BOLILLA 1 Concepto y contenido del derecho procesal: El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional para

la aplicacin de leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del PJ, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y de las partes en la sustanciacin del proceso (Hugo Alsina) La convivencia de los hombres para que sea armoniosa, el estado por medio del derecho de fondo crea reglas de conducta, derechos y obligaciones que los hombres deben observar. Pero el derecho de fondo necesita del derecho procesal, en efecto, si el derecho de fondo no es respetado el estado por medio del poder judicial (funcin jurisdiccional), da la posibilidad a los interesados de ejercer accin ante los jueces para que se cumpla la ley y establezcan todo lo relativo al proceso, sea con relacin a las partes, o con relacin al juez. El contenido del derecho procesal lo constituye:

La jurisdiccin: su estudio comprende todo lo relativo a la funcin de aplicar la ley y administrar justicia, abarcando las atribuciones del PJ , la organizacin y funcionamiento de los tribunales, la competencia de los jueces, deberes y facultades de los mismos, etc. (algunos autores dicen que el estudio de la jurisdiccin no pertenece al estudio del derecho procesal sino al derecho constitucional, en tanto aquella forma parte de la estructura jurdica poltica del estado, aluden que es presupuesto del derecho procesal por el derecho constitucional...esto es as como poder, y funcin pero como figura jurdica encarna en el derecho procesal)

La accin: engloba temas como el rgimen jurdico de las partes y sus representantes, la capacidad y legitimacin para reclamar. etc (autores dicen que en realidad se vincula con el derecho justicial material-Goldsmich- pero aun aceptando esto la accin se vincula estrechamente con la jurisdiccin en tanto es la pretensin de la prestacin de la jurisdiccin y con el proceso (3) la accin se manifiesta en cada uno de los actos particulares de aquel.

Proceso: su estudio comprende todos los actos procsales que tienen lugar desde el inicio del trmite hasta su terminacin con la sentencia definitiva. Naturaleza y caracteres: El derecho procesal es

De derecho publico: el derecho publico regula las relaciones jurdicas en las cuales es parte el estado actuando como tal (Ej.: derecho administrativo, derecho penal, int.publico, etc). El derecho privado en cambio regula las relaciones entre los particulares y el estado, pero este ultimo actuando como un simple particular (comercial, civil). Es de derecho pblico porque en el proceso el estado lleva a cabo-por medio del juez- la actividad jurisdiccional

Instrumental: como dice CARNELLUTI: el derecho procesal no da las soluciones concretas al conflicto de intereses, sino el mecanismo, la formula o los medios para llegar a la solucin concreta del conflicto aludido. En efecto uno de los fines del derecho procesal es administrar correctamente justicia, esto significa que se respeten las garantas (debido proceso, igualdad ante la ley, etc) que permitan llegar a una solucin justa.

Autnomo: antiguamente el derecho de fondo y el derecho de forma aparecan sin distinciones (Ej.: cdigo de hammurabi) mucho despus comienzan a separarse las normas procesales y la evolucin culmina con el cdigo de procedimiento francs. A partir de all el derecho procesal el autnomo (independiente del derecho de fondo) a pesar de su medio fin con este. Esto queda demostrado en que el D. Procesal tiene principios procesales propios (contradiccin, preclusin, etc.) Y normas independiente del derecho de fondo.

nico (unidad): el D. Procesal es uno solo, no obstante de las distintas ramas que ataen al derecho material correspondiente. La existencia de esas ramas no afecta la idea de unidad porque en cualquiera de ellas se regula la conducta de los que intervienen en el proceso. La divisin tradicional del derecho procesal es la de derecho procesal civil y derecho procesal penal y la diferencia es por los intereses que se encuentran en juego. . Las ramas del derecho procesal. El problema de la unidad: distintos intrpretes. 1-proceso civil / comercial: aplica derecho privado, estn en juego cuestiones privadas y por eso el estado interviene poco y se aplica el sistema dispositivo, permitindose a los particulares disponer la iniciacin o conclusin del proceso. 2-proceso penal: aplica derecho publico; esta en juego el orden publico y por ello el estado interviene intensamente y se aplica el sistema inquisitivo, encargndose de las funciones esenciales del proceso del juez u otros funcionarios, en tanto que, la actividad de los particulares se reduce al mnimo Con respecto al problema de la unidad comienza cuando al procedimiento se lo considera como una manera de conseguir lo que es debido segn el derecho material, es mas, la doctrina deca que la accin procesal era una modificacin del derecho material (SAVIGNY). WINSCHEID y UTHER en torno a la actio (derecho de peticin a la asamblea) romana, comenz a vislumbrar el carcter autnomo de la accin, es decir sobre el derecho material

Posteriormente BULOW construye su obra alrededor de la pretensin de la tutela jurdica del estado, son otros escalones para establecer al D. procesal como autnomo Hay varios derechos procesales? O existe uno solo?

a)

las teoras negativas de la unidad: diferencian derecho procesal civil del derecho procesal penal, por la naturaleza o calidad de las relaciones que constituyen la materia de la jurisdiccin(GOLDSMICH).....esta teora se descarta porque poco interesa al derecho procesal el objeto litigioso b) tesis procesalita: tambin establece diferencias entre ambos procesos: en el derecho procesal civil impera la disponibilidad de la accin (principio de oportunidad), en cambio en el penal el principio de legalidad, adems, en civil responde a conceptos jurdicos puros, en tanto en penal a consideraciones ticas y sociales..... no es aplicable porque justamente esas notas diferenciales entre ambas hoy en da se incorporan en el proceso civil, llamado proceso civil inquisitorio. c) Teoras unitarias: esta teora tiene distintos puntos de vista. Uno (CARNELUTTI) dice que el derecho procesal es uno, pero los procesos son distintos, Otros sostienen la necesidad de construir una teora general del proceso (principios comunes a toda categora de proceso). Finalmente otros dicen que el D procesal es uno solo se cual sea la forma que adopte, o los principios que le inspiren su finalidad: siempre habr un concepto jurisdiccional, una accin y un proceso (de manera unitaria). Evolucin histrica del derecho procesal el proceso civil romano, germnico, comn y posterior Sistemas procsales penales: acusatorio, inquisitivo y mixto. * Sistema Acusatorio: El rgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusacin de rgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poder jurisdiccional para que acte ante la apuesta en peligro de bien jurdico legalmente protegido.

* Sistema Inquisitivo: El propio rgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurdico legalmente protegido, es decir acta de oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no pblico.

* Sistema Mixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el Inquisitivo. El Proceso Penal tiene dos etapas: - La instruccin (investigacin) /Sistema de asegurar el cumplimiento de los fines del proceso.

Antecedentes de la legislacin procesal Argentina: a partir del descubrimiento de Amrica se aplica en Amrica las leyes de indias, que era la legislacin procesal vigente en Espaa- luego se promulga la recopilacin de indias, que se dedica a la justicia y establece el orden de prelacin de las leyes que deban regir en Amrica. La justicia se haya distribuida en los siguientes rganos: a) la justicia de primera instancia que es administrativa en civil y comercial b) los gobernadores: tenan competencia para conocer las apelaciones de las resoluciones de los alcaldes ordinarios c) las reales audiencias: eran los tribunales superiores de justicia en colonia d) el consejo superior de indias: era un organismo residente en Espaa, tenia competencia privativa de los juicios de residencia y visitas, competencia de apelaciones en asuntos de reales audiencias y causas criminales graves. 1812: supresin de real audiencia de buenos aires, se sustituyo por la cmara de apelaciones 1815: se consagro el principio de independencia de los jueces 1817: admite la suspensin de magistrados por el director, cuando medie justa causa. 1873: se crea un poder judicial, compuesto por una suprema corte de justicia de apelaciones y juzgados de primera instancia 1981: se promulga el cdigo procesal de la nacin. BOLILLA II FUENTES DEL DERECHO PROCESAL I Los principios constitucionales referidos al proceso en general y al proceso penal en particular La Constitucin Normas con respecto a la administracin de justicia en general 1. Obligacin de las provincias de asegurar su administracin de justicia 2. Procedimientos judiciales de cada provincia en las dems 3. Incompatibilidad entre el cargo de juez federal y juez provincial 4. La forma de designar a los magistrados judiciales 5. Etc.

Concernientes a la regulacin del proceso civil 1. La supresin de fueros personales (art. 16) 2. La prohibicin de que nadie sea juzgado por comisiones especiales, ni sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (art. 18) 3. La inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos (principio de contradiccin)

Desde ac, apuntes de Goldaracena CN: normas categricas porque tienen en cuenta la administracin de la justicia en general y de la regulacin del proceso civil Prlogo: afianzar la justicia obligacin de las PROVINCIAS sino intervencin, por lo tanto son autnomas Artculo 7: dos conceptos procesales 1. Actos procesales cumplidos en una provincia valen en todas las dems 2. Las provincias se respetan entre s, no hay concepto de convalidacin o aceptacin Artculo 75: Congreso: 2 cmaras dictar cdigos (civil, penal, de minera) Cada provincia no puede efectuar la legislacin de fondo, reservndose stas la aplicacin de dichas normas segn que las personas o cosas caigan dentro de su jurisdiccin. Nunca legan el poder de juzgar. Provincia autnoma poder de juzgar CN 1853 doble orden jurisdiccional: federal y provincial Garanta constitucional limitacin del poder del soberano frente al particular (ejecutivo, legislativo y judicial) Normas colectivas, se vulneran individualmente. Garantas constitucionales se hacen valer en la justicia normas procesales.

Disposiciones artculo 16(garanta de igualdad. No es absoluta. Igualdad de todos los ciudadanos ante situaciones iguales, para la Corte debe estar recogida en las normas procesales), 17 (garanta de propiedad. Las sentencias son derecho, que, a su vez, son bienes, que son cosa juzgada) y 18 (prohbe asignacin de causas personalizadas.

TRES GARANTAS CONSTITUCIONALES 1. Juicio previo consistente 2. Debido proceso adjetivo se infiere 3. Defensa en juicio inviolable PROBLEMAS 1. Posibilidad de fundar un juicio por costumbre y no apegarse a la ley 2. Legislador que sujete a ciertas condiciones dicha legalidad Principio de legalidad penal la ley prescribe el delito y establece la pena La ley procesal es vlida contando con estos requisitos segn la CSJN

1. ACUSACIN 2. DEFENSA 3. PRUEBA 4. SENTENCIA PRINCIPIO DE CONTRADICCIN (defensa en juicio y de los derechos del artculo 18 de la CN) dos proposiciones opuestas Afirma uno lo que niega el otro. Muestra existencia de un conflicto Esto da lugar al proceso judicial Campo del ser (hecho) difiere del campo del deber ser (norma) La sentencia forma parte de esto: juez explica su posicin y se demuestra el : derecho de ser odo, y el derecho de que se demuestra que fue odo. SNTESIS = SENTENCIA SUPERA LA CONTRADICCIN II La ley procesal, concepto naturaleza, clasificacin de las normas procesales. Efectos de las normas procesales en el tiempo y en el espacio III Los tratados internacionales La Repblica Argentina adhiri o aprob ciertos tratados, convenios y convenciones internacionales sobre cuestiones de derecho procesal. Tratado de Montevideo de 1889 y 1940 sobre aplicacin interespacial de las leyes procesales y de ejecucin de sentencias y laudos Repblica Oriental del Uruguay convenio. 1980 Igualdad de Trato Procesal y Exhortos Convenciones aprobadas por las Conferencias de La Haya de DIP sobre Procedimiento Civil de 1954 y de obtencin de pruebas en el extranjero de 1970 Convencin interamericana sobre recepcin de pruebas en el extranjero

Apuntes 1. Jerarqua de tratados internacionales Antes se sancionaba con ley federal Equivala a la ley federal 1994 tratados con jerarqua constitucional Derecho de los tratados Convencin de Viena del 69. Tratados bilaterales y multilaterales. Los multilaterales tratados o convenciones supranacionales. Estados se han preocupado por: cooperacin judicial Bsqueda de cooperacin Principio de reciprocidad Exequator proceso en un Estado vale en el otro. Va a ser

vlido en la medida que se cumplan ciertos requisitos formales expuestos en el tratado Bsqueda de cooperacin genuina la autoridad judicial necesita el auxilio de una autoridad extranjera por cuestiones de PROBATORIA Tratados de cooperacin probatoria nacen de los imputados en causas penales

Problemas en el proceso penal normalmente el delincuente no quiere esperar sentencia y el pas quiere devolver al reo. Extradicin tratados de cooperacin judicial que tienen por objeto entregar al delincuente Derecho internacional humanitario: Establecer garantas procesales Estndares judiciales Establecer un sistema de justicia internacional

IV Los reglamentos acordados judiciales. Concepto y alcance V La costumbre. Concepto y formas de manifestacin en el derecho procesal VI La jurisprudencia. Concepto y valor. Unificacin de la jurisprudencia: acuerdos plenarios, La casacin VII La doctrina. Concepto e importancia. Evolucin del pensamiento procesal. La doctrina procesal en la Repblica Argentina.

Los principios constitucionales referidos al proceso en general y al proceso penal en particular El derecho procesal emana, de una norma, de una jurisprudencia o de una doctrina. Estas son sus formas de manifestacin o fuentes. Al hablar de una norma, nos referimos no solo a la ley sino tambin a ordenanzas, decretos, etc. Por eso es necesario poner en primer plano a los principios constitucionales. a) disposiciones que establecen como poder del estado, el poder judicial de la nacin. ART 5: cada provincia dictara para si una constitucin, que asegure su administracin de justicia. ART 107: las provincias pueden celebrar tratados parciales para fines de administracin de justicia ART 94 A 103: dicen la estructura del poder judicial como uno de los estamentos del sistema republicano federal ART 108 AL 119: composicin, competencia, y atribuciones del poder judicial de la nacin. ART 18: inviolabilidad de la defensa en juicio.,

ART 43: amparo, habeas data y habeas hbeas. ART 77 INC. 12: los cdigos de fondo son dictados por la nacin, en tanto los cdigos de procedimientos son dictados por las provincias b) principios constitucionales en materia penal:

1)

principio de legalidad: significa que no hay delito ni pena sin ley previa. Con esto se busca limitar el poder punitivo del Estado y garantizar la seguridad jurdica de la persona frente a ste. Como bien dijo Roxin un Estado de Derecho debe proteger al individuo no slo mediante el Derecho Penal, sino tambin del Derecho penal. Como se podr ver, con la aplicacin del principio de Legalidad, se deja sin castigo a muchsimos comportamientos que son perjudiciales para la sociedad, sin embargo, en este caso se prima la seguridad jurdica. Este principio, que es la base fundamental por el cual se construye nuestro derecho penal, no slo queda plasmado en el artculo 18 de nuestra Constitucin Nacional donde establece que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, sino tambin en el artculo 19 de la misma, aadiendo que ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe.

2)

principio de reserva: El principio de reserva apunta a limitar al poder pblico y a garantizar la libertad de los individuos. Aparece en nuestra Constitucin Nacional en su artculo 19 el cual determina que las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe

3)

defensa en juicio:

Este principio lo podemos encontrar enunciado en el Art. 18 de la Constitucin Argentina cuando determina que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Con respecto a esto la Corte Suprema de Justicia ha establecido toda persona sometida a proceso debe acordrsele la oportunidad de ser oda, de conocer los cargos en su contre y de presentar y producir pruebas en su favor Edwards nos da una definicin que nos ayuda a esclarecer an ms este concepto. Segn l, la defensa en juicio en materia procesal-penal puede ser definido como la facultad que tiene todo imputado de manifestar y demostrar su inocencia, o atenuar su responsabilidad pena. adems de estos principios constitucionales de los pactos que Argentina a incorporado, aparecen otros principios como pueden ser el plazo razonable(Este derecho esta amparado en el Pacto de San Jos de Costa Rica en su Art. 7 inc. 5 cuando ordena que Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por

la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. ) 4) hay otros principios como obligaciones reciproca de las provincias de extradicin de criminales, abolicin de tormentos y azotes, prohibicin del poder ejecutivo imponga penas o condenas durante el estado de sitio, y atribucin de la cmara de diputados de acusar a los miembros de la corte suprema y juzgados inferiores de mal desempeo de sus funciones yo por delitos comunes la ley procesal. Concepto naturaleza y clasificacin de las normas procesales. Efectos de las normas procesales en el tiempo y el espacio 1) Orgnicas: regulan la organizacin y composicin de los rganos judiciales procesales propiamente dichas: regula los actos del proceso y el desarrollo del procedimiento 2) formales: regula las condiciones de forma tiempo y lugar materiales: regula requisitos de capacidad y legitimacin 3) absolutas: deben aplicarse siempre que ocurra el supuesto para el que han sido dictadas y el juez no pueden prescindir de estas. Dispositivas: se pueden prescindir, por cuerdo de partes etc.

La ley procesal: se emplea en dos sentidos, con expresin del derecho positivo vigente emanado de una autoridad competente, y en un sentido estricto se refiere a aquellas normas emanadas del congreso. Generalmente la ley es la fuente con mayor objetividad. Se clasifican en supletorias e imperativas (BUSCARRRRR) Efectos de la ley procesal en el tiempo y en el espacio: en el espacio: las normas procesales de hallan sujetas al principio de territorialidad de la ley. Solo tienen vigencia dentro del mbito territorial del estado que las dicta Con excepcin se puede extender los lugares donde el estado pueda ejercer su jurisdiccin (Ej.: por convencin o ocupacin) se rige por la lex fori: que ser aplicable la ley de la nacionalidad del juez que conoce del asunto, regula cuestiones de procedimiento". (Excepcin: capacidad de las personas, que tengan domicilio fuera de Argentina los actos que realicen sern juzgados por los de su respectivo domicilio) En el tiempo: se aplican las leyes procesales luego de su promulgacin. La ley nueva se aplicara a los procesos que inicien despus de su vigencia. Los ya iniciados los afectara siempre que no afecten los actos procesales cumplidos (afectara principio de preclusin), pero no a los que tienen sentencia firme. Los tratados internacionales

La convencin e Viena de 1969 sobre el derecho de los tratados en su articulo 2 dice: tratado es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por el derecho internacional. La constitucin federal argentina de 1994 admite los tratados en su acepcin ms general. Pero privilegia algunos de ellos, a los que les ha dado jerarqua internacional. tratados con Jerarqua internacional: declaracin americana de los derechos y deberes del hombre, la declaracin universal de derechos humanos, convencin americana sobre derechos humanos, la convencin sobre sancin y prevencin del genocidio, convencin sobre eliminacin de discriminacin contra la mujer, convencin sobre los derechos del nio los dems tratados comunes, para que tengan jerarqua constitucional deben ser aprobados por 2/3 partes de la totalidad de los miembros de cada cmara . Adems del congreso el poder ejecutivo por el Art. 99 inc. 11 tiene tambin facultad de concluir y firmar tratados para el mantenimiento de la buena relacin internacional. Reglamentos y acordadas judiciales. Concepto y alcance En general, los reglamentos son disposiciones necesarias para la ordenada tramitacin de los pleitos, son dictados por la corte suprema (Art. 18 de la ley 48) para una mejor administracin de justicia. El artculo 102 de la ley 1893 autoriza a las cmaras de apelaciones a dictar reglamentos convenientes para la mejor administracin. El limite de los reglamentos es que no alteren la ley procesal y deben regular la actividad en detalle. Las acordadas son normas administrativas del poder judicial destinadas a resolver situaciones particulares, a modificar parcialmente los reglamentos y a atender el trmite interno del tribunal y a solucionar cuestiones de procedimiento. Como las acordadas son decisiones de la corte o de las cmaras en acuerdo, pueden aprobar los reglamentos. En sntesis: las acordadas pueden modificar los reglamentos, o reemplazarlos. Los reglamentos tratan sobre de manera orgnica la totalidad de los temas administrativos del tribunal, las acordadas de manera particular. La costumbre. Concepto y formas de manifestacin en el derecho procesal. La costumbre es la norma creada espontneamente a travs de la repeticin de los actos a travs del tiempo que una sociedad toma como obligatoria. (2 factores: a travs del tiempo y que la sociedad tome como obligatorio ese acto). La costumbre es aplicada en casos que la ley sea inaplicable o no tenga conceptos muy claros sobre un hecho concreto, se utiliza tambin en la reglamentacin de algunas normas procesales, etc. puede manifestarse tambin en lo llamado el sistema que tienen las cmaras para dar los fallos en los recursos libres(). La jurisprudencia. Concepto y valor. Unificacin de la jurisprudencia: acuerdos plenarios, la casacin

Es el conjunto de los fallos de los tribunales que, conciertan sobre un determinado punto, creando de este modo un marco de interpretacin respecto a la aplicacin de determinada norma. En general la jurisprudencia, es una fuente secundaria. Puede tener distinto valor segn quien la dicto (salvo fallos plenarios que tienen obligatoriedad) Acuerdos plenarios: el sistema de jurisprudencia plenaria consiste en un mtodo para la unificacin de la interpretacin de derecho, cuando varias salas de un tribunal fallan de manera distinta. Estas de oficio o a pedido de parte, reunidas en conjunto, deciden por mayora de sus miembros cual es la doctrina aplicable al caso. La decisin es obligatoria para todas las salas y los tribunales inferiores del fuero, hasta que un nuevo fallo plenario lo modifique. Cabe aclarar que el fallo plenario no modifica la ley, sino que consiste en una correcta interpretacin de la misma. La casacin: consiste en un sistema de impugnacin de resoluciones no firmes para resolver cuestiones sobre errores de derecho, y para unificar jurisprudencia. En nuestro pas no existe la casacin salvo en el fuero penal (casacin intermedia, porque simplemente juzga este recurso). La cn de 1949 encomend a la corte suprema las funciones del tribunal de casacin. Se hace mediante recurso extraordinario. Doctrina. Concepto e importancia. Evolucin del pensamiento procesal. La doctrina procesal en Argentina. La doctrina es el conjunto de opiniones de los autores de una determinada rea del derecho. Estas opiniones no constituyen un medio obligatorio de decisin (como lo que fuera e roma el tribunal de los muertos), pero constituye un elemento valioso para el esclarecimiento de las normas, tanto para las partes cuanto para el tribunal. En la medida que el doctrinario tenga convicciones mas fundadas, de mayor fuerza y mejor razonamiento, mayor ser la posibilidad de ser fuente de decisiones judiciales, e incluso de modificaciones legislativas. Evolucin: La doctrina poda consistir en una exegesis legal (su objetivo es una visin primaria de la norma que examina) y sistemtica (estudio de temas relacionados entre si, comparndolos con principios generales del derecho, moral, etc.). A partir del siglo xx apareci la idea de perfeccionar la doctrina sistemtica relacionan temas entre si pero vinculadas a la naturaleza del proceso y la accin. La doctrina procesal argentina: en argentina fue TOMAS JOFRE en su manual del procedimiento civil y penal en 1919 quien dio a conocer la orientacin sistemtica mediante las ideas de Chiovenda, en Argentina nos inclinamos por la idea sistemtica. a) derecho indiano: periodo indiano recorre desde el descubrimiento de Amrica, pasando por la revolucin de 1810, donde la funcin judicial comprenda muchas actividades administrativas en la mayora de los casos. (consejo de indias en Amrica-casa de contratacin en Espaa) b) derecho independiente: desde la revolucin de 1810, hasta la adopcin del cdigo procesal de la provincia de buenos aires. Una de las caractersticas

de la revolucin de mayo fue la divisin de poderes instituida por la junta, donde el poder judicial empieza a tener cierta independencia con el poder administrativo, y otras cosas como tribunales y derogacin del tribunal de inquisicin. c) Etapa de codificacin: luego de la citada constitucin de 1853 comienza la reforma legislativa. Al principio las leyes mas importante que se dictaron fueron las federales, posteriormente la ley 48 la sustituyo y regulo sobre la jurisdiccin y la competencia de los tribunales federales y reglamento las relaciones de estos con los tribunales de provincia d) Luego vienen 3 etapas hasta la actualidad: 1) la procedimentalista: esta primer etapa esta dada no por escuelas sino por autores particulares, que por su prestigio enmarcaron el pensamiento procesal. 2) la procesalista: el paso a esta etapa lo dan varios maestros del derecho procesal en especial TOMAS JOFRE mejorando los pensamientos de chiovenda. 3) la tercer etapa muchos dicen que comienza con el tratado de Alsina la obra del procesalista argentino. Hoy en da nuevos conflictos requieren especializaciones y criticas que marcan el camino de un milenio que se va sin obtener los resultados esperados.

BOLILLA III: EL PROCESO 1- CONCEPTO Y OBJETO DEL PROCESO El proceso es el conjunto coordinado de actos actuados por y ante los rganos de la jurisdiccin con la finalidad de obtener una sentencia decisoria de un conflicto. Existen autores que incorporan a sus definiciones las ideas de accin, pretensin y jurisdiccin. La accin no es ms que un supuesto de la actividad procesal. El concepto de pretensin, supone una manifestacin de voluntad formulada frente a un sujeto distinto al autor de esa manifestacin, es ajeno al mbito de los llamados procesos voluntarios, cuyo objeto consiste en una mera peticin dirigida al rgano judicial. Debe descartar se la idea de jurisdiccin porque la actividad que despliegan os rganos judiciales en este tipo de procesos reviste carcter administrativo y no jurisdiccional. Los trminos PROCESO y JUCIO se encuentran en relacin de gnero a especie, el segundo supone la existencia de una controversia o de un conflicto entre partes. El PROCEDIMIENTO y PROCESO estn en una relacin de continente a contenido. El procedimiento es el conjunto de reglas que regulan el juego del proceso, mientras que el proceso es el conjunto de actos procesales tendientes a la sentencia definitiva. Algunos sostienen que el objeto del proceso es decidir las controversias entre partes. Otros dicen que la finalidad del proceso es la actuacin del derecho objetivo. En el proceso est interesado el particular, pero tambin est interesado el Estado y finalmente est interesada la sociedad, y cada uno de ellos aporta su especial inters. La finalidad del proces contempla: EL INTERES PARTICULAR: el individuo acude al proceso en defensa de un inters subjetivo, busca solamente una sentencia favorable. EL INTERES PUBLICO: el Estado busca una sentencia justa. EL INTERES SOCIAL: la sociedad pretende que la sentencia sea eficaz.

2- EL PROBLEMA DE LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO El problema de la naturaleza jurdica del proceso consiste en determinar Qu es el proceso?, es decir, de las categoras conocidas del derecho, determinar dentro de cual se podra ubicar el fenmeno procesal.

Entre las principales teoras que se han enunciado acerca de este problema se destacan: La teora contractualista y cuasicontractualista La teora de la relacin jurdica La teora de la situacin jurdica La teora de la institucin

3-CONCEPTO DE CARGA PROCESAL La carga procesal se define como el imperativo del propio inters, o sea, la situacin jurdica consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, establecido en el inters del propio sujeto, cuya omisin podra traer una consecuencia gravosa al mismo. La carga procesal, carecera de objeto si no traera otra concepcin: la liberacin de cargas. En el proceso, el justiciable tiene ante si una compleja serie de actos procesales que realizan para llegar a la sentencia que espera sea favorable, dentro de esa serie compleja, cada acto procesal es una carga de la cual el justiciable se ve liberado paulatinamente, bajo la amenaza de que si no se libera de la forma adecuada, sus expectativas a la sentencia favorable no sern tantas, sino que habrn disminuido.

4- LOS PRINCIPIOS PROCESALES A- CONTRADICCIN. CONCEPTO Y EXTINCIN Este principio, llamado tambin bilateralidad o de controversia, deriva de la clusula constitucional que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos (art.18CN) Implica la prohibicin de que los jueces dicten alguna resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser odos quienes pudieran verse directamente afectados por ella. Es sobre esa idea fundamental que las leyes procesales estructuran los denominados actos d transmisin o de comunicacin como son los traslados, las vistas y las notificaciones. La vigencia del principio analizado requiere que las leyes procesales acuerden, a quienes pudieran encontrarse en esa situacin, una suficiente y razonable oportunidad de ser odos y de producir pruebas. La ndole de ciertos procesos impone la necesidad de que las resoluciones judiciales que en ellos deben recaer se dicten, sea sin la previa audiencia de la parte a quien afectan, sea mediante una audiencia restringida.

B- INVESTIGACION. SISTEMA DISPOSITIVO E INQUISITIVO. SU APLICACIN EN LOS PROCESOS CIVIL Y PENAL. El principio de investigacin se refiere a la aportacin del material de conocimiento. Por material de conocimiento no solamente la propia relacin jurdica substancial que ser objeto de la sentencia de mrito, sino tambin los aportes probatorios, destinados a comprobar y verificar las afirmaciones provenientes de los interesados. El principio de investigacin involucra dentro de su concepto el funcionamiento de los sistemas antagnicos en el modo de resolver el problema de la actividad del rgano jurisdiccional frente al material de conocimiento y el proceso mismo. Si se lleva hasta su ltimo extremo la no intervencin del juez, el que estar sometido al requerimiento del interesado e impedido de realizar todo acto de investigacin que exceda los pedidos de los justiciables se estar en presencia de un sistema dispositivo, cuyas caractersticas esenciales estaran dadas por sus efectos sobre el proceso: La plena disponibilidad de los particulares sobre la relacin jurdica substancial. Las partes tienen pleno seoro y potestad para fijar los lmites de la decisin lo cual se observa en la legitimacin para recurrir de la sentencia. La iniciativa del proceso corresponde al titular de la pretensin jurdica, sea el particular cuando se trata de una relacin substancial civil sea el M.P. Fiscal, tanto uno como el otro, tienen libertad para iniciar el proceso o no. El impulso procesal corresponde a las partes. Las partes tienen la facultad de disponer de las pruebas para acreditar o verificar los hechos afirmados.

Segn el sistema dispositivo, el centro de gravedad del proceso y su destino, se encuentran en la voluntad y el inters del justiciable, pura y exclusivamente, como consecuencia procesal del principio civilsimo de la autonoma de la voluntad. El sistema que le es opuesto es el sistema inquisitivo, el cual le concede al juez, sea exclusivamente, sea en concurrencia de los particulares, facultades para la libre investigacin de los hechos. A las partes correspondera aportar los hechos del proceso, en torno a los cales el juez podra realizar la comprobacin y verificacin, sin ningn lmite ni dependencia de la rogacin de los interesados.

El problema se presenta cuando el hilo de la investigacin conduzca a la incorporacin de hechos no tenidos en cuenta por los justiciables o uno de ellos, es decir, cuando el juez pueda aportar afirmaciones de hecho diferentes a las aportaciones de las partes. Se impone establecer lmites precisos de la facultad inquisitiva del juez. Aquellas limitaciones perfilan el sistema inquisitivo dentro de las siguientes reglas: Las partes conservan el derecho de disposicin de la relacin jurdica material o sustancial, y as el juez no podr impedir que dispongan de sus derechos materiales. Las partes fijan los lmites de la decisin pero el juez tiene el poder facultad de exceder esos lmites. Las partes proponer los medios probatorios idneos para acreditar los hechos, peo el juez tiene latitud al efecto del esclarecimiento de los hechos, no solo en cuanto a la utilizacin de los medios probatorios propuestos, sino tambin en la produccin de os medios probatorios no propuestos. El impulso procesal se ejercita por el juez y las partes. La direccin del proceso corresponde al juez.

Ambos sistemas dispositivo e inquisitorio se haban atribuido casi exclusivamente al proceso civil y al proceso penal, cada uno reivindicaba la posesin de uno y otro sistema, y as comnmente se atribuan al proceso civil las excelencias del sistema dispositivo, y al proceso penal las del sistema inquisitivo. Dentro del proceso penal se advierte la presencia de un proceso penal dispositivo, el proceso fundado en una pretensin punitiva privada, y dentro del proceso civil, se advierte la presencia de un proceso penal inquisitorio.

C- CONCENTRACION Y EVENTUALIDAD El principio de concentracin apunta a la abreviacin del proceso mediante la reunin detoda la actividad procesal en la menor cantidad de actos, y a evitar, la dispersin de dicha actividad. Tiene vigencia en los procesos orales,, aun cuando no es incompatible con aquellos regidos por el principio de escritura, en los cuales su aplicacin contribuye a eliminar intiles dispendios de actividad. El CPN lo consagra con carcter general, en tanto instituye como uno de los deberes de los jueces el de concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.

Ejemplos particulares de este principio se encuentran en la audiencia preliminar prevista en el art. 360, en la cual el juez, luego d invitar a las partes a una conciliacin o a encontrar otra forma de solucin de conflictos, fracasado ese intento debe aquel recibir las manifestaciones de las partes acerca de la oposicin a la apertura a prueba y resolver la incidencia para, en caso de ser adversa a la oposicin, fijar los hechos conducentes sobre los que debe versar la prueba, recibir la prueba confesoria, proveer las restantes pruebas que se estimen admisibles, disponer la concentracin de la prueba testimonial en una sla audiencia, y eventualmente decretar que la cuestin se resuelva como se puro derecho.

El principio de eventualidad es aquel en cuya virtud todas las alegaciones que son propias de cada uno de los periodos preclusivos en los que se divide el proceso deben plantearse en forma simultnea y no sucesiva, de manera tal que, en el supuesto de rechazarse una de ellas, puede obtenerse un pronunciamiento favorable sobre la otra u otras, que queda planteadas in omnem eventum. El CPN hace aplicacin de este principio al establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito, y al acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al de revocatoria.

D- ADQUISICIN De acuerdo con el principio de adquisicin, todas las partes vienen a beneficiarse o a perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados ala causa por cualquiera de ellas. La vigencia de este principio impide que alguna de las partes que produjo una prueba desista luego de ella en razn de serle desfavorable, que el ponente de las posiciones pretenda eventualmente desconocer los hechos afirmados en el pliego respectivo, que el actor niegue los hechos expuestos en la demanda en el caso de que el demandado los invoque en su beneficio. E- INMEDIACION El principio de inmediacin es aquel que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial. Pase a las restricciones que la vigencia de este principio sufre en los procesos escritos, el CPN impone la asistencia del juez a la audiencia preliminar, y de aquel o de los miembros del tribunal al acto de reconocimiento judicial de cosas o lugares, y la realizacin personal, por el magistrado interviniente en los juicios de desalojo fundados en las causales de cambio de destino, deterioro del inmueble, obras nocivas o uso abusivo o

deshonesto, del reconocimiento judicial del inmueble con anterioridad al traslado de la demanda. Las dificultades materiales que se oponen a la presencia del juez o del secretario en las audiencias principio. F- PRECLUSION. PRINCIPIOS ESPECIFICOS DEL PROCESO PENAL Con respecto al orden en que deben cumplirse los actos procesales existen, dos principios bsicos: el de unidad de vista o indivisibilidad y el de preclusin. En la unidad de vista, las peticiones, defensas, pruebas, etc., y en general la actividad procesal puede ser oponible hasta el momento de la vista de la causa. Por efecto de la preclusin, adquieren carcter firme los actos cumplidos dentro del periodo o seccin pertinente, y se extinguen las facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso. Tras definir a la preclusin como la prdida, extincin, o consumacin de una actividad procesal, CHIOVENDA explica, que tales situaciones pueden ser consecuencia de: 1 no haberse observado el orden sealado por la le para su ejercicio, como los plazos perentorios o la sucesin legal de las actividades y de las excepciones 2 haberse realizado una actividad incompatible con el ejercicio de la facultad, como la proposicin de una excepcin incompatible con otra, o el cumplimiento de un acto incompatible con la intencin de impugnar una sentencia 3 haberse ejercitado ya vlidamente una vez la facultad. El concepto de preclusin no debe confundirse con el de cosa juzgada. La cosa juzgada es un bien de la vida reconocido o negado por el juez, la preclusin de cuestiones es el expediente del que se sirve el derecho para garantizar al vencedor el goce del resultado del proceso.

5- CASOS DE PROCESOS EN MATERIA CIVIL: a- Judiciales y arbitrales bContenciosas y voluntarios c- Ordinarios y especiales d- singulares y universales JUDICIALES Y ARBITRALES junto al proceso judicial, que constituye el proceso por antonomasia, la ley admite la posibilidad de que las partes sometan la decisin de sus diferencias a uno o ms jueces privados, llamados rbitros o amigables componedores, segn que, deban o no sujetar su actuacin a normas determinadas y fallar con arreglo a las normas jurdicas.

Toda cuestin entre partes, podr ser sometida a la decisin de los jueces rbitros, antes o despus de la deducida en juicio y cualquiera fuera el estado de ste. De la noma contenida en el art. 736 se sigue, en primer lugar, que es ajena a los rbitros toda funcin procesal voluntaria, pues exige, para la viabilidad del proceso arbitral, el planteamiento de un conflicto entre partes. Al carcter de imperium, les est vedada a los rbitros y amigables componedores la actividad ejecutiva y cautelar. No pueden comprometerse en rbitros, bajo pena de nulidad, las cuestiones que no pueden ser objeto de transaccin.

CONTENCIOSOS Y VOLUNTARIOS se denomina contencioso al proceso que tiende a la obtencin de un pronunciamiento que dirima un conflicto u oposicin de inters suscitados entre dos personas que revisten calidad de partes. Tiene por objeto una pretensin, siendo indiferente que el demandado se oponga a ella o que rehya la discusin o la controversia, ya sea no compareciendo al proceso o a travs del expreso reconocimiento de los hechos y del derecho invocado por el actor. En el proceso voluntario los rganos judiciales cumplen la funcin consistente en integrar, constituir o acordar eficacia a ciertos estados o relaciones jurdicas privadas. Su objeto se haya configurado por una o ms peticiones extracontenciosas y sus sujetos privados se denominan peticionarios o solicitantes. El CPN incluye entre los procesos voluntarios a los de mensura, autorizacin para contraer matrimonio, tutela y curatela, copia y renovacin de ttulos, autorizacin para comparecer en juicio y ejercer actos jurdicos, examen de libros de socio y reconocimiento, adquisicin y venta de mercaderas. La caracterstica fundamental de los procesos voluntarios radica en la circunstancia de que las decisiones que en ello tienen lugar se dictan eventualmente en favor del peticionario pero no en contra o frente a un tercero. ORDINARIOS Y ESPECIALES Al proceso ordinario se refiere el art. 319 CPN, en tanto dispone que todas las contiendas judiciales que no tuvieren sealada una tramitacin especial, sern ventiladas en juicio ordinario, salvo cuando este cdigo autoriza al juez a determinar la clase de proceso aplicable. El proceso ordinario est estructurado atendiendo a que la ley le asigna la posibilidad de que en l se planteen y decidan, en forma definitiva, la

totalidad de las cuestiones jurdicas que puedan derivar de un conflicto entre partes. Consta de tres etapas: introductiva, probatoria y decisoria. Los procesos especiales son todos aquellos procesos judiciales contenciosos que se hayan sometidos a trmites especficos, total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se caracterizan por la simplificacin de sus dimensiones temporales y formales, y, en consecuencia, por la mayor celeridad con que son susceptibles de sustanciarse y resolverse. Pueden clasificarse en plenarios rpidos o abreviados y sumarios. Los plenarios rpidos son aquellos cuya simplicidad formal no obsta al conocimiento judicial exhaustivo del litigio, el cual resulta decidido, en forma total y definitiva. En los procesos sumarios, la simplicidad de las formas est determinada por la fragmentariedad o por la superficialidad impuesta al conocimiento judicial.

SINGULARES Y UNIVERSALES Los singulares son aquellos cuyo objeto consiste en una o ms pretensiones o peticiones referentes a hechos, cosas o relaciones jurdicas especficamente determinadas. Los universales, son los que versan sobre la totalidad de un patrimonio, con miras a su liquidacin y distribucin. Les es inherente el llamado fuero de atraccin, en cuya virtud los jueces que conocen en ellos tienen competencia con respecto a los procesos pendientes que se promuevan contra el caudal comn. En nuestro derecho son procesos universales el sucesorio y el concursal.

(Otro resumen de la bolilla III) Concepto y objeto del proceso: El proceso (segn ARAZI), es aquella actividad compleja, progresiva y metdica, que se realiza de acuerdo con las reglas preestablecidas, cuyo resultado ser dictar sentencia con la finalidad de declarar el derecho material aplicable al caso concreto. El proceso es: ACUSACION, DEFENSA, JUICIO, Y SENTENCIA El proceso implica realizar una operacin compleja, progresiva y metdica 1. compleja: porque son actos que se relacionan entre si, y cada operacin, cada acto, se produce a causa de otro 2. progresiva: porque a medida que se realiza cada acto procesal se progresa, es decir, se esta mas cerca de conseguir un resultado de lograr la finalidad 3. metdica: es necesario para obtener el resultado que el juez tome conocimiento de los hechos, y ello solo se logra utilizando el mtodo

adecuado por el derecho procesal. El juez para tomar conocimiento siempre debe ajustarse a reglas preestablecidas y respetar la forma externa del procedimiento.

BOLILLA IV - LA FUNCIN JURISDICCIONAL 1- CONCEPTO Y DIFERENCIAS CON LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS Y LEGISLATIVAS. TEORAS EXPLICATIVAS DE LA NATURALEZA DEL ACTO JURISDICCIONAL La funcin jurisdiccional dl estado puede definirse como: potestad propia y exclusiva del estado poltico moderno para dirimir los conflictos de intereses entre los particulares o entre estos y el estado, tendiente a mantener la paz social. En esta definicin se destaca: Su categora de poder (potestad) El monopolio jurisdiccional del Estado Su carcter sustitutivo Su finalidad es mantener la paz social

El estado moderno desarrolla su actividad mediante el ejercicio de distintas funciones encaminadas al cumplimiento de sus finalidades: mediante la funcin legislativa, establece las normas jurdica a que los particulares y el Estado debern someterse en su actuacin, en su conducta; mediante la funcin administrativa se cumple la actividad necesaria para la coordinacin de los servicios pblicos y, finalmente, mediante la funcin jurisdiccional, se dirimen los conflictos de intereses que alteraran el orden social, mediante una organizacin apropiada: EL PODER JUDICIAL. TEORAS EXPLICATIVAS El acto jurisdiccional en s es un mandato impartido por quien se encuentra investido de una particular potestad conferida por el Estado. Pero, en el orden del mandato hay que distinguirlo de otros mandatos emanados de organismos formativos de la nocin Estado, que sin embargo, no constituyen acto jurisdiccional. El mandato judicial es un acto de autoridad, pero mientras el mandato legislativo y el mandato ejecutivo son tambin actos de autoridad que valen en tanto acto de pura voluntad, el acto de autoridad del juez solamente tiene valor en tanto es un acto de autoridad que debe ser fundado intelectualmente. En conclusin, el mandato contenido en el acto jurisdiccional es un acto intelectual de autoridad, cuando el tribunal superior revisa la justicia de la sentencia dictada por el juez inferior, no se limita a la comparacin entre la norma legal y la parte dispositiva de la sentencia, sino tambin a la congruencia del razonamiento judicial, dado a que si este es incongruente habra serias posibilidades de que se estuviera sancionando una injusticia. 2- CLASIFICACIN DE LA JURISDICCIN La jurisdiccin, concebida como la potestad emana de la soberana del Estado para dirimir los conflictos de intereses que se suscitan entre los particulares o entre stos y el Estado, es un concepto unitario, no susceptible de ser fragmentado en partes. El concepto de la unidad de la jurisdiccin es hoy universalmente admitido por la doctrina, la cual,

contina aludiendo a la clasificacin de la jurisdiccin, por razones didcticas. La jurisdiccin puede dividirse en judicial y administrativa. La jurisdiccin administrativa consiste en la actividad que despliegan los rganos administrativos tanto en la aplicacin de sanciones a los administradores o a los funcionarios o agentes de la propia administracin, como en el conocimiento de las reclamaciones y recursos que tienen por objeto asegurar el imperio de la legitimidad dentro de la esfera administrativa. Estas decisiones son revisables por los jueces y los tribunales de justicia, salvo que versen sobre materias privativas del poder administrador. Pero no debe confundirse dicha jurisdiccin administrativa con la competencia que las leyes asignan al poder judicial para conocer de los conflictos que se suscitan cuando el Estado, en su carcter de poder pblico, y en ejercicio de facultades regladas, afecta un derecho subjetivo del administrador. Dentro de la jurisdiccin administrativa se encuentra comprendida la jurisdiccin militar, reglamentada en el art. 108 de la ley 14029. En cuando a la jurisdiccin judicial puede dividirse, atendiendo al poder poltico del que emanan las atribuciones de administrar justicia, en jurisdiccin nacional, que tiene su origen en el Poder del Estado Nacional, y en jurisdiccin provincial proveniente de las respectivas autonomas locales. 3- JURISDICCIN JUDICIAL. CONCEPTO. CARACTERES Y EXTENSION La jurisdiccin judicial es la que ejercitan los jueces, entendidos como personas investidas por el Estado de la potestad de administrar justicia. Son caracteres de la jurisdiccin judicial: a- La extraneidad al conflicto de intereses: el conflicto de intereses puede ser resuelto por las mismas partes, mediante una transaccin, pero no pueden ser resueltos jurisdiccionalmente por uno de los agentes del conflicto de intereses, sino no existira un acto de imposicin de voluntad, desprovisto de garantas. Por eso el juez es un extrao a la relacin jurdica negocial. b- La indelegabilidad de la funcin: la jurisdiccin es indelegable porque conferida la investidura a una persona determinada, sta no puede a su vez encargar del ejercicio de la funcin a otra, ni aun que esta otra persona estuviera investida de la funcin de juez, la potestad de juzgar es intransferible. c- La jurisdiccin es improrrogable:la jurisdiccin conferida a los Tribunales de Justicia es improrrogable. Se refiere igualmente a la competencia y lo certifica cuando a continuacin alude a la jurisdiccin territorial. Lo evidente es que las partes, los particulares no pueden por sus convenciones privadas conferir a potestad jurisdiccional a las personas que no hayan sido designadas por el Estado para el ejercicio de esta funcin, aunque pueden atribuir el conocimiento del pleito determinado, dentro de las limitaciones establecidas por la ley, a los rbitros e incluso pactar que cualquier conflicto de intereses que se produzca en la negociacin, ser decidida por un tribunal arbitral.

4- LA LLAMADA JURISDICCION VOLUNTARIA. CONCEPTO Y NATURALEZA. Adems de la actividad contenciosa, el juez tambin desempea la funcin judicial con respecto a otro tipo de actividad, que se denomina jurisdiccin voluntaria. Desde el punto de vista objetivamente orgnico podra decirse que la jurisdiccin voluntaria es actividad jurisdiccional, es desempeada por los organismos jurisdiccionales, tambin se podra afirmar que los actos procesales realizados en la jurisdiccin voluntaria son idnticos a los que se realizan en el proceso contencioso. La circunstancia de que el rgano jurisdiccional realice una actividad no alcanza a determinar la naturaleza jurdica jurisdiccional de esa actividad, el rgano jurisdiccional realiza funciones administrativas cuando regula el funcionamiento interno del despacho judicial, mediante la acordada o las medidas de superintendencia. Por otra parte, los actos realizados por el juez no son de idntica naturaleza cuando se realizan en el proceso contencioso que en el proceso voluntario. El rgano jurisdiccional puede realizar una actividad administrativa dentro del molde de la funcin jurisdiccional. La jurisdiccin voluntaria es una forma particular de actividad del Estado, ejercitada en parte por los rganos judiciales, en arte por los administradores y pertenecientes a la funcin administrativa, pero distinta tambin de los actos administrativos por ciertos caracteres particulares. En definitiva, se trata de una funcin administrativa cumplida por el rgano jurisdiccional. 5- LA JURISDICCION ADMINISTRATIVA.CONCEPTO Y AMBITO. CONCEPTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Por jurisdiccin administrativa se quiere significar aquella actividad o funcin de la propia Administracin pblica que tiene por objeto dirimir los conflictos de intereses que pueden surgir entre la Administracin activa y los administradores. Se habla de jurisdiccin administrativa como potestad de la administracin pblica para resolver sus propios conflictos de intereses con los administradores. Toda administracin activa es una fuente productora de conflictos con los administradores, en tanto los intereses de aquella en algn momento pueden estar en pugna con los intereses de los administradores. Al hablar de la jurisdiccin administrativa, el problema que se plantea es el relativo a su mbito porque de acuerdo al dogma de la separacin de los poderes, el constitucionalismo liberal del siglo xix concibi a los poderes del estado como divididos. El art. 95 CN, establece: en ningn caso, el presidente de la nacin puede ejercer funciones judiciales, y al hablar de la jurisdiccin administrativa se estara arrogando la facultad de resolver los conflictos de intereses con los administradores. No podra la administracin ser al mismo tiempo juez y parte en el conflicto de intereses con los administradores. En ningn caso el poder administrativo puede ejercer funciones judiciales, pero tambin, en ningn caso, el poder judicial podr ejercer funciones administrativas. CONCEPTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Los conflictos de intereses que se susciten entre la Administracin y los particulares durante la gestin del negocio administrativo, es lo contencioso administrativo. (Otro resumen de la bolilla IV) Concepto y diferencia con las funciones administrativas y legislativas. Teoras explicativas de la naturaleza del acto jurisdiccional. jurisdiccin significa declarar derecho, por tanto definimos jurisdiccin como la facultad para declarar el derecho, aplicarlo a los casos concretos y hacerlos cumplir esa facultad se la concede al poder judicial y sus miembros: los jueces. El estado tiene a su cargo muchas tareas y las realiza mediante sus rgano al PE le corresponde la actividad administrativa, al PL legislar (dictar normas de carcter general), al PJ la funcin jurisdiccional, aunque esto no es rgido porque muchas veces se mezclan. Diferencia con la funcin administrativa: hay varias opiniones. La primera es la teora orgnica de MALBERG, as el rgano legislativo siempre exterioriza su actividad mediante la ley, el rgano administrativo mediante decreto administrativo, y el rgano judicial mediante la sentencia judicial. Esta teora no es realista porque como dijimos antes los rganos muchas veces realizan tareas que los dems rganos realizan (Ej.: el rgano jurisdiccional, adems de dictar sentencias tambin realiza actos administrativos (acordadas de superintendencia) y actos legislativos (reglamentos de justicia). DUGUIT que sigue los administrativos franceses adopta la teora formal donde el criterio de diferencia es la estructura diferente que presentan actos administrativos, legislativos y jurisdiccionales. Esto tampoco es correcto porque existen actos que se exteriorizan con formas pertenecientes a los de otra funcin (Ej.: presupuesto tiene forma de ley, pero emana del PE) CALAMANDREI (teora sustancial) sostiene que la distincin emana de los efectos jurdicos del acto tpico y para ello compara separadamente los actos entre si (Ej.: la sentencia es particular, declarativa y la ley es lo contrario: general, abstracta y creativa) Diferencia con el rgano legislativo: el acto legislativo crea normas generales, el acto jurisdiccional particulares. Teoras explicativas de la naturaleza del rgano jurisdiccional: Clasificacin de jurisdiccin: la jurisdiccin concebida como la potestad emanada de la soberana del estado para dirimir los conflictos de intereses que se suscitan entre los particulares o entre estos y el estado mismo es un concepto unitario (unidad de jurisdiccin) que no acepta clasificacin aunque todava se hace por una cuestin didctica Jurisdiccin judicial, concepto, caracteres, extensin: es la que ejerce el PJ, rgano al cual se le asigna esencialmente la funcin jurisdiccional. La

ejercitan los jueces entendidos como personas investidas por el estado de la potestad de administrar justicia. Caracteres: a) extraneidad al conflicto de intereses (heterocomposicion): el conflicto de intereses puede ser resuelto por las mismas partes (Ej.: transaccin), pero no puede ser resuelto jurisdiccionalmente por algn agente del conflicto de intereses, pues entonces existira un acto de imposicin de voluntad. Por eso el juez es un extrao a la relacin judicial negocial b) indelegabilidad de la funcin: la jurisdiccin es indelegable: no podr ser delegada dicha jurisdiccin por unos jueces a otros (Art 2 CPC). La jurisdiccin no puede ser delegada ni siquiera cuando la otra persona sea juez, la potestad de juzgar es intransferible c) la jurisdiccin es improrrogable: la jurisdiccin conferida a los tribunales de justicia es improrrogable (Art 1. CPC) La doctrina antigua hablando de los elementos de la jurisdiccin expresaba lo siguiente: a) decisin: poder del juez para declarar el derecho aplicable al caso concreto que es sometido a su decisin. b) imperium: facultad del juez para ordenar a la fuerza publica la ejecucin de la sentencia. Este a su vez se derivan 5 elementos para desarrollar la actividad jurisdiccional (notio, vocatio, coertio, indicium, executio). Lo que sucede que aqu no se trata de elementos de la jurisdiccin, sino en los poderes, o sea poder de ejecucin, poder de decisin y poder de instrumentalizacin. Extensin: segn sea nacional o provincial. La jurisdiccin nacional la actividad jurisdiccional se ejercita en nombre de la nacin, y su campo de accin se extiende a todo el territorio de la republica. (Art 108 CN: determina los rganos que ejercen jurisdiccin nacional y Art. 116 CN: establece competencia de tribunales nacionales). La jurisdiccin provincial se ejercita solo en nombre de la provincia, extendindose su campo de accin solo al territorio de la provincia que se trate (Art. 5 CN: cada provincia creara su propia Constitucin, y 75 Inc. 11_ que hace referencia al campo de accin de tribunales nacionales y provinciales). Jurisdiccin voluntaria. Concepto, naturaleza. Materias que comprende. La jurisdiccin judicial se divide en contenciosa y voluntaria aunque en realidad no existe la contenciosa, sino un proceso contencioso o una actividad jurisdiccional contenciosa es aquella en la cual la sentencia tiende a solucionar una controversia entre los justiciables. El termino controversia no se limita solamente a lo que entendemos como discusin oposicin, etc. Sino tambin se refiere tambin a la 2Facultad de controvertir, porque sino se dejara de lado aquellas discusiones donde la

controversia desaparece por una manifestacin de voluntad del exigido (demandado) o imperio de ley que posterga la discusin Ahora bien, la jurisdiccin voluntaria generalmente se determina por los aspectos negativos de la jurisdiccin contenciosa., es mas, CARNELLUTI deca que la jurisdiccin contenciosa tiene por objeto proteger y reestablecer los derechos ya perjudicados y la voluntaria tiene una finalidad de prevencin. La jurisdiccin voluntaria se ejercita en procesos en los cuales NO hay controversias y la actividad del juez se limita a dar autenticidad de un acto o reconocer una situacin de hecho (Ej.: nombramiento de tutores, rectificacin de partidas, etc.). Naturaleza: desde un punto de vista orgnico se puede expresar que su naturaleza jurdica es actividad jurisdiccional. Lo que sucede es que hay autores que no relacionan la jurisdiccin voluntaria con la actividad jurisdiccional propiamente dicha a) ALCALA ZAMORA: dice que los actos que realiza el juez no son los mismos cuando se realizan en el proceso contencioso y el voluntario. Este autor propone que se utilice una terminologa distinta para determinar actos de jurisdiccin voluntaria de lo contencioso b) CALAMANDREI: se trata de administracin publica de derecho privado por los rganos jurisdiccionales c) CHIOVENDA: en una posicin intermedia dice la jurisdiccin voluntaria es una forma particular de actividad del estado, ejercida en parte por rganos judiciales y parte por administrativos, pero distinta de la masa de los actos administrativos por caracteres particulares. En definitiva se trata de una funcin administrativa cumplida por el rgano jurisdiccional o sea pertenece a la actividad jurisdiccional ya que ella puede desempear una funcin administrativa y no panza nada. Materias que comprende: esto vara segn los autores y segn la legislacin nacional, porque actos que para algunos son legislacin voluntaria para otros son de orden notarial. Rgimen legal argentino: a) intervencin del estado en la formacin de los sujetos jurdicos b) intervencin del estado en la integracin de la capacidad jurdica(Ej.: nombramiento de tutor) c) participacin del estado en el comercio jurdico (Ej.: el complejo sistema registral) d) participacin del estado en formacin del estado de las personas(Ej.: declaracin de presuncin de fallecimiento) La jurisdiccin administrativa. Concepto y mbito. Concepto de lo contencioso y administrativo Por jurisdiccin administrativa es aquella actividad propia de la administracin pblica que tiene por objeto dirimir los conflictos de intereses que pueden surgir entre la administracin activa y los administrados.

Toda administracin activa es una fuente productora de conflictos con los administrados, porque puede haber pugna de intereses entre ambos, de ah que hay que distinguir lo que es puramente administrativo, lo que debe seguir el administrado en sus relaciones con el administrador y lo contencioso administrativo cuando lesiona un inters legitimo o derecho subjetivo mbito: con respecto a esto hay un problema que se plantea, porque el dogma de la separacin de poderes Art 95: en ningn caso el presidente de la nacin puede ejercer funciones judiciales... BIELSA dice: se le puede atribuir a un poder (administrador) la facultad de ejecutar y juzgar un mismo acto? A simple vista parecera que no, pero no esta bien esta respuesta ya que en el conflicto con el administrador importa la revisin de un acto administrativo. Contencioso administrativo: cuando el estado actuando como persona de derecho pblico lesiona derechos de los particulares, corresponde que el acto del poder administrador sea revisado por lo que se denomina jurisdiccin contenciosa administrativa. Este tipo de jurisdiccin revisa las decisiones emanadas del estado como autoridad publica. En el orden nacional corresponde a los tribunales federales. Quien revisa estas decisiones es el poder judicial quedando excluidos de este proceso los llamados actos de gobierno y no son revisables. En general los actos son revisables cuando: a) lesionen el derecho de un particular y surja de leyes, decretos reglamentos administrativos preexistentes b) o cuando exista conflicto entre la administracin pblica y un particular y la causa sea situaciones regidas por el derecho administrativo.

BOLILLA V - ORGANIZACIN DE LA JUSTICIA Orgnizacion del poder judicial de la nacion: A) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Art 94 cn: El poder judicial de la nacion sera ejercido por una corte suprema de justicia y por los demas tribunales inferiores que el congreso estableciere en el territorio de la nacion. Corresponde a la corte suprema y a los demas tribunales inferiores el conocimiento de las causas que versen sobre puntos regidos por la constitucin y por las leyes de la nacion con la reserva hecha del inc 11 del art 67 y por los tratados de las naciones extranjeras de las causas concernientes a embajadores, ministerio publico y consules extranjeros, de los asuntos en que la nacion sea parte de las causas que susciten entre dos o mas provincias, etc. Es el mas alto tribunal de la nacion y esta constituido por siete jueces denominados ministros de la corte. Sus miembros elijen a uno de ellos para ser presidente de la corte y ante ella actua (pero no integra) el procurador general de la nacion. La corte tiene su asiento en la capital federal. (palacio de justicia). Dicta su propio reglamento interno y ejerce facultades sobre tribunales inferiores de la nacion. Las decisiones de la corte se adoptan por el voto de la mayoria absoluta de los miembros que la integran. La competencia de la corte puede ser: originaria y exclusiva. Los jueces de la corte son nombrados por el presidente de la nacion con acuerdo del senado, con 2/3 de sus miembros presentes en una sesion publica B) CAMARA FEDERAL DE APELACIONES: Las cmaras estan dividas en salas (cada sala esta formada por 3 jueces). Son tribunales de alzada de los jueces de primera instancia que dependen de ella (ej: la camara nacional de apelaciones en lo civil, es tribunal de alzada de los jueces de primera instancia en lo civil). La competencia de las camaras por lo general recae sobre los mismos asuntos de primera instancia. C) JUSTICIA DE LA CAPITAL FEDERAL: Aplica las leyes federales, son federales las leyes cuando el texto lo indique. Opera cuando el estado nacional es parte en un juicio, se divide en: jueces federales de primera instancia y jueces federales de apelaciones. Por encima de ellas hay una camara de casacin penal (tambien estan los tribunales penales en lo oral, integrados por 3 jueces) Capital federal: 1. Juzgado correccional

2. 3. 4. 5. 6. 7.

juzgado civil y comercial Juzgado contencioso y administrativo Fuero penal y economico Jueces penales tributarios juzgado federal electoral numero 1 Camara nacional electoral

D) JUSTICIA NACIONAL DE TIERRA EL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ANTARTICO SUR. Artculo 1: El Poder Judicial de la Nacin ser ejercido por la Corte Suprema de Justicia, los tribunales nacionales de la Capital Federal y los tribunales nacionales con asiento en las provincias y territorio nacional de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur. Ley 21613 Artculo 51: Los jueces federales con asiento en las provincias y Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antrtida e Islas del Atlntico Sur, conservarn su actual competencia y jurisdiccin. 1. ORGANIZACIN DE LA JUSTICIA EN EL GRAN BUENOS AIRES A) SUPREMA CORTE: Desempea funciones como: Ejercer la jurisdiccin ordinaria y de apelacin para resolver cuestiones controvertidas por parte interesada. Ejercer jurisdiccin originaria y exclusiva en los siguientes casos: Conflictos de las municipalidades entre si o entre poderes de la provincia, en los recursos de revision, en los casos contencioso administrativo, decidir en grado de apelacin la decisiones de tribunales inferiores, preparar anualmente el presupuesto de gastos e inversiones por la camara de diputados, nombrar suspender y remover empleados del poder judicial, dictar su reglamento interno y tribunales inferiores, juzga la constitucionalidad de las leyes provinciales B) CAMARA DE APELACIONES C) TRIBUNALES DEL TRABAJO: Estan constituidos por 3 jueces, funcionan uno o mas tribunales de estos en las ciudades mas importantes, cada uno de los jueces actua en instancia unica, su jurisdiccin esta determinada por lo que atribuye la ley organica del poder judicial. D) TRIBUNALES COLEGIADOS DE INSTANCIA UNICA E) JUECES DE PAZ Y ALCALDES: Conocen asuntos de menor cuantia y en algunos casos procesos voluntarios, su funciones y atribuciones le dan competencia en asuntos civiles y comerciales y en asuntos correccionales, juicio de familia, internaciones urgentes, habeas corpus,

BOLILLA VI: LA PRETENCION 1- CONCEPTO Y TEORIAS EXPLICATIVAS DE LA NATURALEZA DE LA ACCION. 2- ACCION Y PRETENCION 3- PRETENSION CIVIL Y PRETENSION PENAL. DIFERENCIAS Y RELACIONES. Ambas pretensiones son independientes: el desistimiento de la pretensin penal no impide el planteamiento eficaz de la pretensin civil tendiente al pago de la indemnizacin del dao causado por un delito, pero la situacin inversa implica la renuncia de la pretensin penal. La oportunidad en que la pretensin penal se deduce incide, en el proceso civil, pues si aquella hubiese precedido a la pretensin civil, o fuera intentada pendiente sta, no puede haber condenacin del acusado en el proceso civil antes de la condenacin de acusado en el proceso penal. La pretensin civil resarcitoria es susceptible de ser planteada dentro del proceso penal, siempre que la ley procesal le atribuya competencia para ello a los tribunales represivos. La absolucin del procesado, asimismo, no obsta a que el tribunal penal se pronuncie, en la sentencia, sobre la pretensin civil.

4- ELEMENTOS DE LA PRETENSION. SUJETOS, OBJETO, CAUSA Y ACTIVIDAD. IDENTIFICACION DE LAS PRETENSIONES. La pretensin se halla integrada por un elemento subjetivo (sujetos), y por dos elementos objetivos (objeto y causa), e involucra una determinada actividad (lugar, tiempo y forma). Toda pretensin consta de tres sujetos: la persona que la formula, a persona frente a quien se formula y la persona ante quien se formula. Las dos primeras son los sujetos activos y pasivos de la prestacin, y la tercera est representada por un rgano que reviste el carcter de destinatario de la pretensin y tiene el deber de satisfacerla, ya sea tomndola o rechazndola. El objeto de la pretensin es el efecto jurdico que mediante ella se persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el mediato. El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama y el segundo el bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido. La causa de la pretensin consiste en la invocacin de una concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia

jurdica. No debe confundirse la causa con los simples argumentos expuestos por el actor, ni con la norma o normas jurdicas invocadas, porque no son stas las que individualizan la pretensin sino los hechos afirmados, en la medida de su idoneidad para producir un determinado efecto jurdico. La actividad de la pretensin entraa las correspondientes dimensiones de lugar, tiempo y forma que coincidirn con las del proceso en que aquella se haga valer. La pretensin tendr como lugar, la sede que corresponda al juez o tribunal competente para conocer el proceso; como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planteamiento del objeto litigioso; como forma, la que la ley asigne al proceso de que se trate. IDENTIFICACION DE LAS PRETENSIONES Es el procedimiento mediante el cual dos o ms pretensiones son confrontadas entre s con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensin o de distintas pretensiones. Su importancia prctica se advierte en diversos aspectos del proceso, particularmente cuando corresponde decidir acerca de la procedencia de las excepciones de litispendencia y cosa juzgada, o cuando se trata de determinar si la sentencia ha sido dictada dentro de mbito de la pretensin procesal, as como para verificar si ha mediado o no transformacin de la pretensin con posterioridad a la notificacin de la demanda. La primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir entre los sujetos (activos o pasivos), excluido el rgano judicial. No existe identidad, por ejemplo, si una misma persona acta en un proceso a nombre propio y en otro como representante legal de su hijo menor. La identificacin subjetiva de las pretensiones debe establecerse con respecto a las personas que revisten el carcter de las partes en los respectivos procesos. Solo excepcionalmente los efectos de la sentencia recada en un proceso pueden alcanzar a quien, sin haber actuado en l como parte, revisti ese carcter en la situacin juridica sustancial sobre la que vers la correlativa pretensin. Para la adecuada identificacin de las pretensiones desde el punto de vista de objeto, es preciso atender a los aspectos de aquel, es decir, al objeto mediato y al objeto inmediato. Habra identidad de pretensiones, si rechazada una pretensin declarativa sobre la base de la inexistencia del derecho material reclamado, se formulase posteriormente una pretensin de condena relativa al mismo objeto mediato, ya que la sentencia de condena debe fundarse en la existencia de ese derecho. Con respecto a la causa, debe entenderse que el simple cambio de argumentacin juridica en que se fund una pretensin, excluye la procedencia de una pretensin posterior que se sustente en las mismas

circunstancias de hecho. Por ejemplo, rechazada una pretensin de divorcio fundada en el adulterio, no se podra intentar una nueva pretensin sostenindose que los mismos hechos configuran la causal de injurias graves.

5- TRANSMISION, EXTINCION Y TRANSFORMACION DE LA PRETENCION TRANSMISION existe transmisin de la pretensin cuando la persona del sujeto activo es reemplazada por otra que acta procesalmente en su lugar. No es ms que una consecuencia de la transmisin de derechos que se hallan en litigio. Cuando es motivada por una sucesin a titulo universal, el sucesor o sucesores del sujeto activo, pueden intervenir en el proceso asumiendo la posicin de las partes principales, con los mismos derechos, cargas y deberes procesales del causante. Si se trata de una sucesin a titulo singular, la transmisin de halla supeditada a la conformidad que presta la otra parte para que ese sucesor intervenga en reemplazo del transmitente del derecho litigioso. No son transmisibles las pretensiones que se fundan en derechos inherentes a la persona o que comprenden hechos de igual naturaleza, como por ejemplo, las de divorcio, nulidad de matrimonio, etc. Otras son intransmisibles respecto de determinadas personas: no pueden cederse a los abogados o procuradores judiciales las pretensiones de cualquier naturaleza deducidas en los procesos en que ejercieren o hubiesen ejercido sus oficios; ni los dems funcionarios de la administracin de la justicia, las que fuesen de la competencia del juzgado o tribunal en que sirviesen. TRANSFORMACION sta se opera cuando, mediante un acto unitario, tiene lugar la alteracin de alguno de los elementos objetivos de la pretensin. No hay transformacin cuando la alteracin solo afecta a los sujetos activo o pasivo de la pretensin, porque en este caso no existe un acto unitario sino dos actos procesales independientes. Se opera la transformacin de la pretensin siempre que se modifique la base fctica que la sustenta. Tambin se configura esta situacin cuando se modifica el objeto inmediato o mediato de la pretensin. La transformacin de la pretensin solo es admisible antes de que la demanda sea notificada, por cuanto es a partir de ese momento que el demandado adquiere el derecho a obtener el pronunciamiento de una sentencia sobre el tema propuesto por el actor, y a preparar su defensa dentro de los lmites de ese tema. Despus de producido dicho acto, la

transformacin de la pretensin es admisible cuando el demandado acepta, expresa o implcitamente, debatir los nuevos planteamientos introducidos por el actor. EXTINCION Normalmente la pretensin procesal se extingue mediante la sentencia que la acta, o que deniega su actuacin. Los modos anormales de extincin de la pretensin se agrupan en dos categoras segn que posibiliten, o no, la reproduccin de aquella en un proceso posterior. A la primera pertenecen el desistimiento de la pretensin y la caducidad de la instancia; a la segunda, el desistimiento del derecho, la transaccin y la conciliacin. 6- CLASIFICACIONES DE LAS PRETENCIONES. A- EN EL PROCESO CIVIL: ade conocimiento, de ejecucin y cautelares. b- declarativas, de condena y determinativas. c- personales, reales y mixtas. B- EN EL PROCEOS PENAL: pblicas, privadas y de instancia privada. EN EL PROCESO CIVIL Las pretensiones procesales pueden clasificarse, por una parte, en pretensiones de conocimiento, de ejecucin y cautelares, y por otra parte, en pretensiones reales y personales. Las pretensiones de conocimiento son aquellas mediante las cuales se solicita al rgano judicial que dilucide y determine el contenido y alcance de una situacin jurdica. Se divide en: pretensiones declarativas, de condena y determinativas. Las pretensiones declarativas tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o estado jurdico. La caracterstica fundamental de esta pretensin consiste en que la declaracin de certeza resulta suficiente para satisfacer el inters de quien las propone y, por lo tanto, para agotar el cometido de la funcin jurisdiccional. Pueden ser positivas o negativas segn se basen en la afirmacin de un efecto jurdico favorable al actor o en la inexistencia de un efecto jurdico favorable a la otra parte. El cdigo vigente admite, en trminos generales, la pretensin meramente declarativa para hacer cesar un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad de una relacin jurdica, siempre que esa falta de certeza pudiera producir un perjuicio o lesin actual al actor y este no dispusiere de otro medio legal para ponerle trmino inmediatamente. La admisibilidad de la pretensin tiene dos requisitos:

1. Que el estado de incertidumbre en que se funda derive de circunstancias de hecho que, objetivamente apreciadas, revistan suficiente aptitud para provocar un dao. 2. Que no exista otra va legal para hacer cesar la incertidumbre. Las pretensiones de condena son aquellas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento de una sentencia que imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin a favor del actor. Dicha sentencia hace explcita la sancin que la ley imputa a ese incumplimiento y configura un ttulo ejecutivo judicial que puede ser hecho valer por el acreedor como fundamento de una nueva pretensin tendiente a obtener la realizacin coactiva de su derecho. Las pretensiones determinativas son aquellas mediante las cuales se pide al juez que fije los requisitos o condiciones a que quedara supeditado el ejercicio de un derecho. Tienden a la complementacin o integracin de ciertas relaciones jurdicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados por completo. Las pretensiones de ejecucin son las que tienen por finalidad hacer efectiva la sancin impuesta en una sentencia de condena u obtener el cumplimiento de una obligacin documentada en alguno de los instrumentos a los cuales la ley acuerda una presuncin de legitimidad. La diferencia entre estas pretensiones y las de conocimiento reside en sus efectos inmediatos. Las pretensiones cautelares son aquellas que tienden a la obtencin de una medida judicial que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mrito a dictar en un proceso de conocimiento de ejecucin. Se encuentran subordinadas a una pretensin principal ya deducida o prxima a deducirse. Estn sujetas a los siguientes requisitos: 1. La verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la pretensin principal. 2. El temor fundado en que ese derecho se frustre durante la tramitacin del proceso tendiente a tutelarlo. 3. La prestacin de una contracautela por parte del sujeto activo. La clasificacin de las prestaciones reales y personales, atiende a la naturaleza del derecho invocado como fundamento de la pretensin procesal. Reviste importancia en los siguientes aspectos: 1. La determinacin de la competencia por razn del territorio. El CPN establece que en las pretensiones reales sobre inmuebles ser competente el juez del lugar donde est situada la cosa; en las pretensiones personales de origen contractual el juez del lugar en que deba cumplirse la obligacin y, en su defecto, a eleccin del

actor, y en las pretensiones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el del lugar del hecho o del domicilio del demandado a leccin del actor. 2. El fuero de atraccin en los procesos universales. 3. La eficacia de las sentencias extranjeras para ser cumplidas en el territorio nacional. Las pretensiones personales son las que emergen de derechos personales de contenido patrimonial, pero pueden incluirse tanto los derechos autopersonales o personalsimos como los derechos potestativos. Se habla tambin de las pretensiones mixtas para denotar a aquellas mediante las cuales se hace valer un derecho de crdito y un derecho real que han nacido de una misma operacin jurdica, pero en nuestro derecho no existen. EN EL PROCESO PENAL En este proceso la clasificacin est determinada segn la naturaleza del sujeto que puede considerarse titular de la pretensin punitiva. La accin ser pblica cuando el titular de la pretensin punitiva es el Ministerio Fiscal. El art. 14 CPP, establece: de todo delito nacen acciones, las que son pblicas cuando debe ejercitarlas el Ministerio Fiscal, sin perjuicio del derecho de acusar o de intervenir como parte querellante en el juicio, que incumbe a las personas ofendidas o damnificadas por el delito o a sus representantes legales. La accin ser privada cuando su ejercicio incumba solamente a la persona ofendida o damnificada. El art. 73 CPN, establece: son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos: adulterio, calumnias e injurias, violacin de secretos. Entre la accin pblica y la accin privada, el CPN estableci una categora intermedia: la accin dependiente de una instancia privada, que es aquella cuya promocin corresponde exclusivamente al damnificado, pero que una vez promovida la titularidad de la pretensin punitiva de transfiere al M.P. Fiscal. El art. 72 CPP establece: son acciones dependientes de instancia privada, las que nacieren de los delitos de violacin, estupro, rapto y ultrajes al pudor, cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el art. 91.

7- ACUMULACION DE PRETENCIONES. CLASES: ORIGINARIA Y SUCESIVA POR INSERCION Y POR REUNION El proceso acumulativo es aquel que sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones.

La justificacin del proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos: uno atiende a la reduccin del tiempo, esfuerzo y gastos que comporta el tratamiento conjunto de dos o ms pretensiones; el otro tiene en mira la necesidad de evitar la eventualidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciacin de pretensiones conexas en procesos distintos. La acumulacin de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y sucesiva. Dentro de la sucesiva se debe distinguir la acumulacin por insercin, dela acumulacin por reunin. La primera se opera cuando una nueva pretensin se incorpora dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La segunda tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, stos se funden en uno solo.

ACUMULACION ORIGINARIA DE PRETENSIONES Segn se atienda a la pluralidad de pretensiones o a la pluralidad de sujetos activos o pasivos que las interpongan, o frente a quienes se interponen, existen dos clases de acumulacin originaria de pretensiones: la objetiva y la subjetiva. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda de las distintas pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico. El CPN, se refiere a la acumulacin objetiva de pretensiones en su art. 87 que dispone: antes de la notificacin de la demanda el actor podr cumular todas las acciones que tuviera contra una misma parte, siempre que: 1 no sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una queda excluida la otra; 2 correspondan a la competencia de un mismo juez; 3 pueden sustanciarse por los mismos trmites. El 1 requisito de esta norma se justifica porque si las pretensiones fueran contrarias entre s se destruiran mutuamente. El 2 requisito, consiste en que las pretensiones acumuladas pertenezcan a la competencia del mismo juez. El 3 requisito, se funda en razones de orden procesal e implica que no procede. Si la acumulacin no rene los requisitos que el CPN exige el demandado puede deducir la excepcin de defecto legal y, en el caso del 2, la de incompetencia.

La acumulacin subjetiva de pretensiones, tiene lugar toda vez que, entre ms de un actor o demandado, o entre ms de un actor y ms de un demandado se sustancian, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto. La acumulacin subjetiva procede siempre que las distintas pretensiones sean conexas en virtud de la causa, objeto, o de ambos elementos a la vez, o sea, cuando se invoque como fundamento de ellas una misma relacin jurdica o una misma situacin de hecho o cuando medie coincidencia respecto de la clase de pronunciamiento que se pide y la cosa, hecho o relacin jurdica sobre que dicho pronunciamiento debe versar.

ACUMULACIN SUCESIVA POR INSERCION DE PRETENCIONES Este tipo de acumulacin tiene lugar cuando una pretensin de incorpora dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La insercin de la nueva pretensin puede provenir del primitivo actor, del primitivo demandado, o de un tercero, segn se trate de la ampliacin de demanda, de la reconvencin, o de la intervencin excluyente y de la tercera. La ampliacin de la demanda se configura cuando el actor, en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal posterior, cuyo lmite est dado por la notificacin de la demanda. Cumplido este acto, el actor pierde la facultad de proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso. La reconvencin es la pretensin procesal que puede deducir el demandado frente al actor. Solo puede plantearse en el mismo escrito de contestacin de la demanda. En los supuestos de intervencin excluyente y de tercera, la nueva pretensin proviene de terceros, o sea de personas ajenas a las partes originarias, las cuales vienen a convertirse en sujetos pasivos de aquella. ACUMULACIN SUCESIVA POR REUNION DE PRETENSIONES Consiste en la reunin material de dos o ms procesos que, en razn de tener por objetos pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias, incluso de cumplimento imposible por efecto de la cosa juzgada. En su base existe, una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unin material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieron valer.

El CPN regula la institucin en el art.188, dicha norma condiciona la admisibilidad de procesos a los siguientes requisitos: 1 que los juicios se encuentren en la misma instancia. 2 que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razn de la materia. 3 que puedan sustanciarse por los mismos trmites, aunque pueden acumularse dos o ms procesos de conocimiento, o dos o ms procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin resulte indispensable como consecuencia de los efectos de cosa juzgada que la sentencia a dictar en uno de ellos puede producir en el otro u otros. 4 que el estado de las cusas permita su sustanciacin conjunta sin producir demora perjudicial e injustificada en el trmite del o de los que estuvieren ms avanzados. La acumulacin de procesos puede disponerse de oficio o a pedido de parte formulado al contestar la demanda o posteriormente por va de incidente. Este puede promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso. Los procesos acumulados se sustanciaran y fallaran conjuntamente, pero si el trmite resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podr el juez disponer, que cada proceso de sustancie por separado, dictando una sola sentencia.

8- DEFENSAS Y EXCEPCIONES. CONCEPTO, NATURALEZA Y CLASIFICACION CONCEPTO La oposicin o defensa es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestime la actuacin de aquella. Es una declaracin de voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal. NATURALEZA La doctrina pone de resalto el paralelismo existente entre la accin y una de las clases de oposicin: LA EXCEPCION. Se afirma que frente a la accin del actor, que tiende a una declaracin positiva, pertenece al demandado, a modo de rplica, una accin destinada a obtener una declaracin negativa, de modo tal que la excepcin seria la accin del demandado. La oposicin a la pretensin en general, y no solo la excepcin, constituye un acto procesal del demandado que reconoce, como presupuesto, el

derecho de accin que tambin corresponde a este ltimo en calidad de ciudadano y frente al rgano judicial. CLASIFICACION Las oposiciones son susceptibles de clasificarse atendiendo a su contenido y a sus efectos. La oposicin puede configurarse como una negacin o como una excepcin. Existe negacin cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la concurrencia de cualquiera de los requisitos de la pretensin, abstenindose de invocar frente a las afirmaciones del actor, nuevas circunstancias del hecho. La excepcin, es la oposicin mediante la cual el demandado coloca, frente a las afirmaciones del actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a desvirtuar el efecto jurdico perseguido por dichas afirmaciones. En este caso, incumbe al demandado la carga de la prueba respecto de esos nuevos datos que se incorporan al proceso. Los efectos que producen las oposiciones pueden ser perentorias o dilatorias. Son perentorias aquellas oposiciones que, extinguen definitivamente el derecho del actor, de manera tal que la pretensin pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente. Puede referirse a cualquiera de los requisitos de la pretensin: extrnsecos e intrnsecos de admisibilidad y a las de fundabilidad. El CPN admite, entre las excepciones de previo y especial pronunciamiento, algunas oposiciones que revisten el carcter de perentorias, como las de falta manifiesta de legitimacin para obrar, cosa juzgada, transaccin, conciliacin y desistimiento de derecho. Son dilatorias aquellas oposiciones que, excluyen temporariamente la posibilidad de un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal suerte que solo hacen perder a la pretensin su eficacia actual, pero no impide que sta vuelva a proponerse una vez obviados los defectos de que adoleca. nicamente se refieren a los requisitos extrnsecos de admisibilidad de la pretensin y estn previstas en los cdigos procesales y en las leyes de fondo.

BOLILLA VII FALTA. BOLILLA VIII - SUJETOS DEL PROCESO Competencia: concepto fundamento caracteres. Excepciones a los caracteres La competencia es el limite que la ley seala para el ejercicio de la jurisdiccin a cargo de cada uno de los distintos rganos jurisdiccionales (arazi). Con la gran cantidad de procesos que se promueven, seria imposible que un solo juez se ocupase de declarar el derecho en todos los casos. Por eso se hace una divisin del trabajo, a base de una clasificacin de asuntossegn sus caractersticas- dndole a cada juez (o grupo de jueces) un mismo tipo de procesos. Podemos decir entonces que un juez es competente cuando ejercita la jurisdiccin sobre los asuntos que se le han asignado. Jurisdiccin no es lo mismo que competencia: el primero es la potestad de declarar derecho, el segundo es la facultad para ejercer la jurisdiccin, en un conjunto de asuntos determinados. O sea la competencia es la medida en que se puede ejercer la jurisdiccin. Caracteres: los caracteres generales son la improrrogabilidad y la indelegabilidad, aunque existen excepciones fundadas en la misma ley. a) improrrogabilidad: una de las clasificaciones tradicionales mas seguidas es la de competencia relativa y competencia absoluta a los fines de terminar sobre la prorroga de la misma. 1) relativa: la competencia se basa sobre la primaca o no del inters pblico, aunque existen excepciones y ciertos principios que hacen relativo el concepto. Vase que en la ltima instancia, la corte suprema de justicia concentra todas las competencias sin que exista problema alguno y lo mismo sucede en juzgados alejados, con pocos habitantes, donde un juez asume todas las competencias. Hay casos especiales donde si un tribunal a empezado a conocer y no se ha hecho planteo de incompetencia dentro de las oportunidades de la ley, debe seguir el juez que tomo el asunto hasta su finalizacin, aunque hubiera posteriormente una competencia nueva 2) absoluta: se manifiesta en materia y grado. Es menos importante el turno donde se la considera prorrogable, de manera que a veces se distribuyen causas, como en 1991 y 1992 en los casos de reorganizacin de justicia federal en el contencioso administrativo, con la creacin de los nuevos juzgados en capital federal. b) indelegabilidad: el Art. 3 del CPCCN dispone que la competencia tampoco podr ser delegada, pero esta encomendado a los jueces (por razones de cooperacin de servicio entre jueces) FENOCHIETTO dice que mediante el nombramiento del estado se legitima a los jueces para el ejercicio de la jurisdiccin con competencia en determinado tribunal, la que ser ejercida de conformidad con las reglas que delimiten el ejercicio de la funcin. Ni la jurisdiccin ni la competencia podrn ser delegadas por quienes estn investidos con ese atributo, en tal caso carecera de eficacia jurdica.

Clasificacin de competencia: puede ser federal (nacional) u ordinaria (provincial). A su vez puede dividirse segn ciertos factores como pueden ser: en razn de lugar, materia, grado, persona o turno. a) En razn de territorio: como el territorio es muy amplio, se divide en secciones y se designan jueces de dichas zonas, para que entiendan sobre asuntos que se originan en las mismas. As, para un asunto de capital federal, ser competente un juez de capital, Esta cercana entre un hecho a conocer y el lugar del asiento del juez le permite al magistrado lograr un mejor conocimiento de la causa. Cuando se dice que ser competente el juez del lugar estamos en presencia de la distribucin de la competencia en razn de territorio. Por el artculo 1 del CPCC la competencia es improrrogable, pero hay una excepcin, es prorrogable en asuntos patrimoniales (prorrogable: las partes de comn acuerdo pueden someter la cuestin del juez del lugar que desea. Ej.: en un contrato de locacin de un inmueble de Crdoba, las partes convienen que cualquier cuestin que suscite ser sometida a los tribunales de capital federal) el Art. 5 CPCC establece las reglas generales de cual es el juez competente en cada caso. La competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. Con excepcin de los casos de prrroga expresa o tcita, cuando procediere, y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Cdigo y en otras leyes, ser juez competente: b) en razn de materia: entre los jueces del mismo territorio establece distintas competencias segn el tipo de asuntos que estn a cargo de ellos: fuero civil, comercial, laboral, penal, etc. c) en razn de grado: algunas legislaciones tienen instancia nica, en tanto otras (como la nuestra) han seguido el principio de la instancia mltiple y se organizo entonces una doble instancia, y en algunos casos hasta triple instancia. Que tengas varias instancias significa que puede ser revisado por tribunales de distinto grado 1 instancia: hay un juez unipersonal que conoce sobre el asunto, realiza el proceso y dicta sentencia 2 instancia: mediante interposicin de recursos por alguna de las partes (apelacin, nulidad) el asunto puede ser llevado ante cmara de apelaciones, lo cual conocer sobre el asunto y luego de revisar la sentencia, la aprobara o desaprobar. 3 instancia: por excepcin, los casos pueden llegar a la corte suprema de justicia de la nacin (siempre que se trate de algo relativo a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes). d) en razn de valor: este tipo de competencia depende del monto reclamado en la demanda. Se supone es conveniente la existencia de juzgados especiales que se encarguen de los asuntos de menor monto, mediante un procedimiento mas sencillo e) en razn de turno: en este caso se trata simplemente de una divisin de trabajo que existe dentro de un tribunal o juzgado competente. O sea ms

que una cuestin de competencia, estamos ante un asunto de organizacin de cada tribunal. A-COMPETENCIA FEDERAL:

Para entender el tema si la competencia es provincial o federal hay que saber el 116 CN: Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nacin, el conocimiento y decisin de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por las leyes de la Nacin, con la reserva hecha en el inciso 12 del artculo 75: y por los tratados con las naciones extranjeras:.. La ultima parte del 116 dice las causa que corresponden a la competencia federal: de las causas concernientes a embajadores, ministros pblicos y cnsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdiccin martima: de los asuntos en que la Nacin sea parte: de las causas que se susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero. Tanto la corte suprema como los tribunales inferiores forman parte de la justifica federal. Las causas corresponden siempre a la competencia federal sin importar el lugar en el que se haya suscitado el conflicto.

Caracteres de la competencia federal: a.- de excepcin: la justicia federal entender solo en las cuestiones en que haya mediado delegacin de poderes; por lo tanto se atribuir competencia en los asuntos regidos y mencionados en el Art. 116 CN. Todos los dems casos corresponden a la justicia ordinaria. b.- restrictiva: con criterio restrictivo se interpretan las normas sobre competencia federal. Si existe duda deber entender la justicia ordinaria. c.- suprema: la corte suprema de justicia de la nacin es el mximo tribunal federal. Tambin constituye el superior tribunal de la nacin, ya que no existe ningn otro rgano judicial en el pas que pueda rever las decisiones de la corte suprema de justicia de la nacin. d.- privativa: los tribunales provinciales no pueden entender en aquellos casos que por aplicacin de la CN y las leyes que han reglamentado las normas constitucionales, sean de competencia federal en razn de la materia; se excluye en su actuacin a cualquier otro tribunal. e.- improrrogable: las partes no pueden prorrogar la jurisdiccin, es decir no pueden pactar la jurisdiccin federal. En caso que lo haga resultara inaplicable.

Se puede renunciar a la jurisdiccin, cuando ella corresponda en razn de las personas que litigan (no de la materia). f.- inalterable: una vez radicada una causa ante la justicia federal, la que entiende en razn del carcter de los litigantes, un acontecimiento posterior que importe la sustitucin procesal de las partes no altera tal competencia, siempre y cuando la sustitucin se haya efectuado con posterioridad a la contestacin de la demanda.

Competencia federal en razn de la materia: abarca las siguientes cuestiones a) las causas especialmente regidas en la constitucin nacional(Art. 116 CN) b) leyes de la nacin con la reserva hecha por el articulo 75 Inc. 12, es decir los cdigos de fondo (Ej.: ley de expropiacin es de competencia federal). c) Causas especialmente regidas por los tratados con naciones extranjeras-d) causas concernientes al transporte terrestre, a la jurisdiccin martima y causas regidas por el derecho aeronutico.-e) causas fiscales contra particulares y corporaciones Competencia federal en razn de las personas: corresponde en los casos que la nacin sea parte (sin que la causa de la accin pueda ser un hecho ilcito), o la causa sea entre vecinos de las provincias, o cuando la cuestin se plantee entre un ciudadano argentino y un extranjero y finalmente en los supuestos que versen sobre negocios particulares de un cnsul. El fuero federal en cuanto a las personas es renunciable expresa o implcitamente. Competencia federal en razn del territorio: los tribunales federales tienen competencia conforme la asignacin dada por la ley. Los de la ciudad de buenos aires tienen competencia en dicha ciudad, pero los jueces y cmaras del interior tienen territorio

Competencia federal en razn del fuero civil: en principio conoce en todas las cuestiones regidas por las leyes civiles, cuyo conocimiento no haya sido atribuido expresamente a otro fuero. Algunos supuestos son:

Asuntos de familia y capacidad de las personas Causas especiales de competencia civil (ley 23,637).
o

Asuntos en que sea parte la Municipalidad de la Ciudad de Bs. As. (salvo penal) los juicios por daos y perjuicios provocados por hechos ilcitos causas relativas a las relaciones contractuales entre los profesionales y sus clientes, o la responsabilidad civil de aquellos.

o o

Conflictos de competencia entre los fueros civil y comercial: existen algunas reglas a saber:

o o

En caso de duda prevalece la competencia civil Para determinar la competencia, se debe tener presente la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no las defensas opuestas por el demandado.

Competencia de la justicia nacional en lo comercial: todas las cuestiones mercantiles regidas por las leyes mercantiles cuyo conocimiento no hay sido expresamente atribuido a los jueces de otro fuero

De las ejecuciones prendaras De los contratos cuando una de las partes sea un comerciante matriculado o una sociedad mercantil.
o

Actos objetivamente comerciales: comprende a

la compraventa de bienes muebles la actividad empresarial rural, forestal, minera, periodstica, publicitaria. Operaciones de banco, de corretaje o remate aunque se trate de operaciones sobre inmuebles Seguros Sociedades annimas

Actos de comercio por conexin: comprende a

Las negociaciones sobre papeles de comercio y cualquier gnero de papel endosable y al portador. Los concursos y quiebras.

COMPETENCIA ORDINARIA: ahora queda saber en que casos intervienen los tribunales ordinarios (provinciales). El articulo 75 inc 12: Dictar los cdigos Civil, Comercial, Penal, de Minera, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales cdigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicacin a los tribunales federales o provinciales, segn que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para toda la Nacin sobre naturalizacin y nacionalidad, con sujecin al principio de nacionalidad natural y por opcin en beneficio de la

Argentina; as como sobre bancarrotas, sobre falsificacin de la moneda corriente y documentos pblicos del Estado, y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados.

En general alguna causa regida en los puntos de alguno de estos cdigos, en principio tendr competencia los tribunales provinciales, salvo que por las caractersticas de las cosas o personas en conflicto deba intervenir la justicia federal. (Ej.: incumplimiento de contrato entre un embajador y un particular, corresponde a justicia federal).

COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: entre los casos de competencia federal, encontramos situaciones en las que la corte suprema de justicia de la nacin tiene competencia originaria (el caso no tiene instancias anteriores) y exclusiva(O sea acta como un tribunal nico). Segn el artculo 117 de la CN corresponde los casos de todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros. Y los asuntos en que alguna de las provincias fuese parte. Tambin existen diversas situaciones donde la corte puede resolver un caso mediante recursos, aunque en este caso no ser originaria (porque tiene instancias anteriores) A) recurso extraordinario federal: mediante este recurso se puede llegar a la corte suprema las sentencias definitivas de los tribunales, incluso de los de provincia cuando sean contrarias a la constitucin nacional. La ley 48, artculo 14 dice cuando se debe plantear recurso extraordinario: 1)- Cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la validez de un tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nacin, y la decisin haya sido contra su validez; 2)- Cuando la validez de una ley, decreto de autoridad de provincia se haya puesto en cuestin bajo la pretensin de ser repugnante a la Constitucin Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisin haya sido a favor de la validez de la ley o autoridad de provincia. 3)- Cuando la inteligencia de alguna clusula de la Constitucin, o de un tratado o ley del Congreso, o una comisin ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisin sea contra la validez del ttulo, derecho, privilegio o exencin que se funda en dicha clusula y sea materia de litigio

B) recurso de apelacin ordinario: en este caso la corte suprema acta como tribunal de tercera instancia. Este recurso procede contra las sentencias definitivas de las cmaras de apelaciones en los siguientes casos:

1)-causas en que la nacin sea parte directa o indirectamente y el valor disputado sea superior a determinada cantidad de pesos. 2)- extradicin de criminales reclamados por pases extranjeros 3)- causas a que dieren lugar los apresamientos o embargos martimos en tiempo de guerra.

Reglas generales y especiales de la competencia: el esquema de la competencia se encuentra articulado en normas muy dispersas. Por un lado estn en cdigos procsales, por otro lado en normas especiales (cdigo civil, penal, etc), luego leyes especiales de organizacin de justicia que establecen tambin la competencia. En general el Art. 5 del CPCCN, se encuentran reproducidas en casi todos los ordenamientos procsales nacionales: Art. 5 - La competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. Con excepcin de los casos de prrroga expresa o tcita, cuando procediere, y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Cdigo y en otras leyes, ser juez competente: 1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde est situada la cosa litigiosa. Si stas fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales, ser el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes, siempre que all tenga su domicilio el demandado 2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, el del lugar en que se encuentren o el del domicilio del demandado, a eleccin del actor. Si la accin versare sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente, el del lugar donde estuvieran situados estos ltimos. 4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el lugar del hecho o el del domicilio del demandado, a eleccin del actor. 5) En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o solidarias, el del domicilio de cualquiera de ellos, a eleccin del actor. Estos son algunos de lo ejemplos. Los incisos son 13 en este artculo Reglas especiales de competencia: adems de las reglas del artculo 5, hay supuestos especiales, tratadas tambin por el cdigo procesal. En donde ciertas materias de manera autnoma o combinada vienen a caer dentro de la competencia de cierto magistrado. Se establecen reglas complementarias o suplementarias para cuestiones incidentales y procesos o procedimientos ligados a otros con fundamento en la conexidad. La conexidad consiste en la comunidad o enlace entre dos ideas o cosas y representa la interdependencia de las pretensiones.

La conexidad puede darse por acumulacin de pretensiones, litisconsorcio. Puede darse por subordinacin (cuando la segunda pretensin esta en un rango inferior respecto de la primera, ya sea porque es accesoria o depende de ella. Ej.: divisin de bienes). Tambin puede ser por continencia (una causa esta dentro de la otra. Ej.: incidentes). Art. 6 - A falta de otras disposiciones ser tribunal competente: 1) En los incidentes, terceras, obligaciones de garanta, citacin de eviccin, cumplimiento de acuerdos de conciliacin o transaccin celebrados en juicio, ejecucin de sentencia, regulacin y ejecucin de honorarios y costas devengadas en el proceso, y acciones accesorias en general, el del proceso principal. 4) En las medidas preliminares y precautorias, el que deba conocer en el proceso principal Cuestiones de competencia: hay una cuestin de competencia cuando dos o ms jueces entienden que son competentes para conocer una determinada cuestin (contienda positiva), o cuando dos o ms jueces entienden que no son competentes para conocer una determinada cuestin (contienda negativa). Cuando se tratan de juicios que competen a tribunales de la misma circunscripcin territorial y el mismo fuero, no puede plantearse entre ellos cuestin de competencia, sino solamente de turno. El artculo 7 del CPCCN establece: Art. 7 - Las cuestiones de competencia slo podrn promoverse por va de declinatoria, con excepcin de las que se susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales, en las que tambin proceder la inhibitoria. En uno y otro caso, la cuestin slo podr promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se reclama. Elegida una va no podr en lo sucesivo usarse de otra. DECLINATORIA E INHIBITORIA Art. 8 - La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones previas y, declarada procedente, se remitir la causa al juez tenido por competente. La inhibitoria podr plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trmite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata. PLANTEAMIENTO Y DECISION DE LA INHIBITORIA Art. 9 - Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente, librar oficio o exhorto acompaando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestin, de la resolucin recada y dems recaudos que estime necesarios para fundar su competencia. Solicitar, asimismo, la remisin del expediente o, en su defecto, su elevacin al tribunal competente para dirimir la contienda.

La resolucin slo ser apelable si se declarase incompetente.

BOLILLA IX - SUJETOS DEL PROCESO. LAS PARTES Las partes. Concepto. Deberes de las partes (respecto al tribunal y lealtad, probidad y buena fe). La temeridad y malicia. Sanciones. Las partes: segn CHIOVENDA parte es aquella que demanda en nombre propio o mediante un representante, la actuacin de la ley, y tambin es parte aquella que es demandada. Aunque esta definicin es muy confusa ya que no incluye cuando entran a jugar el ministerio publico, los terceros, etc. Deberes de las partes: a) facultades: son titulares de la accin, es por su voluntad que se forma el proceso con algunas limitaciones (poder de direccin del juez, derechos de la contraria, el tipo del proceso, etc.). Pueden plantear libremente sus pretensiones y articular el proceso de la manera que les parece. b) Deberes: 1) respecto al tribunal: tienen deberes respecto del tribunal, el que tiene facultades disciplinarias, pudiendo aplicar sanciones, tanto a las partes como a los dems que intervengan en el proceso. 2) el de prevenir toda violacin al deber de lealtad, buena fe(calidad jurdica de la conducta legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero convencimiento de hallarse asistido de razn) y probidad (bondad, rectitud o transparencia en el proceder, hombra de bien, integridad y honradez en el actuar) En este aspecto de forma inmediata encontramos la represin de la inconducta procesal por actuacin temeraria o maliciosa Sanciones de malicia y temeridad: Art. 45. - Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes, el juez le impondr a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente, una multa valuada entre el diez y el cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. En los casos en que el objeto de la pretensin no fuera susceptible de apreciacin pecuniaria, el importe no podr superar la suma de $ 50.000. El importe de la multa ser a favor de la otra parte. Si el pedido de sancin fuera promovido por una de las partes, se decidir previo traslado a la contraria. Capacidad para ser parte y capacidad procesal: Capacidad para ser parte: es la aptitud de una persona para ser titular de un derecho y obligacin. Pero si bien toda persona puede tenerlos, algunas no pueden ejercerlos (menores, dementes) sino por medio de sus representantes. Este representante es quien acta en el proceso pero el derecho reclamado o contra quien se reclama es el del incapaz. Los entes colectivos (estado, sociedades) no puede hablar por si mismos. Y como la entidad del ente difiere de la de las personas que lo componen tambin necesitan representacin.

En los casos anteriores de representacin necesario, como los casos de representacin voluntaria (donde una persona que tiene plena capacidad quiera hacerse representar por negocios, comodidad, etc.), es necesaria la exteriorizacin de esa representacin para que sea conocida por terceros. Esta exteriorizacin debe ser probada por un documento conclusin: las personas al nacer (fsicas o de exist. Ideal) pueden adquirir derechos y obligaciones y la capacidad de ser parte infiere por el solo hecho de ser persona. Por lo tanto si un ente es persona puede ser parte del proceso.

Capacidad procesal: ahora bien, que una persona puede ser parte del proceso, no quiere decir que tenga capacidad procesal para hacerlo. Para tener capacidad procesal se requiere personera (que es poder ejercer esos derechos del cual soy titular). Carecen de ella de manera absoluta los dementes, sordomudos que no saben darse a entender por escrito, menos impberes, los condenados a ms de 3 aos de prisin, personas por nacer. Carecen de ella de manera relativa los menores adultos. Sustitucin procesal. Concepto. Distintas hiptesis. La pretensin subrogatoria: rgimen legal La sustitucin procesal es el ejercicio, en nombre propio, de una pretensin accionadle ajena. El proceso se origina con un actor y un demandado, o con los intervinientes litisconsorciales. En principio sus iniciadores son los que continuarn hasta el final del proceso. Pero puede haber tambin una sustitucin procesal en la parte: A) por imperio de ley: es el caso de sucesin universal por fallecimiento de la parte durante el proceso o porque se tornare incapaz. Comprobado este hecho, se suspender la tramitacin, se citara a los herederos o al representante bajo apercibimiento de rebelda. B) Sustitucin procesal por actos de parte: esto sucede cuando se enajena el objeto litigioso, o se realiza una transmisin del mismo: el adquiriente, necesariamente para estar legitimado requiere de conformidad del adversario C) Disputa entre pretendientes: esto es un instituto litisconsorcial, se presenta como un cambio de partes en la medida que va a triunfar uno solo de los litisconsortes.

Pretensin subrrogatoria: 1196 CC, los acreedores pueden ejercer todos los derechos u acciones de su deudor, con excepcion de los que sean inherentes asu persona. Esto se produce cuando el deudor no actua en reclamo de sus derechos y las ventajas obtenidas pasan a sus acreedores.

El codigo procesal dice que no requerira autorizacin judicial previa esta accin. Se citara al deudor en el plazo de 10 dias, entonces podra hacer dos coas: oposicin de la demanda (fundado en la improcedencia de la subrogacin), o podra interponer la demanda, en cuyo caso se lo considera parte del juicio y el acreedor interviene en calidad de 3ro accesorio.

Las partes en el proceso penal: ministerio publico, querellante conjunto, querellante exclusivo, actor civil, procesado, responsable civil. Ministerio publico: Es el titular de la pretensin punitiva del estado. Como tal durante el proceso puede solicitar la produccin de medidas de prueba (que el juez penal ordenara o no, pero su actividad fundamental es la de constituirse como titular de la pretensin punitiva del estado en el organo de acusacion.

Querellante: Conjunto y exclusivo (completar) a- Querellante conjunto: Se lo denomina asi cuando el particular damnificado es el titular de la pretensin punitiva junto con el ministerio publico fiscal (este ultimo tiene patrimonio exclusivo del estado), la titularidad del querellante esta limitada al articulo 29 del codigo penal (BUSCAR) Art. 29.- La sentencia condenatoria podr ordenar: 1. La reposicin al estado anterior a la comisin del delito, en cuanto sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y dems medidas necesarias. 2. la indemnizacin del dao material y moral causado a la vctima, a su familia o a un tercero, fijndose el monto prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba. 3. El pago de las costas

b- Querellante exclusivo: Es cuando el particular damnificado es el titular en el caso de inaccion del ministerio publico fiscal o desistimiento del mismo. El querellante se subroga en la titularidad de la pretensin . Procesado: Es el titular pasivo de la exigencia de represion (contra el se pide la aplicacin de una pena o de la exigencia resarcitoria cuando el actor pide satisfaccin de daos y perjuicios por el delito. Procesado es el termino que se utiliza para el condenado, procesado, etc. Representacin convencional, regimen de la procuracin judicial (ley 10996), alcance y extincin del mandato, gestor procesal. Representacin convencional: Se manifiesta en el contrato de mandato por el cual el litigante confiere a una persona la facultad de ejecutar en su nombre y por su cuenta actos juridicos procesales.

El litigante puede comparecer personalmente en juicio si tiene poder de postulacion pero por una cuestion de comodidad o economia puede hacerse representar por otro, este sistema es el de libertad de representacin que es opuesto al sistema de obligatoriedad de la representacin donde todo litigante esta obligado a conferir mandatoa un procurador que le represente.

Regimen de la procuracin judicial (ley 10996): Procurador es la persona que profesionalmente habilitada ejercita actos procesales en nombre de un litigante en virtud de un mandato que aquel le ha conferido. La frase profesionalmente habilitada se refiere no solo al titulo, sino a la inscripcin de la matricula.

Ley 10996: Art 1, la representacin en juicio ante los tribunales de cualquier fuero y ante la justicia federal solo podra ser ejercida por persona inscripta en la matricula de procuradores. Son procuradores: Abogados, Escribanos (que no ejerzan la profesion y que se sometan a las condiciones de esta ley), los procuradores con titulo expedido por universidad nacional. Requisitos: Mayoria de edad, juramento de estar en pleno goce de sus derechos civiles, titulo acordado por la universidad nacional, fianza real de 5000 pesos.

Alcance y extincin del mandato: ante todo, el mandato debe otorgarse por escritura publica (1184, bajo pena de nulidad). El principio general en materia de extincin dice: Los apoderados y procuradores estan obligdos a seguir en juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo

Extincin: Por haber concluido el pleito para el que se le dio poder, por haber terminado la personalidad con la que litigaba el pobernante (ej: Capacidad), muerte del poderdante, por muerte del procurador, por revocacion del poder luego que sea admitida judicialmente, por renuncia del procurador.

Representacin legal: Tambien llamada necesaria, es aquella que confiere la ley a las personas que no tienen capacidad para estar en juicio , o sea para realizar actos procesales por si mismo. (representante de: personas por nacer, menores impberes o adultos, dementes, sordomudos, ausentes).

Gestor procesal: Art 48. En casos de urgencia en la realizacin de casos procesales el codigo admite la intervencin de un gestor, pero con la condicion que dentrote los 40 dias habiles presente la documentacin que acredite su representacin ratificando todo lo actuao (de lo contrario se producira nulidad, sin intimacin previa, y debera pagar daos y perjuicios).

Abogado, concepto y requisitos, deberes y compatibilidades, patrocinio letrado(carga). Abogado: es el profesional habilitado para asistir y dirigir a las personas en la accin de sus intereses juridico legales. La funcion de asistencia y direccion las puede realizar: a- mediante el consejo juridico tratando de colocar a su asistido dentro de los esquemas legales, b- mediante el patrocinio, cuando el abogado conduce el asunto judicial del cliente ante el organo jurisdiccional,

Requisitos: titulo profesional, (es pedido por universidad nacional) inscripcin de la matricula, juramento (cumplir su cometido fiel idealmente guardando la constitucin y leyes defendiendo al pobre, frente a dios), No son requisitos, la edad el sexo y la nacionalidad.

Deberes: a- prestar su asistencia profesional como colaborador del juez y en servicio de la justicia, b- patrocinar a los declarados pobres en caso que la ley determine, c- no abandonar los juicios mientras dure el patrocinio, dguardar el secreto profesional Incompabilidad: prohibicin de comprar bienes o derechos que compren parte del litigio que patrocinan, b- patrocinar a ambos litigantes en un juicio simultneamente, c- patrocinar y representar a partes contrarias los abogados asociados entre si, d- ejercer su profesion en un pleito en cuya tramitacin hubiere intervenido como juez, e- procurarse clientela por medios incompatibles con la dignidad profesional, f- publicar avisos que puedan inducir al engao de los clientes ofreciendo cosas contrarias a la ley, g- celebrar contratos de sociedad profesional con personas que no sean abogados o procuradores. Carga de patrocinio letrado: No se admite ningun acto procesal sin la intervencin de un letrado patrocinante. Es diferente al letrado apoderado (que actua en representacin de su cliente), ya que este tiene la funcion de asistirlo, asesorarlo en las cuestiones juridicas que se ventilen en el proceso, la parte puede tener un letrado apoderado que la represente y un patrocinante que la asista. Ambos deben firmar los escritos.

BOLILLA X SUJETOS DEL PROCESO El proceso con pluralidad de partes. Litisconsorcio: concepto y clases. Efectos. Litis (unin) consorcio (personas con un fin comn). Por tanto hay litisconsorcio cuando varias personas con un mismo inters, conforman la misma parte dentro de un proceso Clases: A) activo (varios actores contra un demandado: 3 personas despedidas por la misma causa, presentan demanda). Pasivo (un actor contra varios demandados: me atropella un colectivo, demando al chofer, la compaa de seguros y a la empresa). Mixto (varias actores contra varios demandados). B) originario (cuando la pluralidad de litigantes aparece desde el comienzo del proceso). Sucesivo: (cuando la pluralidad de litigantes aparece con posterioridad: Ej.: muere el actor y lo reemplazan 3 herederos). C) facultativo: (cuando se forma libre y espontneamente por voluntad de las partes porque las acciones son conexas: lo importante aqu es que los litisconsortes son autnomos, independientes unos de otros y como consecuencia los actos de uno de ellos no beneficia ni perjudica al de los otros). Efectos: los actos que realicen uno de los litisconsortes no afectan a los dems, y la sentencia por tanto puede ser diferente para todos. Necesario: cuando lo impone la ley o la naturaleza de la relacin jurdica que constituye la causa de la pretensin y se impone para que la sentencia solo puede dictarse tilmente frente a todos los participes de la relacin jurdica ejemplo: si el deudor para no pagar, simula vender el departamento donde vive se debe iniciar la demanda por simulacin contra las dos partes del contrato simulado. Efectos: la sentencia debe ser igual para todas las partes, los actos que realicen beneficia o perjudica a todos (salvo actos como transaccin que solo afectara a todos cuando justamente todos hagan lo mismo) Unificacin de personera: concepto requisitos y procedimiento Unificacin de personera (54 cpccn) procede cuando en el proceso hay varias personas, con un mismo inters, que conforman la misma posicin de parte (actor o demandado). Son casos de litisconsorcio. En estos casos el juez intimara esas personas a que unifiquen personera, es decir a que tengan un nico representante para todos requisitos: varias personas en la misma posicin de parte (actora o demandada) que tengan un inters comn compatible y la finalidad de esto es que se evite repeticin de escritos y trmites logrando as economa procesal.

Procedimiento: (54 cpccn) en estos casos despus de contestada la demanda, el juez de oficio o peticin de parte, fijara una audiencia dentro de los 10 das (para que las partes elijan un representante comn). Si no concurren o no se ponen de acuerdo lo elegir el juez dentro de los que intervengan en el proceso. Una vez elegido el representante este tendr facultades inherentes al mandato siempre la unificacin debe hacerse despus de la demanda, ya que a partir de ah el juez tiene conocimiento de si los litigante tienen o no un inters comn. Revocacin: por acuerdo unnime de las mismas partes o por el juez a peticin de ellas con justificacin. Intervencin de terceros. Concepto clases (voluntaria y coactiva) En principio el proceso se desarrolla entre dos partes (actor y demandado) hasta su finalizacin, y la sentencia solo beneficiara o perjudicara a ellos. Como regla general los efectos de la sentencia no alcana a los terceros, aunque a veces los terceros intervienen. En algunos casos lo hacen desinteresadamente (testigos, peritos), en otros tienen inters porque la sentencia puede llegar a afectarlos. Cuando el juez autoriza a que los terceros intervengan en el proceso pasan a ser partes del mismo. Clases: A) intervencin voluntaria: se da cuando el tercero sin que nada lo obligue decide intervenir en el proceso. Para hacerlo requiere acreditar que la sentencia afectara un inters propio y estar legitimado para demandar o ser demandado en juicio

1) intervencin voluntaria principal: el tercero interviniente

haciendo valer un derecho que no es compatible con el actor y el demandado(Ej.: las partes discuten la propiedad de un auto y el tercero alega que el es el nico propietario) 2) intervencin voluntaria autnoma: el tercero interviene haciendo valer un derecho adhirindose a la posicin de la otra parte (actuara el tercero como litisconsorte principal a cual se adhiere). La caracterstica principal de la intervencin autnoma es que tiene legitimidad procesal independiente , o sea puede demandar o ser demandado a titulo individual o conjuntamente con la parte que se adhiere. 3) Adhesin simple: el tercero interviene defendiendo no un derecho suyo sino el de alguna de las partes, pero lo hace en su propio inters (caso del fiador que interviene en el proceso entre deudor y acreedor, porque si el deudor es condenado se ve afectado su inters) debe hacerse por escrito, presentando todas las pruebas necesarias y presentado el pedido se da traslado a las partes donde si una se opusiera se hace una audiencia. B) intervencin coactiva: tiene lugar cuando el juez de oficio o a pedido de alguna de las partes, solicita que un tercero intervenga

en el proceso ejemplo: una persona demandada en un choque cita en garanta a la compaa de seguros para en el caso de ser condenado le cubra los montos de la indemnizacin. Citacin de eviccin. Rgimen legal: consiste en una forma de que los terceros intervengan en el proceso. La garanta de eviccin (2091 CC): cuando adquirimos algo a titulo oneroso, el que transmite (vendedor), nos garantiza que no sufriremos eviccin(es decir que ningn tercero har reclamos judiciales que nos priven de lo que hemos adquirido) y si ello ocurre nos indemnizara por daos y perjuicios. Cuando el adquiriente sufre la eviccin, debe hacer citar al juicio al enajenante pues este tiene la obligacin de defenderlo Si hay enajenaciones sucesivas, puede el adquiriente citar a cualquiera de los enajenantes. Si este pretende citar a su causante, puede hacerlo en los 5 das de haber sido notificado

BOLLILLA XI ACTOS PROCESALES Concepto, naturaleza y elementos de los actos procesales Los hechos son suceso acontecimientos, que pueden depender de la naturaleza o del hombre. Los hechos que realiza el hombre voluntariamente se llaman actos. Para que estos actos sean jurdicos deben producir efectos jurdicos (944). Son actos procesales, los que emanan de las partes, de los agentes jurisdiccionales o de terceros que son susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales (producen un efecto inmediato en la iniciacin, desarrollo, y finalizacin del proceso). Para comprender esto: un documento confeccionado antes del proceso, como prueba preconfesional (Ej.: escritura publica), no es un acto procesal. Si lo es la voluntad de la parte de incorporar ese documento en el proceso ACTO PROCESAL: hechos jurdicos voluntarios (prestacin de la demanda). HECHO PROCESAL: acontecimiento de la vida humana que producen efectos en el proceso. No intervienen la voluntad de las partes (fallecimiento). Elementos de los actos procesales:

1) sujeto: partes, juez, terceros(auxiliares de juez y de las partes) 2) objeto: es la materia sobre la cual versa el acto procesal. Debe ser
idnea y jurdicamente posible. 3) Actividad: como deben cumplirse los actos. Ac hay que tener en cuenta: tiempo, lugar y forma. Clasificacin de actos procesales. Concepto e importancia. Sistema de regulacin de las formas. Oralidad y escritura(a veces la oralidad se permite en la cmara de apelaciones). Publicidad y secreto aplicaciones en el mbito civil y penal. Se puede clasificar los actos procesales segundo distintos criterio

A) criterio subjetivo: esta determinada con los sujetos que los realizan.
As se habla de actos del juez de las partes y de terceros(auxiliares del juez de las partes, del juez ajenos al pleito e interesados del pleito) B) criterio cronolgico: distingue a los actos en actos de cautelaridad, iniciacin o instruccin, de prueba, de conocimiento, de impugnacin, de ejecucin e incidentales. Esta clasificacin presenta varios inconvenientes, pues resulta uniforme, as muchas veces hay procesos donde no se produce prueba, o tienen una ubicacin distinta (prueba anticipada, o las medidas cautelares pueden tomarse antes del proceso pero tambin durante el mismo)

1) actos de introduccin o instruccin: son los que tienen por objeto dar comienzo al mismo. Generalmente esto sucede con la presentacin de la demanda, pero en algunos casos puede comenzar con las llamadas diligencias preliminares. Pero para que estas den comienzo al acto deben posteriormente integrar a la demanda, si la demanda no se interpone estas diligencias preliminares caducan y carecen de entidad como actos de iniciacin. Puede darse tambin supuesto de actos de iniciacin una simple denuncia. 2) actos de prueba: una vez que concluye la etapa inicial del proceso, se procede a abrir la etapa probatoria y dentro de ella los actos de prueba. Pueden ser orales, escritos, internos externos al proceso, realizados por el juez por las partes. En general los actos probatorios tienden al averiguamiento de los dichos en la etapa introductiva. 3) actos de conclusin: luego de la iniciacin del proceso, y desarrollo de la prueba, el acto queda en manos del magistrado. Llega el momento de dirimir la contienda y el juez lo hace mediante la sentencia definitiva hay tambin actos anteriores a la sentencia definitiva, como las resoluciones o providencias simples (dictadas por el secretario, prosecretario, jefe de despacho, etc.), o dirimirse cuestiones entre partes por incidentes, o sentencias interlocutorias 4) actos de cautelaridad: es el caso que cuando la sentencia se encuentra apelada para asegurar el resguardo de la prestacin mientras tramita el recurso. Por su propia naturaleza y resguardo se pueden articular en el inicio del proceso e incluso con anterioridad al mismo. C) criterio funcional: distingue los actos segn el rol que cumplan en el proceso. 1) actos de transmisin: se llaman actos de transmisin aquellos actos por los cuales el tribunal consiente en transferir a las partes algo referente al proceso, para que esta ltima se manifieste. Estos actos de transmisin se denominan vistas (se refiere al acto de transmisin cuando este dirigido a un funcionario publico) y traslados (dirigido a las partes). El termino para contestarlos es de 5 das con excepciones (el traslado de la demanda en juicio ordinario es de 15 das) 2) actos de comunicacin: tienen por objeto hacer saber a las partes y terceros desiciones, cuestiones de trmite, decisin, coaccin, ejecucin del proceso. 3) actos de inspeccin: estas son las audiencias, actuaciones verbales que luego son volcadas en escrito. Hay una serie de reglas generales relativas a las audiencias. Pueden ser de conciliacin (tienen importancia en juicios de divorcio, nulidad de matrimonio, etc. Es entre las partes y MP, el juez tratara de avenirlas sobre las cuestiones del caso), pueden ser de prueba, informativas, y concursales.

Sistemas de regulacin de las formas. Oralidad y escritura. En el proceso civil y comercial nacional las formas son principalmente escritos, y los que no son escritos se vuelcan en el expediente para constancia. En cdigos como los de Jujuy y la rioja la instruccin es escrita, pero el juicio luego es oral. El sistema oral a se centra en las audiencias. La forma puede surgir de la ley (Art. 115 cpccn. Idioma argentino), de la costumbre o de las acordadas: como dijimos antes la forma es escrita, en idioma nacional con tinta negra. En cuanto la estructura debe indicar: objeto o encabezamiento, datos del presentante (nombre apellido, constitucin de domicilio, autos en que interviene) y datos de letrados (nombre apellido, tomo y folio). A todos los escritos deber ponerse el cargo: indicacin de juzgado, secretaria, fuero, da mes ao y hora en que fueron presentados. Los escritos debern firmarse por las partes, es lgico ya que esto demuestra la manifestacin de voluntad de las partes. Publicidad y secreto aplicaciones en el mbito civil y penal.

Lugar de los actos procesales. El domicilio, distintas clases. Hay que distinguir en dos grupos: 1) los actos realizados dentro de la competencia territorial del juez: en este caso el lugar de los actos ser la sede del tribunal, aqu tambin estn incluidos los actos que estn fuera de la sede del tribunal, pero dentro de la misma competencia (notificaciones, intimaciones). Sobre este ultimo regula el Art. 382 CPCCN cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio de la sede del tribunal pero dentro de la circunscripcin judicial, los jueces podrn trasladarse para recibirlas o encomendar la diligencia a los jueces de las respectivas localidades(es como una encomienda). 2) actos realizados fuera de la competencia territorial del juez: en estos casos los actos se realizan por oficio o exhorto encomendando la diligencia a los jueces con competencia en el lugar donde deben realizarse. Si el lugar es fuera de la republica, el exhorto tramitara por va diplomtica. Sin embargo para abreviar el tiempo y las formas intiles la ley 22172, se pueden ordenar los oficios sin necesidad de requerir auxilio de las partes. Domicilio. Distintas clases: a los efectos de la notificaciones la ley impone la constitucin de un domicilio dentro de un radio determinado y la denuncia de un domicilio real: domicilio real: lugar donde las personas tiene el asiento principal de su residencia habitual y de sus negocios. domicilio legal: lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en contrario, que una persona reside de una manera permanente para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones (son los supuestos del art.90)

domicilio contractual: aquel que se le establece por los trminos de un contrato. domicilio al liten o procesal: aquel que se establece para el proceso de un juicio. Tiempo de los actos procesales. Los plazos: concepto y clasificacin. Interrupcin y suspensin: habilitacin. Para que los actos procesales se realicen de manera eficaz es necesario que se respete el plazo que fija la ley o el juez para los mismos. 1) los actos dentro del tribunal: corresponden al horario de 7:30 a 1:30, conocidos como horarios de atencin al pblico. Tamben esta el plazo de gracia que es hasta las 7: 30 del da siguiente 2) los actos externos a la sede del tribunal: diligencias de los jueces, funcionarios o empleados, deben practicarse fuera de la oficina, en estos casos es el horario de 7 a 20. Art. 152 CPCCN: las actuaciones y diligencias judiciales de practicaran en das y horas hbiles, bajo pena de nulidadson das hbiles todos los del ao, salvo los que determine el reglamento para la justicia nacional. Son horas hbiles las comprendidas dentro de la corte suprema para el funcionamiento de los tribunales (das no-hbiles: aparte de das no laborales, ferias o feriados, puede haber das inhbiles especiales) A pesar de las reglas generales, el tiempo de los actos vara segn el de que se trate, los intereses comprometidos entre las partes, etc. Los plazos, concepto, clasificacin: se llama plazo al lapso temporal fijado para una determinada actividad. A veces suele confundirse plazo con termino (vencimiento de dicho plazo). La norma aplicable a plazos y trminos esta en el 155 CPCCN y siguientes y tambin dispersos en el cdigo procesal y en leyes especiales. Los plazos se pueden clasificar en: 1) Legales: los fijados por la ley, cuya ampliacin es automtica para toda diligencia de la republica y fuera del lugar del asiento del juzgado, a razn de 200 Km. o fraccin que no baje de 100 km. (Ej.: notificacin de demanda cuando una persona se domiciliase en la rioja) judiciales: los fijados con el juez en los casos que el cdigo le haya atribuido esa facultad. En este caso el juez lo determinara segn la naturaleza del proceso e importancia de la diligencia. (Ej.: ampliacin del plazo en traslado de demanda, cuando el demandado se domicilie fuera de la republica) los plazos legales o judiciales, pueden ser interrumpidos o suspendidos por los jueces o tribunales, cuando por razones de fuerza mayor o causas graves impidieren la realizacin del acto pendiente y por las partes de comn acuerdo (157 CPCCN, 3 parte) 2) perentorios: al vencer el plazo caduca el derecho al cual no se le dio uso por las partes

no-perentorios: el acto continua si la otra parte no lo denuncia, o sea la etapa continua hasta que una de las partes interviene invocando cierre de instancia. Ej.: caducidad de instancia 3) prorrogables: aquel cuyo vencimiento (termino) puede dilatarse hasta una nueva fecha, lo que puede ser realizado entre partes establecido por escrito en el expediente. Los apoderados estn limitados a la suspensin del plazo si no acreditan ante el juez o tribunal la conformidad de sus poderdantes. No prorrogables: o sea, son fatales. 4) comunes: corren desde el mismo momento para todas las partes, como el caso de siendo varios los demandados, el plazo para contestar la demanda corre para todos igual, cuando vence el que se encuentre a mayor distancia propios: corren independientemente para cada parte, como puede ser retiro del expediente para alegar., o cuando en cuestin de notificacin, el plazo corre individualmente para cada parte desde el da que recibi la notificacin. El cmputo de los plazos comienza a correr desde el da siguiente de su notificacin. O sea no se cuenta el mismo da de notificacin ni los das inhbiles. Por excepcin la caducidad de instancia corre los das inhbiles. Por otra parte los jueces o tribunales pueden habilitar das y horarios cuando la circunstancia del caso lo requiera Suspensin e interrupcin. Habilitacin. Tema de obligaciones, cabe aclarar que el plazo puede habilitarse cuando el juez lo dictamine y haya cesado la causa por la cual se dio la suspensin o interrupcin (en este caso se vuelve a contar el plazo desde 0).

BOLLILLA XII ACTOS PROCESALES (II) Actos de transmisin: traslados y vistas, oficios y exhortos Se denominan actos de transmisin a los actos procesales que tienen como fin comunicar, hacer conocer a una de las partes, funcionarios terceros, etc. lo que se hace o se pide en el proceso. A) Vistas: se refiere al acto de transmisin cuando este dirigido a un funcionario publico) B) traslados: providencia mediante el juez ordena comunicar algo dirigido a las partes, que generalmente lo solicita otra El termino para contestarlos es de 5 das con excepciones (el traslado de la demanda en juicio ordinario es de 15 das) El escrito debe se debe acompaar con copias firmadas (tantas copias como partes intervengan). Lo mismo para la contestacin del traslado (la vista no requiere contestacin). El plazo para contestar es de 5 das C) oficios: Art. 131 CPCCN: medios de comunicacin por escrito cursado por jueces a otros jueces nacionales. La comunicacin se hace entre jueces de distinta categora pero de igual jurisdiccin D) exhortos: Art. 132 CPCCN: medio de comunicacin por escrito cursado por jueces a otros jueces o autoridades extranjeras o jueces provinciales. Se hace entre jueces de distinta jurisdiccin. Aunque la comunicacin a jueces provinciales de hace mediante oficio o cedula ley 22172 de convenio de notificacin entre nacin y provincias para facilitar el proceso. Notificaciones. Distintas clases. A) por ministerio de ley: tambin denominada notificacin por nota o automtica. Es la regla general en materia de notificaciones. Se presume que las partes quedan debidamente notificadas de todas las resoluciones judiciales los das martes y viernes (llamados das de nota). Esto es as aunque no hayan consultado el expediente Art. 133 CPCCN: salvo los casos en que procede notificacin por cedula, y salvo lo que dice el 134, las resoluciones judiciales quedaran debidamente notificada en todas las instancias los das martes y viernes. Si uno de ellos fuera feriado la notificacin tendr lugar el da siguiente de nota. El plazo empieza a correr desde el da siguiente hbil al da de nota (si me notifico viernes el plazo corre desde el lunes). Si es martes o viernes y el expediente no esta o no me lo exhiben? Hay que solicitar el libro de notas (que obligatoriamente debe tener el secretario administrativo) y dejar constancia que el expediente no estaba, de lo contrario se dar como notificado. B) tacita: art. 134 CPCCN: el que retire el expediente (en prstamo), queda

tcitamente notificado de las resoluciones que haya en el mismo. Lo mismo en el caso de retiro de copias realizado por la parte, letrado o apoderado. C) personal: esto puede darse cuando se presenta un escrito, o deja una nota en el expediente que se notifica de determinada resolucin. Como control, debe firmar el secretario o el prosecretario, o jefe de despacho. D) cedula: la cedula es un escrito firmado por el abogado o por el secretario o prosecretario del juzgado, que tiene como fin comunicar una resolucin judicial. Art. 135 CPCCN: solo sern notificadas por cedula las siguientes resoluciones: 1) la que dispone el traslado de la demanda, la reconvencin y de los documentos que se acompaen con sus contestaciones. 2) traslado de excepciones 3) la que ordena apertura a prueba y designa audiencia preliminar del 360 4) llamamiento a sentencia 5) medidas cautelares 6) la citacin de personas extraas al proceso 7) la providencia que designa recurso extraordinarios. El juez puede mandar a notificar algo por cedula que no este previsto en la ley pero siempre por resolucin fundada. (Cuando dice la palabra notifquese al final de la resolucin) La cedula debe contener nombre y apellido de la persona a notificar, con designacin de domicilio (constituido, real, etc.), juicio en que se practica, juzgado secretaria, transcripcin de la parte pertinente de la resolucin, objeto claramente expresado (si acompaa copias de algn documento debe contener detalle preciso de ellas) la cedula debe ser firmada por la parte (generalmente el letrado), la firma debe ser aclarada. La cedulas que comuniquen medidas cautelares o entrega de bienes, y otras mas las firma el prosecretario o secretario tambin esta la cedula ley 22172. E) por acta notarial, telegrama (con copia certificada y aviso de entrega), carta documento (con aviso de entrega): en los casos que proceda notificacin por cedula tambin procedern alguno de estos 3 casos. El actor elige por que medio hacerlo F) edictos: Art. 145 CPCCN: adems de los casos de notificacin determinados en la ley, proceder notificacin por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En el caso de no conocer el domicilio deber manifestar bajo juramento que ha realizado sin xito las gestiones para conocer el domicilio de quienes deba notificar en el caso que supiera la parte que notifica el domicilio y dijo ignorarlo, o pudo conocerlo, se anulara todo lo actuado con posterioridad y deber pagar multa los edictos son publicaciones por medio del boletn oficial o diarios de mayor circulacin del lugar del ultimo domicilio citado(si se conociera) o en su defecto, del lugar del juicio,

Los edictos deben contener lo mismo que las cedulas. La publicacin del edicto se acredita agregando al expediente el recibo y la hoja del diario donde se publico el edicto. G) medios de radiodifusin o televisin: se da en los casos que tambin pueda hacerse por edictos. Se tendr por notificada el edicto y este ltimo caso, al da siguiente de la ltima publicacin. Actos de documentacin. Expedientes, procedimiento de reconstruccin; actas Actos de documentacin: procedimiento de reconstruccin

Expedientes: la formacin de expedientes proviene de la agregacin ordenada de los escritos, los documentos, y las resoluciones. Esta agregacin se va cumpliendo de manera cronolgica y tiene ciertos requisitos Los expedientes no podrn tener ms de 200 hojas por cuerpo (salvo que no haya otra opcin), deben estar cocidos, estn numeradas las fojas en la parte superior derecha de cada foja (para evitar sustracciones) Pueden retirarse pero se debe dejar constancia de prstamos en el libro de prstamos y el juez debe fijar un plazo para que sea devuelto. Hay expedientes principales y accesorios que se folian distintos (accesorio en la parte inferior y cuando se agrega al principal se refolia) Actas: son medios de documentacin de ciertos actos dentro del proceso como son las audiencias. Resoluciones judiciales: concepto, clasificacin y requisitos. Son actos procesales emanados del juez o tribunal. Durante el proceso, el juez dicta de oficio o a peticin de parte numerosas resoluciones. Estas resoluciones se clasifican en: A) providencias simples: son resoluciones que tienden, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin. No deciden sobre cuestiones de fondo o controversias. Esta providencia es sin sustantacion: o sea el juez resuelve sin correr traslado a las partes. No requieren ser fundadas. (Ej.: declaracin de apertura a prueba). Requisitos: debe ser escrita, indicar lugar y fecha, llevar firma del juez, secretario, o prosecretario administrativo. B) sentencias interlocutoras: son las que resuelven sobre cuestiones que requieren sustantacion (traslado a las partes) y que se plantean durante el curso del proceso. Estas deciden sobre cuestiones controvertidas y por ellos requieren sustantacion

Requisitos: debe ser escrita, indicar lugar y fecha, llevar firma del juez, secretario, o prosecretario administrativo. Adems debe expresar fundamentos en que se basa la sentencia (su omisin causa nulidad), pronunciarse sobre las costas. C) sentencias homologatorias: son las que dicta el juez cuando se da algunas de los siguientes modos anormales de extincin de las obligaciones: desistimiento, transaccin o conciliacin Requisitos: si homologa debe ser escrita, indicar lugar y fecha, llevar firma del juez, secretario, o prosecretario administrativo Si niega homologacin el proceso seguir en curso y debe reunir los requisitos de la sentencia interlocutora D) sentencias definitivas: son las que ponen fin al proceso, pronuncindose sobre la cuestin de fondo. Son el modo normal de terminacin de un proceso. requisitos: ser escrita, con tinta negra, redactada en idioma nacional, indicar lugar y fecha en que fue dictada, no contener citas ni fojas en blanco, mencionar las normas y resoluciones que invoque, el plazo en que se otorga su cumplimiento, decisin expresa , positiva y expresa de conformidad con las pretensiones del litigio, firmada por el juez y el sellito.

Nulidades procesales: concepto. Inexistencia y nulidad. Presupuestos de la declaracin de nulidad. Formas de alegarla. Efectos. Nulidades en el proceso penal. Nulidades en el proceso penal