Sunteți pe pagina 1din 72

ANTIGRAVITATIA

Scris de mm la data de Mier 05 Mai 2010, 14:17

Antigravitatia a ajuns o banala realizare pe mesele diversilor cercetatori, chiar daca aflam acest lucru doar de pe internet si nu din "stiinta oficiala". Studierea antigravitatiei (totuna cu gravitatia) devine interesanta doar in contextul acceptarii eterului ca realitate fizica. Am gasit, intamplator, un articol interesant al unui cercetator rus, ANATOLY K. GAPONOV, Sadovskaia Str., 195, Novosibirsk, 630009, Russia, pe care il reproduc: METODE DE CREARE A ANTIGRAVITATIEI De multa vreme exista opinia in fizica, precum ca antimateria ar fi o posibila sursa de antigravitatie dar cercetarile in acest sens au intrat intr-o fundatura. Formulele existente (si teoriile existente) au interzis [c-ar fi] concluzia antigravitatiei, dar cercetariele noastre au permis sa sa obtinem antigravitatia substantei precum si urmatoarele concluzii paradoxale: 1. Exista doua tipuri de spatiu: a) Spatiul Absolut b) Spatiul Relativ 2.a. Campul gravitational e un spatiu relativ care are miscare accelerata indreptata insprecentrul planetei. 2. b. Campul antigravitational e un spatiu relativ, care are o miscare accelerata, indreptatadinspre centrul planetei. 3. Fortele gravitationale nu depind de masa corpului! [subl. mea] Masa poate fi prezentata in trei versiuni: a) mk - masa ca si cantitate de atomi b) W(mA)e - energie electronic-atomica in masa c) W(mG)m - energie mecano-gravitationala in masa Pe baza acestor notiuni statuate oferim revizuirea esentei fortei, nu numai a aceleia din formula Coulomb dar si cea din formula Newton: F=Kq1q2/R2, resp., F=Pm1m2/R2

E binecunoscut ca energia mecanica poate fi adusa in sarcina electrica, unde energia mecanica intra (se transforma) in energie a campului electric, si: (en. mec.) F*R0,5*E2V(m3) (en. el.) Similar, putem introduce energie mecanica in masa unui corp. Ca urmare, energia mecanica (va intra) se va transforma in energie a campului gravitational, unde: (en. mec.) VFt0,5*g2V(m3), (en. grav.) Odata ce volumul Pamantului ramane constant, [urmeaza ca] acceleratia campului gravitational [e de asteptat sa creasca] va creste. E logic sa ma astept, ca atunci cand voi scoate energie mecanica din masa, sa apara procesul invers, adica sa apara o reducere a acceleratiei campului gravitational. In lucrarile sale, Newton a admis existenta a doua spatii: 1) Sp. Absolut - spatiu imobil, non-rotational, reprezentat ca un cub limitat, cu planeta noastra in centru. 2) Sp. Relativ - un spatiu mobil. El se poate misca cu acceleratie in sp. absolut. Editor note: In conceptia eterului asta inseamna doua parti de eter: una e implicata in miscare impreuna cu masa, dar cealalta parte de eter e nemiscata. Principala greseala in cercetarea eterului a constat in urmatoarele: Experientele Michelson au vizat o viteza relativa intre corpuri si spatiu. Totusi, acceleratia relativa dintre corpuri si spatiu ar fi trebuit sa fie cautata. [Excelenta afirmatie! Atentie, Abel!] Sa notam concluziile lui Newton: "Corpul poate sa-si pastreze starea de repaos sau de miscare rectilinie uniforma..." Prin asta , el a postulat ca nu exista viteza liniara relativa intre solide si spatiu. [Exceptional! subl. mea] Dar el stia ca pentru rotatie exista (faimoasele exp. cu vartejurile de apa [??]) [nu stiu la ce exp. se refera]. Campul gravitational este spatiul relativ, accelerat in "cadere",

care reprezinta o forma sferica. Daca spatiul relativ se misca, apare intrebarea: unde se misca? E un singur raspuns: se misca in spatiul absolut (tridim). In teoria lui Einstein exista notiunea de spatiu unificat si curbat in camp gravitational, dar apar contradictii aici, si ref la asta N. Tesla scria: "Numai prin prezenta unui camp de forte se pot explica miscarile corpurilor ceresti, dar atunci ipoteza curbaturii spatiului nu mai e necesara. Toata literatura stiintifica pe subiectul asta e condamnata la uitare". [1] Faptul ca gravitatia e un spatiu relativ aflat in miscare accelerata poate fi probata prin observarea rachetelor [aflate] in miscare accelerata, unde acceleratia in racheta e echivalenta cu acceleratia in c. grav. Miscarea accelerata a rachetei e relativa, ceea ce ne permite sa vorbim atat despre miscarea accelerata a rachetei in spatiul imobil, cat si despre miscarea accelerata a spatiului in racheta nemiscata [considerata fixa]. Campul antigravitational e spatiul relativ, care are o miscare accelerata dinspre centrul unui corp (de ex. un cilindru in rotatie, satelitul Pamantului, etc.). Dar e posibila producerea antigravitatiei fara rotatii. Pe baza analogiei intre energia mecanica si electrica ajungem la concluzia ca gravitatia dintre corpuri nu depinde de masele corpurilor, ci de energia mecano-gravitationala, continuta in mase, ceea ce ne permite sa o "suplimentam" [in ele] ori s-o extragem din ele. Prin urmare, aceasta e energia gravitationala interna. Ma opresc aici cu aceasta introducere, urmand sa prezint si partea a doua. Ca prime comentarii, de subliniat repetarea afirmatiei ca nu avem o dependenta a gravitatiei de masele corpurilor (ci de energia lor). Daca eu nu prezint incredere suficienta -facand aceeasi afirmatie, autorul acestui articol, un probabil academician din academia siberiana recunoscuta "oficial", poate prezenta. Foarte importanta imi pare a fi precizarea (parere personala) ca cele doua spatii, absolut si relativ, de care vorbeste autorul, nu sunt spatiile matematice abstracte -asa cum suntem indreptatiti sa credem-

ci doua eteruri!. Daca o luam asa, mai putem intelege cate ceva... Am facut aceasta precizare deoarece confuzia intre abstractmatematic si concret-fizic e un loc comun al fizicii, Einstein insusi facand aceasta confuzie.

Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 06 Aug 2010, 23:47, editata de 2 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mier 05 Mai 2010, 19:33

METODE DE CREARE A ANTIGRAVITATIEI Part II "Masa" poate fi considerata o masura a trei diferite conditii [?] de materie: - mk - ca masura a unei "gramezi" de atomi, reprezentand o "structura" [cadru] sau "recipient", in care sunt concentrate 2 tipuri de energii independente - W(mAe) - masura a energiei electrice, care poate fi ori acumulata ori extrasa, si, are o forma "comprimata" Un exemplu de acumulare a energiei electrice intr-o masa este un cilindru mare, rotindu-se cu viteza liniara [prob. viteza unghiulara constanta], in apropierea luminii [aici m-ai pierdut!]; in acest cilindru masa campurilor electrice si magnetice ale atomilor creste. Aici e o posibila metoda de stocare sau/si de extragere a respectivei energii din masa. - Si, in final WmMg este masa, care poate fi o masura a energiei mecanice, ori care poate fi introdusa sau scoasa din materie (asta poate fi identificata cu masa gravitationala). Aceasta masa gravitationala ne atrage atentia deoarece [o] afecteaza [pe] gravitatie si e capabila sa creeze /produca antigravitatie. La timpul sau N. Tesla a lucrat la o problema generala care este problema masei si energiei. Si el a gasit, conf spuselor sale, un nou principiu fizic, pe baza caruia el a ajuns la teoria sa gravitationala care a fost numita gravitatie dinamica.[subl. mea] Dar el n-a vorbit despre asta [nici] pana la sfarsitul vietii sale [2]. In realitate, gravitatia dinamica este energie de miscare. Presupunem,

V - viteza mecanica, F - forta, t - timpul. In acest caz produsul W=VFt are dimensiunea de energie. Si, sa presupunem mai departe: I - intensitatea curentului electric, U - diferenta de potentiale, t - timpul. Atunci, W'=IUT are dimensiunea de energie. Astfel, W~W', adica sunt acceptate ca echivalente. 1. VFt~IUT 2. In materialele precedente, s-a aratat calea netraditionala de acumulare a energiei , in conditia ca , la un curent constant I, produsul q=Ut va depinde de cantitatea de energie introdusa in circuitul neschimbat L=const., in care energia poate fi acumulata pe cale netraditionala nu numai in capacitatea electrica ci si in inductanta.[nu stiu la ce se refera] Similar, energia poate fi acumulata in mod netraditional intr-un corp in miscare, in conditiile V=const. si mk=const. (produsul qr=Ft va depinde de energia injectata si are valoare nelimitata). Exact aceasta sarcina/incarcare[?] va crea puternicele campuri gravitationale. 3. Sa luam : F - forta mecanica, R- distanta. Atunci produsul FR are dimensiunea de energie. Pentru un camp electric uniform, produsul 0,5*EaE2V , de asemenea are dimensiunea de energie. In cazul acesta Ea e o constanta, E - intensitatea campului electric, V - volumul. Prin urmare, FR~E2V ; similar, VRt~g2V Am obtinut niste corelatii de asemanare pentru valori fizice eterogene, pe baza carora pot fi oferite urmatoarele experiente fizice: Pe baza mai sus-mentionatelor analogii putem spune ca acumularea de energie "comprimata" e posibila in mecanica, la fel ca si-n electricitate. Deoarece viteza e relativa, [parca inainte nu era..] , masa poate avea zero viteza relativa/in rap. cu observatorul, care se misca

cu aceasta masa, dar campul de forta va ramane neschimbat odata ce depinde de deja invected [intrad.] energie mecanica. Sa spunem ca: Atunci cand energia electrica "comprimata" e acumulata, campul de putere[?] nu se schimba. Cand energia mecanica "comprimata" e acumulata, campul de putere creste. Acuma ajungem la concluzia uimitoare ca forta gravitationala nu depinde de masa materiei, dar depinde de energia mecanica, ce e inclusa in aceasta masa. Aceasta energie e instabila si la contact cu pamantul dispare, dar la zero gravitatie poate fi salvata pentru mult timp.

A trebuit sa traduc tot articolul pentru a face inteligibile cele patru metode de producere a antigravitatiei. Adriane, te-as ruga sa examinezi relatiile de echivalenta energetice date de autor si sa-ti spui parerea -indiferent care- despre ele. Cred ca esti in "curtea ta" in ce priveste egalitatea dimensionala, avand in vedere analizele dimensionale ce le-ai facut deja in teoria ta, in plus de-aici trebuie sa rezulte niste sensuri mai adanci pe care le-ai putea observa (mie imi cam scapa momentan). La fig. 1 e o mica gresala de desen, cercul de sub litera N, de pe magnet, si apartinand acestuia, e in plus. Cilindrii incarcati cu sarcina sunt niste tuburi scurte, subtiri in perete, goale pe dinauntru; magnetul nu le atinge, trece prin axa lor de rotatie.. Cred ca in articolul de mai sus vei gasi, Adriane, si un aliat in sprijinul spuselor tale: Translatia fizica inseamna miscare sprijinita pe un suport material, inseamna (implica, face necesara) interactiunea substantei cu spatiul fizic. Ma refer la interactiunea substantei cu spatiul. Cu riscul repetarii, spatiu=eter. Vad ca si Abel merge deja pe aceasta varianta.

Ultima editare efectuata de catre mm in Sam 07 Aug 2010, 00:13, editata de 2 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit:

Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de gheorghe adrian la data de Joi 06 Mai 2010, 10:02

mm, de cum le-am vazut relatiile de mai sus, le-am verificat si am vazut ca sunt corecte dimensional. Deocamdata imi scapa sensul acestora. Probabil ca trebuie sa parcurg de mai multe ori textul ca sa-i patrund subtilitatile. Decamdata n-am inteles ce spune.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat:

Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Reluare raspuns
Scris de gheorghe adrian la data de Joi 06 Mai 2010, 12:50

Revin acum cu o corecctie si imi cer scuze ca m-am grabit si am dat asigurari ca relatiile sunt corecte. Dar revazand articolul am gasit cateva erori. Astfel la punctul c, V -ul din stanga relatiei desemneaza viteza iar cel din dreapta desemneaza volum. (Gasesc aici ca autorul identifica la fel ca mine intensitatea campului electric E cu acceleratia a, care aici este acceleratie gravitationala g. Apoi la punctul 2 unde se identifica sarcina q (presupun ca q desemneaza sarcina electrica) cu produsul U x T. Corect este sa se identifice sarcina cu produsul curent I ori timp t ; q= I x t . Apoi la punctul 3 dupa ;similar; produsul VRt nu mai este de aceeasi dimensiune cu (g la puterea a-2-a) x V. Constanta E indice a se identifica cu epsilon zero si intradevar E la patrat este

presiune, iar produsul presiunea ori volumul este energie W egala cu lucrul mecanic L=F x R .
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Joi 06 Mai 2010, 17:59

Tocmai asta voiam sa stiu: daca gasesti abordari similare cu teoria ta. In plus, poate ca textul respectiv iti da vreo idee noua (in continuarea teoriei tale); ma intereseaza s-o aflu, poate si pe altii. Multumesc pentru verificarile formulelor, trebuie sa le studiez la randu-mi. Legat de metodele de producere a antigravitatiei de mai sus, fac o asociere -aparent nepotrivita- cu un generator electrostatic (capacitiv) realizat de un ungur, Losont, si al carui principiu, dupa mine, pare sa fie similar cu cel al lui Gaponov, si pe care il "anexez":

Uploaded with ImageShack.us Dupa cum se vede din figura, la introducerea unei placi intre armaturile unui condensator, se formeaza o serie de linii de camp electrostatic, din care cele mai imporatante pentru noi sunt cele de capat, de margine, care dau doua forte (egale, echilibrate), Fm si Fr. [Nota: ca sa scri indicii sau exponentii, aici exista facilitatea de-a o face folosind instructiunea "Altele" de deasupra ferestrei cu textul in lucru.] Daca se pune pe una din margini un izolator, dielectric, forta Fr dispare

si ramane doar forta Fm care devine forta motoare intr-un generator simplu ce produce cativa zeci de Kw, intr-o constructie cu trei discuri (mari) ce produc o miscare de rotatie la un ax. Cam tot asa ceva , zic eu a facut Gaponov, adica, in principiu, a reusit sa scape de una din forte. Si el foloseste un capacitor (fig. 1) dar ale carui armaturi sunt niste cilindri goi si mai are si magnetul acela despre a carui rol inca nu sunt lamurit.
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Sam 08 Mai 2010, 11:30

Daca tot s-a pomenit numele lui Schauberger pe-aici, si daca tot suntem la capitolul antigravitatie, am gasit niste pagini dedicate lui, de unde copiem urmatoarele:

Simple and true, that is the impression one gets when observing it. Unfortunately, in its present state we cannot make the upper part of the machine fully operational. The danger is too great. I cannot risk the lives of my co-workers. Fully operational, the machine must be remote-controlled, for either a violent thunderstorm or a cyclone will develop. If the organic H discharges itself downwards, then there is a short-circuit - a thunderstorm, whereas an upward discharge of H

produces the celestial electromagnet, which is actuated at about 40,000 milli-amps, and with it the charging up of the celestial Plus + Minus, i.e. the cyclone. The physicist Renault produced a short-circuit, which incinerated him and his colleague in a matter of seconds. Perish the thought that it should first ignite on the TRANSVERSE axis ! It entirely depends on where the H discharges. On the transverse or vertical axis ? This determines the stronger pole, for here too, a bipolarity is involved." Acesta e textul din stanga figurii de mai sus. Se atrage atentia aici asupra pericolelor care ii pasc pe experimentatori. N-am stiut ca fizicianul Renault a fost ars de un asemenea experiment. Oare fabricile Renault or fi primit numele de la el? Se pare ca cercetatorii sistemului Schauberger aveau probleme cu "ghicirea" directiei efectelor puternice (H) ce apareau, conform spuselor din text. Desenul nu mi-a iestit prea clar insa se vede bine principiul de lucru, respectiv acele tevi in elice care materializeaza eliciile dintr-un ANU, si care prin circulatia impusa lichidului, dezvolta forte antigravitationale.

Uploaded with ImageShack.us In schimb, in aceasta a doua poza, se vede mult mai bine subansamblul principal, alcatuit din sase tevi rasucite la maxim. Imaginea cinetica a lui ANU, alaturata, poate improspata memoria. The machine stood on its base, completely insulated from the ground, and ran independently like a perpetuum mobile. For a while Renault enjoyed the general wonderment, and then one day he said, "This machine is, in fact, driven by electricity, but with electricity from the air ! I have solved the problem. With its practical application, in a few years we shall achieve a paradise on Earth." Viktor Schauberger with the machine (operational) , with the top cover removed - left. The picture, below right - is the actual machine, now located at the Pythagoras Kepler Institute (PKS)... Acesta e comentariul la a doua figura. Izolat fata de pamant! Exact ce scriam mai sus referitor la acumularea energiei in masa, adica, daca

nu e izolata de pamant, energia acumulata in masa se scurge in pamant. In poza e masina de la PKS. "Paradisul pe pamant" o fi deja pentru unii, mai smecheri, culegatorii muncii altora, dar ceea ce atrage in special atentia este afirmatia ca masina asta, desi functioneza cu apa, -se afirma aici ca- functioneaza electric si acesta e un argument in favoarea ta, Adriane, catotul e electric in lumea asta. Banuiesc ca esti de acord cu exprimarea mea, nu?

Ultima editare efectuata de catre mm in Sam 08 Mai 2010, 16:23, editata de 2 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de Abel Cavai la data de Sam 08 Mai 2010, 13:20

Sunt sincer impresionat de perspectiva acestui topic, de amnuntele pe care le aduci, mm. Sunt convins c inginerii au sesizat deja pe cale experimental faptul c micarea elicoidal are proprieti aparte. Nu au reuit ei s clarifice n totalitate noiunile care intervin n dinamica elicoidal, dar cu fiecare sforare de acest gen ei se apropie continuu de nelegerea cantitativ a fenomenelor. Mulumesc, mm, i pe aceast cale pentru contribuia ta activ la conturarea rolului acestui forum n Fizica viitorului. Nu prea-mi place mie, ns, anonimatul tu...
_________________ Oamenii sunt extrem de valoroi

Abel Cavai
Fondator

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune:

Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: Abel Numarul mesajelor: 821 Localizare: Satu Mare Joburi/Distractii: Meditaia Stare de spirit: Foarte optimist Puncte: 1016 Reputaie comunitate: 57 Reputaie administrator: 0 Data de inscriere: 28/02/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Sam 08 Mai 2010, 16:32

Inginerii nu au sesizat ca miscarea elicoidala are proprietati cu totul iesite din comun deoarece nu s-au facut in practica "moebiusuri". Numai astea dau efecte diverse, printre care si antigravitatia. Inventiile astea exotice sunt create de sute de "cercetatori pe cont propriu", niste pasionati incurabili. Acum le gasim pe NET. Contributia mea e zero deoarece doar le-am copiat de pe NET. Nu inteleg ce vrei sa zici cu anonimatul... Vezi ca am mai adaugat cate ceva la postarea anterioara, prin modificare.

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mier 12 Mai 2010, 22:59

Dintre sutele de articole, scrise de cercetatori rusi, in domeniul "stiintei paralele", peste care am dat in ultimul timp (saiturile Frolov) mi-a retinut atentia si urmatorul scurt pasaj. Autor, Dr. Anatoly Rykov.

Titlul articolului: "Nu sunt secrete in miscarea fara inertie si gravitatie" De fapt calea deschiderii acestui secret a fost aratata in articolul Structure of vacuum and community of interactions.Principalul lucru ce trebuia facut in acest gen de cercetare era de-a gasi structura eterului. Era format din sarcini elementare fara masa (+) si (-), analog electronului si protonului. Distanta de baza sau bratul dipolilor formati de sarcini este egala cu 1,398688*10-15 [m] si o limita a deformatiei electroelasticea fost determinata [pornind de la] conform efectului fotoelectric in vacuum (eter) si este egal cu 1,020672*10-17 [m]. Interactia substantei uzuale cu eterul are loc prin intermediul fortelor de gravitatie si inertie, prin tensiunile electromagnetice. Deformarea eterului [rezultata] din acceleratia fortelor e data de ecuatia: rs = (g/4ES)0,5 = 1,2703*10-22 [m], unde g = 9,82 m/s2. Directia deformatiei coincide cu panta, directia acesteia fata de Pamant. Ca sa descreasca gravitatia, trebuie doar scazuta valoarea deformarii [eterului] pe aceasta directie.Putem face acest lucru prin efect electric sau magnetic in jurul corpului ce dorim sa aiba proprietati antigravitationale. Calea clasica de afectare a mai sus-mentionatei deformatii e de-a plasa un alt corp cosmic (de ex. Luna).[??] In punctul de libratie dintre Luna si Pamant avem un eter zero deformat si in ce priveste fortele de gravitatie ale Lunii si Pamantului, sunt absente in acest punct. Cauza e evidenta. Luna creaza deformatia eterului in acest punct, care este egala ca valoare si inversa ca semn cu deformatia eterului produsa de Pamant. Restul articolului lipseste, o sa-l mai caut. Aici se dau insa niste informatii ce ar putea sa se suprapuna cu teoria lui Adrian.
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune:

Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Joi 13 Mai 2010, 18:22

Intrucat am gasit si restul articolului lui A. Rykov si pentru ca se pot regasi cateva idei extrem de importante aici, in redundanta cu ideile lui Adrian, am gasit de cuviinta sa-l traduc si sa-l prezint in intregime. Chiar daca are niste lungimi inutile pe alocuri sau mai putina "substanta" in altele. Ce este inertia din pdv. al structurii eterului? E determinat de o ratie [rate] de forma: f=ma=16-1bra unde m - masa corpului, a - acceleratia corpului, -1 = 137,036 e

valoarea inversa a constantei structurii fine, b = 1,55*10+19 e coeficientul de elasticitate electrica a eterului. Ultima valoare, ra este deformatia dipolului de eter [!] ce apare [odata] cu miscarea accelerata a masei corpului. Din acest pdv. putem deduce sensul inertiei: e o forta de rezistenta elastica a eterului la [impotriva] miscarea accelerata a oricarui corp. Si in scopul [ptr] ca corpul sa nu aiba inertie, e necesar sa compensam [reducem] automat deformarea eterului la zero. , prin interactiuni ca cele mentionate mai sus ori (ceea ce de asemenea e posibil) sa spargem structura de eter din jurul corpului, cu totul. Se pot observa efecte luminoase in timpul distrugerii, datorate anihilarii de electroni si pozitroni reali, ce apar in timpul acestui proces. Probabil tot asta se observa si la OZN-uri. Astfel, bazele teoretice ale miscarii fara inertie si antigravitatiei, exista. Alt fapt interesant e sursa a aproape gratuitei energii [free energy] pentru umanitate din moment ce:"perpetuum mobile" si "surse perpetue" de energie pe Pamant s-au realizat in caz de inertie negativa. Realmente, aici nu e vorba de violarea legilor de conservare a energiei, odata ce energia elestica eterului e convertita in energie a substantei. Energia Universului este, ramane, totusi aceeasi. Binecunoscutul principiu al transformarii energiei asa cum a fost pentru energia din combustibili, caderea apei, vant sau en. nucleara, transformate in forma electrica. [?] Normal, apare intrebarea: Ce avem in realitate? [?] In timpul ultimei sute de ani "tehnicieni" si inventatori, incepand de la D-l Tesla, au facut enorm in aceasta directie. Cititorul gaseste o gramada de material despre, pe internet. Dar noi vom lua exemplul concret al cartii lui V.F. Zolotariov, V.V. Roschin, si S.M. Godin, "On the structure of space-time and some interactions" [2] [M: "PREST", 2009, 309 p] si articolul"Experimental research on nonlinear effects in dynamical magnetic system". Autorul [el insusi] a avut sansa sa fie primit de SM Godin si VV Roschin. Ce au facut ei? Inca din 1993 ei au realizat un dispozitiv [motor] cu magneti rotitori [probabil un Searl]. Acest dispozitiv rotea un generator electric [obisnuit] de 6 kw putere de iesire, nu mai putin

de 15 minute fara nici un fel de consum de energie electrica. Rotirea magnetilor cu inductie magnetica B sau tensiunee magnetica H [niu H] intr-un anumit punct al structurii eterului naste o tensiune electrica variabila, Er = V*Bx = VH cand se roteste. Tensiunea provoaca (apoi) deformarea structurii eterului, rE = (eoEr)/b = (eoVH)/b E suficient ca directia deformarii eterului de la rotorul dispozitivului sa fie opusa vectorului greutate pentru a face ca rotorul sa sufere descresterea greutatii [sale]. S-a atins o descrestere efectiva de 35 % a greutatii rotorului. Daca schimbam directia vitezei [?] cu una opusa, atractia catre Pamant creste cu 35%. Deci termenul "efectiv" inseamna o circumstanta, cand in timpul rotatiei, in chiar aria imobila a eterului [in aria eterului, chiar daca imobil], o deformare variabila a valorii sale se formeaza datorita discontinuitatii aranjamentului de magneti de pe piesele dispozitivului, aflate in miscare de rotatie. In anumite momente deformatia isi poate atinge valoarea sa critica, ceea ce va conduce la aparitia electronilor liberi si a pozitronilor. In timpul anihilarii lor apar diverse radiatii gamma-quantum [cuante gama?]. Autorii dispozitivului au notat acest efect. Deci, in medie, 35% descrestere a greutatii o numim "efectiva" . Formula tensiunilor electrice e data ca una abstracta. Ar trebui sa introducem diferentiala inductiei magnetice [in raport] cu timpul, in loc de viteza V. Atunci schimbarea [?sing]-ului deformarii din directia rotatiei rotorului va fi evidenta. [?] In acelasi timp cu efectul de schimbare a greutatii, poate fi gasita o componenta in vectorul inductiei magnetice, care va reduce/descreste proprietatile inertiale ale rotorului. Efectul de aici [din asta], va [consta in] fi accelerarea rotatiei sale, in aparitia fortei, care e capabila sa roteasca generatorul electric ca sa produca energie electrica "gratis". E o singura concluzie: Nu sunt secrete in gravitatie si inertie. Avem cateva metode reale de control a gravitatiei si inertiei. Largile posibilitati ale eterului, de-a produce energie nelimitata si de a parcurge spatiul fara inertie, sunt deschise acum. [4]

[4] Scherbak PV, Theoretical aspects of creation of aircraft of a new type. Group studying inertialess natural processes (GIBIP), Moscow, Fundamental problems of material sciences and techniques, SPb, Russia, 2000, p 299-303

Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 14 Mai 2010, 11:40, editata de 1 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Ipoteza asupra sursei campului gravific


Scris de gheorghe adrian la data de Vin 14 Mai 2010, 10:26

MM am intarziat cu raspunsul la ultimul post de pe topic fiind ocupat cu alte treburi. Revin acum pe topicul cu antigravitaia. Cine are posibilitatea s citeasc articolele n limbi strine, este un fericit, c poate s se informeze din surse exterioare, dar trebuie s aibe mare putere de discernmnt ca s filtreze din noianul de informaii. Din articolele acelea zu c n-am priceput nimic. Nu-mi stimuleaz intuiia cu nimic. La ultima postare relaia dat pentru deformarea gravitaional este greit dimensional, fiindc n stnga avem lungime (variaia razei) iar n dreapta avem acceleraie (g) pe suprafa (S) care d: 1 supra lungime x timp la a 2-a (fiindc Eo presupun c este epsilon zero = permitivitatea vidului, care dup mine este un adimensional fizic). n ce privete antigravitaia, deocamdat sunt negativist convins. Ca s acceptm teorii i sisteme antigravitaionale, ar trebui mai nti s cunoatem cu exactitate ce este gravitaia,; fenomenul ; generrii cp. grv. i al interaciunii n adncul substanei, fiindc suntem contieni c substana genereaz cmp gravific. Cred c sistemele antigravitaionale propuse de diferii autori, vin doar cu o compensare a greutii (G) prin mijloace electromagnetice. Pentru a avea antigravitaie un sistem ar trebui s fie susceptibil s absoarb din energia potenial a cmpului gravific al planetei i s o converteasc in energia cinetic a unui cmp de inerie ndreptat spre exteriorul planetei. Adic sistemul respectiv ar cdea rapid n imensitatea spaiului cosmic, dac nu ar fi bine ancorat de planet. Aa ceva se ntmpl la lansarea rachetelor spaiale, cnd li se imprim un cmp de inerie, dar cu mare consum de energie eliberat din combustibili, i nici decum din cp. grv. Am putea spune c antigravitaia, ca i gravitaia este chiar cmpul de inerie (cum a admis chiar Einstein) care doar c nu are simetrie sferic, ci este unidirecional i cu sens unic. Pare c n structura lui cmpul de

inerie, care poart corpurile cosmice prin spaiu, componenta presiunii electrice este compensat de componenta presiunii magnetice, avnd ns preponderen componenta presiunii electromagnetice. Cmpul de inerie al corpurilor cereti, ar fi aprut n momentul big-bangului, cnd forele repulsive au ajuns mult mai mari dect forele coezive (atractive). Adic, corpul iniial de mas gigantic ar fi explodat ca o grenad, aruncnd schije i artificii n spaiu. ntr-o ncercare de descifrare a cmpului gravific am alctuit o teorie ipotetic, n care ncerc o modelare a sursei cmpului gravific (o modelare a nucleonilor), pe care o postez mai jos Ipotez asupra sursei cmpului gravitaional n ipoteza noastr cmpul gravitaional (gravistatic) al maselor s-ar datora micrii de rotaie a nucleonilor. Nucleonii fiind rezultai din interferena constructiv a fotonilor (gama indice fan) de anihilare corespunztori (de frecvena de circa 10 la puterea 23 Hz). n cazul nucleonilor (barionilor) interferena constructiv s-ar produce tot la nivelul tensiunilor (potenialelor) curenii rmnnd aceiai ca i n vid (Ifan=Ifv ). (n unele cri masa ionului de hidrogen este data de 1840 de mase electronice i masa neutronului Mn = 1,676 x 10 la -27 Kg, care raportat la masa electronului d cam 1840, dei n tabele sistematizate masa neutronului este data de 1838 de mase electronice, valoare care va fi desigur utilizat n cazul unui studiu mai riguros). Pe inelul nucleonic ar fi 18402 meridiane (adic 1840 de unde staionare de tensiune) de cureni electro-eterici alternativi i transversali corespunznd semiundelor fotonului de anihilare refractat la 360 de grade, de-a lungul unei circumferine cu raza neutronului (Rn=Re/2; Re este raza clasic a electronului) pe care fotonul se propag (translatez) cu viteza egal cu 1/2137 = 1/274 din viteza luminii c . Curentul unei semiunde este susinut de zonele (sursele) de

tensiune de la extremitile lui (corespunztoare unei semisarcini electrice). Aceste zone sunt i ele alternative de la o semiund la alta corespunztor curenilor alternativi i transversali la direcia de translaie. Aadar nucleonul va aprea ca un inel greu, ca un rotor cu 1840 (sau 1838) de perchi de poli (ca o colivie, sau ca un grtar cilindric cu aproape 3640 de vergele paralele cu axa), cu diametrul jumtate din cel al electronului care prezint la exterior potenialul electrostatic de semiund de circa 1MV aproape dublu fa de al electronului, alternativ (de la semiund la semiund), i care s-ar roti cu viteza egal cu 1/(2137) = 1/274 din viteza luminii c (adic cu aceeai turaie ca i a electronului egal cu 1,23726 x 10 la puterea 20 Hz ). Rotorul neutronic ar avea astfel o putere instalat de circa 915 MW ceeace ar explica energiile uriae eliberate n reaciile nucleare. (Spre deosebire de neutron, electronul ar avea o putere instalat de numai 1080 W, cte 540 W pe fiecare semiund). Prin rotirea nucleon(ilor)ului (sub aciunea forei electromagnetice) datorit succesiunii alternative a potenialelor de semiund ar rezulta un potenial alternativ respectiv un cmp electric alternativ cu frecvena de 10 la puterea 23 Hz urmat de aproape de un cmp magnetic alternativ i de aceeai frecven. Adic ar rezulta o und electromagnetic propriu zis (cu semiund pozitiv i semiund negativ) ca o vibraie longitudinal n eter fr translaie de substan. Aadar cmpul gravitaional este vibraie longitudinal ca i cmpul electrostatic dar ar fi alternativ de potenial (de tensiune) mai mare, de seciune a sursei generatoare (egal cu suma seciunilor curenilor electro-eterici componeni) mult mai mare (i prin urmare este mult mai dens dect cmpul electric) i de frecven foarte mare (circa 10 la puterea 23 Hz), spre deosebire de cmpul electric (electrostatic) care pare a fi pulsatoriu (rezultnd prin rotaia structurii dinamice cu zone poteniale de acelai semn dar diametral opuse) de tensiune (de potenial) mai mic (=511,7KV), de seciune (a sursei generatoare) mult mai mic (egal cu seciunea celor doi coreni electro-eterici diametrali opui componeni ai structurii dinamice a electronului) i de frecven mult mai mic (10 la puterea 20 Hz). n structura acestei unde ar trebui s apar componentele de presiune din formula lui Poynting. De componenta electric a presiunii ar fi dat (legat) masa gravific i ar avea caracter atractiv, iar de componenta magnetic a presiunii ar fi dat (legat) masa inert care ar avea

caracter repulsiv. Aceasta ar fi structura global a cmpului gravitaional (gravific). De componenta magnetic a presiunii ar fi legat i cmpul de inerie (cmp care este al masei inerte Mi, iar masa inert este dat de produsul densitate ro x volum V, iar densitatea masic, ro avnd dimensiunea fizic a frecvenei la puterea a doua are de fapt dimensiunea fizic a induciei magnetice la ptrat, adic f patrat=ro=B patrat). Cele dou componente de presiune ale cmpului gravific ar trebui s fie egale i s aib efectele compensate. Dar se pare c implicarea acestei componente parial n momentele de inerie ale nucleonilor, i prin nsumarea lor ale nucleelor, ar determina preponderena componentei electrice cu efect atractiv asupra surselor. Este de asemenea posibil s existe o mic asimetrie a semiundelor gravitaionale datorit suprapunerii cmpului de inerie devenit cmp centrifugal, peste cmpul electric al nucleonului, avnd consecin la fel preponderena componentei atractive. Intensitatea mare, densitatea mare, ca i frecvena foarte mare a cmpului gravific ar face ca acesta s fie imposibil de ecranat. (Pe de alt parte undele gravitaionale avnd lungimea de unda comparabil cu dimensiunea nucleelor, de circa 10 la-15 m, prin fenomenul de difracie ar ocoli nucleele, avnd consecin transparena substanei la cmpul gravitaional). Dintr-o structur aproximativ a constantei gravitaionale ; G=3/5k=radical din (Pgse/Pemge) n care Pgse ar fi puterea gravistatic a electronului iar Pemge ar fi puterea electromagnetic a electronului, ar rezulta c interaciunea cmpului gravific cu substana s-ar produce la viteza luminii n vid c determinnd durate foarte mici de interaciune a cmpului gravific cu substana, avnd consecin valoarea foarte mic a forei gravitaionale. Pe cnd interaciunea cmpului electromagnetic cu substana s-ar produce la vitez mult mai mic (egal cu 1/137 din c sau mai mic), ducnd la durate de interaciune a cmpului cu substana mult mai mari, avnd consecin valoarea considerabil a forei electromagnetice. Frecvena foarte mare a cmpului electromagnetic alternativ generat n jurul structurii dinamice a neutronului face ca acesta s fie indiferent

(neutru) n cmpuri electrice sau magnetice generate de electroni. Sarcina electric a particulelor presupune (face necesar) cuplarea structurii neutronice (purttoare de mas) cu o structur pulsatorie de frecvena electronului, ceeace face posibil interaciunea particulelor ncrcate cu cmpurile electrice sau magnetice generate de electroni. Totodat este intuitiv c ntre neutroni vecini se institue un sistem dinamic de fore n echilibru. Astfel cnd pe direcia ce unete centrele a doi neutroni se nvecineaz doi cureni neutronici (electro-eterici) antiparaleli ntre acetia va aprea fora magnetic de atracie care va fi compensat de fora electrostatic de repulsie dintre zonele polare (sursele) care susin acei cureni fiind de acelai semn (de aceeai polaritate). Iar atunci cnd pe o aceeai direcie se nvecineaz doi cureni neutronici paraleli ntre acetia va aprea fora magnetic de respingere (de repulsie) care va fi compensat de fora electrostatic de atracie dintre zonele polare care susin acei cureni fiind de semne opuse (de polaritate opus). Acesta ar fi complexul forelor nucleare, fore care acioneaz pe distane foarte mici i avnd intensiti foarte mari asigur coeziunea, soliditatea i marea stabilitate a nucleelor. (Pare c aici se gsesc concretizate ideile lui tefan Lupacu din logica dinamic a contradictorului ). Aadar interaciunile (forele) care funcioneaz (care se ntlnesc) la nivelul edificiului nuclear sunt de patru tipuri: -interaciunea (fora) electrostatic (Fes ), -interaciunea (fora) magnetostatic (Fmgs ), interaciunea (fora) electrodinamic (Fed ), -interaciunea (fora) electromagnetic (Femg ). Desigur c aceste tipuri de interaciuni (fore) se vor regsi n diferite combinaii ale lor, la toate nivelele de structurare ale substanei. O alt ipotez asupra naturii i originii cmpului gravific al neutronului este de a considera cmpul gravitaional al neutronului ca fiind nsi cmpul inerial al fotonului neutronic (cmpul care creaz depresiune naintea fotonului pe direcia si in sensul de translaie), care n urma

refraciei, devenit cmp centrifugal creaz efect centrifug asupra semiundelor neutronului i genereaz depresiune la periferia (n exteriorul) inelului neutronic, depresiune care ar avea efect centripet (atractiv) asupra particulelor din vecintate. Cmpul de inerie al fotonului neutronic este nsi cmpul electromagnetic propulsor al fotonului, cmpul care creaz fora electromagnetic i care rezult din interferena cmpurilor magnetice ale fotonului la suprafaa anterioar a curenilor fotonici. Aceasta idee (ipotez) ar putea fi o justificare fizic real n sprijinul ideii lui Einstein de a considera cmpul gravitaional ca i cmp inerial.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Vin 14 Mai 2010, 13:42

Relatia la care te referi, si spui ca e gresita, este cu E (E sigma) si e in postarea mea din 12 mai, adica: rs = (g/4ES)0,5 = 1,2703*10-22 [m] E posibil ca nici relatia din postarea din 13 mai sa nu fie corecta dimensional, respectiv: rE = (eoEr)/b = (eoVH)/b Nu am ce face, formulele asa sunt date in articolele respective. Bineinteles ca si gradul nostru de incredere in corectitudinea datelor (si teoriilor) din respectivele articole trebuie sa fie "variabil". Scopul nostru (al meu in speta) este de a vedea si parerile altora, mai galonati decat noi, unii fiind academicieni cu state de servicii. Neincrederea in ce spun ei este totala, cel putin in ceea ce ma priveste, dar unii au realizat niste dispozitive, au facut masuratori, si, desigur, altii se inghesuie sa emita si tot felul de explicatii/teorii. Dacaceva din ce gasim in articole se suprapune cu ce mai stim si noi, e f. bine si da incredere in continuarea studiului. Nici nu-i cazul sa intelegi articolele in intregul lor, e suficient sa "ciupesti" cate ceva din ele (acele "suprapuneri"), eu le-am tradus -pe unele- in totalitate doar pentru a nu pierde niste eventuale sensuri. La negativismul tau privitor la antigravitatie, pot sa spun ca cunosc cel putin doua persoane care au realizat antigravitatie (100%, ridicare in aer) pe-acasa. In plus, sunt extrem de multe dispozitive antigravitationale date pe internet, unele putand fi copiate si realizate de unii ca noi. Prin urmare, Dr. Rykov nu-si mai punea intrebarea daca

exista antigravitatie ci cum sa o explice teoretic! In ce priveste "sursa campului gravitational" despre care dai f.f. multe amanunte, recunosc, rusinat, ca m-ai lasat departe in urma... Chestia cu "explodarea initiala" numita si "big-bang", eu nu cred in ea cum nu cred nici in "gauri negre" sau alte bazaconii similare, pe simplul motiv ca se "bucura" de o mediatizare excesiva (asta-i un semn prost pe care ma bazez). In eforturile ce le depun actual pentru a intelege, consider ca gravitatia este -asa cum a conceput-o Newton- doar o modelare statistica a unor miscari cu cauza necunoscuta. Modelarea respectiva fiind f. utila in tehnica, dar pentru a intelege cauza acestor miscari trebuie sa renuntam la vechile "matrite" de gandire. Notiunile de proton si neutron, asa cum le-am invatat, ar putea fi totusi- mult mai complicate ca structura si, din acest pdv. cred ca ceea ce s-a dat pe acest forum la structura materiei vazuta prin prisma cercetarilor teozofilor de-acu 100 de ani -ma refer laOccult Chemistry, Leadbeater si Bessant- sunt de baza si nu pot fi trecute cu vederea. Poate ca ti-ar folosi in cercetarile pe care le faci. Iata linkul pentru aceasta chimie: http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/pdfindex.htm Cred ca nu ai observat, am dat pe alt topic un tabel cu proprietatile eterului, unde se definesc cantitativ, numeric, niste caracteristici, printre care si viteza intaia a eterului (=20,5*1015*c) [cred ca am gresit aici, este 1,44 in loc de 20,5] si viteza a doua = c. Te rog sa studiezi acest tabel (aici nu mai e vorba de teorii de neinteles) si sa-mi spui daca iti foloseste la ceva, daca se verifica cu ce mai sti. Adresa: http://cercetare.forumgratuit.ro/teoria-eterului-f24/eterul-eterul-t130110.htm#2061

Ultima editare efectuata de catre mm in Sam 28 Aug 2010, 08:01, editata de 1 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic:

Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

inca un raspuns
Scris de gheorghe adrian la data de Lun 17 Mai 2010, 12:26

mm, Teoria expus de mine are doar o valoare ipotetic i este destul de extins i prin asta este plictisitoare. Toate acele afirmaii, legate de structura nucleonilor, sunt doar nite deducii care mie mi se par logice. Desigur c pentru acele afirmatii eu am o argumentaie matematic foarte simplist pe care am postat-o pe astronomy. ro la adresa;

Astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=34831#34831. Doar c acele formule nu prea intereseaz pe nimeni i fiind date n sistemul bidimensional (LT), pentru toat lumea apare ca ceva codifcat, (lumea fiind obijnuit cu sistemul tridimensional (LMT). Domnul Rutu (la tiina azi i la astronomy) chiar m-a asigurat c toate demonstraiile mele nu au nici-valoare i mi-a sugerat s vd teorema pi a lui Bukingham. Din ce am gsit pe internet, am neles c aceasta teorem se refer la omogenitatea dimensional a ecuaiilor fizice, ceea ce eu cred c am respectat. Totui dumnealui nu a venit cu observaii punctuale, unde a ar fi gsit greeli. (De fapt rostul postrii, chiar la sugestia administratorului, acesta a fost, s-mi fie semnalate greelile scpate.) La fel pentru a verifica omogenitatea dimensionala a relatiilor postate in topic, trebuie sa stim exact ce marimi fizice si constante desemneaza simbolurile folosite de autori. La fel ideea big-bangului este o concluzie ipotetic la care au ajuns astrofizicienii, dup ce au gsit o convergen ctre un punct comun a direciilor dup care se ndeprteaz galaxiile. i cred c au argumente consistente bazate pe observai astronomice care le sunt numai lor accesibile. (Aa nct eu n-am de ce s o contrazic, de ce s o resping). n orice caz galaxiile translateaz prin spaiul cosmic, sub influena unui cmp de inerie care a aprut cumva. n sprijinul aceleeai idei, mi se pare c astrofizicienii pun i radiaia remanent (fosil), corespunztoare temperaturii de 2,4 grade i care,(nu tiu dac am neles correct c), vine din toate direciile cu aceeai intensitate. Cred c radiaia remanent este la fel un mare mister al universului i poate ar trebui tratat pe un topic separat de ctre cei care cunosc bine acest subiect. n legtur tot cu antigravitaia. Dac unii experimentatori au realizat

structuri (sisteme) care compenseaz cumva greutatea (adic efectul gravitaiei, altfel dect prin presiunea dezvoltat la arderea combustibilor, altfel dec prin ciocniri la nivel molecular), acelea ar putea fi foarte utile pentru diverse activiti terestre. Dar ca s nelegem principiile lor de funcionare ar trebui s avem comentarii detaliate asupra experienelor reproductibile care au fost efectuate. Eu fiind impregnat de ideea c efectul gravitaional se produce la frcvene gigantice, m-am gndit c nu va exista nici-o dat posibilitatea realizrii unui camp gravific artificial. De aceea am rmas negativist.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mar 18 Mai 2010, 10:17

Teoria expus de mine are doar o valoare ipotetic i este destul de extins i prin asta este plictisitoare. Toate acele afirmaii, legate de structura nucleonilor, sunt doar nite deducii care mie mi se par logice.

Cu siguranta ca este ipotetica, ca si orice alta teorie - TR de ex. Deductiile acelea ma intereseaza. Si in special acele cateva "speciale", pe care ti-ai construit , apoi, intreaga teorie. Te-ar putea mira aceasta dorinta a mea dar ea este fireasca, tinand cont de gradul de indescifrabilitate -pentru o terta persoana, poate si mai putin avizataa formulelor pe care le-ai dat pe astronomy. Doar c acele formule nu prea intereseaz pe nimeni i fiind date n sistemul bidimensional (LT), pentru toat lumea apare ca ceva codifcat, (lumea fiind obijnuit cu sistemul tridimensional (LMT). Domnul Rutu (la tiina azi i la astronomy) chiar m-a asigurat c toate demonstraiile mele nu au nici-valoare i mi-a sugerat s vd teorema pi a lui Bukingham. Pe mine ma intereseaza, ba chiar -in mod special- acelea de plecare, baza de la care ai plecat. Pentru ca ai plecat totusi de la o realitate, chiar daca aceasta realitate este la randul experienta acumulata in ... carti, formule, etc. Teoria ta s-ar putea sa nu se potriveasca (neaparat) cu toate celelalte teorii existente, ceea ce e absolut normal. Aici ilustrativ este bancul cu bunicul , nepotul si magarusul, ce mergeau la targ, nici calare nici pe jos, incercand sa faca pe placul tuturor trecatorilor. In consens cu bancul, nu putem sa ne luam neaparat dupa parerea d-

lui Rutu -un matematician foarte bun de altfel. Off topic: cred ca numele Rutu se trage din cuvantul rutzu, diminutivul de la ru; fara legatura cu persoana in cauza. Eu fiind impregnat de ideea c efectul gravitaional se produce la frecvene gigantice, m-am gndit c nu va exista nici-o dat posibilitatea realizrii unui camp gravific artificial. De aceea am rmas negativist. O idee, adeseori, trebuie schimbata pentru a ajunge in acord cu practica. Eu vorbeam aici de practica realizarii a diverselor dispozitive antigravitationale. Luand in considerare aceste fapte, putem sa studiem -inclusiv teoretic- antigravitatia. Realizarea antigravitatiei o gasim sub tot felul de variante pe internet. Poate ca ai dreptate in ceea ce priveste secretomania ce-i caracterizeaza pe acei inventatori, ei prezentand mai ales rezultate si mai putin proiectele de executie ale inventiilor lor antigravitationale. Pornind insa, de la recunoasterea eterului ca realitate fizica, se pot gasi nenumarate teorii explicative ale fenomenului antigravitational, si am dat anterior cateva exemple la intamplare. Ar fi bine sa incepi sa crezi in antigravitatie. Pentru ilustrare, dau aici niste linkuri cu aparatul lui Grebennikov:

Asta-i o poza in care se vede cum "plutea" entomologul nostru academician, cu gravitoplanul (o platforma fara motor, bazata pe efectul de forma, zis si morfogenetic). http://www.rexresearch.com/grebenn2/net22-1.jpg http://www.rexresearch.com/grebenn2/net22-2.jpg http://smirnovs.info/index.html http://smirnovs.info/Ufo/Gravitoplan.htm Avem aici si calculul (dupa Frolov) fortei antiG: http://www.rexresearch.com/grebenn2/net4-1.jpg http://www.rexresearch.com/grebenn2/net4-2.jpg
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mier 19 Mai 2010, 17:42

Adriane, am gasit "Str. de Masa a Electronului", si alte cateva pagini cu formule pe care le-ai postat pe astronomy, Adriane. Continutul paginilor este "respectabil" si -recunosc sincer- ma depaseste ca "volum de formule", si nu numai. De aceea revin asupra cererii mele anterioare de a discuta numai cate o formula, incepand -de ex.- cu "prima revelatie" ce te-a condus la elaborarea acestei teorii, cu scopul

de a putea urmari indeaproape si eu cate ceva. Am intalnit afirmatia ca 1 sec. ~ 9*1016 j. Secunda echiv. cu jouli. Intrucat te consider cel mai bun "verificator dimensional", te rog sa-mi spui daca aceasta echivalenta e posibila (conf. teoriei tale, de ex.)? Deoarece de mult timp nu am mai accesat forumul astronomistilor am constatat ca mafalda si-a distilat calitatea postarilor, ce au primit un plus calitativ (bravo lui!) fiind, in acelasi timp, la fel de amuzant. Vad ca face referiri la eter -inutile totusi pentru "receptie"- foarte potrivite pentru explicarea diverselor probleme discutate de cunoscatorii de acolo. Intre timp am dat -din nou- peste un cercetator deosebit al eterului, Bearden colonelul. Imi place in mod deosebit ca a introdus dubla actiune in EM; incerc reproducerea unei pagini:

Legatura intre cele doua lumi; a "noastra", fizica, si "cealalta", nevazuta noua, se face prin considerarea oricarei unde EM ca fiind dubla, cu dubla circulatie - una "aici" si alta "dincolo".
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune:

Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

raspuns la antigravitatia
Scris de gheorghe adrian la data de Joi 20 Mai 2010, 14:26

mm Vin acum cu un rspuns ntrziat, deoarece tot sunt prins cu nite treburi. Cred c tema antigravitaiei s-a cam epuisat. Eu am am artat cam ce ar trebui neles teoretic prin antigravitaie, aa c nu am ce altceva s mai adaug. Cred n continuare c articolele la care ne duc lyncurile puse de tine, prezint tot subterfugii (tehnologii) prin care se ncearc abaterea de la principiul aciunii i reaciunii, fie pe cale electromagnetic, fie pe cale hidrodinamic. Tehnologii care ncearc

s realizeze o presiune intern sistemului cu asimetrie pe direcia vertical, astfel nct s compenseze, ntr-un mod oarecare, acceleraia gravitaional a planetei, cu acceleraie n sens invers. Aceste tehnologii nu au nimic de a face cu pompajul eterului cosmic la frecvene foarte mari i cu generarea cmpului gravific artificial si deci nu se ntlnesc deloc cu teoria mea. Parc n primvara asta nite inventatori romni au primit o medalie (la Geneva mi se pare) pentru un dispozitiv care elimin reculul. Un astfel de dispozitiv, care ar putea realiza presiune asimetric, doar pe o parte a sistemului, ar putea oare propulsa sistemul n contra cmpului gravitaional al planetei, n spaiul cosmic?. Oricum acele articole, nu se dau cu scopul ca cineva s poat s reproduc exact sistemele respective, sau ca s se neleag mcar principiile lor de funcionare. Toate sistemele de propulsie fie electrice fie mecanice, se construiesc pe baza unor corpuri de legi fizice bine cunoscute. Dac pentru antigravitaional nu avem nici-un corp de legi foarte clare, cum am putea construi sisteme antigravitaionale?. Se poate stabili din acele articole, un corp de legi clare pe baza crora s se poat concepe sisteme antigravitaionale?. Am vazut ultimul post al tau tocmai cand vroiam sa trimit raspunsul. In legatura cu formulele acelea nu ai de ce sa te sperii sunt de nivel elementar, doar cu inmultiri si impartiri si se deduc una din alta. La masa electronului am plecat de la egalitatea intre relatiile lui Einstein si a lui Planck care dau energia de repaus a electronului si a fotonului gama de la anihilarea electronului (relatii care sunt verificate in toate experientele, deci sunt adevarate si nu ne putem indoi de valabilitatea lor), din care iese masa electronului ca fiind data de produsul has x x xf (Me=h x x x f). Inlocuind constantele cu dimensiunile lor fizice am gasit ca masa electronului este data de produsul unui debit volumic cu frecventa fotonului (Me=Q x f). Frecventa fotonului stim ce este. [Nu cred ca stim prea bine nici ce este frecventa. mm]Dar debitul acesta

rezultat din trei constante fizice universale, ce poate sa fie?. Poate sa fie altceva decat volum de eter?. In legatura cu butonul de -altele-eu am incercat o data sa pun indici si exponenti, dar cand am setat din meniu, sa stins pagina si cand am readus-o n-am observat pe bara de jos ca era de doua ori,iar cand am dat trimitere le-a trimis pe amandoua
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Vin 21 Mai 2010, 08:51

Dac pentru antigravitaional nu avem nici-un corp de legi foarte clare, cum am putea construi sisteme antigravitaionale?. Se poate stabili din acele articole, un corp de legi clare pe baza crora s se poat concepe sisteme antigravitaionale?.

Anterior acestei afirmatii sustii ca toate sistemele de propulsie existente se bazeaza pe un corp de legi cunoscute. Nu este adevarat, si tocmai asta subliniez mereu, ca si alte mii de cercetatori anonimi, ca au aparut tot felul de sisteme de propulsie in realizare "experimentalmestesugareasca" asa, "pe genunchi" fara o baza teoretica (re)cunoscuta. Pur si simplu exista puzderie de sisteme, realizate efectiv, care produc energie gratis, propulsie gratis, antigravitatie gratis, sau, cu alte cuvinte, contravin binecunoscutelor sioficial recunoscutelor legi ale termodinamicii, respectiv sunt gata realizate puzderie deperpetuum-uri mobile in lume. Nu ne intereseaza ca nu sunt recunoscute oficial, ca nu au la baza un corpus de legi stiintifice si luam in considerare ca ele exista si functioneaza! La intrebarea din partea a doua a citatului de mai sus incearca sa raspunda mai multi iar eu reproduc aici ce gasesc, explicatiile teoretice ce par mai probabile. Romanii cu inventia de "recul integral absorbit", de anul trecut, nu au publicat si desenele de executie asa ca nu stim cum au facut-o. Putem presupune doar. Au luat locul I la Geneva. Dar de atunci .... batista pe tambal. Cred ca majoritatea "tehnologiilor de care vorbim", cu realizarea de asimetrii, se bazeaza tocmai pe acest pompaj de eter si de aceea au de-a face cu teoria ta.

La masa electronului am plecat de la egalitatea intre relatiile lui Einstein si a lui Planck care dau energia de repaus a electronului si a fotonului gama de la anihilarea electronului (relatii care sunt verificate in toate experientele, deci sunt adevarate si nu ne putem indoi de valabilitatea lor) Vrei sa spui ca toata teoria ta se bazeaza pe aceasta singura dovada experimentala? Nu ca n-ar ajunge aceasta singura dovada, dar doresc sa stabilesc adevarul experimental pe care te bazezi, cat este el, exact. Intr-adevar, volumul de eter ce-ti rezulta ca echivalent cu masa fotonului, este "eter condensat", "materializat". Afirmatia asta nu o pun de la mine ci am preluat-o de la Bearden, despre care tocmai am adus anterior vorba. Iata ce spune el: In fizica, unitatile fundamentale de masura ale modelului sau sunt arbitrare, *Un model poate fi elaborat folosind o singura unitate de masura. S-a facut deja in una din ramurile fizicii folosind lungimea ca singura unitate de masura fundamentala. Sa facem un model cu o singura unitate de masura, joule: *Toate celelalte entitati devin functii de energie. *Suntem familiarizati cu masa ca energie EM inalt comprimata, prin impartire cu c2. *Se adevereste ca timpul este de asemenea energie EM inalt comprimata, prin impartire cu c2. *1 sec =~9*1016 jouli

*Sa luam ceva energie spatiala EM si sa o comprimam cu c2. *Sa o plasam in spatiul tridimensional si este masa. *Sa o plasam pe axa timpului, si este timp. *Cand timpul-energie este convertit in masa-energie, timpul este decomprimat (expandat) sub forma de energie EM tridimensionala si 1 sec = ~9*1016 jouli Cred ca e destul de logic in ce spune. Candva, se foloseau in toate calculele la fizica unitati de masura la care impartirea cu c2 era facuta, un fel de unitati de masura de "c-2". Ce sti despre descompunerea lui Whittaker din 1903? Are legatura cumva cu anihilarea electronului, pe care te bazezi? Dupa cum vedem si de aici, timp sau masa e totuna,

ele sunt reductibile la energie. O energie eterica, cu siguranta, o unda EM mai precis, energie continuta in volumul de care vorbesti. Apropo, ai verificat daca volumul eteric, corespunzator fotonului, contine aceeasi cantitate de energie -recunoscuta oficial- ce ar corespunde volumului de eter?

Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 21 Mai 2010, 10:57, editata de 2 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de gheorghe adrian la data de Vin 21 Mai 2010, 10:19

MM Cred c ai neles c am adugat n prip cteva rspunsuri i am scpat din vedere cteva chestiuni. Numai trziu mi-am dat seama c te refereai la acea mare formul de la structura de mas a electronului, dat n sistemul bidimensional al mrimilor fizice. ntradevr am muncit mult la formula aceea, fiindc am bjbit mult timp pe ci ocolite. Raionamentul dat n articol este calea cea mai neted pe care am ajuns la ea. Ideea c masa ar trebui exprimat n funcie de spaiu i timp, am gsit-o la Hary Lipsson ntr-o lucrare n care prezint cteva experiene celebre de fizic. n acea lucrare autorul arat c masa fizic i densitatea masic nu sunt lmurite (nu sunt definite). O idee apropiat am gsit la Omeleanovski, care ntr-o lucrare de filozofie a fizicii amintete de sistemul gravitaional absolut al lui W. Thomson , n care masa apare ca relaie ntre spaiu i timp. O influen au avut i lucrrile de popularizare ale lui Emanuel Vasiliu, n care pomenete de o mas mecanic i una electromagnetic din structura electronului. A mai fost i influena ideilor lui Bunge, care tot ntr-o lucrare de filozofie, arat c fizica nu are semantica pus la punct, adic nu ar avea definiii clare pentru conceptele cu care lucreaz. Aa fiind, am fost curios s vd unde duce ipoteza identitii dimensionale ntre sarcina electric i masa gravific. Toate consecinele logice pe care le-am gsit, le-am adunat ntr-un articol postat tot pe astronomy. Eu am ntr-un fiier, o ncercare de demonstraie a identitii dimensionale, ntre sarcin i mas. Dac gsesc pe cineva s o posteze ca poze pe forum, poate c deschid un topic cu acest titlu. i aceast demonstraie ca i cea de la constanta de aciune h (postat tot pe astronomy), se bazeaz pe adimensionalitatea lui epsilon zero, care este dat dogmatic n cri, ca farad/metru. n descifrarea structurii de mas a electronului, am fcut i o ipotez suplimentar, prin care asimilam (identificam) inversul

constantei de structur fin, alfa, cu indicele de refracie al mediului atomic. M-am gndit c, dac electronul se mic pe prima orbit permis, ca i o und, el se propag dup legile optici, cu viteza C/137 i c aceast vitez trebuie s existe i n structura lui. Am fost surprins s gsesc c lungimea de und , n vid, a fotonului gama de la anihilarea electronului, contractat de 137 de ori, d lungimea de und a fotonului respectiv, absorbit sau refractat n mediul atomic, lungime care raportat la 2 x II, ne d exact raza clasic a electronului. De aici am dedus c electronul este de fapt o und staionar a fotonului gama respectiv. n legtur cu acea proporionalitate ntre energie (joul j ) i timp (secund s ), mi se pare o aberaie. n cazul egalitilor fizice, chiar i atunci cnd avem simpl proporionalitate, trebuie s avem aceeai dimensiune fizic i n stnga i n dreapta.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20

Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Vin 21 Mai 2010, 10:37

El n-a pus semnul egalitatii ci al echivalentei, un dublu ~, adica Deci am gresit eu punand semnul egal acolo. Voi corecta. Ramane de aici sa deducem ce trebuie adaugat in stanga si dreapta acestui semn ca sa devina egalitate; ar putea fi o concluzie. Joulul impartit la c2 ce rezulta? Masa. Deci, cand spune "energie EM" impartita la c2 ii iese masa. Da, a spus deja asta. Trebuie sa mai rationez. Ti-am mai scris si pe posta privata din forum.
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit:

Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de gheorghe adrian la data de Vin 21 Mai 2010, 13:32

mm Revin acum cu o analiz sumar a supra frazelor cu asterisc. 1 Nu cred c se poate elabora un model fizic de fenomen sau structur dinamic, numai cu o singur unitate de msur (dup cum spune textul, dar eu cred c vrea s spun numai cu o singur dimensiune fizic). 2 Ideea c masa este energie electromagnetic nalt comprimat, este apropiat de ideea mea c structurile de mas sunt unde electromagnetice de amplitudine i frecvene gigantice (care duce la ideea c masa este forma de stocare a energiei n universul fizic, form de existen potenial a energiei). Sigur c raportnd energia la c2 se obine mas. 3 Timpul nu este energie.Timpul este doar un concept abstract, pe care l asociem cu spaiul fizic n snul micrii fizice. Micarea fizic este entitate spaiu-timp, este evidena spaiului fizic. Timpul este

folosit pentru msurarea micrilor i este definit prin comparaia micrilor. Pentru msurarea micrilor, este foarte important ca unitile de msur alese s i pstreze constana. Timpul nu este elastic, nu se contract nu se dilat nu expandeaz (nu se decomprim). 4 Masa fizic este i ea o msur a micrii i are ntindere ntr-un volum. Volumul este numai geometric un spaiu cu trei dimensiuni. n spaiul fizic, volumul este extins dup trei direcii rectangulare, pe care se msoar trei lungimi. Adic volumul fizic are doar o singura dimensiune fizic, aceea a lungimii luat de trei ori. Aa c masa plasat n spaiul fizic (n volum) , este tot o entitate bidimensional, entitate spaiu-timp. Timpul fiind un concept abstract, axa timpului este imaginar. Sigur c masa (structura dinamic) are existen (durat) n timp, fiindc este existen fizic real. Sintagmele timp-energie i mas-energie sunt nebuloase i nu le prind sensul. n legtur cu ideea captrii energiei din spaiu, inclus aici, imi amintesc ca prin anii 70 apruse n revista de ;Stiin i Tehnic; un articol n care se prezentau realizrile unor cercettori francezi care excitau un circuit pe frecvena de vibraie a moleculei de cupru (frecven de ordinul zecilor sau sutelor de gigaher) i obineau energie de patru ori energia injectat, pe seama absorbiei de energie din spaiu. Nu tiu dac o astfel de idee mai este valabil acum.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat:

Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de gheorghe adrian la data de Vin 21 Mai 2010, 13:40

Ca sa obtinem egalitate trebuie ca in stanga pe linga secunda sa avem putere, fiindca energia este data de produsul putere ori timp (W=P x T)
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri:

Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Vin 21 Mai 2010, 17:48

Iti raspund tot punctual la cele notate numeric de tine: 1. Ai dreptate, el a zis with single unit, adica cu o singura dimensiune cum zici tu- dar nu prea vad diferenta intre dimensiune si unitate de masura. Pentru ca dimensiunea aceea fizica unica trebuie sa aiba si ea o unitate de masura. 2. Ma bucur ca aici e corect si ai o confirmare a modului tau de-a

gandi: energie electromagnetica "condensata" echivalenta cu masa. 3. Stiu si eu care este conceptia oficiala, clasica, despre timp. Aici insa, ne permitem, indraznim, orice fel de abateri de la ea, cu conditia sa avem niste "argumente". -Argumentele sunt experimentele (facute de altii, fie ei si numai niste obscuri mecanici sau frizeri), dispozitivele, masinile, generatoarele, etc., inventate de diversi, si care functioneaza pe principii necunoscute, inexplicabile (dar functioneaza!) -Alte "argumente" sunt rezultatele -chiar si teoretice- publicate de diversi "amatori" (care au prin casa dispozitive din astea ciudate si incearca sa-si explice cum functioneaza). -Tot ca "argumente" figureaza si diversele "potriveli" cu experienta, cu ce mai stim, cu ce mai fac sau zic altii, etc. Intr-un modest studiu despre timp, pe care l-am publicat pe internet, am ajuns la concluzia clara ca notiunea clasica si oficiala de timp nu exista. Adica nu este o realitate ci doar o abstractie matematica. In conditiile enuntate mai sus este acceptabila orice ipoteza, inclusiv ca timpul este energie comprimata. Omul acela a studiat vreme de 30 de ani chestia asta, nu cred ca vorbeste la intamplare. De subliniat, deci, ca aici pe acest forum nu ne impiedica nimeni sa facem conexiuni, sa cercetam spusele si formulele altora, ba chiar e un fel de obligatie. 4. Cunosc notiunea de volum; acelasi amendament: ne putem abate de la definitia clasica cu scopul de a descoperi ce anume este volumul ca realitate fizica. Cea mai buna explicatie este ca volumul e o aparenta, data, permisa, consecinta a eterului. Si eterul stim ca e o realitate (stim aici pe acest forum) constatata de teozofi(i) ale caror linkuri s-au dat. //Cred ca aici s-ar putea accepta o definitie a presiunii ca "inghesuiala" (particulelor eterice) iar a volumului ca "numarul" particulelor eterice. Ar mai trebui precizat elementul de legatura dintre ele, interactia. Dar cred ca este deja cuprins in presiune = "inghesuiala". Volumul ar trebui sa fie un numar adimensional. E o simpla propunere.// Sintagmele acelea nu sunt nebuloase si au legatura cu undele scalare, longitudinale si transversale, la care voi reveni.

Nu am nici un fel de indoieli ca acei francezi chiar obtineau de 4 ori mai multa energie decat consumau caci tocmai despre asta discutam aici; cu dovezi experimentale de ordinul miilor, date pe internet de diversi. Eu nadajduiesc ca din schimbul acesta de idei, informatii, pareri, pana la urma vei castiga in intelegerea notiunilor cu care lucrezi. E un proces ce se intampla in timp, pe nesimtite, fiind chiar cel mai greu de obtinut lucru in lumea asta: schimbarea propriilor conceptii.

Ultima editare efectuata de catre mm in Sam 28 Aug 2010, 08:18, editata de 1 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mier 09 Iun 2010, 21:28

Deoarece am discutat despre timp ca forma de energie, aici, la acest topic, sa vedem ce gasim la Bearden despre aceasta.

Colonelul nu are ecuatii matematice bramburistice, el incearca sa "vizualizeze" mecanismele eterului, care-i permiteau sa obtina energie "overunity" (randament supraunitar). E o forma grafica oarecare prin care incearca sa ne comunice niste idei. De ce energia impartita la c2 este masa, intelege toata lumea caci e formula lui Einstein. Cred ca

trebuie un usor efort de imaginatie pentru a intelege/accepta si dimensiunea energetica a timpului.

Ultima editare efectuata de catre mm in Vin 11 Iun 2010, 09:50, editata de 1 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de virgil la data de Joi 10 Iun 2010, 22:39

Masa unei particule, ne aminteste despre cata energie a fost necesar sa se consume pentru a pune in evidenta acea particula. Particula face parte dintr-un spatiu continuu multidimensional din care noi percepem doar acea frantura numita particula care se manifesta in spatiul tridimensional prin intermediul energiei. Am sa fac o analogie pentru intelegerea acestui fenomen. De exemplu, Pamantul, partea pe care o vedem, este format din insule, continente, mari si oceane. Daca asemanam insulele sau continentele cu particulele, oceanele sau apele care le despart sant chiar spatiul dintre particule. Acesta este spatiul tridimensional pe care il percepem noi. Miscarea particulelor sau corpurilor in acest spatiu se face in timp, adica se percepe o anumita insiruire a evenimentelor, acestea nu se produc toate in acelasi moment, ci sant insiruite intr-o anumita succesiune, care defineste timpul. Sa presupunem ca secam toata apa oceanelor si marilor, iar ceia ce ramane este doar suprafata pamantului. Vedem ca insulele (particulele) sau continentele (corpurile) nu mai sant distincte, ele facand parte dintr-un tot unitar ce formeaza suprafata continua a pamantului cu formele lui de relief care nu sant despartite de ape. Acesta este spatiul multidimensional in care exista universul. Miscarea intre doua forme de relief, care se produce prin "alunecare" sau prin "cutremure", se face prin modificarea acestui spatiu continuu, fara ca sa existe parti desprinse din el. Este ca o patura infinita sub care se produc miscarile unor denivelari ca formele de relief. Noi in spatiul tridimensional nu percepem decat ce este "deasupra apelor" neavand senzorii necesari pentru a patrunde "sub ape", adica in spatiul multidimensional. In ce priveste gravitatia, in zona noastra de univers, se produce o aglomerare a formelor de relief, pe cand in alte zone ale universului se pot manifesta anumite forte de dispersare a formelor de relief (adica a corpurilor). Acolo spunem ca interactioneaza antigravitatia. Atat in zonele de univers unde actioneaza gravitatia cat si acolo unde actioneaza antigravitatia, miscarile care se opun campurilor,se produc cu consum de energie. Niciodata nu vom sti ce se afla sub aceasta "patura" infinita in care se produc campurile si care reprezinta spatiul multidimensional. Exemplul dat este intr-o forma simplista, si nu trebuie luat mot a mot, deoarece

spatiul multidimensional ascunde si alte proprietati care nu pot fi explicate.


virgil
Foarte activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 1042 Puncte: 7642 Reputaie comunitate: 280 Reputaie administrator: 30 Data de inscriere: 25/05/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Vin 11 Iun 2010, 09:54

Spatiul multidimensional, pe care inca nu l-a dovedit nimeni, poate ascunde si o serie de teorii de care n-a auzit nimeni si ... care nu pot fi explicate. De ex. TR.
mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200 Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de virgil la data de Sam 12 Iun 2010, 10:09

Pe principiul acesta, nu ar fi fost inventate nici undele radio, doar nu auzise nimeni de ele. Pe de alta parte, cum sa pui in evidenta o dimensiune pentru care nu ai posibilitati de perceptie. Dimensiunile suplimentare sant introduse ca o necesitate pentru a explica anumite fenomene care desi sant reale, imbraca un caracter straniu, cum de altfel sant; spinul, sarcina electrica, sarcina leptonica, sarcina barionica, stranietatea, cat si toate reactiile de dezintegrare de particule, in care dispar unele si apar ca din senin altele complet noi respectand anumite reguli. Vorbind despre antigravitatie, cu multi ani in urma am citit despre o experienta, in care se folosea apa levogira si apa dextrogira. Rotind un titirez desupra unor recipiente cu astfel de apa se constata ca titirezul pierdea din greutate. De atunci nu am mai auzit nimic de acest experiment.
virgil
Foarte activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 1042 Puncte: 7642 Reputaie comunitate: 280 Reputaie administrator: 30 Data de inscriere: 25/05/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Mar 27 Iul 2010, 12:53

Voi pune aici, asa cum m-ai rugat adriane, la acest topic, paginile referitoare la Constanta Gravitationala. Subiectul topicului o permite, la limita. Criticile, mai tarziu. http://img824.imageshack.us/img824/9306/gaconstgrav.pdf

Ultima editare efectuata de catre mm in Lun 30 Aug 2010, 14:51, editata de 1 ori

mm
Activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 678 Stare de spirit: pesimist Puncte: 6878 Reputaie comunitate: 200

Reputaie administrator: 25 Data de inscriere: 21/08/2008

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de virgil la data de Mar 27 Iul 2010, 20:23

In relatiile acestea folositi o analogie intre forta de gravitatie si produsul dintre o suprafata si o presiune. Dar dupa cum se stie forta de gravitatie se manifesta chiar si in interiorul corpurilor, indiferent de marimea acestora. In acest caz despre care suprafata poate fi vorba?. Fiecare atom dintr-un corp, este atras de campul gravitational din exteriorul corpului, in acest caz despre care suprafata este vorba?, intrucat suprafata nucleului atomic este infim de mica, iar suprafata electronului, dupa fizica cuantica nici nu exista. Constanta gravitationala trebuie sa rezulte aceiasi atat in macrocosmos cat si in atractia dintre un corp macro si un atom sau o particula, cum rezolvati aceasta problema?
virgil
Foarte activ

Se ncadreaz n topic: Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant:

Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Numarul mesajelor: 1042 Puncte: 7642 Reputaie comunitate: 280 Reputaie administrator: 30 Data de inscriere: 25/05/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de gheorghe adrian la data de Lun 02 Aug 2010, 14:48

Dupa ultimul mesaj al lui mm m-am lamurit ca am postat raspunsul la pagina cu "unificarea campurilor". Rostul postarii explicatiei pentru constanta gravitationala era sa sustina identitatea dimensionala masasarcina, nu mecanismul interactiei gravitationale. Identitatea dimensionala masa-sarcina cum a admis si domnul Cavasi ar putea fi o solutie pentru unificarea campurilor fizice. Deci raspunsul la ultimul mesaj al dumitale, domnul Virgil, este postat in pagina cu unificarea campurilor. Probabil ca ar trebui mutat aici. Cine poate, daca este amabil, sa faca aceasta mutatie, daca nu cere prea mult timp.
gheorghe adrian
Dinamic

Se ncadreaz n topic:

Demonstreaz ce spune: Rspunde la ntrebri: Certre<Conciliant: Indisciplinat<Disciplinat: Nemulumit<Mulumit: Experimentator<Teoretician: Prenume: adrian Numarul mesajelor: 140 Varsta: 65 Localizare: bucuresti Joburi/Distractii: electronica, stereoscopia, energii neconventionale Stare de spirit: melancolic, meditativ, visator. Puncte: 2195 Reputaie comunitate: 20 Reputaie administrator: 5 Data de inscriere: 08/04/2010

Re: ANTIGRAVITATIA
Scris de mm la data de Sam 28 Aug 2010, 10:27

Raspunzand la intrebarea unui user privitoare la obtinerea antigravitatiei cu patru bobine, cred ca este de interes urmatoarea pagina, luata din acelasi set de reviste, New Energy Technologies:

http://img822.imageshack.us/img822/2755/antigbis.jpg

Pentru cine doreste intregul articol, il poate accesa in linkul: http://narod.ru/disk/6701775000/19.zip Ce-i drept, articolul -si montajul prezentat in desen- sunt consacrate "Controlului timpului prin unde scalare". Un montaj similar poate produce antig.