Sunteți pe pagina 1din 3

Tranziia romneasc din perspectiva teoriei modernizrii

O lege a lustraiei nu se justific. Este o lege nedemocratic i discriminatorie. ION ILIESCU Estul este superior Vestului, fiindc n Est s-au pstrat cooperativele agricole de producie. ION ILIESCU Cnd democraia taie picioarele scaunului pe care stau eu, nu mai e democraie, ci dictatur. DAN IOSIF Europa va trebui s-i adapteze structurile pentru ca Romnia s se poat integra. SILVIU SOMANCU Interesul Romniei pentru Europa i al Europei pentru Romnia este de a nu limita Romnia la poziia de terminal al conectrii noastre cu Europa. ION ILIESCU n decembrie 1989 Securitatea s-a umanizat prin aderarea la noua putere. Uniunea European este din ce n ce mai atent i mai interesat nu doar de mbuntirea calitii legislaiei, ci i de diminuarea democraiei. TRAIAN BSESCU Dect o democraie bolnav, mai bine o dictatur sntoas. CORNELIU VADIM TUDOR 1 Mai nti am preferat s ncep cu mici mostre de la nivelul discursului public al elitelor politice i nu numai din spaiul romnesc, pentru a contura schia tranziiei noastre care ar prea c nu a sfrit nici pn n anul de graie 2011. n teorie, tranziia este o perioad de scurt durat care face trecerea de la un regim politic la altul (cum a fost cazul rii noastre). Aceast trecere cuprinde numeroase transformri ce trebuie realizate pn la cele mai mici niveluri ale societii pentru a prinde rdcini i a da randament. Dac n macrostructurile statului, reorganizarea s-a petrecut destul de repede, tenebrele comuniste de la nivelul mentalitii i al obiceiurilor colective au fost imposibil de nlturat. Dar i n privina reorganizrii Romniei ca republic democratic au fost discuii la nceput (se vorbea despre democraia original, un fel de neocomunism cu faete umane i deschise spre Occident), iar n punctele nodale ale resurselor au rmas fixai fotii nomenclaturiti P.C.R. (fiine uor de ntreinut, fiind foarte adaptabile oricrui fel de climat politic). n ce msur a fost viabil aplicarea teoriei modernizrii n tranziia romneasc? n primul rnd, aceast teorie stipuleaz trecerea de la un tip de societate tradiional la una modern. Reeta implementrii acestei teorii poate fi copiat de la rile moderne, industrializate i deja dezvoltate. Acordarea de capital strin rilor subdezvoltate sau n curs
1

Paraschivescu, Radu (2006). Fie-ne tranziia uoar!. Bucureti: Editura Humanitas

de dezvoltare este elementul esenial pentru depirea decalajului. Exist n aceste ri de lumea a treia un cerc vicios al srciei care se refer la perpetuarea strii de srcie prin lipsa resurselor care genereaz lipsa productivitii muncii care descurajeaz investiiile de capital. Astfel, pomparea de capital strin ar reprezenta o soluie universal la aceast problem a subdezvoltrii.2 n cazul Romniei, aceste investiii au salvat vechile reprezentante ale industriei de la ruin (molima paraginei le-a venit de hac celor mai multe dintre ele). Privatizarea a constituit corectarea necesar a ceea ce comunitii au fcut cu naionalizarea absurd i neproductiv. Francezii de la Renault au investit cu succes la Piteti, Ford la Craiova, marile corporaii i-au deschis fabrici i sedii n ar. Din pcate, acestea constuie excepii fericite, deoarece n cele mai multe cazuri, privatizrile au fost realizate n mod fraudulos i pgubos pentru stat, dar avantajos pentru prile implicate direct. Un alt segment de investiii este cel venit din partea Uniunii Europene n care Romnia este membr. ns din nou, i aici, am fi putut nregistra realizri mult mai mari, dac ar fi existat mai mult seriozitate i responsabilitate din partea guvernanilor i mai puin egoism i oportunism (Romnia are cel mai sczut indice de absorie al fondurilor europene din ntreaga Uniune). Teoria modernizrii are la baz observaiile lui Weber din Etica protestant i spiritul capitalismului. n principiu, distana dintre modernitate i subdezvoltare este explicat prin diferena dintre omul modern i cel tradiional: Astfel, <<omul modern>> este <<adaptabil, independent, eficient, orientat spre planuri pe termen lung, vede lumea ca susceptibil de schimbare i, nainte de toate, este ncreztor n abilitatea de a genera schimbri>>, mai ales prin politic. Prin opoziie, <<omul tradiional>> este <<anxios, suspicios, lipsit de ambiie, orientat spre nevoi imediate, fatalist, conservator, agndu-se de procedee bine stabilite chiar i atunci cnd nu mai sunt adecvate>>. (V. Randall & R. Theobald apud Vlsceanu, 2001, 41). Practic, acesta a fost modelul propus (a se citi impus) de ctre Occident dup Revoluia din 1989 pentru ara noastr. ncercarea adaptrii la acest ideal-tip ne-a recompensat cu o dubl aderare: la NATO i UE. Aplicarea teoriei modernizrii n cazul Romniei a fost necesar i util n acest context de tranziie. Structurile rii trebuiau resuscitate i aliniate conform unor standarde net superioare organizrii socialiste precedente. Directivele Uniunii pentru asigurarea integrrii au fost ascultate cu obedien i ncepute. Cteva exemple n acest sens: accelerarea reformelor structurale, reforma instituiilor publice i mbuntirea guvernanei, reforma procesului legislativ i a justiiei, reforma sistemului de pensii, dezvoltarea zonelor rurale i reducerea srciei, reforma sectorului energetic3. Singura problema este c ndeplinirea lor s-a realizat ntr-un mod superificial i incomplet. Cauzele pentru care modernizarea s-a instalat anevoios reprezint fix atributele unei democraii originale romneti: continuitatea elitelor comuniste n fruntea statului, mineriadele, tunurile economice de genul Caritas, FNI i privatizrile dubioase i nescrupuloase care au coincis, incredibil, cu mbogirea subit a unor ceteni, corupia ajuns la rangul de fenomen social, i n general, reticena fa de schimbare. nainte de 1989, o persoan care ocupa un anumit status n raport cu vnztoarea de la alimentar, de exemplu, (era doctorul sau profesorul copilului) beneficia de o bucat de brnz ascuns prin magazie vederilor celorlali. Persoana respectiv urma s-i manifeste gratitudinea fa de vnztoare mai mult dect printr-un mulumesc sec, bineneles. Tranziia n cazul acestor oameni, de la un status privilegiat n comunism la o competiie onest n democraie este greu de traversat
2

Vlsceanu, Lazr (2001). Ei i noi: O scurt istorie a teoriilor dezvoltrii. n Vlsceanu, Lazr. Politic i dezvoltare. Romnia ncotro?(p.37). Bucureti: Editura Trei 3 Prezentare sumar a rii. http://web.worldbank.org [Online]. Disponibil la adresa http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/ROMANIAINROMANIANEXTN/0, ,contentMDK:20611988~menuPK:1524448~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:454573,00.html. [Accesat la 26.11.2011]

rapid prin modernizare forat4. Ceea ce este n neregul cu teoria modernizrii este faptul c ignor specificul locurilor n care se vrea aplicat. Soluia poate este universal i uniform, dar lumea este particularist i neomogen, iar dac modernizarea nu acord atenie acestui aspect, se transform ntr-o simpl form fr fond. Sigur c tradiia este de multe ori nvechit i trebuie upgradat , doar c nu n totalitate i nu brusc, ci transformarea trebuie s se petreac progresiv, iar nu forat. Ca dovad c modernizarea la noi a fost realizat cu jumtate de msur, e suficient s privim la peisajul plin de constraste al rii: avem oameni foarte bogai i oameni aflai la limita subzistenei, avem orae aglomerate i sate uitate de lume, fr faciliti de bun sim, avem acces la ultimele nouti tehnologice i mentaliti nc reacionare, avem contacte cu Occidentul, dar obiceiuri balcanice, importm i consumm n mas, dar exportm i producem puin. Mai avem i promisiuni la fiecare 4 ani, dar ntotdeauna realizri sub ateptri. n concluzie, modernizarea din teorie la noi a fost ca un du cu ap rece: ne-a dezmeticit un pic din mahmureala comunist, dar nu ne-a scutit de o durere de cap lung i de un mers ncetinit i mpleticit.

Andrei, Gheorghe (2007). Democraia n 17 ani. n www.substele.ro [Online] (2007). Ianuare, nr.14. Disponibil la http://www.substele.ro/nr14/1.14.html [Accesat la 26.11.2011]