A CRIMINALSTICA BRASILEIRA - SUA DOUTRINA Trabalho apresentado no XVII Congresso Nacional de Criminalstica pelo Perito Celito Cordioli.

RESUMO As Instituies de Polcias dos paises ocidentais trazem um ramo de Polcia Cientfica, tambm chamada de Polcia Tcnica, cuja atividade denominada de Criminalstica. Nesses paises esse ramo se identifica com os valores abrangidos pela Instituio Polcia, porque o Perito atua em prol da sua Instituio de Polcia. No Brasil a Criminalstica, que deveria ser um simples ramo da Polcia Judiciria, como ocorreu em outros paises, adquiriu posio de Instituio Social Independente e Soberana, assegurada pelo Direito Processual Penal. No Brasil, cabe a Autoridade Policial requisitar a realizao do Exame de Corpo de Delito e outros exames que julgar necessrios ao Diretor do rgo Coordenador das Percias Criminais e no diretamente ao perito, deixando clara a inexistncia de subordinao hierrquica do perito autoridade requisitante. Assim, a Instituio do Corpo de Delito exterior ao Poder de Polcia no cabendo a Polcia Judiciria a atribuio de proceder ao Exame de Corpo de Delito, cabendo a esta, to somente, o direito de requisitar e algum, fora da Instituio Polcia Judiciria, faz-lo. Esse fenmeno que ocorreu no Brasil interferiu e influenciou sobremaneira na nossa Instituio de Criminalstica, diferenciando-a da Criminalstica praticada nos demais paises ocidentais e essa posio de Instituio Social Independente e Soberana foi garantida na Lei Processual Penal de l941, sem que muitos tenham se dado conta dessa realidade.

INTRODUO O tema desta palestra foi apresentado pela primeira vez durante o IX Congresso Nacional de Criminalstica, na cidade de So Paulo, em 1987, quando foi lanado o livro Doutrina da Criminalstica Brasileira de autoria do Perito Criminal de So Paulo, Benedito Paulo da Cunha. A apresentao deste tema, naquela oportunidade, tinha como objetivo abrir discusso dos operadores da Criminalstica, da Polcia Judiciria, do Ministrio Pblico, da Justia e demais carreiras jurdicas os princpios que norteiam a Criminalstica Brasileira e que a diferenciam da praticada nos demais paises. Com essa palestra queremos retomar a discusso deste tema que gostaramos de ver desenvolvido para o entendimento da Criminalstica Brasileira. Naquela oportunidade o trabalho apresentado foi de suma importncia, pois alm de propor a discusso da Doutrina da Criminalstica Brasileira no seu aspecto do Direito Processual Criminal, levantou outros aspectos abrangentes da fenomenologia social do Instituto da Criminalstica Brasileira. O Brasil atravessava, naquela poca, grandes mudanas. Estava em pleno processo a redemocratizao com a discusso de uma nova Constituio para o Brasil. Tambm a Criminalstica reunida no IX Congresso Nacional de Criminalstica lanou as bases doutrinrias da INSTITUIO DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA. O tema bastante extenso, certamente uma palestra no suficiente para discuti-lo com mais profundidade. De forma sintetizada sero apresentados os seguintes tpicos: A Instituio da Criminalstica Brasileira exterior a Instituio Polcia Judiciria; Abrangncia e a Consolidao do Instituto da Criminalstica; Fenomenologia Social do Instituto da Criminalstica Brasileira; Consolidao da Instituio da Criminalstica Brasileira no Cdigo de Processo Penal; Instituto da Imparcialidade da Criminalstica Brasileira; Origem dos Peritos Oficiais Criminalsticos Brasileiros; Princpios da Estrutura da Criminalstica Brasileira; Laudo Pericial Criminalstico: o Instrumento do Perito Oficial; Postulados e Princpios da Criminalstica Brasileira.

A INSTITUIO DA CRIMINALSTICA INSTITUIO DA POLCIA JUDICIRIA

BRASILEIRA

EXTERIOR

Benedito Paulo da Cunha no seu livro Doutrina da Criminalstica Brasileira demonstra ser a Instituio da Criminalstica Brasileira EXTERIOR ao Poder de Polcia. Inicia sua demonstrao colocando: fundamental observarmos o seguinte: Cabe Autoridade Policial requisitar a realizao dos Exames de Corpo de Delito: a Instituio do Corpo de Delito EXTERIOR ao Poder de Polcia. A Autoridade Policial requisita que algum proceda tal exame; se essa Instituio lhe e exterior, no lhe cabe subordinao. A Autoridade Policial seria responsvel pelos resultados dos exames de Corpo de Delito, se quem o fizesse pudesse ser ou fosse um seu subordinado. Da no caber Polcia Judiciria a atribuio de proceder ou fazer os exames de Corpo de Delito, mas apenas requisitar que algum os faa. Essa distino foi um fenmeno que ocorreu no Brasil, o qual interferiu e influenciou sobremaneira, na Instituio da Criminalstica Brasileira, diferenciando-a da dos outros povos. A Instituio da Criminalstica Brasileira exterior Polcia Judiciria. A esta cabe to somente a requisio dos exames, sem qualquer interferncia nos resultados. O Laudo Pericial no necessariamente servir de prova indiciria, mas o principal elemento de prova a ser incorporado no Inqurito Policial podendo servir tanto para a acusao quanto para a defesa. Este ser a nica pea que no ser refeita no Judicirio onde passar a ser a pea de Instruo Criminal que materializa o Instituto do Corpo de Delito. No decurso do presente trabalho ser buscada a comprovao desta afirmao.

ABRANGNCIA E A CONSOLIDAO DO INSTITUTO DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA O termo Criminalstica, conforme hoje entendido, foi utilizado pela primeira vez por HANS GROSS em seu livro Manual do Juiz de Instruo sobre o Sistema Criminalstico, sendo este trabalho considerado o primeiro tratado de conjunto deste novo ramo do conhecimento. O trabalho de HANS GROSS foi traduzido para o espanhol, dando origem ao laboratrio de Polcia Cientfica naquele pais. Magiore, em seu Derecho Penal, faz referncia ao termo Polcia Cientfica, com o mesmo sentido de Criminalstica. Aragon faz referncia a Criminalstica como sendo uma cincia a ser estudada por toda a classe jurdica criminal. A obra de Hans Gross foi traduzida para o francs em 1901. Locard, em seu Trait de Criminalistique considera a Polcia Cientfica apenas como um aspecto da Criminalstica. Hans Gross, publicou novo livro sobre o tema intitulado: "Enciclopdia de Criminalstica". Este livro, aps o trmino da II Guerra Mundial, foi reeditado e atualizado pelo professor Ernest Seelig, sob o ttulo "Handbuch Der Kriminalistik" (Manual de Criminalstica). O termo Criminalstica passou a ser aceito pacificamente, mas na sua definio e abrangncia so encontrados alguns conflitos, principalmente com relao Medicina Legal. Alguns mestres desta especialidade da Criminalstica querem fazer crer que a Criminalstica que faz parte da Medicina Legal e no o contrrio. Pela definio dada por Hans Gross e demais mestres que o seguiram, fica evidente que o termo Criminalstica passou a expressar todas as atividades, mtodos e tcnicas cientficas aplicadas com a finalidade de encontrar, recolher e analisar os vestgios sensveis deixados pela ao delituosa, na busca da prova da prtica do delito e de sua autoria, estando a includa a Medicina Legal, no que tange a parte criminal, sendo esta responsvel pelos exames dos vestgios da ao delituosa deixados na pessoa, no corpo humano, quer ele esteja vivo ou morto e, neste caso, no importando h quanto tempo. Esta discusso no importante para o que nos propomos a apresentar para os senhores, pois foge do objetivo do nosso tema, mas importante que fique claro o que entendemos ser a Instituio da Criminalstica Brasileira e o que abrangido por ela. Outro aspecto importante a ser observado nesta introduo de que a Criminalstica, inicialmente, foi transmitida na tica jurdico-criminal, sem se preocupar em acrescentar algo metodologia de percia criminalstica, continuando esta a ser feita no modelo clssico de se fazer percia. No modelo clssico o perito atua livremente dentro de sua especialidade tcnica, guiado pelo seu bom senso e pela sua conscincia. O perito apresenta seu laudo conforme seu estilo, e isso lhe assegurado pelo Direito, que lhe concede soberania e liberdade de expresso no seu trabalho pericial. Hoje, no Brasil, constatamos que existe uma grande diferena entre o modelo clssico de fazer percia e aquele preconizado pela Instituio da Criminalstica Brasileira. Pelo modelo da Instituio da Criminalstica Brasileira, o perito oficial goza igualmente de todas as prerrogativas dadas pelo Direito, contudo, ele no goza de livre-arbtrio, o qual substitudo pelos ditames da Doutrina da Criminalstica Brasileira. Essa Doutrina, que nem sempre encontramos

escrita, mas que transmitida de perito para perito, rene uma srie de normas e princpios, que condicionam o Perito Oficial a agir segundo a viso da Doutrina da Criminalstica e, no segundo a viso de sua conscincia individual. A Doutrina em si, isolada, timo modelo para ser aplicado em Percias de qualquer rea cientfica, por qualquer indivduo ou entidade, seja ela pblica ou privada; porm, observa-se que ela somente ser obedecida, se o perito estiver comprometido, obrigado, em forma da lei, pela Instituio da Criminalstica Brasileira, que em si a materializao do Instituto do Corpo de Delito (Corpus Delicti), previsto formalmente no Cdigo de Processo Penal. As Instituies de Polcia nos demais paises ocidentais trazem um ramo de Polcia Cientfica, tambm denominada de Polcia Tcnica que desenvolvem os trabalhos da Criminalstica. Nesses paises esse ramo se identifica com os valores abrangidos pela Instituio Polcia, porque o perito atua quase como uma testemunha tcnica, livre para agir, conforme sua conscincia individual, em prol da Instituio de Polcia. O modelo pericial seguido nesses paises o modelo Clssico de fazer percia, no obstante um pouco mais ordenado do que aquele aplicado pelas empresas privadas. A Instituio de Polcia no Brasil tentou acompanhar este mesmo modelo, mantendo as mesmas caractersticas destes outros paises, porm, em decorrncia da cultura jurdica aqui desenvolvida, produziram-se algumas originalidades, tanto na prpria Instituio de Polcia, quanto na Instituio da Criminalstica, isto , a Criminalstica, tambm conhecida como sendo a Polcia Tcnica ou Polcia Cientifica, que deveria ser um simples ramo da Polcia Judiciria, como ocorreu em outros paises, adquiriu aqui plena fora de Instituio Social, independente e soberana, posio esta assegurada no Direito Processual Penal. No Brasil, desenvolveram-se dois tipos de Polcia, a chamada Policia Administrativa que age preventivamente com sua presena, prendendo antes, durante ou logo depois da prtica de delito, com independncia, sem consulta prvia ao Judicirio e, a Polcia Judiciria, conforme o prprio nome diz, auxiliar do Judicirio, na investigao, nas buscas e apreenses, no cumprimento de mandados de priso, coletas de provas para formao do corpo de delito, etc.. A Polcia Judiciria pratica atos judiciais, os quais envolvem a tomada de depoimentos, declaraes de testemunhas, vtimas e indiciados, sem valor probatrio absoluto, porm com total independncia da Justia. Mas tudo isso refeito perante o Judicirio, com direito a ao de defesa e do contraditrio; aes estas inexistentes durante a fase policial. Neste trabalho da Polcia Judiciria fundamental observar o seguinte: Cabe a Autoridade Policial requisitar a realizao do Exame de Corpo de Delito e outros exames que julgar necessrios, mas a Instituio do Corpo de Delito exterior ao Poder de Polcia. A Autoridade Policial requisitar os exames ao Diretor da Repartio (Art. 178 CPP) e este designar quem ir proceder aos exames. Portanto, a autoridade requisitar as percias que julgar necessrias ao Diretor do rgo Coordenador das Percias e no ao perito diretamente, deixando clara a inexistncia de subordinao hierrquica do perito autoridade requisitante. A Autoridade Policial seria responsvel pelos resultados dos exames de Corpo de Delito, se quem os realizasse fosse seu subordinado. Por ser a Instituio do Corpo de Delito exterior ao Poder de Polcia no cabe a Polcia Judiciria a atribuio de proceder ou fazer ao Exame de Corpo de Delito e os outros exames que se fizerem necessrios para a sua formao, cabendo to somente o direito de requisitar e algum ter que fazer. Essa distino foi o fenmeno que ocorreu no

Brasil, o qual interferiu e influenciou sobremaneira, na Instituio da Criminalstica, diferenciando-a do restante dos paises e isso foi colocado na lei Processual Penal em l941 sem que muitos tenham se dado conta disso. Na segunda metade da dcada de 60 e primeira da dcada de 70 o comando da Polcia Judiciria buscou implantar uma reforma nos rgos Coordenadores das Percias Criminais, nos Institutos de Criminalstica e de Medicina Legal, importando o modelo Norte Americano. At ento os operadores da Criminalstica utilizavam literatura europia, Francesa, Sua e Espanhola, basicamente e, ento, com o programa Aliana para o Progresso passou a fornecer livros Norte-Americanos que traziam as tcnicas e o modelo da Criminalstica desenvolvida nos EUA. Um dos livros mais conhecido e mais utilizado pelos peritos naquela poca foi Introduo a Criminalstica de Charles E. OHora & James W. Osterburg. A cpula da Instituio Polcia Judiciria buscou com a reforma implantar esta nova metodologia onde a percia tinha compromisso coma Instituio Polcia, isto , onde o laudo pericial buscava servir de prova indiciaria, jamais de defesa. Esta reforma buscou retomar, principalmente, o controle da percia criminal, que em vrios estados tinha autonomia. Foram ento criados os Departamentos ou Diretorias de Polcia Cientifica, dirigidos por Delegados de Policia, reunindo sob o mesmo comando o Instituto de Criminalstica, de Medicina Legal e os Laboratrios subordinando-os ao comando da Polcia Judiciria. Buscaram criar laboratrios nas vrias especialidades de Qumica, Fsica, Toxicologia, Biologia, Engenharia, etc., aos moldes norte-americanos. Da mesma forma comearam a ser criadas varias categorias de peritos, nas varias especialidades como: Perito Engenheiro Legista, Perito Odonto Legista, Perito Qumico Legista, alem dos j tradicionais Peritos Medico Legista e Perito Criminal. Tentaram colocar peritos nos equipes policiais de investigao, mas no obtiveram sucesso. No resultado final, do trabalho pericial, nada foi mudado. Os peritos continuaram a atuar da mesma forma; isolaram-se do restante da Polcia Judiciria, no havia meios legais para subordin-los a uma hierarquia e a filosofia da Instituio Polcia. A reforma fracassou e a Instituio da Criminalstica Brasileira continuou a mesma dos anos 50, lutando para se modernizar e acompanhar os avanos tecnolgicos. A partir de l987 a Criminalstica Brasileira busca sua total desvinculao do comando da Polcia Judiciria, buscando se firmar como Instituio Social, independente e imparcial no resultado do seu trabalho. CONSOLIDAO DA INSTITUIO DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA NO CDIGO DE PROCESSO PENAL interessante observar que embora a percia oficial esteja inserida no captulo pertinente s provas, o legislador colocou o perito como auxiliar do juiz, tratando deste no Ttulo VIII, do Livro I, que trata: Do Juiz, do Ministrio Pblico, do Acusado e Defensor, dos Assistentes e Auxiliares da Justia . Nesse Intrpretes traz: mesmo Ttulo, no Captulo VI Dos Peritos e

Art. 275 O perito, ainda quando no oficial, estar sujeito disciplina judiciria. Art. 276 As partes no interviro na nomeao do perito.

E entre as partes est a Polcia Judiciria. Art. 280 extensivo aos peritos, no que lhes for aplicvel, o disposto sobre suspeio dos juzes. Assim, se constata no ordenamento jurdico, que o legislador no considerou o perito como um simples sujeito de prova, mas como auxiliar do Juiz. A leitura do Ttulo VII Da Prova, no Captulo II Do Exame do Corpo de Delito e das Percias em Geral, permite afirmar que o Perito Oficial designado para realizar o exame de Corpo de Delito no est submetido a qualquer vinculao hierrquica com a autoridade requisitante de seu trabalho tcnico, no existindo qualquer ascendncia dessa sobre o Perito ou subordinao desse quela. O artigo l78 do CPP deixa clara esta posio. Art. 178 - No caso do artigo 159, o exame ser requisitado pela autoridade ao diretor da repartio, juntando-se ao processo o laudo assinado pelos peritos. Portanto, a autoridade requisitar as percias que necessitar ao Diretor do rgo Coordenador das Percias e no ao perito diretamente, deixando clara a inexistncia de subordinao hierrquica do perito autoridade requisitante. Competir ao Diretor do rgo Coordenador das Percias proceder designao de quem realizar a percia solicitada sem qualquer interferncia da autoridade solicitante. Esta situao de total independncia do Perito Oficial em relao autoridade policial j fica, igualmente, evidente no Livro I Do Processo em Geral, Ttulo II Do Inqurito Policial, em seu artigo 6 quando diz: Art. 6 - Logo que tiver conhecimento da prtica da infrao penal, a autoridade policial dever: I dirigir-se ao local, providenciando para que no se altere o estado e conservao das coisas, at a chegada os peritos criminais; II apreender os objetos que tiverem relao com o fato, aps liberados pelos peritos criminais;... A legislao determina que a autoridade policial dever providenciar condies para que os peritos possam realizar os trabalhos periciais e no fala que nomeara os peritos para realizarem o exame de Corpo de Delito. Da mesma forma os objetos relacionados ao fato somente sero apreendidos formalmente depois de liberados pelos peritos, portanto, estes que tem autoridade sobre a liberao ou no do local a ser periciado. No Ttulo VII Da Prova, Captulo II Do Exame do Corpo de Delito, e das Percias em Geral, no artigo 169 novamente a legislao determina que a autoridade policial, providenciar, para que no se altere o estado das coisas at a chegada dos peritos. Portanto, somente com a autorizao destes as coisas e objetos podero ser manuseados ou alterados. Art. 169 - Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infrao, a autoridade providenciar imediatamente para que no se altere o estado das coisas at a chegada dos peritos, que podero instruir seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos.

Pargrafo nico - Os peritos registraro, no laudo, as alteraes do estado das coisas e discutiro, no relatrio, as conseqncias dessas alteraes na dinmica dos fatos. No pargrafo nico a legislao penal j entra num outro aspecto da Doutrina da Criminalstica Brasileira, que ser abordada oportunamente, que trata do comportamento do perito no local do delito. Mas neste momento em que discutimos a inexistncia de vinculao de subordinao do Perito Oficial a Autoridade Requisitante importante observar que caso a preservao e isolamento do local do delito no tenha sido procedida de forma correta, o perito vai se dirigir ao Juiz atravs do registro em seu Laudo Pericial para que essa possa tomar as providncias cabveis e no a Autoridade Requisitante do exame. a legislao processual penal que determina que os peritos registraro no seu laudo, se ocorrerem alteraes que prejudicaram seu trabalho. Ficando evidente que no existe qualquer subordinao dos peritos autoridade solicitante, mas sim que esta dever dar condies aos peritos para bem desenvolverem seus trabalhos. J no artigo 176 do mesmo Ttulo e Captulo consta: Art. 176 A autoridade e as partes podero formular quesitos at o ato da diligncia. Ficando evidente que a autoridade solicitante no poder interferir no exame do perito, tanto que, os quesitos tero que ser formulados antecipadamente ao ato da diligncia, isto , antes que o perito realize o trabalho pericial. Para completar cabe lembrar o Art. 181, com sua redao dada pela Lei n 8.862, de 28 de maro de l994: Art. 181 - No caso de inobservncia de formalidade, ou no caso de omisses, obscuridades ou contradies, a autoridade judiciria mandar suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo. Conforme se verifica est bem claro que somente ... a autoridade judiciria mandar suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo, ficando excluda a Autoridade Policial. Mais uma vez fica evidente que a Autoridade Policial no tem qualquer ascendncia sobre o Perito que realizou o exame por ele requisitado. Conforme se verifica, a legislao processual penal no deixa qualquer dvida sobre a autonomia da percia em relao a autoridade requisitante. Na verdade a Doutrina da Criminalstica Brasileira determina que esta autonomia tem que ser em relao a todas as partes envolvidas no processo, Polcia Judiciria, Ministrio Pblico (acusao e defesa) e Judicirio. Esta autonomia leva a outra caracterstica particular do Instituto da Criminalstica Brasileira, o da imparcialidade absoluta, que determina que o perito deve manter-se eqidistante das partes envolvidas, sem defender aos interesses de qualquer uma delas, inclusive da Polcia Judiciria. INSTITUTO DA IMPARCIALIDADE DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA O Instituto da Criminalstica Brasileira ligado diretamente ao processo judicial, como pea de instruo criminal do processo penal, atravs do Laudo Pericial, enquanto que a Instituio da Polcia Judiciria entra no mesmo somente por via indireta, pois ali totalmente refeita a pea de instruo, de acusao, por ela elaborada.

Os juristas sempre se debateram, mas no conseguiram chegar a uma soluo final para o instituto da imparcialidade absoluta, no que tange ao Exame de Corpo de Delito, cujo teorema ficou em aberto. Coube ao Brasil, atravs daoInstituto da Criminalstica Brasileira, por razes socioculturais, chegar a uma soluo. J foi dito que a ao judicial como uma guerra privada, a qual no se acaba em uma s batalha. Os contendores avanam, pouco a pouco, empregando iniciativas rigorosamente previstas, num determinado contexto, cabendo ao Juzo garantir ao vencedor o produto da vitria. Assim, um processo judicial no deixa de ser um combate entre os chamados litigantes. Cada litigante nomeia para si um contendor, formando o chamado tringulo CAUSAJUZOLITIGANTES: causa, como o motivo da ao; juzo, como a autoridade de deciso; e litigantes, como as partes em litgio ou em luta, que disputam entre si algo que acreditam lhes pertencer por Direito. No Processo Penal os litigantes se dividem em acusaao e defesa. Em todos os povos civilizados aceito o postulado do tringulo causa juzo-litigantes, onde o Juzo se mantm sempre eqidistante dos Litigantes. A sua causa a prpria Lei Jurdica. Ele no a defende, mas representa a prpria Lei Jurdica. Observou-se ao longo dos tempos que esse postulado mostrou-se sensvel a algumas perturbaes quando em certas circunstncias. Coube ao Papa Inocncio III, minimizar tais perturbaes quando determinou em Bula Papal que haveria necessidade de se provar primeiro a existncia de um crime, para em seguida se proceder ao julgamento. Embora isso nos parea mais do que obvio, mas nem sempre foi assim. Era comum primeiro se acusar para depois buscar as provas de que o acusado praticara um crime. Historicamente a figura do Corpo de Delito (Corpus Delicti) apareceu no sculo XVI, na chamada Contra-Reforma, na Bula Papal Licet ab Intio, onde o instituto do Corpo de Delito foi valorizado e passou a ser exigido para se poder oferecer a denncia. Eliseo Mansini, recomendava: perseguindo pessoas suspeitas de bruxaria, o inquisidor no deve chegar ao encarceramento, inquisio ou tortura antes que o Corpus Delicti seja juridicamente estabelecido. A presena de uma doena num homem ou aquela de um cadver no constitui em si mesma, prova suficiente, pois a enfermidade ou a morte no esto necessariamente associadas a atos de bruxaria, e, sim, podem resultar de um grande nmero de causas naturais. A primeira medida a ser tomada portanto, interrogar o mdico que tratou do paciente, examinando a residncia da pessoa suspeita de bruxaria. Neste caso fazer um inventrio completo e consignar tanto os objetos que sirvam de acusao quanto aquelas que ( tais como, imagens religiosas, livros pios, etc.), testemunhariam em favor do ru. Se descobertos artigos duvidosos, como ps ou ungentos, preciso mandar examin-los por especialistas para determinar se eles podiam ter sido usados para outros fins como a de bruxaria. No devem os inquisidores se deixar impressionar pela descoberta de grandes quantidades de alfinetes e agulhas, artigos esses que, eram natural, as mulheres os possurem. Desta recomendao pode-se concluir que j naquela poca o Corpo de Delito buscava ser imparcial, isto , recolhia todos os elementos relativos ao delito, tanto queles que poderiam testemunhar a favor do acusado, como os que poderiam indici-lo. J naquela poca era recomendado aos inquisidores que qualquer p suspeito ou ungentos, estes fossem examinados por especialistas,

no devia o perito tirar concluses precipitadas, se impressionando com grandes quantidades de agulhas ou alfinetes, pois seria natural uma costureira possu-los. Foi a partir deste princpio que foram elaboradas as primeiras diretrizes para o estabelecimento do chamado Corpo de Delito (Corpus Delicti). O Exame do Corpo de Delito foi absorvido pelo tringulo causajuzo-litigantes, dando-lhe melhor consistncia, diminuindo as chamadas perturbaes externas. O mundo jurdico sabia que estava diante de um paliativo, mas sempre que tentaram reequacionar o Instituto do Exame de Corpo de Delito, para coloc-lo no citado tringulo, chegaram ao mesmo denominador comum da necessidade dele manter absoluta eqidistncia das partes envolvidas. Na maioria dos povos civilizados o Exame de Corpo de Delito foi assimilado pelo tringulo causajuzo-litigantes da seguinte forma: cada um dos litigantes pode nomear um profissional tcnico (o contendor) para defender sua causa; o Juzo igualmente nomeia um profissional de sua confiana, com uma nica diferena, o perito do Juzo tem a palavra final do desempate, isto , ele realiza o trabalho pericial, se o assistente das partes discordar cabe a ele provar e convencer o Juiz de que o perito do Juzo est errado. No Brasil desenvolveu-se uma metodologia que denominamos de INSTITUTO DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA: a sua funo precpua a de equacionar os Exames de Corpo de Delito de uma forma tal que, ao ser colocado nesse tringulo, o exame de Corpo de Delito passa a influenciar no mesmo, sem ser assimilado por ele, permitindo-se um controle constante em qualquer circunstncia, aspecto ou tempo. Essa metodologia, foi introduzida a mais de 60 anos com a aprovao do Cdigo de Processo Penal em l941, sem que o mundo jurdico tenha se dado conta de sua importncia como soluo para o Instituto de Imparcialidade do Exame de Corpo de Delito, e muito pouco se tem estudado ou escrito sobre o tema. O Instituto da Criminalstica Brasileira ao longo destes anos se firmou como o Instituto da Imparcialidade no Processo Penal. Os Laudos Periciais elaborados pelos Peritos Oficiais tem sido utilizado por todos os envolvidos no tringulo causajuzo-litigantes. O Juzo para prolatar sua sentena, condenando ou absolvendo, o Ministrio Publico para oferecer a denuncia ou pedir o arquivamento, a Polcia Judiciria para acusar e a defesa para inocentar seu cliente. ORIGEM DOS PERITOS CRIMINALSTICOS BRASILEIROS Os primeiros Laboratrios de Polcia foram instalados em So Paulo, Rio de Janeiro, Bahia, Minas Gerais e em outros estados influenciados pelos centros europeus, tais como Lousanne, Lyon, Madri, Berlin, Roma, Londres e outros que haviam se transformado em exportadores de conhecimentos Criminalsticos. Foram traduzidas e copiadas as obras estrangeiras a respeito do assunto e assim iniciou-se a Criminalstica no Brasil. A adaptao desta nova cincia ao nosso tringulo CausaJuzo-Litigantes, exigiu um somatrio de cuidados. O Exame de Corpo de Delito j era praticado no Brasil, mas dentro do contexto universal. Havia uma grande dificuldade para realizao dos Exames de Corpo de Delito. Era difcil encontrar quem se dispusesse a realizar esses exames. Os riscos eram muitos e o medo, uma constante. Dentre todos os ramos do Direito, o ramo Criminal era o que mais se ressentia da dificuldade de encontrar quem se dispusesse a assumir o encargo de proceder aos exames de Corpo de Delito. A formao jurdica no Brasil havia se desenvolvido e o nosso tringulo CausaJuzo-Litigantes tinha atuao marcante e dura, onde somente profissionais competentes poderiam ter alguma chance de no sofrer revezes danosos para si. A dificuldade de se encontrar profissionais que se dispusessem a realizar os trabalhos periciais eram tantas que o Estado criou leis impedindo

funcionrios pblicos de se esquivarem quando convidados a atuarem como PERITOS nos Exames de Corpo de Delito, dentre eles, principalmente, os mdicos e engenheiros. Art. 277 - O perito nomeado pela autoridade ser obrigado a aceitar o encargo, sob pena de multa de cem a quinhentos mil-ris, salvo escusa atendvel. Pargrafo nico - Incorrer na mesma multa o perito que, sem justa causa, provada imediatamente: a) deixar de acudir intimao ou ao chamado da autoridade; b) no comparecer no dia e local designados para o exame; c) no der o laudo, ou concorrer para que a percia no seja feita, nos prazos estabelecidos. Ainda hoje consta da legislao processual penal tal penalizao visando obrigar o profissional nomeado para proceder ao Exame de Corpo de Delito a aceitar o encargo. O perito nomeado est sujeito a penalizao por multa, quando infringir, injustificadamente, as disposies do artigo 277 e do seu pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal. prevista, igualmente, a permisso para as autoridades policiais ou judicirias conduzirem coercitivamente aos indicados ou os chamados para esse mister. Art. 278 - No caso de no-comparecimento do perito, sem justa causa, a autoridade poder determinar a sua conduo. Este artigo soa como um grande absurdo visto ser praticamente impossvel obrigar algum a produzir algo de cunho intelectual. Naquela poca no era incomum um profissional liberal (mdico, engenheiro, farmacutico, etc.), quando nomeado para atuar como Perito contratar um advogado particular para orient-lo juridicamente na realizao do trabalho pericial, com o fim de evitar, o mximo possvel, reveses jurdicos. Com o advento da Criminalstica, na poca chamada de Policia Cientfica, dentre todos os ramos do Direito, o ramo Criminal foi o que mais se beneficiou. Praticamente todos os Exames de Corpo de Delito passaram a ser executados por essa nova instituio, sem levar em conta se a Criminalstica contava ou no com profissionais em nmero suficiente e com especializao necessria para realizar todos os exames que lhe eram requisitados, como hoje ainda continua ocorrendo. Os primeiros Peritos Criminalsticos Brasileiros foram os tcnicos de Laboratrio da Policia Cientifica, que recm-investidos em suas funes, logo perceberam o mito da policia cientifica. Estes, de um momento para outro passaram a no mais praticarem misses de polcia, mas sim misses de Peritos Oficiais previstos no Cdigo de Processo Penal, onde toda sorte de exames tcnicocientficos lhes eram requisitados. A partir do momento que adentrava no tringulo CausaJuzoLitigantes, o Perito Oficial passou a se sentir sozinho; no podia receber proteo

da Policia, do Juzo ou dos Litigantes. Sua nica alternativa era a de manter uma eqidistncia perene e considerar a Polcia como parte integrante da acusao, no bojo dos litigantes. Uma metodologia nova e diferenciada dos demais povos civilizados comeou a ser montada. Uma metodologia no escrita ou terica que foi sendo passada de boca em boca e de perito para perito e esta metodologia que diferencia a Criminalstica Brasileira da praticada pelos demais povos. Os primeiros Peritos Oficiais, ao se colocarem diante do tringulo CausaJuzo-Litigantes, perceberam, imediatamente, a existncia de dois mundos, um era o Mundo Jurdico e o outro oMundo da Conscincia com propriedades estranhas e antagnicas ao seu Mundo das Leis Naturais. Cada um deles interdependia do outro e ambos se harmonizavam entre si. Cada mundo trazia em si um representante titular, sendo o Mundo Jurdico, representado pelo Juzo, embora num contexto geral estivessem ai includos os Litigantes, enquanto o mundo da Conscincia era representado pelos Jurados e as testemunhas, os quais preenchiam todos os hiatos de parcialidade, escapes e deixados pelo mundo jurdico. Assim, o Perito Oficial colocava-se como titular e representante mximo do Mundo Natural. importante observar que nos outros povos, o perito passou a fazer parte do mundo da Conscincia, fenmeno no equacionado at hoje, enquanto que no Brasil, assumindo o perito o Mundo Natural e no se intrometendo nos demais mundos, diferenciou-se e se chegou a essa metodologia praticada pelo Instituto da Criminalstica Brasileira que a diferencia pela praticada pelos demais povos. Os primeiros peritos brasileiros logo perceberam que ambos os mundos existentes no lhe seriam antagnicos somente se ele, o Perito Oficial, como representante mximo do Mundo Natural, conseguisse manter-se em eqidistncia constante entre aqueles e, principalmente, diante dos litigantes. Observou imediatamente que a Polcia poderia estar localizada entre os litigantes, na parte da acusao. Logo, ser ele representante da Polcia Judiciria, ali, naquele instante, seria, alm de absurdo, muito perigoso. A partir deste instante, a Policia Cientifica j era um mito para o Perito Oficial Brasileiro, uma utopia que podia gerar status fora dos tribunais, porm, quando diante do tringulo Causa-Juzo-Litigantes, o seu papel era o de defender o ministrio das Leis Naturais, sob pena de responsabilidade civil, criminal e administrativa. Para receber tais punies bastar-lhe-ia defender a causa da Polcia. Em outras palavras: aproximar-se dos litigantes. Como a Polcia era a que mais lhe estava prximo, cabia-lhe a necessidade de no reconhecer a causa da polcia como sua causa. A sua causa seria sempre a da Lei Natural ou do mundo das Leis Naturais. O principio bsico da Criminalstica Brasileira passou a ter por fundamento a causa da Lei Natural, com independncia e soberania, mantendo eqidistncia constante e absoluta para com o Juzo e para com os Litigantes. Por eqidistncia se entende evitar qualquer interferncia, seja a que propsito ou circunstancia for, com a Lei Jurdica ou a Lei da Conscincia. Por interferncia na Lei Jurdica subentende-se fazer citaes, interpretar, utilizar termos jurdicos, induzir, fazer ilaes prprias do mundo reservado as Leis Jurdicas.

Por interferncia na Lei da Conscincia entende-se inferir, deduzir, fazer ilaes segundo os valores pessoais, isto , emitir opinies prprias emanadas da sua conscincia de Perito. No tringulo Causa-Juzo-Litigantes, esses mundos j tinham os seus titulares e representantes. Quaisquer que fossem os desvios do principio da imparcialidade, o Perito, alm de estar adentrando em mundo estranho, o estaria fazendo sem competncia ou atribuio assegurada em lei. Os juristas brasileiros sabem como ningum como deve se comportar um Perito Oficial, quais suas atribuies, competncias, direitos e deveres. Por parte do Perito cabe apenas a necessidade de agir conforme os ditames prestabelecidos, de forma a no ser surpreendido por reveses jurdicos. Foi assim que nossa Criminalstica tomou esse rumo que a diferenciou da praticada pelos demais povos civilizados. O presente trabalho visa apenas despertar o interesse pelo estudo da Criminalstica Brasileira, da sua Doutrina. O assunto deve ser aprofundado por todos os que a realizam bem como por aqueles que se utilizam de seu trabalho. A apresentao do trabalho pericial feita atravs do Laudo Pericial Criminalstico, Criminalstico para diferenciar dos demais laudos periciais. Este documento tem caractersticas prprias e importante abord-lo dentro da Doutrina da Criminalstica Brasileira. LAUDO PERICIAL CRIMINALSTICO BRASILEIRO O Laudo Pericial o instrumento bsico da Criminalstica, a forma como ela entra no tringulo Causa-Juzo-Litigantes. O Laudo Pericial construdo dentro de rigorosos princpios, os quais se apiam fundamentalmente na lgica formal. Os litigantes tm como instrumentos o Libelo e o Contraditrio. O Juzo tem a Sentena. O Jri tem os Votos. O Perito Criminalstico tem como instrumento o Laudo Pericial Criminalstico. Ele procura ordenar o raciocnio, dando-lhe preciso e rigor na apresentao das Leis Naturais evitando qualquer relao com as Leis Jurdicas e com asLeis da Conscincia. Uma vez voltado exclusivamente para as leis naturais no h como se preocupar com tringulo Causa-Juzo-Litigantes. Sua eqidistncia natural, sua imparcialidade o leva a comportar-se tal qual um satlite. O Laudo Pericial Criminalstico na sua afirmativa, silncio ou negativa, atinge duramente os componentes do tringulo Causa-Juzo-Litigantes. O Perito Criminalstico atravs de seu instrumento bsico, o Laudo Pericial Criminalstico sabe que ningum ouve em silncio. Uma resposta sempre esperada; principalmente daqueles que se sentem prejudicados nos seus interesses fundamentais. Para se garantir da resposta daqueles que se sentirem prejudicados o Laudo Pericial Criminalstico deve estar solidamente estruturado, devendo ser: SISTEMTICO; isto , no pode ser aleatrio; dever ter um comeo um meio e um fim; os seus tpicos e enunciados devem interagir para formar o todo. RIGOROSO; ou seja, no pode se basear na opinio pessoal do Perito que o construiu; deve levar em conta as evidncias demonstrveis; caso contrrio,

deve silenciar. Ainda que tal silncio possa ser interpretado como violao do bom senso. Na verdade, este silncio representa a fuga do Mundo da Conscincia. RESTRITIVO; deve restringir fenmenos a critrios Criminalsticos, evitar abrangncias e injunes do mundo das Leis Jurdicas ou do mundo das Leis da Conscincia. Observa-se que o contedo informativo do Laudo Pericial Criminalstico no pode variar de Perito para Perito. CONSISTENTE; como no pode se basear em regras mutveis; a concluso tem que ser a resultante natural das evidncias demonstrveis, mensurveis, sensveis e racionais contidas no seu bojo. Dentro desta estrutura o Perito Criminalstico deve examinar cada proposio procurando possvel existncia de oposio, muito mais seguro, seno o nico meio valido. Costuma-se dizer que o Perito Criminalstico deve ser o seu prprio advogado do diabo, antevendo as possveis oposies ao seu trabalho e fundamentando a resposta. O Laudo Pericial Criminalstico para atender a estas caractersticas necessita estar devidamente estruturado e no pode variar de perito para perito. Ao longo do tempo foi sendo estabelecida uma estrutura, uma forma de Laudo Pericial que hoje adotada, praticamente em todo o Brasil, com pequenas variaes. O que vamos apresentar aqui no um modelo de Laudo Pericial Criminalstico acabado, mas sim um estrutura bsica a ser seguida. Estrutura Bsica do Laudo Pericial Criminalstico Brasileiro PREMBULO QUESITOS HISTRICO DISCUSSO CONCLUSO RESPOSTA AOS QUESITOS FECHO ANEXOS

Esta a estrutura bsica utilizada nos Laudos Periciais Criminalsticos. Cada rea abrangida pela Doutrina da Criminalstica Brasileira exige tpicos diferentes uns dos outros, os quais no reproduzem exatamente a estrutura acima; contudo, sempre dentro de uma viso de conjunto, as partes so subsistemas constantes ou variveis. As partes citadas, tais como Discusso, Concluso podem ser traduzidas por outros tpicos, tais como consideraes, outras informaes, aparelhos utilizados, da pea de confronto, Etc., que necessariamente esto includos como parte integrantes dos subsistemas discusso, concluso.

POSTULADOS E PRINCPIOS DA CRIMINALSTICA BRASILEIRA Conforme j foi colocado, com o advento do Instituto da Criminalstica Brasileira, praticamente todos os Exames de Corpo de Delito passaram a ser executados por essa nova instituio, sem levar em conta se a mesma contava com profissionais em numero suficiente e com as especializaes necessrias para realizar todos os exames que eram requisitados. Hoje isto ainda continua ocorrendo. Os primeiros Peritos Criminalsticos Brasileiros foram os tcnicos de Laboratrio da Policia Cientifica, que recm-investidos em suas funes, j perceberam o mito da policia cientifica. Estes, de um momento para outro passaram a no mais praticarem misses de policia, mas sim misses de Peritos Oficiais previstos no Cdigo de Processo Penal, onde deveriam se manter eqidistantes dos participantes do tringulo Causa-Juzo-Litigantes, Diante da diversidade de exames requisitados, o natural e o lgico seria houvesse nos rgos responsveis pela realizao das percias um profissional especialista de cada ramo do conhecimento humano realizando as percias de sua especialidade, mas isso no ocorreu. Os Peritos Oficiais passaram a realizar os mais variados tipos de percias requisitadas independente de sua formao acadmica, com a tolerncia dos conselhos regionais fiscalizadores das profisses reconhecidas. Assim, a Criminalstica Brasileira passou a ser exercitada nas mais variadas reas cientficas, com o apoio pacfico de todas as instituies e rgos de classes, atravs de um nico profissional ao contrrio do que era de se esperar. A Criminalstica atingiu esta metodologia diferente dos demais povos por vrios fatores, dente os quais pedem ser citados como principais: ser o trabalho realizado pelos Peritos Oficiais uma funo de Estado; a interdisciplinaridade da Criminalstica e a inexistncia de um curso especializado de formao de Peritos Oficiais; uma mesma percia pode exigir a concorrncia de diversos especialistas para se chegar a um resultado; ser impossvel para o Estado ter um especialista para cada tipo de percia a ser realizada; a existncia de uma grande variedade de especialistas acabaria esbarrando num grande conflito de competncia entre eles; por ltimo, qualquer Conselho Regional ou entidade de classe que se propusesse a fiscalizar o trabalho dos Peritos Oficiais iria se deparar sempre conflito de qual era a competncia de fiscalizar uma determinada percia. Assim uma metodologia nova e diferenciada dos demais povos civilizados foi sendo montada. Uma metodologia no escrita ou terica que foi sendo passada de perito para perito e de boca em boca pelos peritos. Da metodologia assim desenvolvida, Benedito Paulo da Cunha, no seu livro Doutrina da Criminalstica Brasileira coloca que a Instituio da Criminalstica Brasileira estabeleceu trs postulados e quatro princpios para a Doutrina da Criminalstica Brasileira. Os postulados e leis da Criminalstica Brasileira apresentados por Benedito Paulo da Cunha, Perito Criminal de So Paulo, esto sendo apresentados sem uma anlise crtica e sem comentrios para que os Peritos Oficiais Brasileiros e operadores do Direito Processual Penal analisem e discutam buscando assim consolidar cada vez mais a Doutrina da Criminalstica Brasileira.

OS TRS POSTULADOS SO: 1) O contedo de um Laudo Pericial Criminalstico invariante com relao ao Perito Criminal que o produziu. A Criminalstica baseia-se em leis naturais, ou seja, em leis especficas com teorias e experincias consagradas, portanto, seja qual for o Perito Criminal que utilizar tais leis para analisar um fenmeno criminalstico, o resultado no poder depender dele, indivduo. Esse postulado afirma, em outras palavras, que cada laudo pericial criminalstico corresponde a uma tese sobre um fenmeno. 2) As concluses de uma percia Criminalstica so independentes dos meios utilizados para alcan-las. Pode ocorrer que no se disponha de meios para analisar a fundo um fenmeno criminalstico. Neste caso, qualquer concluso suspeita. Mas se a concluso for alcanada, ela no pode depender dos meios utilizados, isto , se todas as circunstncias que envolvem o fenmeno forem reproduzidas, as concluses periciais sero constantes, independentemente de se haver utilizado meios mais rpidos, mais precisos, mais modernos ou no. O que fundamental que se utilize os meios adequados para se concluir a respeito do fenmeno criminalstico examinado. 3) A percia Criminalstica independente do tempo. Decorre da perenidade da verdade. O que verdade hoje, no poder deixar de s-lo amanh. Dos trs postulados acima, pode-se chegar formulao das quatro leis (princpios) da Criminalstica Brasileira: OS QUATRO PRINCPIOS SO: 1 lei - Se sobre um mesmo fenmeno criminalstico existirem dois ou mais laudos periciais discordantes, no podem todos, simultaneamente, ser denominados laudos periciais criminalsticos. Prova: Estaria sendo violado o 1 postulado se isso acontecesse; se forem examinados com critrios criminalsticos puros, ver-se- incurses do perito ou para o mundo da conscincia ou para o mundo jurdico ou para o mundo cientfico onde predominam as escolas de pensamentos discordantes; a Criminalstica Brasileira somente utiliza conhecimentos cientficos experimentados por ela mesma, com resultados consagrados, da, a sua limitao em relao s percias clssicas. 2 lei - A concluso de um laudo pericial criminalstico independente da legislao vigente. Prova: O 3 postulado prova esta lei. Nota: V-se que proibido ao Perito Criminal afirmar que tal fenmeno ocorreu por infrao de tal artigo de tal lei, etc. E se amanh tal lei for revogada? Fica ferido o 3 postulado. Por outro lado, ele estaria invadindo o mundo jurdico. Relativo s legislaes tcnico-cientficas, tais como aquelas oriundas do IPEM, ABNT, INMETRO e outras, a doutrina da Criminalstica brasileira determina que no sejam citadas, uma vez que o seu aspecto jurdico o mesmo daquelas contidas nos cdigos de leis. Veja que tais instituies esto voltadas para estabelecer as normas tcnicas vigentes no pas, em ateno ao

desenvolvimento poltico-tecnolgico. Uma mudana poltica pode seguramente acarretar alterao das normas legais ali contidas. Outrossim, o ato de citar uma lei, portaria ou regulamento e, em ato contnuo, tirar concluses, um ato de julgamento, e isso de pura competncia do judicirio. Cabe Criminalstica apenas demonstrar os fenmenos, deixando a critrio da classe jurdica o ato de julgamento (ou tipificao). No conveniente nem mesmo citar tais leis e os seus nmeros de cdigos nos laudos periciais criminalsticos. 3 lei - O Laudo Pericial Criminalstico contm sempre, em seu mrito, as condies de reprodutibilidade para a anlise por outros Peritos ou qualquer pessoa do pblico. Prova: Se isso no ocorresse estaria sendo ferido o 1 postulado. Qualquer dvida ou contestao que vier a sofrer um laudo, no caso de uma comisso de Peritos Criminalsticos, eleita para julg-lo ou uma contra-percia, dever chegar unanimemente mesma concluso, pela anlise do laudo em questo; caso contrrio, estar ferido o 1 postulado. estranha a idia de uma comisso de nmero mpar chegar a um resultado unnime sobre um fato analisado por ela; contudo, em Criminalstica isso imperativo, uma vez que os julgadores analistas aplicam os prprios recursos da Criminalstica, dentro do seguinte princpio: uma pea pericial concluda e construda sem evidncias reprodutveis em seu mrito, equivale a uma prova testemunhal do Perito; enquanto a pea que contenha os elementos acima citados equivale a uma verdadeira prova pericial Criminalstica. 4 lei - A verdade pericial obtida num determinado instante com a utilizao de um determinado equipamento no pode falecer se for utilizado equipamento mais sofisticado para obt-la no futuro. (prova 2 e 3 postulados). Prova: a prova desta lei so o 2 e 3 postulados. A no observao desta 4 lei da Criminalstica, tem resultado em muitos percalos na esfera judiciria. Muitas vezes, at mesmo incompreensvel para os leigos em Criminalstica, aceitar a diferena entre a verdade Criminalstica, que usada para fins jurdicos, e a verdade cientfica, que usada para fins tecnolgicos. A limitao da percia nesse campo grande, de forma que se deve ser muito prudente em utilizar evidncias extrnsecas da literatura da cincia comum, sem que tal evidncia cientfica no tenha sido testada segundo os ditames da Doutrina da Criminalstica Brasileira. Florianpolis, 4 de setembro de 2003. Eng. Celito Cordioli Perito Criminalstico de Santa Catarina