EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE SO JOS DO RIO PRETO (SP).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

brasileira,

solteira,

autnoma,

portadora do RG. n xxxxxxxxxxxxxxxxxxx e CPF n xxxxxxxxxxxxxx, residente e domiciliada na Rua xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nesta cidade e comarca, por sua advogada que esta subscreve (mandato em anexo), vem a presena de Vossa Excelncia para propor AO DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C.C. REPARAO POR DANOS MORAIS contra R. D. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pessoa jurdica de direito privado, instrita no CNPJ n xxxxxxxxxxxxxxxxxx, situada na pelas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, razes de fato e de direito a seguir expostas: Conforme se depreende dos documentos em anexo, em 10 de setembro de 2011, a requerente e seu marido, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, adquiriram um veculo Corsa Wind, ano/modelo 1996/1996, placas xxxxxxxx, junto empresa requerida.
1

Como forma de pagamento, a requerente entregou ao requerido o veculo de sua propriedade descrito como VW/Fox 1,0, ano/modelo 2005/2006, cor prata, placas xxxxxxxx, chassi xxxxxxxxxxxxxxxxx, RENAVAM n xxxxxxxxx, no valor de R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais). Este veculo estava alienado fiduciariamente ao Banco Itaucard S.A., atravs do contrato n xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Assim, ficou avenado no contrato em anexo, que ficaria por total responsabilidade o requerido a liquidao das parcelas ainda em aberto relativas ao contrato supra, que poca, correspondia importncia de R$ 14.335,00 (quatorze mil, trezentos e trinta e cinco reais). certo que a requerente cumpriu integralmente o contrato. No entanto, o requerido no cumpriu, o que tem causado muitos dissabores a requerente, seno vejamos: Acreditando que todo o contrato estava cumprido, a requerente foi surpreendida com ligaes da financeira cobrando a parcela do financiamento do veculo Fox, vencida em 14/09/2011. Ainda, com cartas datadas de 08 e 14 de outubro, recebera os comunicados de que seu nome iria ser lanado no rol dos inadimplentes (SERASA Experian e SCPC). O mesmo ocorreu em novembro. Outrossim, em 27 de outubro, recebeu uma notificao extra-judicial oriunda da financeira/credora, cobrando a parcela em atraso, que de responsabilidade do requerido. Inconformada com as cobranas, que acreditava serem indevidas, posto que o contrato teria sido liquidado pelo requerido, diligenciou junto a instituio financeira Banco Itaucard S.A., a fim de apurar o que estava acontecendo.

Qual no foi a surpresa da requerida ao se deparar com a informao de que o contrato de financiado NO FOI LIQUIDADO, e, para piorar ainda mais, est em atraso! Ou seja, o requerido se comprometeu a liquidar o contrato de alienao fiduciria, mas no liquidou! Deixando, por conseqncia, a requerente em dbito junto instituio financeira, negativando o seu nome, o que por bvio, cancelou qualquer tipo de crdito na praa. Vale ressaltar, que se o requerido no efetuou a quitao do bem, obviamente no efetuou a transferncia do veculo, embora a requerente tenha deixado em seu poder toda a documentao hbil para tanto. A requerente tentou contato com o requerido, a fim de solucionar o problema de forma amigvel, mas todas as suas tentativas foram frustradas. Por bvio tal situao no pode se perpetuar. Por esta razo, a requerente ingressou com a presente. DA FUNDAMENTAO JURDICA Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder a tutela especfica da obrigao nas aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, verbis:

"Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao adimplemento." Poder ainda a obrigao se converter em perdas e danos e sem
3

prejuzo da multa, (que o que se visa aqui tambm), pela prerrogativa ditada pelos 1 e 2 do mesmo artigo e 287 do Cdigo de Processo Civil: Art. 287: "Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de algum ato, a tolerar alguma atividade, ou prestar fato que no possa ser realizado por terceiro, constar da petio inicial a cominao da pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e 645)". 1: "A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado prtico correspondente". 2: "A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art. 287)". De conformidade com o 3 do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, poder o juiz conceder a tutela liminarmente, direito plenamente atribuvel ao caso em tela, ante a robustez das alegaes da requerente e da veracidade dos fatos, presentes ainda a verossimilhana das alegaes e o periculum in mora: Art. 461. (...) 3: "Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso fundamentada". O 4, por sua vez, autoriza a imposio de multa diria para o cumprimento do preceito, tal multa por possuir carter inibitrio, obrigatoriamente deve ser fixada num valor alto.

O objetivo da astreintes no obrigar o requerido a pagar a multa, mas sim cumprir a obrigao na forma especfica, para que o devedor desista de seu intento de no cumprir a obrigao. " 4: "O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito". Poder ainda o Magistrado determinar vrias medidas para obter o resultado prtico objetivado, ou seja, medida destinada a conceder meios para o juiz efetivar a antecipao da tutela prevista no 3, tais como para o caso em tela a busca e apreenso do veculo, de vez que o veculo em questo poder estar em posse de terceiro, que poder estar pilotando-o de forma atpica, com imensa possibilidade de causar dano irreparvel requerente, qui compeli-la a responder por indenizaes advindas de acidentes automobilsticos. " 5: "Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as medidas necessrias, tais como a busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva, alm de requisio de fora policial". No presente caso, a obrigao de fazer de natureza infungvel intuitu personae, de vez que o requerido se obrigou a liquidar o contrato de financiamento. No sentido de esclarecer essa situao, pode-se explanar o art. 632 do Cdigo de Processo Civil, que diz "quando o objeto da execuo for obrigao de fazer, o devedor ser citado para satisfaz-la no prazo que o juiz lhe assinar, se outro no estiver determinado no ttulo executivo". Assim, visto a prerrogativa do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, comentado anteriormente e, de conformidade com o artigo acima, necessrio seja concedida, inaudita altera parte, a antecipao da tutela, para que o requerido no prazo fixado por Vossa Excelncia, efetive a quitao do contrato de financiamento em
5

questo, sob pena de sofrer multa diria, com a conseqente expedio do competente mandado de busca e apreenso do veculo. Mais uma vez, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 633, explica a punio estabelecida para a parte requerida no que diz respeito a descumprimento da obrigao: Art. 633: "Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao credor, nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada custa do devedor, ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em indenizao". J no art. 638 e pargrafo nico do mesmo diploma legal, est exposto a obrigao convencionada ao devedor e que o mesmo a cumpra pessoalmente:

Art. 638 Nas obrigaes de fazer, quando for convencionado que o devedor a faa pessoalmente, o credor poder requerer ao juiz que lhe assine prazo para cumpri-la. Pargrafo nico. Havendo recusa ou mora do devedor, a obrigao pessoal do devedor converter-se- em perdas e danos, aplicando-se outrossim o disposto no art. 633." No caso em tela, parte das perdas e danos na verdade j ocorreram, pois a requerente vem sofrendo constrangimentos diversos em decorrncia das cobranas oriundas do inadimplemento do requerido, mas as piores esto por vir de vez que certamente sofrer ao de busca e apreenso do veculo por parte da instituio financeira credora, alm de outras aes na esfera cvel, em face eventual da atipicidade na conduo do veculo por parte do terceiro. DA TUTELA ANTECIPADA Como visto, a requerente possui cristalino direito concesso da tutela antecipatria inaudita altera parte, em face da robustez de suas alegaes,

baseado em imensa legislao especfica, alm da proteo Constitucional, sem ter de sujeitar-se aos abusos e constrangimento perpetrado pela adversa, pois, no honra com o avenado contratualmente, colocando o nome da requerente no rol de maus pagadores, obstando-a de adquirir financiamentos, parcelamentos etc. Tambm no h como se admitir que a requerente pague por aquilo que no deve para depois tentar recuperar a diferena em ao de repetio de indbito, visto que o Direito Ptrio condena a clusula "solve et repet". Vale-se tambm da prerrogativa insculpida no artigo 273 e pargrafos do Estatuto Processual, para requerer inaudita altera parte, seja determinado ao requerido por este juzo, no prazo fixado e sob pena de multa diria, a efetuar a quitao do contrato de financiamento objeto da presente lide, bem como a busca e apreenso do mesmo, ficando dito veculo apreendido at que se efetive o adimplemento. Em prol da requerente ainda: 1. Verossimilhana das Alegaes Esse requisito encontra-se inequivocamente presente na

espcie, ante a robustez dos argumentos sustentados pela requerente, pelos documentos em anexo e com amparo em legislao especfica. Ademais, a verossimilhana das alegaes da requerente est amparada em ampla legislao e realidade ftica, fazendo confrontar com os desatinos pregados pelo requerido, em sempre esquivar-se do cumprimento de sua obrigao contratual. Ainda, h de se observar que nenhum prejuzo poder advir ao requerido com a concesso da presente medida, visto que se sobrevier o seu suposto direito (improvvel) em no cumprir o que pactuou, poder provar seu remoto direito. 2. Periculum in Mora

Sem dvida h risco de srios danos serem causados requerente se no concedida a presente medida. No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as partes, sendo a via judicial nica forma de proceder-se o acordo entre as partes, a fim de que se proceda a liquidao do contrato de financiamento do veculo em questo e a conseqente transferncia necessria com a finalidade de ajustar o pacto legalidade. Enquanto isso, a requerente sofre constrangimentos oriundos das cobranas decorrentes do inadimplemento do contrato de financiamento que deveria ter sido liquidado pelo requerido em setembro de 2011, sem falar na iminncia de sofrer ao judicial de busca e apreenso do veculo que no est mais em seu poder. No pode a requerente ser coagida ao pagamento daquilo que sabidamente no deve, sob pena de, sendo confirmada a responsabilidade pela quitao do contrato ao requerido somente na sentena final, ter de perseguir em demorada ao de repetio de indbito o valor injustamente pago, com incerteza de recebimento do valor respectivo. Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser evitados. E, como autoriza o artigo 273 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil, ao Juiz possvel conceder um ou mais efeitos da prestao jurisdicional perseguida no limiar da ao ou no curso da mesma, de modo evitar-se a ocorrncia de dano irreparvel ou de difcil reparao, vendo na espcie logo presentes no s o aperfeioamento desse requisito, como os demais previstos na norma em alinho. H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade, honra e dignidade da requerente, at porque toda a leso ou

ameaa de leso a direito no pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo de que: " importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas previso (ou no) das vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em causa. No se interpreta a Constituio processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias processuais luz das exigncias da Constituio". (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27). Neste caso em tela, a requerente est sendo inteiramente prejudicada pela leso ou ameaa de leso a direito e, por isso, ela vai se utilizar do instrumento judicirio para que se possa alcanar a uma soluo na lide em epgrafe. 3. Da Reversibilidade da Medida Incontestvel, ainda, a absoluta reversibilidade da medida que se pede. Acaso no decorrer da lide se mostrem relevantes motivos jurdicos em contraposio aos agora apresentados, a questo poder ser revista ou modificada segundo entendimento do Juiz, que nesse caso dever balizar-se com a exata noo desse requisito, como fixa o em. Magistrado TEORI ALBINO ZAVASCKI que: "A reversibilidade diz com os fatos decorrentes do cumprimento da deciso, e no com a deciso em si mesma. Esta, a deciso, sempre reversvel, ainda que sejam irreversveis as conseqncias fticas decorrentes de seu cumprimento. reversibilidade jurdica (revogabilidade da deciso) deve sempre corresponder o retorno ftico ao status quo ante". (A Antecipao da Tutela, 3 ed., rev. e ampliada. So Paulo: Malheiros, 1997. pp 30/31.) No caso em tela, os fatos resultantes da concesso da presente medida so facilmente reversveis, na hiptese (improvvel) de improcedncia do feito, pois, o requerido nada perder, pois o veculo e seus documentos, inclusive o recibo assinado e procurao, j esto em seu poder.
9

Necessrio, por fim, invocar-se, as lies de NICOL TROCKER, citado por JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI, Professor da Faculdade de Direito da USP (Tribuna do Direito, setembro de 1996, pg.4), para o qual: "A justia morosa um componente extremamente nocivo sociedade: 'Provoca danos econmicos (imobilizando bens e capitais), favorece a especulao e a insolvncia, acentua a discriminao entre os que tm a possibilidade de esperar e aqueles que, esperando, tm tudo a perder. Um processo que perdura por longo tempo transforma-se tambm em um cmodo instrumento de ameaa e presso, uma arma formidvel nas mos dos mais fortes para ditar ao adversrio as condies da rendio' (Processo Civile e Constituzione, Milo, Giuffr, 1974, pgs. 276/277)". Nestas circunstncias, no podemos esquecer o brilhante ensinamento do mestre Humberto Theodoro Jnior: "Para consecuo do objetivo maior do processo, que a paz social, por intermdio da manipulao do imprio da lei, no se pode contentar com a simples outorga parte do direito ao. Urge assegurar-lhe, tambm e principalmente, o atingimento do fim precpuo do processo, que a soluo justa da lide. No basta ao ideal de justia garantir a soluo judicial para todos os conflitos, o que imprescindvel que essa soluo seja efetivamente justa, isto , apta, til e eficaz para outorgar parte a tutela prtica a que tem direito segundo a ordem jurdica vigente". Em outras palavras, indispensvel que a tutela jurisdicional dispensada pelo Estado aos seus cidados seja idnea a realizarem em efetivo, o desgnio para o qual foi engendrada. Pois, de nada valeria condenar o obrigado a entregar coisa devida, se este inexistir ao tempo da sentena; ou garantir parte o direito de colher um depoimento testemunhal, se a testemunha to decisiva j estiver morta, quando chegar a fase introdutria do processo, ou ainda, declarar em sentena
10

o direito de percepo de alimentos a quem, no curso da causa, vier a falecer por carncia dos prprios alimentos". ("Processo Cautelar", Humberto Theodoro Jnior, ed. Leud., 4 ed., fl. 40 e 41). DOS DANOS 9184477-64.2007.8.26.0000 Apelao Relator(a): Cesar Lacerda Comarca: So Jos dos Campos rgo julgador: 28 Cmara da Seo de Direito Privado Data do julgamento: 09/08/2011 Data de registro: 22/08/2011 Outros nmeros: 992070236169 Ementa: Compra e venda de veculo. Pagamento do financiamento. Encargo assumido pela revendedora. Descumprimento. Transferncia do bem a terceiro comprador. Inocorrncia. Multas. Dano material e moral indenizvel. A revendedora responsvel pela quitao do financiamento do veculo dado pelo cliente na troca com outro, quando assumiu tal obrigao contratualmente. O descumprimento pela r da obrigao assumida e a conseqente falta de transferncia do bem a terceiro adquirente, que cometeu infraes de trnsito registradas em nome do vendedor, gera danos morais e materiais indenizveis. Recurso desprovido. (g.n.) O artigo 186 do Cdigo Civil dispe que: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou impercia, violar direito ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. Os danos indenizveis podem ser materiais ou morais, dependendo da natureza dos bens jurdicos afetados. No caso, a inadimplncia contratual do requerido vem causando graves danos requerente, dano este que vem a ser a leso a qualquer bem jurdico, que deve ser reparada material ou economicamente, neste caso via condenao em dinheiro. Toda reparao se efetiva no sentido da restaurao do estado anterior leso. No havendo como tornar situao anterior ao delito, a reparao ser

11

econmica, levando-se em conta na fixao do quantum, a capacidade econmica das partes, devendo o valor ser suficiente para desincentivar que o ofensor pratique novo ato de mesma natureza. Os danos morais correspondem, segundo Yussef Cahali, ao sofrimento psquico ou moral, s dores, o que atinge a vtima como ser humano. Estes so representados pelo sentimento de revolta, tristeza e indignao que acometeu requerente ao ser constrangida por cobranas oriundas da m-f do requerente. Relativamente postulao de compensao pelo dano moral, entendo que assiste razo ao apelante. inegvel que o autorapelante sofreu injustos transtornos ou contratempos, que caracterizaram uma situao de sofrimento moral, mesmo que de pequena intensidade. Teve ele perturbada sua tranqilidade, de maneira induvidosa. (RT 782/387) Estes danos sero arbitrados por este Juzo, mediante estimao prudencial e levando-se em conta: a gravidade objetiva do dano, a personalidade da vtima (situao familiar ou social, reputao), a gravidade da falta..., a personalidade (condies) do autor do ilcito.. Para a fixao do quantum devido ttulo de danos morais, Caio Mrio, em seu Responsabilidade Civil, lembra: a vtima de uma leso a algum daqueles direitos sem cunho patrimonial efetivo, mas ofendida em um bem jurdico que em certos casos pode ser mesmo mais valioso do que os integrantes de seu patrimnio, deve receber uma soma que lhe compense a dor ou o sofrimento, a ser arbitrada pelo Juiz, atendendo s circunstncias de cada caso, e tendo em vista as posses do ofensor e a situao pessoal do ofendido. Nem to grande que se converta em fonte de enriquecimento, nem to pequena que se torne inexpressiva.

12

A indenizao por danos morais tem carter dplice: visa a punio do agente, como forma de repreender a reincidncia, e a compensao da vtima. No caso, o requerido, empresa especializada no comrcio de automveis, sendo muito conhecida na cidade, o que torna inafastavel o seu prvio conhecimento das peculiaridades que envolvem as negociaes comerciais relativas aos veculos com tal caracterstica. A requerente pessoa idnea, trabalhadora, me de famlia, que procurou o requerido para efetuar a troca de seu veculo por um de menor valor a fim de diminuir despesas, uma vez que estava passando por dificuldades financeiras, e, consequentemente, evitar que seu nome fosse lanado no rol dos inadimplentes. E qual no foi a sua decepo em perceber que o seu nome foi lanado no rol dos inadimplentes em decorrncia do negcio que procurou justamente para evitar esta situao!!! A indenizao por dano moral tem carter dplice, pois tanto visa a punio do agente, quanto a compensao pela dor sofrida, porm a reparao pecuniria deve guardar relao com o que a vtima poderia proporcionar em vida, ou seja, no pode ser fonte de enriquecimento e tampouco inexpressiva. (2 TACSP 7 C. Ap. Rel. S. Oscar Feltrin j.01.04.1.997 - RT 742/320) A indenizao deve representar uma punio para o infrator, capaz de desestimul-lo a reincidir na prtica do ato ilcito, e deve ser capaz de proporcionar ao ofendido um bem-estar psquico compensatrio do amargor da ofensa. (TJRJ 4 C. Ap. 131/97 Rel. Wilson Marques j.23.04.1998 Bol. AASP 2089/174) A indenizao por dano moral arbitrvel mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vtima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa. (TJSP 2 C. Ap. Rel. Cezar Peluso j.21.12.1993 RT 706/67)
13

Os danos morais que independem de prova, devem ser fixados em valor suficiente para inibir novas condutas lesivas e, no caso, fixados para pagamento nico, em 100 (cem) salrios mnimos. (1 TACSP 4 C. Ap.618.306-4- Rel. Carlos Bittar, j. 18.10.1995) Aplica-se, para definio do quantum, a teoria do valor

desestmulo, consoante a doutrina especializada e a jurisprudncia prevalescente. Fica, assim, fixado o valor da indenizao em quantia correspondente a 1.000 (mil) salrios mnimos. (1 TACSP 4 C. Ap.588.888-0- Rel. Carlos Bittar, j. 19.06.1996) A indenizao por dano moral no deve ser simblica, mas efetiva. No s tenta no caso visivelmente compensar a dor psicolgica, como tambm deve representar para quem paga um reprovao, em face do desvalor da conduta. (TJSP 1 C. Dir. Privado Ap. Rel. Alexandre Germano j.24.09.1996 JTJ-Lex 184/64) A reparao do dano moral tem natureza tambm punitiva, aflitiva para o ofensor, com o que tem a importante funo, entre outros efeitos, de evitar que se repitam situaes semelhantes. A teoria do valor de desestmulo na reparao dos danos morais insere-se na misso preventiva da sano civil, que defende no s o interesse privado da vtima, mas tambm visa a devoluo do equilbrio s relaes privadas, realizando-se, assim, a funo inibidora da teoria da responsabilidade civil. (2 TACSP Ap. 477.907-0/3 Rel. Renato Sartorelli j. 24.03.1997) O valor da indenizao por dano moral deve ser razoavelmente expressivo, no meramente simblico. Deve pesar sobre o bolso do ofensor, como um fato de desestmulo, a fim de que no reincida na ofensa. (TJSP 4 C. Dir. Privado Ap.15.530-4- Rel. Cunha Cintra j. 19.03.1998)

14

O dano moral, no caso, presumvel dos prprios fatos narrados, entendendo requerente autor ser desnecessria sua comprovao porque presumido pela simples experincia do Julgador. Apesar disso, pretende a requerente provar o alegado atravs do depoimento de testemunhas a serem arroladas oportunamente. No obstante, tambm, entenda a requerente que o quantum indenizatrio deve ser fixado ao prudente arbtrio deste Juzo, sugere que a indenizao no seja inferior a 100 salrios mnimos, haja vista a importncia do requerido no mbito de sua atividade, e a condio scio-econmica da requerente, bem como a extenso do dano. DOS PEDIDOS Diante de todo o exposto, respeitosamente requer: a) a concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria, nos termos do art. 4 da Lei n. 1.060/50, haja visto no poderem arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios sem prejuzo do sustento prprio e familiar; b) seja inaudita altera parte, expedido o competente mandado, determinando que o requerido efetive a quitao do contrato de financiamento n 30413-000000071093173, junto ao Banco Itaucard S.A., bem como providencie transferncia do veculo, no prazo estipulado por este juzo, observados as penas de multa dirias que tambm devero ser arbitradas; c) a citao do requerida para tomar conhecimento da presente para, querendo, no prazo legal contest-la, sob as penas dos artigos 285 e 319 do CPC; d) a condenao do requerido ao pagamento de indenizao por danos morais requerente a ser arbitrado por Vossa Excelncia; e) procedncia total da presente, com julgamento antecipado da lide e ao final confirmado a liminar concedida e a condenao de pagamento de indenizao por danos morais requerente, bem como a condenao da requerida ao pagamento
15

das custas processuais, em 20% de honorrios advocatcios e demais cominaes legais; Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, principalmente testemunhal. Atribui causa o valor de R$ 14.335,00 (quatorze mil, trezentos e trinta e cinco reais). Nestes termos, pede e espera Deferimento. So Jos do Rio Preto, 06 de dezembro de 2011.

16