Coexistencia de 802.

11g WLAN y High Data Rate Bluetooth en dispos itivos electrnicos o para peque os espacios cerrados n
Claudia Gonzlez a email:claudia@ldc.usb.ve Israel Feuerberg email:00-32780@ldc.usb.ve

Universidad Simn Bol o var Ingenier en Computacin a o 23 de junio de 2004

 Indice
1. Introduccin o 1.1. Bluetooth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. 802.11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Descripcin de la Problemtica o a 3. Resultados y Discusin o 3.1. Interferencia de Standard Bluetooth en 802.11g . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Interferencia de 802.11g en Standard Bluetooth y enhaced Bluetooth . . . . 4. Soluciones 4.1. Adaptative Frecuence Hopping . . . . . . 4.2. Tecnolog UltimateBlue TM Coexistence a 4.3. Intel Wireless Coexistence System . . . . 4.4. Tecnolog Blue802 TM . . . . . . . . . . a 4.5. Building Blocks . . . . . . . . . . . . . . 5. Conclusiones 1 1 2 2 4 4 5 6 7 8 9 10 10 11

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

1.

Introduccin o

Este documento hablar sobre la coexistencia entre dispositivos que utilizan tecnolog Bluea a Tooth y tecnolog 802.11g. a El trmino coexistencia aplica a la posibilidad de realizar transmisiones simultneas sin e a que las mismas causan interferencia. Para poder entender esta situacin se explicar la proo a blemtica causada por las colisiones y en qu condiciones la probabilidad de las mismas a e aumenta o disminuye. Por ultimo se hablar de las posibles soluciones que resuelven este problema y cul es la a a tcnica que stas utilizan. e e

1.1.

Bluetooth

Es una tecnolog Wireless la cual intenta crear una mayor libertad a la hora de utilizar a sus dispositivos electrnicos. Esta especicacin propone soluciones de tamao pequeo y o o n n bajo costo para proveer enlaces entre computadoras porttiles, telfonos celulares y otros a e dispositivos handheld y conexiones entre ellos e Internet. Para mejorar esta tecnolog se cre la versin Bluetooth 1.2 que presenta las siguientes a, o o caracter sticas: Saltos de frecuencia adaptativa: Para mejor desempeo ante el ruido. n 1

Conexin ms rpida o a a SCO extendido: Mayor calidad de audio Compatibilidad con la versin 1.1.

1.2.

802.11

Es una familia de especicaciones para conexiones locales Wireless desarrollado por la IEEE. Su especicacin original provee opciones para capa f o sica y controladores Ethernet como la modulacin en frecuencia 2.4 GHz que proporciona velocidades de transmisin de o o datos entre 1 o 2 Mbps (nuevas mejoras incluyen env de datos hasta 54 Mbps en un rango o de frecuencia entre 5-6 GHz).

2.

Descripcin de la Problemtica o a

Al utilizar tecnolog Wireless para lograr la comunicacin entre 2 o ms dispositivos, es a o a posible observar cierta interferencia en caso de existir productos con ms de una tecnolog a a. Es por ello que resulta necesario denir dos trminos: e Dispositivos colocados: se denominan as a aquellos dispositivos que se encuentren a menos de 1 metro y medio de distancia o que se encuentran en un mismo dispositivo. Dispositivos no colocados: son aquellos que no cumplen con la denicin de colocados. o Lo que ocurre es que 802.11g y bluetooth transmiten en la misma banda: 2.4 GHz. La especicacin 802.11 g utiliza para el env de mensajes Direct Sequence donde se manda o o todo el paquete en una sola frecuencia. Por otro lado, BlueTooth utiliza Frequency Hopping en el cual cada paquete es enviado utilizando una frecuencia distinta generada pseudo aleatoriamente con un algoritmo. Por lo que el tipo de interferencia que se genera es similar a la representada en la siguiente gura:

[1] Figura 1: Bluetooth interference on 802.11WLANs and viceversa

Para resolver este problema es necesario crear tcnicas que permitan a cualquier disposie tivo que opere en la banda con espectro de frecuencia ISM a 2.4 GHz y es esta solucin la o que se llamar oexistencia. ac Se ha observado que las tecnolog 802.11 y Bluetooth generan mucha interferencia cuanas do funcionan en conjunto, la situacin es ms evidente si existen antenas para ambas tecnoo a log o que los mismos sean dispositivos colocados. as Vale la pena destacar la relacin que existe entre el tamao de los paquetes Bluetooth y o n 802.11g para generar interferencia.

[1] Figura 2: Bluetooth and 802.11g packets Cuando los paquetes enviados por BlueTooth utilizan pequeos slots de tiempo, deben n realizar ms saltos de frecuencia que cuando usan grandes slots, por lo que la probabilidad a que ocurra colisin con paquetes grandes enviados por 802.11 g aumenta. Por otro lado, el o env de pequeos paquetes 802.11g garantiza que en caso de haber colisin, la cantidad que o n o debe ser retransmitida es menor que si se enviaran paquetes de mayor tamao (que por ende n utilizar slots de tiempo ms grandes). an a Los canales de salto para el frequency hopping de BlueTooth son 79, donde cada uno est separado 1 MHz del anterior. De los 625 microsegundos que dura el time slot de Bluea Tooth, este solo env datos durante 366 microsegundas ya que el resto est en modo IDLE. a a

Lo que utiliza 802.11g son 16.5 MHz por lo que la probabilidad de superposicin del espectro o es 16.5/79=20 %.

3.
3.1.

Resultados y Discusin o
Interferencia de Standard Bluetooth en 802.11g

Los autores del paper en el cual basamos nuestra investigacin realizaron los experimentos o utilizando un software de simulacin. Se llevaron a cabo para enhanced BlueTooth ya que se o asumi que ste era equivalente a High Data Rare BlueTooth, debido a que la diferencia es o e el nmero de bits por s u mbolo y el tipo de proceso de deteccin empleado en la estructura o baseband de ste. Tambin se us un tiempo de oset aleatorio para que fuera ms acorde con e e o a la realidad y que solamente se tomaron en cuenta los efectos de interferencia en el prembulo a usado por la estimacin del canal. Se us el canal ETSI para hogares y lugares cerrados. o o Existen varios casos para tomar en cuenta con respecto al tamao de mensajes para den cidir la probabilidad de interferencia entre 802.11 g y BlueTooth.

[1] Figura 3: El efecto de el tama o de PSDU en el performance de PER dado n CIR=-11dB A travs de esta grca se puede notar que mientras ms pequeo sea paquete menor es e a a n el PER. Por lo que podemos decir que hay menor probabilidad de error a medida que los 4

paquetes de 802.11g sean ms pequeos. a n Si el tamao de los paquetes en ambos casos es similar se tiene que la probabilidad de n interferencia entre ellos es del 20 % (debido a que 802.11 g utiliza 16.5 MHz para su transmisin de los 79 posibles para BlueTooth por lo tanto la probabilidad que hay de escoger los o canales utilizados es la probabilidad que se escojan los mismos canales para la transmisin, esto es 16.5/79, aproximadamente 0.2). Si el tamao de los paquetes 802.11 g es mucho ms grande que aquel del BlueTooth, la n a probabilidad de interferencia es bsicamente la cantidad de saltos que puede hacer BlueTooth a para transmitir sus paquetes mientras el 802.11 g est trasmitiendo. e Si el tamao de los paquetes 802.11 g es mucho menor que aquel de BlueTooth se tiene n que la probabilidad de interferencia se reduce al tiempo que el canal no est utilizado por e este ultimo. Al hablar de la interferencia que produce BlueTooth sobre 802.11, se tiene que sta est die a vidida en 52 subcarriers de 312.5 KHz cada uno mientras que la seal del BlueTooth proviene de un ancho de banda unico de 1 MHz, por esta razn en caso de interferencia, solamente o una parte de la seal 802.11 g ser afectada (algunos subcarriers). n a

3.2.

Interferencia de 802.11g en Standard Bluetooth y enhaced Bluetooth

El ambiente en que se desarrollaron las pruebas de la interferencia fue similar al anterior, desarrollado para 16000 time slots, donde cada slot es de 625 microsegundos, en una duracin o total de 10 segundos.Se transmitieron paquetes de bluetooth a 1600 hops/s con 800 paquetes en cada direccin por segundo. Una unica seal 802.11g (de interferencia) se asumi durante o n o el env de los paquetes Bluetooth (modo 5, paquetes 802.11g de 1000 bytes). o

[1] Figura 4: PER Performance de Bluetooth y enhaced Bluetooth usando paquetes DH1 en la presencia de una unica se al de interferencia 802.11g n El error presentado por los valores de CNR 20dB y 30dB son altos, esto ocurre porque el ruido es limitante en estos rangos bajos. Para un CNR de 50 dB, el performaces con 1 % PER para Standard BlueTooth con y sin interferencia de 802.11g es de 22.5dB y 30dB respectivamente. Por lo que se puede asegurar que el impacto de la interferencia de 802.11g sobre BlueTooth es fuerte. Esta grca presenta un patrn lgico donde para un nmero de CNR se tiene un coma o o u portamiento relativamente similar, pero esto puede variar grandemente debido a que en Bluetooth un pequeo implica un paquete corrupto. n

4.

Soluciones

Se crearon varias tecnolog para resolver esta situacin entre las cuales se puede obseras o var los saltos de frecuencia adaptativa (AFH), la UltimateBlue Coexistence (UBC), la cual es un complemento de la anterior, Intel r Wireless Coexistence System (WCS) y Tecnolog a TM Blue802 . De estas tecnolog solo AFH necesita BlueTooth 1.2 mientras que las dems as, a funcionan con ambas. Cabe destacar que aunque existen soluciones, no todos los dispositivos permiten una aplicacin de las mismas y por ende la utilizacin simultnea de ms de una o o a a tecnolog a.

[2] Figura 5: Tcnicas de Coexistencia e La idea principal de una solucin de este problema, se basa en la no utilizacin del mismo o o canal para el env simultneo de mensajes correspondientes a dos tecnolog distintas en el o a as mismo per odo de tiempo y en proveer un mtodo para recuperar parte de los mensajes que e se hayan enviado hasta el momento.

4.1.

Adaptative Frecuence Hopping

El propsito de esta tecnolog es lograr que los dispositivos BlueTooth desarrollen una o a inmunidad ante la interferencia generada y que los mismos no puedan generar interferencia hacia dispositivos de otros sistemas que operen en la misma banda de frecuencia.

[2] Figura 6: AFH Hopping Sequence Example Lo canales de BlueTooth se clasican en usados (buenos) y no usados (malos) donde los primeros se utilizan para el salto en frecuencias y los ultimos son reemplazados por stos de e 7

forma pseudo aleatoria, Esto permite que BT 1.1 utilice una cantidad de canales menor o igual a 79 (el m nimo de uso es 20 canales por ser una especicacin a nivel mundial). o Para lograr la interoperabilidad de la tecnolog se necesitan 5 componentes fundamena, tales, los cuales son: el hopping kernel (el cual se encarga de elegir la secuencia de saltos), el comportamiento baseband, comandos de Protocolo de Manejador de enlances, comandos de interfaz del controlador del host y eventos para congurar las secuencias de salto. Sin embargo AFH no funciona muy bien cuando los dispositivos en cuestin son colocados, en o los cuales es mas importante el poder de transmisin de los dispositivos y la sensibilidad de o los receptores. El aislamiento de la antena para lograr que el AFH produzca buenos benecios debe estar por encima de los 40 dB entre los 2 radios. La primera accin realizada es el intercambio de Link Manager Protocol donde se indica si o los dispositivos (esclavo y maestro) utilizan AFH y cul es el modo de operacin requerido, el a o comando tambin incluye el nmero m e u nimo de canales que se debern utilizar. En caso que a la respuesta del esclavo sea LMP not accepted signica que el mismo no utiliza mecanismo AFH.

[3] Figura 7: Inicializacin de AFH En cuanto al uso de los canales se tiene que BlueTooth escoger como buenos aquellos a que conoce que no estn siendo utilizados, sin embargo, si el nmero m u nimo necesario es mayor a la cantidad de canales buenos disponibles, se ver en la necesidad de utilizar algunos a canales malos resultando en una posible interferencia con otro equipo. En el primer caso al seleccionar un canal malo, lo reasignar segn su lista de canales buenos conocidos mediante a u su algoritmo de asignacin. o

4.2.

Tecnolog UltimateBlue a

TM

Coexistence

No siempre es posible asegurar que los dispositivos que deben interactuar son capaces de utilizar AFH por lo que es necesario utilizar diferentes mecanismos para asegurar la coexis8

tencia de los mismos.

[2] Figura 8: Silicon Wave Channel Avoidance Sequence Example La idea de esta tecnolog es contenerse de enviar paquetes que tengan bajan prioridad a por canales que hayan sido clasicados como no usados (malos), por otra parte si el mensaje es de alta prioridad y debe ser enviado por un canal malo entonces se har con el riesgo de a que ocurra interferencia. El sistema de deteccin utilizado por UltimateBlue es bsicamente el mismo sin embargo o a el hecho de no enviar mensajes en canales malos en vez de sustituirlos produce una reduccin o en el desempeo del dispositivo. En caso que la antena no est sucientemente aislada como n e se mencion anteriormente, esta tecnolog no podr evitar que ocurran colisiones destructio a a vas. Esta tecnolog es capaz de solucionar problemas de coexistencia entre dispositivos coloa cados y ya que no requiere de AFH puede ser utilizado con la versin AFH 1.1. Es importante o mencionar que proporciona soluciones a nivel de software el cual es implantado en el dispositivo BlueTooth por lo cual no es necesario el rediseo del hardware para aplicar la misma. n Entre las caracter sticas del UltimateBlue se pueden encontrar las siguientes: Fcil implementacin a o No necesita Interfaz hardware para 802.11g Logra coexistencia con 802.11g Proporciona soporte de interferencia para BT 1.1 e incluye AFH para BT 1.2

4.3.

Intel Wireless Coexistence System

Es una variante del mecanismo basado en hardware de Intel con la excepcin que contiene o una interfaz de software. La limitacin de esta solucin es que solo funciona en sistemas donde el Host tenga soporte o o de dicha interfaz.

4.4.

Tecnolog Blue802 a

TM

Usa un sistema de prioridades para manejar la interferencia entre dispositivos BT y 802.11 colocados. Entre los benecios de ste, se encuentras que no necesitan un gran aislamiento de la e antena y los distintos dispositivos pueden compartirla. La desventaja de esto es que solamente un dispositivo puede transmitir a la vez aunque esto no aplica para la recepcin donde varios o dispositivos pueden hacerlo a la vez. Ente las caracter sticas se pueden encontrar: Operacin simultnea de BT y 802.11b o a Compatible con la arquitectura Wireless de Microsoft Bajo costo y alto rendimiento Antenas compartidas mediante una matriz switching Utiliza Silicon Wave chipsets Puede utilizar una variedad de tarjetas, como Mini-PCI, PCI, PC, Compact Flash y adaptadores USB

4.5.

Building Blocks

Para lograr la implementacin de las soluciones que permiten coexistencia se hace neceo saria la presencia de ciertos elementos llamados building blocks los cuales incluyen: Data collection Engine Algoritmos para anlisis de datos a Interfaces de hardware Interfaces de software Evasin de canales o Esquema de prioridad de transmisin o AFH Los bloques son: El dispositivo BT, 802.11b, 802.11d, 802.11g y un host. El host, en el caso de dispositivos colocados, puede ser una PC o dispositivo palm-top y es quien contiene los manejadores para BT y 802.11. El data collection engine y los algoritmos para anlisis de datos son los responsables para a la escogencia de canales buenos y malos mencionados para que funcionen las tecnolog El as. 10

funcionamiento de estos componentes es el siguiente: Para detectar la interferencia, se realiza un sondeo entre los canales usados por el BT de manera pasiva que es capaz de detectar niveles muy bajos de la misma que no dar an problemas a la transmisin. La desventaja de esta tcnica es que consume ms energ y no o e a a aprovecha el mximo de la capacidad del BT debido al tiempo que se pierde haciendo el a sondeo. Existe una forma activa de detectar la interferencia en la cual se transmite en ciertos canales para detectar si la misma se genera durante el env del paquete. La desventaja de o esta tcnica es que para poder detectar la interferencia primero hay que generarla y no es e tan sensitiva como la tcnica pasiva (no es capaz de detectar niveles muy bajos). e Despus que las salidas de estas revisiones son obtenidas y los canales buenos y malos son e determinados se pasa estos datos al analizador de los datos para que se genere la secuencia de canales que va a usarse posteriormente para el AFH y UltimateBlue.

5.

Conclusiones

Las comparaciones realizadas permiten entender por qu dispositivos 802.11g y BlueTooth e no pueden coexistir sin interferencia cuando no se utilizan mtodos que la eviten. Seguidae mente se hablar puntualmente sobre los aspectos tratados. a En primer lugar se observ que el tamao de los paquetes enviados es un factor muy o n importante para determinar la probabilidad de colisin existente aunque no el unico. Con o respecto a la interferencia de BlueTooth sobre 802.11 se tiene que para los paquetes 802.11g se cumple que tamaos pequeos reducen la probabilidad de colisin mientras que en el caso n o de BlueTooth el factor a tomar en cuenta es el nmero de saltos de frecuencia que realiza u mientras que 802.11g est enviando. Se determin que la probabilidad de colisin para tae o o maos de paquetes iguales entre 2 dispositivos es aproximadamente del 20 %. n Se determin que la interferencia de 802.11g sobre BlueTooth establece un ruido consio derable por lo que para evitar que la seal sea deformada se necesita que la potencia de la n seal portadora sea mucho mayor que aquella de la seal de BlueTooth. n n Otro punto importante es que las tecnolog para evasin de colisiones no son capaces as o de garantizar un funcionamiento libre de interferencia debido a que un nivel demasiado alto del ruido generado por el dispositivo o por una antena cercana destruye la seal sin que stos e mecanismos puedan repararla. De todo esto se desprende que para un buen funcionamiento en conjunto de dispositivos de distintas tecnolog es apropiado que los mismos sean no colocados y en caso de la as existencia de una antena debe estar aislada. El uso simultneo de la tecnologa AFH y Ultia mateBlue maximizan la evasin de colisiones por lo que usarlos para complementarse uno al o otro es altamente recomendado.

11

Referencias
[1] A.K. Arumugam, A. Doufexi,A.R. Nix,P.N. Fletcher. An investigation of the coexistence of 802.11g WLAN and high data rate Bluetooth enabled consumer electronic devices in indoor home and oce environments http://ieeexplore.ieee.org/. [2] Silicon Wave, Inc. Bluetooth and 802.11 Coexistence Overview White Paper. http://www.siliconwave.com/pdf/73 0007.pdf [3] grouper.ieee.org/groups/802/15/pub/2001/May01/01252r0P802-15 TG2-MergedAdaptive-Frequency-Hopping.ppt [4] Silicon Wave, Inc. Adaptive Frequency Hopping and BlueTooth. http://www.siliconwave.com/pdf/afh dev con 02.pdf/. [5] Silicon Wave, Inc. UltimateBlue Coexistence Technology Product Summary. http://www.siliconwave.com/pdf/61 0054.pdf/.

12