Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Fig. #1 Capa
lmite trmica.
Ahora con las condiciones de frontera para la capa lmite termodinmica desplazada respecto a la
capa lmite de velocidad.
( )
y que
( )
Entonces de la definicin del nmero de Nussel en este caso local y sabiendo que:
Dado que
Resulta que
( )
Luego
( )
Luego si es que hacemos la consideracin de que el inicio de la capa lmite termica est muy
cercano al de la capa lmite de velocidad entonces
Y queda la conocida ecuacin:
La densidad ser el nico parmetro que se buscar hallar con el software para que se pueda
calcular el coeficiente el cual se halla al expresar los trminos adimensionales de la ecuacin del
apartado anterior en funcin de los datos que se tiene del problema resulta que:
EL OBJETIVO
El objetivo ser hallar las curvas de evolucin del coeficiente de conveccin a lo largo de la placa
con la densidad que arroje la simulacin y compararlo con lo que se halla con la densidad a la
temperatura media.
Page 3 of 13
Page 4 of 13
Con lo anterior
Con esto:
Para este anlisis se tom 17 puntos sobre la placa los cuales son:
Luego para cada velocidad a analizar:
U (m/s)
0.1
1.5
5
10
Page 5 of 13
1.7817
6.9007
12.5988
17.8174
Debido a que usualmente e incluso en clase se utiliza para el clculo del coeficiente la densidad
media entonces la comparacin que se har con lo que resulte de reemplazar ese valor en la
ecuacin y se ver el mximo valor del error que resulta:
Con la densidad media
U (m/s)
0.1
1.9403
1.5
5
10
7.5148
13.7199
19.4029
Es decir todo el anlisis se realizar en la regin laminar para lo cual funciona la ecuacin.
Unit
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
[kg/m^3]
Value
Averaged Value
1.193058196
1.193058316
1.188371035
1.188370875
1.18097499
1.180975865
1.173567147
1.173566699
1.170698562
1.170687305
1.169615218
1.169601759
1.169040528
1.169030781
1.168675507
1.168673827
1.168408693
1.168417981
1.168195666
1.168216453
1.168017489
1.168053139
1.167863398
1.167917467
1.167728199
1.167800832
1.167612831
1.167701203
1.167505903
1.167613832
1.167412003
1.167541165
1.167464263
1.167607403
Page 7 of 13
Unit
Value
Averaged Value
[kg/m^3]
1.200847279
1.20084736
[kg/m^3]
1.199543281
1.199543365
[kg/m^3]
1.197739509
1.197739594
[kg/m^3]
1.196336582
1.196336667
[kg/m^3]
1.195104478
1.19510455
[kg/m^3]
1.193978049
1.193977995
[kg/m^3]
1.192987541
1.192987482
[kg/m^3]
1.192109016
1.192108683
[kg/m^3]
1.191299822
1.191299733
[kg/m^3]
1.190547296
1.190547616
[kg/m^3]
1.189843192
1.189843589
[kg/m^3]
1.189180353
1.189180285
[kg/m^3]
1.18855236
1.188550413
[kg/m^3]
1.187954354
1.187946453
[kg/m^3]
1.18736705
1.187350599
[kg/m^3]
1.186798404
1.186775256
[kg/m^3]
1.186636739
1.186613245
Page 8 of 13
Unit
Value
Averaged Value
[kg/m^3]
1.202127462
1.20212782
[kg/m^3]
1.201393984
1.201394345
[kg/m^3]
1.200362335
1.200362691
[kg/m^3]
1.199577397
1.199577758
[kg/m^3]
1.19892091
1.198921261
[kg/m^3]
1.198347128
1.198347512
[kg/m^3]
1.197832845
1.197833186
[kg/m^3]
1.197364175
1.197364555
[kg/m^3]
1.196921683
1.196922174
[kg/m^3]
1.196494527
1.196494878
[kg/m^3]
1.196086526
1.196086967
[kg/m^3]
1.195694304
1.19569514
[kg/m^3]
1.195315439
1.195317132
[kg/m^3]
1.194947952
1.194951535
[kg/m^3]
1.194590181
1.194597619
[kg/m^3]
1.194240815
1.194255481
[kg/m^3]
1.19414028
1.194157842
Goal Name
PG Density 1
PG Density 2
PG Density 3
PG Density 4
PG Density 5
PG Density 6
PG Density 7
PG Density 8
PG Density 9
PG Density 10
PG Density 11
PG Density 12
PG Density 13
PG Density 14
PG Density 15
PG Density 16
PG Density 17
Unit
Value
Averaged Value
[kg/m^3]
1.20259603
1.202597267
[kg/m^3]
1.202071387
1.202072626
[kg/m^3]
1.201331763
1.201332971
[kg/m^3]
1.200766613
1.200767853
[kg/m^3]
1.20029167
1.200292868
[kg/m^3]
1.199874592
1.199875835
[kg/m^3]
1.19949886
1.199500016
[kg/m^3]
1.199155078
1.199156249
[kg/m^3]
1.198835576
1.198837181
[kg/m^3]
1.198537048
1.198538586
[kg/m^3]
1.198256876
1.198257699
[kg/m^3]
1.1979902
1.197991996
[kg/m^3]
1.197737414
1.197739688
[kg/m^3]
1.197495687
1.197499303
[kg/m^3]
1.19726446
1.19726961
[kg/m^3]
1.197042204
1.197050485
[kg/m^3]
1.196976749
1.196986814
X(m) h(W/m2K)
0.01 138.1358
97.6470
0.02
69.0175
0.04
56.3330
0.06
48.7725
0.08
43.6133
0.10
39.8046
0.12
36.8452
0.14
34.4590
0.16
32.4822
0.18
30.8104
0.20
29.3716
0.22
28.1167
0.24
27.0093
0.26
26.0228
0.28
25.1371
0.30
24.7277
0.31
Page 11 of 13
Page 12 of 13
50
100
150
200
250
300
0.05
0.15
0.2
0.1
0.25
COEFICIENTE DE CONVECCIN LOCAL VS POSICIN SOBRE UNA PLACA PLANA LISA EN RGIMEN LAMINAR.
0.3
Conclusiones:
De acuerdo a los resultados se puede decir:
Es claro segn las grficas que el error que se produce al tomar la temperatura es mnimo
menor al 1% en general.
Este resultado nos sugiere que no es necesario, para un aplicacin, el tener que simular con
algn software para obtener los coeficientes de conveccin a menos que se requiera una
gran precisin para el trabajo.
Es posible que si es que se calculara no solo las densidades en cada punto si no tambin la
viscosidad, el calor especfico y el coeficiente de conductividad entonces los resultados
tengan mayor error pero con estos resultados se intuye que no sern demasiado grandes.
Bibliografa:
Ingerniera Trmica y de Fluidos-Pedro Fernndez Dez Departamento de ingeniera
elctrica y energtica- Universidad de Cantabria.-Pag.174-177.
Page 13 of 13