Sunteți pe pagina 1din 16

Universitatea de Stat a Republicii Moldova Facultatea Drept

Referat

Tema : Infraciunea neconsumat. Conceptul formei

Autor : Frunz Andrei grupa 216 Coordonator : Copechi Stanislav lector universitar

Chiinu, 2010

Cuprins: I. Introducere II. Pregtirea de infraciune 1. Noiunea i tipurile actelor de pregtire 2. Caracteristica actelor de pregatire 3. Formele pregtirii de infraciune 4. Concepii n doctrina penal privind incriminarea actelor preparatorii 5. Incriminarea si sanctionarea pregatirii de infractiune III. Tentativa 1. Noiune i semne caracteristice 2. Formele tentativei de infraciune 3. Infraciuni la care tentativa nu este posibil 4. Incriminarea si sanctionarea tentativei

I.Introducere
Svrirea infraciunii, ca, de altfel a oricarui act de conduit exterioar a omului, implic din partea acestuia o activitate ce se desfasoara, de regul, in timp si spaiu. Aceast activitate poate consta din una sau mai multe acini, fiecare aciune putnd consta, la rndul su, din unul sau mai

multe acte. Svrirea infraciunii poate parcurge deci mai multe momente sau faze in drumul ei spre producerea rezultatului socialmente periculos. Din analiza desfurrii activitii infracionale s-a putut constata ca, intr-adevar, spre deosebire de latura subiectiv, latura obiectiv, adic svrirea faptei si producerea urmarilor, se realizeaza in timp, pe parcursul a mai multor faze. Aceast deosebire dintre cele dou laturi, sub raportul realizrii lor, poate conduce la situaii cnd latura subiectiv este realzat in intregime, n timp ce latura obiectiv eeste realizat numai n parte, din cauz c executarea faptei a fost ntrerupt sau, dei a fost n ntregime svrit, din diferite cauze n-a dus la realizarea acesteia in mai mare msura, n sensul c rezultatul produs a suferit o amplificare deosebita. Fa de aceast situaie s-a pus problema necesitii incriminarii si sancionrii i a acestor faze ce prezinta forme aticipe ale faptelor prevzute de legea penal. Astfel, pregtirea de infraciune i tentativa conform art.25 alin.2 CP al RM formeaza aa-numita infraciune neconsumat.

II. Pregtirea

de infraciune

1.Noiunea i tipurile actelor de pregtire. Actele de pregtire sau preparatorii reprezint prima faz a perioadei externe a activitii infracionale i constau n anumite acte, activiti de procurare de date, informaii ori adaptare a mijloacelor sau instrumentelor ce vor fi folosite la comiterea infraciunii ca i de crearea condiiilor favorabile svririi acesteia. In principiu, orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n condiii optime, presupune o pregtire prealabil, care poate consta in diferite activi ti n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete infraciunea. Deoarece de cele mai multe ori o executare nepregtit poate fi sortit eecului total sau parial, subiectul tinde s se asigure, prin anumite activiti ntreprinse din acest moment, ci aciunea sa va fi eficient In tiina dreptului penal conceptul pregtirii de infraciune ntrunete toate actele prin care se pregtete svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii; caracteristic pentru aceste acte este faptul c ele intervin nainte de executare i c teleologic vizeaz s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale. Din acest punct de vedere, pregtirea de infraciune vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni, apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum sunt infraciunile intenionate comisive; pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att elementele pregtirii morale, ct i ale celei materiale, att elemente viznd procurrea sau adaptarea de mijloace, ct i crearea de condiii pentru svirireainfraciunii. Actul de pregatire, dei este un act material, este mai puin dect un act de executare. El nu poate s constituie un nceput de executare a infraciunii proiectate, cci n cazul acesta este vorba de o tentativ, care este o form mai avansat a materializrii. Actul de pregtire trebuie s fie de aa natur, nct prin el s nu se nceap actul de executare prevzut n actul constitutiv al infraciunii proiectate; acesta nu numai s nu lezeze obiectul infraciunii proiectate, ci nici chiar s nu-1 pun n pericol nemijlocit, cci altfel va reprezenta un caz de tentativ. Pentru a fi considerate acte de pregtire a infraciunii, activitile desfurate trebuie s ndeplineasc anumite condiii:

a) Din coninutul activitii s rezulte nendoielnic c este efectuat pentru svrirea infraciunii. S aibe cu alte cuvinte un caracter univoc. b) Actul preparator s se concretizeze ntr-o activitate obiectiv de creare a condiiilor pentru svrirea infraciunii (spre ex.: procurarea de instrumente, de date, de informaii n legtur cu locul i timpul unde urmeaz s fie svrit infraciunea etc); c) Activitatea de pregtire s nu cuprind acte ce intr n coninutul elementului material al laturii obiective, s nu fac parte din actele de executare; d) Actele de pregtire s fie intenionate Dup modul in care se manifesta si sub raportul coninutului lor, actele de pregtire sunt materiale, morale i organizatorice. Actele de pregtire material constau in crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz svrirea infraciunii. In aceasta categorie se nscriu actele care constau in: procurarea mijloacelor i a instrumentelor cu ajutorul crora se poate svri infraciunea, adaptarea instrumentelor ori a mijloacelor de svrire a infraciunii, se precizeaz modul de nlturare a obstacolelor materiale, care sunt mijloacele de transport, modul de aciune la faa locului, cel de ndeprtare de la locul faptei, experimentarea unor soluii de executare, asigurarea unor ajutoare umane, atragerea victimei n anumite locuri etc. Tot n cadrul actelor de pregtire ar putea sa se desfoare i activitate susceptibil s pregteasc, din punct de vedere moral (spiritual), aciunea plnuit. Practica evideniaz o cazuistic variata a acestei categorii de acte, care constau n: culegerea de informatii n legtura cu victima i relaiile sociale din micromediul social, obinerea datelor necesare ce privesc obiectu1 material asupra cruia urmeaz s acioneze, precum i asupra modului de a ajunge n contact cu acesta, obinerea unei promisiuni de tinuire, de favorizare, de nedenunare etc. Actele de natur organizatorica au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea svririi in comun a infraciunii iar alteori actele organizatorice constau n crearea de organizaii cu numr mai mare de persoane, cu organe de conducere, cu disciplin i program propriu de activitate etc. Merita mentionat faptul ca in doctrina romana sunt descrise doar actele de pregatire materiale si morale, cele materiale incluzind partial pe cele organizatorice. 2.Caracteristica actelor de pregatire. Cu toat varietatea lor, actele de pregtire prezint unele trsturi caracteristice comune. Sintetizarea acestor caracteristici se impune n vederea conturrii dimensiunilor actelor de pregtire, operaiune necesar la delimitarea de actul de executare: 1. Actul de pregtire este semnificativ numai n cazul infraciunilor susceptibile de un iter criminis perfect care s poat cuprind, cel puin teoretic, toate etapele de desfurare. In principiu, toate infraciunile intenionate au un iter criminis ns unele etape pot lipsi pregtirea -, deoarece perioada intern i executarea exist ntotdeauna. Pregtirea nu constituie o etapa obligatorie a activitatii infractionale fiind doar posibila, nu si necesara.

2. Actul de pregtire nu face parte din latura obiectiv a infraciunii, el pregatind doar executarea. Pregtirea nu poate fi recunoscut ca fiind nceputul svririi faptei infracionale, innd seama de caracterul actelor preparatorii, care sunt de aa natur, c nu creeaz un pericol real pentru obiectul infraciunii, nu atenteaz nemijlocit asupra lui (de exemplu, obiect al furtului este proprietatea, ns procurarea unei scule pentru a ptrunde n ncpere nu afecteaz direct valoarea ocrotit). Actele de pregtire nu se gsesc descrise sub nici o form n coninutul normei de incriminare a faptei pe care urmrete s o svreasc autorul (n afar de cazul cnd actul de pregtire este incriminat ca infraciune de sine stttoare), prin urmare, nu corespund aciunii tipice indicate n componena infraciunii. 3. O trstur distinct a actelor de pregtire consta n faptul c acestea nu sunt indreptate nemijlocit spre atingerea urmrii infracionale i de aceea nu prezint un pericol nemijlocit pentru obiectul atentatului, ci doar creeaz posibilitatea real de savirsire a infractiunii, care nu se materializeaz din cauze ce nu depind de voina subiectului. Pentru a transforma posibilitatea survenirii rezultatului infracional n realitate este nevoie de o activitate a subiectului care cauzeaz, provoac rezultatul - aciunea de executare care, n msura dezvoltrii (amplificrii) calitative, n mod logic i necesar duce la survenirea rezultatului. Actele preparatorii reprezint o etap a svririi infraciunii, segment care se complinete, se epuizeaz n etapa urmtoare, nfiare parial a aciunii cauzale nsei. 4. Actul de pregtire se comite numai cu intenie, n baza hotrrii infracionale iniiale. Intenia infractorului cuprinde aciunile care conin semnele componenei de infraciune, pentru svrirea creia se pregtete infractorul. Astfel, rspunderea penal pentru pregtire, n baza art. 26 din CP al RM, poate surveni doar n cazul cnd intenia celui vinovat cuprinde svrirea unei infraciuni concrete i vinovatul contientizeaz c dup svrirea actelor de pregtire, prin care se creeaz condiiile svririi infraciunii, el va svri i aceast infraciune. Fabricnd, procurnd sau adaptnd mijloacele de svrire a furtului (de exemplu, peraclul), vinovatul tie c va svri furtul cu ajutorul acestuia. Etapa actelor preparatorii presupune ntotdeauna prezena inteniei directe in vederea urmrii prejudiciabile, spre a crei provocare este ndreptat activitatea vinovatului. Vinovia persoanei n cadrul actelor de pregtire const n contientizarea faptului c aciunile sale creeaz condiii pentru svrirea faptei prejudiciabile, prevederea inevitabilitii provocrii urmrii prejudiciabile i dorirea acestui lucru. Infractorul nu poate s se pregteasc de provocarea urmrilor, a cror survenire nu o dorete, ci doar admite posibilitatea lor. 5. Caracteristic actelor de pregtire este i faptul c ele pot fi concepute numai n cazul n care realizarea hotrrii infracionale dureaz o anumit perioad de timp. Prin concept, actul de pregtire presupune manifestarea exterioar de durat, deoarece numai n acest caz n t r e executarea propriu-zis i rezoluia infracional ar putea s se interpun o perioad de timp suplimentar, cea n care este necesar realizarea actelor de pregtire. Dac actul de executare propriu-zis ar putea fi conceput s se produca aproape instantaneu, de exemplu, n cazul infraciunilor spontane, actul de pregtire n-ar putea avea loc, deoarece ar lipsi acel interval de timp n care s se nscrie asemenea acte.

Aciunile de pregtire pot s anticipeze nemijlocit atentatul asupra obiectului, dar pot s fie distanate i prmtr-o perioad de timp considerabil. 6. In sfrit, actele de pregtire implic nu numai o anterioritate n timp fa de actele de executare, dar i o diferen de loc, deoarece ele, pregtind condiiile de desfurare a actelor de executare, se vor realiza, de regul, n alte locuri dect acolo unde se execut nemijlocit aciunea descris n norma de incriminare. Astfel, aciunile de pregtire n spaiu sunt ndeprtate de obiectul concret de atentare. Intr-un ir de cazuri, crearea grupului organizat, elaborarea planului infraciunii, procurarea mijloacelor corespunztoare i alte aciuni de pregtire sunt svrite departe de viitorul loc al svririi infraciunii. 3.Formele pregtirii de infraciune Conform prevederilor art. 26 din CP al RM, "Se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a savirsi o infractiune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intentionata, pe alta cale, de conditii pentru savirsirea ei daca, din cauze independente de voina fptuiorului, infraciunea nu si-a produs efectul." Aceasta definitie a pregatirii de infraciune este specific din punctul de vedere al tehnicii legislative. Ea ncepe cu determinarea formelor particulare ale pregtirii de infraciune (nelegerea prealabil, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor svririi infraciunii) i se finalizeaz cu o formul generalizatoare - crearea intenionata, pe alt cale, de condiii pentru svrirea infraciunii. O form particular de pregtire a infractiunii stipulata pentru prima dat n nou Cod penal al Republicii Moldova este "intelegerea prealabila de a savirsi o infractiune." In practic, ntradevr, majoritatea infraciunilor sunt svarite n comun de dou i mai multe persoane, care se neleg din timp s comit infraciunea, fapt ce simplific considerabil activitatea acestora. In acest sens, nelegerea prealabil a persoanelor, ce ntrunesc semnele subiectului infraciunii, privind svrirea faptei prejudiciabile, este apreciat de teoria i practica penala drept moment de apariie a participaiei. Prin procurarea mijloacelor i instrumentelor necesare pentru svrirea infractiunii se intelege dobindirea, obtinerea prin orice modalitate a mijloacelor si instrumentelor, pe care subiectul intentioneaza sa le utilizeze n viitor pentru atingerea scopului infracional. Metodele de procurare a mijloacelor i instrumentelor pot fi att legale, ct i ilegale: legale se consider a fi fabricarea, primirea n folosin temporar de la alte persoane a mijloacelor i instrumentelor, cumprarea lor, schimbul etc, iar ilegale sunt furtul, fabricarea armelor albe i de foc etc. Prin fabricare se subintelege procesul tehnologic de creare a instrumentelor i mijloacelor infraciunii. Spre deosebire de adaptare,in acest caz instrumentele i mijloacele sunt create din nou, fiind necesar ca intenia fptuitorului de a le utiliza n scopuri infracionale concrete s anticipeze procesul de fabricare. Adaptarea de ctre infractor a mijloacelor i instrumentelor procurate pentru svrirea infraciunii se manifest n aducerea lor ntr-o stare care ar face posibili sau ar nlesni utilizarea lor n .procesul svirsirii infraciunii. Acest gen de aciuni are loc atunci cnd n calitate de instrumente ale infractiunii sunt utilizate obiectele pe care infractorul deja le are, dar care nu sunt

destinate pentru svrirea infraciunii. Adaptarea mijloacelor i instrumente lor infraciunii se exprim, de regul, n prelucrarea special a instrumentului i obiectului, n modificarea formei In fine, o form a pregtirii de infraciune este crearea intenionata, pe alt cale, de condiii pentru svrirea infraciunii. Noiunea de condiii ale svririi infraciunii urmeaz a fi interpretat in sensul larg al cuvntului, incluznd n sine toate manifestrile preparatorii apte s asigure executarea reuit a faptei infracionale. Crearea condiiilor pentru svrirea infraciunii presupune diverse aciuni de orice natur, caracterizate prin faptul c creeaza o posibilitate reala pentru survenirea fenomenului dorit si conditionat de ele. Drept exemple n acest sens pot servi pregtirea locului svririi infraciunii, nlturarea eventualelor obstacole,intocmirea planului apartamentului care urmeaz a jefuit, modificarea exteriorului fetei, pregatirea hainelor respective, a perucii, a grimei etc. Din definirea legislativ a pregtirii de infraciune reiese c actele preparatorii se caracterizeaz prin aciune, deoarece legea penal enumera doar formele active ale acestei activiti. In practic ns exist cazuri cnd actele de pregtire se realizeaz prin inaciune: de exemplu, cu scopul sustragerii avutului de ctre un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, paznicul unui depozit, fiind obligat s ncuie intrarea, nu face intenionat acest lucru (inacioneaz). Cauzele care pot determina ntreruperea actelor de pregtire sunt multiple i variate. De regul, aceste cauze sunt supravenite, adic intervin dup ce fptuitorul a nceput pregtirea. Nu are importan c obstacolul a preexistat, important este ca intervenia lui s se situeze dup nceperea actelor de pregtire. In funcie de natura cauzelor de mpiedicare, acestea pot proveni de la fenomene naturale, fiine vii (animale) sau de la aciunea omului (intervenia unui ter, a victimei, sau a organelor de politie). Practica judiciar denot faptul c n marea majoritate a cazurilor activitatea infracional este ntrerupt, n special, de intervenia terilor sau a organelor de poliie. 4.Concepii n doctrina penal privind incriminarea actelor preparatorii. In doctrina penal s-au conturat dou teze principale n legtur cu incriminarea actelor preparatorii: teza incriminrii actelor preparatorii i teza neincriminrii acestor acte. Teza incriminrii actelor preparatorii. Adepii acestei teze susin necesitatea ncriminrii actelor preparatorii ca faz de desfurare a activitii infracionale. n motivarea acestei teze se aduc argumente ce privesc periculozitatea social a unor acte de pregtire ce reiese din: crearea condiiilor favorabile pentru comiterea infraciunii, inserarea lor n antecedena cauzal a infraciunii. Este necesar incriminarea actelor de pregtire - s-a susinut - pentru a opri de la nceput activitatea infracional. Neincriminarea actelor de pregtire ar putea fi interpretat de infractori ca o ncurajare la pregtirea cu rbdare i perseveren a infraciunii. n cadrul acestei teze a incriminrii actelor preparatorii se disting dou variante: a) a incriminrii nelimitate a actelor de pregtire ce presupune incriminarea acestora la toate infraciunile unde sunt posibile i b) teoria incriminrii limitate a actelor de pregtire, adic incriminarea acestora numai la infraciunile periculoase.

Tot n legtur cu teza incriminrii actelor de pregtire se cuvin menionate i opiniile privind sancionarea actelor preparatorii la paritate cu infraciunea consumat ori sancionarea diferit fa de infraciunea consumat. Teza neincriminrii actelor preparatorii. Susintorii acestei teze aduc ca argumente: echivocitatea marii majoriti a actelor de pregtire, situarea acestora n afara aciunii tipice a elementului material, n raportul de cauzalitate actele de pregtire reprezint doar condiii care nu pot genera niciodat rezultatul socialmente periculos, lipsa lor de pericol social evident, situarea n timp departe de rezultatul socialmente periculos. Neincriminarea actelor de pregtire nseamn o ncurajare pentru cel ce s-a pregtit s svreasc o infraciune, de a renuna ct nu este prea trziu". Dac s-ar incrimina actele de pregtire implicit fptuitorul este ndemnat s continue, s treac la executare, dac tot este pedepsit. 5. Incriminarea si sanctionarea pregatirii de infractiune Conform art. 26 Cod Penal, pregatirea de infractiune nu se pedepseste in toate cazurile ci doar atunci cind s-a comis o infractiune mai putin grava, grava, deosebit de grava, exceptional de grava. Marimea pedepsei pentru pregatirea de infractiune in cazul in care nu constituie o recidiva nu poate depasi din maximul celei mai aspre pedepse prevazuta in articolul corespunzator din Partea speciala a Codului Penal pentru infractiunea consumata. Raspunderea pentru pregatirea de infractiune se stabileste conform articolului din partea speciala ca si pentru infractiunea consumata cu trimitere la art. 26 CP.

III. Tentativa
1.Noiune i semne caracteristice. Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce contituie elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos. Tentativa este definit n doctrin ca form a infraciunii ce const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ntrerupt ori nu i-a produs efectul dei executarea a fost efectuat n ntregime. Tentativa este o form a infraciunii deoarece ntotdeauna rezultatul nu se va produce fie datorit ntreruperii actului de executare, fie datorit altor mprejurri, cnd actul de executare a fost efectuat n ntregime. Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, "Se consider tentativ de infractiune actiunea sau inaciunea intenionat-indreptat nemijlocit spre savirsirea unei infractiuni daca, din cauze independente de voinnta faptuitorului, aceasta nu si-a produs efectul." Din definiia dat n Codul penal tentativei, se desprind semnele obiective i subiective caracteristice acesteia: 1. Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin trei semne: aciunea (inactiunea) fptuitorului este indreptata nemijlocit spre svrirea unei infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiectul concret (valoarea social ocrotit de legea penal) i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun, iar uneori chiar i cauzeaz o anumit daun. De regul, actele de executare a .tentativei se svresc prin aciuni (acapararea bunurilor, administrarea otravei etc). Totodat, n cazuri separate forma tentativei poate fi i inaciunea (mama, n scopul uciderii copilului nou-nscut, nu l alpteaz etc.);

2. aciunea (inaciunea) a crei executare a fost inceputa nu si-a produs efectul. Latura obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o nu este realizat pe deplin: fie c aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional al faptei nutrit de fptuitor. Dac nceperea executrii faptei este momentul iniial sau limita inferioar a tentativei,atunci ntreruperea aciunii sau executarea ei pn la capt fr s produc rezultatul reprezint momentul final sau limita superioar a acesteia. Tentativa de infraciune se deosebete de infraciunea consumat prin lipsa total a urmrilor prejudiciabile prevzute de norma incriminatoare a Prii speciale a Codului penal; 3. producerea efectului infractiunii este impiedicata de cauze independente de voina fptuitorului. ntreruperea executrii faptei i neproducerea rezultatului infracional, chiar dac executarea a fost integral realizat, se datorete unor cauze independente de voina fptuitorului. Cauzele care mpiedic producerea efectului infraciunii sunt multiple i variate, purtnd caracter att obiectiv, ct i subiectiv (n momentul ptrunderii n ncpere s-a conectat sistemul de alarm i infractorul a fost reinut; doza de otrav administrat a fost insuficient i victima nu a decedat etc). Astfel, infraciunea este intrerupt contrar voinei infractorului, lipsind renunarea benevol a acestuia de a o duce pn la capt. Sub aspect subiectiv, procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la baza infraciunii consumate. Hotrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea nsi n coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea identifica unele deosebiri de intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura apropierii actelor de executare de momentul consumrii. Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct subiectul i di seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, ea fiind nemijlocit orientat spre svrirea unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale i dorete survenirea acestora. Aceleai trsturi stau la baza caracterizrii tentativei i n alte legislaii penale. Astfel Noul Cod Penal francez, n art. 121-5 prevede c exist tentativ din momentul cnd intenia de a comite o infraciune s-a manifestat printr-un nceput de executare sau a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul din motive independente de voina autorului. Codul Penal portughez, n art. 22 definete tentativa n sensul c exist tentativ cnd agentul a comis acte de executare a unei infraciuni pe care este decis s o svreasc iar ca aceste acte s fi dus la consumare. Sunt acte de executare, actele care reprezint un element constitutiv al unei anumite infraciuni; actele care potrivit experienei comune i n afara unor circumstane neprevzute sunt de natur s fac convingerea c sunt de aceiai fel cu cele artate mai sus. Codul Penal german, n art. 22 prevede c svrete o tentativ acela care pune n executare o fapt ndreptat, potrivit reglementrilor sale, nemijlocit spre realizarea unei infraciuni. Potrivit Codului Penal model american (art. 5) o persoan este vinovat de tentativ la infraciune dac acionnd cu forma de vinovie cerut pentru comiterea unei infraciuni: a) pune n executare intenia sa de a svri o fapt care constituie infraciune considernd c acioneaz n circumstanele aflate n reprezentarea sa.

c) cnd a fcut totul pentru a produce un rezultat care este un element constitutiv al infraciunii, cu convingerea c rezultatul se va produce dei nu s-a produs. d) cnd n mod intenionat a svrit acte n circumstane n care puteau s-1 fac s cread c a efectuat un pas substanial n direcia proiectat i care ar fi putut conduce la svrirea infraciunii. Codul Penal spaniol, n art. 3, prevede c exist tentativ cnd fptuitorul a svrit acte ndreptate direct spre svrirea unei infraciuni, fr ca s realizeze integral tot ceea ce era necesar pentru consumarea infraciunii din motive care nu se datoreaz desistrii voluntare a agentului; exist delict neizbutit - frustrado - cnd fptuitorul a realizat toate actele de executare care ar trebui s produc rezultatul ns acesta nu s-a produs din motive independente de voina agentului. Partea a treia, p. 30 din Codul Penal al Federaiei Ruse subliniaz Tentativa este identificat ca fiind aciunea sau inaciunea ndreptat spre a svri o infraciune dar care nu a fost dus pn la capt, nedepinznd acest lucru de voina celui care a realizat aceast situaie". 2.Formele tentativei de infraciune. Conceptul de tentativ cuprinde o sfer de aciuni infracionale foarte variate, ncepnd cu momentul atentatului asupra obiectului. n caracterul acestor aciuni exist deosebiri eseniale, ceea ce denot un grad diferit al pericolului social al tentativei, care nu poate s nu fie luat n consideraie la soluionarea problemei cu privire Ia rspunderea i stabilirea msurii concrete de pedeaps n limitele sanciunii. Formele tentativei reprezinta aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii (fapta prejudidabil) n raport cu gradul de realizare a acestuia si natura cauzelor ce mpiedic consumarea infraciunii. Legislaia penal n vigoare nu conine prevederi exprese in ceea ce priveste formele tentativei, dar in teoria dreptului penal, dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor aciunilor infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se deosebesc tentativa de infraciune terminata i tentativa de infraciune neterminat, iar dup natura cauzelor care determin mpiedicarea consumrii tentativa proprie i tentativa improprie (nula). Tentativa neterminata (intrerupta) are loc atunci cnd executarea faptei a fost mpiedicat sa se desfasoare pn la capt (adic este ntrerupt), din cauze independente de voina fptuitorului. In cadrul tentativei neterminate subiectul nu realizeaz complet aciunea tipic descris n norma de incriminare, nu duce pn la capt executarea (dei mai erau acte de realizat) n raport cu mijloacele alese de el, ci executarea se oprete nainte de producerea rezultatului. Prin ntreruperea executrii rmn nerealizate celelalte acte de executare pe care lear fi implicat executarea complet a faptei; de asemenea nu se produce rezultatul urmrit de fptuitor. De exemplu, exist tentativ neterminata cnd, in scopul de a omor victima, infractorul ndreapt arma spre ea, ns o ter persoan lovete peste arm, mpiedicnd producerea mpucturii. Tentativa terminat (fr efecte are loc atunci cnd sunt vrite toate aciunile pe care persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare pentru svrirea infraciunii, dar. din cauze independente de vointa faptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare nu s-a produs. De exemplu, constituie tentativ terminat fapta persoanei care nu a

avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauza ca a fost observat i retinut. Este evident c tentativa fr efect nu poate exista decit n cazul infraciunilor cu o componen material, unde consumarea infraciunii presupune producerea unui efect anume, prevzut de lege. Pentru acest motiv, n practic tentativa terminat are frecven mult mai redus n raport cu cea ntrerupt. O problem deosebit apare n cazul delimitrii formelor tentativei n funcie de natura cauzelor ce mpiedic consumarea infraciunii. Considerm c n esen nu putem delimita tentativa n dou tipuri: proprie i improprie. Pornind de la faptul c tentativa reprezint o activitate infracional nereuit, termenul de tentativ "proprie" nu poate fi considerat adecvat. De altfel, discuia ar putea fi nu despre delimitarea tentativei n dou tipuri dup caracterul "propriu", ci despre o disjungere a cazurilor tentativei cu mijloace improprii (nule) i a cazurilor aa-numitei tentative la un obiect impropriu (nul). Tentativa la un obiect impropriu (nul) are loc atunci cnd persoana atenteaz asupra valorii ocrotite de legea penal, care exist in realitate, dar aciunile comise nu creaza pericol real si nu pot pricinui vreo dauna din cauza erorii faptuitorului - obiectul material lipsea n momentul atentatului sau poseda astfel de caliti, nct prin aciunile ntreprinse nu putea fi vtmat. De exemplu, houl a spart un seif intenionnd s sustrag din el banii, ns seiful era gol; ucigasul impusca int-o momiie, considernd din greeal, c era persoana pe care inteniona s o omoare etc. Intruct eroarea subiectului are loc n afara i contra voinei sale, aceasta nu modific natura atentatului infracional i temeiul rspunderii pentru svrirea lui. AstfeL-persoana care a svrit o tentativ la un obiect impropriu (nul) va fi trasa la raspundere penal. De exemplu, dac fptuitorul a sustras arme, muniii, substane explozive, care in acel moment nu aveau capacitile iniiale, dar el era sigur c cele sustrase au capacitile necesare, acesta va purta rspundere penal pentru tentativ de sustragere a armelor, muniiilor sau substanelor explozive dup caz . Tentativa cu mijloace improprii (nule) are loc atunci cind subiectul foloseste pentru atingerea rezultatului infractional mijloace inapte, dupa calitatile lor fizice, obiective, sa provoace survenirea rezultatului dorit. In acest caz consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitjii mijloacelor folosite. Mijloacele insuficiente folosite sunt acelea care prin natura lor proprie pot duce la svrirea infractiunii, insa intrebuintate in cantitati insuficiente, n anumite condiii, ele nu po produce urmarea prejudiciabila pe care fptuitorul o urmrete. De exemplu, fptuitorul, n scopul de a omor o persoan, i administreaz acesteia o cantitate de otrava insa, fiind insuficient, aceasta nu produce.dect vtmarea integraii corporale a victimei. Mijloacele defectuoase folosite sunt acelea care prin natura lor sunt apte sa produc rezultatul urmrit de fptuitor ns, din cauza unor defecte pe care le conin, ele n-au putut duce la consumarea infraciunii. De exemplu, fptuitorul a instalat, cu scopul de a suprima viata vitimei, o instalatie electrica improvizata ascuns sub covorul acesteia. ns, datorit caracterului ei artizanal, aceasta nu a functionat. In practica judiciar problema sancionrii tentativei improprii se soluioneaz ntr-o form general, fr a se delimita aceast form concret. Tentativa improprie, de obicei, se pedepsete ca i tentativa proprie; pericolul social al subiectului nu se micoreaz deci la faptul c acesta a greit la determinarea obiectului de atentare sau la alegerea mijloacelor svririi infraciunii.

Caracterul impropriu ajobiectului sau al mijloace alese, in unele cazuri, poate servi doar ca circumutant atenuant, ntruct denot un pericolul social mai redus al subiectului i al aciunilor nechibzuit savirsite de catre el". Tentativa absolut improprie. Tentativa absolut improprie sau tentativa absurd cum mai este denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin puterea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii. n cazul tentativei absurde neconsumarea infraciunii se datoreaz modului greit de concepere al svririi infraciunii. Fptuitorul are o imagine deformat asupra posibilitii de realizare a faptei sale, crede astfel c poate produce moartea cuiva prin farmece, rugi, vrji, ori oferindu-i o substan total inofensiv (un pahar cu ap, o bucat de zahr) ori c poate comite o nelciune cu ajutorul unui fals grosolan care poate fi observat de oricine. Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie ntre tentativa absurd i infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului, lipsindu-i acest caracter n realitate (de ex.: nsuirea unui bun gsit fr ca infractorul s cunoasc mprejurarea c bunul era abandonat ori ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoana ce se considera cstorita fr sa tie c vechea cstorie ncetase prin moartea soului acesteia). Considerm c fapta putativ trebuie deosebit i de tentativa relativ improprie la care consumarea infraciunii nu este posibil datorit lipsei obiectului de unde credea fptuitorul c se afl n momentul svriri faptei. n cazul tentativei relativ improprii lipsa obiectului este accidental, obiectul exist n materialitatea lui, dar n alt loc. Exist, aadar relaia de ocrotire penal cu privire la acest obiect. n cazul faptei putative lipsa obiectului este total, definitiv, lipsete cu alte cuvinte obiectul ocrotirii penale Fapta de a trage cu arma ntr-un cadavru, de a ncheia o nou cstorie cu o persoan ce se credea cstorit, nu este infraciune, ci fapt putativ din cauz c prin astfel de fapte nu se mai poate aduce atingere obiectului deoarece nu mai exist o relaie social de ocrotire. Viaa persoanei ncetase mai nainte, cstoria ncetase prin moartea celuilalt so. 3.Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Exist un ir de infraciuni la svrirea crora tentativa de infraciune nu este posibil, n virtutea particularitilor specifice laturii obiective sau laturii subiective ale componenei infraciunii. Necesitatea studiului i analizei acestei probleme este generat de dificultile i dilemele existente tn practic la calificarea unor fapte concrete. Din nsi examinarea conceptului de tentativ rezult c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, ci numai la acele infraciuni a cror fapt const dintr-o aciune svrit cu intenie i susceptibil de etape n executarea ei. In mod firesc, acolo unde aceste cerine nu sunt satisfcute, tentativa nu este posibil. Pornind de la specificul particularitilor laturii subiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ sunt incluse toate infraciunile svrite din imprudenta, infractiunile cu doua forme de vinovatie (praerintentia).

a) Presupunnd existena unei hotrri de a comite o infraciune, tentativa nu poate exista n cadrul infraciunilor svrite din impruden (culp). In cazul imprudenei (din neglijen) tentativa este exclus deoarece faptuitorul nu are n reprezentare un rezultat a carui producere sa o urmareasca; acest din urma rezultat a fost ceva neprevzut, dei previzibil pentru subiect (acesta trebuia i putea s-1 prevad). Infraciunea svrit din impruden ori este consumat, ori nu exist deloc Acela care urmeaz s rspund pentru o fapt din impruden se afl n faa unui rezultat pe care nu l-a prevzut, dar pe care trebuie i putea s-1 prevad i s-l evite dac manifesta diligenta corespunztoare. Dac rezultatul nu s-a produs, manifestarea lipsei de diligent a subiectului nu are nici o relevan penal n raport cu rezultatul care putea s se produc; acesta ar putea, eventual, atrage rspunderea pentru o simpl aciune culpabil dac legea o incrimineaz n aceast form, dar nu n legtur cu rezultatul care nu s-a produs. Spre deosebire de neglijen, tentativa de infraciune presupune un rezultat care nu s-a produs, dar care s-a aflat n reprezentarea subiectului, existnd hotrrea acestuia de a produce rezultatul prin acte de executare care nc nu au fost duse pn la capt ori nu s-au finalizat prin producerea rezultatului. Tentativa este exclus i n cazul increderii exagerate deoarece, in acest caz, desi exista un rezultat n reprezentarea subiectului, acesta este considerat de el ca imposibil s se produca (ca atare nu se poate spune c a ncercat s-l realizeze), iar uurina sa se evalueaz ex post dup ce rezultatul s-a produs, relevndu-se c i-a calculat greit, din uurin, posibilitatea de a preveni rezultatul. b) Este exclusa tentativa n cazul infraciunilor cu dou forme de vinovaie (praeterintenionate) rezultatul mai grav producndu-se din imprudena subiectului; ceea ce nseamn c n timp ce primum delictum este o infraciune intenionat, secundum sau majus delictum, care reprezint infraciunea unic praeterintenionata, este realizat din imprudenta. Pe de alt parte rezultatul mai grav este relevant penal numai dac s-a produs efectiv; ca atare nu poate exista o ncercare de a-1 produce. Poziia subiectiv a fptuitorului se evalueaz dup ce rezultatul mai uor s-a produs; pn n acest moment (referindu-se numai la perspectivele unui rezultat mai grav) conduita lui nu poate fi evaluat dect numai n raport cu infraciunea de baz. Dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa, de aceea, ca i n cazul imprudenei, nu se poate vorbi nici in cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce rezultatul mai grav, infraciunile praeterintenionate nefiind susceptibile de tentativ. De exemplu, n cazul vtmrii intenionate grave a integritii corporale care a fost urmat de decesul victimei (infraciune prevzut de alin. (4) al art. 151 din CP al RM) nu este posibil tentativa; dac s-a produs moartea, infraciunea s-a svrit n form consumat, dac s-a realizat numai vtmarea intenionat grav, se va reine infraciunea de vtmare corporal grav. innd seama de specificul particularitilor laturii obiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ sunt incluse infraciunile, cu componene formal reduse, infraciunile omisive, infractiunile de execuie prompt, infraciunile de obicei . a) Cu toate c infraciunea neconsumat este de neconceput la svrirea majoritii infraciunilor ce au o componen formal, existena oricror forme ale infraciunii n cazul acestora nu poate fi exclus. La svrirea infraciunilor cu o componen formal nu este posibil tentativa terminat, deoarece realizarea deplin a aciunii infracionale, chiar i n cazul cnd nu survin urmrile prejudiciabile, constituie componena consumat; momentul consumarii

este transferat la faza executrii (tentativei terminate). Tentativa neterminat ns poate exista i n cazurile cnd pentru consumarea infraciunii nu este necesar survenirea urmrii prejudiciabiie. Astfel, subiectul, n unele cazuri, ncepnd realizarea nemijlocit a infraciunii poate sa nu o consume din cauze ce nu depind de voina lui, de exemplu. n cazul eschivrii de la serviciul militar (art. 372 din CP al RM, ncercarea nereuit de a folosi documente false n acest sens constituie tentativ de infraciune). Dac infraciunile cu componena formala sunt svrite prin inaciune, atunci tentativa chiar i neterminat la aceste infraciuni este imposibil. Att timp cat subiectul mai are posibilitatea s realizeze aciunile ce in de obligaia lui, activitatea acestuia nu poate fi considerat infracional, iar de vreme ce aceast posibilitate s-a epuizat, infraciunea se consum. b)Posibilitatea tentativei de infraciune in cadrul componenelor de infraciune formalreduse este exclus din considerentul c nsui primul act de activitate infracionala formeaz componena de infraciune consumat. Astfel, componena infraciunii de tlhrie (art. 188 din CP al RM) se consum chiar n momentul svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, indiferent de faptul dac a fost sau nu nsuit bunul, tentativa contopindu-se cu infraciunea consumat. Infraciunile cu componene formal-reduse mai sunt numite i infraciunile de atentat (de consumare anticipat). Ele nu pot avea tentativ datorit voinei legiuitorului, ntruct simpla ncercare de a comite aceste fapte echivaleaz cu forma consumat a infraciunii. c) Infraciunile omisive (savirsite prin inactiune). Executarea deciziei infracionale, presupunnd o manifestare exterioar prin care subiectul i aduce la ndeplinire hotrrea adoptat, va exclude de la tentativ infraciunile omisive, i anume cnd omisiunea-const in neefectuarea unei activiti ordonate de lege. In acest caz subiectul ncalc preceptul normei (norm imperativ) prin care se ordon, se comand o anumit activitate; n aceast situaie subiectul nu se manifest n sensul cerut de lege, ci omite s ndeplineasc obligaia legal. Dac obligaia impus de lege trebuie adus imediat la ndeplinire, infraciunea se consum prin simpla abinere a subiectului; dac ordinul normei trebuie executat pn la un anumit termen, fptuitorul poate s se supun normei oricnd pn la mplinirea termenului, iar abinerea sa pe toat durata pn la mplinirea termenului nu poate fi considerat ca act de executare a omisiunii susceptibile de ntrerupere pentru a atrage rspunderea penal. d)Infractiunele de executie prompta. Punerea n executare a hotrrii infracionalei cazul tentativei implic prin concept o succesiune de acte de executare, care ar putea fi ntrerupte sau neizbutite i nu un singur act prin care uterul s consume infraciunea. Prin modul cum sunt svrite, infraciunile de execuie prompt nu pot avea o desfurare n timp i spaiu (iter criminis), lipsind o succesiune de acte care s se desfoare i s fac posibil tentativa, n aceast categorie de infraciuni intr mai ales cele svrite prin cuvinte (verbis) i care se consum odat cu rostirea cuvintelor. De asemenea nu este posibil tentativa la infraciunile comisive intenionate, care presupun o simpl ncuviinare, aprobare sau acceptare (ca in cazul infraciunii de luare de mit prin acceptarea folosului-.necuvenit) i care sunt lipsite de un veritabil iter crirninis. e)Infractiunile de obicei. Intruct aceste infraciuni au ca element material repetarea aciuni specifice (tipice) de un numr de ori ct s releve caracterul de obinuin sau ndeletnicire, ele nu sunt susceptibile de tentative, fiindc actele svrite sunt licite pn la acumularea unui numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea, ncercarea ar putea exista cu privire la unul dintre actele componente ale ndeletnicirii sau obinuinei, dar nu cu privire la ansamblul

acestor acte; ori dac actul izolat nu este incriminat, cu att mai mult nu va fi ncriminat ncercarea de a-l comite. 4.Incriminarea si sanctionarea tentativei. Rezumnd cele analizate, ajungem la concluzia c tentativa de infraciune este posibil doar in privina unei categorii determinate de infraciuni intenionate. De aceea nu ar fi justificat afirmaia c legislaia admite rspunderea penal pentru tentativ n privina tuturor infraciunilor fr excepie. Raspunderea pentru tentativa de infractiune se stabileste in conformitate cu articolul din Partea speciala cu trimitere la art. 27 din Codul Penal. Marimea pedepsei pentru tentative de infractiune, in cazul in care ea nu constituie o recidiva, nu poate depasi din maximul celei mai aspre pedepse prevazute in articolul corespunzator din Partea speciala pentru infractiunea consumata. Pentru tentative de infractiune detentiunea pe viata nu poate fi aplicata.

Bibliografie 1. Butnaru Stela, avga Alina, Grosu Vladimir, Grama Mariana. Drept Penal.Partea general. Chiinu: Cartier, 2005 2. Zolyneak Maria, Michinici Maria Ioana. Drept Penal.Partea generala. Iai: Chemarea, 1999 3. Bulai Costic.Manual de drept penal.Partea general. Bucureti: ALL Educational, 1997 4. Toader Dalia. Drept Penal Roman.Note de curs. Bucureti, 2005
5.

Cojan Mihaela. Tentativa forma a infraciunii intenionale. Universitatea 1 Decembrie 1918, Alba Iulia

S-ar putea să vă placă și