ALEGATO. Sr. Juez Civil: XXX) en Uruguay XXXX piso XX of.

XXde Capital Federal, en los autos XX c/ XXX y OTRO s/ SIMULACION, a V.S. respetuosamente me presento y digo: 1.- Que en legal tiempo y forma vengo a presentar alegato de bien probado, solicitando a V.S. se sirva adjuntar el mismo y tenerlo presente al momento de dictar sentencia.2. - Los hechos que informan el caso sucintamente desrrollados por la demanda, se limitan a los siguientes: (resumir hechos).3.- Tal como es dable advertir, el propio accionante manifiesta que producto de la existencia de una deuda en su contra por la cual ste se hallaba inhibido de vender o gravar sus bienes por ante el Registro de la propiedad Inmueble de Capital Federal, lo motivaron a poner el inmueble que reclama como de su propiedad a nombre de su hermano, el causante David Laniado.A fs. ____ del cuaderno de prueba del actor, obra glosado contestacin de informe del Registro de la Propiedad Inmueble de Capital Federal, el cual acredita fehacientemente lo expuesto.4.- Sin embargo, el actor no ha merituado debidamente las consecuencias jurdicas de la postura procesal asumida en su relato.Efectivamente, el actor invoca como causa del acto simulado la decisin de sustraerlo de su patrimonio, con el fin de evitar el compromiso de los inmuebles (4 oficinas en la cntrica calle S.) por parte de sus entonces acreedores.-

En este sentido, XX pretende por intermedio de la presente recuperar del sucesorio de XXYY los inmuebles referidos, sosteniendo para ello que nunca pertenecieron al causante, por lo que no deben formar parte del acervo sucesorio.-

5.- La simulacin entraa una declaracin de voluntad real emitida concientemente y fruto de un acuerdo de partes, que procura producir la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que se realiza (Belluscio - Zannoni Cdigo Civil To. IV p.386 y ss Ed. Astrea 1982, entre otros).6. Sin mengua que entre partes la prueba de la simulacin por excelencia radica en el contradocumento que no ha sido aportado en autos, y que el cuadro presuncional que ha pretendido establecer el actor resulta pasiible de severos cuestionamientos, existe en autos otra razn jurdica dirimente que impide por razones de orden pblico, hacer lugar a lo pretendido por el demandante. 7. En el sub lite se ha planteado la existencia de una simulacin relativa subjetiva, dnde segn los dichos del actor, el causante asumi falsamente el carcter de propietario de las oficinas, para ocultar y encubrir la identidad del (presunto) verdadero titular.7.1. En atencin al relato establecido en los hechos de la demanda, corroborado por la prueba del RPICF, resulta elocuente que la simulacin tuvo la nica y declarada finalidad de ocultar bienes del patrimonio de XX, para evitar su compromiso en perjuicio de terceros acreedores (ver fs. ____ demanda).7.2. La voluntad simulatoria orientada a perjudicar a terceros acreedores constituye una causa de simulacin ilcita que como tal, sella la suerte de la pretensin de la actora (Corte Sup. Just. Mendoza, Sala 1 Barros, Oscar c/ Barros de Lasanta, Mara; cit. en CNCom. Sala B Fernandez, Luca C. c/ Pedrosa, Julio 27/3/2001, entre otros).7.3. XX sustrajo de su patrimonio - u omiti ingresar - bienes que debieron integrarlo, con la finalidad de aparentar insolvencia ante sus acreedores inhibientes.7.4. El art. 979 CC: estipula que cuando la simulacin es ilcita , las partes no pueden ejercer acciones entre s, excepto cuando tengan como objeto dejar sin efecto el acto y stas no puedan obtener beneficios con su anulacin.autos, Resulta evidente que ste no es el caso de por cuanto XX, pretende obtener ventajas

indebidas, al propiedades.-

retrotraer para s el

100% de las

8. Desde el punto de vista expresado, la accin de XX resulta inmoral y no merece proteccin legal alguno.No es factible proteger a aquel que eludi o evit la accin de sus acreedores y admitir que pueda reclamar la devolucin del bien que ocult (Cmara, Hctor Simulacin de los actos jurdicos 1994 De. Depalma p.420 y ss.), pues la justicia no puede ni debe prestar proteccin al autor de fraude contra la ley o los terceros (Conf. Zannoni, Eduardo A. Ineficacia y Nulidad de actos jurdicos 2000 Ed. Astrea p.389).9.- A todo evento, el mismo relato del actor esbozado en la demanda, no permite en virtud de los actos propios y del principio de congruencia procesal otorgar otra interpretacin distinta a sus dichos, por lo que solicito el ntegro rechazo de la demanda en todas sus partes, con costas.10. Petitorio: Por lo expuesto a V.S. pido: 1.- Tenga por presentado el alegato de bien probado; 2.- Se reserve el mismo hasta el dictado de autos para sentencia,. 3.- Se rechace la demanda impetrada en todas sus partes, con costas.Dgnese V.S. proveer en consecuencia, SERA JUSTICIA