ES EL DERECHO A LOS RECURSOS UNA GARANTA FUNDAMENTAL?

Los actos del juez, como toda obra humana, son susceptibles de error, bien por fallas en la aplicacin de normas sustanciales o procesales, o por olvidos del funcionario. Puede inclusive, suceder que la actuacin del juez sea correcta, ajustada en un todo a la legalidad, pero que una parte, an las dos o un tercero autorizado para intervenir dentro del proceso estimen que vulnera sus derechos. Por ello se hace necesario permitir a las personas habilitadas para intervenir dentro de un proceso, el uso de los instrumentos adecuados para restablecer la normatividad jurdica si es que esta realmente fue alterada o para erradicar toda incertidumbre que el presunto afectado pueda albergar cuando es l y no el juez el equivocado. Esos instrumentos son, precisamente, los recursos o medios de impugnacin que tienen las partes y los terceros habilitados para intervenir dentro de un proceso, para solicitar la reforma o revocatoria de una providencia judicial. Es de la naturaleza jurdica del recurso el ser un acto procesal de parte, pues no se puede concebir su existencia sin que alguien, distinto del juez, lo interponga. Esta caracterstica es la que permite diferenciarlo de la consulta, de la aclaracin y de la complementacin de providencias judiciales, ya que en el juicio civil tanto la interposicin de estos medios como la fundamentacin de los mismos est a cargo exclusivamente de las partes, salvo muy raras excepciones; quedndole prohibido al rgano jurisdiccional actuar de oficio en lo que ha dichos menesteres respecta. Los recursos cumplen papel importante dentro de la organizacin sociopoltica de un pas, por cuanto permiten a los jueces no hacer efectivas decisiones contrarias a derecho, pues es su caracterstica esencial (salvo el caso de la apelacin cuando se concede con el efecto devolutivo y, en algunos casos, la casacin) el impedir que lo ordenado en la providencia impugnada se cumpla, mientras que no sean resueltos (C. de P. C., art. 331), si la providencia recurrida se hubiere cumplido no significa que est ejecutoriada y, por ende, es susceptible de ser reformada o revocada, como sucede con una decisin apelada si el recurso se concede en el efecto devolutivo. REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA VIABILIDAD DE TODO RECURSO: Por requisitos de viabilidad de un recurso entendemos el cumplimiento de una serie de exigencias formales en orden a que quede darse un trmite a fin de asegurar que el mismo sea decidido, cualquiera que sea el sentido de la determinacin. Estos son capaces de interponer el recurso, procedencia del mismo, oportunidad de su interposicin, sustentacin del recurso, excepcin hecha de apelacin y observancia de las cargas procesales que impidan la declaratoria de desierto o deje sin efecto el trmite iniciado del recurso.

Tres son los aspectos Capacidad para interponer el recurso, el primero de ellos consiste en que quien interpone el recurso sea persona habilitada por la ley para hacerlo por estar asistida del derecho de postulacin, en los casos en que los permite litigar en causa propia la interposicin del recurso ser plenamente valida si lo hace quien es parte y no tiene la calidad de abogado. 1. El inters para recurrir. Se entiende que tiene inters para recurrir la persona perjudicad con la providencia; segn la acertada expresin de DEVIS ECHANDIA, tal inters no lo podemos suponer como un inters terico en la recta administracin de justicia , sino nacido de un perjuicio, material o moral concreto y actual respecto del asunto materia de la providencia . Por consiguiente, si la providencia no ocasiona un perjuicio material o moral a una de las personas habilitadas para recurrir, esa persona no tendr capacidad para interponer el recurso. 1.1 oportunidad del recurso. Ello significa a su vez, que si el recurso no se interpone dentro de esos lmites precisos, precluye la oportunidad y el juez debe negar su tramitacin. Esos lmites estn determinados entre el momento en que se profiere una providencia y aquel en que queda ejecutoriada, es decir, que, como ya se ha visto, vara si las decisiones de que trata son autos o sentencias en virtud de las diversas formas de ser notificadas. Tambin se refiere caso de la proposicin de un recurso antes de ser proferida la determinacin, por cuanto en esta hiptesis es inoportuno utilizarlo, ya que el recurso es un medio de impugnacin contra las providencias consideradas en concreto, es decir, una vez dictadas, y no contra las que se espera sean proferidas. Debe tenerse muy presente que no se viola el principio de oportunidad del recurso cuando se interpone el recurso de reposicin y en subsidio el de apelacin, por cuanto el carcter subsidiario de la apelacin opera tan solo en caso de que no prospere la reposicin y va dirigida, no en contra de la providencia que se dictar, sino contra la que ya se dict. Por esta razn, precisamente, cuando solo se pide reposicin de un auto, sin utilizar la apelacin subsidiaria, y la peticin no es resuelta favorablemente, se pierde la oportunidad para apelar, por los recursos as como el cmputo del trmino para interponerlos, se refieren a la providencia dictada. En conclusin, la interposicin de un recurso es un acto procesal que no puede darse ni antes de la ocasin propicia para hacerlo ni despus de vencido el trmino de ejecutoria (salvo las excepciones de los recursos extraordinarios de revisin y de anulacin de laudos arbtrales, que suponen una sentencia ejecutoriada para poder ser impetrados). Tan extempornea es la apelacin interpuesta antes de proferida la decisin contra la cual se dirige, como la propuesta luego de vencido el termino de la ejecutoria. Todo recurso debe interponerse a partir del momento en que se rinda la providencia correspondiente, sin que importe nada que aun no se haya notificado,

pues en esta hiptesis la anteposicin del recursos genera adems la modalidad de notificacin por conducta concluyente y hasta antes del vencimiento del trmino de ejecutoria. 1.2 procedencia del recurso. La procedencia del recurso tiene que ver con las nociones de tipo de providencia (auto o sentencia), de instancia (primera o segunda) y aun de contenido de ciertos actos (caso del recurso de queja). 1.3 motivacin de los recursos. Al estudiar las diversas clases de recursos se observara que salvo uno, el de apelacin, todos los dems deben ser motivados, no basta el deseo de la parte de recurrir de una determinada providencia, sino que debe indicar el porqu de su inconformidad. La reposicin debe ser fundamentada por escrito, u oralmente si es en audiencia, la casacin mediante una demanda, la revisin igualmente; ha sido criterio de nuestro legislador no dejar en un plano puramente hipottico el saber cul es el motivo del desacuerdo que se tiene para con determinada providencia, con el fin de que el recurrente oriente con una serie de argumentaciones la labor de estudio de las peticiones hechas al juez. 1.4 observancia de las cargas procesales. De acuerdo con la ndole diversa de los recursos y el efecto en que ellos se conceden, se establecen una serie de cargas procesales en cabeza del recurrente que si no son oportunamente cumplidas determinan que la tramitacin del recurso iniciado deje de tener efecto, es decir, que no sea viable su trmite y, por ende, no pueda llegarse a la decisin final del medio de impugnacin correspondiente. Se busca, entonces, evitar que el recurso pueda ser declarado desierto, o sea que no obstante encontrarse en tramitacin se deja sin efecto lo actuado tal como acontece, por ejemplo, con el no pago oportuno de las copias en apelacin otorgada en el efecto evolutivo, el no retiro oportuno de las mismas en el recurso de queja y la no practica del avalo del inters para recurrir en materia del recurso de casacin. Los recursos, todos en conjunto constituyen una garanta para las partes tendientes a evitar que el funcionario de turno profiera providencias (autos o sentencias) en forma arbitraria o contrarias a derecho, porque ser el funcionario de segunda instancia quien decida sobre la suerte de la providencia impugnada. En la medida de que por regla general los RECURSOS permiten la doble instancia o la casacin, estos derechos se convierten en una Garanta fundamental para cualquiera de las partes, pues de ellos se deriva un Debido Proceso y una forma de garantizar el derecho de Defensa que es un Derecho Fundamental Constitucional.

DIVERSAS CLASES DE RECUROS. El cdigo contempla siete clases de recursos, reposicin, suplica, apelacin, queja, casacin, revisin y anulacin. Unos se resuelven en una misma instancia, como la reposicin y la suplica; otros en diferente instancia, como la apelacin y la queja; recursos que se pueden interponer en forma principal o accesoria, como el de la apelacin, recursos que necesariamente son subsidiarios solo si se desestima el principal ellos son procedentes. Ejemplo la queja: recursos ordinarios y extraordinarios, tales como la casacin y la revisin. Resolver el recurso es el acto procesal en que el juez determina si mantiene, modifica o revoca la decisin recurrida mediante el proferimiento de auto o sentencia, segn el caso. 3. RECURSOS DE REPOSICION. 3.1 Generalidades Se encuentran contemplados en el art. 348 del C. de P. C. y es aquel que se interpone ante el mismo juez o magistrado que dicto un auto con el objeto de que se revoque o reforme . la reposicin junto con el recurso de apelacin constituyen los dos mas importantes, por ser los que con mayor frecuencia utilizan las partes. Busca que el mismo funcionario que profiri la decisin sea el que vuelva sobre ella y, si es del caso reconsiderarla, en forma total o parcial, Lo haga; es requisito necesario para su viabilidad que se motive el recurso al ser interpuesto, esto es, que por escrito o verbalmente si es en audiencia o diligencia, se le expongan al juez las razones por las cuales se consideran que su providencia esta errada, a fin de que proceda a modificarla o revocarla, por cuanto es evidente que ese juez no tiene esa base le ser difcil, por no decir imposible, entrar a resolver. 3.2 procedencia Procede contra los autos que dicta el juez contra los del magistrado no susceptibles de suplicas y contra los de la sala de casacin civil de la corte suprema Los casos excepcionales en que la ley expresamente seala que contra la determinada providencia no cabe ningn recurso; art. 29 del C. de P. C., dice que contra los autos dictados por un tribunal que decida en apelacin, queja, acumulacin del procesos o conflictos de competencia no procede ningn recurso . Cabe advertir que este recurso en ningn caso cabe contra las sentencias, pues se interpone exclusivamente contra los autos, debido a que el juez esta prohibido

reformar su sentencia (C. de P. C. art 309 norma que explica la prohibicin y no se puede interponer sino por una sola vez; si se admitiera la reposicin del auto que define este recurso se dara cabida a una interminable cadena de reposicin que permitira alargar indefinidamente el proceso. 3.3 tramite del recurso de reposicin. Se puede proponer dentro de los tres das siguientes a la notificacin del auto, o dentro del acto mismo de la diligencia o audiencia inmediatamente se profiera la determinacin, motivando la inconformidad con la providencia del juez. 3.4 el recurso de reposicin como recurso principal. Es siempre un recurso de carcter principal, es decir, nunca se puede dar como subsidiario de otro recurso. Sin embargo, en varios casos se admite la interposicin de otro recurso subsidiario, tal como sucede con los de apelacin y queja, pero cuando exstela posibilidad de interponer los dos recursos no es obligatorio pedir reposicin. El caso de auto que decide una nulidad; contra l caben los recursos de reposicin y de apelacin. Si se interpone solo el recurso de reposicin y el juez la niega, es decir, mantiene la providencia recurrida, contra esa determinacin ya no cabe la apelacin por la elemental razn que al ser mantenida las decisiones guardan unidad jurdica y faltara el requisito de la oportunidad para recurrir. EL RECURSO SE SUPLICA El art. 363 del C. de P. C., consagra el recurso de suplica en los siguientes trminos el recurso de suplica procede contra los autos que por su naturaleza serian apelables, dictados por el magistrado ponente en curso de la segunda nica instancia, o durante el tramite de la apelacin de un auto. Tambin procede contra el auto que resuelve sobre la admisin del recurso de apelacin o casacin , disposicin que en la frase resaltada se evidencia etrea, incoherente y confusa. Lo que es mas frecuente, ante un tribunal, autos dictados por el magistrado ponente y suscrito tan solo por l, que de haber sido proferidos en primera instancia hubiere sido apelable. La regulacin positiva del recurso de suplica contienen olas arts. 363 y 364 del cdigo de procedimiento civil permite afirmar, pues, que procede directamente y en forma principal contra los autos que contra su naturaleza serian aceptables, dictados por el magistrado ponente de un tribunal superior o de la Corte en el curso de la segunda y nica instancia, o durante el tramite de apelacin de un auto . Para armonizar el precepto con la posibilidad plenamente legal de suplica ante la corte, se entiende que quienes deben resolver tal recurso en la corte no sern, como ordinariamente acontece con los tribunales superiores, los dos magistrados restantes,

sino todos los miembros de la sala, excluido, obviamente, el ponente pues la sala es nica. AZULA CAMACHO Jaime, manual de derecho procesal civil, Tomo II, parte general, 4 ed. Temis, santa fe de Bogot, pgs. 346 y 347, es de la misma opinin cuando seala que la suplica esta limitada a determinadas providencias proferidas en los tribunales superiores de distrito judicial y la corte suprema de justicia

La finalidad del recurso de suplica es la misma del de reposicin: modificar o renovar la decisin impugnada; debe ser motivado y tramitado de idntica forma a como se hace con la reposicin tal como lo advierte el art. 364 al disponer que el escrito se agregara al expediente y se mantendr en la secretaria por dos das a disposicin de la parte contraria, en la forma sealada en el inciso segundo del articulo 108 La suplica es un recurso principal y por lo mismo no es viable proponerla como subsidiaria de la reposicin, ya que como bien lo dijo la corte en el auto citado Si la suplica como ya esta dicho equivale a la reposicin y la sustituye en recursos impide que, so pretexto de atribuir a aquel un carcter subsidiario de este, que legalmente no tiene, pues la ley no se lo da, se pretende que sucesivamente se r