Sunteți pe pagina 1din 1031

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

DOCUMENTE DIPLOMATICE ROMNE SERIA a II-a Volumul 18 Partea a II-a 1 iulie 31 decembrie 1936

Institutul Diplomatic Romn

ROMANIAN DIPLOMATIC DOCUMENTS SERIES II Volume 18 PART II July 1 December 31, 1936

II

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE INSTITUTUL DIPLOMATIC ROMN

DOCUMENTE DIPLOMATICE ROMNE


SERIA a II-a VOLUMUL 18 PARTEA a II-a 1 iulie 31 decembrie 1936 Volum realizat de Laureniu CONSTANTINIU, Alin-Victor MATEI, Andrei IPERCO Introducere de Laureniu CONSTANTINIU, Alin-Victor MATEI, Andrei IPERCO

EDITURA CONPHYS RMNICU VLCEA 2010


III

Institutul Diplomatic Romn

IV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

INSTITUTUL DIPLOMATIC ROMN PAGIN CU INFORMAIILE BIBLIOGRAFICE

CUPRINS

INTRODUCERE ...............................................................................V INTRODUCTION .............................................................................X NOT ASUPRA EDIIEI ...............................................................XIII EDITOR NOTE ..............................................................................XV LISTA DOCUMENTELOR .............................................................XI LIST OF THE DOCUMENTS .......................................................LXII ABREVIERI/ABBREVIATIONS ..................................................CIX DOCUMENTE/DOCUMENTS .........................................................1 INDEX ............................................871

Institutul Diplomatic Romn

VI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

INTRODUCERE
Ce-a de-a doua jumtate a anului 1936 a fost marcat, n activitatea diplomaiei romneti, de dou mari evenimente: pe plan intern, nlturarea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine (29 august); pe plan extern, de remilitarizarea Renaniei (7 martie), mai exact, de consecinele ei n plan geopolitic i geostrategic. Cele dou evenimente sunt strns legate, cel de-al doilea jucnd un rol determinant n provocarea celui dinti. Nicolae Titulescu se identificase cu politica de securitate colectiv, al crui principal reazem era Frana i, din 1935, Tratatul de asisten mutual dintre Frana i URSS. n concepia lui Nicolae Titulescu, garantarea frontierelor romneti nu se putea realiza dect prin integrarea rii ntr-un ansamblu de legturi contractuale, destinate s constituie o pavaz mpotriva aciunilor forelor revizioniste, care gseau acum n cel de-a treilea Reich un reprezentant hotrt s pun capt statuquo-lui versaillez. Adversarii romni i strini ai lui Nicolae Titulescu i-au reproat aanumita pactomanie i l-au acuzat, n cursul negocierilor cu Maksim M. Litvinov, comisarul poporului pentru Afaceri Strine al URSS, c deschide Uniunii Sovietice i comunismului internaional drumul n Romnia i pune n primejdie apartenena Basarabiei la Romnia. mpotriva lui s-a constituit o coaliie din adversari interni ntre care, Gheorghe I. Brtianu a fost cel mai convingtor i externi Polonia, ngrijorat de apropierea Romniei de URSS, vzut ca o ameninare a Tratatului de alian din 1921; Italia, nemulumit de consecvena cu care Titulescu ceruse aplicarea politicii de sanciuni n timpul conflictului italo-etiopian; Germania, hotrt s-l elimine pe cel care, prin politica de securitate colectiv, stnjenea revizionismul i expansionismul celui de-al treilea Reich. Remilitarizarea Renaniei a asigurat invulnerabilitatea frontierei germane la Rin i a fcut anevoioas, dac nu chiar imposibil, intervenia Franei n sprijinul aliailor ei rsriteni (Polonia i statele membre ale Micii nelegeri). Pasivitatea Parisului n faa actului de for al Berlinului a dat lovitura de graie politicii de securitate colectiv. Titulescu, care fusese solidar cu eforturile de a construi un sistem politico-militar, care s zdrniceasc politica revizionist, i-a vzut, astfel, serios slbit poziia. Adversarii si att din ar, ct i din afar, au profitat de conjunctura creat de remilitaritarea Renaniei pentru a-l determina pe Regele Carol al II-lea s-l nlture pe Titulescu de la conducerea diplomaiei romneti. Regele nsui, rezervat n ceea ce privete utilitatea unui tratat de asisten mutual romno-sovietic, i iritat de independena superministrului de la departamentul Afacerilor Strine, a fost bucuros s se lipseasc de el. n lunile care au urmat plecrii lui Titulescu de la Palatul Sturdza, diplomaii i oamenii politici romnii s-au strduit s-i conving pe interlocutorii lor n primul rnd, pe cei sovietici c, n politica extern a Romniei, nu intervenise nici o schimbare. Este adevrat c obiectivele strategice ale politicii externe romneti aprarea suveranitii i securitatea frontierelor au rmas
VII

Institutul Diplomatic Romn

aceleai. i nici nu s-ar fi putut altfel. Metodele, ns, de a atinge aceste obiective au cunoscut modificri majore: a fost abandonat ideea ncheierii unui tratat de asisten mutual cu URSS; s-a produs o apropiere ntre Varovia i Bucureti; s-a nregistrat o elasticitate n problema sanciunilor aplicate Italiei. n ansamblu, diplomaia romneasc a cutat s ias din perimetrul pactomaniei reproate lui Titulescu i s-i asigure o mai mare libertate de aciune. Documentele incluse n volum pun n lumin acest nou stil al diplomaiei romneti, al crui exponent a fost Victor Antonescu. Dup Nicolae Titulescu, noul titular de la Palatul Sturdza prea o figur tears sau chiar mediocr. i el era contient de handicapul reprezentat de notorietatea predecesorului su. Totui, n pofida contextului politic defavorabil, Victor Antonescu a reuit s prezinte limpede politica extern a rii sale. Partea sovietic i-a manifestat ns nemulumirea fa de plecarea lui Titulescu din fruntea diplomaiei romneti. Dac, la 30 iunie 1936 (vezi Documente Diplomatice Romne, seria a II-a, vol. 18, partea I, 1 ianuarie-30 iunie 1936, ed. Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, Bucureti, Ed. Academiei, 2008, documentul nr. 646), Litvinov vorbise pe un ton att de aspru ministrului Afacerilor Strine al Romniei, nct acesta voise s pun capt discuiei, acum comisarul poporului pentru Afacerile Strine al URSS, n ntlnirea din 19 septembrie (documentul nr. 231), cu Victor Antonescu, fcea elogiul predecesorului su: Titulescu s-a bucurat de ncredera noastr, deoarece, fiind un mare patriot, nelegerea c interesele Romniei impuneau relaii strnse cu URSS. El a promovat o politic deschis, curajoas, lipsit de frnicie (Relaii romno-sovietice. Documente, vol. II, 1935-1941, ed. Costin Ionescu . a., Bucureti, Ed. Fundaiei Culturale Romne, doc. nr. 39, p. 87). Politica extern a Romniei nu s-a cantonat la problema securitii colective i a relaiilor romno-sovietice. Documentele incluse n volum pun n lumin diversele direcii i aspecte ale diplomaiei romneti, n perioada iuliedecembrie 1936. S-ar putea spune c ultimele demersuri ale promotorului diplomaiei romneti, care a fost Nicolae Titulescu, le-au constituit discuiile cu Litvinov, care au ajuns pn la parafarea Tratatului de asisten mutual (documentul nr. 77) i participarea Romniei la Conferina de la Montreux, care a reglementat noul regim al Strmtorilor (Bosfor i Dardanele). Conferina de la Montreux a interesat n mod deosebit Romnia din dou puncte de vedere: a) securitatea litoralului Mrii Negre n condiiile agravrii tensiunii internaionale; b) poziia Turciei, aliat a Romniei, n cadrul nelegerii Balcanice. Aa cum s-a artat, atitudinea Romniei n problema Strmtorilor a fost determinat att de interesele de securitate naional, ct i de crearea unui climat de cooperare cu statele interesate n evitarea oricror acte de for i combaterea tendinelor revizioniste. O atenie deosebit a fost acordat de Nicolae Titulescu raporturilor cu Turcia, gardiana Strmtorilor. Referindu-se la demersurile diplomaiei turceti, condus de Rst Aras, Titulescu a spus: Avem certitudinea c identitatea scopurilor urmrite de aciunile noastre politice n interesul pcii va facilita respectarea intereselor romneti prin ncheierea de acorduri de securitate suplimentare (Nicolae Titulescu. Documente Diplomatice, ed. George Macovescu . a., Bucureti, Ed. Politic, 1967, doc. nr. 472, p. 803).
VIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Rzboiul civil izbucnit n Spania a pus toate rile europene n faa unui adevrat examen: vor tolera sau nu intervenia marilor puteri n favoarea celor dou tabere combatante (Germania i Italia n sprijinul franchitilor; URSS n sprijinul republicanilor). Frana i Marea Britanie au optat pentru o politic de neintervenie, care i-a gsit expresia n crearea unei structuri speciale Comitetul de neintervenie , care a concentrat dezbaterile fa de rzboiul civil din Spania. Unul din capetele de acuzare formulat de adversarii lui Titulescu a fost acela de a fi sprijinit pe republicanii spanioli. Este sigur c simpatiile omului politic romn se ndreptau spre tabra republican, perceput de el ca un adversar al revizionismului german i italian, att de amenintor pentru Romnia. Pe de alt parte, Nicolae Titulescu avea n vedere agravarea situaiei Franei n cazul unei victorii a dreptei spaniole, care ar fi reeditat situaia din timpul lui Carol Quintul, cnd Imperiul german i Spania, aflate sub conducerea aceluiai monarh, prindeau ntr-un clete Frana. i n acest caz, poziia lui Nicolae Titulescu a decurs din evaluarea intereselor de securitate ale Romniei, care miza pe sprijinul Franei n combaterea politicii revizioniste, tot mai activ pe continent. n acest context, diplomaia romneasc a fost preocupat de ncercrile Ungariei de a valorifica actele de for ale Germaniei, prin reintroducerea serviciului militar obligatoriu (1935) i remilitarizarea Renaniei (1936), pentru a denuna clauzele militare ale Tratatului de la Trianon. Cea de-a doua jumtate a anului 1936 a fost perioada unor cutri febrile ale diplomaiei romneti pentru a gsi mijloacele cele mai potrivite de a apra suveranitatea i integritatea rii, ntr-o lume caracterizat prin aciunile destabilizatoare ale statelor revizioniste. n lumina a ceea ce istoricii numesc regula epilogului, astzi, tim c remilitarizarea Renaniei a marcat nceputul unei crize a sistemului versaillez, al crei deznodmnt a fost declanarea celui de-al doilea rzboi mondial.

EDITORII

IX

Institutul Diplomatic Romn

INTRODUCTION
The Romanian foreign policy throughout the second half of 1936 was marked by two major developments: domestically, the removal on August 29 th of Nicolae Titulescu as head of the Ministry of Foreign Affairs; externally, the political and strategic ramifications of the remilitarization of the Rhineland on 7 March. The two developments were closely related, the latter largely determining the former. Nicolae Titulescu had identified himself with a diplomacy centred on the concept of collective security. Its main fulcrum was France and, after 1936, the Franco-Soviet Mutual Assistance Pact. In his view the aim of guaranteed borders was achievable exclusively through a web of contractual links designed to act as a safeguard against the actions of the revisionist states which were now able to find in the Third Reich a leader determined to put an end to the Versailles system. Nicolae Titulescus Romanian and foreign opponents rebuked him for his alleged pactomania and accused him for allowing, through his negotiations with Maxim M. Litvinov, the Soviet Commissar for Foreign Affairs, the Soviet Union and international communism in general to gain a foothold in Romania and to dispute Romanian sovereignty over Bessarabia. His domestic adversaries among them Gheorghe I. Brtianu was, perhaps, the most convincing and his external ones Poland because it saw Titulescu as a threat for the 1921 Alliance Treaty; Italy, dissatisfied with his firmness in demanding harsh sanctions during the ItaloAbyssinian conflict; Germany, determined to determined to remove one of the great proponents of the collective security policy which was hampering the revisionism and the expansionism of the Third Reich were able to form a coalition. The remilitarization of the Rhineland provided Germany an almost invulnerable frontier on the Rhine and made difficult, if not impossible, any French intervention in support of its East European allies (Poland and the States of the Little Entente). The French passiveness in the face of Berlins forcible actions dealt the fatal blow to collective security. Consequently, Titulescu, a long-time supporter of a political-military system able to thwart the revisionist policies, found his position seriously undermined. His domestic and foreign adversaries took advantage of the situation to pressure King Carol II into changing the leadership of the Romanian diplomacy. The King himself, doubtful as to the usefulness of a mutual assistance treaty between Romania and the Soviet Union and annoyed by the independence of his super-minister at the head of the Foreign Affairs Department, was more than happy to remove him. Throughout the months that followed Titulescus departure Romanian diplomats and politicians have tried to convince their interlocutors the Soviet ones, especially that Romanian foreign policy had not changed. True enough, the strategic aims of the Romanian diplomacy defending Romanian sovereignty and territorial integrity were unchanged. Things could not be different. The methods
X

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

used to achieve them underwent fundamental changes: the projected treaty of mutual assistance with the Soviet Union was abandoned; Polish-Romanian relations improved substantially; the Romanian stance on international sanctions against Italy became much more flexible. Overall, the Romanian diplomacy sought to abandon the pactomania for which Titulescu had been criticized and to increased its freedom to manoeuvre. The documents included in this volume underline this new transformed diplomacy whose spokesman was Victor Antonescu. Following in the footsteps of Nicolae Titulescu, the new Foreign Minister appeared at first as an undistinguished, even mediocre, figure. He was himself aware of the shadow his predecessor was casting on the office he now held. Nonetheless, despite the inauspicious political context, Victor Antonescu managed to put forward in clear terms the foreign policy of his country. The Soviet side however expressed its dissatisfaction with Titulescus removal. If on 30 June 1936 (see Romanian Diplomatic Documents, Series II, vol. 18, Part I, January 1 to June 30, 1936, ed. Laureniu Constantiniu, Alin-Victor Matei, Bucharest, Academy Publishing House, 2008, document no. 646) Litvinov had spoken to the Romanian Minister of Foreign Affairs in terms so offensive that the latter threatened to walk out, on 19 September, during a meeting with Victor Antonescu (document no. 231), the Peoples Commissar for Foreign Affairs praised his predecessor: Titulescu enjoyed our trust because, as a true patriot, he understood that his countrys interests demanded close cooperation with the USSR. He promoted an open, courageous and straightforward policy (Romanian-Soviet Relations. Documents, vol. II, 1935-1941, ed. Costin Ionescu and others, Bucharest, Romanian Cultural Foundation, doc. no. 39, p. 87). Romanian foreign policy was not confined to the issue of collective security or to that of the Romanian-Soviet relations. The documents included here shed light on the various trends and aspects of the Romanian diplomacy from July to December 1936. Nicolae Titulescus last diplomatic initiatives included the initialling of the Romanian-Soviet Mutual Assistance Treaty (document no. 77) after a new set of meetings with Litvinov and Romanias active attendance of the Montreux Conference which was convened to establish a new regime for the Turkish Straits (Bosporus and Dardanelles). In Montreux Romania was particularly interested in two topics: a) the security of the Black Sea shores in an increasingly tense international environment; b) Turkeys position as a member of the Balkan Entente. As noted before, national security interests largely determined Romanias stance on the Straits issue, but creating a cooperative environment between the states opposed to forcible actions and revisionism was also an important objective. Referring to the demarches of the Turkish diplomacy under Rt Aras, Titulescu said: We have no doubt that the identity of the goals pursued by our policies in the search for peace will help protect Romanian interests through additional security agreements (Nicolae Titulescu. Diplomatic Documents, ed. George Macovescu and others, Bucharest, Ed. Politic, 1967, doc. no. 472, p. 803). The outbreak of the civil war in Spain put the foreign policies of all European states to the test: will they allow or not the intervention of the Great Powers in support of the belligerents (Germany and Italy backing the Nationalists
XI

Institutul Diplomatic Romn

while the Soviet Union supported the Republic)? Britain and France opted for a policy of non-intervention which found expression in the establishment of a special structure the Non-intervention Committee which was to become a focus for the international disputes surrounding the Spanish civil war. One of the charges brought up by the adversaries of Titulescu was his support for the Republican side. There is no doubt where his sympathies laid, but the explanation is equally simple: he saw the Republic as an opponent of the Italo-German revisionism, a revisionism which could only harm Romanias interests. Moreover, Titulescu was aware of the threat that a Nationalist victory in Spain posed for France which would have found itself in a situation not unlike that of 16th century France caught between the Holy Roman Empire and Spain, both ruled by Charles V. In this case too, Titulescus policies were the result of his assessment of the national fundamental interests. Romania needed France if it was to withstand the tide of revisionism. In the same context, the Romanian diplomacy was concerned by the Hungarian attempts to capitalize on Germanys unilateralism (the reintroduction of conscription in 1935 and the remilitarization of the Rhineland in 1936) and to denounce the military clauses of the Trianon Treaty. For the Romanian diplomacy the second half of 1936 was a period of feverish search for the most appropriate instruments to defend the sovereignty and territorial integrity of the country in an environment destabilized by the actions of the revisionist states. With hindsight we now know that the remilitarization of the Rhineland marked the onset of the final crisis of the Versailles system and the conclusion of that crisis was the outbreak of the Second World War.

EDITORS

XII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

NOT ASUPRA EDIIEI


Documentele incluse n prezentul volum acoper perioada celei de-a doua jumti a anului 1936 (1 iulie-31 decembrie). Ele provin din fondurile Arhivei Ministerului Afacerilor Externe: 1) Dosare ale fondurilor de legaie (Ankara, Atena, Belgrad, Berlin, Bruxelles, Buenos Aires, Berna, Copenhaga, Geneva, Londra, Moscova, Paris, Roma, Sofia, Stockholm, Tirana, Washington, etc.); 2) Dosare de ar (Albania, Anglia, Argentina, Austria, Brazilia, Bulgaria, Cehoslovacia, Danemarca, Egipt, Elveia, Finlanda, Germania, Grecia, Iugoslavia, Japonia, Luxemburg, Mexic, Norvegia, Olanda, Polonia, Romnia, Spania, Statele Unite ale Americii, Suedia, Turcia, Ungaria, Uniunea Sovietic, Vatican); 3) Dosare ale fondurilor ce aparin unor organizaii internaionale (Mica nelegere, nelegerea Balcanic, Societatea Naiunilor); 4) Dosare incluse n Fondul Dosare Speciale i Fondul Nicolae Titulescu. Documente diplomatice. Cercetrile n Arhivele Naionale Istorice Centrale au vizat Fondul Casa Regal, din care au fost selectate acele documente, relevante pentru politica extern a Romniei, n a doua jumtate a anului 1936. Toate dosarele consultate fac parte din Fondul 71, care conine telegrame, rapoarte, note de serviciu i buletine lunare (editate de Direcia politic a Ministerului Afacerilor Strine al Romniei). n privina Buletinelor lunare, autorii au preferat editarea lor deoarece aceste documente ofer informaii care nu ntotdeauna se regsesc n celelalte documente incluse n volum. n activitate de editare a documentelor, autorii au avut ca principiu de baz redarea ct mai fidel a coninutului. Prin urmare, interveniile autorilor au fost reduse la minim: s-a nlocuit acolo unde a fost cazul apostroful cu cratima; au fost corectate tacit greelile de gramatic sau ortografie; limba romn a fost actualizat, fr ca acest demers s afecteze sensul propoziiilor sau al frazelor. Cuvintele ilizibile au fost marcate n text prin: ...[indescifrabil]. Totodat, n unele cazuri, n documente, apare meniunea ... (lips n text). Ea aparine funcionarilor din acea perioad a Ministerului Afacerilor Strin, care au descifrat documentele i, ntmpinnd dificulti, au marcat cuvintele sau pasajele nedescifrate. Expresiile sau unele pasaje prezente n documentele incluse n volum redactate n alte limbi dect limba romn au fost marcate n text prin caractere cursive. Autorii au tradus n note de subsol , cu precdere, expresiile n limbile latin i german. Rezoluiile i adnotrile din documente au fost redate la sfritul acestor, fiind marcate prin [Note marginale:]. Natura fiecrui document a fost indicat cu ajutorul abrevierilor ce se regsesc n lista de abrevieri: R. raport; T. telegram; N. not; T. c.
XIII

Institutul Diplomatic Romn

telegram cifrat. De asemenea, gradul de secretizare al documentelor a fost marcat in extenso. Notele de subsol aparin, n marea lor majoritate, editorilor. Din acest motiv, autorii au preferat s nu indice acest lucru prin (n. ed.); n acele cazuri, cnd apar i note ale diplomailor care au redactat documentul, ele au fost marcate prin (n. a.). * n activitatea de elaborare a volumului, autorii au beneficiat de sprijinul unor persoane crora le sunt profund recunosctori. Mulumirile lor se ndreapt, cu precdere, spre domnul dr. Stelian Obiziuc, directorul Direciei Arhive Diplomatice a Ministerului Afacerilor Externe, i doamna dr. Alina Tudor-Pavelescu, directorul Direciei Arhivelor Naionale Istorice Centrale. Mulumirile autorilor se ndreapt spre domnul Nicolae Nicolescu, arhivist n cadrul Arhivei Ministerului Afacerilor Externe. Fr sprijinul Domniei Sale, munca autorilor n arhiv ar fi fost mai anevoioas.

EDITORII

XIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

EDITORS NOTE
Documents included in this volume cover the second half of 1936 (1 July31 December). They are mainly documents from the Archive of the Romanian Minister of Foreign Affairs: 1) Legation collections (Ankara, Athens, Belgrade, Berlin, Brussels, Buenos Aires, Bern, Copenhagen, Geneva, London, Moscow, Paris, Rome, Sofia, Stockholm, Tirana, Washington, etc.) 2) Country collections (Albania, Argentina, Austria, Belgium, Brazil, Bulgaria, Czechoslovakia, Denmark, Egypt, Finland, Germany, Greece, Holland, Hungary, Iran, Iraq, Italy, Japan, Luxembourg, Mexico, Norway, Poland, Romania, Soviet Union, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, United Kingdom, United States, Vatican, Yugoslavia). 3) The collections of several international organizations (Little Entente, Balkan Entente, League of Nations). 4) The Special Dossiers and Nicolae Titulescu. Diplomatic Documents collections. The research at The National Central Historical Archives was limited to the Royal Household Collection and the documents relevant for the Romanian diplomacy during the second half of 1936 were selected. All the dossiers are part of the Collection 71 which contains telegrams, reports, notes, memoranda, monthly bulletins. As for the latter category, the editors chose to publish these documents drafted by the Political Affairs Department of the Foreign Ministry as they often provide informations from documents which could not be identified otherwise or were not included in the final selection. During their work, the editors aimed first at all to reproduce as exactly as possible the content of the documents. Their interventions were therefore reduced to a minimum: the apostrophe was replaced with the hyphen and the minor spelling and grammar errors were tacitly corrected; the language style was brought up to date without any change in the original meaning. The illegible words were marked on the text with ...[indescifrabil]. Equally, in some documents the readers will find the mention ...(lips n text). It belongs to the clerks of the Foreign Ministry who were unable to decipher the text fragments in question. Certain phrases or fragments in the documents, which have been written in other languages, are marked in italics. The authors have preferred to translate in the footnotes primarily the German and Latin expressions. The minutes and the resolution written on the original documents were reproduced at the end of each document between square brackets: [Note marginale:]. The type of each document was indicated using abbreviations: R report; T telegram; N note; T.c. Telegram ciphered. Similarly, the different degrees
XV

Institutul Diplomatic Romn

of classification were indicated in extenso. The footnotes belong in their overwhelming majority to the editors. Accordingly, the editors have chosen not to indicate it, with one exception doc. no. 280 in which case the footnotes belong to the author of the document and they were marked (n. a.), while those of the editors were indicated as (n. ed.). * In due course, the editors of this volume have benefited enormously from the support of several people for which they are extremely grateful. First of all, their gratitude goes to the heads of the two archival institutions which provided the entire documentary material of the volume, to Mr. Stelian Obiziuc Ph.D., the director of the Archive of the Ministry of Foreign Affairs, and to Mrs. Alina Tudor-Pavelescu Ph.D., the director of the National Central Historical Archives. The editors also wish to thank Mr. Nicolae Nicolescu, archivists at the Archive of the Ministry of Foreign Affairs, without whose advice and assistance our archival research would have been much more difficult.

EDITORS

XVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

LISTA DOCUMENTELOR
1. 2. 1 iulie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu ambasadorul Germaniei la Paris despre relaiile romno-germane. 1 iulie 1936, Tirana. Telegrama ministrului Romniei la Tirana, Gheorghe Aurelian, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre conversaia cu ministrul Afacerilor Strine al Albaniei n problema desfiinrii Legaiei Romniei de la Tirana. 1 iulie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea guvernului sovietic fa de Convenia de la Montreux. 1 iulie 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre situaia politicii interne i externe din Danemarca, n cursul lunii iunie 1936. 1 iulie 1936, Berna. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Berna, Ion Brou, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la un articol aprut n presa elveian despre Romnia i influena german. 1 iulie 1936, [Bucureti]. Buletinul nr. 12 al Direciei politice din cadrul Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 2 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la demersurile ntreprinse de reprezentantul Romniei la Roma pentru stoparea atacurilor din presa italian la adresa lui Nicolae Titulescu. 2 iulie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea demnitarului romn fa de Italia i autoritile italiene. [2 iulie 1936], Geneva. Telegrama ministrului Romniei la Societatea Naiunilor, Constantin Antoniade, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre atitudinea statelor membre ale Societii Naiunilor fa de aciunile Italiei n Etiopia. 3 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la participarea Italiei la lucrrile Conferinei de la Montreux. 3 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la rspunsul dat la chestionarul britanic de ctre autoritile germane. 3 iulie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea statelor membre ale Micii nelegeri i ale nelegerii Balcanice fa de campania de pres declanat de ziarele italiane mpotriva lui Nicolae Titulescu.
XVII

3. 4.

5. 6. 7.

8. 9.

10. 11. 12.

Institutul Diplomatic Romn

13. 14.

15.

16.

17. 18.

19.

20. 21. 22. 23. 24. 25.

3 iulie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care cere Regelui Carol al II-lea mputernicirea pentru a semna Conveniei de la Montreux. 4 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu ministrul de Externe al Italiei, Galeazzo Ciano, despre campania de pres declanat de ziarele italiane mpotriva lui Nicolae Titulescu. 5 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, despre campania de pres declanat de ziarele italiane mpotriva lui Nicolae Titulescu. 5 iulie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Romniei la Societatea Naiunilor, Constantin Antoniade, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Societii Naiunilor fa de problema oraului Danzig. 6 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre problema oraului Danzig. 6 iulie 1936, Sofia. Telegrama ministrului Romniei la Sofia, Vasile Stoica, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre situaia politic din Bulgaria. 6 iulie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Romniei la Societatea Naiunilor, Constantin Antoniade, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Societii Naiunilor fa de sistarea sanciunilor comerciale impuse Italiei. 6 iulie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la polemica sovieto-turc pe marginea Conveniei de la Montreux. 6 iulie 1936, Tallinn. Raportul ministrului Romniei la Tallinn, Gheorghe Davidescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la politica extern a Estoniei n cursul lunii iunie 1936. 7 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la participarea Italiei la lucrrile Conferinei de la Montreux. 7 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la lucrrile Conferinei de la Montreux. 8 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre reluarea importurilor de petrol ale Italiei din Romnia. 8 iulie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea Poloniei fa de posibilul tranzit al trupelor i aviaiei sovietice pe teritoriul Romniei.

XVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

26. 27. 28. 29. 30.

31.

32. 33. 34. 35. 36.

37. 38. 39.

8 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la problema Danzigului. 8 iulie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la polemica sovieto-turc n problema Conveniei de la Montreux. 8 iulie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la tentativele de normalizare a relaiilor austro-germane. 8 iulie 1936, Washington. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Washington, Andrei Popovici, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre politica extern a Statelor Unite ale Americii. 9 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la invitaia adresat Italiei de a participa la Conferina statelor locarniene i la Conferina de la Montreux. 9 iulie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la nemulumirea guvernului sovietic fa de Turcia n problema Conveniei de la Montreux. 10 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre nemulumirea autoritilor turce fa de negocierile pe marginea Conveniei de la Montreux. 10 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la eventuala semnare a unui acord ntre Austria i Germania. 10 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre punctul de vedere al autoritilor turce fa de negocierile pe marginea Conveniei de la Montreux. 10 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conflictul pe marginea oraului Dnazig. 10 iulie 1936, Buenos Aires. Telegrama ministrului Romniei la Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea statelor din America de Sud fa de reforma Pactului Societii Naiunilor. 11 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la reluarea achiziilor italiene de petrol din Romnia. 11 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la refuzul Italiei de a participa la lucrrile Conveniei de la Montreux. 11 iulie 1936, Cairo. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Cairo, Radu Cutzarida, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu
XIX

Institutul Diplomatic Romn

40.

41. 42.

43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.

50.

privire la tratativele privind semnarea unui acord de ctre Marea Britanie i Egipt. 12 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitoare la nemulumirea preedintelui Turciei, Kemal Atatrk, fa de negocierile pe marginea Conveniei de la Montreux. 13 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre Acordul austro-german. 13 iulie 1936, Belgrad. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, privind situaia politicii interne i externe a Iugoslaviei n cursul lunii iunie 1936. 13 iulie 1936, Praga. Raportul ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la legislaia adoptat de Parlamentul de la Praga n privina securitii statului. 14 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea Turciei fa de o serie de prevederi din Convenia de la Montreux. 14 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la acordurile turcobritanice referitoare la asistena englez n Marea Mediteran. 14 iulie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre raporturile dintre Germania i Austria i Germania i Cehoslovacia. 14 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la decizia Italiei de a suspenda Misiunea Militar italian de la Constana. 14 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Marii Britanii fa de Acordul austro-german i fa de Italia. 15 iulie 1936, Montreux. Telegrama ministrului Romniei la Haga i delegat al Romniei n Comisia Internaional Permanent a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii, Vespasian Pella, i a delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu reprezentanii Franei, URSS i Turciei despre articolul din Convenia de la Montreux care reglementeaz tranzitul navelor militare prin Strmtori. 15 iulie 1936, Montreux. Telegrama ministrului Romniei la Haga i delegat al Romniei n Comisia Internaional Permanent a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii, Vespasian Pella, i a delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu reprezentanii Franei, URSS i Turciei despre articolul din Convenia de la Montreux care reglementeaz tranzitul navelor militare prin Strmtori.

XX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

51. 52. 53.

54. 55.

56. 57. 58. 59.

60.

61. 62. 63.

15 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la Acordul austrogerman i perspectivele unei apropieri italo-germane. 15 iulie 1936, Riga. Telegrama ministrului Romniei la Riga, Constantin Vllimrescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu ministrul de Externe al Letoniei. 15 iulie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la demersurile germane n vederea mbuntirii raporturilor cu Cehoslovacia. 15 iulie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la relaiile germano-italiene. 15 iulie 1936, Belgrad. Telegrama nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitoare la punctul de vedere al Iugoslaviei fa de Acordul austro-german. 15 iulie 1936, Berlin. Raportul ataatului de pres de la Legaia Romniei de la Berlin, Petre Ilcu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la atitudinea Germaniei fa de statele din Bazinul dunrean. 15 iulie 1936, Geneva. Raportul ministrului Romniei la Societatea Naiunilor, Constantin Antoniade, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre atitudinea statelor membre fa de conflictul italo-abisinian. 15 iulie 1936, [Bucureti]. Buletinul nr. 13 al Direciei politice din cadrul Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 16 iulie 1936, Montreux. Telegrama ministrului Romniei la Haga i delegat al Romniei n Comisia Internaional Permanent a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii, Vespasian Pella, i a delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la dezbaterile pe marginea articolului 16 din Convenia de la Montreux. 16 iulie 1936, Montreux. Telegrama ministrului Romniei la Haga i delegat al Romniei n Comisia Internaional Permanent a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii, Vespasian Pella, i a delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la dezbaterile pe marginea articolului 16 din Convenia de la Montreux. 16 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la tratativele anglo-italiene pe marginea retragerii flotei britanice din Marea Mediteran. 16 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la Conferina statelor locarniene. [16] iulie 1936, Montreux. Telegrama ministrului Romniei la Haga i delegat al Romniei n Comisia Internaional Permanent a Regimului
XXI

Institutul Diplomatic Romn

64. 65. 66.

67. 68. 69.

70. 71.

72. 73. 74. 75.

Apelor din Bazinul Dunrii, Vespasian Pella, i a delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la dezbaterile pe marginea articolului 16 din Convenia de la Montreux. [16 iulie 1936], Bucureti. Comunicatul guvernului regal al Romniei cu privire la solidarizarea guvernului cu politica extern promovat de ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu. 17 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la ecoul avut n Polonia de semnarea Acordului austro-german. 17 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la propunerea guvernului englez ca viitoarea Conferin a statelor locarniene s se desfoare la Londra. 17 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre acordurile turco-britanice de asisten n Marea Mediteran i despre atitudinea Italiei fa de ele. 17 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la problema Danzigului i la relaiile polono-germane. 18 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Giuseppe Bastianini, subsecretar de stat n Ministerul de Externe al Italiei, pe marginea Acordului austro-german. 18 iulie 1936, Bucureti. Declaraiile ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre ziarul Universul. 19 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea dintre ambasadorul Italiei la Ankara i primul ministru al Turciei, Ismet Inn, despre acordurile turco-britanice de asisten n Marea Mediteran i despre atitudinea Italiei fa de ele. 20 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei poloneze fa de Romnia. 20 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, despre demersurile germane privind atragerea Romniei n orbita Germaniei. 20 iulie 1936, Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la politica extern a Italiei n perioada 20 iunie-20 iulie 1936. 21 iulie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor poloneze fa de problema Danzigului i fa dereforma Pactului Societii Naiunilor.

XXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

76.

77.

78.

79.

80. 81.

82.

83.

84. 85.

86.

87.

21 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Ulrich von Hassel, ambasadorul Germaniei la Roma, despre Acordul austrogerman i despre relaiile germano-italiene. 21 iulie 1936, [Montreux]. Proiectul Protocolului privind Tratatul de asisten mutual romno-sovietic, parafat de ctre ministrul Afacerilor Strine al Romniei, Nicolae Titulescu, i comisarul poporului pentru Afacerile Strine al Uniunii Sovietice, Maksim. M. Litivinov. 22 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu ministrul interimar al Afacerilor Strine al Turciei despre semnarea Conveniei de la Montreux. 22 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu ministrul interimar al Afacerilor Strine al Turciei despre acordurile de asisten turco-britanice n Marea Mediteran. 22 iulie 1936, Praga. Raportul ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la poziia autoritilor cehoslovace fa de Acordul austro-german. 23 iulie 1936, Bucureti. Telegrama directorului Direciei afacerilor strine din Ministerul Afacerilor Strine, Alexandru Cretzianu, ctre ministrul Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, i ctre ministrul Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, referitoare la problema Danzigului. 23 iulie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la declaraiile fcute presei de ctre ambasadorul Germaniei la Viena, Franz von Papen, cu prilejul semnrii Acordului austro-german. 23 iulie 1936, Viena. Raportul secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Viena, Ion Strcea, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la atitudinea Statelor Unite al Americii fa de evoluiile din Europa Central i Acordul austro-german. 24 iulie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la Conferina statelor locarniene de la Londra. 24 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Yvon Delbos, ministru de Externe al Franei, despre problemele discutate la Conferina statelor locarniene de la Londra. 24 iulie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre declaraiile fcute presei de ctre Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, la ntoarcerea de la Montreux. 24 iulie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu,
XXIII

Institutul Diplomatic Romn

88. 89.

90.

91.

92. 93.

94.

95.

96. 97. 98.

referitor la conversaia avut cu secretarul general al Ministerului Afacerilor Strine al Bulgariei despre raporturile romno-bulgare. 25 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Italiei fa de rezultatele Conferinei statelor locarniene de la Londra. 25 iulie 1936, Atena. Raportul ministrului Romniei la Atena, Constantin Langa-Rcanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre convorbirea avut cu ministrul Italiei la Atena pe marginea politicii externe a Italiei. 25 iulie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la conversaia avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre evoluia politicii interne i externe a Bulgariei, precum i despre raporturile romno-bulgare. 25 iulie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la conversaia avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre poziia Bulgariei la Conferina de la Montreux, precum i despre raporturile romno-bulgare. 28 iulie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la evoluia situaiei din Spania. 28 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut c ministrul de Externe al Italiei, Galeazzo Ciano, despre impactul Acordul austro-german asupra normalizrii relaiilor germano-italiene. 28 iulie 1936, Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la conversaia avut cu ministrul de Externe al Italiei, Galeazzo Ciano, despre impactul Acordul austro-german asupra normalizrii relaiilor germanoitaliene. 28 iulie 1936, Praga. Raportul ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la Conferina pentru organizarea pcii i a siguranei colective i la discursul inut cu acest prilej de ctre preedintele Cehoslovaciei, Edvard Bene. 29 iulie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor franceze fa de evenimentele din Spania. 30 iulie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile comerciale dintre Romnia i Italia. 30 iulie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea Marii Britanii fa de aciunile minoritii germane din Cehoslovacia.

XXIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

99.

100.

101.

102. 103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

31 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre sprijinul acordat Turciei de ctre Romnia la lucrrile Conferinei de la Montreux. 31 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare decizia autoritilor turce de a suspenda acordurile turco-britanice de asisten n Marea Mediteran. 31 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea Turciei fa de Bulgaria i la dorina celei dinti de a normaliza raporturile dintre Bulgaria i statele nelegerii Balcanice. 31 iulie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare satisfacia autoritilor turce fa de rezultatele Conferinei de la Montreux. 31 iulie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la mulumirile exprimate de ctre Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, autoritilor romne pentru sprijinul acordat Turciei la lucrrile Conferinei de la Montreux. 31 iulie 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre atitudinea opiniei publice romneti fa de eventuala semnare a unui Pact de asisten mutual de ctre Romnia i Uniunea Sovietic. 31 iulie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la discursul rostit n Camera Comunelor, de ministrul de Externe al Marii Britanii, Anthony Eden, asupra politicii externe a Marii Britanii. 1 august 1936, Belgrad. Telegrama nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la opinia ministrului-adjunct al Afacerilor Strine al Iugoslaviei despre Conferina statelor locarniene de la Londra. 1 august 1936, Belgrad. Telegrama nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la opinia ministrului-adjunct al Afacerilor Strine al Iugoslaviei despre atitudinea comun ce ar trebui s o adopte statele membre ale Micii nelegeri n problema reformei Pactului Societii Naiunilor. 1 august 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la negocierile sovieto-romno-cehoslovace de a deschide o linie aerian Moscova-Praga, via Cluj. 1 august 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la ratificarea Conveniei de la Montreux de ctre Parlamentul Turciei.
XXV

Institutul Diplomatic Romn

110. 1 august 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre ratificarea Conveniei de la Montreux i eventuala adeziune a Italiei. 111. 1 august 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre relaiile turco-elene, n contextul ratificrii Conveniei de la Montreux. 112. 1 august 1936, Belgrad. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la politica extern a Iugoslaviei n luna iulie 1936. 113. 1 august 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre politica extern a Danemarcei n luna iulie 1936. 114. 2 august 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre atitudinea Ungariei fa de sprijinul acordat Romniei de ctre Frana. 115. 3 august 1936, Madrid. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Madrid, Constantin Znescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la rzboiul civil din Spania. 116. 3 august 1936, Berlin. Telegrama lui ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la organizarea unei conferine pentru soluionarea divergenelor dintre Germania i statele din Europa Central i de Sud-Est. 117. 3 august 1936, Paris. Telegrama lui ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea marilor puteri fa de rzboiul civil din Spania. 118. 3 august 1936, Paris. Telegrama lui ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la demersurile Franei de a normaliza raporturile Germaniei cu statele din Europa Central i de Sud-Est. 119. 5 august 1936, Haga. Telegrama ministrului Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu ministrul Afacerilor Strine al Olandei, despre relaiile dintre marile puteri i reforma Pactului Societii Naiunilor. 120. 5 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitoare la demersurile ntreprinse de Frana pentru rezolvarea pe cale panic a rzboiului civil din Spania. 121. 6 august 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea presei maghiare fa de demersurile ntreprinse de ctre Romnia de a desfiina Comisia Europen a Dunrii.
XXVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

122. 6 august 1936, Roma. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Roma, Victor Brabeianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la negocierile comerciale romno-italiene. 123. 6 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Germaniei fa de rzboiul civil din Spania. 124. 6 august 1936, Cap Martin. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la acordul Romniei ca statele membre ale Micii nelegeri s acioneze unitar n problema reformei Pactului Societii Naiunilor. 125. 6 august 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 126. 7 august 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Constantin Langa-Rcanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu generalul Ioannis Metaxas, primul ministru al Greciei, despre situaia politic intern din Grecia. 127. 7 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, despre eforturile Romniei de a desfiina Comisia European a Dunrii. 128. 8 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la sugestia lui Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, ca statele membre ale nelegerii Balcanice s adopte o poziie comun n problema reformei Pactului Societii Naiunilor. 129. 8 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la proiectul francez al Declaraiei de neimixtiune n afacerile spaniole, remis autoritilor romne. 130. 8 august 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, despre vizita la Berlin a lui Sir Robert Vansittart, secretar general al Ministerului de Externe al Marii Britanii. 131. 9 august 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita generalului Maurice Gamelin, eful Statului Major al armatei franceze, n Polonia. 132. 10 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire rspunsurile primite de ctre Guvernul Franei la proiectul Declaraiei de neimixtiune n afacerile spaniole, din partea statelor membre ale Societii Naiunilor.
XXVII

Institutul Diplomatic Romn

133. 10 august 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la rspunsul autoritilor romne la cererea sovietic privind deschiderea unei linii aeriene Moscova-Praga, via Cluj. 134. 10 august 1936, Berna. Raportul ministrului Romniei la Berna, Mihail Boerescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la convorbirea avut cu ambasadorul Franei la Berna despre rzboiul civil din Spania. 135. 11 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la propunerea guvernului turc, adresat guvernului romn, ca statele membre ale nelegerii Balcanice s efectueze un demers comun n problema Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 136. 11 august 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Alexandru Gurnescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea autoritilor iugoslave fa de Acordul austro-german i reforma Pactului Societii Naiunilor. 137. 11 august 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita generalului Maurice Gamelin, eful Statului Major al Armatei franceze, n Polonia. 138. 11 august 1936, Lisabona. Telegrama ministrului Romniei la Lisabona, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la demersurile diplomaiei franceze pe lng autoritile portugheze n vederea obinerii adeziunii guvernului portughez la Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 139. 12 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la ntrunirea de la Bucureti a efilor de Stat Major ai Greciei, Iugoslaviei, Turciei i Romniei n vederea semnrii Conveniei militare a nelegerii Balcanice. 140. 12 august 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita generalului Maurice Gamelin, eful Statului Major al Armatei franceze, n Polonia. 141. 13 august 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la declaraiile fcute presei de ctre generalul Gyula Gmbs, primul ministru al Ungariei, pe marginea situaiei interne i internaionale. 142. 14 august 1936, Cap Martin. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare poziia care ar trebui adoptat de Romnia n problema Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole.
XXVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

143. 14 august 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la atitudinea Marii Britanii fa de Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 144. 15 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitoare la rspunsul Romniei la propunerea de semnare a Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 145. 15 august 1936, Moscova. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Moscova, Ion Popescu-Pacani, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea guvernului sovietic fa de Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 146. 15 august 1936, Lisabona. Raportul ministrului Romniei la Lisabona, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la evenimentele din Spania. 147. 17 august 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la tratativele economice austro-germane. 148. 18 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la rezervele Guvernului german fa de proiectul Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 149. 18 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la adeziunea Romniei la Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 150. 18 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre nsrcinatul cu afaceri al Franei, Jean Paul Boncour, referitoare la poziia Romniei fa de proiectul Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 151. 18 august 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la poziia Danemarcei fa de evenimentele din Spania. 152. 18 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre toate Legaiile Romniei prin care este anunat faptul c Romnia i-a dat acordul pentru aplicarea prevederilor Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 153. 19 august 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la rezultatele vizitei generalului Maurice Gamelin, eful Statului Major al Armatei franceze, n Polonia. 154. 20 august 1936, Roma. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine,
XXIX

Institutul Diplomatic Romn

155.

156.

157.

158.

159.

160.

161.

162.

163.

Nicolae Titulescu, referitor la atitudinea Italiei fa de rzboiul civil din Spania. 20 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre Legaiile Romniei de la Ankara, Belgrad i Atena, referitoare la obinerea acordului guvernelor Turciei, Iugoslaviei i Greciei ca efii de Stat Major s convin asupra participrii la negocierile pe marginea Conveniei militare a nelegerii Balcanice. 20 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, prin care i este adus la cunotin situaia adeziunilor statelor membre ale Societii Naiunilor la Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 20 august 1936, Londra. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Dimitrie Buzdugan, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitoare la rugmintea adresat de ctre Saavedras Lamas lui Nicolae Titulescu ca lucrrile Adunrii Societii Naiunilor, consacrat reformei Pactului organizaiei, s nu fie amnate. 20 august 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la mulumirile adresate autoritilor romne de ctre guvernul francez pentru adeziunea la Declaraia de neintervenie n afacerile spaniole. 21 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la invitaia adresat membrilor Legaiei Romniei de la Berlin de a participa la Congresul Partidului Naional Socialist German de la Nrnberg. 21 august 1936, Berna. Raportul ministrului Romniei la Berna, Mihail Boerescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la conversaia avut cu Giuseppe Motta, directorul Departamentului politic al Confederaiei Elveiene, despre rzboiul civil din Spania. 21 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu secretarul de stat din Ministerul de Externe al Germaniei, Hans Heinrich Dieckhoff, pe marginea reaciei autoritilor germane fa de discursul inut la 21 august 1936, la Praga, de ctre preedintele Cehoslovaciei, Edvard Bene, i a relaiilor germano-cehoslovace. 22 august 1936, Cap Martin. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care demnitarul romn dezminte informaia potrivit creia ar fi semnat, mpreun cu preedintele Cehoslovaciei, Edvard Bene, un tratat de tranzit al trupelor sovietice prin Romnia. 22 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre Legaia Romniei de la Societatea Naiunilor, cu privire la atitudinea comun a Micii nelegeri i a nelegerii Balcanice n problema reformei Pactului Societii Naiunilor.

XXX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

164. 24 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la mulumirile adresate de ctre autoritile turce celor romne pentru ratificarea Conveniei de la Montreux. 165. 24 august 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntrevederea dintre Mikls Horthy, regentul Ungariei, i Adolf Hitler, cancelarul Germaniei, i la problemele discutate. 166. 25 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la ntiinarea autoritilor de la Ankara c Romnia a ratificat Convenia de la Montreux. 167. 25 august 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la vizita Regelui Bulgariei n Germania i la cea a Regelui Marii Britanii n Dalmaia. 168. 25 august 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la vizita generalului Maurice Gamelin, eful Statului Major al Armatei franceze, n Polonia i la politica extern a Poloniei. 169. 25 august 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la atitudinea presei bulgare fa de Romnia. 170. 26 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la ntrevederea dintre Mikls Horthy, regentul Ungariei, i Adolf Hitler, cancelarul Germaniei, i la problemele discutate. 171. 26 august 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Alexandru Gurnescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care este comunicat acceptul guvernului iugoslav ca eful Statului Major al Armatei iugoslave s participe la ntrunirea de la Bucureti. 172. 26 august 1936, Londra. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Dimitrie Buzdugan, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, despre reforma Pactului Societii Naiunilor i a Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 173. 26 august 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu comisarul poporului pentru Afacerile Strine al Uniunii Sovietice, Maksim M. Litvinov, n problema rzboiului civil din Spania. 174. 26 august 1936, Riga. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Riga, Theodor Scortzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la reuniunea minitrilor de Externe ai statelor baltice de la Riga i la probleme ce vor fi abordate de ctre acetia. 175. 26 august 1936, Tokyo. Raportul ministrului Romniei la Tokyo, Gheorghe Stoicescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la
XXXI

Institutul Diplomatic Romn

176.

177.

178.

179.

180.

181. 182.

183.

184. 185.

186.

declaraiile fcute presei la ntoarcerea sa n ar de ctre Eisuke Fujita, ministrul Japoniei la Bucureti. 27 august 1936, Haga. Telegrama ministrului Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu secretarul general al Ministerului Afacerilor Strine al Olandei pe marginea reformei Pactului SN i despre relaiile Olandei cu Germania i URSS. 27 august 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntrevederea dintre Mikls Horthy, regentul Ungariei, i Adolf Hitler, cancelarul Germaniei, i la problemele discutate. 27 august 1936, Cap Martin. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la eventuala atitudine a Iugoslaviei i Cehoslovaciei n cazul n care Ungaria ar nclca clauzele Tratatului de la Trianon. 27 august 1936, [Cap Martin]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la adoptarea de ctre guvernul romn a planului de msuri, prin care urmeaz s fie puse n aplicare principiile Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole. 27 august 1936, Tirana. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Tirana, Drago Cotlarciuc, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care anun c autoritile albaneze i-au dat acordul pentru numirea lui Nicolae Lahovary ca ministru al Romniei la Tirana. 28 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care autoritilor romne li se aduce la cunotin faptul c Iugoslavia a ratificat Convenia de la Montreux. 28 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care autoritilor romne li se aduce la cunotin faptul c Turcia va adopta, n problema reformei Pactului SN, o poziie comun cu cea a aliailor din nelegerea Balcanic. 28 august 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la convorbirile dintre dintre Mikls Horthy, regentul Ungariei, Adolf Hitler, cancelarul Germaniei, i Kurt Schuschnigg, cancelarul Austriei, i la problemele discutate. 28 august 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, referitor la atitudinea Franei fa de convorbirile austro-germane. 28 august 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, prin care autoritile romne sunt rugate s schimbe data ntrunirii efilor de Stat Major ai armatelor statelor membre ale nelegerii Balcanice, de la Bucureti. 29 august 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Mihail Arion, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, prin care statele membre ale Micii nelegeri sunt avertizate de

XXXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

187.

188. 189.

190. 191.

192.

193.

194.

195.

196.

197.

ctre Frana de o posibil tentativ a Ungariei de revizuire a clauzelor militare ale Tratatului de la Trianon. 29 august 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Cheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la eventuala tentativ a Ungariei de a denuna clauzele militare ale Tratatului de la Trianon. 29 august 1936, Lisabona. Raportul ministrului Romniei la Lisabona, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire la situaia din Spania. 29 august 1936, Berna. Raportul ministrului Romniei la Berna, Mihail Boerescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Nicolae Titulescu, cu privire modul n care este evaluat situaia internaional de ctre unii membrii ai corpului diplomatic de la Berna. 30 august 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la observaiile guvernului sovietic fa de reforma Pactului SN. 31 august 1936, Londra. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Dimitrie Buzdugan, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia presei britanice fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 31 august 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Alexandru Gurnescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia autoritilor iugoslave fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 6 septembrie 1936, Haga. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Haga, Dan Geblescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia presei olandeze fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 6 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei de la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia autoritilor i a presei franceze fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 7 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei de la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu ministrul Cehoslovaciei la Paris despre reacia autoritilor cehoslovace fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 7 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei de la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Lon Blum, primul ministru al Franei despre nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 8 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei de la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la
XXXIII

Institutul Diplomatic Romn

198.

199.

200.

201.

202.

203.

204.

205.

206.

207.

conversaia avut cu Lon Blum, primul ministru al Franei despre rzboiul civil din Spania. 8 septembrie 1936, Londra. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Nicolae Matei Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la edina Comitetului pentru coordonarea msurilor de neintervenie n Spania de la Londra. 8 septembrie 1936, Londra. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Nicolae Matei Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la edina Comitetului pentru coordonarea msurilor de neintervenie n Spania de la Londra i la msurile adoptate. 9 septembrie 1936, Bucureti. Telegrama Ministerului Afacerilor Strine ctre ministrul Romniei la Atena, Constantin Langa-Rcanu, prin care diplomatul romn este autorizat s lanseze efului Statului Major al Armatei elene invitaia oficial pentru a participa, la Bucureti, la semnarea Conveniei militare a nelegerii Balcanice. 10 septembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine cu privire la conversaia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, n cadrul creia oficialul turc a reiterat dorina Turciei de a continua cooperarea cu Romnia n probleme de politic extern. 10 septembrie 1936, Londra. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Nicolae Matei Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia autoritilor britanice fa de discursul inut de ctre Adolf Hitler, cancelarul Germaniei, la Congresul de la Nrnberg. 10 septembrie 1936, Belgrad. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre situaia politicii externe iugoslave n luna august 1936. 11 septembrie 1936, Bucureti. Raportul Ministerului Afacerilor Strine ctre ministrul Romniei la Londra, Constantin Laptew, referitor la declaraiile fcute presei de ctre Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre declaraiile fcute presei de cre demnitarul turc, n diverse probleme de politic internaional. 11 septembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre ministrul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, i Milan Stoiadinovi, preedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei. 12 septembrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre ministrul Romniei la Ankara, Eugen Filotti, prin care roag s i se mulumeasc ministrului Afacerilor Strine al Turciei pentru declaraiile fcute la adresa sa i a Romniei. 12 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirile militare polono-franceze.

XXXIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

208. 12 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea avut cu Joseph Avenol, secretarul general al Societii Naiunilor, despre relaiile romno-germane. 209. 13 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea presei franceze fa de Romnia. 210. 13 septembrie 1936, Londra. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Nicolae Matei Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la campania revizionist a Ungariei i la pregtirile efectuate n vederea denunrii Tratatului de la Trianon. 211. 13 septembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia telefonic avut cu cu Joseph Avenol, secretarul general al Societii Naiunilor, despre atitudinea presei franceze fa de Romnia. 212. 13 septembrie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la tratatul de alian dintre Turcia i Siria. 213. 14 septembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia presei sovietice fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 214. 14 septembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la tendinele politicii externe poloneze dup convorbirile militare franco-polone. 215. 15 septembrie 1936, Atena. Telegrama secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Atena, Ion Vleanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia dintre Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, i generalul Ioannis Metaxas, primul ministru al Greciei. 216. [15 septembrie 1936], [Bratislava]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la ntrunirea Consiliului Permanent al Micii nelegeri de la Bratislava. 217. 15 septembrie 1936, Roma. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la atitudinea autoritilor italiene fa de nlocuirea lui Nicolae Titulescu de la conducerea Ministerului Afacerilor Strine. 218. 15 septembrie 1936, Roma. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la discursul lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, de la Avellino. 219. 16 septembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor maghiare fa de
XXXV

Institutul Diplomatic Romn

220. 221.

222.

223.

224.

225.

226.

227.

228.

229.

230.

hotrrile adoptate de statele membre ale Micii nelegeri la Consiliul Permanent al Micii nelegeri de la Bratislava. 16 septembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la relaiile romno-germane i franco-germane. 16 septembrie 1936, Washington. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Washington, Andrei Popovici, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la discursul lui Franklin D. Roosevelt, preedintele SUA, de la Chattanooga, pe marginea situaiei internaionale. 17 septembrie 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Vasile Grigorcea, ctre ministrul Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, prin care i solicit acestuia s ia atitudine fa de articolele defavorabile la adresa Romniei, aprute n presa sovietic. 17 septembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la obiectivele ntlnirii de la Viena a minitrilor de Externe ai Ungariei, Italiei i Austriei, n contextul recentei edine a Consiliului Permanent al Micii nelegeri de la Bratislava. 17 septembrie 1936, Roma. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitoare la declaraiile fcute de ctre ministrul Afacerilor Strine al Austriei la sfritul vizitei ntreprins n Italia. 17 septembrie 1936, Stockholm. Raportul ministrului Romniei la Stockholm, Barbu Constantinescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la poziia lui K.G. Westman, ministrul Afacerilor Strine al Suediei, fa de situaia internaional i la un articol aprut n presa suedez i consacrat Micii nelegeri. 17 septembrie 1936, Berlin. Raportul ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la Congresul Partidului Naional-Socialist German de la Nrnberg. 17 septembrie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei poloneze fa de hotrrile adoptate de statele membre ale Micii nelegeri la Consiliul Permanent al Micii nelegeri de la Bratislava. 18 septembrie 1936, [Paris]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Yvon Delbos, ministrul de Externe al Franei, despre remanierea guvernamental de la Bucureti i politica extern a Romniei. 18 septembrie 1936, Buenos Aires. Raportul ministrului Romniei la Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, ctre ministrul Afacerilor Strine, referitor la conversaia avut cu preedintele Uruguayului, despre relaiile romnourugayene i situaia politic internaional. 19 septembrie 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general la Ministerului Afacerilor Strine, Vasile Grigorcea, ctre ministrul Afacerilor

XXXVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

231.

232.

233. 234. 235.

236.

237.

238.

239.

240.

241.

Strine, Victor Antonescu, cu privire la telegrama primit de la Legaia Romniei de la Roma, referitoare la vizita lui Guido Schmidt, ministrul Afacerilor Strine al Austriei, n Italia. 19 septembrie 1936, [Geneva]. Raportul ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Maksim M. Litvinov, comisarul poporului pentru Afacerile Strine al URSS, despre remanierea guvernamental de la Bucureti i politica extern a Romniei. 19 septembrie 1936, [Geneva]. Raportul ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei, despre relaiile romno-poloneze i politica extern a Poloniei. 19 septembrie 1936, Roma. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre relaiile germano-italiene. 19 septembrie 1936, Roma. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre relaiile sovieto-italiene. 19 septembrie 1936, Roma. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Roma, Victor Brabeianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre Mica nelegere, Protocoalele de Roma i vizita lui Guido Schmidt, ministrul Afacerilor Strine al Austriei, la Roma. 20 septembrie 1936, [Geneva]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul de Externe al Turciei, despre relaiile dintre statele membre ale Micii nelegere i ale nelegerii Balcanice. 21 septembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, la Budapesta. 21 septembrie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la comentariile aprute n presa polonez pe marginea ntrevederii de la Geneva dintre Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine al Romniei, i Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei. 22 septembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, referitor la Conferina statelor locarniene de la Londra, rzboiul civil din Spania, relaiile anglogermane. 22 septembrie 1936, Lvov. Raportul consulului Romniei la Lvov, Alexandru Popescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la ecourile Consiliului Permanent al Micii nelegeri de la Bratislava, n Galiia Oriental. 22 septembrie 1936, [Geneva]. Nota de conversaie dintre ministrul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, i ministrul de Externe al
XXXVII

Institutul Diplomatic Romn

242.

243.

244. 245.

246.

247.

248.

249.

250. 251.

252.

Cehoslovaciei, Kamil Krofta, despre nelegerea dintre Nicolae Titulescu i Maksim M. Litvinov pe marginea semnrii unui Tratat romno-sovietic. 23 septembrie 1936, [Geneva]. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la negocierile romno-franceze pe marginea obinerii de ctre Banca Naional a Romniei a unui credit i la cele privind achiziionarea de armament francez de ctre Romnia. 23 septembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la dou articole aprute n presa sovietic i consacrate relaiilor franco-polone i desfiinrii Comisiei Europene a Dunrii. 24 septembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre atitudinea Poloniei fa de Mica nelegere. 25 septembrie 1936, Varovia. Raportul ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre atitudinea un grupaj de articole, aprut n presa polonez, consacrat politicii externe a Romniei. 25 septembrie 1936, Londra. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei Londra, Ion Gheorghe, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la o conferin inut de ctre Winston Churchill la Paris, pe marginea politicii externe a Marii Britanii i a relaiilor franco-britanice. 26 septembrie 1936, [Geneva]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, despre relaiile anglo-franco-germane. 27 septembrie 1936, [Geneva]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, despre schimbarea din funcie a lui Nicolae Titulescu. 28 septembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, la Budapesta i la discuiile purtate cu autoritile maghiare. 28 septembrie 1936, [Geneva]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Guido Schmitd, ministrul de Externe al Austriei. 28 septembrie 1936, Varovia. Raportul ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la vizita generalului Edward Rydz-migly la Paris i la convorbirile avute cu autoritile franceze. 29 septembrie 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Victor Grigorcea, ctre ministrul Afacerilor

XXXVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

253.

254. 255.

256.

257.

258.

259.

260. 261.

262.

Strine, Victor Antonescu, cu privire la ntrevederea avut cu nsrcinatul cu afaceri al Italiei la Bucureti n problema Comisiei Europene a Dunrii. 30 septembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, la Budapesta i la discuiile purtate cu autoritile maghiare. 30 septembrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la situaia politic din Austria. 30 septembrie 1936, Londra. Raportul secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Londra, Nicolae Matei Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la edina Comitetului de neintervenie n afacerile spaniole. [septembrie 1936]. Telegrama secretarului general la Ministerului Afacerilor Strine, Vasile Grigorcea, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, prin care-l ntiineaz c Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, dorete s-l ntlneasc la Geneva spre a discuta stadiul relaiilor romno-bulgare. 1 octombrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la vizita lui Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, la Budapesta. 1 octombrie 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, despre situaia politicii interne i externe din Danemarca n cursul lunii septembrie 1936. 1 octombrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la ecourile conferinei de la Paris, inut de ctre Winston Churchill, n rndurile oamenilor politici britanici. 1 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la raporturile austro-italiene. 2 octombrie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre relaiile bulgaro-romne. 2 octombrie 1936, Bucureti. Telegrama secretarului general al Ministerului Afacerilor Strine, Victor Grigorcea, ctre ministrul Afacerilor Strine, referitor la chestionarul britanic, adresat Germaniei i la nemulumirea autoritilor germane fa de hotrrile Conferinei statelor locarniene de la Londra.

XXXIX

Institutul Diplomatic Romn

263. 3 octombrie 1936, Berlin. Raportul ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la starea economiei germane. 264. 3 octombrie 1936, Berlin. Raportul ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la nemulumirea autoritilor germane fa de hotrrile Conferinei statelor locarniene de la Londra. 265. 3 octombrie 1936, Geneva. Interviul acordat de ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ziarului Le Figaro. 266. 5 octombrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Constantin Langa-Rcanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitor la discuia avut cu generalul Ioannis Metaxas, primul ministru al Greciei, despre politica intern i extern a Greciei. 267. 5 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la negocierile comerciale romno-italiene. 268. 5 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile dintre Heimwehr i Kurt Schuschnigg, cancelarul Austriei. 269. 5 octombrie 1936, Stockholm. Raportul ministrului Romniei la Stockholm, Barbu Constantinescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia privind politica intern i extern a Suediei n luna septembrie 1936. 270. 6 octombrie 1936, Tokyo. Raportul ministrului Romniei la Tokyo, Gheorghe Stoicescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile dintre Japonia i China. 271. 6 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la iminenta vizit la Berlin a lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei. 272. 8 octombrie 1936, Bruxelles. Raportul ministrului Romniei la Bruxelles, Dimitrie Ghika, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la declaraiile fcute de ctre Paul Henri Spaak, dup preluarea funciei de ministru al Afacerilor Strine al Belgiei. 273. 8 octombrie 1936, Praga. Raportul ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la un presupus acord de vnzare de armament ctre Bulgaria, semnat de autoritile cehoslovace. 274. 9 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la discuia avut cu F. Salata, ministrul Italiei la Viena. 275. 9 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la Conferina de la Viena i la perspectivele de apropiere dintre statele blocului de la Roma i Mica nelegere.
XL

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

276. 10 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la vizita la Berlin a lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei. 277. 10 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la dizolvarea Heinwehr-ului. 278. 10 octombrie 1936, Paris. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Paris, Ion Gheorghiu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile franco-iugoslave. 279. 10 octombrie 1936, Belgrad. Declaraiile fcute de ministrul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, reprezentanilor presei strine. 280. 11 octombrie 1936, Belgrad. Discursul preedintelui Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, Milan Stoiadinovi, inut cu ocazia vizitei ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, la Belgrad. 281. 11 octombrie 1936, Belgrad. Discursul ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, inut la dineul oferit de preedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, Milan Stoiadinovi, inut cu ocazia vizitei ministrului romn la Belgrad. 282. 13 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitor la conversaia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, despre vizita acestuia la Berlin. 283. 13 octombrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la schimbarea guvernului maghiar. 284. 13 octombrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politic intern din Marea Britanie. 285. 14 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la viziunea autoritilor italiene asupra problemei locarniene. 286. 14 octombrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei, la Paris. 287. 14 octombrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita ministrului de Externe al Poloniei, la Paris. 288. 14 octombrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita ministrului de Externe al Italiei la Berlin.
XLI

Institutul Diplomatic Romn

289. 15 octombrie 1936, Paris. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei de la Paris, Ion Gheorghiu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la problema locarnian i atitudinea autoritilor franceze fa de aceasta. 290. 15 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea Italiei fa de politica Marii Britanii n Marea Mediteran. 291. 15 octombrie 1936, Belgrad. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei de la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la politica extern a Iugoslaviei n luna septembrie 1936. 292. 16 octombrie 1936, Paris. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Paris, Ion Gheorghiu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita ministrului de Externe al Poloniei la Paris. 293. 16 octombrie 1936, Paris. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Paris, Ion Gheorghiu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la problema locarnian. 294. 16 octombrie 1936, Geneva. Raportul ministrului Romniei la Geneva, Constantin Antoniade, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la cea de-a XVII-a sesiune a Adunrii SN i la problemele discutate. 295. 16 octombrie 1936, Viena. Raportul ministrului Romniei la Viena, Caius Brediceanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la situaia politic intern din Austria. 296. 16 octombrie 1936, Bucureti. Nota Ministerului Afacerilor Strine al Romniei ctre ministrul Romniei la Londra, Constantin Laptew, cu privire la regimul exportului armelor i materialului de rzboi ctre Spania. 297. 16 octombrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la declaraiile Regelui Leopold al Belgiei referitor la politica extern belgian. 298. 19 octombrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la reacia autoritilor germane fa declaraiile Regelui Leopold al Belgiei despre politica extern belgian. 299. 19 octombrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita la Berlin a lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei. 300. 19 octombrie 1936, Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la situaia politic intern i extern a Italiei. 301. 19 octombrie 1936, Atena. Raportul ministrului Romniei la Atena, Constantin Langa-Rcanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la situaia relaiile eleno-britanice. 302. 19 octombrie 1936, Praga. Raportul ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la
XLII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

303.

304. 305. 306.

307.

308.

309.

310. 311. 312.

313. 314.

discuia avut cu Edvard Bene, preedintele Cehoslovaciei, despre situaia politic internaional. 20 octombrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin. 21 octombrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la politica economic a Germaniei. 21 octombrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la relaiile economice polono-germane. 21 octombrie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Constantin Vioianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la propunerile autoritilor poloneze, fcute celor romne, privind ncheierea unui tratat de neagresiune de ctre Romnia i Uniunea Sovietic. 22 octombrie 1936, Oslo. Telegrama ministrului Romniei la Oslo, Dumitru Juracu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei norvegiene despre vizita lui Gheorghe Ttrescu, primul ministru al Romniei, la Belgrad. 22 octombrie 1936, Praga. Telegrama ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la dezminirile date de ctre autoritile cehoslovace n legtur cu presupuse negocieri, purtate de ctre autoritile de la Praga, n vederea realizrii unei apropieri de Germania. 23 octombrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre ministrul Romniei la Oslo, Dumitru Juracu, referitoare la vizita lui Gheorghe Ttrescu, primul ministru al Romniei, la Belgrad. 24 octombrie 1936, Lisabona. Telegrama ministrului Romniei la Lisabona, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ruperea relaiilor dintre Portugalia i Spania. 24 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la nlnirea tripartit austro-maghiaro-italian de la Viena. 24 octombrie 1936, Viena Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovay, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politic intern din Austria, dup dizolvarea Heiemwehrului. 24 octombrie 1936, Lisabona. Raportul ministrului Romniei la Lisabona, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la ruperea relaiilor dintre Portugalia i Spania. 24 octombrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la problema locarnian.
XLIII

Institutul Diplomatic Romn

315. 25 octombrie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la acordul autoritilor turce pentru ca Fevzi akmak, eful Marelui Stat Major al Armatei turce s participe la Bucureti la semnarea Conveniei militare a nelegerii Balcanice. 316. 26 octombrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la nlnirea tripartit austro-maghiaro-italian de la Viena. 317. 26 octombrie 1936, Sofia. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Milan Stoiadinovi, primul-ministrul i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara i la discuiile avute de ctre acesta cu Ghiorghi Kiosseivanov, primul ministru i ministrul Afacerilor Strine al Bulgariei. 318. 27 octombrie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei poloneze fa de vizita lui Gheorghe Ttrescu, primul ministru al Romniei, la Belgrad. 319. 27 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin. 320. 28 octombrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntrunirea efilor de Stat Major ai Armatelor nelegerii Balcanice, de la Bucureti, pentru semnarea Conveniei militare a nelegerii Balcanice. 321. 28 octombrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Milan Stoiadinovi, primul-ministrul i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara. 322. 28 octombrie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la demersul autoritilor turce n privina Alexandrettei i Antiohiei. 323. 28 octombrie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire conversaia avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, primministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre raporturile romno-bulgare. 324. 29 octombrie 1936, Bucureti. Telegrama Ministerului Afacerilor Strine al Romniei ctre Legaia Romniei de la Praga, cu privire la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin. 325. 29 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la negocierile comerciale romno-italiene.
XLIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

326. 29 octombrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la nlnirea tripartit austro-maghiaroitalian de la Viena. 327. 29 octombrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Milan Stoiadinovi, primul-ministrul i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara. 328. 29 octombrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei poloneze fa de vizita lui Regelui Carol al II-lea la Praga. 329. 29 octombrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la politica extern a Poloniei. 330. 30 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu ambasadorul Franei la Roma despre vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin. 331. 31 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, despre recenta vizit a celui din urm la Berlin. 332. 31 octombrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Milan Stoiadinovi, primul-ministrul i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara. 333. 31 octombrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Milan Stoiadinovi, primul-ministrul i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara. 334. 31 octombrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, despre raporturile romnoitaliene. 335. 31 octombrie 1936, Viena. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu ministrul Ungariei la Viena pe marginea atitudinii autoritilor de la Budapesta fa de Mica nelegere i relaiile dintre statele Bazinului dunrean. 336. 31 octombrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire atitudinea autoritilor poloneze fa de vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin.
XLV

Institutul Diplomatic Romn

337. 31 octombrie 1936, Bucureti. Nota Direciei politice din Ministerul Afacerilor Strine al Romnieictre Legaiile Romniei de la Paris, Londra, Berlin, Praga, Varovia, Belgrad, Ankara, Atena, Budapesta i Viena, referitoare la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin i la raporturile germano-italiene. 338. 1 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la demersul autoritilor turce n privina Alexandrettei i Antiohiei. 339. 1 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul inut de ctre Kemal Atatrk, preedinte al Turciei, cu prilejul deschiderii lucrrilor Parlamentului turc. 340. 2 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la tratativele economice romno-italiene. 341. 2 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 342. 2 noiembrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la problema oraului Danzig. 343. 2 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Maksim M. Litvinov, comisarul poporului pentru Afaceri Strine al URSS, despre stadiul relaiilor romno-sovietice. 344. 2 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Bdulescu, i ministrul Poloniei la Bucureti, Miroslav Arciszewski. 345. 3 noiembrie 1936, Geneva. Telegrama ministrului Romniei la Societatea Naiunilor, Constantin Antoniade, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 346. 3 noiembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discursul Regelui Eduard al VIII-lea al Marii Britanii, inut cu prileju deschiderii sesiunii Parlamentului britanic. 347. 3 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Berlin. 348. 4 noiembrie 1936, Praga. Telegrama ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discursul asupra politicii externe a Cehoslovaciei, inut de ctre Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, n faa Comisiei pentru politic extern a Parlamentului cehoslovac.
XLVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

349. 4 noiembrie 1936, Viena. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor austriece fa de declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 350. 4 noiembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor maghiare fa de declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 351. 4 noiembrie 1936, Sofia. Telegrama ministrului Romniei la Sofia, Vasile Stoica, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Milan Stoiadinovi, preedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei. 352. 4 noiembrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea presei poloneze fa de vizita Regelui Carol al II-lea la Praga. 353. 4 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la poziia autoritilor germane n problema Danzig-ului. 354. 4 noiembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la stadiul relaiilor polono-cehoslovace. 355. 4 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Bdulescu, i reprezentantul politic al Uniunii Sovietice la Bucureti, Mihail Semionovici Ostrovski, situaia politic internaional. 356. 5 noiembrie 1936, Bruxelles. Telegrama ministrului Romniei la Bruxelles, Dimitrie Ghika, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la ecoul declaraiilor lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei, avut n rndul autoritilor belgiene. 357. 5 noiembrie 1936, Oslo. Raportul ministrului Romniei la Oslo, Dumitru Juracu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la ecoul declaraiilor lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei, avut n rndul autoritilor norvegiene. 358. 5 noiembrie 1936, Berna. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Berna, Ion Brou, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la conversaia avut cu Giuseppe Motta, eful Departamentului politic al Confederaiei Elveiene, despre vizita Regelui Carol al II-lea la Praga. 359. 5 noiembrie 1936, Washington. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Washington, Andrei Popovici, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la alegerile prezideniale din Statele Unite i impactul lor asupra politicii externe americane.
XLVII

Institutul Diplomatic Romn

360. 5 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Bdulescu, i ministrul Greciei la Bucureti, Constantin Collas, despre admiterea Germaniei i a Greciei n Comisia European a Dunrii. 361. 6 noiembrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, ctre Legaiile Romniei de la Praga i Belgrad, prin care cere s se aduc la cunotina autoritilor cehoslovace i, respectiv, iugoslave, faptul c autoritile italiene ar fi dispuse s recunoasc egalitatea militar a Ungariei. 362. 6 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre declaraiie lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 363. 6 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre preconizata vizit la Ankara a lui Hjalmar Schacht, ministrul Economiei i guvernator al Bncii Centrale a Germaniei. 364. 6 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre vizita lui Milan Stoiadinovi, preedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, la Ankara. 365. 6 noiembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discursul pe probleme de politic extern, rostit n Camera Comunelor de ctre Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii. 366. 6 noiembrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita la Londra a lui Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei. 367. 6 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile polono-germane. 368. 6 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile maghiaro-germane. 369. 6 noiembrie 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la relaiile austro-cehoslovace. 370. 6 noiembrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la politica extern a Ungariei. 371. 7 noiembrie 1936, Praga. Telegrama ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la demersurile
XLVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

372.

373.

374. 375. 376.

377.

378.

379.

380. 381.

382.

comune ale statelor membre ale Micii nelegeri n problemele de politic internaional. 7 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, despre atitudinea Italiei fa de Austria. 7 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la discursul lui Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, despre relaiile anglo-italiene. 7 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat, Victor Bdulescu, i reprezentantul politic al Uniunii Sovietice, Mihail S. Ostrovski, despre relaiile romno-sovietice. 7 noiembrie 1936, Berlin. Nota de conversaie dintre Gheorghe Brtianu i ministrul Aerului, Hermann Gring, despre relaiile romno-germane. 8 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la reuniunea de la Bucureti a efilor de State Majore ai Armatelor statelor membre ale nelegerii Balcanice. 8 noiembrie 1936, Bruxelles. Raportul ministrului Romniei la Bruxelles, Dimitrie Ghika, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 9 noiembrie 1936, Praga. Telegrama ministrului Romniei la Praga, Theodor Emandi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, despre relaiile romno-cehoslovace, i la cea cu ministrul Lituaniei la Praga, Tarauskas, pe marginea relaiilor sovieto-romne. 9 noiembrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la problemele care urmeaz a fi discutate la ntlnirea tripartit austro-italo-maghiar de la Viena. 9 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Berlin, Vintil Petala, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile iugoslavo-germane. 9 noiembrie 1936, [Geneva]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu comisarul poporului pentru Afaceri Strine al Uniunii Sovietice, Maksim M. Litvinov, despre schimbarea din funcie a lui Nicolae Titulescu. 9 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre ministrul Afacerilior Strine, Victor Antonescu, i ministrul Poloniei la Bucureti, Miroslav Arciszewski, despre relaiile polono-cehoslovace.

XLIX

Institutul Diplomatic Romn

383. 10 noiembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la poziia Franei fa de aliaii si est-europeni. 384. 10 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la declaraiile fcute de ctre Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, nainte plecrii la Viena, la ntlnirea tripartit italo-austro-maghiar. 385. 10 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la nota britanic n problema locarnian. 386. 10 noiembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirile de la Londra dintre Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, i Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei. 387. 11 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Helmuth Wohlthat, director n cadrul Departamentului pentru Planul de patru ani, despre o posibil vizit n Romnia a ministrului Economiei a Germaniei, Hajlmar Schacht. 388. 11 noiembrie 1936, Berna. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Berna, Ion Brou, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la ecoul avut n Elveia de declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 389. 12 noiembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntlnirea tripartit maghiaro-italo-austriac de la Viena. 390. 12 noiembrie 1936, Viena. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntlnirea tripartit maghiaro-italo-austriac de la Viena. 391. 12 noiembrie 1936, Praga. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Edvard Bene, preedintele Cehoslovaciei, despre relaiile romno-cehoslovace. 392. 12 noiembrie 1936, [Bucureti?]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Legaia Romniei de la Berlin, cu privire la posibila vizit n Romnia a ministrului Economiei a Germaniei, Hajlmar Schacht. 393. 13 noiembrie 1936, Praga. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Milan Hoda, primul ministru al Cehoslovaciei, despre relaiile romno-cehoslovace. 394. 13 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la declaraiile fcute de ctre Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, nainte
L

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

395.

396. 397.

398.

399.

400. 401.

402.

403.

404.

plecrii la Viena, la ntlnirea tripartit italo-austro-maghiar, i la problemele abordate n cadrul discuiilor. 13 noiembrie 1936, Praga. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, despre relaiile romno-cehoslovace i despre problema maghiar. 13 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la convorbirile polono-britanice de la Londra. 13 noiembrie 1936, [Bucureti]. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, cu privire la convorbirea avut cu Miroslav Arciszewski, ministrul Poloniei la Bucureti, despre convorbirile polonobritanice de la Londra. 14 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu ataatul militar al Germaniei la Praga i Bucureti, cu privire la relaiile germano-maghiare. 14 noiembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la Conferina minitrilor de Externe ai Austriei, Italiei i Ungariei de la Viena. 14 noiembrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, cu privire la convorbirile romno-cehoslovace. 14 noiembrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, cu privire la demersurile comune romnocehoslovace fa de renarmarea Ungariei. 15 noiembrie 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Alexandru Gurnescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la nota adresat de ministrul Germaniei la Belgrad autoritilor iugoslave prin care autoritile de la Berlin anun c Germania a denunat clauzele Tratatului de la Versailles referitoare la regimul apelor internaionale din Germania. 15 noiembrie 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Alexandru Gurnescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Milan Stoiadinovi, preedintele Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei, despre relaiile dintre cele trei state membre ale Micii nelegeri. 15 noiembrie 1936, Praga. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirile romno-cehoslovace de la Praga.

LI

Institutul Diplomatic Romn

405. 15 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de Conferina tripartit de la Viena. 406. 16 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la evoluia relaiilor polono-germane. 407. 16 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la evoluia relaiilor comerciale turco-germane. 408. 16 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita lui Hjalmar Schacht, ministru al Economiei al Germaniei, la Ankara. 409. 16 noiembrie 1936, Praga. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirile romno-cehoslovace de la Praga. 410. 16 noiembrie 1936, Belgrad. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Belgrad, Paul Negulescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la situaia politic intern i extern a Iugoslaviei. 411. 16 noiembrie 1936, Praga. Raportul (extras) subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Edvard Bene, preedintele Cehoslovaciei, despre convorbirile romno-cehoslovace de la Praga. 412. 16 noiembrie 1936, Bucureti. Aide-mmoire al Ministerului Afacerilor Strine al Romniei asupra tendinelor politicii externe poloneze. 413. 16 noiembrie 1936, Berlin. Nota de conversaie dintre Gheorghe Brtianu i cancelarul Germaniei, Adolf Hitler, despre relaiile romno-germane i situaia politic internaional. 414. 17 noiembrie 1936, Budapesta. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile dintre Germania i Ungaria n contextul vizitei lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Budapesta. 415. 17 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la vizita lui Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, la Budapesta. 416. 17 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitore la relaiile italo-britanice. 417. 16 noiembrie 1936, Praga. Raportul subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la negocierile romno-cehoslovace de la Praga. 418. 18 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea presei sovietice fa de discursul lui Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, din Camera Comunelor.
LII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

419. 18 noiembrie 1936, Praga. Telegrama directorului Direciei economice din Ministerul Afacerilor Strine, Ion Christu, ctre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, referitoare la relaiile comerciale romno-cehoslovace. 420. 18 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea avut cu Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, despre declaraiile lui Benito Mussolini, primul ministru al Italiei, la adresa Ungariei. 421. 18 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirile dintre Gheorghe Brtianu i Adolf Hitler. 422. 18 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea avut cu Constantin von Neurath, ministrul de Externe al Germaniei, despre problema locarnian, relaiile polono-germane i alte probleme internaionale. 423. 18 noiembrie 1936, Buenos Aires. Raportul ministrului Romniei la Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la propunerile autoritilor argentiene pentru contracararea propagandei revizioniste maghiare din Argentina i Uruguay. 424. 19 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la demersurile autoritilor turce n problema Alexandrettei. 425. 19 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile italo-germane. 426. 20 noiembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu ministrul Cehoslovaciei la Paris, despre relaiile romnocehoslovace, n contextul vizitei Regelui Carol al II-lea la Praga. 427. 20 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea Germaniei i a Italiei fa de evenimentele din Spania. 428. [20 noiembrie 1936], Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la politica intern, viaa economic i politica extern a Italiei, n perioada 20 octombrie-20 noiembrie 1936. 429. 20 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la relaiile anglo-germane. 430. 20 noiembrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la reacia presei maghiare fa de articolul lui Alfred Rosenberg, eful Biroului de politic extern al
LIII

Institutul Diplomatic Romn

431.

432.

433. 434.

435.

436.

437.

438.

439.

440.

Partidului Naional-Socialist German, despre revizionismul maghiar, publicat n ziarul Vlkischer Beobachter. 21 noiembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la reacia elitei politice franceze fa de discursul pronunat n Camera Comunelor de ctre Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii. 21 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre problema Alexandrettei. 21 noiembrie 1936, Lisabona. Raportul secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Lisabona, Mihail Cmrescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la evenimentele din Spania. 21 noiembrie 1936, Ankara. Raportul ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la Cartea Alb, publicat de ctre autoritile turce, n problema Alexandrettei. 21 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, i Sir Reginald Hoare, ministrul Marii Britanii la Bucureti, despre negocierile financiare ale Romniei de la Paris, situaia economic, financiar i politic a Romniei i misiunea cultural britanic n Romnia. 22 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Galeazzo Ciano, ministrul de Externe al Italiei, n problema Conferina tripartite de la Viena, a restaurrii Habsburgilor, a revizionismului maghiar i a vizitei Regentului Horthy la Roma. 21 noiembrie 1936, [Geneva]. Raportul delegatului Romniei n Comisiile Internaional i European a Dunrii, Constantin Contzescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la propunerile guvernului iugoslav pe marginea denunrii regimului internaional al Dunrii n apele germane. 23 noiembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discuia avut cu ministrul Turciei la Paris, despre atitudinea guvernului francez n problema Alexandrettei i Antiohiei. 23 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la discursul de la Leamington al lui Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, cu privire la angajamentele britanice n politica european. 24 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Eric Drummond, ambasadorul Marii Britanii la Roma, despre relaiile italo-germane, germano-japoneze i italo-britanice.

LIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

441. 24 noiembrie 1936, Belgrad. Telegrama nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Belgrad, Eugen Papiniu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la atitudinea autoritilor iugoslave n problema statutului Dunrii. 442. 24 noiembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la Nota britanic despre problema locarnian. 443. 24 noiembrie 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la convorbirile de la Viena, dintre minitrii de Externe ai Italiei, Austriei i Ungariei. 444. 24 noiembrie 1936, Bucureti. Declaraiile ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, fcute n ajunul plecrii n vizit la Varovia. 445. 25 noiembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Alfred Rosenberg, eful Biroului de politic extern al Partidului Naional-Socialist German, despre relaiile germano-maghiare i germano-romne. 446. 25 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la adoptarea noii Constituii a URSS. 447. 26 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile franco-turce, n contextul diferendului pe marginea Alexandrettei i Antiohiei. 448. 26 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la Convenia militar a Micii nelegeri. 449. 26 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu i ministrul Iugoslaviei la Bucureti, Dragomir Kassidolatz, despre modificarea Pactului Micii nelegeri i demersul colectiv fa de Germania n urma denunrii clauzelor tratatelor referitoare la fluviile internaionale. 450. 27 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul lui Maksim M. Litvinov, comisarul poporului pentru Afaceri Strine al URSS, de la cea de-a VIII-a Plenar a CC al URSS. 451. 27 noiembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul inut n Parlament de ctre Tewfik Rst Aras, ministrul de Externe al Turciei, n problema Alexandrettei. 452. 28 noiembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile italomaghiare.

LV

Institutul Diplomatic Romn

453. 28 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu i reprezentanul politic al Uniunii Sovietice la Bucureti, despre relaiile romno-sovietice. 454. 28 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu i ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, Jan Seba, despre sanciunile mpotriva Ungariei n cazul denunrii Tratatului de la Trianon. 455. 28 noiembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, Jan Seba, i ministrul Iugoslaviei la Bucureti, Dragomir Kassiolatz, despre situaia politic internaional. 456. 26-28 noiembrie 1936, [Varovia]. Rezumatul conversaiei dintre ministrul Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, i Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei, despre relaiile polono-germane. 457. 27 noiembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul lui Maksim M. Litvinov, comisarul poporului pentru Afaceri Strine al URSS, de la cea de-a VIII-a Plenar a CC al URSS. 458. 30 noiembrie 1936, Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la vizita Regentului Horthy la Roma. 459. 1 decembrie 1936, Washington. Telegrama ministrului Romniei la Washington, Carol Davilla, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei americane fa de Acordul germano-japonez. 460. 1 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul lui Viaceslav M. Molotov, preedintele Consiliului comisarilor poporului al URSS, de la cea de-a VIII-a Plenar a CC al URSS. 461. 1 decembrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la vizita Regentului Horhy la Budapesta. 462. 1 decembrie 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Viena, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politicii externe a Danemarcei n luna noiembrie 1936. 463. 1 decembrie 1936, Bucureti. Buletinul nr. 22 al Direciei politice din cadrul Ministerului Afacerilor Strine al Romniei. 464. 1 decembrie 1936, Berlin. Raportul ataatului de pres de la Legaia Romniei de la Berlin, Petre Ilcu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la atitudinea presei germane fa de vizita ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, la Varovia. 465. 1 decembrie 1936, Ankara. Telegrama ministrului Romniei la Ankara, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul de Externe al Turciei, despre rzboiului civil din Spania.
LVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

466. 2 decembrie 1936, Riga. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Riga, Theodor Scortzescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la reacia Letoniei fa de ameninrile URSS. 467. 2 decembrie 1936, Viena. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Viena, Nicolae Lahovary, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politicii externe a Austriei n luna noiembrie 1936. 468. 3 decembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la criza constituional britanic. 469. 3 decembrie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile Bulgariei cu Mica nelegere. 470. 3 decembrie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la ecourile vizitei ministrului Afacerilor Strine al Romniei n Polonia. 471. 4 decembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la criza constituional britanic. 472. 4 decembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrecu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Hermann Gring, ministrul Aerului al Germaniei, despre achiziiile de armament ale Romniei din Germania. 473. 4 decembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrecu-Comnen, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la conversaia avut cu Hermann Gring, ministrul Aerului al Germaniei, despre ntrevederile avute de ctre Gheorghe Brtianu cu autoritile celui de-al treilea Reich. 474. 4 decembrie 1936, Oslo. Raportul ministrului Romniei la Oslo, Dumitru Juracu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la politica extern a Norvegiei. 475. 4 decembrie 1936, Sofia. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la un articol aprut n ziarul Zora despre politica intern i extern a Romniei. 476. 5 decembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la discursul pe probleme de politic extern, inut n Parlamentul francez, de ctre Yvon Delbos, ministrul de Externe al Franei. 477. 7 decembrie 1936, Londra. Telegrama ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la evoluia crizei constituionale britanice. 478. 8 decembrie 1936, Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri ad-interim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor
LVII

Institutul Diplomatic Romn

479. 480.

481. 482. 483. 484.

485. 486. 487. 488. 489. 490.

491.

Strine, Victor Antonescu, referitor la conversaia avut cu Peter Munch, ministrul de Externe al Danemarcei, despre situaia politicii internaional. 8 decembrie 1936, Riga. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Riga, Theodor Scortzescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor relaiile dintre URSS i Letonia. 8 decembrie 1936, Berlin. Raportul ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile Romniei cu Germania , cu Frana i cu aliaii si din Mica nelegere. 8 decembrie 1936, Bucureti. Consideraiile directorului Direciei politice din cadrul Ministerului Afacerilor Strine al Romniei, Alexandru Cretzianu, asupra proiectului Pactului de prietenie dintre Bulgaria i Iugoslavia. 9 decembrie 1936, Bucureti. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre ministrul Romniei la Berlin, Nicolae PetrescuComnen, cu privire la relaiile romno-germane. 11 decembrie 1936, Berlin. Telegrama ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile Romniei cu Germania. 11 decembrie 1936, Geneva. Telegrama subsecretarului de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Vladimir P. Potiomkin, reprezentantul politic al URSS la Paris, despre poziia URSS n problema rzboiului civil din Spania, n problema locarnian i n cea a Alexandrettei. 11 decembrie 1936, Bucureti. Telegrama Ministerului Afacerilor Strine al Romniei, ctre subsecretarul de stat din Ministerul Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, cu privire la diferendul franco-turc n problema Alexandrettei. 11 decembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la activitatea Comitetului de neintervenie n Spania. 11 decembrie 1936, Bucureti. Expozeul ministrului Afacerilor Strine al Romniei, Victor Antonescu, inut n faa Comisiilor de afaceri strine ale Camerei i Senatului, despre politica extern a Romniei. 12 decembrie 1936, Sofia. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Sofia, Virgil Zaborovschi, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 12 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la relaiile italobritanice. 12 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea autoritilor italiene fa de ncercrile de mediere franco-britanice ntre prile angajate n rzboiul civil din Spania. 12 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la negocierile comerciale romno-italiene pe marginea Acordului de pli.

LVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

492. [13 decembrie 1936?], Bucureti. Telegrama subsecretarului de stat din cadrul Ministerului Afacerilor Strin, Victor Bdulescu, ctre ministrul Romniei la Roma, Ion Lugoianu, cu privire la negocierile comerciale romno-italiene pe marginea Acordului de pli. 493. 12 decembrie 1936, Geneva. Telegrama delegatului Romniei n Comisia internaional a regimului apelor din Bazinul Dunrii i ministru al Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre problema Alexandrettei. 494. 14 decembrie 1936, Geneva. Telegrama delegatului Romniei n Comisia internaional a regimului apelor din Bazinul Dunrii i ministru al Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discuiile avute n cadrul Comitetului pentru reform a Pactului SN, pe marginea reformei Pactului SN i n problema Alexandrettei. 495. 14 decembrie 1936, Riga. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Riga, Theodor Scortzescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la Conferina nelegerii Baltice de la Riga. 496. 14 decembrie 1936, Berlin. Raportul ministrului Romniei la Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la schimbarea atitudinii Germaniei fa de Romnia. 497. 14 decembrie 1936, Washington. Raportul ministrului Romniei la Washington, Carol Davilla, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politic intern din Romnia. 498. 15 decembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul de la Bradford al lui Anthony Eden, ministrul de Externe al Marii Britanii, despre politica extern a Angliei. 499. 15 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de discursul privind politica extern a Romniei, inut n faa Comisiilor de afaceri strine ale Camerei i Senatului, de ctre Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine al Romniei. 500. 15 decembrie 1936, Belgrad. Raportul ministrului Romniei la Belgrad, Victor Cdere, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politicii externe a Iugoslaviei pe luna noiembrie 1936. 501. 16 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de politica extern a Poloniei. 502. 16 decembrie 1936, Budapesta. Telegrama ministrului Romniei la Budapesta, Raoul Bossy, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul Contelui Ladislau Bethlen despre rolul Italiei n Bazinul dunrean. 503. 16 decembrie 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Victor Cdere, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la nmnarea scrisorilor de acreditare efului guvernului iugoslav de ctre diplomatul romn.
LIX

Institutul Diplomatic Romn

504. 16 decembrie 1936, Geneva. Telegrama delegatului Romniei n Comisia Internaional a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii i ministru al Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la convorbirea avut cu Tewfik Rstu Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre cooperarea statelor membre ale nelegerii Balcanice. 505. 17 decembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la vizita ntreprins de ctre demnitarul romn la Paris i la ntrevederile avute cu oficialitile franceze. 506. 17 decembrie 1936, Geneva. Telegrama delegatului Romniei n Comisia Internaional a Regimului Apelor din Bazinul Dunrii i ministru al Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la problemele dezbtute n cadrul edinei Comitetului pentru reforma Pactului SN. 507. 17 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de politica extern a Poloniei. 508. 17 decembrie 1936, Oslo. Raportul ministrului Romniei la Oslo, Dumitru Juracu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la conversaia avut preedintele Parlamentului norvegian, despre situaia politic internaional. 509. 17 decembrie 1936, Tirana. Raportul secretarului de legaie de la Legaia Romniei de la Tirana, Drago Cotlarciuc, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la politica extern a Albaniei. 510. 18 decembrie 1936, Budapesta. Telegrama ministrului Romniei la Budapesta, Raoul Bossy, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la demersurile unor oameni politici maghiari fa de minoritatea maghiar din Romnia. 511. 18 decembrie 1936, Varovia. Telegrama consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la discursul inut n faa Comisiei de afaceri strine a Senatului de ctre Jsef Beck, ministrul de Externe al Poloniei, referitor la politica extern a Poloniei. 512. 18 decembrie 1936, Tallinn. Raportul ministrului Romniei la Tallinn, Gheorghe Davidescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la conversaia avut cu ministrul Afacerilor Strine al Estoniei, despre Conferina nelegeri Baltice de la Riga. 513. 18 decembrie 1936, Praga. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Praga, Mihail Mitilineu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la problema sudet. 514. 18 decembrie 1936, Bucureti. Nota de conversaie dintre subsecretarul de stat din cadrul Ministerului Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, i reprezentantul politic al Uniunii Sovietice la Bucureti, Mihail S. Ostrovski, despre relaiile sovieto-romne.
LX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

515. 19 decembrie 1936, Praga. Telegrama nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Praga, Mihail Mitilineu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la demersurile ntreprinse de ctre autoritile cehoslovace pe lng cele franceze n vederea ncheierii unui pact de asisten ntre Mica nelegere i Frana. 516. 19 decembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la vizita generalului Nicolae Samsonovici, eful Statului Major al Armatei romne, n Polonia. 517. 20 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de vizita lui Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine al Romniei, la Paris. 518. 20 decembrie 1936, Roma. Raportul ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la politica extern a Italiei. 519. 21 decembrie 1936, Sofia. Telegrama ministrului Romniei la Sofia, Radu Crutzescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la ntrevederea avut cu Ghiorghi Kiosseivanov, prim-ministru i ministru al Afacerilor Strine al Bulgariei, despre relaiile romno-bulgare. 520. 21 decembrie 1936, Berlin. Raportul ataatului de pres de la Legaia Romniei de la Berlin, Petre Ilcu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la ecourile avut n presa german de vizita ministrului Afacerilor Strine al Romniei la Paris. 521. 21 decembrie 1936, Bucureti. Nota de convorbire dintre subsecretarul de stat din cadrul Ministerului Afacerilor Strine, Victor Bdulescu, i ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, Jan Seba, despre negocierile romnocehoslovace de la Praga, despre vizita lui Victor Antonescu la Paris i despre vizita lui Milan Stoiadinovi n Romnia. 522. 22 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de expozeul despre politica extern a Poloniei a lui Jsef Beck, ministrul Afacerilor Strine al Poloniei. 523. 22 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de convorbirile franco-romne de la Paris. 524. 22 decembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la relaiile anglo-italiene. 525. 23 decembrie 1936, Paris. Telegrama ministrului Romniei la Paris, Constantin Cesianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 526. 23 decembrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu
LXI

Institutul Diplomatic Romn

527. 528. 529.

530.

531.

532.

533. 534. 535.

536.

537.

Nikolaos Mavrudis, secretarul general al Ministerului Afacerilor Strine al Greciei, despre relaiile dintre statele membre ale nelegerii Balcanice. 23 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de relaiile romno-polone. 24 decembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la situaia politic intern din Polonia. 24 decembrie 1936, Varovia. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Varovia, Constantin Dinu Hiott, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la expozeul privind politica extern a lui Jsef Beck, ministrul Afacerilor Strine al Poloniei. 24 decembrie 1936, Londra. Raportul ministrului Romniei la Londra, Constantin Laptew, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, referitor la dezbaterile din cadrul Comitetului pentru aplicarea acordului de neintervenie n Spania. 27 decembrie 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Victor Cdere, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea avut cu Principele Paul al Iugoslaviei, despre Pactul de prietenie bulgaroiugoslav. 27 decembrie 1936, Belgrad. Telegrama ministrului Romniei la Belgrad, Victor Cdere, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la convorbirea avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 28 decembrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, referitoare la Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 28 decembrie 1936, Moscova. Telegrama ministrului Romniei la Moscova, Edmond Ciuntu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea presei sovietice fa de relaiile dintre Frana i Mica nelegere. 28 decembrie 1936, Haga. Telegrama ministrului Romniei la Haga, Vespasian Pella, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu ministrul Afacerilor Strine al Olandei despre rzboiul civil din Spania, Societatea Naiunilor i problema locarnian. 28 decembrie 1936, Praga. Raportul nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Praga, Mihail Mitilineu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la discursul lui Edvard Bene, preedintele Cehoslovaciei, dspre situaia politic internaional. 29 decembrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la convorbirea avut cu Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine al Turciei, despre consimmntul statelor membre ale nelegerii Balcanice pentru semnarea Pactului de prietenie bulgaro-iugoslav.

LXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

538. 30 decembrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea autoritilor elene fa de Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 539. 30 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la semnarea Acordului comercial provizoriu dintre Romnia i Italia. 540. 30 decembrie 1936, Praga. Telegrama ministrului Romniei la Praga, Gheorghe Aurelian, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, despre relaiile dintre statele membre ale Micii nelegeri. 541. 30 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la relaiile comerciale romno-italiene. 542. 30 decembrie 1936, Atena. Telegrama ministrului Romniei la Atena, Eugen Filotti, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la atitudinea autoritilor elene fa de Pactul de prietenie bulgaro-iugoslav. 543. 31 decembrie 1936, Varovia. Telegrama ministrului Romniei la Varovia, Alexandru Duiliu Zamfirescu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la conversaia avut cu Jsef Beck, ministrul Afacerilor Strine al Poloniei, despre relaiile romno-poloneze i situaia politic internaional. 544. 31 decembrie 1936, Roma. Telegrama ministrului Romniei la Roma, Ion Lugoianu, ctre Ministerul Afacerilor Strine, cu privire la relaiile comerciale romno-italiene. 545. 31 decembrie 1936, Budapesta. Raportul consilierului de legaie de la Legaia Romniei de la Budapesta, Gheorghe Cpitneanu, ctre ministrul Afacerilor Strine, cu privire la opiniile Contelui Ladislau Bethlen despre revizuire i despre situaia minoritii maghiare din Romnia. 546. 31 decembrie 1936, Stockholm. Raportul ministrului Romniei la Stockholm, Barbu Constantinescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la politica extern a Suediei n luna noiembrie 1936. 547. [decembrie 1936?], Copenhaga. Raportul nsrcinatului cu afaceri adinterim al Romniei la Copenhaga, Marcel Romanescu, ctre ministrul Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la politica extern a Danemarcei n 1936.

LXIII

Institutul Diplomatic Romn

LIST OF THE DOCUMENTS


1. July 1st, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning a conversation with the German ambassador about the state of RomanianGerman relations. 2. July 1st, 1936, Tirana. Telegram from the Romanian minister in Tirana, Gheorghe Aurelian, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with the Albanian Minister of Foreign Affairs on the issue of abolishing the Romanian Legation in Tirana. 3. July 1st, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the Soviet Unions views on the Montreux Convention. 4. July 1st, 1936, Copenhagen. Report from the charg daffaires ad-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding Danish domestic and foreign policies throughout June 1936. 5. July 1st, 1936, Bern. Report from the Romanian charg daffaires in Bern, Ion Brou, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to an article in the Swiss press on the German influence in Romania. 6. July 1st, 1936 [Bucharest]. Bulletin no. 12 of the Department for Political Affairs of the Ministry of Foreign Affairs. 7. July 2nd, 1936, Rome. Telegram fro the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Romanian representatives efforts to put an end to the campaign against Nicolae Titulescu in the Italian press. 8. July 2nd, Geneva. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Romanian dignitarys attitude towards Italy and the Italian authorities. 9. [July 2nd], Geneva. Telegram from the Romanian minister at the League of Nations, Constantin Antoniade, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Member States views on the Italian actions in Ethiopia. 10. July 3rd, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to Italys attendance of the Montreux Convention. 11. July 3rd, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the German response to the British questionnaire. 12. July 3rd, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Little Entente and Balkan Entente Member States reactions to the Italian press campaign against Nicolae Titulescu. 13. July 3rd, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian Minister of Foreign
LXIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

14.

15.

16. 17. 18.

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

26.

Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs asking from King Charles II authority to sign the Montreux Convention. July 4th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano, about the Italian newspapers campaign against Nicolae Titulescu. July 5th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the conversation with the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano, about the Italian newspapers campaign against Nicolae Titulescu. July 5th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at the League of Nations, Constantin Antoniade, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Leagues views on the Danzig issue. July 6th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs, regarding the Danzig issue. July 6th, 1936, Sofia. Telegram from the Romanian minister in Sofia, Vasile Stoica, to the Ministry of Foreign Affairs, with reference to a conversation with Georgi Kyosseivanov, Prime-Minister and Minister of Foreign Affairs, about the political situation in Bulgaria. July 6th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at the League of Nations, Constantin Antoniade, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the Leagues stance on ending trade sanctions against Italy. July 6th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with respect to the Turkish-Soviet dispute vis--vis the Montreux Convention. July 6th, 1936, Tallinn. Report from the Romanian minister in Tallinn, Gheorghe Davidescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to Estonias foreign policy throughout June 1936. July 7th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Italys attendance of the Montreux Conference. July 7th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the works of the Montreux Conference. July 8th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the resumption of Romanian oil exports to Italy. July 8th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to Polands stance in the eventuality of Soviet troops and aircraft transiting Romanian territory and airspace. July 8th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Danzig issue.
LXV

Institutul Diplomatic Romn

27.

28. 29. 30.

31.

32. 33. 34. 35. 36.

37. 38. 39.

40.
LXVI

July 8th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, concerning the Soviet-Turkish argument surrounding the Montreux Convention. July 8th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding certain attempts to normalize Austro-German relations. July 8th, 1936, Washington. Report from the Romanian charg daffaires in Washington, Andrei Popovici, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, in reference to the US foreign policy. July 9th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the invitation Italy received in order to attend the Montreux Conference and the Conference of the Locarno states. July 9th. 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Soviet Governments dissatisfaction at Turkish behaviour during the Montreux Conference. July 10th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Turkish authorities irritation regarding the Montreux talks. July 10th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the prospects of Austria and Germany signing an agreement. July 10th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs in reference to Turkeys view on recent developments in Montreux. July 10th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the diplomatic conflict surrounding the Danzig issue. July 10th, 1936, Buenos Aires. Telegram from the Romanian minister in Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the South American States views on the reform of the League Covenant. July 11h, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the resumption of Italian oil purchases from Romania. July 11th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Italys refusal to attend the Montreux Conference. July 11th, 1936, Cairo. Report from the Romanian charg daffaires in Cairo, Radu Cutzarida, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to the negotiations taking place with a view to signing an AngloEgyptian agreement. July 12th. 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara,

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

41. 42.

43.

44. 45. 46. 47. 48. 49.

50.

51.

Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, concerning President Atatrks discontent about the Montreux talks. July 13th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, relating to the Austro-German agreement. July 13th, 1936, Belgrade. Report from the Romanian charg daffaires ad interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to Yugoslavias domestic and foreign policy. July 13th, 1936, Prague. Report from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to the national security legislation that the Czechoslovak Parliament adopted. July 14th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Turkeys reaction to certain clauses of the Montreux Convention. July 14th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the TurkishBritish agreements concerning the British assistance in the Mediterranean. July 14th, 1936, Berlin. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petala, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the German-Austrian and German-Czechoslovak relations. July 14th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to Italy decision to suspend the Italian Military Mission based in Constana. July 14th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the British attitude towards Italy and the Austro-German agreement. July 15th, 1936, Montreux. Telegram from the Romanian minister at The Hague and Romanian delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, and from the Romanian delegate to the International and European Danube Commissions, Constantin Contzescu, to the Ministry of Foreign Affairs in relation to a conversation with French, Soviet and Turkish representatives about the Montreux Convention article which regulates naval vessels transit through the Straits. July 15th, 1936, Montreux. Telegram from the Romanian minister at The Hague and Romanian delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, and from the Romanian delegate to the International and European Danube Commission, Constantin Contzescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with French, Soviet and Turkish representatives about the Montreux Convention article which regulates naval vessels transit throught the Straits. July 15th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Austro-German
LXVII

Institutul Diplomatic Romn

52. 53.

54. 55.

56. 57.

58. 59.

60.

61. 62. 63.

agreement and the prospects of a German-Italian rapprochement. July 15th, 1936, Riga. Telegram from the Romanian minister in Riga, Constantin Vllimrescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the Latvian Foreign Minister. July 15th, 1936, Berlin. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petala, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the German demarches aimed at improving relations with Czechoslovakia. July 15th, 1936, Berlin. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petala, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to German-Italian relations. July 15th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires ad interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding Yugoslavias reactions to the Austro-German agreement. July 15th, 1936, Berlin. Report from the press attach of the Romanian Legation in Berlin, Petre Ilcu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, concerning the German attitude towards the Danubian States. July 15th, 1936, Geneva. Report from the Romanian minister at the League of Nations, Constantin Antoniade, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with respect to the Member States positions on the Abyssinian conflict. July, 15th, 1936, [Bucharest]. Bulletin no. 13 of the Department for Political Affairs of the Ministry of Foreign Affairs. July 16th, 1936, Montreux. Telegram from the Romanian minister at The Hague and Romanian delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, and from the Romanian delegate to the International and European Danube Commissions, Constantin Contzescu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the debates surrounding Article 16 of the Montreux Convention. July 16th, 1936, Montreux. Telegram from the Romanian minister at The Hague and Romanian delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, and from the Romanian delegate to the International and European Danube Commission, Constantin Contzescu, to the Ministry of Foreign Affairs respect to the debates surrounding Article 16 of the Montreux Convention. July 16th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the Anglo-Italian talks on the partial withdrawal of the Royal Navy from the Mediterranean. July 16th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Conference of the Locarno States. July [16th], 1936, Montreux. Telegram from the Romanian minister at The Hague and Romanian delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, and from the

LXVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

64. 65. 66.

67.

68. 69.

70. 71.

72. 73. 74. 75.

76.

Romanian delegate to the International and European Danube Commissions, Constantin Contzescu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the debates surrounding Article 16 of the Montreux Convention. [July 16th, 1936], Bucharest. Communiqu of the Romanian Government expressing its support for the foreign policy as conducted by Nicolae Titulescu, the Romanian Foreign Minister. July 17th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the impact of the Austro-German Agreement in Poland. July 17th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the British proposal to summon in London the projected conference of the Locarno States. July 17th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Anglo-Turkish agreements for mutual assistance in the Mediterranean and the Italian reaction to them. July 17th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Danzig question and the German-Polish relations. July 18th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with Giuseppe Bastianini, Under-secretary of State in the Italian Foreign Office about the Austro-German Agreement. July 18th, 1936, Bucharest. Statements made by the Romanian Foreign Minister, Nicolae Titulescu, to the Universul newspaper. July 19th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs concerning a discussion between the Italian ambassador in Ankara and the Turkish Prime-Minister Ismet Inn about the Anglo-Turkish agreements for mutual assistance in the Mediterranean and the Italian attitude towards them. July 20th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the Polish presss outlook on Romania. July 20th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the German efforts to draw Romania into the Reichs orbit. July 20th, 1936, London. Report from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding the Italian foreign policy throughout the interval June 20 July 20 1936. July 21st, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Polish authorities stance on the Danzig issue and the reform of the League Covenant. July 21st, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion
LXIX

Institutul Diplomatic Romn

77.

78.

79.

80. 81.

82.

83.

84. 85.

86.

87.

Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with Ulrich von Hassel, the German ambassador in Rome, about the AustroGerman Agreement and German-Italian relations. July 21st, 1936, [Montreux]. Draft protocol regarding a Romanian-Soviet Mutual Assistance Treaty signed by the Romanian Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu and the Peoples Commissar for Foreign Affairs of the Soviet Union, Maxim M. Litvinov. July 22nd, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with the Turkish acting Foreign Minister about the signing of the Montreux Convention. July 22nd, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with the Turkish acting Foreign Minister about the AngloTurkish mutual assistance agreements. July 22nd, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, discussing Czech reactions to the Austro-German Agreement. July 23rd, 1936, Bucharest. Telegram from the Head of the Department for Foreign Affairs, Alexandru Cretzianu, to the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, and the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, regarding the Danzig issue. July 23rd, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with respect to the statements the German ambassador in Vienna, Franz von Papen, made to the press on the occasion of the signature of the AustroGerman Agreement. July 23rd, 1936, Vienna. Report from the Secretary of the Romanian Legation in Vienna, Ion Strcea, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, relating to the US views on the latest developments in Central Europe and the Austro-German Agreement. July 24th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, tot he Ministry of Foreign Affairs regarding the Locarno States Conference in London. July 24th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the French Foreign Minister, Yvon Delbos, about the topics discussed at the Locarno States Conference in London. July 24th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to the statements to the press by Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, on his return from Montreux. July 24th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu regarding a conversation with the Secretary General of the Bulgarian Foreign

LXX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

88. 89.

90.

91.

92. 93.

94.

95.

96. 97. 98.

Office about Romanian-Bulgarian relations. July 25th. 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to Italys reactions to the outcome of the Locarno States Conference in London. July 25th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Constantin Langa-Rcanu, tot he Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu relating to a discussion with the Italian minister in Athens about the course of the Italian foreign policy. July 25th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu concerning a conversation with Georgi Kyosseivanov, Bulgarian PrimeMinister and Foreign Minister, regarding the position Bulgaria had adopted during the Montreux Conference and the state of Bulgarian-Romanian relations. July 25th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu concerning a conversation with Ghiorghi Kyosseivanov, Bulgarian PrimeMinister and Foreign Minister, regarding the position Bulgaria had adopted during the Montreux Conference and the state of Bulgarian-Romanian relations. July 28th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the latest developments in Spain. July 28th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs in connection with a conversation with the Italian Foreign Minister Galeazzo Ciano about the consequences of the Austro-German Agreement on the normalization of the German-Italian relations. July 28th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with the Italian Foreign Minister Galeazzo Ciano about the consequences of the Austro-German Agreement on the normalization of the German-Italian relations. July 28th, 1936, Prague. Report from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu concerning the Conference on Peace and Collective Security and the speech of the Czechoslovak President Edvard Bene. July 29th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the French authorities outlook on events in Spain. July 30th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the ItalianRomanian trade relations. July 30th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to
LXXI

Institutul Diplomatic Romn

99.

100.

101.

102. 103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

Britains view on the activities of the German minority in Czechoslovakia. July 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the Turkish Foreign Minister Tewfik Rst Aras about the support Turkey received from Romania during the Montreux Conference. July 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Turkish authorities decision to suspend the Anglo-Turkish agreements for mutual assistance in the Mediterranean. July 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Turkeys attitude towards Bulgaria and it willingness to encourage improved relations between the latter and the Balkan Entente. July 31st, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning Ankaras expressed satisfaction at the results of the Montreux Conference. July 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the gratitude expressed by the Turkish Foreign Minister, Tewfik Rst Aras, for the Romanian support during the Montreux Conference. July 31st, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, discussing the potential reaction of the Romanian public opinion to a Mutual Assistance Pact between Romanian and the Soviet Union. July 31st, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to Foreign Secretary Anthony Edens foreign policy speech in the House of Commons. August 1st, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires ad interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Ministry of Foreign Affairs in reference to the Yugoslavian Deputy Foreign Ministers analysis of the results of the Locarno States Conference in London. August 1st, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires ad interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Yugoslavian Deputy Foreign Ministers that the Little Entente States should adopt a common position as to the reform of the League Covenant. August 1st, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Romanian-Czechoslovak-Soviet talks to open an air route from Moscow to Prague via Cluj. August 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding the ratification of the Montreux Convention by the Turkish legislative

LXXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

assembly. 110. August 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to the ratification of the Montreux Convention and to the possibility of Italy signing the document. 111. August 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, in relation to the state of the Greek-Turkish relations in the context of the ratification of the Montreux Convention. 112. August 1st, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires ad interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with respect to the Yugoslavian foreign policy throughout July 1936. 113. August 1st, 1936, Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires ad interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, in reference to the Danish foreign policy throughout July 1936. 114. August 2nd, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, discussing Hungarian reactions to the French support for Romania. 115. August 3rd, 1936, Madrid. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Madrid, Costantin Znescu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the unfolding of the civil conflict in Spain. 116. August 3rd, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the future convening of a conference in order to find a solution to the divergences between Germany and the Central and South-Eastern European States. 117. August 3rd, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the position of the Great Powers towards the Spanish civil war. 118. August 3rd, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the French efforts to promote better relations between Germany and the states of Central and South-Eastern Europe. 119. August 5th, 1936, The Hague. Telegram from the Romanian minister at The Hague, Vespasian Pella, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the Dutch Foreign Minister about the state of the relations between the Great Powers and the reform of the League Covenant. 120. August 5th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, relating to the French efforts to peacefully resolve the Spanish civil conflict. 121. August 6th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of
LXXIII

Institutul Diplomatic Romn

122. 123. 124.

125. 126.

127.

128.

129.

130.

131.

132.

133.

Foreign Affairs with regard to the reactions in the Hungarian press to the Romanian demarches to abolish the European Danube Commission. August 6th, 1936, Rome. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Rome, Victor Brabeianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Romanian-Italian trade talks. August 6th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Germanys stance on the civil war in Spain. August 6th, 1936, Cap Martin. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Romanias acceptance of the principle of a common policy of the Little Entente States as to the reform of the League Covenant. August 6th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Declaration of Non-intervention in Spanish affairs. August 7th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Constantin Langa-Rcanu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with General Metaxas, the Greek Prime-Minister, about the Greek domestic situation. August 7th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a discussion with Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, about Romanias efforts to abolish the European Danube Commission. August 8th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs in reference to a proposal by the Turkish Foreign Minister, Tewfik Rst Aras, for the Balkan Entente States to assume a common position on the reform of the League Covenant. August 8th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to the French draft of a Declaration of noninterference in Spanish affairs forwarded to the Romanian Government. August 8th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs Nicolae Titulescu, concerning the Berlin visit of Sir Robert Vansittart, the British Permanent Under-Secretary of State for Foreign Affairs. August 9th, 1936, Warsaw. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the visit to Poland of General Maurice Gamelin, head of the French General Staff. August 10th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, relating to the replies the French Government received from the League members for its draft Declaration. August 10th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to

LXXIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

134.

135.

136.

137.

138.

139.

140.

141.

142. 143.

144.

the reply of the Romanian authorities to a Soviet request to open an air route from Moscow to Prague via Cluj. August 10th, 1936, Bern. Report from the Romanian minister in Bern, Mihail Boerescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, in reference to a conversation with the French ambassador about the latest developments in Spain. August 11th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Turkish proposals for a Balkan Entente States common approach to the Declaration of nonintervention in Spanish affairs. August 11th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Alexandru Gurnescu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning Yugoslavias attitude towards the Austro-German Agreement and the reform of the League of Nations Covenant. August 11th, 1936, Warsaw. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the visit to Poland of General Maurice Gamelin, head of the French General Staff. August 11th, 1936, Lisbon. Telegram from the Romanian minister in Lisbon, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the French attempt to enlist the Portuguese authorities support for the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 12th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to the meeting in Bucharest of the Greek, Yugoslav, Turkish and Romanian Chiefs of Staff with the view to signing the Balkan Entente military convention. August 12th, 1936, Warsaw. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the visit to Poland of General Maurice Gamelin, head of the French General Staff. August 13th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to the press statements of General Gyula Gmbs, the Hungarian prime-minister, on the domestic and international situation. August 14th, 1936, Cap Martin. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding the attitude Romania should adopt with regard to the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 14th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with respect to Britains stance on the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 15th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs,
LXXV

Institutul Diplomatic Romn

145.

146. 147. 148.

149.

150.

151.

152.

153.

154.

155.

Nicolae Titulescu, with reference to Romanias response to the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 15th, 1936, Moscow. Telegram from the Legation secretary of the Romanian Legation in Moscow, Ion Popescu-Pacani, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Soviet attitude towards the Declaration of nonintervention in Spanish affairs. August 15th, 1936, Lisbon. Telegram from the Romanian minister in Lisbon, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, in reference to the latest developments in Spain. August 17th, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Nicolae Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, relating to the economic talks between Germany and Austria. August 18th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae-Petrescu Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs concerning German reservations in relation to the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 18th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to Romanias approval of the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 18th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the French charg daffaires in Bucharest, Jean-Paul Boncour, with respect to Romanias position regarding the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 18th, 1936, Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding Denmarks views on the events in Spain. August 18th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to all Romanian legations announcing Romanias support for the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 19th, 1936, Warsaw. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the consequences of the visit to Poland by General Maurice Gamelin, the French Chief of Staff. August 20th, 1936, Rome. Report from the Legation counselor of the Romanian Legation in Rome, Victor Brabetzianu, to the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to the Italian reaction to the developments in Spain. August 20th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Romanian legations in Ankara, Belgrade and Athens with respect to the efforts aimed at obtaining Turkish, Yugoslavian and Greek support for the negotiations surrounding the military convention of the Balkan Entente.

LXXVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

156. August 20th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, presenting an update on the League of Nations Member States attitudes towards the Declaration of nonintervention in Spanish affairs. 157. August 20th, 1936, London. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in London, Dimitrie Buzdugan, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to a request by Saavedra Lamas to the Romanian Foreign Minister to help prevent a postponement of the League Assembly session responsible for the Covenant reform. 158. August 20th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the French authorities gratitude for Romanias adherence to the Declaration of nonintervention in Spanish affairs. 159. August 21st, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the invitation addressed to the members of the Romanian Legation to attend the Congress of the National Socialist Party in Nrnberg. 160. August 21st, 1936, Bern. Report from the Romanian minister in Bern, Mihail Boerescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, concerning a conversation with Giusseppe Motta, the head of the Swiss Political Department for Foreign Affairs, about the civil war in Spain. 161. August 21st, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with the State Secretary of the German Foreign Ministry, Hans Heinrich Dieckhoff, regarding the Reichs reaction to the speech of Edvard Bene on August 21st in Prague and the state of GermanCzechoslovak relations. 162. August 22nd, 1936, Cap Martin. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs denying rumours that he and together the Czechoslovak President Bene have signed an agreement concerning the transit of Soviet troops through Romanian territory. 163. August 22nd, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Romanian Legation at the League of Nations with respect to the common position of the Little Entente and of the Balkan Entente on the issue of the Covenant reform. 164. August 24th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the gratitude of the Turkish Government for the recent ratification by Romania of the Montreux Convention. 165. August 24th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the agenda of the meeting between Mikls Horthy, the Hungarian Regent, and the German Chancellor, Adolf Hitler.
LXXVII

Institutul Diplomatic Romn

166. August 25th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs confirming that the Turkish authorities were notified that Romania had ratified the Montreux Convention. 167. August 25th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to visits by the King of Bulgaria in Germany and by the King of Great Britain in Dalmatia. 168. August 25th, 1936, Warsaw. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding the visit of General Gamelin in Poland and its impact on Polish foreign policy. 169. August 25th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, concerning the Bulgarian presss attitude towards Romania. 170. August 26th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the meeting between Mikls Horthy, the Hungarian Regent, and the German Chancellor, Adolf Hitler, and the issues discussed. 171. August 26th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Alexandru Gurnescu, to the Ministry of Foreign Affairs forwarding the agreement of the Yugoslav Government to allow the Yugoslav Chief of Staff to attend the meeting in Bucharest. 172. August 26th, 1936, London. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in London, Dimitrie Buzdugan, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with British Foreign Secretary Anthony Eden about the reform of the League Covenant and the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. 173. August 26th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with the Peoples Commissar for Foreign Affairs of the Soviet Union, Maxim M. Litvinov, about the civil war in Spain. 174. August 26th, 1936, Riga. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Riga, Theodor Scortzescu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the planned meeting of the Baltic States foreign ministers and its agenda. 175. August 26th, 1936, Tokyo. Report from the Romanian minister in Tokyo, Gheorghe Stoicescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to the statement made to the press on his return to the home country by Eisuke Fujita, the Japanese minister in Bucharest. 176. August 27th, 1936, The Hague. Report from the Romanian minister at The Hague, Vespasian Pella, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with the Secretary General of the Dutch Foreign Ministry about the reform of the League Covenant and the relations Dutch-German and Dutch-Soviet relations. 177. August 27th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin,
LXXVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

178.

179.

180.

181. 182.

183.

184.

185.

186.

187.

188.

Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the meeting between Mikls Horthy, the Hungarian Regent, and the German Chancellor, Adolf Hitler, and the issues discussed. August 27th, 1936, Cap Martin. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the potential Yugoslav and Czechoslovak attitude in the case of a Hungarian breach of the Trianon Treaty. August 27th, 1936, [Cap Martin]. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the action plan the Romanian Government adopted in order to put into effect the Declaration of non-intervention in Spanish affairs. August 27th, 1936, Tirana. Telegram from the Legation secretary of the Romanian Legation in Tirana, Drago Cotlarciuc, to the Ministry of Foreign Affairs announcing the Albanian authorities agreement for the appointment of Nicolae Lahovary as Romanian minister in Tirana. August 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs notifying the Romanian Government that Yugoslavia has ratified the Montreux Convention. August 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs explaining that, on the issue of the League Covenant reform, Turkey will adopt a position similar to that of its Balkan Entente allies. August 28th, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Nicolae Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, regarding the recent talks between Mikls Horthy, the Hungarian Regent, and the German Chancellor, Adolf Hitler. August 28th, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Nicolae Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with reference to the French views on the Austro/German negotiations. August 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs asking the Romanian Government the set a different date for the meeting of the chiefs of staff of the the Balkan Entente countries. August 29th, 1936, Bucharest. Telegram from the Secretary General of the Ministry of Foreign Affairs, Mihail Arion, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, with regard to a warning issued by the French Government to the Little Entente States about a possible Hungarian attempt to alter the military clauses of the Trianon Treaty. August 29th, 1936, Budapest. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a possible Hungarian attempt to denounce the military clauses of the Trianon Treaty. August 29th, 1936, Lisbon. Report from the Romanian minister in Lisbon, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae
LXXIX

Institutul Diplomatic Romn

Titulescu, detailing the latest developments in Spain. 189. August 29th, 1936, Bern. Report from the Romanian minister in Bern, Mihail Boerescu, to the Minister of Foreign Affairs, Nicolae Titulescu, discussing the way the international situation is viewed by the diplomatic corps in Bern. 190. August 30th,1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Soviet Governments observations regarding the reform of the League Covenant. 191. August 31st, 1936, London. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in London, Dimitrie Buzdugan, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the British presss reaction to the replacement of Nicole Titulescu as Foreign Minister. 192. August 31st, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Alexandru Gurnescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting the reaction of the Yugoslavian authorities the the news of Titulescus resignation. 193. September 6th, 1936, The Hague. Telegram from the Legation secretary of the Romanian Legation at the Hague, Dan Geblescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Dutch presss reaction to Nicolae Titulescus removal. 194. September 6th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the response of the French press and authorities to the news of Nicolae Titulescus removal. 195. September 7th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with the Czechoslovak minister in Paris about the Czech reaction to the removal of |Nicolae Titulescu as head of the Romanian Foreign Ministry. 196. September 7th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with the French Prime Minister Lon Blum about the removal of Nicolae Titulescu as head of the Romanian Foreign Ministry. 197. September 8th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with the French Prime Minister Lon Blum about the civil war in Spain. 198. September 8th, 1936, London. Telegram from the legation secretary of the Romanian Legation in London, Nicolae Matei Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the latest session of the London Non-intervention Committee. 199. September 8th, 1936, London. Telegram from the legation secretary of the Romanian Legation in London, Nicolae Matei Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the latest session of the London Non-intervention Committee and the measures it adopted.
LXXX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

200. September 9th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Foreign Ministry to the Romanian minister in Athens, Constantin Langa-Rcanu, authorizing him to address an official invitation to the Greek Chief of Staff to take part in the official signing of the Balkan Entente Military Convention in Bucharest. 201. September 10th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with the Turkish Foreign Minister, Tewfik Rst Aras, during which the Turkish high official expressed his wish for the Romanian-Turkish cooperation in matters of foreign policy to continue. 202. September 10th, 1936, London. Telegram from the legation secretary of the Romanian Legation in London, Nicolae Matei Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the reaction of the British authorities to Hitlers speech during the Nazi Partys Congress in Nrnberg. 203. September 10th, 1936, Belgrade. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the Yugoslavian foreign policy throughout August 1936. 204. September 11th, 1936, Bucharest. Report from the Romanian Foreign Ministry to the Romanian minister in London, Constantin Laptew, regarding the statements to the press made by the Turkish Foreign Minister Tewfik Rst Aras on several international issues. 205. September 11th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Foreign Minister Victor Antonescu, State Under-secretary of the Romanian Foreign Ministry Victor Bdulescu and Milan Stoiadinovi, President of the Council of Ministers and Foreign Minister of Yugoslavia. 206. September 12th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Foreign Minister Victor Antonescu to the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, asking him to thank the Turkish Foreign Ministers for his statements regarding Romania. 207. September 12th, 1936, Paris. Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the French-Polish military talks. 208. September 12th, 1936, Paris. Paris. Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with the General Secretary of the French Foreign Minister, Joseph Avenol, about the state of the German-Romanian relations. 209. September 13th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the attitude of the French press towards Romania. 210. September 13th, 1936, London. Telegram from the legation secretary of the Romanian Legation in London, Nicolae Matei Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs regarding Hungarys revisionist campaign and its preparations to violate the military clauses of the Trianon Treaty. 211. September 13th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris,
LXXXI

Institutul Diplomatic Romn

212. 213.

214.

215.

216. 217.

218.

219.

220. 221.

222.

Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a telephone conversation with the General Secretary of the French Foreign Ministry, Joseph Avenol, about the attitude of the French press towards Romania. September 13th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the alliance treaty between Turkey and Syria. September 14th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the reaction of the Soviet press to the news of Nicolae Titulescus removal as head of the Romanian Foreign Ministry. September 14th, 1936, Warsaw. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the trend of the Polish foreign policy after the French-Polish military talks. September 15th, 1936, Athens. Telegram from the legation secretary of the Romanian Legation in Athens, Ion Vleanu, regarding the talks between the Turkish Foreign Minister, Tewfik Rst Aras, and the Greek Prime Minister, General Ioannis Metaxas. [September 15th, 1936], [Bratislava]. Telegram from the Romanian Foreign Minister Victor Antonescu to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the meeting of the Permanent Council of the Little Entente in Bratislava. September 15th, 1936, Rome. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs Victor Antonescu with reference to the Italian authorities to the news of Nicolae Titulescus removal. September 15th, 1936, Rome. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs Victor Antonescu concerning a speech delivered by Benito Mussolini in Avellino. September 16th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Hungarian authorities reaction to the decisions taken in Bratislava by the Permanent Council of the Little Entente. September 16th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow Edmond Ciuntu to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Romanian-German and French-German relations. September 16th, 1936, Washington. Report from the Romanian charg daffaires in Washington, Andrei Popovici, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding a speech about the international situation by the American president F. D. Roosevelt in Chattanooga. September 17th, 1936, Bucharest. Telegram from the General Secretary of the Romanian Foreign Ministry, Vasile Grigorcea, to the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, asking him to reply to the recent wave of unfavourable articles in the Soviet press.

LXXXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

223. September 17th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the aims of the meeting in Vienna of the Hungarian, Italian and Austrian foreign ministers in the context of the recent session of the Little Entente Permanent Council. 224. September 17th, 1936, Rome. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs Victor Antonescu with respect to the statements that the Austrian Foreign Minister made at the end of his visit to Italy. 225. September 17th, 1936, Stockholm. Report from the Romanian minister in Stockholm Barbu Constantinescu to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the views of the Swedish Foreign Minister K. G. Westman on several international issues. 226. September 17th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin Nicolae Petrescu-Comnen, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the Nrnberg Congress of the National Socialist Party. 227. September 17th, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Ministry of Foreign Affairs detailing the views of the Polish press on the decisions of the recent session of the Little Entente Permanent Council in Bratislava. 228. September 18th, 1936, [Paris]. Telegram from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Yvon Delbos, the French Foreign Minister, about the government reshuffle in Bucharest and the Romanian foreign policy. 229. September 18th, 1936, Buenos Aires. Report from the Romanian minister in Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with the President of Uruguay, about RomanianUruguayan and the latest international developments. 230. September 19th, 1936, Bucharest. Telegram from the General Secretary of the Romanian Foreign Ministry, Vasile Grigorcea, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, forwarding a telegram from the Romanian Legation in Rome about the visit to Italy by Guido Schmidt, the Austrian Foreign Minister. 231. September 19th, 1936, [Geneva]. Report from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Maxim M. Litvinov, the Peoples Commissar for Foreign Affairs of the Soviet Union, about the government reshuffle in Bucharest and the Romanian foreign policy. 232. September 19th, 1936, [Geneva]. Report from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs detailing a conversation with Jsef Beck, the Polish Foreign Minister, about PolishRomanian relations and the Polish Foreign policy in general. 233. September 19th, 1936, Rome. Report from the Romanian charg daffaires in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor
LXXXIII

Institutul Diplomatic Romn

Antonescu, analysing the German-Italian relationship. 234. September 19th, 1936, Rome. Report from the Romanian charg daffaires in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the Soviet-Italian relations. 235. September 19th, 1936, Rome. Report from the Romanian charg daffaires in Rome, Victor Brabetzianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the Little Entente, the Rome Protocols and the visit to Italy by Guido Schmidt, the Austrian Foreign Minister. 236. September 20th, 1936, [Geneva]. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, about the relations between the Member States of the Little Entente and of the Balkan Entente. 237. September 21st, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Constantin Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the visit to Budapest by Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, 238. September 21st, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing comments in the Polish press on the recent meeting in Geneva between the Romanian and Polish Foreign Ministers. 239. September 22nd, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the London Conference of the Locarno States, the Spanish civil war and the Anglo-German relations. 240. September 22nd, 1936, Lvov. Report from the Romanian consul in Lvov, Alexandru Popescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the reactions in Eastern Galicia to the decisions of the Little Entente Permanent Council. 241. September 22nd, 1936, [Geneva]. Compte rendu of the conversation between Foreign Minister Victor Antonescu, and the Czechoslovak Foreign Minister, Kamil Krofta, about the preliminary agreement between Nicolae Titulescu and Maxim M. Litvinov for a Romanian-Soviet Treaty. 242. September 23rd, 1936, [Geneva]. Telegram from the Under-secretary of the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Romanian-French negotiations related to a loan for the Romanian National Bank and to a possible acquisition of French armament by Romania. 243. September 23rd, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing two articles in the Soviet press on the French-Polish relations and the disbandment of the European Danube Commission. 244. September 24th, 1936, Warsaw. Report from the legation counselor, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with regard to Polands attitude towards the Little Entente.
LXXXIV

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

245. September 25th, 1936, Warsaw. Report from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing a series of articles in the Polish press focused on the Romanian foreign policy. 246. September 25th, 1936, London. Report from the Romanian charg daffaires in London, Ion Gheorghe, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding a conference in Paris by Winston Churchill relating to the British foreign policy and the state of Anglo-French relations. 247. September 26th, 1936, [Geneva]. Telegram from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs relating to a conversation with Anthony Eden, the British Foreign Minister, about the Anglo-French-German relations. 248. September 27th, 1936, [Geneva]. Telegram from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a conversation with Anthony Eden, the British Foreign Minister, about the removal of Nicolae Titulescu as head of the Romanian Ministry of Foreign Affairs. 249. September 28th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the visit to Budapest by Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, and his talks with the Hungarian authorities. 250. September 28th, 1936, [Geneva]. Telegram from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with Guido Schmidt, the Austrian Foreign Minister. 251. September 28th, 1936, Warsaw. Report from the Romanian minister in Warsaw, Constantin Vioianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding the visit to Paris by Marshall Edward Rydz-migly and his talks with the French officials. 252. September 29th, 1936, Bucharest. Telegram from the General Secretary of the Ministry of Foreign Affairs, Victor Grigorcea, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, recounting a meeting with the Italian charg daffaires in Bucharest on the issue of the European Danube Commission. 253. September 30th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the visit to Budapest by Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, and his talks with the Hungarian authorities. 254. September 30th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with regard to the political situation in Austria. 255. September 30th, 1936, London. Report from the legation secretary of the Romanian Legation in London, Nicolae Matei Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the latest meeting of the London Non-intervention Committee.
LXXXV

Institutul Diplomatic Romn

256. [September, 1936, Bucharest]. Telegram from the General Secretary of the Ministry of Foreign Affairs, Victor Grigorcea, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, informing him that Georgi Kyosseivanov, the Bulgarian Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, wishes to meet the Romanian Foreign Minister in Geneva. 257. October 1st, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding the visit to Budapest by Constantin von Neurath, the German Foreign Minister. 258. October 1st, 1936, Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires as-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing developments in the Danish domestic and foreign policy throughout September 1936. 259. October 1st, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the reverberations of Winston Churchills Paris Conference in the British political circles. 260. October 1st, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the Austro-Italian relations. 261. October 2nd, 1936, Geneva. Telegram from the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with Georgi Kyosseivanov, the Bulgarian Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, about the state of the Romanian-Bulgarian relations. 262. October 2nd, 1936, Bucharest. Telegram from the General Secretary of the Ministry of Foreign Affairs, Victor Grigorcea, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the British questionnaire addressed to Germany and the German dissatisfaction with the decisions of the Locarno States Conference in London. 263. October 3rd, 1936, Berlin. Report from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the state of the German economy. 264. October 3rd, 1936, Berlin. Report from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the discontent the decisions of the Locarno States Conference in London caused in German official circles. 265. October 3rd, 1936, Geneva. Interview given by the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the French newspaper Le Figaro. 266. October 5th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Constantin Langa-Rcanu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with General Ioannis Metaxas, the Greek Prime Minister, about the Greek domestic and foreign policy. 267. October 5th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the ItaloLXXXVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Romanian trade talks. 268. October 5th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the relations between the Heimwehr and Kurt Schuschnigg, the Austrian Chancellor. 269. October 5th, 1936, Stockholm. Report from the Romanian minister in Stockholm, Barbu Constantinescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the domestic and foreign policies of Sweden throughout the month of September 1936. 270. October 6th, 1936, Tokyo. Report from the Romanian minister in Tokyo, Gheorghe Stoicescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the relations between China and Japan. 271. October 6th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the forthcoming visit to Berlin by Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister. 272. October 8th, 1936, Brussels. Report from the Romanian minister in Brussels, Dimitrie Ghika, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, reporting the statements made by Paul-Henri Spaak after the latters appointment as Belgian Foreign Minister. 273. October 8th, 1936, Prague. Report from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding an alleged contract signed by the Czech authorities for the sale of armaments to Bulgaria. 274. October 9th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with F. Salata, the Italian minister in Vienna. 275. October 9th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating to the Vienna Conference and the prospect for closer relations between the Rome bloc and the Little Entente. 276. October 10th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the visit to Berlin of the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano. 277. October 10th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the disbandment of the Heimwehr. 278. October 10th, 1936, Paris. Report from the Romanian charg daffaires in Paris, Ion Gheorghiu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the state of the Franco-Yugoslav relations. 279. October 10th, 1936, Belgrade. Statements made by the Romanian Foreign Minister. Victor Antonescu, to the representatives of the international press. 280. October 11th, 1936, Belgrade. Speech delivered by Milan Stoiadinovi, the Yugoslav President of the Council of Ministers and Foreign Minister, on the occasion of the visit to Belgrade by the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu.
LXXXVII

Institutul Diplomatic Romn

281. October 11th, 1936, Belgrade. Speech delivered by the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, during the dinner offered by Milan Stoiadinovi, the Yugoslav President of the Council of Ministers and Foreign Minister. 282. October 13th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about the latters visit to Berlin. 283. October 13th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the government change in Hungary. 284. October 13th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the British domestic political situation. 285. October 14th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating the Italian views on the fate of the Locarno Treaty. 286. October 14th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the visit of Jsef Beck, the Polish Foreign Minister, to Paris. 287. October 14th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the visit of Jsef Beck, the Polish Foreign Minister, to Paris. 288. October 14th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Italian Foreign Ministers visit to Berlin. 289. October 15th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian charg daffaires in Paris, Ion Gheorghiu, to the Ministry of Foreign Affairs, examining the Rhineland issue and the attitude of the French authorities. 290. October 15th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the way Italy views the British policy in the Mediterranean. 291. October 15th, 1936, Belgrade. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Ministry of Foreign Affairs describing the Yugoslav foreign policy throughout September 1936. 292. October 16th, 1936. Paris. Telegram from the Romanian charg daffaires in Paris, Ion Gheorghiu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Polish Foreign Ministers visit to Paris. 293. October 16th, 1936. Paris. Telegram from the Romanian charg daffaires in Paris, Ion Gheorghiu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Locarno Pact issue. 294. October 16th, 1936, Geneva. Report from the Romanian minister in Geneva, Constantin Antoniade, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu,
LXXXVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

295. 296.

297. 298.

299.

300. 301. 302.

303.

304. 305.

306.

analysing the activity of the XVIIth session of the League of Nations General Assembly and its agenda. October 16th, 1936, Vienna. Report from the Romanian minister in Vienna, Caius Brediceanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the domestic situation in Austria. October 16th, 1936, Bucharest. Memorandum from the Romanian Ministry of Foreign Affairs to the Romanian minister in London, Constantin Laptew, detailing the regime governing the export of armament and war materiel to Spain. October 16th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating King Leopolds statements concerning the Belgian foreign policy. October 19th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the German Governments reply to the statements of king Leopold. October 19th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Berlin visit of the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano. October 19th, 1936, Rome. Report from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the domestic and foreign policy of Italy. October 19th, 1936, Athens. Report from the Romanian minister in Athens, Constantin Langa-Rcanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the Greek-British relations. October 19th, 1936, Prague. Report from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with Edvard Bene, the Czechoslovak President, about the international situation. October 20th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Berlin visit of the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano. October 20th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Reichs economic policy. October 21st, 1936, Warsaw. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the German-Polish economic relations. October 21st, 1936, Warsaw. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Polish proposals to the Romanian Government for a Romanian-Soviet non-aggression treaty.
LXXXIX

Institutul Diplomatic Romn

307. October 22nd, 1936, Oslo. Telegram from the Romanian minister in Oslo, Dumitru Juracu, detailing the Norwegian presss views on the visit to Belgrade by the Romanian Prime Minister, Gheorghe Ttrescu. 308. October 22nd, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Ministry of Foreign Affairs, with regard to the Czechoslovak authorities denials regarding the purported negotiations for a rapprochement with Germany. 309. October 23rd, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Romanian minister in Oslo, Dumitru Juracu, concerning the visit to Belgrade by the Romanian Prime Minister, Gheorghe Ttrescu. 310. October 24th, 1936, Lisbon. Telegram from the Romanian minister in Lisbon, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the breaking of diplomatic relations between Portugal and Spain. 311. October 24th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the AustroHungarian-Italian meeting in Vienna. 312. October 24th, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Alexadru Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the development of the Austrian domestic situation after the disbandment of the Heimwehr. 313. October 24th, 1936, Lisbon. Telegram from the Romanian minister in Lisbon, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding the breaking of diplomatic relations between Portugal and Spain. 314. October 24th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the issue of the Locarno Pact. 315. October 25th, 1936, Ankara. Report from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, Victor Antonescu with regard to the Turkish authorities agreement for Fevzi akmak, the Chief of Staff of Turkish Army to attend the signing of the Balkan Entente Military Convention in Bucharest. 316. October 26th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Austro-Hungarian-Italian meeting in Vienna. 317. October 26th, 1936, Sofia. Telegram from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara and his talks with Georgi Kyosseivanov, the Bulgarian Prime Minister and Minister of Foreign Affairs. 318. October 27th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the way the Polish press has reported on the
XC

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Romanian Prime Ministers visit to Belgrade. 319. October 27th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs, regarding the visit of Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, to Berlin. 320. October 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, regarding the meeting in Bucharest of the Chiefs of Staff of the Balkan Entente armies, to sign the Balkan Entente Military Convention. 321. October 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara. 322. October 28th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Ion Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, relating the Turkish views on the issue of Alexandretta and Antioch. 323. October 28th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to a conversation with georgi Kyosseivanov, the Bulgarian Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, about the Romanian-Bulgarian relations. 324. October 29th, 1936, Bucharest. Telegram from the Ministry of Foreign Affairs to the Romanian Legation in Prague, with respect to the visit of Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, to Berlin. 325. October 29th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the RomanianItalian trade talks. 326. October 29th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Austro-Hungarian-Italian meeting in Vienna. 327. October 29th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara. 328. October 27th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs examining the Polish presss treatment of the visit by Carol II to Prague. 329. October 27th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs discussing recent developments in the Polish foreign policy. 330. October 30th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with the French ambassador about the visit of Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, to Berlin.
XCI

Institutul Diplomatic Romn

331. October 31st, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about the latters recent trip to Berlin. 332. October 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara. 333. October 31st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Ion Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, concerning the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara. 334. October 31st, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about the RomanianItalian relations. 335. October 31st, 1936, Vienna. Telegram from the Romanian charg daffaires in Vienna, Alexadru Lahovary, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with the Hungarian minister in Vienna about the attitude of the authorities in Budapest towards the Little Entente and the relations between the Danubian States. 336. October 31st, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the official Polish reactions to the Berlin trip of the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano. 337. October 31st, 1936, Bucharest. Memorandum of the Political Department of the Romanian Ministry of Foreign Affairs addressed to the Romanian Legations in Paris, London, Berlin, Prague, Warsaw, Belgrade, Ankara, Athens, Budapest and Vienna regarding the visit of Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, to Berlin and the German-Italian relations. 338. November 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, discussing the Turkish demarches on the issue of Antioch and Alexandretta. 339. November 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs, with reference to the speech held by President Kemal Atatrk at the opening session of the Turkish Parliament. 340. November 2nd, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the RomanianItalian trade talks. 341. November 2nd, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to a series of statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. 342. November 2nd, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the
XCII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

343.

344. 345.

346.

347.

348.

349.

350.

351.

352.

353. 354.

Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Danzig issue. November 2nd, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, relating a conversation with Maxim M. Litvinov, the Peoples Commissar for Foreign Affairs about the state of the RomanianSoviet relations. November 2nd, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Polish minister in Bucharest, Miroslav Arciszewski. November 3rd, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister to the League of Nations, Constantin Antoniade, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 3rd, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the speech delivered by King Edward VIII of Great Britain before the opening session of the Parliament. November 3rd, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about the latters recent trip to Berlin. November 4th, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a foreign policy speech delivered by Kamil Krofta before the Foreign Affairs Committee of the Czechoslovak Parliament. November 4th, 1936, Vienna. Telegram from the Romanian charg daffaires in Vienna, Alexadru Lahovary, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 4th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs examining the Hungarian official reactions to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 4th, 1936, Sofia. Telegram from the Romanian minister in Sofia, Vasile Stoica, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation he had with Milan Stoiadinovi, President of the Council of Ministers and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia. November 4th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs examining the Polish presss treatment of the visit by Carol II to Prague. November 4th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the German Governments attitude on the Danzig issue. November 4th, 1936, Warsaw. Report from the legation counselor of the
XCIII

Institutul Diplomatic Romn

355.

356.

357.

358.

359.

360.

361.

362.

363.

364.
XCIV

Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the latest developments in Polish-Czechoslovak relations. November 4th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Soviet political representative in Bucharest, Mihail Semionovici Ostrovski, about the international political situation. November 5th, 1936, Brussels. Telegram from the Romanian minister in Brussels, Dimitrie Ghika, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Belgian officials reactions to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 5th, 1936, Oslo. Telegram from the Romanian minister in Oslo, Dumitru Juracu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the Norwegian officials reactions to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 5th, 1936, Bern. Report from the Romanian charg daffaires in Bern, Ion Brou, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with Giuseppe Motta, the head of the Political Department of the Swiss Confederation, about the Romanian Kings trip to Prague. November 5th, 1936, Washington. Report from the Romanian charg daffaires in Washington, Andrei Popovici, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the American presidential elections and their impact on the American foreign policy. November 5th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Greek minister in Bucharest, Constantin Collas, about the admission of Greece and Germany to the European Danube Commission. November 6th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Romanian Legations in Prague and Belgrade asking them to inform the Czechoslovak and Yugoslav Governments that the Italian authorities are ready to acknowledge Hungarys military equality. November 6th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Tevfik Rt Aras, the Turkish Foreign Minister, about the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 6th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Tevfik Rt Aras, the Turkish Foreign Minister, about the projected visit to Ankara of Hjalmar Schacht, the German Economics Minister and Governor of the German Central Bank. November 6th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

365.

366.

367. 368. 369.

370.

371.

372.

373.

374.

375. 376.

conversation with Tevfik Rt Aras, the Turkish Foreign Minister, about the visit of Milan Stoiadinovi, Prime Minister and Minister of Foreign Affairs of Yugoslavia, to Ankara. November 6th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the speech delivered by Anthony Eden, the British Foreign Secretary, in the House of Commons. November 6th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the visit to London by the Polish Foreign Minister, Jsef Beck. November 6th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs examining the state of the German-Polish relations. November 6th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs examining the state of the German-Hungarian relations. November 6th, 1936, Vienna. Telegram from the Romanian charg daffaires in Vienna, Alexadru Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the relations between Austria and Czechoslovakia. November 6th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the Hungarian foreign policy. November 7th, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the common demarches of the Little Entente States on several international issues. November 7th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about Italys attitude towards Austria. November 7th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to a speech by Anthony Eden, the British Foreign Secretary, about the relations between Great Britain and Italy. November 7th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Soviet political representative in Bucharest, Mihail Semionovici Ostrovski, about the Romanian-Soviet relations. November 7th, 1936, Berlin. Compte rendu of the conversation between Gheorghe I. Brtianu and Hermann Gring, the German Minister of Aviation, about the Romanian-German relations. November 8th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in
XCV

Institutul Diplomatic Romn

377.

378.

379.

380. 381.

382.

383. 384.

385. 386.

387.
XCVI

Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the meeting in Bucharest of the Chiefs of Staff of the Balkan Entente States armies. November 8th, 1936, Brussels. Telegram from the Romanian minister in Brussels, Dimitrie Ghika, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with respect to the statements by Benito Mussolini, the Italian Prime Minister, regarding Hungary. November 9th, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Theodor Emandi, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the content of a conversation with Kamil Krofta, the Czechoslovak Foreign Minister, about Romanian-Czechoslovak relations and of a discussion with the Lithuanian minister in Prague, Tarauskas, on the relations between Romania and the Soviet Union. November 9th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, detailing the agenda of the forthcoming Italo-Austro-Hungarian meeting in Vienna. November 9th, 1936, Berlin. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Berlin, Vintil Petal, to the Ministry of Foreign Affairs examining the state of the German-Yugoslav relation. November 9th, 1936, [Geneva]. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Maxim M. Litvinov, the Peoples Commissar for Foreign Affairs of the Soviet Union, about the removal of Nicolae Titulescu. November 9th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between the Minister of Foreign Affairs of Romania, Victor Antonescu, and the Polish minister in Bucharest, Miroslav Arciszewski, about the relations between Poland and Czechoslovakia. November 10th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing Frances attitude towards its East European allies. November 10th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the statement by the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano, before leaving For Vienna for the Italo-Austro-Hungarian tripartite conference. November 10th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the British note on the Locarno question. November 10th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the talks in London between Foreign Secretary Anthony Eden and the Polish Foreign Minister, Jsef Beck. November 11th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs, relating

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

388.

389.

390.

391.

392. 393.

394.

395.

396. 397.

398.

a conversation with Helmuth Wolthat, the head of the Four Year Plan Department, about a potential visit to Romania by Hjalmar Schacht. November 5th, 1936, Bern. Report from the Romanian charg daffaires in Bern, Ion Brou, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, describing the official reactions in Switzerland to Mussolinis statements regarding Hungary. November 11th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Italo-Austro-Hungarian tripartite conference in Vienna. November 12th, 1936, Vienna. Telegram from the Romanian charg daffaires in Vienna, Alexadru Lahovary, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Italo-Austro-Hungarian tripartite conference in the Austrian capital. November 12th, 1936, Prague. Telegram from the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to his conversation with Edvard Bene, President of Czechoslovakia, about relations between Romania and Czechoslovakia. November 12th, 1936, [Bucharest]. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Romanian Legation in Berlin concerning a possible visit to Bucharest by Hjalmar Schacht. November 13th, 1936, Vienna. Telegram from the Statye Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to his conversation with Milan Hoda, the Czechoslovak Prime Minister, on relations between Romania and Czechoslovakia. November 13th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the statement by the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano, before leaving For Vienna for the Italo-Austro-Hungarian tripartite conference. November 13th, 1936, Prague. Telegram from the Statye Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to his conversation with Kamil Krofta, the Czechoslovak Foreign Minister, on relations between Romania and Czechoslovakia. November 13th, 1936, London. Report from te Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the British-Polish talks in London. November 13th, 1936, [Bucharest]. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, regarding the conversation with the Polish minister in Bucharest, Miroslav Arciszewski, about the Anglo-Polish talks in London. November 14th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with the German military attach to Prague and Bucharest about the relations between Hungary and the Reich.
XCVII

Institutul Diplomatic Romn

399. November 14th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Vienna Conference attended by the Austrian, Hungarian and Italian Foreign Ministers. 400. November 14th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, concerning the RomanianCzechoslovak talks. 401. November 14th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, with respect to the common Czechoslovak-Romanian in connection with Hungarys rearmament. 402. November 15th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Alexandru Gurnescu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the content of the note the Yugoslav authorities received from the German Government denouncing the Versailles treaty clauses regarding the regime of the international waterways situated on German territory. 403. November 15th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Alexandru Gurnescu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Milan Stoiadinovi, the Yugoslav President of the Council of Ministers and Minister of Foreign Affairs, about the relations between the three members of the Little Entente. 404. November 15th, 1936, Prague. Telegram from the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the Romanian-Czechoslovak talks in Prague. 405. November 15th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Soviet presss treatment of the tripartite conference in Vienna. 406. November 15th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs examining the state of the Polish-German relations. 407. November 15th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs relating to the unfolding of the German-Turkish commercial relations. 408. November 16th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs about the visit to Ankara by Hjalmar Schacht, the German Economics Minister. 409. November 16th, 1936, Prague. Telegram from the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the Romanian-Czechoslovak talks in Prague. 410. November 16th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires in Belgrade, Paul Negulescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, in connection with the main aspect of Yugoslav domestic and foreign policy. 411. November 16th, 1936, Prague. Report (fragment) from the State UnderXCVIII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

412. 413. 414.

415. 416. 417. 418.

419.

420.

421. 422.

423.

secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Edvard Bene, the Czechoslovak President, about the Romanian-Czechoslovak negotiations in Prague. November 16th, 1936, Bucharest. Aide-mmoire of the Romanian ministry of Foreign Affairs analysing recent trends in Polish foreign policy. November 16th, 1936, Berlin. Compte rendu of the conversation between Gheorghe I. Brtianu and Adolf Hitler, the German Chancellor, about German-Romanian relations and the international situation in general. November 16th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the relations between Germany and Hungary in the context of Cianos recent visit to Budapest. November 16th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the visit to Budapest by the Italian Foreign Minister, Galeazzo Ciano. November 17th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the relations between Great Britain and Italy. November 17th, 1936, Prague. Report from the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, discussing the RomanianCzechoslovak negoatiations in Prague. November 17th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the treatment the speech of Anthony Eden in the House of Commons received in the Soviet press. November 18th, 1936, Prague. Telegram from the Director of the Economics Department of the Romanian Ministry of Foreign Affairs, Ion Christu, to the State Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs, Victor Bdulescu, with regard to the Romanian-Czechoslovak commercial relations. November 18th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, about Mussolini;s statements regarding Hungary. November 18th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the meeting between Gheorghe Brtianu and Adolf Hitler. November 18th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Constantin von Neurath, the German Foreign Minister, about the Locarno Pact, the German-Polish relations and several other international issues: November 18th, 1936, Buenos Aires. Report from the Romanian minister in Buenos Aires, Alexandru Buzdugan, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the Argentinian proposals for countering the
XCIX

Institutul Diplomatic Romn

Hungarian revisionist propaganda in Argentina and Uruguay. 424. November 18th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs in connection with the Turkish demarches regarding Alexandretta. 425. November 18th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the relations between Germany and Italy. 426. November 19th, 1936, Paris. Telegram fromt the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the content of a conversation with the Czechoslovak minister in Paris about the Romanian-Czechoslovak relations in the context of the Romanian Kings visit to Prague. 427. November 19th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing Germanys and Italys attitude towards the events in Spain. 428. [November 20th], 1936, Rome. Report from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, dealing with aspects of Italys domestic, economic and foreign policies throughout the period 20 October-20 November 1936. 429. November 20th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the relations between Great Britain and Germany. 430. November 20th, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the Hungarian presss reaction to an article by Alfred Rosenberg, head of the Foreign Policy Bureau of the German National Socialist Party, in the Vlkischer Beobachter. 431. November 20th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the views expressed in French political cricles about Anthony Edens speech in the House of Commons. 432. November 20th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with the Turkish Foreign Minister, Tewfik Rst Aras, about the Alexandretta question. 433. November 21st, 1936, Lisbon. Report from the legation secretary of the Romanian Legation in Lisbon, Mihail Cmrescu, to the Minister of Foreign Affairs, Vicvtor Antonescu, concerning the latest events in Spain. 434. November 21st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, in connection with the White Book published by the Turkish Government on the issue of Alexandretta. 435. November 21st, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and Sir Reginal Hoare, the British minister in Bucharest, about
C

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

436.

437.

438.

439.

440.

441. 442.

443.

444. 445.

446.

Romanias financial negotiations in Paris, the economic, financial and political situation in Romania and the activity of the British cultural mission in Romania. November 21st, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with Galeazzo Ciano, the Italian Foreign Minister, about the tripartite conference in Vienna, the restoration of the Hapsburgs, the Hungarian revisionism and Horthys visit to Rome. November 21st, 1936, [Geneva]. Report from the Romanian delegate to the International and European Danube Commissions, Constantin Contzescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the Yugoslav draft replies to Germanys denunciation of the international waterways regime. November 22nd, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with the Turkish minister in Paris about the French attitude on the issue of Antioch and Alexandretta. November 22nd, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the speech delivered in Leamington by the British Foreign Secretary, Anthony Eden, on the question of the British involvement in European affairs. November 23rd, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to a conversation with Sir Eric Drummond, the British ambassador in Rome, abouot te German-Italian, German-Japanese and British-Italian relations. November 23rd, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian charg daffaires ad-interim in Belgrade, Eugen Papiniu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Yugoslav views on the Danubes international regime. November 24th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the content of the British note on the future of the Locarno Pact. November 24th, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Nicolae Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the talks held in Vienna between the Italian, Austrian and Hungarian Foreign Ministers. November 24th, 1936, Bucharest. Statements by the Romanian Foreign Minister, Victor Antonescu, on the eve of his departure for Warsaw. November 24th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Alfred Rosenberg, the head of the Foreign Policy Bureau of the German National Socialist Party, about the GermanHungarian and German-Romanian relations. November 24th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in
CI

Institutul Diplomatic Romn

447.

448. 449.

450.

451.

452. 453.

454.

455.

456. 457.
CII

Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the enactment of a new Soviet constitution. November 25th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the unfolding of the relations between Turkey and France in the context of the dispute surrounding Antioch and Alexandretta. November 25th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Military Convention of the Little Entente. November 25th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and Dragomir Kassidolatz, the Yugoslav minister in Bucharest, about the amendment of the Little Entente Pact and the common demarches towards Germany following the latters denunciation of the international waterways regime. November 26th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the speech by Maxim M. Litvinov, the Peoples Commissar for Foreign Affairs, at the 8th Plenary of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union. November 26th, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the speech Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, delivered in Parliament on the issue of Alexandretta. November 26th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs examining the state of the Italo-Hungarian relations. November 27th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Soviet political representative about the relations between Romanian and the Soviet Union. November 27th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and Jan Seba, the Czechoslovak minister in Bucharest, on the issue of possible sanctions against Hungary in the case of the latters denunciation of the Trianon Treaty. November 28th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Victor Bdulescu, Secretary Under-secretary in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Jan Seba, the Czechoslovak minister in Bucharest, and Dragomir Kassidolatz, the Yugoslav minister in Bucharest, about the latest international developments. November 26th-28th, 1936, [Warsaw]. Outline of the conversation between Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, and Jsef Beck, the Polish Foreign Minister, about the Polish-German relations. November 27th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

458. 459.

460.

461.

462.

463. 464.

465.

466. 467.

468. 469.

Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the speech by Maxim M. Litvinov, the Peoples Commissar for Foreign Affairs, at the 8th Plenary of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union. November 30th, 1936, Rome. Report from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu with respect to the visit to Rome by the Hungarian Regent, Mikls Horthy. December 1st, 1936, Washington. Telegram from the Romanian minister in Washington, Carol Davilla, to the Ministry of Foreign Affairs examining the attitude of the American press on the issue of the German-Japanese recent agreement. December 1st, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the speech by Viacheslav M. Molotov, the President of the Peoples Commissars Council of the USSR, at the 8th Plenary of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union. December 1st, 1936, Budapest. Telegram from the Legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the visit to Rome by the Hungarian Regent, Mikls Horthy. December 1st, 1936, Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, in connection with the main aspects of Danish foreign policy throughout November 1936. December 1st, 1936, Bucharest. Bulletin No. 22 of the Political Department of the Romanian Ministry of Foreign Affairs. December 1st, 1936, Berlin. Report from the press attach of the Romanian Legation in Berlin, Petre Ilcu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the treatment that the Romanian Foreign Ministers visit to Warsaw received in the German press. December 1st, 1936, Ankara. Telegram from the Romanian minister in Ankara, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, about the Spanish civil war. December 2nd, 1936, Riga. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Riga, Theodor Scortzescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding Latvias response to the Soviet threats. December 2nd, 1936, Vienna. Report from the Romanian charg daffaires in Vienna, Nicolae Lahovary, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the main developments in Austrian foreign policy throughout November 1936. December 3rd, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the British constitutional crisis. December 3rd, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in
CIII

Institutul Diplomatic Romn

470.

471. 472.

473.

474. 475.

476.

477. 478.

479.

480.

481.
CIV

Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the relations between Bulgaria and the Little Entente. December 3rd, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the echoes of the Romanian Foreign Ministers visit to Warsaw in the Bulgarian press. December 4th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the British constitutional crisis. December 4th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with the German Minister of Avation, Hermann Gring, about the German arms sale to Romania. December 4th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with the German Minister of Avation, Hermann Gring, about the meetings Gheorghe I. Brtianu had with officials of the Third Reich. December 4th, 1936, Oslo. Report from the Romanian minister in Oslo, Dumitru Juracu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding the Norwegian foreign policy. December 4th, 1936, Sofia. Report from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing an article in the newspaper Zora about Romanias domestic and foreign policy. December 5th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the content of a foreign policy speech delivered in the French Parliament by the French Foreign Minister, Yvon Delbos. December 7th, 1936, London. Telegram from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the British constitutional crisis. December 8th, 1936, Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with Peter Munch, the Danish Foreign Minister, about several international issues. December 8th, 1936, Riga. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Riga, Theodor Scortzescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the state of the relations between Latvia and the Soviet Union December 8th, 1936, Berlin. Report from the Romanian minister in Berlin, Constantin Petrescu-Comnen, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the relations between Romanian and Germany, France and its allies in the Little Entente. December 8th, 1936, Bucharest. Memorandum by the Director of the Political Department of the Romanian Ministry of Foreign Affairs, Alexandru

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Cretzianu, on the Friendship Treaty between Yugoslavia and Bulgaria. 482. December 9th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, regarding the relations between Romania and Germany. 483. December 11th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Nicolae Petrescu-Comnen, to the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with reference to the relations between Romania and Germany. 484. December 11th, 1936, Geneva. Telegram from the Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Vladimir P. Potiomkin, the Soviet political representative in Paris, about the Soviet policy regarding the Spanish civil war, the Locarno Pact and the Alexandretta question. 485. December 11th, 1936, Bucharest. Telegram from the Romanian Ministry of Foreign Affairs to the Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, with regard to the Franco-Turkish dispute over Alexandretta. 486. December 11th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, detailing the activity of the Non-intervention Committee. 487. December 11th, 1936, Bucharest. Foreign policy address by the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, before the Foreign Affairs Committees of the Senate and the Chamber of Deputies. 488. December 12th, 1936, Sofia. Telegram from the Romanian charg daffaires in Sofia, Virgil Zaborovschi, to the Ministry of Foreign Affairs examining the Friendship Treaty between Yugoslavia and Bulgaria. 489. December 12th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Anglo-Italian relations. 490. December 12th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Italian views on the Franco-British attempts to mediate between the belligerents of the Spanish civil war. 491. December 12th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the Romanian-Italian commercial negotiations for a Payments Agreement. 492. [December 13th, 1936?], Bucharest. Telegram from the Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, to the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, with reference to the RomanianItalian commercial negotiations for a Payments Agreement. 493. December 12th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at The Hague and delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, to the Ministry of
CV

Institutul Diplomatic Romn

494.

495. 496. 497. 498.

499.

500.

501. 502. 503.

504.

Foreign Affairs recounting a conversation with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, on the question of Alexandretta. December 14th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at The Hague and delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the discussions of the Committee for the Reform of League Covenant about the reform of the Covenant and the issue of Alexandretta. December 14th, 1936, Riga. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Riga, Theodor Scortzescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the Baltic Entente Conference in Riga. December 14th, 1936, Berlin. Telegram from the Romanian minister in Berlin, Constantin Petrescu-Comnen, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing a change in German attitude towards Romania. December 14th, 1936, Washington. Report from the Romanian minister in Washington, Carol Davilla, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the American domestic situation. December 15th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian minister in Paris, Constantin Cesianu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the speech delivered in Bradford by Anthony Eden, the British Foreign Secretary, about his countrys foreign policy. December 15th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the Soviet presss views on the foreign policy address delivered by the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, before the Foreign Affairs Committees of the Senate and the Chamber of Deputies. December 15th, 1936, Belgrade. Report from the Romanian minister in Belgrade, Victor Cdere, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the main developments in the Yugoslav foreign policy throughout November 1936. December 16th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the treatment the Polish foreign policy receives in the Soviet press. December 16th, 1936, Budapest. Telegram from the Romanian minister in Budapest, Raoul Bossy, to the Ministry of Foreign Affairs discussing a speech by Count Ladislau Bethlen on Italys tole in the Danube Basin. December 16th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Victor Cdere, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, about his presenting the letters of accreditation to the Yugoslav President of the Council of |Ministers. December 16th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at The Hague and delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with Tewfik Rstu Aras, the Turkish Foreign Minister, on the potential for cooperation between

CVI

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

the Member States of the Balkan Entente. 505. December 17th, 1936, Paris. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to his discussions with French officials during his visit to France. 506. December 17th, 1936, Geneva. Telegram from the Romanian minister at The Hague and delegate to the International Permanent Commission for the Danube Basin Waterways Regime, Vespasian Pella, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, detailing the agenda of the Committee for the Reform of the League Covenant. 507. December 17th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the treatment the Polish foreign policy receives in the Soviet press. 508. December 17th, 1936, Oslo. Report from the Romanian minister in Oslo, Dumitru Juracu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, relating a conversation with the President of the Norwegian Parliament about the latest international developments. 509. December 17th, 1936, Tirana. Report from the legation secretary of the Romanian Legation in Tirana, Drago Cotlarciuc, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the Albanian foreign policy. 510. December 18th, 1936, Budapest. Telegram from the Romanian minister in Budapest, Raoul Bossy, to the Ministry of Foreign Affairs examining the contacts between various Hungarian politicians and the Hungarian minority in Romania. 511. December 18th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the speech delivered by the Polish Foreign Minister, Jsef Beck, before the Senate Foreign Affairs Commission regarding the Polish foreign policy. 512. December 18th, 1936, Tallinn. Report from the Romanian minister in Tallinn, Gheorghe Davidescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu recounting a conversation with the Estonian Foreign Minister about the Baltic Entente Conference in Riga. 513. December 18th, 1936, Prague. Report from the Romanian charg daffaires in Prague, Mihail Mitilineu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the Sudeten question. 514. December 18th, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and the Soviet political representative in Bucharest, Mihail Semionovici Ostrovski, about the Romanian-Soviet relations. 515. December 19th, 1936, Prague. Report from the Romanian charg daffaires in Prague, Mihail Mitilineu, to the Ministry of Foreign Affairs discussing the Czech efforts to convince French authorities of the need for a mutual assistance pact between France and the Little Entente. 516. December 19th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of
CVII

Institutul Diplomatic Romn

517. 518. 519.

520.

521.

522.

523. 524. 525.

526.

527. 528.
CVIII

Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning the visit to Poland by General Nicolae Samsonovici, the Chief of Staff of the Romanian Army. December 20th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs examining the Soviet presss views on the Romanian Foreign Ministers visit to Paris. December 20th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with regard to the Italian foreign policy. December 21st, 1936, Sofia. Telegram from the Romanian minister in Sofia, Radu Crutzescu, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Georgi Kyosseivanov, the Bulgarian Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, about the relations between Romania and Bulgaria. December 21st, 1936, Berlin. Report from the press attach of the Romanian Legation in Berlin, Petre Ilcu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, analysing the treatment that the Romanian Foreign Ministers visit to Paris received in the German press. December 21st, 1936, Bucharest. Compte rendu of the conversation between Under-secretary of State in the Ministry of Foreign Affairs of Romania, Victor Bdulescu, and Jan Seba, the Czechoslovak minister in Bucharest, about the Romanian-Czechoslovak negotiations in Prague, about the Romanian Foreign Ministers visit to Paris and that of Milan Stoiadinovi to Romania. December 22nd, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with regard to the echoes in the Soviet press of the recent foreign policy speech delivered by the Polish Foreign Minister, Jsef Beck. December 22nd, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the attitude of the Soviet press towards the Franco-Romanian talks in Paris. December 22nd, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, regarding the Anglo-Italian relations. December 23rd, 1936, Paris. Telegram from the Romanian Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to a conversation with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, about the friendship treaty between Yugoslavia and Bulgaria. December 23rd, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Nikolaos Mavrudis, the General Secretary of the Greek Foreign Ministry regarding the state of the relations between the members of the Balkan Entente. December 23rd, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the attitude of the Soviet press towards the Polish-Romanian relations. December 24th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

529.

530. 531.

532.

533. 534.

535.

536.

537.

538. 539. 540.

Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining Polands domestic situation. December 24th, 1936, Warsaw. Telegram from the legation counselor of the Romanian Legation in Warsaw, Constantin Dinu Hiott, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, with regard to a foreign policy address by the Polish Foreign Minister, Jsef Beck. December 24th, 1936, London. Report from the Romanian minister in London, Constantin Laptew, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, discussing the debates in the Non-intervention Committee. December 27th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Victor Cdere, to the Ministry of Foreign Affairs recounting a conversation with Prince Paul of Yugoslavia about the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 27th, 1936, Belgrade. Telegram from the Romanian minister in Belgrade, Victor Cdere, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the content of a discussion with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, about the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 28th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs concerning the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 28th, 1936, Moscow. Telegram from the Romanian minister in Moscow, Edmond Ciuntu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the attitude of the Soviet press towards the the relations between France and the Little Entente. December 28th, 1936, The Hague. Telegram from the Romanian minister at The Hague, Vespasian Pella, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with the Dutch Foreign Minister about the civil war in Spain, the League of Nations and the Locarno question. December 28th, 1936, Prague. Report from the Romanian charg daffaires in Prague, Mihail Mitilineu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, concerning a speech by Edvard Bene, the President of Czechoslovakia, on the international state of affairs. December 29th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs conveying the content of a discussion with Tewfik Rst Aras, the Turkish Foreign Minister, about the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 30th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Greek official reactions to the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 30th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with reference to the signing of the Romanian-Italian Commercial Convention. December 30th, 1936, Prague. Telegram from the Romanian minister in Prague, Gheorghe Aurelian, to the Ministry of Foreign Affairs, recounting a conversation with Kamil Krofta, the Czechoslovak Minister of Foreign
CIX

Institutul Diplomatic Romn

541. 542. 543.

544. 545.

546.

547.

Affairs, about the relations between the States belonging to the Little Entente. December 30th, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the Romanian-Italian trade relations. December 30th, 1936, Athens. Telegram from the Romanian minister in Athens, Eugen Filotti, to the Ministry of Foreign Affairs regarding the Greek official reactions to the Bulgarian-Yugoslav Friendship Treaty. December 31st, 1936, Warsaw. Telegram from the Romanian minister in Warsaw, Alexandru Duiliu Zamfirescu, to the Ministry of Foreign Affairs relating a conversation with Jsef Beck, the Polish Foreign Minister, about the Polish-Romanian relations and the international situation. December 31st, 1936, Rome. Telegram from the Romanian minister in Rome, Ion Lugoianu, to the Ministry of Foreign Affairs with respect to the Romanian-Italian trade relations. December 31st, 1936, Budapest. Report from the legation counselor of the Romanian Legation in Budapest, Gheorghe Cpitneanu, discussing the views of Count Ladislau Bethlen on treaty revision and the situation of the Hungarian minority in Romania. December 31st, 1936, Stockholm. Report from the Romanian minister in Stockholm, Barbu Constantinescu, to the Ministry of Foreign Affairs, Victor Antonescu, examining the Swedish foreign policy throughout November 1936. [December 1936?], Copenhagen. Report from the Romanian charg daffaires ad-interim in Copenhagen, Marcel Romanescu, to the Minister of Foreign Affairs, Victor Antonescu, in connection with the main aspects of Danish foreign policy throughout 1936.

CX

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

LISTA ABREVIERILOR
a. c. al. AMAE art. ASR cca. cf. crt./cr. CED CSN EV f. d. f. n. nreg. M. MAS Mgr. M MS/MSR N. n. a. n. ed. nr. Pr. Cons./Pr. C. R./rap. RM SN SDN T. c. T./tel./tg. zl. anul curent alineat Arhiva Ministerului Afacerilor Externe articol Altea Sa Regal circa confer (lat.): compar curent Comisia European a Dunrii Consiliul Societii Naiunilor Excelena Voastr fr dat fr numr nregistrat() Monsieur (fr.): domnul Ministerul Afacerilor Strine Monsegniorul Mica nelegere Majestate Sa/Majestatea Sa Regele Not nota autorului nota editorului numrul preedintele Consiliului de Minitri Raport Reich Mark (germ.): marc german Societatea Naiunilor Socit des Nations (fr.): Societatea Naiunilor telegram cifrat Telegram zlot

CXI

Institutul Diplomatic Romn

CXII

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

1 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 737, din 1 iulie 1936, ora 20.03 nreg. la nr. 36 347, din 2 iulie 1936 Paris Confidenial. Am avut azi la Legaie o lung vizit a ambasadorului Germaniei. A artat o deosebit curtenie, manifestnd dorina de a avea raporturi strnse. Din cele cteva chestiuni dezbtute cu Domnia Sa, rein i rezum: Germania este, aa cum o dovedete de luni i luni de zile, dornic de pace. De cnd i-a luat rangul de mare putere i-a rectigat deplina demnitate i autoritate internaional, ea nu mai poate fi bnuit. Germania este ns srac, este n greu impas financiar i nu mai are multe materii prime de care nu poate nc mult vreme a se lipsi. Chestiunea coloniilor se va pune fatal, dar sunt convins c pe cale panic, cci nimeni i Germania n primul rnd, nu voiete, nu are interes, a revendica sau revedea ceva pe calea rzboiului. Circuitul pentru o apropiere germano-francez nu poate fi Berlin-Paris dup cum este cert c actualul guvern francez nu va face nici el primul pas. Circuitul ns nu poate fi i nici nu trebuie s fie Londra-Berlin. Acel logic este Londra-Paris i apoi extins spre Berlin unde astfel nu se va gsi nimic contra. Ceea ce st ns n cale este nelegerea franco-sovietic. Noi socotim i azi, mai vrtos, c comunismul este n primul rnd pericolul cel mare pentru Europa i el face progrese. Nu vrem a-l vedea ntronat la vecini, dar nici la noi. Comunismul n starea noastr de azi, ne mai d rgaz un an, apoi, dat fiind c strile economice se nspresc i duc unele ri la atrofie sau chiar la asfixiere, el va apare brusc ici i colo. Nu voim aceasta. De aceea este de dorit ca rgazul ce avem cu toii s serveasc o apropiere a rilor care stau n fruntea civilizaiei. Cum Domnia Sa a fost zilele acestea la Berlin, l-am ntrebat ce tiri are din Austria: Am fost i noi asaltai, zice Domnia Sa, de tirile profetiznd revenirea lui Otto de Habsburg. Este cert c austriecii mai toi l ateapt cu braele deschise i cu att mai mult c nazismul n Austria este n descretere datorat lipsei de fonduri i msurilor riguroase luate de guvernul austriac contra lor. Totui noi socotim c, logic, Restaurarea nu poate fi ncercat avnd la baz numai dorina austriecilor. Otto venind doar n crja italian ar merge la o aventur. i apoi tim c el nu prea este cuteztor. Italia are destule pe cap. Nu va ncerca s intre ntr-un nou viespar i, dac ar face-o, totui, ea ar trebui s mobilizeze pe grania iugoslav, fr a fi sigur de concursul Ungariei i cred c nici al Franei. n ceea ce ne privete, suntem ostili. n faa faptului mplinit, ns, pe care nu-l cred azi posibil, afar numai dac Frana i Italia ar fi de acord, bineneles nu suntem nebuni a ne opune cu fora cnd avem alte inte mai mari care, la rndul lor fiind rezolvate, vor rezolva i chestiunile mrunte. n treact i cu discreie, Domnia Sa mi-a vorbit de agitaia recent de la noi i a
1

Institutul Diplomatic Romn

abordat mai pe larg i din punct de vedere filozofic i n legtur cu comunismul, chestiunea evreiasc aa cum o vede Hitler adic ca o chestiune de ras, de autoaprare contra unui microb dizolvant i de demnitate ca popor organizat. Ca ncheiere, Domnia Sa, amintindu-mi recentul discurs al marealului Ptain mi-a spus c sfatul dat de acesta francezilor este preios i c Germania nelege i ea s se narmeze pn n dini. Cesianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Germania, vol. 175 (Relaii cu Romnia, 1936-1937), f. 74-77 2 MINISTRUL ROMNIEI LA TIRANA, GHEORGHE AURELIAN, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 432, din 1 iulie 1936, ora 20.45 nreg. la nr. 36 415, din 2 iulie 1936 Tirana Ca rspuns la telegrama dumneavoastr nr. 35 8301. Am comunicat azi domnului Beratti, ministrul Afacerilor Strine adinterim, c Romnia nu accept s fie pus pe picior de inferioritate i c n august vom suprima Legaia Romniei din Albania. Domnul Beratti mi-a spus c regret decizia guvernului romn, deoarece aceasta va ngreuna i mai mult n viitor crearea unei legaii albaneze la Bucureti. Domnia Sa mi-a mrturisit c aici s-a pus suprimarea Legaiei Romniei din Albania n legtur cu incidentul de la 12 ianuarie. Am asigurat pe domnul Beratti c un asemenea raport nu exist i i-am spus ca trebuie s se pun n situaia noastr: Romnia a avut ntotdeauna o Legaie la Tirana. Azi vedem c Albania e pe cale de a trimite minitri n ri ca Germania i Bulgaria, care, la un moment dat, au suprimat legaiile lor la Tirana, sau nfiineaz legaii n ri ca Egiptul care nu a avut niciodat o legaie n Albania. Am spus, de asemenea, domnului Beratti, c Domnia Sa, care a fcut parte din guvernul trecut, tie cte dovezi de amiciie i de bunvoin a dat Excelena Voastr Albaniei. Este suficient de a reaminti: 1) Suprimarea ziarului din Constana, n urma cererii personale a MS Regele Zogu. 2) Decorarea fostului ministru al Afacerilor Strine i a secretarului general n urma redeschiderii colilor romne din Albania. 3) Intervenia personal a Excelenei Voastre pe lng colegul su grec, cu prilejul Conferinei nelegerii Balcanice la Bucureti, n luna mai a anului trecut, pentru a se evita o decizie a Consiliului Ligii Societii
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Naiunilor, care l-ar fi pus n poziie dificil fa de propriul su popor. 4) Votul favorabil tezei albaneze dat de membrul romn al Curii Permanente de Justiie Internaional din Haga n chestiunea colilor minoritare greceti. 5) Comunicarea fcut MS Regele Zogu, n iulie 1935, prin care Excelena Voastr declar c a fost fericit a susine cererea Albaniei de a fi admis n nelegerea Balcanic. Aceast declaraie a fost fcut n urma dorinei exprimate e MS Regele Zogu de a adera la Pactul Balcanic1. 6) Am adugat c, fa de aceste dovezi, bunvoina Romniei a fost neglijat de Albania. Domnul Beratti a recunoscut tot ceea ce Excelena Voastr a fcut pentru Albania i mi-a mrturisit c era personal interesat de nfiinarea unei legaii la Bucureti deoarece dorina sa a fost s fie numit ministru al Albaniei n Romnia. nainte de a ne despri, Domnia Sa m-a ntrebat dac vom lsa un consulat la Tirana, chestiune la care n-am putut rspunde. Aurelian [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; domnului Titulescu, la Geneva. AMAE, Fond 71/Albania, vol. 7 (Telegrame, 1934-1944), f. 126-128 3 MINISTRUL ROMNIEI LA MOSCOVA, EDMOND CIUNTU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 0972, din 1 iulie 1936, ora 22.56 nreg. la nr. 36 417, din 2 iulie 1936 Moscova Att Journal de Moscou, ct i Pravda de azi consacr articolele lor de fond Conferinei de la Montreux. Amndou, sub laude aduse Turciei pentru lealitatea internaional dovedit, conin din punct de vedere sovietic reprouri la adresa ei. Pe cnd ns la ziarul de limba francez destinat strintii critica apare mai curnd prin preteriiune (proiectul iniial supus Conferinei de ctre guvernul turc a inut socoteala n parte de situaia special a puterilor riverane), la Pravda critica apare n toat lumina. Iat cum se exprim organul Partidului Comunist: Este clar c propunerile turceti nu in ndeajuns seama de interesele Uniunii Sovietice, care ntreine relaii amicale cu Turcia i care, ntotdeauna, a inut seama de interesele Turciei. Este, de asemenea, clar c aceast atitudine este expresia presiunilor asupra guvernului turc din partea unor influene dumane URSS. Trebuie constatat cu regret poziia
1 2

nelegerea Balcanic. Telegrama a mai fost expediat i Legaiei Romniei de la Ankara, la 8 iulie 1936.

Institutul Diplomatic Romn

Turciei la Conferina de la Montreux nu este amical fa de URSS cum ar fi trebuit ateptat n baza relaiilor de prietenie existnd de atia ani ntre ambele state. Este un limbaj nou n relaiile sovieto-turceti, a cror cordialitate era pn acum ntreinut cu atta grij. Ciuntu [Note marginale:] MSR; Pr. C.; telegrafic, domnului ministru Titulescu, la Geneva. AMAE, Dosar privind lucrrile Conveniei privitoare la Regimul Strmtorilor (8, Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 4 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA COPENHAGA, MARCEL ROMANESCU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 190, din 1 iulie 1936 nreg. la nr. 29 245, din 6 iulie 1936 Copenhaga Raport lunar pe luna iunie 1936 Domnule Ministru, (...) nflorirea comercial a Danemarcei fiind condiionat de meninerea pcii n regiunea Nordului, e firesc ca politica danez s aib ca ideal relaii ct mai bune cu Anglia i Germania, ct i ntre aceste dou din urm ri. Dar narmarea masiv a Germaniei reprezentnd o ameninare pentru Danemarca, guvernul din Copenhaga a vzut cu recunotin menionarea lui n chestionarul Eden printre rile cu crora Reich-ul era invitat s ofere pacte de neagresiune de lung durat (cf. rapoartele nr. 1 976, p. 10 i 2 064, p. 71). De atunci ns au trecut aproape dou luni fr ca domnul Hitler s dea urmare sugestiilor britanice. Fa de Danemarca, rspunsul german a venit sub forma manevrelor navale din Kiel, unde flota Balticei i flota Mrii Nordului reunite au fcut prima manevr de mare anvergur, prelungit apoi n apele daneze. Cu un preaviz de abia 48 de ore, 40 de uniti navale germane au ancorat la 12 iunie la Skagen, sub pretextul unei vizite amicale, iar Fhrer-ul i-a putut face linitit inspecia maritim la bordul yachtului Grille, nsoit de generalul von Blomberg i de amiralul Frster. n fine, cuirasatul Deutschland a staionat o sptmn la Copenhaga, debarcarea echipajului su dnd vremelnic capitalei aspectul neobinuit al unui ora sub ocupaie militar. (cf. rapoartele nr. 2 103 i 2

Documentele nu au fost identificate n arhiv.

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

1531). n rstimp, la Lbeck, Norsdische Gessellschaft preamrea solidaritatea germano-nordic, iar la Heidelberg, cu prilejul jubileului Universitii, zeci de scandinavi erau alei doctori honoris causa (cf. raport nr. 2 1332). Dar asemenea manifestaii nu sunt n stare s tearg impresia penibil a demonstraiilor de la Skagen. Ce gndesc n general danezii despre situaia actual a artat senatorul Hauch la serbrile din Lbeck. Indifereni n chestia aprrii teritoriale, dac nu ostili oricrei rezistene organizate, danezii urmresc, n Dedalul de curse ce-i nconjoar, s-i amelioreze poziia comercial. ncrederea reciproc, la care lucreaz Danemarca n Germania, n-are alt scop dect s se ajung la paritate n schimbul de mrfuri dintre cele dou ri, a declarat n termeni abia mascai preedintele Consiliului Agriculturii daneze. n aceast atmosfer, anunarea vizitei domnului Schacht n rile nordice a luat aici o importan cel puin egal cu a vizitei flotei germane la Skagen, sistemul economic al preedintelui Reichsbank-ului dnd loc la discuii animate (cf. raport nr. 2 1613). n cercurile politice ns, mutismul domnului Hitler, pe de o parte, provocrile naziste din Danzig, pe de alta, sunt interpretate ca semne ngrijortoare, care menin, dac nu accentueaz, lipsa de securitate n nordul Europei (cf. raport nr. 2 1664). Permanentizarea acestei stri de nesiguran, beneficiind de lipsa unei linii hotrte n politica britanic, explic atitudinea mai rezervat a Danemarcei i a grupului neutru n marile probleme internaionale, ct i tendina momentan de a afla un punct de sprijin n actualul guvern democratic al Franei. Redus s urmeze marile puteri occidentale n ridicarea sanciunilor contra Italiei, dar ostil oricrei recunoateri a unei anexiuni prin for, guvernul danez vede n limitarea riscurilor sale, un corectiv la situaia actual. De aici spiritul binevoitor n care a fost analizat aici proiectul domnului Madariaga n ce privete metoda de interpretare a anumitor articole din Pact, dar, totodat, rezistena domnului Munch la orice amestec al Danemarcei n sistemul pactelor regionale. De aceeai prere par a fi i celelalte guverne nordice, dac e s judecm dup ultimele lor manifestaii politice (cf. rapoartele nr. 209, 2 154, 2 1705). Romanescu AMAE, Fond 71/Danemarca, vol. 2 (General, 1936), f. 100-111

1 2

Documentele nu au fost identificate n arhiv. Documentul nu a fost identificat n arhiv. 3 Documentul nu a fost identificat n arhiv. 4 Documentul nu a fost identificat n arhiv. 5 Documentele nu au fost identificate n arhiv.

Institutul Diplomatic Romn

5 NSRCINATUL CU AFACERI AL ROMNIEI LA BERNA, ION BROU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 213, din 1 iulie 1936 nreg. la nr. 37 592, din 7 iulie 1936 Berna Un articol al domnului Muret din Gazette de Lausanne, intitulat Romnia i influena german Domnule Ministru, Sub titlul Romnia i influena german, domnul Maurice Muret a publicat n Gazette de Lausanne, din 27 iunie a.c., un interesant articol, pe care mi permit a-l semnala Excelenei Voastre, indicnd punctele principale. Domnul Muret ncepe prin a insista asupra faptului c i n Romnia, ca aproape n toate statele din Europa, i-au fcut drum dou curente politice: fascismul i bolevismul. Tulburrile serioase, izbucnite n timpul din urm, se datoresc luptei dintre aceste dou curente, dintre care unul se numete Garda de Fier, iar cellalt democraia. Autorul articolului n chestiune, bazndu-se pe un articol din oficiosul Partidului Naional-rnesc (Dreptatea), susine c Partidul Liberal ar fi pactizat cu fascitii, ceea ce nseamn c este dumanul libertii, pierzndu-i, astfel, orice drept de a mai rmne la conducerea rii. Dreptul acesta ar reveni Partidului Naional-rnesc, care, lund friele conducerii, ar imprima statului romn o direcie cu totul diferit. n schimb, Partidul Naional-rnesc este acuzat de adversarii si c ar avea o mare slbiciune pentru politica Moscovei i a Parisului, constituind o ameninare nu mai puin grav dect Garda de Fier i aderenii ei. Lupta dintre cele dou curente s-a nteit n urma asprelor polemici de pres, n cursul crora antifascitii au susinut c adversarii lor ar fi foarte larg subvenionai de ctre cele dou ri n care stpnete dictatura. Domnul Muret crede acest fapt posibil: n special, i pare suspect marele numr de gazete, ieite n timpul din urm, susinnd politica lui Hitler, jurnale care n-ar putea exista din propriile lor mijloace. Aciunea fascitilor, continu domnul Muret, este combtut, dac nu neutralizat chiar, de amicii Franei n Romnia, care se gsesc foarte muli n Partidul Naional-rnesc, chemat s ia succesiunea liberalilor i a guvernului lor. Pe lng toat aderena ei la Mica nelegere, afirm domnul Muret, aceast lupt, a influenelor rivale, continu nc n Romnia. Orientarea politic a Iugoslaviei, de acord, n chip oficial, cu Romnia i Cehoslovacia, pare s urmreasc i alte scopuri, nevoind s cedeze atraciei Moscovei, exercitat asupra aliailor ei din M. Acest fapt s-ar fi evideniat, cu deosebire, cu prilejul recentei ntrevederi de la Bucureti, cnd Principele Paul ar fi spus c Iugoslavia nu s-ar
6

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

preta la aventuri franco-sovietice. Romnia i Cehoslovacia, afirm domnul Muret, rmn credincioase Franei, neexistnd nici un motiv serios care s ne sileasc a crede c vor putea s cad n braele Germaniei hitleriste. Aceast acuzaie a fost adus, de altfel, de ctre deputatul Lupu i domnului Stelian Popescu, ce a inut s declare n jurnalul parizian LOrdre, c aciunea Domnia Sale este ndreptat numai n contra comunismului. Cu toate acestea, Universul, susine domnul Muret, pledeaz sistematic pentru Germania, care nu se sfiete s fac vreun secret din motivele primejdios de interesate ce o determin s caute amiciia Romniei. Graie petrolului i grului romnesc, crede domnul Muret, Germania a fost n msur s prelungeasc rzboiul cu doi ani. Colonizarea rilor dunrene cu germani este unul dintre scopurile urmrite i actualmente de Reich, care, n forma aceasta, n-ar mai avea nevoie s se gndeasc i la alte colonii. Pentru acest motiv, Germania, n faa refuzului categoric al Angliei i chiar al Franei socialiste, de a-i restitui coloniile, se vede nevoit a-i ndrepta ochii ctre sud-estul Europei. Domnul Muret ncheie, artnd c aceast manevr, pentru moment cel puin, va eua, i c Romnia va rmne credincioas libertii i aliailor ei. Brou AMAE, Fond 71/Germania, vol. 75 (Relaii cu Romnia, 1936-1937), f. 70-73 6 BULETINUL DIRECIEI POLITICE DIN CADRUL MINISTERULUI AFACERILOR STRINE Nr. 12, din 1 iulie 1936 [Bucureti] Strict confidenial. Relaiile anglo-germane. Legaia noastr din Berlin ne informeaz c discursul inut de domnul Neville Chamberlain, n ziua de 10 iunie, a fost primit la Berlin cu o vdit satisfacie. El este interpretat ca o dovad c Marea Britanie este ctigat ideii organizrii regionale a Europei, fiind definitiv hotrt s se dezintereseze de soarta Europei Centrale i Orientale. Pe de alt parte, articolul din Daily Telegraph, ziar inspirat de Foreign Office n care Frana este calificat cantitate neglijabil , a umplut, de asemenea, de bucurie sufletele conductorilor politicii Reich-ului, care cred a ntrevede o er de aur n relaiile anglo-germane. Se afirm de altminteri c conversaiile de la nceputul lunii iunie dintre domnul von Ribbentrop i Sir Eduard Elington, eful de Stat Major al forelor aeriene britanice, au fost mai substaniale dect s-a spus i c au lsat ambelor pri impresia c nu este exclus posibilitatea gsirii, n domeniul aerian, a unei baze de discuii ntre noi doi, cum s-a gsit i n domeniul naval. Aceste impresii, chiar dac nu corespund realitii, ncurajeaz grupul din jurul cancelarului, care dorete ca Germania s nu mai persiste n ofertele sale din martie trecut, rezervndu-i complet viitorul. Astfel se explic i ntrzierea
7

Institutul Diplomatic Romn

rspunsului german la chestionarul britanic. Situaia intern din Frana, lipsa de unitate a opiniei britanice i divergenele cu privire la reorganizarea Societii Naiunilor, ar fi determinat guvernul Reich-ului s priveasc situaia sub un unghi nou. Chestiunea Austriei. Cu privire la recenta ntrevedere dintre domnii Mussolini i Schuschnigg (a se vedea Buletinul nr. 11, din 15.VI.1936, p. 5-61), Legaia noastr din Viena ne raporteaz c cercurile diplomatice i ziaristice susin c convorbirile dela Rocca della Caminate au fost consacrate mai ales situaiei interne a Austriei dup plecarea din guvern a Principelui Starhemberg, precum i relaiilor italo-germane, n legtur cu situaia special a Austriei. n ceea ce privete nlturarea Principelui Starhemberg, domnul Schuschnigg ar fi artat Ducelui c dualismul din guvernul austriac nu putea dinui mai departe, cci, dup cum nsui capul Cabinetului italian a susinut n cteva rnduri, numai guvernele unitare i conduse de o singur voin sunt tari, Ducele ar fi rspuns c, consecvent cu politica sa, nu vrea i nu poate interveni n strile interioare ale Austriei, mulumindu-se s sftuiasc concordia ntre elementele care apr neatrnarea rii i evitarea oricrei msuri ce ar putea duce la o ascuire a nenelegerilor. n ceea ce privete problema relaiilor cu Germania, Ducele ar fi artat c politica viitoare a Italiei n centrul Europei va atrna de felul cum puterile apusene vor nelege s lichideze conflictul dintre Roma i Geneva, dar c, n nici un caz, nu se va nvoi ca neatrnarea Austriei s fie jertfit. Nu se va opune ns ncercrii de destindere cu Berlinul, dac guvernul din Viena socotete c o atare ncercare trebuie fcut. Ducele ar fi sftuit ns pe domnul Schuschnigg s procedeze, n aceast privin, cu pruden, atitudinea Italiei fiind nc expectativ. ntruct privete problema Restauraiei, att domnul Mussolini ct i cancelarul Schuschnigg ar fi hotrt nc o dat c chestiunea nu este actual i nici n-ar fi discutat-o mai ndeaproape. De altfel, n cercurile diplomatice amice din Viena se socotete c, ntruct un pas mai hotrt pe calea legitimismului ar putea ncorda din nou legturile cu Germania, guvernul austriac se va mulumi s ntrein micarea, ca i pn acum, prin manifestaii, serbri i primiri, fr ns a pi mai departe. Aceste cercuri, dei nu o socotesc probabil, nu exclud ns cu totul posibilitatea unei iniiative personale a pretendentului. Legaia noastr este de prere c, pn la o lmurire a situaiei internaionale, att Ducele, ct i domnul Schuschnigg doresc s lase toate porile deschise i s-i rezerve ct mai numeroase posibiliti de manevr. La Viena, domin impresia c domnii Schuschnigg i Mussolini se tem fiecare ca cellalt, nesocotind interesele partenerului, s nu-i ia nainte n calea unei apropieri de Berlin, dac mprejurrile ar prea s sftuiasc aceast orientare. Dac o apropiere italo-german urmeaz a se nfptui, domnul Mussolini dorete ca, n tratativele ce le duce, soarta Austriei s poat fi hotrt de la Roma, fr ca s fi stnjenit n negocierile sale eventuale de o prealabil nelegere direct austro-german; pe cnd la Viena se crede c dac s-ar ajunge ntre Italia i
1

Vezi doc. nr. 604, Documente Diplomatice Romne..., l. c., p. 884-889.

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Germania la o apropiere, ar fi mai bine ca destinderea dintre Austria i Germania s se fac direct dect prin mijlocirea unei a treia puteri, care, orict de prieten ar fi, ar ine seam nainte de toate de propriile interese. Fr a lua vreo iniiativ hotrtoare, guvernul austriac a dat n ultima vreme cteva dovezi ale dorinei sale de destindere cu naional-socialitii austrieci. Astfel trebuie considerat mai marea indulgen la pronunarea pedepselor mpotriva naional-socialitilor arestai lunile trecute precum i aluza fcut de cancelar n cuvntarea rostit la 9 iunie, la ntrunirea Frontului Patriotic Vienez, cu privire la posibilitatea unei amnistii politice generale, de care dat fiind c cei mai muli dintre socialitii arestai la nceputul lui 1934 au ieit deja din temni ar profita aproape exclusiv naional-socialitii. Cancelarul ar subordona, ns, destinderea fa de elementul naional-socialist austriac unor garanii de neimixtiune i de respectare a independenei austriece din partea Germaniei, revenind astfel la vechea sa dorin, pe care din pricina mprejurrilor i a opunerii Principelui Starhemberg n-a putut s-o nfptuiasc. Legaia noastr mai semnaleaz ca un simptom al tendinei de destindere reluarea legturilor ntre cancelar i domnul Glaise von Horstenau, fostul preedinte al Comisiei Afacerilor Strine, care fusese silit s demisioneze din cauza tendinelor sale germanofile, n urma presiunii Principelui Starhemberg. Legaia noastr observ ns c politica de menajare a tuturor posibilitilor, pe care o duce domnul Schuschnigg, a nceput s strneasc critici n chiar lagrul catolic. Cercurile mai clericale ar dori un guvern clerical integral, care s fac, n nelegere cu Quirinalul, dar, mai ales, cu Vaticanul, o politic catolic consecvent i fr oviri. Msura luat de primarul Vienei, domnul Schmitz, de a interzice funcionarilor i lucrtorilor comunali, precum i copiilor lor, s fac parte din alte organizaii de gimnastic dect cele catolice, constituind un pas spre ncadrarea ntregului tineret austriac n organizaiile catolice i spre realizarea statului catolic totalitar, ar putea fi interpretat chiar ca o piedic pus n calea politicii de destindere pe care cancelarul o practic fat de naional-socialiti i de Heimwehr. Pe de alt parte, alte cercuri mai puin clericale gsesc c domnul Schuschnigg, prin prea marea sa atrnare de Biseric, nu este personalitatea potrivit de a duce la bun sfrit mpcarea i destinderea luntric. De aceea, se vorbete din nou de nlocuirea sa cu domnul Gleissner, guvernatorul Austriei de Jos, care a izbutit s pstreze legturi bune att cu lagrul Heimwehr-ist ct i cu naionalii i clericalii. Principele Starhemberg rmne n poziia de expectativ i, datorit faptului c nu i-a dezarmat trupele, trecnd peste dispoziiile privitoare la nfiinarea miliiei, continu s constituie o ameninare pentru pacea luntric. n aceste mprejurri, preedintele Miklas, a crui situaie a cptat o neateptat ntrire, ar putea, n nelegere cu cretin-socialii i mulumit simpatiilor de care se bucur n armat, s purcead la nlocuirea domnului Schuschnigg, cnd va crede c a sosit momentul. Legaia din Viena ne arat, ns, c o asemenea schimbare nu pare iminent, dac se ine seama de ameliorarea vdit a situaiei bugetare, economice i industriale.
9

Institutul Diplomatic Romn

*** Legaia din Bruxelles ne informeaz c dou personaliti din aristocraia cehoslovac, ducndu-se la pretendent cu scopul de a-l sftui s nu fac vreo tentativ nefericit, Otto de Habsburg ar fi declarat c nu plnuiete nimic, dat fiind opunerea categoric a Micii nelegeri. Vizita domnului Schacht la Atena. Legaia noastr din Atena ne informeaz c vizita domnului Schacht n acel ora nu a avut nici un scop politic. Domnia Sa a venit la Atena n vederea unei intensificri a exportului industriei germane, cutnd deocamdat s obin comenzi pentru ntregul sold activ al Greciei, care este de 1 miliard i jumtate drahme. Generalul Metaxas a asigurat pe domnul Schacht c guvernul elen este gata s comande armament i material de cale ferat la fabricile germane dac i ele sunt dispuse s acorde o reducere a preurilor propuse. n convorbirile avute cu Regele George i preedintele Consiliului, domnul Schacht a atins i unele chestiuni politice, declarnd c Germania este profund pacifist i c domnul Hitler dorete o lung perioad de pace n Europa. Domnia Sa a adugat c preedintele1 Reich-ului este mpotriva revizuirii tratatelor n sudestul european i c Grecia nu are a se teme de aa ceva. Domnul Schacht a primit rspunsul c Grecia nu are nici cea mai mic grij c cineva ar putea cere revizuirea granielor sale. Politica extern a Lituaniei. Legaia noastr din Riga i Kaunas ne d urmtoarele informaii, din surs autorizat lituanian: n relaiile germanolituaniene s-a produs o destindere sensibil, datorit ncetrii campaniei de pres contra Lituaniei. Negocierile economice ntre cele dou ri urmau s nceap la Berlin, la 30 iunie. Ct despre relaiile cu Polonia, ele s-au nrutit deoarece persecuia elementului lituanian din acea ar merge crescnd. Cercurile oficiale din Kaunas neag a fi primit din partea domnului Beck, toamna trecut, la Geneva, propuneri pentru normalizarea acestor relaii. Ministrul de Externe polon s-ar fi mrginit doar a propune s se stea de vorb, refuznd ns stabilirea prealabil a unei baze de discuie. Planul de destindere polono-lituanian pe care el l-ar fi mprtit ministrului Estoniei la Varovia n-a fost adus la cunotina guvernului lituanian. Cercurile oficiale lituaniene socotesc c aceast destindere nu poate fi obinut dect ncetul cu ncetul. n primul rnd, trebuie creat o atmosfer favorabil unor negocieri, pe care Polonia le face dificile prin persecuia elementului lituanian din Vilno. Acceptarea de ctre Polonia a unei declaraii lituaniene constatnd c chestiunea Vilno rmne deschis i rezervat viitorului nu poate satisface Lituania deoarece, neconfirmnd drepturile sale asupra Vilniei, n-ar aduce nici o schimbare real situaiei actuale. Legaia noastr crede c, dei acceptarea unei asemenea declaraii ar constitui o concesie important din partea Poloniei, ea nu este vzut cu ochi buni de guvernul lituanian care, fiind slab, caut a nu nemulumi printr-o tranzacie,
1

Corect, cancelar (n. ed.).

10

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

armata i elementele oviniste. De altfel, autoritile lituaniene se tem ca reluarea unor raporturi normale cu Polonia s nu permit o prea mare ptrundere a influenei politice i culturale poloneze n Lituania. La rndul su, guvernul sovietic, a crui influen n Lituania este n continu cretere, nu poate fi favorabil unei mpcri lituano-poloneze care ar putea atrage Lituania n sfera politicii polone. AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 47 (General. Buletine politice bilunare editate de MAS, 1935- 1936), f. 367-372 7 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 820, din 2 iulie 1936, ora 16.25 nreg. la nr. 36 548, din 3 iulie 1936 Roma Confidenial. Pentru domnul ministru Savel Rdulescu. Am transmis azi la Geneva urmtoarea telegram domnului ministru Titulescu: Reacia semnalat ieri dup-amiaz i asear de serviciul de pres al Legaiei, continu azi cu aceeai violen. Popolo di Roma i Il Messagero, n special, atac brutal pe Excelena Voastr. Printr-o telegram adresat ziaritilor ntemniai la Geneva, ministrul Presei i Propagandei se solidarizeaz cu aciunea lor. Asear la o reuniune a fascitilor romani, la Palatul Braschi s-au pronunat cuvntri violente contra Adunrii Societii Naiunilor i a atitudinii Excelenei Voastre n timpul incidentului. Sindicatul presei ntrunit noaptea trecut s-a solidarizat i el cu ziaritii italieni de la Geneva, i preedintele su, deputatul Pavolini, a fcut aluzie n termeni aspri aa ziselor expresii imperioase pronunate de Excelena Voastr cu prilejul incidentului. Sindicatele presei din Italia au avut atitudini identice. Paza Legaiei a fost sporit de teama manifestaiilor. Fondul chestiunii se rezum astfel: toat presa italian se consider ofensat de calificativul slbatici adresat directorilor i corespondenilor de ziare italieni, care au tulburat ordinea Adunrii. Guvernul este solidar cu aceast atitudine. Comentarii violente sunt fcute din ordin. Acordul de pres ncheiat cu Ciano, n 1934, i respectat de italieni pn azi, se poate considera rupt. Tendina general care reiese i din articolul transmis ieri al oficiosului Giornale dItalia este de a pune incidentul pe terenul politic al raporturilor cu Romnia. n situaia actual, o simpl dezminire a faptelor, venind de la Geneva ar fi putut avea efect linititor. Din lips de informaii, n-am putut lua personal o asemenea iniiativ, cci faptul n sine, aa cum este relatat de reporterii italieni, este acceptat de pres ca i de guvern.
11

Institutul Diplomatic Romn

O dezminire pur i simpl prin comentarii provocate, n-ar fi fcut dect s alimenteze polemica. Cred necesar i urgent o punere la punct, explicaii sau interpretarea care ar pune capt aceste violente tensiuni. Cred c aluzia cea mai potrivit ar fi ca ea s vin chiar de la Geneva, de la Excelena Voastr. Stau la dispoziia Excelenei Voastre i rog informaii i instruciuni, cu att mai mult cu ct mine voi vedea pe subsecretarul de Stat de la Externe i asupra indicaiei Excelenei Voastre, voi cere s vd i pe ministru. Lugoianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 250-252 8 MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 157, din 2 iulie 1936, ora 22.10 nreg. la nr. 36 543, din 2 iulie 1936 Geneva Consider de datoria mea s dau explicaii asupra atacurilor violente i obscene ale cror obiect sunt n presa italian de ieri. Am fcut luni un discurs foarte cald la adresa Italiei. Am fost de prere c participarea Abisiniei la dezbaterile Adunrii nu poate fi dect un izvor de complicaii. ntr-adevr, dac acceptm azi pe delegaii mpratului Abisiniei, de ce nu i-am accepta mine? i atunci, implicit, mai putea conta pe o colaborare a Italiei care nu consimte s vin n mijlocul nostru atta timp ct este un delegat al Abisiniei. Trebuie s spun c Italia a fost mai puin pretenioas i cerea numai s nu vin Negusul, dar oricine n locul lui. Formula mea era aceea care corespundea situaiei reale, adic urmtoarele: Abisinia continu s existe cu toat ocuparea armatei italiene, dar ea neavnd pentru moment un guvern regulat de la care s emane deplinele puteri, pentru moment nu tim care este autoritatea care poate s confirme cuiva calitatea de delegat al Abisiniei. Acest punct de vedere nu a trecut i comisia de verificare a puterilor, la struina Iugoslaviei, n special, a admis ca Abisinia s fie reprezentat chiar de mpratul ei. Aceast decizie luat, trebuie s o respectm. Ieri, n momentul cnd mpratul Abisiniei s-a urcat la tribun cu o atitudine de demnitate desvrit i nainte de a deschide gura, fluierturi puternice au izbucnit din tribune. Preedintele van Zeeland, dei un om foarte inteligent, probabil pentru a nu se angaja, nu a intervenit deloc. Delegaii adunrii i-au pierdut capul i au dat spectacolul unei adevrate ruini. Cunosctor al situaiei i neavnd cunotin de la cine porneau fluierturile, am naintat n mijlocul incintei i am rostit cuvintele urmtoare: Domnule preedinte, n numele justiiei, v rog a interveni pentru a face s nceteze asemenea acte. Adunarea ntreag a ovaionat aceast declaraie n frunte cu cel mai italofil dintre reprezentanii ei, preedintele Motta, care a arestat pe tulburtorii linitii, printre care, spre surprinderea mea, am aflat c se gsea un
12

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

mare jurnalist italian, prieten mie. Inamici de-ai notri, fie ei unguri sau polonezi, s-au grbit s telegrafieze la Roma c am cerut darea afar a slbaticilor italieni. De a fi tiut c sunt italieni, procedam la fel, pentru c dac Societatea Naiunilor, dup ce i reneag principiile, nu rmne cel puin un club n care regulile gentilomilor s fie respectate, mai bine s se dizolve imediat. Presa italian m-a atacat n mod trivial, cu tot discursul meu ce fcusem pentru Italia cu trei zile nainte i cu toate c nu era vorba de Italia, ci de ordinea n edinele Adunrii, m preocup n cel mai nalt grad. De altfel, preedintele van Zeeland dup 24 de ore de reflecie, a nfierat direct pe italieni ntr-un discurs n care vorbete de tulburarea demnitii lucrrilor Ligii, de repeziciunea cu care tulburtorii Adunrii au fost arestai i de fgduiala c dac asemenea acte se vor produce n viitor, va proceda n acelai fel cum a fcut n edina de ieri. Totui, presa italian nu atac pe van Zeeland, nici pe Motta, care a ordonat arestarea ziaritilor italieni, nici pe delegaiile care au aplaudat n mod zgomotos mpotriva Italiei. Ea se mrginete la atacuri mpotriva mea, din care rein patru puncte: 1) C mentalitatea mea este inferioar mentalitii africane; 2) C presa a avut dreptate s nu nregistreze declaraiile mele de simpatie fa de Italia de acum cteva zile, cci le tia lipsite de sinceritate; 3) C atta vreme ct voi fi eu ministru al Afacerilor Strine, nu poate fi nelegere ntre Italia i Romnia; 4) C dac am preferat pe Negus, aceasta se explic prin faptul c eu nu sunt alb i c, datorit unui adulter n familia mea cu un asiatic, eu sunt om de culoare. Fa de un asemenea procedeu, am chemat pe reprezentantul Italiei, Bova, i i-am declarat: 1) C declaraiile din presa italian, controlat de guvern i redactat de jurnaliti care toi sunt funcionari ai guvernului, dup care, chiar atunci cnd vorbesc de Italia, sinceritatea lor trebuie exclus, mi dovedete eroarea politicii care consist n a arta Italiei simpatie n momente grele, deoarece ea vede n aceste sentimente numai o dovad de slbiciune; 2) C voi interzice intrarea n Romnia a presei italiene care m ponegrete pe mine singur n chip att de trivial, vorbind de adultere cu asiatici petrecute n familia mea; 3) C nu vom ataca Italia n presa romn, dar nici nu vom mai da drumul telegramelor italiene atta timp ct ministrul Afacerilor Strine a fost atacat i nu i s-a dat reparaie. 4) C domnul Mussolini poate s schimbe pe Graziani n Abisinia, dar [nu pe] ministrul Afacerilor Strine al Romniei. Aceasta nu o poate face dect Majestatea Sa Regele Carol sau ministrul Afacerilor Strine el singur demisionnd. Dar Italia s tie c, n acest caz, ea nu are nimic de ctigat pentru c influena cea mai apropiat i cea mai puternic de la noi, n afar de aceea pe care o dicteaz afinitatea de ras, este influena german;
13

Institutul Diplomatic Romn

5) C Mica nelegere i nelegerea Balcanic au decis s nu ia cuvntul cu prilejul actualelor dezbateri la Adunarea Societii Naiunilor cu toate insistenele mele, care, cred, c ele nu pot fi absente n o discuie att de important. Fa de obstinaia lor, le-am declarat ieri c voi lua cuvntul n numele Romniei singur, fcnd un discurs cald la adresa Italiei n genul celui de ieri. n prezena atitudinii presei italiene regret s spun c trebuie s m raliez la decizia majoritii Micii nelegeri i nelegerii Balcanice, cci dac a face discursul la adresa Italiei ce proiectasem dup insultele primite, eu singur din toi delegaii n presa italian, ar nsemna c a avea eu o reparaie de dat, iar nu de primit. Bova Scopa, care este un om foarte de treab i sensibil, era extrem de abtut, [i] nu nceta a-mi spune c nu trebuie s confund presa italian cu guvernul i c domnul Ciano este astzi ministrul Afacerilor Strine, iar nu directorul Presei, ca n trecut. Am replicat c, pe vremea cnd domnul Ciano era directorul Presei i eu nu fceam nimic contra Italiei, unele ziare au gsit totui cu cale s publice urmtoarele: va veni o zi cnd un student va aeza un glonte ncheind aroganele ministrului Afacerilor Strine al Romniei i vom termina astfel cu Titulescu. La ce epoc s-a scris aceasta n presa italian, m-a ntrebat Bova Scopa? Am rspuns: la asasinatul Majestii Sale, Regele Alexandru. Am pus telefonic n curent pe Lugoianu cu cele de mai sus. Vin s rog s luai urmtoarele msuri: a) Confiscarea gazetelor italiene care m insult n chipul mai sus descris i care trebuie s soseasc n ar ast-sear. b) Interzicerea transmiterii prin Direcia Presei a telegramelor venite din Italia, atta vreme ct nu voi mai fi cptat satisfacie. Orict de puine zile a mai rmne ministru al Afacerilor Strine, este un interes al rii, iar nu al meu personal, ca reprezentantul Romniei s nu poat fi tratat aa cum a fost. Titulescu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 254-259 9 MINISTRUL ROMNIEI LA SOCIETATEA NAIUNILOR, CONSTANTIN ANTONIADE, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 498, f. d. nreg. la nr. 36 440, din 2 iulie 1936 Geneva Adunarea s-a deschis astzi la ora 5, sub preedinia provizorie a domnului Eden, preedintele Consiliului. S-a luat act de demisia domnului Bene, cruia s-a transmis telegrama de omagii. prezidentul Adunrii a fost ales, cu 47 de voturi, van
14

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Zeeland. S-a citit scrisoarea ministrului de Externe italian, explicnd aciunea Italiei. n tot decursul conflictului, cu toate msurile luate contra ei, Italia a fost gata s examineze orice iniiativ conciliant. Dac acestea n-au izbutit, n-a fost din vina ei. Dup prbuirea regimului din Etiopia, sancionat de voina popoarelor care au primit pretutindeni armatele italiene ca liberatoare, Italia, i-a luat rspunderea s instaureze ordine nou rspunznd nevoilor i sentimentelor poporului i asigurnd pacea i progresul. i va ndeplini misiunea de civilizaie, inspirndu-se din principiile Pactului i actelor internaionale, definind sarcina puterilor civilizatoare. Va fi un titlu de onoare s informeze Societatea Naiunilor de progresele realizate n opera de civilizare a Etiopiei. Sclavia i munca forat au fost oprimate, respectul credinelor asigurat, indigenii nu vor avea alte obligaii militare dect pentru aprarea teritoriului i poliia local. Ateptnd o just comprehensiune a situaiei produse n Etiopia, guvernul italian este gata s colaboreze efectiv la soluia gravelor probleme de care depinde viitorul Europei i lumii. E gata s participe la studiul i realizarea reformei apropiate a Societii Naiunilor, nevoie general recunoscut. Amintete totui situaia anormal n care a fost pus Italia i necesitatea s se ridice, fr ntrziere piedicile puse cooperrii ei n vederea pcii. A urmat declaraia delegatului Argentinei, Cantillion, mult atenuat. Cernd convocarea Adunrii, Argentina a voit numai ca toate naiunile n momentul cnd se joac soarta Instituiei, s-i exprime prerile i s-i ia rspunderile. Statele sud-americane au un patrimoniu spiritual comun compus din cteva principii care sunt egalitatea absolut a statelor, respectul integritii teritoriale, rezolvarea pacific a conflictelor, nerecunoaterea achiziiilor teritoriale prin fora armelor, principii constant afirmate i aplicate. Argentina e convins c Societatea Naiunilor, dac vrea s-i conserve caracterul de universalitate, trebuie s reafirme adeziunea la aceste principii. Edificiul ei nu se sprijin pe for, ci pe principii. Acestea nu trebuie zdruncinate. Dimpotriv, trebuie [indescifrabil] structura sa ntrind forele dovedite slabe la experien. Dac concepiile americane nu se pot armoniza cu felul de aplicare a Pactului, dac nu se poate ajunge la universalitatea unui principiu de justiie, Argentina se va vedea nevoit s examineze dac mai poate continua colaborarea sa. Cnd s-a dat cuvntul Negusului, s-a produs un incident regretabil. n tribuna presei, mai muli gazetari italieni au nceput s fluiere. Tot publicul protestnd cu indignare, au fost scoi cu fora din sal i arestai. Lungul discurs al Negusului a fost un aprig rechizitoriu al aciunii Italiei i inaciunii Societii Naiunilor. E prima dat cnd eful unui stat ia cuvntul n Adunare, dar e fr exemplu, a spus Negusul, ca un popor s fi fost victima unei asemenea inechiti i s fie astfel abandonat n voia agresorului. A venit s reclame justiia datorit poporului su i asistena promis de 50 de naiuni, care au afirmat c o agresiune a fost comis n violarea tratatelor. Dup ce a descris n termeni patetici felul atroce cum rzboiul a fost condus, nu numai contra armatelor, dar contra populaiilor, arat c vine martor al crimei perpetuate s dea Europei avertismentul soartei ce o ateapt dac se nchin n faa faptului mplinit. Examinnd faptele conflictului, arat cum Etiopia a mers din decepie n decepie. Trei puteri au considerat de la
15

Institutul Diplomatic Romn

nceput angajamentele Pactului ca fr valoare. Un anume guvern, protestnd mereu de ataamentul su la Pact, fcea toate sforrile ca s i se mpiedice aplicarea. Etiopia nu cerea ca alii s-i verse sngele pentru ea, cerea mijloace de aprare i asisten financiar. I s-a refuzat totul i i s-au pus toate piedicile. Acum, guverne din cele mai influente declar n permanen c odat ce agresorul a reuit, renun s continue aplicarea sanciunilor. Problema adus naintea Adunrii nu e numai regularea agresiunii Italiei. E vorba de nsi existena Societii Naiunilor, de securitatea colectiv, de ncrederea n tratate, i de valoare fgduinelor fcute micilor state, de moralitatea internaional. E vorba de modificarea Pactului. Nu Pactul e de vin c sanciunile nu i-au ajuns scopul, n-a fost imposibilitate, ci refuzul de a opri pe agresor. Ridicarea sanciunilor nseamn azi, practic, abandonarea Etiopiei n voia agresorului. Cer Adunrii s ia toate msurile pentru respectarea Pactului. Etiopia nu se nchin naintea forei. ntreb pe cele 52 de naiuni, care au promis poporului etiopian s-l ajute n rezistena contra agresorului, ce vor acum s fac pentru Etiopia? ntreb marile puteri, care au promis securitatea colectiv micilor state: ce msuri vei lua? Reprezentani ai lumii, am venit la Geneva s mplinesc datoria cea mai penibil a unui ef de stat. Ce rspuns voi duce poporului meu?. Dezbaterile continu mine diminea. Antoniade AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 262-264 10 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 821, din 3 iulie 1936, ora 14.10 nreg. la nr. 36 841, din 4 iulie 1936 Roma Bastiannini mi spune c nici n ce privete participarea Italiei la Conferina de la Montreux, nici n ce privete reuniunea puterilor locarniene, nici o decizie n-a fost luat pn azi. Se ateapt terminarea sesiunii de la Geneva. Subsecretarul de Stat mi-a prut ns pesimist relativ la participarea de la Montreux. n ceea ce privete acordurile de pli, Bastiannini crede c vor fi considerate numai suspendate prin aplicarea sanciunilor, cu rezerva ns c din motive monetare sau economice se va impune revizuirea multora dintre aceste acorduri. Natural, Italia n-ar accepta ca ridicarea sanciunilor s fie condiionata de meninerea statu-quo al raporturilor comerciale. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; telegrafic, domnului ministru Titulescu. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia
16

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 11 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 331, din 3 iulie 1936, ora 21.15 nreg. la nr. 36 844, din 4 iulie 1936 Londra Aflu din izvor sigur c Foreign Office a primit ieri un lung raport de la Berlin cu privire la rspunsul german la chestionarul britanic. Ni se spune c serviciile Auswrtiges Amt au pregtit un text de rspuns, care a fost trimis cancelarului Hitler i c de aceste depinde, n primele zile, hotrrea final. Oricum ar fi, ns, Foreign Office este informat c proiectul pregtit constituie mai mult un gest menit a calma susceptibilitatea britanic, extrem de iritat n timpul din urm, dect o explicaie aprofundat asupra punctelor ridicate prin chestionar. Astfel, asupra punctelor privitoare la Austria i a restului Europei, rspunsul va fi dilatoriu. De asemenea, chestiunea coloniilor va fi lsat n umbr. Asupra acestui punct ns, Foreign Office tia dintr-o declaraie anterioar a lui von Ribbentrop c, acordarea de colonii Germaniei constituie o condiie esenial a realizrii egalitii de drepturi. Impresia ce domnete la Foreign Office este c Germania va rspunde foarte probabil n curnd la chestionar, dar c rspunsul nu va lmuri situaia. Laptew [Note marginale:] MSR; Pr. Cons; domnului Titulescu, la Montreux. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1936), f. 104-105 12 MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 158, din 3 iulie 1936, ora 24 nreg. la nr. 36 729, din 3 iulie 1936 Geneva La iniiativa lui Tewfik Rst Aras, Consiliul nelegerii Balcanice i al Micii nelegeri s-au ntrunit azi, au luat act de insultele aduse de presa italian ministrului Afacerilor Strine al Romniei i s-au declarat solidari cu mine, n aa grad nct am avut multe dificulti pentru a-i convinge c msurile ce vroiau s ia nu erau propice.
17

Institutul Diplomatic Romn

Astfel, Tewfik Rst Aras, a propus ruperea relaiilor diplomatice cu Italia. Iugoslavia a propus s ncepem o campanie de pres mpotriva Italiei, pentru felul nepermis n care am fost atacat pn i n familia mea, numai pentru faptul c am exercitat dreptul natural al oricrui reprezentant n Adunare de a cere ca tribunele s nu manifeste cnd vorbete un orator, i atunci, mai ales, cnd ai fcut cu dou zile nainte un discurs att de clduros la adresa Italiei. Am spus colegilor mei c sunt foarte micat de prietenia ce-mi arat, dar c consider c am atta dreptate nct, n afar de dispoziiile de ordin intern ce am luat n Romnia cu privire la ziarele i telegramele italiene, nu trebuie fcut absolut nimic, cel puin pentru moment. Cu ct vom tcea mai mult, am spus eu, n faa unor injurii de aa natur, cu att va aprea mai mare dreptatea i demnitatea noastr. Colegii mei s-au raliat la prerea mea, dar pentru moment i provizoriu. Ast sear, fiind un dineu oferit de delegaia Greciei, la care erau invitai, pe lng reprezentanii Micii nelegeri i ai nelegerii Balcanice, i Bova cu colegii lui, colegii mei au propus s nu mergem nici unul la acest dineu. Am artat c i aceasta ar fi o greeal. Noi nu trebuie s facem nici pe aceast cale un incident cu Italia. Dup mai multe discuii, am hotrt ca dou din delegaiile noastre: cea romn i cea iugoslav s nu participe la dineu, iar celelalte dou: cea turc i cehoslovac s participe, minitrii respectivi declarnd ns c ei nu consimt s stea i la recepia ce are loc dup mas. n orice caz, Consiliul nelegerii Balcanice i al Micii nelegeri au decis ca nimeni s nu ia cuvntul n actualele dezbateri ale Adunrii Societii Naiunilor. Titulescu [Note marginale:] MSR;Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 63 (Relaii cu Romnia, 1931-1936), f. 240-241 13 MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 159, din 4 iulie 1936, ora 15 nreg. la nr. 37 087, din 4 iulie 1936 Geneva Rugai pe Majestatea Sa Regele s binevoiasc a semna chiar astzi, deplinele puteri pentru semnarea, sub rezerva ratificrii, a conveniei asupra creia Romnia va cdea de acord cu privire la Strmtori, dnd aceste depline puteri mie precum i generalului N. Samsonovici, eful Marelui Stat Major, ministrului plenipoteniar Contzescu, delegat n Comisiile European i Internaional a Dunrii, Vespasian Pella, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Haga, i N. Raicoviceanu, ministru plenipoteniar, consilier juridic n Ministerul Afacerilor Strine. Rog a trimite aceste depline puteri cu avionul, pentru ca s
18

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

putem pune capt ct mai repede misiunii noastre aici. Titulescu [Note marginale:] MSR; domnului director politic: Deplinele puteri au i fost trimise cu avionul. Mihail Arion. 6 iulie 1936. AMAE, Dosar privind lucrrile Conveniei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul strmtorilor (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 14 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 825, din 4 iulie 1936 nreg. la nr. 36 548, din 3 iulie 1936 Roma Personal pentru domnul ministru Titulescu. Dei mi-ai interzis s fac demersuri n chestiunea polemicii de pres, am crezut c era datoria mea de a apra pe ministrul care reprezint politica rii. De aceea, pe rspunderea mea i n numele meu strict personal, am intervenit alaltieri sear la Ciano, ieri diminea la Bastianini. Inutil s art argumentele folosite. Le tii. Am spus tot ce putea restabili adevrul, nu numai asupra incidentului, ci i asupra politicii noastre de trei ani ncoace, tot ce putea lmuri, impresiona sau convinge. Am mers pn la argumentul personal i, ntr-o asemenea situaie, dac ea continu, nici eu nu mai am ce cuta la Roma. Legaia Romniei din Roma poate are nevoie de mine, eu nu am nevoie de ea. Dac astfel se rspltesc politica, prietenia, ncercrile de apropiere i serviciile pe care ministrul meu i cu mine, de trei ani le face Italiei, sunt om s iau imediat o hotrre fr s cer voie nimnui. Am impresia c intervenia mea a fost eficace, n ziarele de asear atacurile au ncetat. Nu se reproduc nici n presa de diminea. mi va trebui ns mult timp ca s lupt contra propriilor mele amrciuni ntr-o misiune diplomatic n care am pus atta zel, ncredere i tenacitate. Desear vd pe Ciano spre a pune chestiunea ntreag pe terenul politic i spre a cuta o soluie definitiv i stabil n ce privete raporturile de pres. Lugoianu AMAE, Fond 71/Geneva, vol. 25 (Dosar Societatea Naiunilor. Corespondena delegaiei romne cu MAS, 1936), f. 99

19

Institutul Diplomatic Romn

15 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 512, din 5 iulie 1936, ora 21.50 Roma Strict confidenial. Pentru domnul ministru Titulescu. Am vzut ast sear pe Ciano o or. I-am artat c interpretarea dat de ei incidentului este cu totul nendreptit, c limbajul presei italiene este inadmisibil; i-am expus desfurarea politicii dumitale favorabil Italiei, i-am spus c i pentru dumneata i pentru mine este inacceptabil orice discriminare ntre ar i ministrul ei, ntre ministru i reprezentantul lui la Roma. S-a artat extrem de afectat de calificativul slbatici, dar mi-a artat c a reacionat la prima mea intervenie, punnd capt polemicii. Mi-a artat ns nite telegrame ale Ageniei Stefani din care rezult c ai fi adoptat o atitudine defavorabil Italiei i un raport al convorbirii ce ai avut cu Scopa, prin care nsrcinai pe acesta s comunice n esen guvernului su c vei nceta politica prieteneasc fa de Italia. I-am replicat c atitudinea presei italiene ar justifica o asemenea reacie, dar c o politic nu se judec dup conversaii particulare, ci dup manifestaiile ei i dup linia ei constant de aciune. n orice caz, i cer ca, dac vrea ca eu s mai reprezint Romnia la Roma, s nceteze n viitor polemica de pres. M-am desprit de ministru asupra fgduielii c n interesul bunelor noastre raporturi va face tot posibilul ca aciunea presei italiene s fie corect n viitor, ca de la 1934 pn la regretabila polemic. Lugoianu AMAE, Fond 71/Geneva, vol. 25 (Dosar Societatea Naiunilor. Corespondena delegaiei romne cu MAS, 1936), f. 104-105 16 MINISTRUL ROMNIEI LA SOCIETATEA NAIUNILOR, CONSTANTIN ANTONIADE, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din 5 iulie 1936 Geneva Sunt de ateptat evenimente grave n chestiunea Danzig. n edina de asear a Consiliului, preedintele Senatului Danzig, convocat n afacerea incidentului cauzat de comandantul unui vas de rzboi german care, venind la Danzig, a refuzat s viziteze pe naltul Comisar al Societii Naiunilor, n loc s
20

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

vorbeasc asupra chestiei i-a permis pe un ton insolent s atace nu numai pe naltul Comisar, dar i tutela Societii Naiunilor i s cear, cu ocazia revizuirii Pactului, suprimarea actualului Statut. Preedintele Eden, reacionnd la aceste insolene pe un ton ferm, dar prea curtenitor pentru a impresiona un hitlerist ca preedintele Greieser, acesta n replic a afirmat c vorbete nu numai n numele populaiei din Danzig, dar n numele ntregului popor german, c acesta e primul pas fcut n public, dar c poporul german ateapt hotrrea care va permite preedintelui Senatului s nu mai apar la Geneva. Consiliul, declarndu-se solidar cu preedintele Eden i exprimnd ncrederea sa n naltul Comisar, a admis rezoluia propus, care ncredina guvernului polonez demersurile diplomatice pentru rezolvarea incidentului cu vizita vasului german. Dup aceasta, a urmat, seara trziu, o edin secret. Membrii Consiliului nu i-au ascuns gravitatea situaiei i posibilitatea unor apropiate complicaii. La cererea raportorului Eden s-a decis ca un comitet de trei, compus din reprezentanii Marii Britanii, Franei i Portugaliei, s urmreasc de aproape evenimentele, putnd fi nevoie ca Consiliul s fie convocat dintr-o zi pe alta. Temndu-se de incidente la Danzig, colonelul Beck a cerut ca naltul comisar Lester s nu se ntoarc imediat la post. n zilele ce vor urma, va lua informaii prin reprezentantul polon la Danzig asupra situaiei i va face demersuri n privina securitii naltului Comisar. E de notat c, la ieirea delegaiei Danzig din sal, dup edina public, a avut loc un incident. Tribuna presei manifestnd prin rsete i exclamaii n timpul nemaipomenitelor insolene ale lui Greiser, acesta, ieind, a dat cu tifla spre acea tribun. Gazetarii protestnd, preedintele Eden a declarat c nu a vzut gestul cum n realitate nu-l vzuse , dar c e preferabil, n interesul demnitii acestei adunri, s fie ignorat. Antoniade AMAE,Fond 71/Geneva, vol. 25 (Dosar Societatea Corespondena delegaiei romne cu MAS 1936), f. 103-104 Naiunilor.

17 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 262, din 6 iulie 1936, ora 21.40 nreg. la nr. 37 324, din 7 iulie 1936 Varovia Conflictul de la Danzig i, mai ales, atitudinea i declaraiile preedintelui Senatului de la Danzig la Geneva au umplut de nelinite cercurile politice i guvernamentale de aici. Politica nelegerii directe cu Germania, la adpostul creia iredentitii germani din Danzig i Silezia desfoar o activitate tenace n slujba revenirii la Germania a acestor provincii, este pus la grea ncercare. Militarii polonezi sunt alarmai i au sentimentul c Polonia nu va putea rezista unei lovituri germane n Danzig. Toi msoar n aceast grav ocazie ct de
21

Institutul Diplomatic Romn

reduse sunt puterile de rezisten ale Poloniei, lipsit de suplimentul necesar al colaborrii internaionale. i muli i dau seama c securitatea Poloniei nu ar avea dect de ctigat dac la forele ei proprii s-ar aduga aceast asisten internaional n cadrul Ligii Naiunilor i al alianelor. Azi a avut loc un Consiliu de Minitri, la care a participat i generalul Rydz-migly, care s-a ocupat de chestiunea Danzig. Dup prnz, va avea loc un al doilea Consiliu la care va participa i domnul Beck, chemat telegrafic de la Geneva. Vioianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; domnului Titulescu, la Montreux. AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 149 18 MINISTRUL ROMNIEI LA SOFIA, VASILE STOICA, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 954, din 6 iulie 1936, ora 24 nreg. la nr. 37 325, din 7 iulie 1936 Sofia Am vzut azi pe primul ministrul Kiosseivanov i am avut cu dnsul o lung conversaie cu privire la situaia politic i la activitatea noului guvern. Kiosseivanov nu este deplin mulumit de formarea guvernului. Planul su era de a constitui un Cabinet de mare concentrare naional care, cu un program de guvernmnt bazat pe manifestul egal din 21 aprilie, s se prezinte n alegeri, s ias victorios din ele i s guverneze civa ani, sprijinit de ncrederea regal i de marea sa majoritate parlamentar. Acest plan nu s-a putut nfptui. ntre gruparea de dreapta ankov i cea de stnga agrarian nu s-a putut ajunge la un acord de colaborare. Gruprile de centru cum sunt a domnilor Malinov i Muanov i a domnului Burov au avut pretenii aa mari, nct ar fi trebuit ca guvernul s aib cinzeci de portofolii. Singura grupare care a acceptat fr rezerve momentane un guvern pe baza manifestului regal de acum un an a fost cea condus de domnul ankov. S-a ajuns, deci, la urmtoarea formaiune: un guvern de personaliti, ca i cel precedent, cruia ns i ofer concursul i experiena lor, pe de o parte, trei personaliti politice cunoscute: Miaikov i Kojukarov, ankoviti, i Radi Vasiliev, liapcevist, precum i doi din cei mai distini magistrai ai rii, Ghiozov, preedinte la nalta Curte de Casaie, i Krasnovski, preedinte la Curtea de Conturi. Scopul principal al guvernului este normalizarea vieii politice prin revenirea la regimul parlamentar. n a doua jumtate a lui octombrie, va face alegeri generale legislative. Alegerile vor fi absolut libere; de aceea portofoliile Internelor i Justiiei s-au ncredinat celor doi nali magistrai. Legea electoral va fi promulgat prin decret regal, va conine dispoziii spre a mpiedica introducerea n Parlament a gruprilor
22

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

prea mici, ns nu va restrnge deloc dreptul de vot. Guvernul, ca guvern, nu se va prezenta cu o list proprie la alegeri. Dac ar fi reuit formarea unui guvern de coaliie naional, s-ar fi prezentat. Aa ns cum este, guvernul nu are certitudinea fa de gruprile politice bine organizate c ar putea fi victorios. La o cdere nu se poate expune: Kiosseivanov fiind omul n care Regele i-a pus deplina ncredere, cderea Domniei Sale ar nsemna cderea Regelui i diminurii autoritii regale. Domnia Sa prefer, deci, a lsa chiar membrilor cabinetului libertatea de a candida pe listele gruprilor cu care se simt legai. Dup deschiderea Parlamentului, guvernul va prezenta demisia i va facilita formarea unui guvern parlamentar. Regele nsui va respira uurat c se va pune astfel capt unei situaii anormale, cu mare rspundere i mari pericole pentru dnsul. Cernd lmuriri domnului Kiosseivanov cu privire la politica extern i, n special, la distincia fcut n declaraia guvernului ntre politica fa de Iugoslavia i fa de celelalte ri vecine, Domnia Sa mi-a dat explicaiile urmtoare, rugnd n mod special a le transmite Excelenei Voastre: guvernul va urma ca i pn acum o politic de fidelitate fa de Societatea Naiunilor, de relaii amicale normale cu toate puterile, de colaborare cordial cu vecinii, fr deosebire. Domnia Sa i d seama c menionarea special a unei apropieri de Iugoslavia preteaz la presupuneri i interpretri. Domnia Sa nici nu a avut intenia s fac aceast meniune, ns ali doi minitri au insistat, artnd c absena acestei fraze, dup ce figurase n apelul guvernului su din 25 noiembrie, ar putea fi interpretat n Iugoslavia ca o prsire a politicii de pn acum. n orice caz, avnd n vedere c ntre Bulgaria i ceilali trei vecini relaiile de bun vecintate exist din primii ani de dup rzboi, pe cnd ntre Bulgaria i Iugoslavia acestea au renceput acum doi ani i nu au ajuns nc a avea un caracter de intimitate a celor dinti fraze apropierea de Iugoslavia trebuie interpretat ca o struin a mbunti i mai mult relaiile ei cu cealalt ar aducndu-le la nivelul relaiilor cu noi i nu nseamn nicidecum o deosebire n scopurile i atitudinea guvernului n privina politicii sale fa de vecinii Bulgariei. Domnia Sa mi-a repetat apoi: Aceast politic este precum am declarat n apelul guvernului; nu numai s izbndeasc, ci i nelegerea i colaborarea cordial cu vecinii notri. L-am asigurat, dup ce am luat cunotin de explicaia tras de pr a apropierii de Iugoslavia, c sforrile sale pentru aceast colaborare vor avea tot concursul nostru. Am trecut apoi la incidentul ataatului militar i la Convenia aerian. Stoica AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 285-288

23

Institutul Diplomatic Romn

19 MINISTRUL ROMNIEI LA SOCIETATEA NAIUNILOR, CONSTANTIN ANTONIADE, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 513, din 6 iulie 1936 Geneva Comitetul Coordonare a decis astzi abrogarea, pentru data 15 iulie, a msurilor restrictive luate conform propunerilor I A, II.II, III, IV, IV B. La propunerea francez, Comitetul sugera guvernelor s completeze i s transmit chestionarul pentru comerul cu Italia pn la sfritul lui iulie i s transmit Secretariatului nainte de 31 octombrie memorandul asupra rezultatelor experienei lor, neaplicarea sanciunilor i concluziile sugerate de experien. Un comitet de experi desemnai de guverne va examina documentarea i face raport guvernelor. Antoniade AMAE, Fond 71/Geneva. Dosar Societatea Naiunilor, vol. 187 (19351936), f. 155 20 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 287, din 6 iulie 1936 nreg. la nr. 38 081, din 8 iulie 1936 Ankara Polemica turco-sovietic n legtur cu Convenia Strmtorilor Domnule Ministru, n dou articole, transmise telegrafic de Agenia TASS i reproduse de presa truc, ziarele Pravda i Izvestiia au criticat n termeni severi clauzele din proiectul turc, care supun ieirea vaselor de rzboi ale riveranilor din Marea Neagr spre Mediterana acelorai restricii ca i trecerea vasleor de rzboi ale neriveranilor din Marea Mediteran spre Marea Neagr. Ele calificau aceste condiii turceti drept neamicale fa de Uniunea Sovietic i drept incompatibile cu interesele acesteia care, avnd mai multe frontiere de aprat, trebuie s poat dispune de libertatea deplasrii forelor ei navale din Marea Mediteran n alte mri. Articolele aminteau de nelegerea i sprijinul pe care Sovietele le-au acordat nevoilor securitii turceti i revendicrilor formulate de guvernul din Ankara pentru satisfacerea acestor nevoi. Ziarele sovietice afirmau c interesele Rusiei n legtur cu ieirea liber din Marea Neagr nu pot fi n contradicie cu securitatea Turciei.
24

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Artnd c numai interesele unor puteri imperialiste ca Japonia (Anglia nu este numit fi) se opun ieirii libere din Marea Neagr a flotelor statelor riverane, Pravda i Izvestiia mergeau pn la a a califica condiiile Turciei drept reflexul presiunilor unor puteri ostile Uniunii Sovietice. Izvestiia fcea chiar aluzia la anumite comenzi obinute de un stat imperialist fapt n care s-ar manifesta ntrirea influenei acestui stat asupra Turciei. Numai existena unei astfel de influene poate explica tentativa de a plasa pe acelai plan Uniunea Sovietic, cu interesele ei din Marea Neagr, i interesele puterilor neriverane ale acestei mri. Aluzia vizeaz Anglia, care a acordat de curnd cunoscutele credite industriale Turciei, dar desigur i Germania, ale crei interese se opun liberei circulaii a forelor navale sovietice ntre Marea Neagr i cea Baltic. Coninutul i tonul articolelor celor dou ziare sovietice este prea demn de interes, pentru ca s nu anexez i din partea mea textul lor, astfel cum a fost reprodus aici. Indiferent de felul n care controversa va fi rezolvat la Montreux, ieirea presei sovietice pare a avea o semnificaie politic ce depete cadrul clauzelor juridice n discuie: Dei n schimburile de vederi diplomatice turco-sovietice, anterioare conferinei, Sovietele obinuser asigurri c propunerile Turciei vor ine seama pe deplin de interesele Moscovei, cele dou articole las s apar nemulumirea guvernului sovietic fa de anumite detalii ale proiectului prezentat de Turcia la Montreux. Atitudinea rezervat a Turciei n controversa dintre Soviete i puterile imperialiste alturi de care, dei absent de la conferin, aprea umbra Germaniei, a ntrit, probabil, impresia mai veche c Turcia, sustrgndu-se influenei ruse, tinde spre o politic mai autonom i graviteaz din ce n ce mai mult n orbita politicii britanice. Fapt este c pentru prima oar n perioada de colaborare i amiciie dintre Moscova i Ankara o divergen este proclamat n mod public i pe asemenea ton. Pasajul introductiv al articolului din Izvestiia este foarte caracteristic; el amintete c, de la revoluia din octombrie, guvernul sovietic a tras o cruce peste aspiraiile imperialismului rus viznd mprirea Turciei. Recapituleaz apoi c din primul moment al victoriei sale, guvernul sovietic a stabilit relaii amicale cu poporul turc i guvernul kemalist i a susinut lupta liberatoare a acestuia. La Lausanne, delegaia Sovietelor a luptat cu insisten pentru dreptul poporului turc de a dispune de libertatea total a aprrii Strmtorilor contra atacurilor flotelor urmrind scopuri ostile Turciei. Amiciia sovieto-turc a fost un puternic factor, graie cruia Turcia a reuit s organizeze forele ei pentru a deveni un zid puternic de pace n Orientul Apropiat. Aceast ntrire a Turciei i-a permis acum, n faa primejdiilor sporite de rzboi, care i au unul dintre focare n Mediteran s pun la ordinea zilei chestiunea revizuirii Tratatului de la Lausanne. Guvernul sovietic a susinut cu bunvoin iniiativa Turciei. Amara mustrare ce se exprim n aceast recapitulare este fr precedent n relaiile dintre cele dou Republici, dup cum este fr precedent acuzaia c Turcia a lucrat sub presiunea forelor ostile Uniunii Sovietice.
25

Institutul Diplomatic Romn

Trec acum la rspunsurile aprute n presa turc. n ziarele Cumhuryet i La Republique, din 4 i 5 iulie, deputatul Yunus Nadi a publicat dou articole al cror text l anexez aici. Tonul lor, n unele pasaje, nu este mai puin ferm dect al articolelor presei sovietice: Ziarul Pravda, spune domnul Yunus Nadi, imput Turciei, ntr-un limbaj a crui amrciune se simte uor, de a nu fi luat i de a continua s nu ia n consideraie interesele sovietice n chestiunea Strmtorilor n timp ce Sovietele au sprijinit cererea turc. Trebui s observm c aceste critici sunt absolut deplasate. Nu putem ndeosebi s admitem afirmaia c politica Turciei ar fi fost influenat de curente ostile Sovietelor. Scopul nostru n chestiunea remilitarizrii Strmtorilor nu este altul dect de a asigura securitatea Turciei. Acest singur scop nu puteam sl subordonm unor alte consideraii. Amicii notri sovietici trebuie s tie c aceast problem, urmrit ntr-un scop determinat, nu poate duce la alt rezultat. Restul consist n revendicri de tot felul ridicate de ceilali interesai i pentru care se va gsi, n cele din urm, un mod de rezolvare sau de conciliere care s nu pgubeasc teza turc admis, n principiu, de toat lumea. n timp ce Turcia urmrete astfel, cu toat sinceritatea, rezolvarea unei chestiuni interesnd propria ei securitate, ea trebuie scuzat de a nu da dovad de slbiciune prin aceea c ar prea s se lase condus de consideraii ce pot fi ale diferitor altor state sau prin aceea c ar da dovad de parialitate. Ziarul turcesc continu apoi: S spunem deschis c, supunnd n mod sincer puterilor cererea sa de remilitarizare a Strmtorilor, care vizeaz n primul rnd propria ei securitate, Turcia s-a strduit, pe ct i era cu putin, s dea dovad de generozitate n chestiunile interesnd pe ceilali. Nu ar fi just s se ia drept pretext acest mod indispensabil de a proceda, mai ales de ctre cei ce nu posed informaii suficiente, pentru a msura amploarea amiciiei turco-sovietice. Cadrul aceste amiciii este mai larg i ea este chemat s beneficieze, iar nu s sufere, de pe urma securitii pe care Turcia i-o va fi asigurat-o n Strmtori. Revenind n al doilea articol, la aceiai chestiune, ziarele La Republique i Cumhuriyet arat i mai rspicat c pentru Turcia chestiunea se rezum la securitatea proprie i la afirmarea suveranitii exclusive asupra Strmtorilor. Celelalte chestiuni au, dup prerea ziarului, numai o importan de detaliu i vor fi, desigur, rezolvate n cursul negocierilor. Amintind un articol din revista englez The Economist n care se arat c Uniunea Sovietic este aceea ce va trage mai multe foloase pe urma remilitarizrii Strmtorilor i c, deci, Turcia servete drept instrument intereselor sovietice, ziarul continu: Am vzut c ziarele sovietice s-au plns zilele acestea c Turcia nu a inut cont n propunerile ei de interesele i de interesele i de amiciia Sovietelor. Acest contrast este suficient pentru a face s reias adevrul: n chestiunea Strmtorilor este mai puin vorba de una sau alta dintre puteri dect de independena i e suveranitatea complet a Turciei. Faptul c Turcia nou ine att de gelos la independena i suveranitatea sa i, deci, la principiul securitii care le asigur, nu se opune nicidecum amiciiei care ne unete de vecina noastr URSS i nici amiciiei noastre cu Anglia a crei dezvoltare este att de dorit. Precum se vede, presa turc se mrginete s opun mustrrii presei
26

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

sovietice de a fi nesocotit interesele Rusiei, simpla afirmaie c Turcia a neles n primul rnd s asigure propria ei securitate i s in balana ntre interesele riveranilor Mrii Negre i ale neriveranilor n chestiunea trecerii vaselor de rzboi. Presa turc nu se d n lturi s pun accentul pe independena guvernului turc fa de diferitele interese divergente i s afirme c pune pre egal pe prietenia Sovietelor ca i pe aceea a Angliei. Atitudinea presei turceti fa de criticile de la Moscova i nsui publicitatea dat aici acestor critici are, desigur, i o valoare tactic n legtur cu tratativele ce sunt n curs la Montreux. Va depinde de desfurarea i de rezultatul acestor negocieri ca polemica turco-rus de mai sus s se limiteze la un incident trector sau s fie urmat de alte discuii ce ar ctiga semnificaia unui dezacord mai adnc n relaiile dintre cele dou ri, lucru care, de altfel, nu ar fi n interesul nici uneia dintre ele. Ceea ce reiese pentru moment din aceste polemici, n mod nendoielnic, este preocuparea rus fa de creterea influenei britanice n Turcia i de perspectivele ce le-ar putea deschide n viitor. Filotti [Note marginale:] Prin curier, domnului ministru Titulescu. AMAE, Fond 71/URSS, vol. 95 (Relaii cu Turcia, 1934-1938), f. 98-104 21 MINISTRUL ROMNIEI LA TALLINN, GHEORGHE DAVIDESCU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 406, din 6 iulie, 1936 nreg. la nr. 38 723, din 11 iulie 2936 Tallinn Raport recapitulativ pe iunie 1936 Domnule Ministru, Am onoarea a aduce la cunotin Excelenei Voastre urmtoarele notie recapitulative asupra evenimentelor interne i externe din Estonia n decursul lunii iunie a.c. *** (...) n politica extern, Estonia a suferit o pierdere adnc simit prin stingerea din via, unanim regretat, a fostului ministru al Afacerilor Strine, J. Seljamaa. Pe sicriul su am depus, n numele Legaiei, o coroan de flori, cu o panglic n culorile Romniei. La nmormntare a luat parte i domnul Lozoraitis, ministrul Afacerilor Strine al Lituaniei, precum i domnul Ehkis, ministru ad-interim al Afacerilor
27

Institutul Diplomatic Romn

Strine al Letoniei. Noul titular al Afacerilor Strine, domnul Fr. Akel, nu este un om nou n acest Departament. Atitudini ce nu mi s-au precizat de altfel ale Domniei Sale din timpul petrecut ca ministru al Estoniei la Berlin, au fcut pe unii colegi s-i exprime ndoieli n ceea ce privete continuarea orientrii rezervate de pn acum a politicii externe a Estoniei. n singura ntrevedere ce am avut cu Domnia Sa pn n prezent mi-am format convingerea c este un spirit prea echilibrat, obiectiv i circumspect, pentru a se lsa ndemnat s accepte o influen unilateral. Din declaraiile sale fcute presei i transmise n traducere Excelenei Voastre cu raportul meu nr. 366, din 27 iunie1, pasajele relative la colaborarea cu Polonia, la indivizibilitatea pcii i la securitatea colectiv, merit o atenie deosebit. Colaborarea statelor baltice a nregistrat n luna iunie un nou progres: la 11 iunie i-a ncheiat lucrrile la Riga Biroul Juritilor Baltici, care a adoptat definitiv textul Conveniei de la Geneva, referitoare la Trate i Cekur. Convenia va fi supus n curnd aprobrii celor trei guverne. De asemenea, s-a adoptat definitiv textul Conveniei de extrdare obligatorie a infractorilor de drept comun. ntr-o conferin ce a avut loc la Tallinn, reprezentanii celor trei guverne au hotrt ca statele baltice s participe n comun la Expoziia de la Paris din anul viitor. Pavilionul baltic va fi construit dup planurile arhitectului eston M. Lohk, i cheltuielile vor fi suportate de cele trei state n proporia fixat printr-un acord special. Am avut onoarea a raporta Excelenei Voastre n mod detaliat, prin rapoartele nr. 370, 401 i 4032, asupra Congresului ugro-finic, care a avut loc la Tallinn, ntre 26 i 29 iunie, i care dac nu prin importana sa politic deosebit, cel puin prin numrul neobinuit al participanilor a format oarecum senzaia acestui nceput de vacane. Constat c delegaii unguri au dat dovad de o abilitate pasabil, lsnd n seama rubedeniilor lor etnice grija propagandei revizioniste, pe care s-au mrginit a o susine printr-o cantitate impresionant de alcool. Socotesc c tactica lor are, sub toate aspectele, suficiente motive psihologice. Forma n care ungurii i mbrac n prezent strduinele i perfidia se poate vedea dintr-un articol aprut dup Congres n oficiosul Uus Esti, din 30 iunie, sub titlul Rzboiul mondial i spiritul ugoric, i al crui autor este doctor Benard Agost, fost ministru. Am comemorat n mai scrie Domnia Sa pe toi aceia care au murit ca eroi n rzboiul mondial, rzboi pe care nimeni nu-l voia n Ungaria i cruia i s-a opus din rsputeri contele Tisza, fost preedinte de Consiliu. Noi nu voiam s distrugem cminuri, nu cutam s subjugm nici o naiune strin. Dar am fcut rzboiul ascultnd de o porunc strin. Armata rus a fost zdrobit n Carpai, i ruii nu au putut trece liniile aprate de soldaii unguri.
1 2

Documentul nu a fost identificat n arhiv. Documentele nu au fost identificate n arhiv.

28

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Cu redeteptarea spiritului ugoric, ntrit de dragostea i sprijinul reciproc, ne vom pune pe munc i vom reconstrui patria noastr maghiar. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Davidescu AMAE, Fond 71/Estonia, vol. 2 (General. Pres, 1936-1939), f. 49-54 22 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 840, din 7 iulie 1936, ora 16 nreg. la nr. 37 675, din 8 iulie 1936 Roma Participarea Italiei n Conferina de la Montreux reasigurat (sic!). Palazzo Chigi condiioneaz aceast participare de renunarea Angliei i statelor mediteraneene la acordurile de asisten mutual din decembrie trecut. n ce privete participarea la o conferin a statelor locarniene, din 20 iulie la Bruxelles, Chambrun a fcut cunoscut lui Ciano c Italia va fi invitat. Pn azi, nici o decizie n-a fost luat. Ciano mi-a lsat smbt impresia c o participare este probabil. Totui, atmosfera pare destul de defavorabil: la Palazzo Chigi i la Ministerul Presei se profeseaz punctul de vedere c frontul de la Stresa nu poate fi reconstituit, c condiiile echilibrului european sunt schimbate, i c de aceea problemele europene nu pot fi rezolvate fr colaborarea activ a Germaniei, c o conferin locarnian fr prezena delegaiilor de la Berlin n-ar putea duce la rezultate. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; telegrafic, domnului ministru Titulescu. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 23 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 316, din 8 iulie 1936, ora 13.45 nreg. la nr. 38 113, din 8 iulie 1936 Ankara n cercurile oficiale i n pres se observ enervare fa de dificultile Conferinei de la Montreux. Publicnd astzi proiectul britanic de convenie a Strmtorilor, Agenia Anatolia l nsoete de urmtoarea not, inspirat, desigur, de guvern: Noul
29

Institutul Diplomatic Romn

proiect englez nu a produs bun impresie la Ankara. Se manifest ngrijorare cu privire la soarta Conferinei de la Montreux. Preedintele Consiliului de Minitri, Ismet Inn, a sosit astzi aici spre a conferi cu preedintele republicii, Atatrk. Ziarul Cumhuryet arat c discuiile relative la trecerea vaselor de rzboi intereseaz mai mult celelalte ri i nu trebuie s mpiedice sau s ntrzie nevoile urgente i vitale ale securitii Turciei. Ziarul cere disjungerea chestiunii fortificrii Strmtorilor de aceea a trecerii vaselor de rzboi. Nu va fi vina Turciei, spune ziarul, dac fiind pus n impas, va fi silit s devieze de la linia adoptat pna acum. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 24 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 845, din 8 iulie 1936, ora 15.25 nreg. la nr. 38 135, din 9 iulie 1936 Roma Strict confidenial. Ieri am fost informat c unul din directorii Societii Agip a fost nsrcinat de Oficiul Monopolului Petrolului a convoca toate societile [petrolifere spre a le aduce la cunotin c se va lua hotrrea s se restrng importul de produse petrolifere din Romnia pn la eliminarea complet. Reamintesc c acest import era n progresie continu, c, n 1934, ministrul Guido Yung a dispus ca toate societile s-i sporeasc cumprturile din Romnia cu 50% i c, n timpul ultimului semestru din 1935, furniturile romneti n Italia s-au dublat pentru produsele petrolifere n general i s-au nesit pentru benzin. Societile petroliere ntrebate au negat informaia. Am verificat de aceea, imediat, prin Porn, la nsui Directorul Oficiului Monopolului Combustibilului lichid, care lucreaz pe lng preedintele Consiliului de Minitri, aceast msur extraordinar. Santoro a confirmat existena acestei dispoziii. Ea nu va afecta executarea contractelor n curs, care vor fi respectate cu rezerva c se recomand restrngerea lor la minimum posibil. Se interzice ns complet pe viitor noi angajamente de import din Romnia. Este, deci, vorba, de eliminarea complet a petrolului romnesc de pe piaa italian dup terminarea contractelor n curs. La ntrebarea dac msura a fost luat i pentru alte ri, care este motivul i care este durata ei, Directorul a rspuns c a dat dispoziii de ordin superior pe care nu este chemat nici s-l discute, nici s-l analizeze. Poate ns afirma c ea privete numai Romnia i c nu este dictat de
30

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

considerente de ordin valutar sau economic i c va dura, probabil, pn cnd se va lmuri situaia actual. Situaia creat prin aceast msur este delicat din punct de vedere politic i grav din punct de vedere economic. Informaiile ce am putut culege pn azi nu las ndoial asupra substratului ei politic. Din punct de vedere economic, petrolul este principalul nostru articol de export n Italia, a crui valoare s-a ridicat n 1933 la 83 milioane, n 1934 la 68 milioane i pe primele 6 luni din 1935 la 54 milioane lire adic, respectiv, 53,67 i 70% din exportul Romniei. Este extrem de probabil c dac dispoziia se menine ea se va aplica succesiv i celorlalte mrfuri romneti. Desigur, o intervenie energic este necesar. Tensiunea este, pentru moment, destul de mare, pentru ca ea s poat fi imediat eficace. Experiena recent a sanciunilor dovedete c Italia ar putea prelungi indefinit un rzboi vamal. Exist, n fine, riscul ca o intervenie imediat de ordin strict politic s ne pun n faa unei motivri extreme ca, de pild, viitorul regim al Strmtorilor, elaborat la Montreux, motivare care ar putea rmne permanent i ar complica o chestiune individual a Romniei ncadrnd-o ntr-o situaie colectiv n care soluionarea ar deveni i mai grea. De aceea poate c ar fi util s se atepte cteva zile rezultatul demersurilor pe care nsi societile importatoare din Italia le fac n acest moment. Ele au aici puternice legturi i poate reacia lor nu va fi fr influen. Printre ele se afl i Agip care prin Societatea Prahova are producie de 600 000 de tone. Tot Agip este creditorul statului romn pentru o sum foarte important. Totodat socotesc indispensabil ca cu prilejul elaborrii decretului pentru ridicarea sanciunilor Direcia economic s ia contact cu Legaia Italiei din Bucureti spre a-i arta c Palazzo Chigi ne-a asigurat c nu va exercita represalii din cauza sanciunilor i spre a-i arta riscurile noii situaii create. n acest timp voi cuta s exercit aici, la Palazzo Chigi i corporaii, o aciune de informaie i destindere. Cred c numai dup aceast pregtire concludent ne vom putea da seama exact de decizia italienilor de a merge la o ruptur definitiv sau de a reveni asupra deciziei luate i a face demers n deplin cunotin de cauz. n caz cnd procedura de mai sus nu are aprobarea Excelenei Voastre, v rog, urgent, instruciuni. Lugoianu AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 224-227 25 MINISTRUL ROMNIEI LA MOSCOVA, EDMOND CIUNTU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 153, din 8 iulie 1936, ora 21.31 nreg. la nr. 38 139, din 9 iulie 1936 Moscova Vin de la prima mea vizit fcut ambasadorului Poloniei, care i-a prezentat acum cteva zile scrisorile de acreditare. n cursul conversaiei, Domnia Sa mi-a spus c la Varovia a parvenit ecoul unor tiri dup care Cehoslovacia ar fi dobndit asigurarea unei asistene mutuale
31

Institutul Diplomatic Romn

efective din partea Sovietelor, aceasta ca rezultat al ntlnirii celor trei efi de stat la Bucureti (cu alte cuvinte reeditarea trecerii trupelor i avioanelor sovietice pe la noi). Domnul Krofta s-ar fi exprimat n acest sens fa de ministrul Italiei la Praga i dac ambasadorul Poloniei nu se neal, ar fi declarat acelai lucru i minitrilor Ungariei i Austriei. Am replicat c izvorul tirii d i msura veridicitii ei. Ciuntu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministrului Titulescu, Montreux. AMAE, Fond 71/URSS, vol. 51 (Relaii cu Cehoslovacia, 1920-1944), f. 415 26 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 984, din 8 iulie 1936, ora 22.36 nreg. la nr. 38 143, din 9 iulie 1936 Varovia Strict confidenial. Chestiunea Danzig continu a preocupa toate cercurile poloneze. Demersul fcut de reprezentanii Franei i Angliei la Berlin a ncurajat Polonia s ia i s menin o atitudine energic n ceea ce privete drepturile sale n Danzig, dar politica de bascul a domnului Beck i servitutea german pe care o sufer, i comand a gsi justificri n favoarea preedintelui Senatului din Danzig. Astfel, legitimitii deosebesc n actualul conflict dou pri: una privitoare la raporturile dintre preedintele Senatului din Danzig i comisarul Societii Naiunilor n care, n convorbirile particulare, condamn atitudinea preedintelui Senatului din Danzig, pe care ns o justific n publicaii inspirate de Domnia Sa, alta relativ la drepturile Poloniei garantate prin tratate i Convenii internaionale i pe care guvernul dorete s i le menin intacte. Domnul Beck este fericit a sprijini aciunea sa pe voina comun anglofrancez n cadrul Societii Naiunilor, dar opiniei publice din Polonia ar vrea s-i probeze c nu are nevoie de acesta i c, atitudinea sa, afiliat la politica german, poate singur rezolva criza de la Danzig. Numai faptul ns c acest conflict a izbucnit i c preedintele Senatului de la Danzig a vorbit despre revizuirea statutului Danzig a trezit opinia public n faa riscurilor pe care le prezint actuala politic extern botezat sub numele de independen. n faa pericolului, toat lumea s-a ndreptat ctre Geneva, i pe baza afirmrii lor colective de acolo, s-a putut adopta aici, acum, un punct de vedere mai energic. nainte de a se a vreo hotrre la Geneva, Marele Stat Major i cercurile militare de aici erau pesimiste i se vedeau dezarmate n faa unei lovituri germane. n privina ideii unei revizuiri a statutului actual, Ministerul de Externe
32

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

polonez de aici declar pentru Senatul din Danzig c statu-quo este cea mai bun situaie, fiind c dac Senatul ar cere revizuirea, Polonia ar cere la rndul su o ntindere a drepturilor sale asupra oraului liber. Eu nu cred c Germania s fac acum vreo lovitur, fiindc n preajma unor mari negocieri internaionale, nu are interesul s piard sprijinul Poloniei. Conflictul actual i-a folosit ns, ntrerupnd prescripia i aducnd chestiunea n planul actualitii. Vioianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministru Titulescu. AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 150-152 27 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 311-3, din 8 iulie 1936 Ankara Polemica turco-sovietic n chestiunea Strmtorilor Domnule Ministru, Ca urmare la raportul meu nr. 1 287, din 6 iulie a.c.1, am onoarea a transmite Excelenei Voastre, aici alturat n traducere francez, textul unui articol publicat ieri, n ziarul Ulus din Ankara, organul guvernului turc, sub semntura deputatului Falik Rifki Atay, directorul ziarului, ca rspuns la articolele din Pravda i Izvestiia n chestiunea Strmtorilor. Articolul ziarului Ulus exprim fr ndoial punctul de vedere oficial al guvernului turc n chestiunea ridicat de ziarele sovietice despre care m-am ocupat n raportul meu sus-artat. El poart, prin tonul lui plin de msur i prin spiritul su conciliant i amical caracteristicile unei replici oficiale i merit, ca atare, toat atenia. Domnul F. R. Atay tinde de la nceput s mprtie impresia c un dezacord ar exista ntre Turcia i Uniunea Sovietelor. Afirmnd din nou c asigurarea securitii teritoriilor turceti prin fortificarea Strmtorilor constituie n acelai timp un factor de securitate pentru statele riverane, autorul articolului arat c era inevitabil ca, fa de complexitatea problemelor tehnice i a chestiunilor de drept interesnd toate statele ce au legturi cu Marea Neagr, proiectul prezentat de Turcia s dea loc la divergene de vederi n cursul discuiilor. Considerm, deci, articolele presei amice, nu ca o polemic privitoare la Strmtori sau privitoare la raporturile turco-ruse, ci ca un simplu ecou al discuiilor
1

Vezi documentul nr. 20.

33

Institutul Diplomatic Romn

privind detaliile. Calificnd drept deplasate i inutile afirmaii ca acelea c Turcia nu ar fi inut seama, aa cum trebuia, de interesele Rusiei sau c propunerile turceti nu au fost amicale fa de Rusia, ziarul protesteaz din toat sinceritatea unei prietenii de neclintit atunci cnd se vorbete de anumite influene externe care s-ar fi exercitat asupra politicii turceti. Autorul articolului amintete n termeni plini de cldur c strnsa amiciie turco-sovietic a rezistat n momentele cele mai grele tuturor tendinelor i sugestiilor ce tindeau s o ating. nu este, deci, locul la asemenea ndoieli n momentul cnd amiciia turco-sovietic este tot att de preioas pentru noi nine ca i pentru pacea Orientului Apropiat i pentru securitatea lumii. Nu exist o chestiune a Strmtorilor ntre URSS sau ntre statele riverane ale Mrii Negre i Turcia, exclam domnul F. R. Atay. Exist numai o chestiune a lipsei de securitate a Turciei, care intereseaz n primul rnd i foarte de aproape Turcia i este de natur s detepte i interesul rilor din jurul Mrii Negre. Accentul cade pe urmtorul pasaj care are semnificaia unei categorice protestri de amiciie, destinat nu numai s pun capt oricrei discuii, dar i s confirme pe deasupra controversei ivite la Montreux trinicia legturilor turcosovietice. Ceea ce inimile noastre refuz s admit, este orice ar putea da loc chiar ntr-un viitor ct de deprtat, ntre Turcia i Rusia, la relaii care s nu fie caracterizate prin cea mai strns amiciie. inem s insistm asupra acestei fraze. Definind de fapt nsui fundamentul colaborrii politice turco-sovietice, organul guvernului adaug c, aprarea Strmtorilor este unul din principalele sprijine materiale pe care se ntemeiaz securitatea Ankarei i Moscovei, inseparabile, unele de altele. Concluzia articolului este: 1) Securitatea Strmtorilor trebuie stabilit i reglementat. 2) Nu vor exista ntre Rusia lui Stalin i Turcia kemalist alte relaii dect o strns prietenie. Este de prevzut c acest articol, menit s reduc discuia la proporiile unor amnunte tehnice, care nu pot atinge fondul permanent al strnselor relaii turco-sovietice, va pune capt polemicii. Bineneles, el nu infirm ntru nimic observaiile relative la apropierea turco-britanic, avnd ca obiect securitatea n Mediteran. De altfel, lucrrile Conferinei de la Montreux, fiind transpuse de pe terenul proiectului turc pe acela al proiectului prezentat luni de Marea Britanie, guvernul turc se gsete n mod practic scos din cauz n divergena dintre interesele sovietice i cele engleze. Politic, avertismentul i mustrarea ce se exprimau n articolele ziarelor sovietice rmn ns nregistrate. Filotti AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat
34

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

28 MINISTRUL ROMNIEI LA VIENA, CAIUS BREDICEANU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 466, din 8 iulie 1936 Viena ncercrile de normalizare ale relaiilor austro-germane Domnule Ministru, Ca urmare la telegrama nr. 1 463 de azi1, m grbesc a trimite aici alturat textul declaraiei guvernului austriac amintit n zisa telegram. nmnarea acestui aide-memoire care dezminte cu o trie neobinuit orice intenie a guvernului de a nfptui Restauraia ar urma a fi socotit ca un rspuns indirect la invitaia, nefolosit de cancelar, de a merge la Geneva i, totodat, ca o lmurire menit s netezeasc drumul tratativelor cu Germania prin energia cu care afirm c nu este vorba de Restauraie. Tonul rutcios la adresa Iugoslaviei trebuie tlmcit ca expresie a nemulumirii resimite la Viena de mult vreme cu privire al atitudinea acestei ri, avnd totodat i scopul de a sublinia c, amnarea Rrestauraiei nu se datorete vreunei presiuni din afar, dar c guvernul din Viena n-a avut nicicnd de gnd s o nfaptuiasc. O atare afirmare care este contrazis de attea fapte concrete, de attea cuvntri i manifestri oficiale, este cel puin surprinztoare, cci, dac guvernul austriac a repetat pn acum c problema nu este actual, n-a tgduit niciodat existena ei, pe cnd n declaraia din 7 iulie vrea s dea impresia c tot zgomotul fcut n jurul Restauraiei se datoreaz numai unor nscociri ru-voitoare ca i cum guvernul austriac n-ar fi confirmat el nsui n attea mprejurri ngrijorrile i bnuielile rilor Micii nelegeri i chiar ale marilor puteri. Energia neateptat a acestei dezminiri, care nu va putea lipsi s nemulumeasc pe legitimiti, trebuie, deci, s fie datorat unui fapt nou i nu credem c greim dac cutm n tratativele n curs cu domnul von Pappen, despre care s-a referit telegrafic n ziua de 4 iulie. Pentru prima oar, acum, secretarul general al Ministerului Afacerilor Strine a recunoscut c aceste tratative se desfoar n chip foarte mulumitor (presa pn azi nu le-a amintit n nici un chip) iar dup izvoare, de obicei bine informate, reiese ntr-adevr, c negocierile n curs s-au apropiat mai mult de el dect toate cele duse pn acum. Pe plan extern, tratativele ar avea n vedere o declaraie ce ar urma s o fac cancelarul german cu un apropiat prilej prin care s-ar lega s recunoasc neatrnarea Austriei i, implicit, s renune s se amestece n treburile sale interne.
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

35

Institutul Diplomatic Romn

n schimb, Austria ar lua o atitudine prietenoas fa de politica extern a Reichului n cadrul nelegerilor de la Roma, i n-ar intra n nici o constelaie diplomatic eventual, pact dunrean etc. care ar fi privite de Berlin ca ndreptate mpotriva Germaniei. De asemenea, guvernul austriac ar amna sine die nfptuirea Restauraiei iar n politica intern, n schimbul instruciunilor mpciuitoare ce le-ar primi naional-socialitii din Berlin, s-ar da o larg amnistie. Micarea naional, fr a se putea nchega de pe acum un partid, ar cpta treptat posibilitatea de a se manifesta n organizaii mai mici (sportive etc.). La toamn ar urma s intre n guvern trei personaliti pangermane moderate, vorbindu-se, cu acest prilej, mai ales, de domnul von Sroik la Instrucia Public, domnul Glaise von Horstenau la Rzboi sau fr portofoliu, i de domnul Mannlicher, poate, la Interne. Rezolvarea chestiunii legiunii austriece ridic ns nc multe greuti i nu este sigur c tratativele nu vor din nou suspendate. Dac se va putea nltura aceast piedic, se afirm c nelegerea ar fi ncheiat foarte curnd. *** Motivele eseniale care ar fi determinat guvernul austriac s ncerce s ajung, chiar cu preul jertfirii Restauraiei, la o normalizare a relaiilor cu Reich-ul ar fi fost nainte de toate 1) Dorina Italiei de a se nfptui o destindere; 2) Convingerea c, dup venirea la putere n Frana a unui guvern de stnga, Restauraia combtut de Mica nelegere, de Germania i acum de Frana, nu se mai poate nfptui fr prea mari greuti; 3) Nevoia de a normaliza situaia intern din Austria, unde, dup dizidena lui Starhemberg i nereuita ncercrilor de a mri nspre stnga baza de guvern i nevoia unei destinderi cu dreapta naionalist este cu att mai urgent, i 4) Impresia care domnete n naltele cercuri catolice de aici i de la Roma c o mpcare austro-german, odat cu o apropiere italogerman, ar uura mult situaia Bisericii Catolice n Germania, care nar mai putea fi nvinuit de scopuri monarhice subversive i de tendine separatiste. Se poate aduga c i cercurile militare austriece cred c o destindere cu Reich-ul ar ntri situaia Reichswehr-ului i a elementelor mai cumpnite din Germania slbind n proporie elementele radicale mai primejdioase. Motivele Italiei ar trebui cutate n politica ei general, i n dorina ei de a putea avea minile mai libere, iar acele ale Germaniei ar fi de a nltura primejdia Restauraiei, care se precizase n timpul din urm, de a pune iar piciorul n Austria, unde tie c, cu ncetul, va putea s prind rdcini tot mai adnci: de a despovra relaiile sale cu Italia de balastul austriac. Iar, totodat, n ajunul unor noi ntruniri ale puterilor de la Locarno, s dea Angliei, n acest fel, un rspuns indirect la unele dintre ntrebrile mai nsemnate ale chestionarului britanic i s ntreasc n acest chip tendina multor englezi de a se dezinteresa de problemele Europei dincolo de
36

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

grania Rinului. Cu toat tria acestor motive, nu este dealtminteri exclus, nici acum, c tratativele, cum s-a ntmplat i n 1934, s nu poat fi duse la bun sfrit, fie din pricina problemei legiunii austriace, a rezistenei legitimitilor sau a unor iniiative a nazitilor mai radicali care vd cu mult amrciune o renunare a Reich- ului la anexarea Austriei. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Brediceanu AMAE, Fond 71/Austria, vol. 38 (Relaii cu Germania, 1936-1938), f. 77-81 29 NSRCINATUL CU AFACERI AL ROMNIEI LA WASHINGTON, ANDREI POPOVICI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 444/P-3-II-0, din 8 iulie 1936 nreg. la nr. 41 587, din 25 iulie 1936 Washington Domnule Ministru, (...) Politica extern n decursul ultimelor sptmni, guvernul american a fost preocupat de trei probleme mai spinoase n domeniul politicii externe. Etiopia, Conferina Panamerican i imperialismul japonez n Extremul Orient. Prevedeam n telegrama noastr nr. 10 3621, c domnul Roosevelt va ridica embargoul pe arme, sub pretextul c nu mai exist nici o autoritate abisinian i nici o armat regulat indigen n tot teritoriul Etiopiei. Aceasta s-a i fcut. Motivul principal a fost c domnul Roosevelt a vroit s scape de nvinuirea c a ridicat embargoul n urma msurii similare a rilor sancioniste la Geneva, dac ar fi ateptat mai mult. Republicanii nu ar fi ezitat s l atace pe aceast chestiune dac cumva Liga Naiunilor ar fi acionat naintea lui spunnd c politica extern a Americii este dirijat de Geneva. Comunicasem Excelenei Voastre, la 18 luna trecut (nr. 10 3602), c domnul Mussolini a hotrt s trimit aici un nou ambasador, n persoana domnului Suvici, pentru a nlocui pe domnul Rosso, care a fost numit la Moscova. Dac ns domnul Mussolini a crezut c acreditnd pe domnul Suvici ca reprezentant al Regelui Italiei, mprat al Etiopiei, va putea obine, indirect, recunoaterea Imperiului, se nal, cci Departamentul de Stat a decis c o astfel de recunoatere se va putea face numai printr-un act expres i voluntar. De altfel, sa i citat exemplul unor Suverani, ca Regele Angliei, care se intituleaz nc Rege
1 2

Documentul nu a fost identificat n arhiv. Documentul nu a fost identificat n arhiv.

37

Institutul Diplomatic Romn

al Franei, ori Regele Ungariei, care mai poart titlul de Rege al Ierusalimului, care, dei i-au asumat titluri asupra unor inuturi care nu le aparin, reprezentanii lor nu sunt considerai c reprezint i acele regiuni. Anunnd nlocuirea ambasadorului american la Roma, domnul Long, cu actualul subsecretar de stat, William Phillips, ziarele afirm c dumnealui va fi acreditat numai pe lng Regele Italiei. Dar numirea domnului Suvici este interpretat aici ca nceputul unor eforturi de a obine colaborri de capital american la dezvoltarea Etiopiei. Contractarea de mprumuturi directe va fi imposibil, cci ncercrile n aceast direcie se vor izbi de prevederile Legii Johnson care interzice rilor aflate n caren de a contracta noi mprumuturi atta vreme ct persist n aceast situaie. S-ar putea ns ca Italia s obin colaborri de capital american n mod indirect. De fapt, sunt informat c s-au fcut deja sondri n aceast direcie pe pieele financiare de aici i c unii capitaliti ar fi dornici de a se asigura de participare la exploatarea bogiilor ce se afirm c exist n inuturile anexate Italiei. Aceast consideraie nc a militat pentru ridicarea timpurie a embargoului cci prevederile lui au interzis protejarea din partea autoritilor de aici a orice fel de ntreprinderi americane n teritoriile de sub suveranitatea beligeranilor. Italia, rentorcndu-se la Geneva cu situaia sa normalizat, se va produce o ntrecere ntre capitaliti internaionali de a-i asigura buci ct mai mari n dezvoltarea bogiilor etiopiene i americanii nu vor s rmn n urm. De altfel, trimiterea unui nou ambasador american de trecerea personal a domnului Phillips, ale crui raporturi de strns prietenie cu domnul Roosevelt sunt binecunoscute, are i un tlc economic. ntre altele, se vorbete de negocierea unui nou tratat economic care va fi redactat cu siguran inndu-se cont i de noua situaie de fapt i de posibilitile de noi debueuri pentru produsele industriale i interesele financiare ale Americii. n legtur strns cu chestiunea Italiei este proiectat o Conferin a Republicilor Americane la Buenos Aires. Atunci cnd s-a conceput ideea acestei Conferine, ea a putut fi interpretat ca o manoper a domnului Roosevelt pentru a obine un succes ieftin nainte de alegerile prezideniale, felul cum s-au dezvoltat evenimentele n Europa, i n special la Geneva, a contribuit s dea acestei Conferine un scop real. Sugestiile engleze de a reforma Liga i de a o ntri prin organizarea unui sistem de pacte regionale menite s asigure pacea n inuturile geografice respective, au ntrit ideea unei securiti organizate n emisfera american. Numai c motivele republicilor latine pentru a justifica o astfel de organizare n cele dou continente americane par a se deosebi de cele ale Statelor Unite. Guvernul mexican, de pild, interpreteaz o organizare regional american, ca fiind una care ntRegete i ntrete scopul Ligii din Geneva n loc de a se separa de ea. Aceeai atitudine a fost exprimat i de Columbia. De fapt, ea a propus organizarea unei Ligi a Naiunilor Americane, cu suprimarea Uniunii Panamericane din Washington, i a tuturor comisiilor americane existente. Acestea ar fi nlocuite cu un covenant al naiunilor americane similar celui de la Geneva. Covenantul ar conine previziuni pentru definirea agresiunii i sanciuni contra agresorului. Ar renuna la rzboi ca instrument de aplanare a diferendelor i ar asigura egalitate pentru membrii ligii. Aceast
38

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

organizaie ar coopera cu Liga Naiunilor din Geneva, membrii americani continund a face parte din organizaia de la Geneva, dar aplanarea diferendelor americane ar fi rezervat exclusiv Ligii Naiunilor Americane. Numrul membrilor Consiliului din Geneva ar fi mrit, dnd loc mai multor naiuni americane s ocupe, periodic, aceste posturi. Propunerea columbian mai prevede abolirea articolului XXI i Covenantului din Geneva care recunoate doctrina Monroe, ceea ce nseamn suprimarea doctrinei Monroe ori lrgirea ei, astfel ca s cuprind pe toate naiunile americane. Firete, propunerile acestea nu ar putea fi acceptabile Americii, n toate i nici chiar tuturor republicilor latine , dar se afirm c domnul Roosevelt ar fi dispus s fac concesii mult mai largi dect s-ar fi crezut posibil vreodat. Aceasta ar explica i amnarea Conferinei pn dup alegerile prezideniale, domnul Roosevelt ctigndu-i convingerea, dup slbirea prestigiului Genevei, c a sosit timpul cnd s-ar putea nfptui o mai mare coeziune i colaborare ntre republicile americane. De aceea a renunat la avantajele politice ce ar fi putut obine din ncheierea grabnic a unor acorduri suntoare, dar lipsite de mult neles practic, care ar fi putut fi elaborate la o conferin inut n prip, nainte de alegerile din noiembrie, prefernd s o amne pentru o perioad cnd dezbaterile se vor putea face n toat linitea, i lipsite de presiunea unor considerente de ordin electoral. Apoi, domnul Roosevelt, fiind dispus s fac concesii care ar putea displace ziarelor de bulevard ca cele ale domnului Hearst a voit s evite atacurile n preajma campaniei electorale. Rezumnd cele ce preced, se crede c Conferina de la Buenor Aires va fi productoare de rezultate mult mai pozitive dect se anticipa cnd s-a emanat ideea aceste ntlniri, aceasta datorndu-se, n primul loc, slbirii prestigiului Genevei i n al doilea loc, propunerii domnului Baldwin de a organiza securitatea pe regiuni. Situaia din Extremul Orient devine din ce n ce mai complicat i periculoas pentru interesele englezeti. Influenat fr ndoial de evenimentele din Mediterana, care au angajat n apele ei o parte att de nsemnat a flotei engleze, Japonia pare a-i fi schimbat teatrul operaiunilor sale de la nord, la sud. Aceasta se datoreaz i influenei militarilor imperialiti care par a fi ncheiat un compromis cu domnul Hirota, care a promis Japoniei un guvern controlat de civili, adic de acei care sunt opui dominaiei militare. Dar domnul Hirota nu a fost n stare s gseasc un ministru de Rzboi fr a face unele concesii n favoarea militarilor. Cele mai importante sunt: o politic agresiva contra Chinei, un buget militar enorm care, afar de cheltuielile ordinare, cuprinde o sum de 2 miliarde de yeni, care va trebui cheltuit n timp de cinci ani. Noua politic japonez a fost preconizat de noul consul general al Japoniei la Nanking, Yakichiro Suma, care, sosind la postul su, a fcut declaraia: China trebuie s aleag ntre o dependen absolut de Japonia ori un rzboi cu Japonia, amintind n acelai timp Chinei c o alian a acesteia cu oricare alt ar se va lovi de puterea armat a Japoniei. Japonia, ca i cum ar fi voit s sprijine aceste declaraii cu fapte, a trimis imediat 3 000 de trupe noi n China, mrind numrul trupelor japoneze n Tietsin i Peiping la 20 000 n afar de cele din Manchukuo, Jehol i din jurul Marelui Zid.
39

Institutul Diplomatic Romn

Paralel cu aceste msuri, cercuri bine informate de aici afirm, c Japonia a trimis opt crucitoare n Hong Kong, folosindu-se de pretextul c armata cantonez, pierzndu-i rbdarea cu atitudinea de nepsare ori impoten a guvernului din Nanking fa invazia japonez, a nceput un mar spre Nanking. Dar faptul c acest mar a fost oprit, i trupele cantoneze au fost retrase din inuturile controlate de guvernul din Nanking nu a ndemnat pe japonezi s-i retrag crucitoarele din jurul Hong Kong-ului. Adevrul pare a fi c japonezii vor ncerca s-i ntind dominaia lor asupra regiunilor care nu numai c se gsesc n sfera de influen a Angliei, dar sunt chiar posesiuni engleze. nti Hong Kong-ul, unde vor putea amenina pe cantonezii puin tractabili, apoi se vor ntinde spre sud, la Singapore, care controleaz drumul comercial spre India. n acest scop, japonezii au i oferit Olandei, se afirm aici, ca s nchirieze pe timp de 99 de ani, unele puncte strategice, de-a lungul Sumatrei, Java i Borneo, ceea ce olandezii au refuzat, precum au refuzat i ofertele anterioare ale Japoniei de a cumpra aceste posesiuni. Anglia, ngrijorat de aceast situaie, a fcut, precum sunt informat, presiuni asupra Departamentului de Stat pentru a-l determina la o colaborare mai strns n Pacific. Acesta, sub presiunea opiniei publice, care este convins c America nu are nici un interes a indispune pe Japonia, un client de mare importan al comerului american, nu va putea ntreprinde nimic pozitiv pentru moment. Concentrarea flotei americane la Hawai, este singurul rezultat obinut de ambasadorul Angliei aici, acest gest putndu-l face domnul Roosevelt pretextnd un simplu ordin de serviciu pentru executarea unor exerciii navale obinuite dup manevrele formale care au avut deja loc. Anglia i d bine seama c va trebui s se produc o total schimbare n opinia public american nainte de a putea conta pe o colaborare efectiv a Americii n apele Pacificului. Prerea prevalent n aceast ar pare a fi c chiar dac Japonia ar ocupa toat China i toate posesiunile engleze din Pacific, America nu ar intra n aciune dect n cazul unei invazii. Dar ea nu vede nici un pericol de invazie; din contr, pare a fi convins c cu ct mai mare va fi Japonia, cu att mai ntins dezvoltare se va putea da comerului american cu ea. Un simptom semnificativ al acestei mentaliti este o micare care a pornit nu demult n California, pn acum cunoscut ca cel mai mare duman al Japoniei, urmrind suprimarea discriminrii de ras ce se gsete n legea de imigrare american. Pentru a combate aceast tendin de apropiere i pentru a rscoli opinia public american contra Japoniei, Anglia a ntreprins o campanie de propagand care, pentru moment, se gsete nc n fazele sale iniiale. Ea i d bine seama c fr o colaborare a Americii, influena englez n Pacific este serios ameninat, putnd avea ca rezultat descompunerea complet a Imperiului ei n Asia. Sunt informat c Lordul Rothermere deine un pachet de aciuni ale ziarelor Hearst, n valoare de 1 milion dolari, primite ca plat pentru hrtia cumprat de domnul Hearst din Canada, de la fabricile Lordului Rothermere. Astfel, influena englez va putea fi exercitat chiar asupra grupului care este mai antijaponez, interesele domnului Hearst fiind n bun parte de-a lungul coastei pacifice. Venirea aici a arhiepiscopului de York, a unui numr din ce n ce mai mare
40

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

de gazetari, confereniari, profesori, oameni de afaceri etc., vizeaz aceeai int. Se vorbete chiar de o invitare a domnului Roosevelt din partea Regelui Eduard ce se va produce iarna viitoare de a vizita Anglia, vizit care apoi ar fi ntoars dup ncoronare, de Suveranul englez, foarte popular aici. Popovici AMAE, Fond 71/SUA, vol. 4 (General, 1936-1937), f. 69-89 30 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 855, din 9 iulie 1936, ora 21.20 nreg. la nr. 38 392, din 10 iulie 1936 Roma nsrcinatul cu afaceri al Belgiei a remis ieri la Palatul Chigi, invitaia guvernului belgian la reuniunea locarnian din 22 iulie. Guvernul italian nu a luat nici o decizie. Italia ar considera inutil o asemenea reuniune fr prezena Germaniei. Eric Drummond mi precizeaz c n concepia englez, reuniunea de la Bruxelles trebuie s fie destinat a examina numai dac n lipsa rspunsului la chestionar este sau nu cazul ca Germania s fie invitat. O nou Conferin destinat s discute fondul, ar trebui s aib loc peste dou sau trei sptmni. n privina participrii Italiei la Montreux, Drummond nu tie dac declaraiile de ieri ale lui Baldwin trebuie interpretate n sensul c se va renuna la acorduri de asisten n Mediterana. Poate ns asigura c Anglia este liber n micrile ei i c flota englez va rmne n Marea Mediteran ct timp va fi necesar pentru interesele ei. Lugoianu AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 31 MINISTRUL ROMNIEI LA MOSCOVA, EDMOND CIUNTU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 190, din 9 iulie 1936, ora 23.30 nreg. la nr. 38 391, din 10 iulie 1936 Moscova Nemulumirea Sovietelor fa de Turcia pentru atitudinea acesteia la Montreux, semnalat n telegramele anterioare, izbucnete cu deosebit energie n editorialul de azi al lui Journal de Moscou. Ingratitudinea Turciei, care din punct de vedere internaional a atras att
41

Institutul Diplomatic Romn

profit de pe urma prieteniei Sovietelor este denunat n termeni dei aparent amicali, plini de amrciune i de necaz; judecnd dup tonul articolului, discordia s-a adncit de la o sptmn la alta. Ciuntu AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 32 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 1 331, din 10 iulie 1936, ora 01.00 nreg. la nr. 38 393, din 10 iulie 1936 Ankara Nemulumirea guvernului turc fa de mersul negocierilor de la Montreux se accentueaz. Se afirm chiar n cercurile diplomatice c guvernul turc n-ar fi de acord cu faptul c delegaia turc a angajat discuia pe baza contraproiectului englez. Se observ la aceste cercuri c Turcia nelege s se menin strict pe terenul principiilor nscrise n proiectul turc i al instruciunilor delegaiei la plecare. n consecin, dup informaiile mele, guvernul nu a crezut util s dea noi instruciuni delegaiei sale. Eventualitatea eecului Conferinei este luat serios n considerare. n acest caz, Turcia ar socoti ctigat recunoaterea dreptului de fortficare a Strmtorilor i ar lua, probabil imediat, msuri n consecin. Cercurile oficiale turceti cred c orice alt procedare ar ntrzia pe de o parte soluia reclamat urgent de securitatea Turciei n raport cu situaia internaional actual, iar pe de alt parte ar pune-o n poziie dificil fa de celelalte state i, ndeosebi, fa de Soviete. n ce privete atitudinea acestora, Karahan a declarat unui coleg c n urma dificultilor ivite, Sovietele vor propune pur i simplu interzicerea trecerii vaselor de rzboi n ambele sensuri. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Dosar privind lucrrile Conveniei privitoare la Regimul Strmtorilor (8, Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat

42

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

33 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 861, din 10 iulie 1936, ora 16.00 nreg. la nr. 38 585, din 11 iulie 1936 Roma Cercurile oficiale italiene declar c informaiile publicate de United Press relative la ncheierea unui acord austro-german nu sunt justificate de starea actual a lucrurilor. Ambasadorul Germaniei mi-a declarat c negocierile Schuschnigg-von Papen nu au dus la nici un acord. Germania este dispus s respecte independena Austriei, dar nu poate trda nazismul austriac. Restauraia ar fi pentru Germania o chestiune foarte grav i n-ar fi admisibil dect sub forma unui plebiscit. Ambasadorul dezminte zvonurile despre un acord italo-german. Convenia de la Berlin, semnat de Valle, nu se deosebete de conveniile aeriene existente. Acordul comercial semnat la Roma este simpl convenie de executare limitat la Italia european i destinat: 1) A normaliza comerul italo-german caracterizat de un export anormal de material militar; 2) A nlesni plata creditelor ngheate germane n Italia. Totui circul zvonuri relative la negocieri militare. n ce privete chestionarul englez, Hitler nu va mai rspunde n urma ultimelor discursuri ale lui Eden i Baldwin. Germania nu poate da rspunsuri unilaterale care ar lsa-o la discreia Angliei. Germania se va mrgini s discute chestionarul dac va fi invitat la conferina statelor locarniene. Lugoianu AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 229-230 34 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 1 333, din 10 iulie 1936, ora 18.45 nreg. la nr. 38 586, din 11 iulie 1936 Ankara Este foarte remarcat astzi un articol inspirat de guvern n ziarul Cumhuryet. El arat c naiunea turc nu poate admite ca procedura corect adoptat de ea pentru garantarea drepturilor sale suverane i securitatea Strmtorilor s fie exploatate de logomanchia altora pentru a-i cere s subscrie unor condiii suspecte. Articolul rezum astfel punctul de vedere turc:
43

Institutul Diplomatic Romn

1) Turcia singur trebuie s fie suveran fr rezerve i condiii n Strmtori. 2) Ea nelege s lase Strmtorile deschise intereselor comerciale ale lumii civilizate. 3) Cere ns ca acest gest s fie recunoscut i consacrat printr-o formul adecvat. 4) Dac ns fiecare stat vrea s-i aroge dreptul de a trece Strmtorile aa cum nelege el, Turcia declar c porile ei sunt nchise i c se vor deschide cui voiete i cum voiete. Ea are puterea s o fac. Articolul este considerat ca o indicaie a direciei spre care se vor ndrepta eventualele intenii ale guvernului turc. Fr a fi pierdut sperana n succesul negocierilor i dorind deocamdat s influeneze mersul lor, el las s se neleag c, Turcia lundu-i la un moment dat libertatea de aciune ar putea decreta singur regimul Strmtorilor. Filotti AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor.Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 35 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 014, din 10 iulie 1936, ora 21.25 nreg. la nr. 38 584, din 11 iulie 1936 Varovia n exercitarea misiunii ce i-a fost ncredinat de Consiliul Societii Naiunilor pentru aplanarea conflictului din Danzig, guvernul polon a nceput conversaii diplomatice la Berlin i Danzig. Ambasadorul Poloniei la Berlin a avut o ntrevedere cu Ministrul Afacerilor Strine german, iar comisarul general polonez la Danzig, dup ce a venit la Varovia pentru a primi instruciuni, s-a napoiat n aceeai zi la post, lund imediat contact cu preedintele Senatului din Danzig. Dup relatrile Ageniei Pat, reprezentantul Poloniei la Danzig a declarat c guvernul polonez nu permite revizuirea unilateral a statutului actual, iar orice aciune care ar amenina funcionarea normal a comerului polon prin port va ntmpina msuri de represalii din partea guvernului polonez. Preedintele Senatului din Danzig ar fi rspuns c nu intenioneaz s promulge legi excepionale, iar lupta contra opoziiei va fi estimat numai n cadrele prescrise de legile din Danzig?. Vioianu AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 154

44

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

36 MINISTRUL ROMNIEI LA BUENOS AIRES, ALEXANDRU BUZDUGAN, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 112, 10 din iulie 1936 nreg. la nr. 37 675, din 10 iulie 1936 Buenos Aires Telegrama cifrat, sosit prin pot azi, 10 iulie 1936, ce a fost expediat din Buenos Aires direct la Geneva, domnului ministru Titulescu n ziua de 27 iunie. Saavedras Lamas, ntr-o lung convorbire avut azi, mi-a citit textul declaraiilor formulate de Domnia Sa pentru a fi prezentate de ambasadorul Cantillion n Adunarea de la 30 iunie. Rezum punctele principale: 1) Se va face un istoric al evoluiei principiului uti possidenti1 din drept n ideologia politicii americane, artnd tratatele n care a fost ncorporat inclusiv declaraia semnat de cele 21 de state sudamericane la 3 august 1932. 2) De la acest principiu comun tuturor statelor americane, Argentina nu sa ndeprtat niciodat i de aceea Domnia Sa crede c un vot al Adunrii Societii Naiunilor, confirmnd principiul nerecunoaterii achiziiilor teritoriale fcute prin for, ca un corolar al articolului 10 din Pactul SN ar salva prestigiul instituiei de la Geneva. 3) Argentina va expune aceste principii lsnd fiecruia dintre membrii Societii Naiunilor libertatea de a se pronuna. 4) Argentina va examina ulterior dac este cazul de a continua sau nu colaborarea cu Liga Naiunilor. 5) Declaraia este de principii i nu se refer la cazul abisinian, aceasta pentru a uura votarea ei i a nu ngreuna situaia diferitelor state europene fa de Italia. 6) Domnul Saavedras Lamas m-a rugat s v comunic c ar fi fericit dac Excelena Voastr ar ajuta pe ambasadorul Cantillion spre a gsi cea mai bun formul de rezoluie a acestei chestiuni. Personal, cred c orice sugestie din partea Excelenei Voastre ar fi primit aici cu cel mai mare interes. Buzdugan AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 304-305

A uza de dreptul lurii n posesie (lb. latin). Formul diplomatic folosit n legtur cu conveniile ntemeiate pe posesiunile avute de beligerani n momentul semnrii documentului.

45

Institutul Diplomatic Romn

37 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 867, din 11 iulie 1936, ora 23.50 nreg. la nr. 38 791, din 12 iulie 1936 Roma Strict confidenial. Am intervenit astzi la Ciano n chestiunea interdiciei cumprrii petrolului din Romnia. I-am artat c dac msura lovete ara, se lovete n i mai mare proporie interesele italiene. Petrolul este marf internaional care se poate transforma n aur n orice ri, nu numai n Italia. Dac nu vom mai vinde n Italia aceasta nu va mai avea posibilitatea a exporta nimic n Romnia. Interesele petrolifere italiene n Romnia vor fi i ele grav lezate dac msura se va menine. Am fost de altfel asigurat c Italia nu va uza de represalii n urma aplicrii sanciunilor. n fine, i-am declarat c explicaia care mi s-a dat la Palazzo Chigi i la Ministerul Corporaiilor sau n cercurile petrolifere este inacceptabil pentru ar, pentru guvern, pentru ministrul meu i pentru mine. O astfel de repercusiune a unui incident, de altfel lichidat n acest moment, ar leza nu numai interesele economiei noastre, ci ar fi suprtoare pentru mndria noastr naional. Ciano, care ntre timp s-a documentat asupra chestiunii, mi-a rspuns c msura luat are caracter strict provizoriu. Italia face n acest moment o politic de reviziuire general a raporturilor sale comerciale. n special n ce privete petrolul are nc disponibiliti considerabile. Nu mi poate ascunde ns c, dac msurile au fost luate nti pentru Romnia, cauza trebuie cutat n violenta tensiune din ultimul timp. mi poate da ns asigurarea c n stabilirea noului regim nu se vor face discriminri contra Romniei. Italia are nevoie de petrolul romnesc i va continua s l cumpere n viitor. La ntrebarea relativ la durata interdiciei de a contracta mi-a afirmat c nu mi poate da nici o precizare. Este aproape textual rspunsul pe care l-a prevzut: o necesitate comercial i tehnic a fost transformat n manevre politice. Timp de cteva zile nu voi fi n msur s v dau noi precizri n aceast chestiune: corporaiile, Palazzo Chigi i Subsecretariatul valutelor elaboreaz tocmai noul regim al comerului exterior i al devizelor. Lugoianu AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 231-232

46

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

38 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 869, din 11 iulie 1936, ora 23.50 nreg. la nr. 38 792, din 12 iulie 1936 Roma Ciano mi-a declarat categoric c Italia nu particip la Montreux nici la Bruxelles ct timp Marea Britanie va menine n vigoare acordurile de asisten mutual n Mediterana. Hotrrea guvernului francez de a le considera caduce i retragerea flotei engleze din Marea Mediteran nu schimb situaia. n plus, Palazzo Chigi socotete inutil prezena unor delegai italieni la Bruxelles fr participarea Germaniei, chiar dac este vorba de o conferin preliminar. Acesta este rspunsul comunicat azi invitaiei lui van Zeeland prin Ambasada belgian din Roma. Lugoianu AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 233 39 NSRCINATUL CU AFACERI AL ROMNIEI LA CAIRO, RADU CUTZARIDA, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 074, din 11 iulie 1936 nreg. la nr. 39 946, din 17 iulie 1936 Cairo Tratativele cu Anglia Domnule Ministru, De la napoierea naltului Comisar de la Londra, tratativele pentru ncheierea unui tratat anglo-egiptean au fcut progrese, Sir Miles Lampson i Foreign Office-ul convingnd Statul Major britanic ca trebuie neaprat consimite anumite concesii cerute de sentimentul naionalist al poporului. n adevr, dup cum o comunicasem n rapoartele precedente, chestiunea meninerii armatei engleze n Cairo jignea profund pe egipteni. Se pare, dup informaii culese, c guvernul britanic e gata s renune la ncazarmarea forelor armate n interiorul capitalei, lsnd aici numai Statele Majore. n schimb, Marea Britanie va putea avea o for armat superioar celei admise n tratativele din 1930. Pentru aceasta a fost nevoie de o pregtire a opiniei publice care ns
47

Institutul Diplomatic Romn

nelege c n momentele acestea de tensiune internaional soarta Egiptului nu poate fi garantat dect de o mare putere decis sa o apere cu orice pre. n schimb, Egiptul va avea dreptul s-i mreasc armata, lucru pe care-l cere de mult. Considernd chestiunea n fond, se poate spune cu precizie c aceasta armat naional va fi n solda politicii britanice, cheltuielile fiind suportate de statul egiptean. Semnarea tratatului ar putea avea loc n curnd, deoarece guvernul britanic a trimis aici zilele trecute un specialist pentru redactarea exact a fiecrui paragraf. n cercurile guvernamentale circul zvonul c ndat dup votarea bugetului, Comisia Egiptean care discut tratatul va fi gata s plece la Londra. n acest scop, Sedky Paa, fostul preedinte de Consiliu i membru n Comisie, care se gsete n Europa, a fost ntiinat c va trebui s-i ntrerup cura. Se pare, deci, dup informaiile culese, c Marea Britanie e hotrt s ajung la o lichidare a problemei egiptene. Semnarea tratatului va schimba n multe direcii politica egiptean, n primul rnd fa de Anglia care pn acum era considerat ca asupritoarea Egiptului. Partidele politice nemaiavnd acest unic program : lupta cu Marea Britanie, vor putea s prezinte alegtorilor un adevrat program politic ceea ce va permite formarea de partide cu programe bine definite. Nu cred ns c sentimentul de xenofobie s dispar, ci din contr, la nceput acest sentiment care se va confunda cu acela al naionalismului are s aduc continue jigniri elementului strin instalat n Egipt. Liberarea de autoritatea strain care va urma desfiinarea capitulaiunilor, va permite egiptenilor extremiti s se rzbune pe un element care graie cunotinelor specializate i puterii de munc era ntotdeauna superior indigenilor. Discursul ministrului de Finane, Makram Ebeid Paa, pe care-l trimit cu un alt raport, dovedete cu prisosin spiritul de xenofobie al egiptenilor. Primii v rog, domnule ministru, asigurarea naltei mele consideraii. Cutzarida AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 35 (1921-1944), f. 247-249 40 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 1 336, din 12 iulie 1936, ora 02.36 nreg. la nr. 38 798, din 12 iulie 1936 Ankara Informaii noi confirm nemulumirea preedintelui Atatrk fa de desfurarea negocierilor de la Montreux, ndeosebi cu acceptarea discuiei contraproiectului englez, considerat ca primejdios pentru Turcia. n ntrevederea de acum dou zile cu Ismet Inn, preedintele republicii turceti ar fi artat acestuia c mersul conferinei dovedete c procedarea de pn acum a Turciei a fost greit i a preconizat s se treac imediat la ocuparea zonei demilitarizate.
48

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Consiliul de Minitri convocat la Ankara cu participarea efului Marelui Stat Major, Fevzi Paa, a deliberat ndelung asupra acestei eventualiti. Pentru moment, o hotrre nu a fost nc luat. Cercurile informate nu consider ns exclus ca ea... (lips n text) realitate ntr-un viitor apropiat n sperana ca n cele din urm se va putea ajunge, totui, la un acord anglo-rus. Karakhan caut s mpiedice o hotrre pripit care ar putea compromite soarta Conferinei. Atitudinea Turciei, strns legat acum de Soviete, rmne ns ferm. Preedintele Consiliului de Mintri este ateptat la Istanbul. Presa turc critic sever atitudinea Angliei. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; Marele Stat Major. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 41 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 420, din 13 iulie 1936, ora 13.35 nreg. la nr. 39 072, din 14 iulie 1936 Londra Acordul austro-german este considerat n cercurile politice cu un sentiment de nencredere chiar cu ngrijorare. Experienele din ultimele luni au dovedit cercurilor conductoare ct de puin se poate conta pe sentimentele de bun nelegere, afiate de domnul Hitler. Noul acord este privit aici, pe de o parte, ca nlocuind politica de for german prin una de penetraie, scopul final rmnnd, bineneles, acelai, iar pe de alt parte, ca tinznd la o mai strns colaborare ntre Roma i Berlin. De altfel, hotrrea guvernului italian de a nu participa la proiectata conferin locarnian i insistenele depuse ca Germania s fie invitat la convorbirile pregtitoare ale conferinei sunt foarte semnificative. Se crede aici c nelegerea intervenit ntre Italia i Germania n chestiunea Austriei va permite domnului Mussolini s ncerce acum crearea, din nou, a Pactului n patru i s obin, totodat, i din partea Franei i Angliei ca pre al colaborrii sale recunoaterea strii de fapt n Abisinia. Cercurile politice interpreteaz pasajul din noul acord n care cele dou pri contractante recunosc Austria drept un stat german, ca o afirmare a doctrinei de ras a domnului Hitler, care i va permite de acum un fel de uniune moral i care va duce mai trziu la Anschlussul visat pe cale pacific. Tot n aceast ordine de idei se comenteaz faptul c acordul vorbete de suveranitate iar nu de independena Austriei, ceea ce arat c va putea deveni parte integrant a Reich-ului cnd o va dori. Laptew
49

Institutul Diplomatic Romn

[Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1937), f. 108-109 42 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA BELGRAD, EUGEN PAPINIU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 721-2, din 13 iulie 1936 Belgrad Raport lunar pe luna iunie Domnule Ministru, n mprejurrile grave actuale din punct de vedere extern, preedintele Consiliului a crezut necesar s aminteasc i s precizeze amicilor i inamicilor Iugoslaviei, cu ocazia discursului de deschidere a congresului Partidului Radical Iugoslav, la 1 iunie, ntre altele, c este nendoios c Iugoslavia reprezint pentru muli o parte foarte interesant din continentul european; vizitele i conferinele diplomatice care au avut loc de curnd la Belgrad probeaz c statul nostru este respectat n Europa i c prietenia lui este cutat. n legtur cu grav criz prin care trece Societatea Naiunilor, n urma conflictului italo-abisinian, preedintele Consiliului a expus preri optimiste i linititoare pentru poporul iugoslav i conforme programului Partidului: Societatea Naiunilor a spus Domnia Sa nu trebuie s constituie pentru noi unicul sprijin: avem aliane cu Mica nelegere i cu nelegerea Balcanic compuse din cinci state cu 70 milioane locuitori. Politica noastr este panic: vrem pacea; nu dorim nimic de la altul ns nu vom ceda nici o parcel din teritoriul care ne aparine azi n virtutea tuturor legilor terestre sau divine i n virtutea tratatelor. Ca concluzie la aceast expunere a Domniei Sale, preedintele Consiliului a declarat c Ne vom baza, mai nti de toate, pe noi nine i pe propriile noastre fore. Vom echipa armata noastr ca s pzeasc frontierele, pacea i securitatea noastr. Pentru amicii notri din afar avem armat noastr bine disciplinat i echipat. Comentnd aceste declaraii, ziarul guvernamental Vreme din 24 iunie rezum astfel rezultatele activitii guvernului timp de un an pe terenul internaional: n politica internaional, prestigiul rii noastre s-a mrit n cursul anului care a nregistrat attea evenimente ncepnd cu Conferina Micii nelegeri de la Bled, primirea clduroas a preedintelui Consiliului la Paris i, n fine, ultimele vizite i ntrevederi de la Belgrad i Bucureti. n aceast parte a Europei, ca i n cealalt, oamenii de stat cunosc conducerea sigur i cuminte a diplomaiei rii noastre. ntrunirea de la Bucureti a celor trei efi de stat ai Micii nelegeri a
50

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

produs, n grelele momente actuale, un efect linititor n opinia public iugoslav mrind sperana c fora acestor trei state va putea apra cu eficacitate drepturile i interesele legitime ale lor. ntrunirea celor trei efi de stat la Bucureti scrie Samouprava a fost o afirmare a unei idei, a unui sistem i a unei mari concepii politice avnd valoare european, o afirmare a unei mari sperane pentru viitor, devenite certitudine. La atmosfera de linitire a opiniei publice iugoslave, dup ntrunirea efilor de stat ai Micii nelegeri, la Bucureti, au contribuit, fr ndoial, i declaraiile fcute mai trziu de preedintele Consiliului francez, care a asigurat Iugoslavia c Frana va colabora cu Mica nelegere a crei securitate face parte integrant din securitatea Franei, cuvinte primite firete cu mare satisfacie de toate cercurile iugoslave. Este incontestabil scrie Politika, din 28 iunie c declaraiile domnului Blum constituie prima manifestaie a unui guvern energic fcnd s reias democraia ca un factor important n raporturile internaionale. Este vorba de a introduce masele poporului n evenimentele externe i n conducerea politicii internaionale pe o baz democratic. Guvernul Frontului Popular este contient c lui i incumb, la un loc cu Anglia, misiunea de a lua fruntea unei asemenea micri. O not discordant s-a putut observa n raporturile acestea dintre noul guvern francez i Iugoslavia, prin publicarea, de ziarul Le Populaire, la 30 iunie, a unui articol de fond sub semntura domnului O. Rosenfeld, articol prin care guvernul Stoiadinovi este violent atacat pe tema antidemocratic i prin un al doilea articol cu declaraii ale domnului Macek n acelai sens, guvernul iugoslav n-a lipsit a rspunde acuzaiilor domnului Rosenfeld prin ziarul LEcho de Belgrade, din 8 iulie curent, combtnd punct cu punct afirmaii1e sale. n privina restaurrii pe tron a lui Otto de Habsburg, ziarul Politika, din 29 iunie, scrie c Statele succesoare ale Austro-Ungariei vor ti s se apere contra rennoirii acestor spectre sinistre. Mica nelegere este contient de jocul periculos care se pune la cale la Viena i de aceea toat presa Micii nelegeri a salutat ntlnirea celor trei efi de stat la Bucureti ca cel mai bun semn de solidaritate. Fcnd o apropiere ntre articolul din ziarul Vaticanului, Obsservatore Romano, n care se examineaz misiunea istoric a Austriei n bazinul dunrean, i ntre articolul din Reichpost afirmnd c Restaurarea este o chestie pur intern austriac, ziarul Politika, din 25 iunie, scrie c Ambele ziare sunt organele Bisericei Catolice i de aceea marea misiune pe care autorul articolului din Obsservatore Romano o atribuie Austriei n acest bazin i fa de Germania, se reduce, n realitate, la rolul pe care Otto de Habsburg ar trebui s-l joace la Viena n curnd. Nu-i de mirare c, n faa, slbiciunii guvernului austriac, Otto, profitnd de confuzia din Europa, s caute s conving pe austrieci c el este singurul capabil s dea Austriei linitea intern i prestigiul extern. Este important astfel faptul c organul Vaticanului face pe Austria gardian a tradiiilor austriece. Acest plan pare fantastic scrie acelai ziar i trebuie s fim circumspeci n faa acestei fantezii i chiar gata s-i rezistm cci nu-i exclus c regimul detestat din Austria s ncerce s se salveze prin ntoarcerea Habsburgilor la Viena, lucru care ar nsemna nceputul de tentative i gesturi din cele mai
51

Institutul Diplomatic Romn

vertiginoase. Pentru a salva pe reprezentanii unui regim condamnat la debacl (sic!), guvernul austriac vrea s provoace conflicte internaionale. Articolul din Times de la nceputul lunii iunie, relativ la stabilirea de noii baze ale politicii externe engleze printre care se afl i pactul mediteranean, articol remarcat n Occident, a fost comentat de oficiosul Vreme, din 8 iunie, n sensul c Pactul mediteranean prezint o noutate i va trebui s constituie pivotul politicii externe a Marii Britanii. Tendina Marii Britanii este de a gsi noi garanii n Marea Mediteran care urmeaz a fi centrul noului Imperiu italian. Marea Britanie are nevoie de un ajutor eventual al celorlalte state mai ales dac o zi, se va manifesta tendina n vederea crerii n Mediterana a Imperiului roman renovat. Trimiterea n Iugoslavia, la 16 iunie, a unei delegaii de foti combatani englezi ai Legiunii Britanice, care au combtut pe cmpurile de lupt din Macedonia alturi de armata srb n marele rzboi, a fcut o excelent impresie n Iugoslavia, fiind considerat ca o atenie din partea Angliei fat de Iugoslavia, cu att mai mult cu ct a fost prima oar dup rzboi cnd foti combatani englezi viziteaz oficial Iugoslavia i mormntul defunctului Rege Alexandru. Primirea a foarte clduroas ce s-a fcut misiunii engleze, mictoarea ceremonie a exhumrii osemintelor eroilor britanici czui pe frontul de la Salonic, depuse apoi n Templul Gloriei de la Skopije, ct i primirea delegaiei de ctre Altea Sa Principele Regent precum i de Majestatea Sa Regina Maria, n-au putut dect s contribuie la ntrirea relaiilor dintre ambele state ca o completare i a angajamentului de asisten mutual naval anglo-iugoslav ncheiat cu ocazia instituirii sanciunilor economice contra Italiei. Aceste solemniti de la Skopije scrie presa iugoslav vor fi simbolul legturilor de alian care se urmrete azi cu aceiai nsemntate n timpurile turburi prin care lumea trece. n privina negocierilor de la Montreux pentru remilitarizarea Dardanelelor, negocieri urmrite cu cea mai mare atenie aici, ziarele scriu, ntre altele, c este prima dat cnd, la o conferin internaional avnd loc n afar de Geneva, nelegerea Balcanic trebuie s se afirme ca un instrument de pace susceptibil de a se opune hegemoniei de orice parte ar veni. Mai departe, se relev i marea coeziune dintre statele nelegerii Balcanice, care formeaz un bloc ntr-adevr solid i al crui scop este de a se opune ambiiilor externe ale marilor puteri n Balcani. Manifestrile de apropiere dintre Bulgaria i Iugoslavia s-au nmulit n cursul lunii iunie. Cu ocazia adunrii anuale a Federaiei Sokolilor iugoslavi, la Belgrad, la 7 iunie, naintea delegailor cehe, polone, ruse i bulgare, domnul Minov, profesor universitar din Sofia, reprezentantul iunacilor bulgari, ntr-un discurs foarte aplaudat, a spus ntre altele c colaborarea ambelor popoare bulgar i iugoslav este dictat de sentimente, inim, snge i raiune. Cu ocazia vizitei la Belgrad a trupei Teatrului Naional din Sofia, concomitent cu vizita la Sofia a trupei teatrului naional din Belgrad, trupa bulgar a jucat mai multe seri piese bulgreti pe scena Teatrului Naional din Belgrad, n mijlocul unor ovaiuni nesfrite, ntr-o atmosfer din cele mai cordiale, ovaii la care directorul Teatrului Naional din Sofia, domnul Jekov, a mulumit asistenei ntr-o cuvntare n care a
52

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

subliniat nsemntatea istoric a acestei vizite. Limbajul ziarelor iugoslave a fost, cu aceast ocazie, ct se poate de clduros, mergnd chiar pn la publicarea de declaraii n care ludnd excelentele caliti ale bulgarilor scriu c sosirea artitilor bulgari trebuie s marcheze, alturi de manifestaiuni similare, o er nou n raporturile de vecintate cu Bulgaria. Cred necesar a sublinia apoi o fraz mai important cu caracter panslav n presa iugoslav: Noi suntem absorbii sau n curs de a fi absorbii de o mare Mare Iugoslav care, lsnd toat latitudinea particularitilor i caracteristicilor regionale, urmeaz a se ndrepta spre grupuri istorice mai largi, chiar dac acestea n-ar reprezenta voina noastr. Dat fiind c se resimte necesitatea ineluctabil pentru toate popoarele strine de a se grupa, cu att este mai natural ca aceast necesitate s se manifeste la popoare de acelai snge. Exist un imperativ mult mai puternic care ne mpinge spre o gndire comun: identitatea economiei noastre naionale pe baze rneti. De aceea, apropierea dintre estul i vestul Balcanilor, care se efectueaz n acest moment de jos n sus-are o rdcin n popor spre a crea mine, n ciuda oricrei nencrederi, relaiile care nseamn viitorul. S-a relevat aici de presa iugoslav i manifestaii, similare de la Teatrul Naional din Sofia precum i declaraiile concomitente ale preedintelui Consiliului bulgar, Kiosseivanov, c, n curnd, sper s aib o ntrevedere cu domnul Stoiadinovi. n acela sens, declaraiile Regelui Bulgariei corespondentului din Sofia ai ziarului belgrdean Vreme au fost primite cu satisfacie de opinia public iugoslav, n special pasajele n care Suveranul bulgar a spus c trebuie s privim numai spre viitor i, conform cuvintelor defunctului Rege Alexandru, s ntoarcem pagina trecutului i s deschidem o nou pagin n raporturile noastre reciproce trebuie notat aici i concluzia corespondentului asupra substanei reale a acestei dec1aratii regale, ale crei idee fundamental scrie c este necesitatea indispensabil de o colaborare comun a crei form final nu poate nc s fie cristalizat dar care trebuie foramente s se exprime n identitatea destinelor apropiate ale tuturor slavilor de sud. De data aceasta, punctul culminant ai acestor manifestaii de apropiere urma s consiste n marele congres al Sokolilor Slavi din Subotia, de la 27 la 29 iunie, la care o important delegaie de Iunaci bulgari urma s participe n ultimul moment ns aceast delegaie n-a mai venit ci numai dou-trei persoane. Motivul renunrii pare a fi fost c guvernul iugoslav n-a ncuviinat cererea bulgarilor ca, dup congres, iunacii s fac o excursie n Skopije, capitala Macedoniei azi iugoslave. Evenimentele economice intervenite n luna iunie sunt: unele de ordin extern, care privesc relaiile Iugoslaviei cu strintatea, ca de pild acordul de plti germano-iugoslav, semnat n urma vizitei domnului dr. Schacht la Belgrad, iar altele cu un caracter economic intern; [n] aceast privin, m refer la deciziile date de Ministerul de Finane, cu privire la reglementarea conturilor cu Italia, la modificarea Regulamentului de devize i moned, la emisiunea bonurilor de tezaur, ct i la dispoziiile Ministerului de Industrie i Comer, referitoare la elaborarea Regulamentului pentru organizarea Oficiului Comerului Exterior i la noile msuri
53

Institutul Diplomatic Romn

impuse importatorilor iugoslavi de articole supuse controlului i provenind din rile cu care Iugoslavia nu are acorduri de sharing. Voi mai meniona de asemenea rezultatele obinute din activitatea comerului exterior iugoslav pe primele cinci luni ale acestui an. La nceputul lunii iunie, preedintele Bncii Reich-ului, fcnd o cltorie n rile balcanice, i-a ales primul popas la Belgrad. Vizita aceasta n Iugoslavia a fost fcut n scopul reglementrii unor chestiuni economice, care interesau deopotriv cele dou ri. n conferina avut ntre cei doi guvernatori, s-a ajuns la o nelegere n sensul c au fost nlturate dificultile ce se gseau n calea sistemului de pli. nainte de a arta rezultatele concrete obinute la Belgrad de domnul dr. Schacht e necesar s facem cteva consideraiuni de ordin general. Germania este debitoare Iugoslaviei, ca i celorlalte ri balcanice. Creditele iugoslave imobilizate la Berlin se ridic nc astzi la aproximativ 400 milioane dinari, n timp ce datoriile Germaniei fa de Romnia, Grecia i Bulgaria marcheaz circa 65,2 milioane mrci. Exporturile germane sunt n genere n continu scdere, iar pentru stimularea lor nu se poate avea alt posibilitate dect devalorizarea mrcii. Ori, se tie c domnul dr. Schacht nu este partizanul devalorizrii. Graie eforturilor fcute, avem prilejul s asistm la un spectacol unic oferit de o monet care, avnd 1 i 1/2% acoperire aur, continu a se menine la o paritate apropiat etalonului aur. Iugoslavia. Dat fiindc, pe de o parte, Germania ocup primul loc n comerul ei de export, iar pe de alt parte, are credite blocate-a consimit s efectueze comenzi de articole industriale i n special de material rulant. Comerul germano-iugoslav este ns stingherit de cursul mrcii germane i de sistemul fixrii lui deoarece preurile, pe piaa german, nu sunt stabilite ca pe piaa iugoslav dup legea cererii i ofertei, ci sunt determinate din oficiu de ctre autoriti. Diferena ntre un pre i altul face c iugoslavii cumpr articolele germane la cursul de 17,60 dinari pentru o marc, n timp ce produsele lor se vnd la cursul de 13 dinari, marca. Aceast disproporie face ca exportatorii iugoslavi s sufere pierderi iar importatorii s realizeze beneficii peste msur. De aceea, n afar de acordul ncheiat ntre cei doi guvernatori i care se raporteaz la plile efectuate de ctre turiti, s-a ntocmit i un protocol, ca anex la acord, n care s-a fixat cursul mrcii germane la 14 dinari. n cursul lunii mai curent, ncepuser la Belgrad negocieri comerciale ntre Grecia i Iugoslavia n scopul rennoirii tratatului comercial. De la nceput ns, au avut loc divergene de vederi ntre delegaii celor dou ri aa c tratativele au fost ntrerupte. Ele au renceput n luna Iunie terminndu-se printr-o nelegere parial. Grecia a obinut de la guvernul iugoslav autorizaia de a export n Iugoslavia n cursul anului 1936, un contigent suplimentar de stafide, n cantitate de 6 000 tone. Delegaia elen a refuzat ns guvernului iugoslav lichidarea soldului activ de 100 milioane drahme, blocat la Banca Naional a Greciei, pe cale de devize, propunnd ca datoria de mai sus s fie compensat prin importuri greceti n Iugoslavia. Aceast propunere nu a fost admis de delegaia iugoslav, negocierile nereuind pe deplin, cele dou, delegaii au consimit la prelungirea regimului actual de schimburi. Se crede totui, c tratativele vor fi reluate cu ocazia ntrunirii Sesiunii Consiliului Economic al nelegerii Balcanice, fixat pentru 10 iulie a.c., la
54

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Bled. Ministerul Finanelor a dat urmtoarea decizie cu privire la modul de reglementare a conturilor cu Italia: l) Banca Naional poate la cererea importatorilor de mrfuri italiene s elibereze, n schimbul avizelor de plat din clearing mandate de clearing redactate n lire. Acestea pot fi vndute la bursele indigene pentru plile produselor italiene importate nainte de 18 noiembrie 1935; 2) importatorii iugoslavi pot reglementa aranjamentele ctre creditorii italieni, vrsnd n timpul fiecrei pli 50% n contul Institutului Naional pentru schimburile cu strintatea din Roma, la Banca din Belgrad i procurndu-i restul de 50% pentru cumprarea mandatelor de clearing redactate n lire, la bursele naionale; 3) Banca Naional este autorizat de a da instruciunile necesare pentru executarea tuturor tranzaciilor privitoare la reglementarea conturilor cu Italia. Prin a doua decizie a Ministerului Finanelor se aduce modificarea penultimului aliniat al art. XVI din ordonana asupra Regulamentului privind comerul de devize i monete. Astfel, importatorii sunt obligai s in un registru n care vor trebui s specifice n ordinea cronologic, natura mrfii importate, valoarea ei, numele furnizorului strin, modul de plat i scadena. Pe de alta parte importatorii mai sunt obligai a pstra toate documentele vamale i ntreaga coresponden relativ la mrfurile importate, timp de cinci ani. Sunt datori a pune la dispoziia organelor de control registrele i corespondena menionat. Ori ce abatere de la aceste dispoziiuni atrage aplicarea pedepselor prevzute n legea asupra sanciunilor penale. A treia decizie se refer la emisiunea bonurilor de tezaur, cu scadena n ase i dousprezece luni. Bonurile ce vin la scaden n ase luni sunt prevzute cu o dobnd de 4,5 %, iar cele cu scadena n 12 luni, cu o dobnd de 4,25 %. Aceste bonuri aduc o remuneraie mai bun dect cele trimestriale a cror dobnd se menine la 4%. Subscrierea lor se efectueaz tot prin intermediul Bncii Naionale, creditului funciar, i Casei de Economii a Potei. n sfrit, Ministerul Finanelor a dat o deciziune la 11 iunie a.c., prin care face cunoscut c importul articolelor provenind din rile cu care Iugoslavia nu are acorduri de clearing pot fi efectuate numai cu condiia ca importatorul s-i procure autorizaie de la Banca Naional, pentru import i pli. Conform deciziei Comitetului de import fiecare importator este obligat ca, n timpul depunerii cererii de import pentru articolele care fac parte din grupul celor 33 supuse controlului i provenind cu care Iugoslavia nu are acorduri de clearing, s nainteze Bncii Naionale o list special a mrfurilor pe care le-a importat n cursul anului 1935 i o alta pentru produsele importate de la 1 ianuarie pn la 25 iunie 1936. Aceste liste vor fi redactate pe formulare speciale, eliberate de Banca Naional. Nu cad sub prevederile msurii de mai sus, articolele provenind din Austria, Belgia, Bulgaria, Grecia, Italia, Ungaria, Germania, Polonia, Romnia, Turcia, Frana, Cehoslovacia, Elveia i Spania, adic din statele cu care Iugoslavia are acorduri de clearing. Regulamentul asupra controlului la import a intrat n vigoare ncepnd de la 25 iunie curent. Ministerul Industriei i Comerului, fiind autorizat prin legea financiar. Din exerciiul bugetar al anului n curs, a elabora un Regulament pentru
55

Institutul Diplomatic Romn

reorganizarea Oficiului pentru mbuntirea comerului exterior, a ntocmit un proiect care prevede constituirea a patru departamente i anume: a) pentru controlul exporturilor de fructe, b) pentru controlul exporturilor de plante industriale i medicale, c) pentru controlul exporturilor de produse forestiere i d) un departament pentru afacerile de compensaie. Rezultatele activitii comerului exterior iugoslav pe primele cinci luni ale anului sunt urmtoarele: comerul de export acuz o valoare de 1.357,881 dinari, iar cantitativ de 865.522 tone, fa de 1.532.920.511 dinari, n cantitate de 1.329.209 tone, din aceiai perioad a anului trecu, pe cnd importurile s-au ridicat la o valoare de 1.706.515.489 dinari i la o greutate de 411.890 tone fa de 1.464.582.021 dinari n cantitate de 372.040 tone. Reiese, deci, c, n intervalul 1 ianuarie-31 mai 1936, comerul exterior al Iugoslaviei s-a soldat cu un deficit n sum de 568.784.608 dinari, n timp ce anul trecut soldul balanei comerciale fusese activ de 68.438.490 dinari. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Papiniu AMAE, Fond 71/Iugoslavia, vol. 4 (General, 1936), f. 144-188 43 MINISTRUL ROMNIEI LA PRAGA, THEODOR EMANDI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 141/C, din 13 iulie 1936 nreg. la nr. 39 794, din 16 iulie 1936 Praga Aplicarea legii pentru aprarea statului Domnule Ministru, Ca urmare la telegrama mea nr. 1 119, din 11 iulie curent1, am onoarea a informa pe Excelena Voastr c n ziua de 10 iulie au aprut colecia oficial a legilor i regulamentelor Republicii, nc trei decrete ale guvernului, privitoare la punerea n vigoare a Legii pentru aprarea statului. Cel mai nsemnat decret dintre acestea trei privete serviciile importante de rzboi pe care le enumer. Afar de acestea, mai sunt alte servicii pe care Ministerul Aprrii Naionale le poate declara ca importante pentru rzboi. Serviciile menionate n sus-citatul decret sunt puse sub controlul autoritilor publice; dac ele sunt nscrise n registrul Ministerului Aprrii Naionale, atunci stau sub controlul armatei. n aceste amndou felurile de servicii pot fi ntrebuinate numai persoanele demne de ncredere; strinii pot ocupa locuri n astfel de servicii numai cu autorizarea Ministerului Aprrii Naionale. Guvernul a pus, astfel, sub control aproape toate ramurile de producie
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

56

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

naional; examinnd lista serviciilor cuprinse n decretul amintit, gsim trecute ntreprinderile de tot felul. Toate trebuie nscrise, pe baza acestui decret, n registrele inute de autoritile publice locale i de armat. Hotrrea, dac un serviciu este sau nu important pentru rzboi, aparine Ministerului Aprrii Naionale care devine, astfel, organul suprem al aprrii economice. n serviciile importante pentru rzboi funcionarii nu vor fi dect prea puin informai despre obiectele ce trebuie inute secret, n interesul siguranei statului. Intrarea strinilor, spre a vizita aceste servicii, nu va fi permis dect pe baza unei autorizaii a Ministerului Aprrii Naionale. Persoanele semnalate de poliie ca bnuite de lips de credin fa de stat nu au voie s fie funcionare sau conductoare ale serviciilor necesare aprrii rii. Dei mpotriva calificrii acesteia, este cu putin s se fac apel, totui faptul implic o nclcare a dreptului libertii personale, ndreptit ns de motive de siguran a statului. Decretul de care e vorba, care aplica legea aprrii statului, face parte dintr-un complex de legi, toate mpreun pregtind aprarea i rezistena economic a rii. Este locul a aminti aici legea pentru autorizarea guvernului de a face mprumutul interior al aprrii, mprumut care a avut un frumos succes i despre care voi raporta separat. Apoi, Legea monopolului cerealelor, care a fost prelungit pe nc trei ani, i n baza creia Cehoslovacia a izbutit s aib o mare cantitate de cereale depozitate, care, la nevoie, ar servi la hrana armatei i a populaiei. Sunt importante pentru caz de rzboi, potrivit decretului: A. Toate ntreprinderile de producie i exploatare a minelor de tot felul, de pregtire a brichetelor i distilare a crbunilor; industriile, care privesc exploatarea carierelor de piatr i de pmnt; industria sticlriei; industria metalurgic mare i mic, topitoriile i turntoriile; industria chimic de tot felul; industria textil; industria hrtiei; industria grafic; industria pielriei; industria cauciucului i a azbestului; industria lemnului; industria alimentar; industria mbrcminii; instalaiile hidraulice, rezervoarele i conductele de ap; uzinele de gaz i electricitate; B. ntreprinderile de transport pe ap, pe pmnt i n aer; C. Instalaiile sanitare, spitalele, sanatoriile, marile drogherii; D. Toate ntreprinderile care se ocup de cumprare sau vnzare de obiecte necesare ntreprinderilor de rzboi. Ziarul partidului sudeto-german Die Zeit public n ziua apariiei decretelor amintite un articol intitulat Munca i proprietatea germanilor sudei sub ntins control militar i care are cuprinsul urmtor: Astzi intr n vigoare alte trei decrete de aplicare a legii pentru aprare, i care poart i semnturile minitrilor (germani) Czech, Zajicek i Spina, punnd locurile de munc, averile i proprietile aproape ale tuturor germanilor sudei sub absolut control militar. Aproape toate ramurile de producie sunt declarate importante pentru aprare, astfel c oricnd persoanele socotite ca lipsite de ncredere pot fi nlturate din servicii i drepturile de proprietate supuse la aspre ngrdiri, care, dup caz, pot risca i o total devalorizare. Sunt supuse dispoziiilor amnunite de control, proprietatea caselor, a minelor i a pmnturilor, ba chiar i drepturile de folosin a
57

Institutul Diplomatic Romn

apei, de vntoare i de pescuit. Organele administraiei militare i ale autoritilor locale sunt, de astzi nainte, stpne aproape asupra ntregii viei economice a germanilor sudei. Totodat, s-a publicat decretul publicat de Consiliul de Minitri, care intr n vigoare ncepnd de la 1 octombrie, cu privire la locurile libere de munc. Pentru teritoriul cel mai bntuit de lips de lucru se prevede c locurile pot fi ocupate cu fora n ntreprinderile ale cror proprietari nu s-au supus obligaiilor prevzute de decret. Oficiile existente de plasare i alte oficii de plasare neconcesionate pot primi, la cerere, aprobarea de a continua activitatea lor. Ministerul Ocrotirilor Sociale, care d aceast autorizaie, poate s o retrag oricnd. Celelalte dou decrete privesc: unul regimul nchirierii imobilelor care dac ntrec durata de dou luni trebuie s aib aprobarea autoritilor iar cel de al doilea, declararea locurilor libere de munc. Cum cea mai mare parte din industria prevzut de principalul decret menionat mai sus, se afl n teritoriul i proprietatea germanilor sudei, acetia sunt foarte agitai, conductorii Partidului Sudeto-German contribuind i mai mult la aarea spiritelor. Primii, v rog, domnule ministru, ncredinarea prea naltei mele consideraii. Emandi AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 30 (Chestiuni militare, culturale, 1920-1944), f. 90-94 44 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 343, din 14 iulie 1936, ora 01.30 nreg. la nr. 39 065, din 14 iulie 1936 Ankara Am vzut azi pe ministrul Afacerilor Strine interimar. Mi-a dezminit c Turcia ar avea intenia s creeze un fapt mplinit ocupnd zona demilitarizat. Msura n-ar fi necesar, deoarece Turcia este oricnd n stare s ocupe zona. A observat c, la Montreux, cele mai multe state caut s-i asigure interesele proprii, uitnd interesele Turciei, care sunt primordiale. Guvernul turc, a declarat Domnia Sa, va face posibilul i imposibilul pentru un acord complet, dorina lui fiind ca, napoiai de la Montreux s nu fie pierdute... (lips n text). Dac ns nu se va reui, Turcia va fi obligat s se mrgineasc a obine recunoaterea celor trei puncte care au fost admise la nceputul negocierilor: suveranitatea Turciei asupra Strmtorilor, dreptul de fortificare i securitate. Declaraia ministrului interimar denot c situaia este privit cu mai mult calm, i nu fr speran ntr-un acord. Filotti
58

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

[Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 304 45 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 344, din 14 iulie 1936, ora 01.30 nreg. la nr. 39 066, din 14 iulie 1936 Ca urmare la telegrama nr. 1 3351. La ntrevederea de azi, ministrul Afacerilor Strine ad-interim mi-a comunicat urmtoarele cu privire la acordurile cu Anglia relative la asistena n Mediterana. Primind nota italian, guvernul turc s-a pus n legtur cu Londra, Atena i Belgrad. Guvernul grec a comunicat c va rspunde azi verbal Italiei c socotete caduc acordurile n urma ridicrii sanciunilor. Iugoslavia a informat pe ministrul Turciei la Belgrad c a ntrebat i ea la Londra i ateapt rspuns. Anglia a anunat c va comunica ast-sear coninutul rspunsului ei. Ambasadorul Italiei, vizitnd pe ministrul ad-interim, i-a spus c Anglia ar fi i rspuns azi la Roma n acelai sens ca Grecia. Ministrul a rezervat rspunsul turc dup ce va cunoate precis coninutul notificrii engleze. Prevznd c informaiile ambasadorului Italiei se vor adeveri, ministrul ad-interim mi-a exprimat n termeni aspri decepia sa fa de atitudinea Angliei i, mai ales, fa de faptul c nu a socotit necesar s consulte n prealabil guvernul turc, care se declarase i de curnd n mod leal de acord cu ultimele declaraii fcute de Eden n Camera Comunelor i la Geneva despre meninerea acordurilor att timp ct primejdiile persist. Dac informaiile despre hotrrea Angliei se vor confirma, Turcia nu va putea, evident, dect s urmeze aceeai cale. La ntrebarea dac n acest caz Italia va participa la Conferina din Montreux, ministrul mi-a spus c nu tie nc ce va decide Roma. Domnia Sa a adugat, ironic, c nu s-ar mira s afle c Italia cere acum recunoaterea anexrii Abisiniei i un mprumut. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 305
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

59

Institutul Diplomatic Romn

46 CONSILIERUL LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA BERLIN, VINTIL PETALA, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 36 161, din 14 iulie 1936, ora 15.10 nreg. la nr. 39 348, din 15 iulie 1936 Berlin Noua faz a problemei austriece readuce pe primul plan i problema raporturilor germano-cehosclovace. Mai mult chiar, ea deschide probabil un capitol nou n atitudinea Reich-ului fa de statele dunrene i, pe deasupra lor, fa de Rusia. Succesul realizat i manifestat de nelegerea stabilit prin Acordul de la Viena, att de favorabil pentru Germania, ngduie guvernului su s ntreprind o nou campanie pentru cucerirea panic a unei poziii dominante n Europa Central. De pe poziiile solide ce i le-a asigurat deja la Viena i mai ales la Budapesta, Reich-ul va ntinde iar o mn plin de fgduieli, n primul rnd la Belgrad i apoi poate chiar la Bucureti. El va exercita astfel o adevrat presiune psihologic asupra opiniei publice a rilor Micii nelegeri, pe care o crede adnc impresionat de manifestrile sale de putere i de realizrile sale incontestabile i, deci, gata de a determina schimbarea cursului politic de pn azi a Guvernelor lor. Se urmrete pe fa o dislocare a alianelor existente, poate chiar o parial alunecare a lor n orbita sistemului germano-polono-italian i, n orice caz, o ndeprtare complet de Rusia Sovietic. n calea acestei aciuni, Cehoslovacia are o poziie cu totul special: ea este pus azi n dilema de a fi ncercuit sau de a [se] mldia la noua situaie creat. ntr-o conferin confidenial avut cu reprezentanii presei dup ncheierea acordului austro-german, ministrul Goebbels s-a ocupat pe larg i de raporturile viitoare ale Germaniei cu republica vecin. Ministrul Propagandei consider legea de aprare naional votat recent la Praga ca un instrument de corvoad economic i social a elementului german n Cehoslovacia. Reich-ul cunoate acest fapt, ns nu arunc ntreaga rspundere asupra Guvernului cehoslovac. El este ncredinat c aceast lege se datorete unei aciuni de intrigi a Sovietelor care vor s provoace un conflict ireparabil ntre Berlin i Praga. Ruptura ns nu se va produce a adugat domnul Goebbels i intriga lui Litvinov va fi dejucat. Ministrul Propagandei ar fi avut ndeosebi un cuvnt amabil pentru domnul Hoda. Domnia Sa a dorit astfel s fac o demarcaie serioas ntre Cehoslovacia i ntre Soviete ceea ce indic care va fi diplomaia de mine. Pentru aprarea intereselor germane n Cehoslovacia, n cazul c persuasiunea i bunvoina nu vor duce la rezultatul dorit, domnul Goebbels ar fi artat c Guvernul de la Berlin se va adresa, eventual, marilor puteri, fiind gata s recurg chiar i la msuri de presiune economic asupra statului vecin ca acelea care s-au aplicat pn astzi Austriei. Tendina general pare ns a fi deocamdat o destindere i cu Praga, n
60

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

ndejdea de a substitui n mod pacific influena german celei ctigate acolo, pn azi, de Soviete. n acest aspect nou al politicii germane s-ar putea vedea, peste obiectul imediat, i acel, mai larg, de a da diplomaiei Reich-ului la o viitoare discuie general a problemelor europene, putina de a se afirma c poate pe frontierele germane domnete linite i bun nelegere i c tulburtorii pcii trebuie cutai n alt parte. Petala AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 35 (Relaii cu alte state, 1920-1938), f. 206-209 47 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 877, din 14 iulie 1936, ora 16.20 nreg. la nr. 39 352, din 15 iulie 1936 Roma Strict confidenial i personal. Pentru domnul ministru Titulescu. Ataatul militar pe lng Legaia Romniei din Roma mi aduce la cunotin c ieri dup amiaz, 13 iulie, a fost chemat la Ministerul de Marin italian, unde Cabinetul Ministrului i-a fcut, textual, urmtoarea comunicare: Misiunea militar italian pe lng submarinul Delfinul de la Constana, cernd rechemarea sa, ministrul de Marin, care este eful, a hotrt s fie rechemat la 5 august. Skeletti cernd lmuriri, colonelul ef de cabinet al ministrului i-a declarat c nu este autorizat a-i face dect aceast comunicare. A precizat ns c motivul nu este de ordin militar, ntruct ntre marina italian i marina romn i ntre misiunea militar italian i camarazii romni nimic nu a tulburat relaiile cordiale de totdeauna. O conversaie strict particular care a urmat a lmurit pe ataatul nostru militar asupra sensului politic al acestei explicaii. I s-a explicat c s-a recomandat efului Misiunii Militare din Romnia secretul cel mai absolut n aceast chestiune. Acesta este faptul, el face vizibil parte din aceeai categorie de manevre politice cu acelai caracter tendenios de imixtiune n politica noastr intern. Sunt toate probabilitile ca actului efului Misiunii Militare de a cere rechemarea acesteia i-a fost sugerat, cci un ofier nu ia asemenea dispoziii fr a a fi autorizat. Este tot att de probabil c aceast msur a fost luat n primele momente de reacie. M ntreb ce este de fcut? Ministrul Afacerilor Strine a declarat c incidentul a fost nchis. La o cerere de explicaie va rspunde fr ndoial ca motiv de ordin tehnic; marina italian concentrat are nevoie de toate cadrele ei. n fapt, sunt informat pe cale particular c Guvernul romn, din motive bugetare, n-ar fi inut misiunea militar n ar mai mult de o lun de sosirea sa. Nu exist de asemenea nici un
61

Institutul Diplomatic Romn

contract ntre noi i Ministerul Marinei italian. Durata misiunii depinde numai de voina autoritilor noastre. A cere prelungirea misiunii ne-ar pune n situaia suprtoare de postulani, expunndu-ne, eventual, la un refuz. A ne arta sensibili la aceast msur i a cere satisfacie ar risca a agrava un incident care pare depit de evenimente. Rnd pe rnd, marile puteri au fost obiectul unor manevre identice. De aceea am impresia c a trata rechemarea misiunii din Constana cu indiferena i calmul cel mai absolut ar fi, poate, rspunsul la care autorii ei ar fi cei mai sensibili. ntr-adevr, n nsi exagerarea reaciei lor, italienii preget a gsi motivele unei destinderi. Chestiunea este prea delicat ca s iau singur o hotrre. Rog a trimite urgent rspuns i eventual instruciuni. Lugoianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 321-323 48 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 422, din 14 iulie 1936, ora 17.50 nreg. la nr. 39 346, din 15 iulie 1936 Londra Ca urmare la telegrama nr. 1 4201. Aflu c cercurile autorizate consider Acordul austro-german ca un succes al diplomaiei germane, un rspuns indirect la chestionarul britanic i ca o lovitur frontului de la Stresa. n ceea ce privete Italia, acelai cercuri consider c politica Marii Britanii n Mediterana a contribuit la apropierea italo-german, faptul c Italia a obinut denunarea angajamentelor luate n Mediterana este considerat aici ca o indicaie a dorinei domnului Mussolini de a participa la o eventual conferin n patru, n locul propusei conferine locarniene. Mi se spune c Guvernul britanic nu s-a opune n principiu la o asemenea conferin n patru ns se caut o formul pentru ca invitaia Germaniei s nu par a fi fcut sub presiunea unui antaj italo-german. n acest moment, Guvernul britanic caut a se pune de acord cu cel francez pentru modalitatea amnrii proiectatei conferine locarniene de la Bruxelles. Laptew [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1936), f. 110

Vezi documentul nr. 42.

62

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

49 DELEGATUL ROMNIEI N COMISIA INTERNAIONAL PERMANENT A REGIMULUI APELOR DIN BAZINUL DUNRII I MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA, VESPASIAN PELLA, I DELEGATUL ROMNIEI N COMISIILE INTERNAIONAL I EUROPEAN A DUNRII, CONSTANTIN CONTZESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din 15 iulie 1936, ora 06.50 nreg. la nr. 39 576, din 15 iulie 1936 Montreux Foarte urgent. Personal pentru domnul ministru Titulescu. Rspunznd invitaiei lui Paul Boncour, am luat parte, mai nti, cu dnsul singur, i, apoi, mpreun cu Litvinov i Tewfik Rst Aras, la o lung consftuire. Cu aceast ocazie ne-am comunica urmtoarele: 1) Englezii, sub nici un cuvnt, nu admit o modificare a articolului care are redactarea urmtoare: Nici o dispoziie din prezenta Convenie nu atinge drepturile i obligaiile decurgnd din Pactul Societii Naiunilor, att pentru Turcia, ct i pentru orice alt parte contractanct. Delegaia englez s-a gndit la urmtoarea formul, care, ns, n-a fost nc aprobat de Foreign Office: I) Articolul 16. n timp de rzboi, Turcia, rmnnd neutr, navele de rzboi i vasele auxiliare se vor bucura de o complet libertate de tranzit i de navigaie n Strmtori i n condiii identice cu acele stipulate n articolele pn la 15. Totui, sub rezerva dispoziiilor articolului 23 i a acordurilor de asisten mutual prin care Turcia este legat i care sunt ncheiate n cadrul Pactului Societii Naiunilor, trecerea prin Strmtori va fi interzis vaselor de rzboi i navelor auxiliare aparinnd oricrei Puteri beligerante. Atragem atenia c alineatul 2 al articolului de mai sus reprezint noul text propus de delegaia englez. Paul Boncour, din spirit de conciliere, i numai sub rezerva aprobrii Domniei Voastre i de acord cu Litvinov i Tewfik Rst Aras, ne-a sugerat urmtoarea formul n locul alineatului 2 propus de delegaia englez: I... precum i n cazurile de asisten dat victimei agresiunii n cadrul Pactului Societii Naiunilor i angajnd de asemenea Turcia. Le-am atras atenia c ambele formule nu privesc i cadrul acordului neutru cu Frana. La obiecia ce mi-au fcut c aceste formule acoper, n orice caz, Pactul Balcanic, le-am rspuns c, dac acest Pact i-ar gsi aplicare, Turcia nu mai este neutr, ci beligerant, deci textul propus nu are nici o consecin practic. Att P. Boncour, ct i Litvinov i Tewfik Rst Aras mi-au spus c una sau alta din formulele de mai sus au o mare valoare deoarece constituie o acceptare
63

Institutul Diplomatic Romn

anticipat a Angliei la ncheierea de acorduri bilaterale de asisten ntre Turcia i Frana, sau ntre Turcia i Romnia, acest din urm acord cuprinznd toate cazurile care scap prevederilor Pactului Balcanic. 1) Cu ocazia discuiilor, exprimndu-ne nemulumirea fa de formulele propuse, Tewfik Rst Aras, pe un ton foarte amical, ne-a declarat: C Turcia nu se poate expune unui rzboi cu Germania i a gsit de cuviin s ne dea urmtorul exemplu: Presupunei dumneavoastr c Romnia devine mine aliata Germaniei i c flota german are pretenia s intre n Marea Neagr spre a colabora cu Romnia mpotriva Rusiei? n ce situaie se va gsi Turcia?. Fa de sursul nostru i al lui P. Boncour, att Tewfik Rst Aras, ct i Litvinov neau declarat: innd seama de puternicele curente care exist la dumneavoastr. n ar, aceast ipotez nu este exclus. tim c Titulescu face tot ce omenete este posibil ca Romnia s nu fie trt n o asemenea cale, dar.... 2) Domnii P. Boncour, Tewfik Rst Aras i Litvinov ne-au declarat c, fa de unele manevre italiene, delegaiile francez, englez, sovietic i turceasc au czut de acord c este absolut necesar s se ajung la o nelegere cel mai trziu pn vineri diminea. Din punct de vedere politic, reuita imediat a Conferinei ar fi cel mai elocvent rspuns la acordurile germano-italiene n ce privete Austria. 3) P. Boncour, Litvinov i Tewfik Rst Aras ne-au rugat s v comunicm imediat cele dou formule i doresc s aib asentimentul dumneavoastr, deoarece mine vor fi supuse Conferinei. Ne-au rugat, de asemenea, s v transmitem via lor dorin ca s venii ct mai curnd la Montreux i, cel mai trziu, vineri diminea, suprtoarea (sic!) prezen a Excelenei Voastre fiind considerat de ei ca absolut necesar. Urmeaz continuarea. Contzescu, Pella [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame,mai-august 1936), f. 325-328

64

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

50 DELEGATUL ROMNIEI N COMISIA INTERNAIONAL PERMANENT A REGIMULUI APELOR DIN BAZINUL DUNRII I MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA, VESPASIAN PELLA, I DELEGATUL ROMNIEI N COMISIILE INTERNAIONAL I EUROPEAN A DUNRII, CONSTANTIN CONTZESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din 15 iulie 1936, ora 09.00 nreg. la nr. 39 577, din 15 iulie 1936 Montreux Continuare. n ce privete articolul 18, referitor la cazul pericolului iminent de rzboi, turcii au primit amendamentul sovietic, care prevede libertatea flotelor de trece numai o dat Strmtorile spre a-i ctiga bazele lor navale. Turcii refuz absolut categoric amendamentul nostru care prevede msura de prohibiie a trecerii Strmtorilor numai fa de vasele de rzboi ale statelor care, prin aciunea lor, constituie un pericol iminent de rzboi pentru Turcia. Turcii susin c muniiile i trupele pot fi asimilate cu vasele de comer care nu sunt supuse nici unei restricii. La obiecia noastr ca asemenea vase de comer sun de obicei escortate de nave de rzboi sau de vase auxiliare, turcii ne-au rspuns c nu pot face nimic n aceast privin. Ei adugat c obiecia noastr are numai o valoare teoretic, deoarece navele ncrcate cu trupe sau muniii pot fi escortate pn la intrarea n Strmtori de vapoare de rzboi franceze, iar la ieirea din Strmtori i odat intrate n Marea Neagr, ele pot fi escortate de nave de rzboi romneti sau alte nave de rzboi aliate sau amice care s-ar gsi n Marea Neagr. n ce privete trecerea navelor de comer prin Strmtori, aceast trecere nu poate fi cu nimic periclitat deoarece n Strmtori nu se pot gsi, n asemenea mprejurri dect navele de rzboi turceti. Ultima formul englez pentru articolul 16 este urmtoarea: Primele dou alineate rmn neschimbate. Alineatul 3: Turcia va avea, totui, dreptul, dac consider la un moment dat c sigurana sa ar putea fi ameninat, s interzic trecerea vaselor beligeranilor, cu condiia c acest drept va fi exercitat sub rezerva dispoziiilor articolului 23 sau acordurilor de asisten mutual prin care Turcia este legat, ncheiate n cadrul Pactului Societii Naiunilor i nregistrate i publicate conform articolului 18 din Pact. Ultimele dou alineate neschimbate. Dar i aceast formul este susceptibil de modificri cci, n momentul n care expediem aceast telegram, adic ora 02.00 noaptea, eful delegaiei britanice, dup ce a convenit cu Tewfik Rst Aras, se gsete din nou la P. Boncour. n timpul ct ne gseam la P. Boncour, a venit Litvinov foarte deprimat, spunnd c a fost nevoit s cear noi instruciuni la Moscova deoarece cu nici un
65

Institutul Diplomatic Romn

pre nu se poate ralia la aceast ultim formul britanic. Dup plecarea sa, Paul Boncour a insistat asupra necesitii unui front comun, franco-rusesc-romnesc de opus frontului anglo-turc, aa nct Conferina s nu dea gre, dar, firete, n caz c Turcia ar putea s cad, i dnsa, de acord cu noi. S-a vorbit i de eventualitatea ncheierii unui pact de asisten franco-turc care s garanteze situaia Turciei i chiar de unul franco-sovietic-romno-turc. n ateptare ns, nu se poate constata altceva dect c Turcia deine cheia Strmtorilor i c interesul nostru ar fi s aderm la formula ce ne-ar prea mai avantajoas, spre a nu lsa impresia c noi, prin refuzul nostru, am determinat nereuita Conferinei, cnd n realitate acei care nu se vor nelege sunt englezii i ruii. Din nou mi s-a spus c absena Domniei Voastre introduce un element moral pgubitor mersului negocierilor, rugndu-ne a insista pe lng Domnia Voastr s le redai ct mai urgent preioasa Domniei Voastre colaborare. inem s accentum caracterul extrem de amical i afectuos pus de Paul Boncour att fa de noi, ct i fa de efii celorlalte delegaii, pentru tot ce se refer la interesele Romniei, pe care le identific cu propriile interese franceze. Toi sper c vei face un efort supraomenesc la nevoie spre a fi aici vineri. mprtim cu respectuos devotament aceleai ndejdi. Contzescu, Pella [Note marginale:] MSR; Pr. Consiliului. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 51 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 883, din 15 iulie 1936, ora 11.35 nreg. la nr. 39 591, din 16 iulie 1936 Roma Acordul austro-german este un pas nainte pe calea apropierii italogermane. Frontul de la Stresa este definitiv prbuit, procesul-verbal MussoliniLaval, din 7 ianuarie 1935, este destinat s rmn simplu proiect. Aderarea Micii nelegeri la Protocoalele din Roma devine problematic. Dac Italia i Germania nu au ncheiat nc un acord concret, ele au o aciune paralel concertat, sprijinindu-se reciproc n Marea Mediteran i pe continent. Acest front comun capt un aspect din ce n ce mai pronunat antisovietic i antifrancez i tinde la disocierea Micii nelegeri. Provizoriul acord este un pas spre pace. Italia i vede securitatea sporit pe Brenner. Dei italienii prezint acordul ca un succes personal al lui Mussolini,
66

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

politica german triumf: acordul este un Anschluss, tutela italian n Europa Central este nlocuit cu cea german, Restaurarea rmne pe ultimul plan. Avantajul Italiei este de a obine sprijinul german n politica general internaional, de a vedea meninute protocoalele romne i, poate, de a-i reduce sacrificiile financiare. Acordul italian este prezentat de Palazzo Chigi n modul urmtor: acordul este un succes personal al lui Mussolini de ordin politic, o contribuie decisiv la echilibrul european n vederea unei colaborri generale, politic i economic. Pn azi, chestiunea Austriei era redus la un Anschluss sau restaurare. Graie Ducelui, ea capt o soluie deosebit, suveranitatea politic a Austriei fiind recunoscut de Germania. Aceasta va permite o politic de destindere i toleran care va trebui fcut n acelai spirit n chestiunea mediteranean, precum i n chestiunea Locarno. Protocoalele romane sunt meninute, ele continu a fi baza colaborrii n Europa Central. Rmn deschise Germaniei i aderrii altor state, care, avnd economii complementare, pot stabili acorduri asemntoare cu ajutorul marilor puteri. Teza german nu este n concordan cu cea italian, acordul este profitabil i pentru Germania i pentru Italia, mi declar ambasadorul Germaniei. Beneficiul Italiei de a se fi apropiat de Germania. Ambasadorul Germaniei afirm categoric c nu exist nici o alian. Germania nu voiete blocuri. ine s-i pstreze libertatea de micare i de aceea nu va adera nici la Protocoalele de la Roma. Nu este exclus ca, n viitor, un acord mai concret s fie semnat cu semnificaie antisovietic. Ambasadorul Germaniei declar c Cehoslovacia s-a aruncat n braele bolevismului, [c] este nelinitit asupra inteniilor Romniei i recunoate meritul Iugoslaviei de a rezista comunismului. n ce privete Restaurarea, opoziia german rmne ireductibil, cu singura rezerv a unui plebiscit. Raport urmeaz. Lugoianu AMAE, Fond 71/URSS, vol. 95 (Relaii cu Cehoslovacia, 1934-1938), f. 406-409 52 MINISTRUL ROMNIEI LA RIGA, CONSTANTIN VLLIMRESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 346, din 15 iulie 1936, ora 19.02 nreg. la nr. 39 595, din 15 iulie 1936 Riga Am avut ntrevedere cu domnul Munters, napoiat la Riga dup o absen de aproape o lun la Londra i Geneva, cu o oprire de cteva zile la Berlin. nainte de plecarea Domniei Sale de la Riga, ntr-un articol de ziar, domnul Munters fixase punctul de vedere al Letoniei fa de problema organizrii securitii europene. Aducea omagii Angliei pentru interesul artat asigurrii pcii, susinea cu trie principiul securitii colective i constatnd c garaniile oferite de
67

Institutul Diplomatic Romn

Germania vecinilor ei sunt, cu ct timpul trece, din ce n ce mai limitate, fcea procesul sistemului pactelor bilaterale, preconizat de Germania. Cltoria la Londra pare a fi zdruncinat pe domnul Munters n convingerea sa c se poate conta pe sprijinul Angliei pentru realizarea securitii colective. Cu dezamgire mi-a vorbit de lipsa de nelegere referitoare la indivizibilitatea pcii, ce a ntlnit-o la oamenii politici britanici, fcnd numai o excepie n favoarea domnului Eden. Pe de alt parte, din Germania, domnul Munters s-a napoiat cu puternica impresie a pregtirilor militare i a forei considerabile ce o reprezint Reich-ul, care i s-a prut un imens lagr militar. n cercurile diplomatice locale, se afirm c Domnia Sa ar fi primit de la domnul von Neurath asigurri linititoare, formale, cu privire la securitatea rilor baltice. Fapt este c domnul Munters s-a artat mai puin ngrijorat de iminena unui pericol german i mai puin categoric fa de insuficiena garaniilor de pace oferite de Germania, dect n conversaiilor anterioare. Adaug c Domnia Sa mi-a exprimat satisfacia sa pentru ncheierea aranjamentului austro-german n care vede o important contribuie la asigurarea pcii. Impresia general ce mi-a lsat-o convorbirea cu domnul Munters este c nu pare deloc exclus ca Letonia, avnd n vedere criza prin care trece Societatea Naiunilor i dezinteresarea Angliei fa de securitatea colectiv, s priveasc acum cu ochi favorabili spre sistemul de asigurare a pcii propus de cancelarul Hitler. Vllimrescu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Estonia, vol. 8 (Relaii cu Polonia, Romnia, URSS, 1926-1939), f. 154-155 53 CONSILIERUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA BERLIN, VINTIL PETALA, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 663, din 15 iulie 1936, ora 20.45 nreg. la nr. 39 592, din 16 iulie 1936 Berlin Noua aciune politic a Reich-ului fa de Cehoslovacia ce am semnalat ieri Excelenei Voastre, prin telegrama mea nr. 3 6611, se confirm din mai multe pri. Chiar n acest moment ar urma tratative ntre Berlin i Praga, pe baza unui program minimal prezentat de Guvernul german i al crui pre ar fi restabilirea raporturilor amicale ntre cele dou ri cu o eventual recunoatere a integritii
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

68

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

cehoslovace din partea Reich-ului. Ambasadorul Franei mi-a afirmat a fi informat c Germania ar face o apropiere ntre situaia populaiei flamande n Belgia i a celei germane n Cehoslovacia. Sprijinit pe aceast analogie oarecum forat, ea ar revendica pentru germanii sudei un regim asemntor cu cel al flamanzilor. Persoane demne de ncredere explic plecarea brusc a domnului Mastn de la Praga prin nceperea acestor conversaii, Ministrul Cehoslovaciei fiind personal pentru o destindere pe care o socotete necesar pentru ara sa. Am avut impresia c reprezentantul nu era prea ngrijorat de eventualitatea unui asemenea acord care prezint, desigur, mai multe avantaje i mult mai puine primejdii dect precedentul austriac. Petala AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame,mai-august 1936), f. 342-343 54 CONSILIERUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA BERLIN, VINTIL PETALA, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 662, din 15 iulie 1936, ora 20.46 nreg. la nr. 39 593, din 16 iulie 1936 Berlin Dup manifestrile de bucurie ale primei ore, n care s-a preuit tot att de mult succesul obinut n Austria ca i colaborarea perfect cu Italia, se remarc azi mai mult msur i chiar o oarecare rezerv. Formula blocului de puteri realizat de la Baltic la Mediteran, chiar dac nu se deprteaz de gndul real al Guvernului de la Berlin, l ngrijoreaz acum prin impresia ce produce la Londra i prin eventualitatea consecinelor ce poate avea. Anticiparea grbit a unui program de viitor apare astfel ca nemplinit. Reich-ul nu are nici un interes de a mobiliza cu un ceas mai curnd ntreaga opinie public britanic mpotriva sa i a descuraja definitiv ultimele simpatii de care se bucur dincolo de mare. Astfel se explic tendina din ultimele 24 de ore a cercurilor oficiale germane de a da asigurri linititoare c nu ar exista nici un acord scris cu Italia i c ne gsim n faa unei simple colaborri de fapt ntre cele dou ri printr-o fericit potrivire de interese i de simpatie. Ambasadorul Franei, cu care am avut azi o lung conversaie, mi-a afirmat c consider ca veridic explicaia german. Domnul Fr. Poncet a adugat ns cu mult dreptate: Cred personal, mai primejdios un acord de fapt dect un pact scris, deoarece cel dinti are anse s dureze pe cnd cel de-al doilea nu ar avea-o dect pe aceea de a fi repudiat la prima ocazie de unul dintre semnatari. Domnia Sa s-a ntlnit de altfel ieri cu contele Volti care s-a lepda,t de asemenea, n mod energic, de orice pact ce ar lega definitiv Roma cu Berlinul. Formula adoptat de ambele
69

Institutul Diplomatic Romn

pri este aceea a acordului moral n opoziie cu Pactele juridice dup modelul francez. Impresia n cercurile diplomatice, pe care o mprtesc i eu, este c jocul ntre Italia i Germania va continua n acelai ritm de ameninare fa de Londra ca i pn acum, pn ce partida britanic va fi complet soluionat. n fond, ambele Puteri vor cuta nc pe cont propriu o apropiere de Londra, artnd Guvernului britanic spectrul unei nelegeri definitive ndreptate contra sa. Aceast nelegere poate ns s se consolideze n viitor tocmai prin caracterul negativ pe care o are nc astzi. De fapt, n jurul cancelarului Hitler, curentul antibritanic sporete n fiecare zi, ceea ce ar explica i rezerva asemntoare unei semidizgraii n care se gsete domnul von Ribberntrop, nvinuit se pare, de a fi fgduit i de a nu fi putut realiza marea mpcare cu Anglia. Aceasta ar confirma odat mai mult prerea c antagonismul definitiv, dei nc nemrturisit, al politicii europene, este acela care desparte Reich-ul de Imperiul britanic i care, n forme i cu metode, nu face dect s reia tragicul duel nceput n era wilhelmian. Petala [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Germania, vol. 5 (General), f. 274-276 55 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA BELGRAD, EUGEN PAPINIU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 1 734, din 15 iulie 1936, ora 20.55 nreg. la nr. 39 597, din 16 iulie 1936 Belgrad Dup ministrul ajutor al Afacerilor Strine, Acordul austro-german, ale crui detalii secrete nu se cunosc, constituie un lucru periculos pentru Mica nelegere dac va urma o cooperare italo-german, lucrul va fi grav, n special, pentru Iugoslavia i Cehoslovacia. Cauza acestei situaii periculoase este, mi-a spus Domnia Sa slbiciunea politicii externe a Franei, pe care dificultile ei interne o mpiedic a juca rolul primordial pe care ar trebui s-l pstreze. Trebuie s ateptm dezvoltarea evenimentelor, a ncheiat Domnia Sa. Mica nelegere trebuie s fie puternic unit, solidar mai mult ca oricnd, dat fiind c azi, acumulatorul de la Roma este foarte solid. Presa oficioas, susinnd acelai punct de vedere, subliniaz c acest acord nltur Restaurarea Habsburgilor. Papiniu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.
70

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

AMAE, Fond 71/Iugoslavia, vol. 8 (Telegrame, 1934-1937), f. 138 56 ATAATUL DE PRES DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA BERLIN, PETRE ILCU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 184, din 15 iulie 1936 nreg. la nr. 04 505, din 22 iulie 1936 Berlin Domnule Ministru, Direcia spre care Germania naional-socialist i-a ndreptat, nc de la nceput, cu un interese deosebit, dup cum se tie, obiectivul politicii sale externe a fost estul i sud-estul Europei i, ndeosebi, Bazinul dunrean. Aciunea sa politic spre vest se limiteaz, deocamdat, la realizarea unei stabiliti care s-i permit o mn ct mai liber spre sstul i sud-estul Europei, inut n care Germania caut si ntreasc att poziia sa economic, ct i politic, iar acest scop ea-l consider nu numai firesc, ci ca fiind n concordan i cu concepiile sale geopolitice. Acordul austro-german i consecinele lui. Conflictul care a dinuit mai bine de doi ani ntre Berlin i Viena a fost bariera cea mai puternic n calea realizrii scopurilor de mai sus ale Reich-ului. Acordul ncheiat la 11 iulie anul curent ntre Germania i Austria nu numai c pune capt tuturor conflictelor i incidentelor dintre cele dou ri surori, dar mai are i darul de a contribui la aducerea Austriei, ca Stat german, ntrutotul n sfera politicii externe a Reich-ului. Despre tratativele ce se tia c au loc n acest sens, att la Viena ct i la Berlin, prin organele diplomatice respective, s-au lansat n ultimul timp tot felul de combinaii i zvonuri, ndeosebi pesimiste, scontndu-se cel mult realizarea unei nelegeri cu caracter doar economic. ncheierea acordului, n forma lui cunoscut, cu un caracter politic att de pronunat, n momentul i situaia internaional actual, a format o surpriz pentru cercurile politice i diplomatice, nu numai din strintate, ci i din Berlin. Punctul 3 al Acordului, n care se spune c Guvernul federal al Austriei i va orienta n aa fel politica sa, att n linii generale ct i speciale, nct ea s corespund realitii c Austria este un Stat german, confirm pe deplin garania ce i s-a dat Berlinului, n sensul c Viena va urma integral politica extern a Reichului. n acest punct zace, de altfel, i succesul politicii externe germane. Toate concesiile pe care Reich-ul le-a fcut Vienei sunt temporare i ele nu vor mpiedica penetraia pacific a naional-socialismului n Austria. Numai innd seama de cele de mai sus se explic i declaraiile fcute de ministrul Propagandei, Goebbels, unui numr limitat de redactori efi ai presei germane, ntr-o conferin cu caracter strict confidenial, n cursul creia Domnia Sa a spus, dup cum am aflat din izvor cu totul sigur c: Acordul de mpcare i normalizare a raporturilor dintre
71

Institutul Diplomatic Romn

Germania i Austria nu nseamn nc Anschluss ns el formeaz primul pas ctre acesta. Cu aceeai ocazie, domnul Goebbels a mai declarat c prin acordul cu Austria s-au pus bazele unui front politic unitar i hotrt cuprinznd: Germania, Polonia, Austria, Ungaria i Italia. Nu mai ncape nici o ndoial asupra faptului c aceast afirmaie a format n bun msur i substratul versiunii aprute mai ales n presa francez despre un bloc al rilor de mai sus i despre o eventual realizare a unui larg acord politic ntre Germania i Italia. Dei nu poate fi vorba deocamdat despre un asemenea pact i cu toate versiunile ce persist despre negocieri directe n acest sens, totui felul n care s-a realizat nelegerea de la 11 iulie, precum i atitudinea favorabil dovedit de Italia fa de noua situaie, ntrete credina c, cel puin sub forma unui acord moral, acest bloc exist, mai mult sau mai puin, nc de pe acum. Nu trebuie pierdut ns din vedere nici faptul c pe msur ce va crete influena Berlinului n Austria, fapt care se va i produce chiar n lunile ce vor urma, pe aceeai msur se vor ivi i divergenele fireti, datorit acestor cauze, ntre Germania i Italia. n cursul acelorai declaraii, ministrul Propagandei Reich-ului, referinduse la Anschluss i la politica Germaniei spre est i sud-est, a mai spus c toate se vor realiza la timpul lor, aa dup cum va decide Fhrer-ul. Va sosi timpul i pentru problema Danzigului i a Coridorului, firete tot pe cale panic. Strintatea e att de surprins de abilitatea i fora noastr nct nu va ndrzni s ntreprind nimic. Iar refuzul Italiei de a se duce la Bruxelles, la Conferina puterilor locarniene a fost prezentat i el de ctre domnul Goebbels tot ca un triumf al politicii germane. Cu acelai prilej, domnul Goebbels a mai adugat c nu este exclus ca n zilele acestea domnul Schuschnigg s se duc la Berchtesgaden pentru a se ntlni cu domnul Hitler. Firete, ntreaga pres german a glorificat succesul pe care l vede n acordul ncheiat cu Austria, subliniind faptul c la mulimea conferinelor i a discuiilor diplomatice internaionale pentru garantarea pcii, Reich-ul rspunde cu fapte concrete, de pacificare real n acea parte a Europei n care pacea prea s fie mai serios ameninat. Germania i Cehoslovacia. n cadrul acelorai declaraii intime, ministrul Propagandei s-a ocupat i de desfurarea viitoarelor relaii ntre Germania i Cehoslovacia spunnd, ntre altele: Legea aprrii naionale din Cehoslovacia urmrete distrugerea politic, economic i social a elementului german i, totodat, ea este menit s provoace un conflict grav ntre cele dou ri vecine. Guvernul german tie c recenta atitudine a guvernului din Praga fa de elementul german nu este de fapt politica domnul Hoda, ci fructul aciunii de intrig a Sovietelor (Litvinov) care vor s provoace un conflict grav i de nereparat ntre Berlin i Praga. Dar Reich-ul, a accentuat domnul Goebbels a demascat i cunoate acest joc periculos al Moscovei i nu se va lsa atras n cursa pregtit. Pentru aprarea elementului german din Cehoslovacia Reich-ul va ns nevoit s se ngrijeasc de prevenirea consecinelor ce le pot avea msurile luate prin legea aprrii naionale. n acest scop, Reich-ul va ntreprinde un demers pe lng guvernul din Praga, pentru a ajunge la o nelegere pe cale amical. Dac un atare demers n-ar duce la rezultate, atunci Germania se va adresa marilor puteri, Anglia,
72

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Frana i Italia; iar, dac nici dup aceasta nu va obine o ndreptare a lucrurilor atunci Reich-ul va fi nevoit s ia i mpotriva Cehoslovaciei aceleai msuri de boicot economic care au existat pn acum fa de Austria. Dei din aceste declaraii ale ministrului Propagandei n-a lipsit nici afirmaia c Cehoslovacia va fi izolat, totui, innd seama de cele spuse cu privire la concepia politic a domnului Hoda, creia nu-i atribuie o atitudine dumnoas, se poate trage concluzia c, consecvent principiului de nelegeri bilaterale cu vecinii exprimat de Fhrer, guvernul Reich-ului va ncerca n timpul apropiat o nelegere direct cu Praga, cu scopul vdit de a o ndeprta de Moscova. Pe calea acestei politici de penetraie nspre est i sud-est nu va lipsi nici continuarea aciunii de a ctiga ct mai mult influen la Belgrad i Bucureti, cutnd s utilizeze n acest scop efectul psihologic pe care crede c-l poate sconta asupra maselor, n urma succeselor sale politice de pn acum. Germania i Anglia. Din evenimentele de la Geneva, Germania a urmrit, n special, atitudinea Angliei fa de strduinele Franei pentru realizarea pactelor regionale colective. Interesul mare cu care Germania urmrete desfurarea acestor negocieri i ndeosebi interesul pentru atitudinea pe care o va lua Anglia fa de ele ne-o dovedete un foarte judicios articol, aprut n Frankfurter Zeitung, din 5 iulie 1936, pe care, avnd n vedere importana lui, l citm pe larg. Sub titlul Criza alianelor, Frankfurter Zeitung, din 5 iulie 1936 public: Criza alianelor e cea mai important dintre toate cte au bntuit n timpul de dup rzboi fiindc ea va avea s decid dac viitorul Europei va fi otrvit definitiv sau nu. Situaia de astzi e foarte serioas, deoarece acum e momentul n care se va hotr definitiv dac Europa se va mpri sau nu n dou tabere dumnoase, care se vor narma pn n dini, mrind astfel considerabil pericolul unei ciocniri. Frana a reuit s-i asigure pn acum cteva aliane i se trudete s-i asigure i altele. Cu toate acestea, numai aderarea Angliei va putea face din acest sistem de aliane ceea ce Frana, nc de pe timpul lui Clemenceau, ncearc s realizeze prin metode totdeauna noi i ct se poate de diferite. Dar chiar i fr aderarea Angliei, sistemul existent al alianelor nseamn o permanent ameninare a echilibrului de fore din Europa; pe de o parte, sistemul alianelor este n flagrant contradicie cu spiritul i scopul Societii Naiunilor, care ar trebui s lucreze tocmai la evitarea lor. Pe de alt parte, valoarea alianei franco-sovietice pentru Frana i, mai ales, pentru Cehoslovacia poate fi discutabil. Ar putea fi pus la ndoial chiar i seriozitatea interesului pe care Sovietele ar putea sau ar vrea s l arate la un moment dat, problemelor franceze. Independent de toate acestea, aliana exist i poate fi socotit ca fiind unul din faptele cele mai neplcute din Europa. Realizarea acestei combinaii n-a avut darul s intimideze Germania. Pe de o parte, consecina ei imediat a fost c discuiile referitoare la pacea Europei au fost tulburate, iar, pe de alt parte, ea a determinat Germania s ia msuri militare corespunztoare. Dac acum, la aceast alian militar va adera i Anglia, atunci se va pune capt tuturor ncercrilor i ostenelilor constructive din Europa, iar drept rezultat imediat se va observa o intensificare extraordinar a narmrilor. Aadar, momentul critic de astzi trebuie cutat n faptul c n anumite
73

Institutul Diplomatic Romn

cercuri din Anglia, cercuri a cror valoare i influen nu poate fi depreciat, ctig un teren din ce n ce mai larg ideea ca i Anglia s adere la sistemul alianelor, iar singura ntrebare ce se mai poate pune este dac curentul din masele largi, care au tiut ntotdeauna s-i impun dorina va mpiedica sau nu o evoluie n acest sens a Angliei. Noi credem c n Anglia va triumfa punctul de vedere reprezentat de actualul prim-ministru Baldwin i c Anglia, avnd n vedere interesul Imperiului britanic, nu va rbda ca lucrurile din Europa s ajung la o ncurctur att de periculoas. ns noi trebuie s repetm i s accentum c la baza oricrei evoluii din viitor nu poate sta dect spiritul de colaborare i spiritul ndreptat n chip hotrt contra sistemului alianelor. Problema colaborrii va fi irealizabil dac se ncearc ntemeierea ei pe principiul alianelor; i nu va fi realizabil nici chiar dac se va ncerca aezarea acestui principiu la temelia Europei i nici chiar dac Anglia i se va ataa sau va ncerca s faciliteze aezarea i ncadrarea lui chiar n statutele Ligii Naiunilor. Ce vrea de fapt Frana cu sistemul alianelor i care e motivul tuturor ostenelilor sale? Un nou Locarno. Bun! Dar n-ar fi oare cu mult mai utile raporturi politice raionale i de bun vecintate n toate domeniile, dect aceast permanent vntoare dup formulri contractuale a cror valoare va fi pus la ndoial din chiar momentul ncheierii? Problema limitrii narmrilor i ndreptarea forelor financiare numai spre viaa economic nu vor fi posibile dect ntr-un singur caz: Anglia s aib curajul s arate Franei c nu e dispus s dea garanii n Europa dect pentru frontiera de pe Rin, c nu va adera la sistemul alianelor i c nici pe alii nu-i va fora s se angajeze la obligaii de asisten mutual. Dac, deci, domnul Baldwin vrea s dea valoare acelei dorine a Angliei, despre care a vorbit i, dac vrea s apropie Frana i Germania atunci el va trebui s lucreze neaprat n sensul de a aduce la ndeplinire punctul decisiv de mai sus. Acest articol documenteaz clar tendina Germaniei de a mpiedica aderarea definitiv a Angliei la sistemul pactelor regionale i de securitate colectiv i ndeosebi mpiedicarea unei aliane integrale cu Frana i Sovietele. Germania, spune acelai ziar, ns cu data din 02.07.1936, nu vrea o soluie n trei (Anglia, Frana, Germania) la care s fie chemat a colabora de la nceput i ea, iar nu o cetuie franco-englez n care s i se ofere, prietenos, i Germaniei azil. Concesiile pe care Anglia a trebuit s le fac la Conferina de la Montreux i acordul realizat asupra problemei Strmtorilor au provocat o nou decepie n snul presei i cercurilor politice germane (Deutsche Allgemeine Zeitung, din 15 iulie anul curent), ntrind credina c Anglia cu greu va mai putea fi oprit, de aici nainte, de a adera definitiv la sistemul pactelor regionale i colective. Aceasta cu att mai mult cu ct, prin Turcia, de a crei aderare la Pactul regional franco-rus Berlinul nu se mai ndoiete, Germania crede c se va forma i legtura dintre Anglia i sistemul pactelor colective din acea parte a Europei. Cercurile politice i presa german au i nceput sa se alarmeze de iminenta nfptuire a acestei adeziuni a Angliei; iar la Berlin se susine cu persisten c Guvernul german va da Londrei s neleag, chiar printr-un demers oficial, c, n urma acordului de la Montreux, Reich-ul nu va mai putea respecta Acordul naval,
74

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

ncheiat cu Anglia. n urma libertii de micare i de plasare a flotei sovietice din Marea Neagr n Marea Mediteran ca i eventualul ei acces n Marea Baltic, Germania gsete c proporia de pn acum a flotei sale, care este de 35% din flota englez, nu mai este suficient pentru meninerea echilibrului de pn acum n apele care o intereseaz. Ea constat, de asemenea, cu mult indispoziie c a pierdut definitiv Turcia din sfera combinaiilor sale politice. Ilcu AMAE, Fond 71/Germania, vol. 5 (General), f. 264-273 57 MINISTRUL ROMNIEI LA SOCIETATEA NAIUNILOR, CONSTANTIN ANTONIADE, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 538, din 15 iulie 1936 Geneva Domnule Ministru, n octombrie 1935, cnd Adunarea Societii Naiunilor i terminase lucrrile sale, se decisese n prezen conflictului italo-etiopian, deferit, de o parte, Consiliului, iar, de alta, n ce privete aplicarea articolului 16 din Pact, Comitetului de coordonare ca sesiunea ordinar s nu fie nchis i Adunarea s fie convocat din nou ndat ce va fi nevoie. n acest sens, se dduse mandat preedintelui, care, de acord, cu preedintele Consiliului i secretarul general, aveau s ia msurile necesare, din propria lor iniiativ ori la cererea oricrui membru al Societii. La 2 iunie 1936, Guvernul argentinian, n prezena prbuirii aplicrii etiopiene i a situaiei create prin declararea de anexarea Etiopiei de ctre Italia, a cerut ca Adunarea s fie convocat, pentru ca toi membrii Societii Naiunilor s se pronune asupra situaiei i s-i ia rspunderea n faa gravelor probleme ce se puneau. Convocat pentru ziua de 30 iunie, Adunarea, dup ce Comisia sa de verificarea puterilor a examinat compunerea actual a delegaiilor i validitatea puterilor noilor delegai care nu figureaz la precedenta ntrunire, avea n primul rnd s precead la alegerea unui nou Preedinte sesiunea aceasta a fost deschis de preedintele n exerciiu al Consiliului, reprezentantul Regatului Unit, domnul Anthony Eden, odat ce domnul Bene, preedintele cele de-a XVI-a Adunri, demisionase n urma alegerii sale ca preedinte al Republicii Cehoslovace. Dup elogiul domnului Bene, pronunat de domnul Eden i aprobarea trimiterii unei telegrame de omagii, procedndu-se la vot a fost ales preedinte al Adunrii primul delegat al Belgiei, preedinte al Consiliului de Minitri, domnul van Zeeland, cu 47 de voturi din 51 de votani. Sesiunea aceasta, deschis la 30 iunie, s-a ncheiat la 4 iulie, dup ce inuse 9 edine, n care 33 de oratori luaser cuvntul la discuia general, votndu-se n
75

Institutul Diplomatic Romn

cele din urm o rezoluie preparat de nsui biroul Adunrii. Menit s lichideze conflictul italo-etiopian, sesiunea aceasta a fost cea mai penibil din cte s-au inut vreodat la Geneva; penibil ca atmosfer, i mai penibil ca rezultate. Penibil pentru marile puteri care nu i-au fcut datoria i erau nevoite s vin s-i recunoasc eecul, penibil pentru celelalte puteri, sincerele sprijinitoare ale Societii, care vedeau n mod concret ce baz se poate pune pe frumoasele principii ale securitii colective i pe respectul datorit Pactului. Nici o declaraie nu-i avea contiina mpcat: unele pentru c pregtiser, prin aciunea sau inaciunea lor, situaia actual; altele pentru ca erau nevoite s primeasc soluiile ipocrite i nedrepte ce li se ofereau. S-au inut, desigur, multe discursuri, dar dup primele care nu aduceau dect decepii, interesul slbise pentru frazele frumoase i ultimele cuvntri ddeau n apatia general. Interesul era aiurea, la gravele preocupri ale fiecruia. Toi erau grbii s vad sfrind odat aceast dezolant operaie. Atmosfera grea din tot timpul Adunrii a fost agravat i de cteva incidente. nti, manifestaia necuviincioas i idioat a unui grup de gazetari italieni, n momentul cnd se dduse cuvntul Negusului Etiopiei. Apoi sinuciderea n plin edin a unui reporter fotografic cehoslovac, refugiat evreu din Germania, care a voit prin gestul su s atrag atenia opiniei publice a lumii asupra sorii evreilor germani. n cele din urm, n ziua ncheierii sesiunii, ieirea impertinent mpotriva Ligii a preedintelui Senatului de la Danzig naintea Consiliului. *** Trei erau chestiunile care au fcut obiectul deliberrilor acestei Adunri. n primul rnd, chestiunea meninerii sau ridicrii sanciunilor edictate de 50 de state mpotriva Italiei, recunoscut ca agresoare; n al doilea, chestiunea recunoaterii sau nerecunoaterii anexrii Etiopiei; n al treilea, chestiunea eventualelor modificri ale Pactului. Prima chestiune se punea n mod natural n urma victoriei italiene i sfritului de fapt al rzboiului; a doua, n urma decretului care anexeaz Etiopia i proclam pe Regele Italiei mprat al Etiopiei. Cea de-a treia, n mod mai puin natural, ca o reacie la constatarea fcut de de toat lumea c politica de sanciuni n-a reuit s-i ating scopul. Reacie simplist sau de rea-credin: aplicarea Pactului n-a dat rezultate, deci vina a e Pactului, trebuie s-l schimbm. Asupra acestor trei puncte s-au ntins toate interveniile din edinele publice ale Adunrii. Fiecare merit s fie studiat n parte, artnd nti prerile expuse, apoi soluiile la care s-a ajuns. nainte de a face acest scurt examen, trebuie s menionez cele petrecute la nceputul discuiei generale, anume lectura documentului trimis de guvernul italian preedintelui Adunrii, declaraie explicativ a cererii de convocare fcut de reprezentantul Argentinei i expunerea primului delegat al Etiopiei, Negusul Hail Selassi. a) Documentul italian. Absent de la Adunare, Guvernul italian a inut si exprime punctul su de vedere, pentru o apreciere echitabil a situaiei. Documentul era abil redactat i afirma c tinde s deschid calea unei ulterioare colaborri a Italiei, n vederea soluionrii gravelor probleme de care depinde viitorul Europei i al lumii. Ba
76

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

chiar fcea aluzie la Tratatul de la Rio de Janeiro din 1933, la care Italia aderase tocmai n vederea acestui spirit de colaborare! Cu toate c Societatea Naiunilor a luat msuri grave contra ei, Italia spunea documentul - s-a artat venic dornic s nceap negocieri n vederea unei soluionri a conflictului. Tentativele fcute n-au izbutit, dar nu din cauza ei, ci din cauza refuzurilor constante ale Etiopiei. Italia a ntreprins o oper de civilizaie n Etiopia. Succesul armelor ei a fost sancionat de adeziunea aproape total a populaiilor fericite de a fi eliberate de sub un jug odios. n document, nici o vorb de cucerire sau anexare. Ba chiar se las a se nelege c Italia consider Etiopia ca un teritoriu sub mandat i n punctul 6 documentul parafrazeaz termenii art. 22 i 23 din Pact. Italia consider ntreprinderea din Etiopia ca o misiune sacr de civilizaie pe care nelege s o mplineasc inspirndu-se din Pactul Societii Naiunilor i din cele ale altor acte internaionale care au definit sarcina Puterilor civilizatoare. i Italia promite ntrebuinnd termenii articolelor din Pact relative la mandate s asigure tratamentul echitabil al populaiilor indigene, s garanteze respectul credinelor religioase i liberul exerciiu al cultelor, s suprime sclavia i munca forat, s nu dea indigenilor instrucie militar. Sunt ns oarecare nuane care merit s fie reinute, spre a aprecia sinceritatea acestor promisiuni. Italia nu se oblig a face armate de indigeni ci e dispus s adere n ce o privete la principiul ca indigenii s nu fie supui la obligaii de ordin militar, n afar de asigurarea poliiei locale i aprarea teritoriului. Aceeai nuan n privina drepturilor puterilor terii; pactul prevede egalitatea de tratament pentru comerul celorlalte state membre ale Societii n teritoriile sub mandat: Italia propune tratament echitabil. Puterile mandatare adreseaz rapoarte Societii Naiunilor; Italia nu-i ia o obligaie ferm, ci declar c va fi un titlu de onoare pentru ea s informeze Societatea Naiunilor de progresele realizate n opera de civilizare a Etiopiei. Dup ce reafirm convingerea c Societatea Naiunilor are nevoie de o reform apropiat, la studiul i la realizarea creia e dispus a participa, Guvernul italian reamintete situaia anormal n care a fost pus i necesitatea ca obstacolele ce au mpiedicat colaborarea lui la opera de meninere a pcii s fie ridicate fr ntrziere. Muli ar fi fost dispui s ia drept sincere afirmaiile i ofertele din acest document; fluierturile gazetarilor italieni la apariia mpratului nvins, aprobarea dat de minitri italieni acestei manifestri, campania odioas ntreprins de presa italian, refuzul de a participa la Conferina Strmtorilor de la Montreux, puina grab de a relua contactul cu puterile pacifiste, refuzul de a participa la ntrunirea puterilor locarniene, au deschis ochii asupra concursului concret i colaborrii efective a Italiei la soluia problemelor de care depinde viitorul Europei i al lumii.
77

Institutul Diplomatic Romn

b) Expunerea reprezentantului Argentinei. Introducnd cererea sa de convocare a Adunrii, Guvernul argentinian avea n vedere mai ales chestiunea nerecunoaterii achiziiilor teritoriale obinute prin fora armelor, care face parte din doctrina constant a statelor sudamericane, doctrin care i-a gsit expresia n actele tuturor Congreselor americane, confirmat n timpul din urm prin Declaraia din 1932 i Tratatul de la Rio de Janeiro din 1933. Chestiunea ridicrii sanciunilor l interesa mai puin, odat ce Guvernul argentinian, dei subscrisese propunerilor Comitetului de Coordonare, n fapt nu le aplicase niciodat. Tot fr mare interes pentru Argentina era i chestiunea reformei Pactului. Era deci de ateptat ca aceast delegaie s propun o rezoluie afirmnd n mod patent nerecunoaterea anexrii Etiopiei. Se pare c aceasta era chiar intenia Argentinei. Pus n faa acestei probleme concrete, nu vd cu Adunarea, n majoritatea ei, ar fi putut refuza adeziunea la o asemenea rezoluie. S-au exercitat ns, n zilele care au precedat sesiunea Adunrii, din partea Marilor Puteri, care sperau la ntoarcerea Italiei la o colaborare efectiv european, diverse presiuni asupra delegaiei argentiniene, ca s renune la o rezoluie expres i solemn. ntr-adevr, o asemenea rezoluie ar fi jignit profund Italia i i-ar fi fcut imposibil ntoarcerea la Geneva. Nimeni nu e obligat s recunoasc o anexare, dar nimeni nu e obligat s o afirme solemn. Este sigur ca i Guvernul italian va fi fcut presiuni pe lng Guvernul argentinian n acest sens. Rezultatul a fost ca delegaia argentinian a renunat la rezoluia sa i s-a mulumit cu o declaraie de principii pur academic, fr nici o aluzie la conflictul actual. n discursul su, ambasadorul Cantillion a expus doctrina american care consist din cteva principii: egalitatea absolut a statelor, respectul integritii teritoriale a fiecruia, rezolvarea panic a conflictelor i nerecunoaterea achiziiilor prin fora armelor, doctrin care este patrimoniul spiritual comun al statelor Americii Latine i care a fost pururea afirmat n actele vieii lor internaionale. Ne gsim deci, a continuat delegatul argentinian, n faa unui caz de contiin. Ptruni de rspunderea noastr n aceast or grav, nu putem dect reafirma solemn n numele Republicii Argentiniene, adeziunea noastr irevocabil la aceste principii. Guvernul meu sper i e convins c Societatea Naiunilor, dac vrea s-i pstreze caracterul de universalitate, va trebui, fr prejudicierea diversitii mprejurrilor, s reafirme adeziunea sa la aceste principii. Dac concepiile americane nu se pot armoniza cu felul de aplicare al Pactului i nu se poate ajunge la universalitatea unui principiu de justiie, Argentina se va vedea nevoit s examineze dac mai poate continua colaborarea sa. i discursul a sfrit fr alt concluzie. Nu e mai puin adevrat c, cu tot caracterul su general i academic, declaraia acesta constituie un legmnt implicit de a nu recunoate anexarea Italiei.
78

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

c) Discursul Negusului. Muli ar fi preferat s nu vad pe mpratul nvins venind, ca o remucare vie, s-i apere cauza naintea Adunrii i s aminteasc tot ce Adunarea nu putuse s fac pentru salvarea lui. Se agitase chiar ideea ca comisia de verificare a puterilor s refuze delegaia etiopian; se zicea c primind-o la aceast Adunare va trebui s fie primit la toate cele ulterioare. Comisia de verificare n-a mprtit aceste vederi i delegaia a fost admis. n snul Comisiei, reprezentanii Elveiei i Ungariei au fost de prere s nu se dea cuvntul Negusului n prima edin. Reprezentantul Irlandei, domnul de Valera, a susinut dreptul Negusului de a lua cuvntul cnd va decide el nsui. i astfel i s-a dat cuvntul dup delegatul argentinian. Delegaia etiopian a fost primit n sala Adunrii cu deosebit rceal: nici o micare, nici un salut. A urmat apoi incidentul regretabil pe care l-am relatat la timp: insultele i fluierturile gazetarilor italieni cnd Negusul s-a suit la tribun. Dup arestarea insulttorilor i restabilirea calmului, Negusul i-a inut discursul, care a fost un aspru rechizitoriu la adresa Societii i n special a marilor puteri. Dup ce a evocat felul atroce cum rzboiul a fost condus de Italia, a amintit promisiunile fcute de cele 50 de naiuni care au recunoscut cine era agresorul, promisiuni din care nici una n-a fost inut. Etiopia a mers din decepie n decepie. [Un] anume Guvern, protestnd mereu de ataamentul su la Pact, fcea toate sforrile ca s-i mpiedice aplicarea. Anume Guverne, din cele mai influente, declar n Parlamentele lor c odat ce agresorul a reuit, renun s continue aplicarea sanciunilor. Nu Pactul e de vin c sanciunile nu i-au ajuns scopul: n-a fost imposibilitate, ci refuz de a opri pe agresor. Etiopia fiind abandonat n voia agresorului, se pune nu numai chestiunea securitii tuturor micilor state, dar i a existenei nsi Societii Naiunilor. Etiopia nu se nclin naintea forei. Dar cele 32 de state care au promis s o ajute n rezistena ei contra agresorului ce vor face acum pentru Etiopia? Ce rspuns voi duce poporului meu?. Rspunsul l-a avut Negusul la votul rezoluiilor: refuz i abandon; nvinii n-au niciodat dreptate. *** I. Ridicarea sanciunilor. Sanciunile erau virtual ridicate din momentul ce Guvernul britanic, iniiatorul lor, declarase n Comune, prin glasul ministrului su de afaceri strine c ele, n urma ncetrii rzboiului, deveniser fr obiect. O declaraie similar se fcuse i n Parlamentul francez, dei n preajma venirii sale la putere, Cabinetul Leon Blum se artase dispus s continue politica sanciunilor. n discuia din Adunare, cu rare excepii, parea lucru ctigat c sanciunile trebuie ridicate. Aceasta prea condiia alturi de nlturarea unei declaraii solemne de nerecunoatere a anexrii pentru ca Italia s-i reia colaborarea sa european i societar. S-a nceput cu afirmarea c sanciunile sunt fr obiect i deci nu mai pot fi continuate, nainte ca marile puteri s se asigure dac vor avea ceva n schimbul acestui dar gratuit fcut Italiei. n
79

Institutul Diplomatic Romn

curnd avea s se vad ce nseamn colaborarea Italiei i ce grab punea aceasta s-si reia locul alturi de Puterile care lucreaz pentru pace. n Adunare, deci, toate delegaiile s-au pronunat pentru ridicarea sanciunilor. Au diferit numai motivrile ce aduceau aceste hotrri. Pentru reprezentantul britanic, domnul Eden, sanciunile nu i-au ajuns scopul; nu pentru c n ele nsele ar fi fost fr efect, ci pentru c condiiile n care s-a crezut c vor funciona nu s-au realizat. Astzi, sanciunile n vigoare nu sunt n stare s schimbe cursul evenimentelor n Etiopia. Numai o aciune militar ar putea restabili situaia: dar n momentul actual, o asemenea aciune nu este posibil. Cu tot regretul Guvernului Majestii Sale, continuarea aciunilor existente n-ar fi de nici o utilitate. n lungul i academicul su discurs, preedintele Consiliului francez nu a atins nici pe departe chestiunea sanciunilor. Pentru reprezentantul Sovietelor, domnul Litvinov, sanciunile, limitate nc de la nceput i incomplet aplicate chiar n limitarea lor, au devenit inutile cnd rezistena etiopian a fost sfrmat; ar fi trebuit atunci alte sanciuni, de ordin militar, pentru a restabili independena Etiopiei, sanciuni pe care nimeni nu s-a artat dispus s le ia. Astzi, sanciunile economice i financiare nu pot fi de nici un ajutor Etiopiei. Reprezentantul australian, Bruce, crede c sanciunile nu pot fi meninute din cauz c frontul sancionist s-a dislocat progresiv; astzi ele nu mai servesc la nimic. Cei mai muli oratori le-au recunoscut astzi ca fiind fr obiect. Delegatul uruguayan, Guani, a insistat asurpa caracterului nepunitiv al msurilor din art. 16; n acelai sens a vorbit i domnul Motta, delegatul elveian. Au fost contra ridicrii sanciunilor i dispui s participe la ntrirea lor reprezentanii Africii de Sud i Noii Zeelande. n frumosul su discurs, care e un rechizitoriu dur la adresa marilor puteri, delegatul sud-african, domnul Water, a declarat c Guvernul su e mereu gata s continue colaborarea la care s-a legat prin rezoluia Adunrii din 10 octombrie 1935; convingerea sa intim este c acel fel de procedare e singurul care poate menine Societatea Naiunilor ca instrument de securitate pentru membrii ei. n acest al unsprezecelea ceas i recomandm Adunrii ca singura metod susceptibil s salveze toate naiunile. Sir James Parr, n acelai sens, a declarat c Guvernul neo-zeelandez rmne favorabil sanciunilor, meninerii i intensificrii lor; dac majoritatea efectiv a membrilor Societii e gata s intre pe aceast cale, Guvernul su i se va altura. Marea majoritate pronunnduse pentru ridicarea sanciunilor, chestiunea avea s fac obiectul unui vecu din rezoluia final a Adunrii, de transmis comitetului de coordinare, singurul competent n materie. II. Nerecunoaterea anexrii Etiopiei. In urma declaraiei argentiniene, declaraie care nu face, n fond, dect s reafirme principiile Pactului (cci, n definitiv, doctrina sud-american nu e dect parafrazarea art. 10 din Pact) era greu ca vreunul din membrii Adunrii s susin o doctrin contrarie. Situaia tuturor era uurat prin faptul c nu se cerea votul unei
80

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

rezoluii concrete, ci numai o adeziune implicit. Aceasta nimeni n-a putut-o refuza. Cum am notat mai sus, ar fi fost foarte greu s se refuze chiar o rezoluie explicit i solemn. Bineneles. Delegaiile sudamericane n declaraiile lor au abundat in sensul declaraiei argentiniene regretnd n acelai timp lipsa unei rezoluii exprese. Reprezentantul britanic, vorbind de imposibilitatea continurii sanciunilor, a adugat: n acelai timp, Guvernul Majestii Sale e de prere c prezenta Adunare n-ar trebui n nici un chip s recunoasc cucerirea Etiopiei de ctre Italia. Numai prezenta Adunare? Aceast limitare a pus pe gnduri pe mai muli. Fost-a ea numai o expresie ntmpltoare ori ceva cu un tlc ascuns? E o rezerv pentru viitor? Adeziunea celorlalte delegaii a fost implicit, cele mai multe mulumindu-se s evite chestiunea. Ea a fost pus cu ocazia redactrii rezoluiei. Voi reveni cnd voi atinge acest punct. III. Propuneri de reform a Pactului. ndat ce, dup prbuirea regimului din Etiopia i afirmarea victoriei italiene, a devenit patent eecul Societii Naiunilor, care nu a putut nici s mpiedice conflictul, nici s-l aplaneze, nici s salveze de pierzare Statul nvlit, au nceput rencriminrile i cutarea responsabilitilor. Liga, neputincioas n faa unui agresor puternic, instrumentul ei, Pactul, s-a artat inoperant; deci trebuie cu orice pre modificat. i au aprut ndat diverse planuri de recldire a Societii, de reformare a Pactului, de adaptarea lui la leciile experienei, n care imaginaia constructiv a unora i a altora i d liber joc. n pres, n delegaiile de la Geneva, n Parlamente chiar se vorbea cu insisten de reformarea Ligii. Era, deci, de prevzut c chestia se va pune n mod necesar naintea Adunrii convocate la iniiativa Argentinei. Totul depindea de felul cum avea ea s se pun. Un punct aa de delicat i de periculos ca acesta nu putea fi abordat cu uurin. i toate manifestrile de pn acum purtau pecetea uurinei, cnd nu cea a relei credine. nainte ca Adunarea s nceap, n sesiunea Consiliului de la 26 iunie, ntr-o edin privat, chestiunea reformei Pactului a fost deschis, cu o regretabil uurin, de reprezentantul chilian, ambasadorul Rivas Vicuna, care n numele Guvernului su a cerut ca Consiliul sau Adunarea s nceap imediat studiul acestei reforme, fr s precizeze ntru nimic care ar fi prile i ce amendri se impun i se propun. Imediat reprezentantul Romniei, ntr-o impresionant improvizaie,a deschis ochii Consiliului asupra pericolului de a se pune n acest fel problema reformei Pactului. A partir du moment o lon aura dcid que les 26 articles du Pacte en vertu desquels nous sigeons ne sont plus que des dispositions agonisantes qui peuvent tre remplaces par des dispositions que personne dentre nous ne connat, la Socit des Nations sera morte et notre autorit aura cess dtre. Et quel moment demande-t-en la Socit des Nations de dclarer elle mme que son autorit nexiste plus? Au moment o tout le monde est daccord pour dire que la situation est
81

Institutul Diplomatic Romn

trouble, quil faut faire de son mieux pour que la guerre nclate pas, que telle solution est prfrable telle autre pour maintenir la paix. En dautre termes, vous dsarmes la Socit des Nations au moment mme o elle est appels remplir la mission pour laquelle elle a t constitue. Concluziile ce se trag din felul cum au jucat sanciunile n cazul Italiei sunt departe de a fi convingtoare: lexperience que nous venons de subir prouve que nest pas le Pacte, mais les hommes qui devient tre rforms. De s-ar gsi n faa unor propuneri concrete, reprezentantul Romniei le-ar examina i ar rspunde prin da sau nu. Dar n momentul cnd chestiunea refomei Pactului se ridic, simte de datoria sa s expun de la nceput principiile de la care Romnia i Mica nelegere nu s-ar abate cu nici un chip. Acestea sunt: nici o modificare menit s slbeasc Pactul; orice modificare care l-ar ntri i ar permite excelentelor dispoziii ale instrumentului din 1919 s joace mai repede; nici o excepie la principiul egalitii naiunilor. Jamais nous nabandonnerons la moindre partie de droit que nous avons acquis la suite de souffrances que reprsentent pour nous la Grande Guerre et jamais nous naccepterons quon dispose de notre sort sans nous, ou bien quon nous fasse subir des dcisions aux quelles nous naurions pas consenti. Aceast puternic intervenie nu a fost fr ecou i a deschis minile multora. S-a vorbit ulterior cu mai puin uurin de reforma Pactului n general. n expunerile auzite n Adunare, nimeni nu a ascuns eecul suferit de Societatea Naiunilor. Unii au insistat chiar cu voluptate asupra acestui capitol. Prea puini au scuzat nsui Pactul de cele ntmplate i cei mai muli au gsit cauza n felul cum Pactul a fost aplicat. Cauza eecului nu rezid n Pact, a spus preedintele Consiliului francez; rezid n aplicarea tardiv, incert, echivoc a Pactului. Consecina ce trebuie tras din eec este nu reluarea ei, ci strngerea obligaiilor ce Pactul implic. Delegaia francez nu s-ar putea ralia la nici o formul de revizuire ce ar reduce Societatea Naiunilor la un rol de consultare academic. E gata s propun i s accepte toate modurile de interpretare i de amenajare care ar crete eficacitatea practic a Pactului i care l-ar adapta mai repede la scopurile sale. Reprezentantul Sovietelor, domnul Litvinov, n puternicul su discurs, mprtete aceeai prere: cauzele eecului nu stau n imperfeciunile Pactului, ci n refuzul de aplicare a lui; cci articolul 16 care conine arme aa de puternice nct s opreasc orice agresiune n-a fost aplicat dect parial i msurile luate au fost reduse la minimum. Sunt departe de a susine c Pactul e perfect. Dar imperfeciunile lui se gsesc mai puin n principiile articolelor sale, dect n omisiunile i obscuritile ce conin. S nu vorbim deci de reforma Pactului, ci de precizarea i ntrirea lui. Articolul 16 trebuie s rmn intangibil. Sanciunile economice trebuie s fie obligatorii pentru toi membrii Societii. Dar, n majoritatea cazurilor, acestea trebuie s
82

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

mearg mpreun cu msurile militare. ntr-o Societate a Naiunilor ideal, sanciunile militare, ca i cele economice, trebuie s fie valabile pentru toi. Dac nu ne putem ridica la aceast solidaritate internaional, ar trebui ca fiecare continent s fie acoperit de pacte regionale care s apere fiecare regiune mpotriva oricrui agresor. Execuia acestor obligaii regionale ar fi considerat ca echivalnd cu executarea obligaiilor prevzute de pact i s aib sprijinul deplin al membrilor Societii. Pactele regionale nu trebuie s nlocuiasc, ci s completeze Pactul Societii, fr de care ar echivala n practic cu vechile aliane de dinainte de rzboi. Mult mai puin precis a fost reprezentantul britanic Eden n discursul su, att in privina aprecierii cauzelor eecului, ct i asupra a ceea ce numete viitorul Societii Naiunilor. Unii pot spune: eecul e datorat oamenilor, nu mecanismului. Trebuie, crede domnul Eden, s mpingem sondarea mai adnc. Poate c insuccesul este datorat faptului c naiunile nu sunt dispuse s oarecare riscuri cnd interesele lor nu sunt direct n joc? ntr-un sistem ideal de securitate colectiv toate modurile, inclusiv cele militare, ar trebui s fie luate n contra oricrui agresor: dar cum astzi nu putem atinge acest ideal, nu ar fi de datoria noastr s modificm, nu regula dreptului nostru, ci metodele sale de aplicare, pentru ca acesta s corespund cu msurile pe care naiunile ar fi efectiv gata i dispuse s le ia? Cu alte cuvinte, o restrngere a obligaiilor din art. 16. Studiul problemei viitorului Societii Naiunilor cere timp i rgaz de meditare, afirm domnul Eden. Momentul cel mai propice va fi viitoarea Adunare. Guvernul Majestii Sale i pstreaz ns credina n principiile Societii Naiunilor i cu tot rezultatul deplorabil al ultimei experiene, nu regret tentativa fcut. Puterile aa-zise neutre, care grupeaz la un loc Danemarca, Spania, Finlanda, Norvegia, Olanda, Suedia i Elveia, s-au artat foarte active n timpul ultimei crize: au avut dese conciliabule i au publicat diverse comunicate. Comunitate complet de idei i intenii nu poate fi ntr-un grup mai mult disparat ca acesta, dar ceea ce s-a manifestat n urma aplicrii Pactului, a fost o real dezafeciune de Lig i de procedurile ei. n special declaraia de ridicare a sanciunilor fcut de marile puteri nainte de orice consftuire colectiv a nemulumit mult aceste Guverne care s-au sturat s vad Societatea Naiunilor condus de voina, ezitant i de multe ori incoerent a ctorva mari puteri. Unii din reprezentanii puterilor neutre au spus pe fa, n declaraiile lor naintea Adunrii c rile lor sunt dispuse s contribuie la opera comun att timp ct Societatea va servi scopurile colectivitii naiunilor i ct nu va deveni instrumentul intereselor particulare(Westman, reprezentantul Suediei n Adunare). Acelai delegat a denunat aplicarea cu eclipse a Pactului. Toi membrii au lsat s se neleag c la o nou aplicare a art. 16 vor examina de aproape chestiunea i nu se vor lsa tri ca n sensul conflictului italo-etiopian. n cercurile neutrilor s-au nscut idei contrarii
83

Institutul Diplomatic Romn

spiritului Pactului, ca aceea a suprimrii pure i simple a art. 10 i 16 i a transformrii Societii ntr-un fel de academie consultativ, Comunicatul comun dat de aceste puteri este destul de prudent redactat, dar din coninutul lui reies oarecare idei care au fost afirmate cu mai mult trie de unii sau alii din acei delegai n interveniile lor din Adunare. Prima afirmaie din comunicat este destul de grav. Laggravation de la situation internationale et les cas de recours la force qui se sont produit ces drnieres annes en violation du Pacte de la Socit de Nations ont fait natre dans nos Etats des doutes sur la question de savoir i les conditions dans lesquelles ils avaient assur les obligations contenues dans la Pacte existent encore dans une mesure satisfaisante. Comunicatul insist asupra faptului c unele articole din Pact i, n special, cel relativ la reducerea armamentelor (neutrii se gndesc n acelai timp i la art. 10) au rmas liter moart. Metoda amendamentelor la Pact e greoaie n practic. Ar trebui directive de aplicare ca cele din 1921 i msuri pentru ntrirea activitii preventive a Societii. n ce privete art. 16 i aplicarea lui, declarm c, att timp ct Pactul, n ntregul lui, nu e aplicat dect n mod incomplet i inconsecvent, suntem obligai s inem seama de aceasta n aplicarea zisului articol. Cu alte cuvinte, s nu contai pe noi la un viitor conflict. Aceste idei au reaprut n declaraiile neutrilor naintea Adunrii. Unii au insistat (domnii Munch, Motta) asupra necesitii universalitii Ligii Naiunilor: lipsei acestei universaliti s-ar datora n bun parte eecul din urm. Delegatul Danemarcei e convins c atta timp ct attea state sunt absente din Lig, aceasta va fi imperfect ca instrument de pace i justiie. Dac nu se poate obine participarea ca membru a acelor state, va trebui s se caute o colaborare regulat prin ncheierea unui Pact consultativ, cuprinznd statele membre ca i nemembre. n starea actual, a accentuat domnul Munch, date fiind diversiunile dintre diversele grupuri de puteri, Societatea nu e n msur s aduc membrilor si o protecie suficient. Att domnul Munch, ct i domnul Motta au insistat asupra schimbrii regulii unanimitii n cazul art. 11 i avizelor consultative, care poate paraliza aciunea preventiv a Consiliului. Domnul Munch a atins, n treact, i chestiunea art. 10 asupra cruia ar dori s dea directive de aplicare, adic excepii care s l paralizeze n efectele sale. Reprezentantul Olandei urmat ntru aceasta de cel al Norvegiei s-a ridicat contra pactelor regionale i s-a artat favorabil pactului consultativ, dar chiar suprimrii art. 16. Cuvintele sale merit s fie citate textual: En ce qui concerne le Pacte, deux courants desprit divergents se dessinent. Les une voulent renforcer le Pacte en recourant aux ententes rgionales dans le cadre du Pact et sous le contrle de la Socit des Nations... toutefois, quiconque se rend compte de la politique traditionelle de mon pays, qui cest toujours montr hostile la participation des alliances politiques et militaires ordre rgionale,
84

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

comprendra lattitude trs rserves que la Gouvernement des Pays-Bas se voit oblig de prendre ds maintenant lgard dunetelle solution du problme. Il y a une autre courant dopinion qui envisage la suppression totale des sanctions dans leur forme actuelle et la rforme de la charte de la Socit des Nations en un Pacte consultatif. Il faudrait remplacer tout le systme actuel des sanctionspar la seule sanction de lexclusion automatique de lagresseur de la Socit des Nations. De prim abord, ce par en arrire puet sembler rvoltant. Il faut nanmois se demander sil ne serait pas justifi au cas o lon pourrait assurer la Socit des Nations le caractre duniversalit qui lui manque lheure actuelle et qui forme un lment aussi essential de son existence. Dintre toi fotii neutri, reprezentantul Spaniei, domnul Barcia, a fost cel mai prudent. Domnia Sa a vzut clar primejdia unei reforme a Pactului. Problema actual e nu datorit defectelor instrinsece ale Pactului, ci felului defectuos n care a fost aplicat. Adevrul e c Pactul a fost aplicat parial i ru. Toat problema e dac suntem hotri pe viitor s aplicm pur i simplu Pactul. Ceea ce e de reformat sunt practicile, procedurile i spiritul cu care se aplic. S aplicm deci art. 16, dar s nu uitm ca pentru buna lui aplicare trebuie s aplicm nti art. 6, care constituie cu cellalt o unitate. i delegatul Spaniei a abundat apoi ntlnindu-se aici cu preedintele Consiliului francez n sensul necesitii dezarmrii. Punndu-se problema reformei Pactului, era de ateptat ca reprezentantul Ungariei, n intervenia sa pro-italian, n care a reeditat concepiile dinamice i nestatice ale scopului Societii Naiunilor, s fie partizanul unei reforme ct mai largi a Pactului, fr s uite aplicarea art. 19. Guvernul ungur nu se poate asocia la tendina dup care sarcina Societii Naiunilor ar trebui s fie exclusiv aceea de a asigura aplicarea riguroas a dispoziiilor de ordin represiv ale Pactului. n cel privete, Guvernul ungar ine s echilibreze dispoziiile represive cu celelalte dispoziii ale Pactului care n particular art. 11, 13 i 19 prevd reglarea pe ci panice i preventive a diferendelor i ofer posibiliti pentru remedierea situaiilor a cror meninere ar putea primejdui pacea lumii. Guvernul ungar, care de la intrarea rii sale n Societatea Naiunilor n-a ncetat s desfoare toate aciunile sale pentru a ajunge la acest echilibru, e fericit s constate c astzi nu mai e singur s profeseze aceste idei i s urmreasc acest scop. ntr-adevr, revendicrile pentru aplicarea Pactului n ntregimea lui devin din zi n zi mai numeroase i mai strruitoare. Dup attea divagri s-a auzit i o doctrin sntoas, cea expus de domnul Delbos, ministrul de afaceri strine francez. Nu e vina Pactului n eecul Societii: armele lui n-au fost mnuite cu plina lor eficacitate. De aceea delegaia francez ndeprteaz din capul locului orice propunere care ar aduce atingere structurii sau spiritului Pactului. Nu trebuie distrus nici principiul universalitii nici micora caracterul i
85

Institutul Diplomatic Romn

ntinderea obligaiilor Pactului. Societatea ar rmne o vorb goal dac, sub pretext de a o menine mai solid sau de a o lrgi, s-ar sacrifica principiile eseniale ale rspunderii i aciunii colective nscrise n Pact. Reducndu-o la un rol pur consultativ i-am aduce lovitura cea mai grea, Delegaia franez nu va propune nici un amendamnt la pact; sforarea ei va fi s degajeze o metod practic menit s-i ntreasc eficacitatea. Un rezultat important ar fi s se ajung, n viitoarea Adunare, la votul unei rezoluii care s permit fiecrui Stat s cunoasc cu mai mult precizie pe ce concurs al colectivitii poate conta. Propunerile franceze poart exclusiv asupra condiiilor aciunii preventive i celei represive, adic asupra interpretrii art. 11 i 15 din Pact. n privina art. 11 ar fi de dorit ca aciunea pacific a Consiliului s nu fie paralizat prin regula unanimitii de care ar putea s se serveasc voina agresiv. Nimic de suprimat din art. 16 care conine principiile aciunii colective de represiune. Dar trebuie profitat de leciile experienei. Sanciunile economice i financiare singure sunt inoperante, cu att mai puin cnd sunt gradate; de la nceput comunitatea trebuie s-i ia rspunderea i hotrrile, de la s pun n micare toate mijloacele, inclusiv cele de for. Aici trebuie cutate cele mai bune metode pentru a stabili o legtur strns ntre mijloacele de presiune economic i financiar i punerea n oper a mijloacelor militare. Soluia poate fi gsit n organizarea de noi nelegeri regionale sau n strngerea celor existente. Popoarele vor ti atunci pe ce concurs se vor putea baza n orice caz. Delegatul francez a definit astfel foarte exact limitele ce nelege s nu dea reformei Pactului n ntregime, ci interpretrii dispoziiilor relative exclusiv la securitatea colectiv. E de notat c delegaiile celor dou nelegeri aliate au hotrt s nu ia parte la discuia general dinaintea Adunrii. Punctul de vedere al celor cinci Guverne n ce privete modificrile Pactului au fost expuse naintea Consiliului de Ministerul Afacerilor strine al Romniei i meninute naintea Biroului constituit n comisia de redactare a rezoluiei. Nerecunoaterea anexrii decurge din Pact, cruia aceste state i-au artat venic fidelitate. Ct despre ridicarea sanciunilor, delegaiile aliate au gsit mai oportun s se abin de la orice declaraie. N-a luat cuvntul n Adunare nici delegaia polon. IV. Prepararea rezoluiei Adunrii. Odat discuia general terminat, trebuia tras concluzia ce rezult din dezbateri. Aceasta nu se putea face dect sub forma unei rezoluii n care Adunarea s ia poziie asupra celor trei puncte discutate. Proiectele de rezoluii au fost numeroase i variate ca coninut i tendine. La acestea s-au adus i dou proiecte de rezoluie etiopian, una tinznd la proclamarea solemn i explicit c Adunarea nu va recunoate nici o anexare obinut prin fora armelor, alta recomandnd Guvernelor s acorde Etiopiei garania unui mprumut de zece milioane livre sterling. Adunarea, la cererea preedintelui, a nsrcinat biroul su, transformat n
86

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

comitet de redacie, s examineze diversele propuneri i s prezinte un proiect de rezoluie. Preedintele preparase un tablou sinoptic n care erau puse fa n fa, asupra fiecrui punct de rezolvt, textele propuse. Discuia a fost lung i animat n dup amiaza zilei de 3 iulie. Fiecare membru al Comitetului expunndu-i vederile sale, a rmas n acea sear ca Preedintele, ajutat de civa experi s propun pentru dimineaa urmtoare textul care s mpace vederile divergente. n dimineaa de 4 iulie, dup noi i aprinse discuii, s-a ajuns la textul ce s-a supus Adunrii. Nu pot intra n ansamblul textelor propuse nici al discuiilor urmate. Voi indica numai tendinele afirmate i soluiile tranzacionale la care s-a ajuns, ca totdeauna, n asemenea grave chestiuni. Dei economia rezoluiei e alta, voi examina pe rnd punctele care au fcut obiectul dezbaterilor n Adunare. n chestiunea sanciunilor acordul a fost lesnicios, odat ce toat lumea era de prere c era locul ca acestea s fie ridicate. Cum ns unanimitatea nu se putea realiza n Adunare votul contra Etiopiei fiind sigur nu putea fi vorba de rezoluie propriu-zis ci numai de un simplu vecu, adresat Comitetului de coordonare, singurul competent n materie, care la rndul su s fac Guvernelor orice propuneri utile ca s se pun capt msurilor ce au luat n executarea art. 16 din Pact. Acest voeu dace obiectul prii a 2-a a rezoluiei i n considerentele sale menioneaz comunicrile i declaraiile fcute cu privire la situaia rezultat din conflictul italo-etiopian i, n acelai timp, amintete constatrile fcute i deciziile luate anterior cu ocazia acestui conflict. Cu alte cuvinte Adunarea, n mod discret, menine constatrile i rezoluiile sale i ale Consiliului n ce privete faptul c Italia a fost agresoare i c mpotriva ei a fost nevoie s se aplice dispoziiile art. 16 din Pact. n chestiunea nerecunoaterii anexrii, lucrul era mult mai delicat. Am vzut c Argentina a fost adus s renune la o rezoluie explicit. Rezoluie explicit cerea ns Etiopia. Majoritatea Adunrii nu era dispus s i-o acorde. Adunarea se mulumea cu rezoluia implicit. Odat aceasta admis, propunerea etiopian era ndeprtat pur i simplu, fr s mai fie supus votului Adunrii, declarnd aceasta era sarcina raportului Biroului Adunrii c s-a rspuns la punctul ridicat prin alt punct al rezoluiei Adunrii. N-a scpat nimnui artificiul acestei proceduri, care era eludarea unui vot cerut n mod expres i care, dup regulamentul nsui al Adunrii, trebuia s treac naintea rezoluiei generale. Cum nimeni n-ar fi avut curajul s voteze contra, s-a preferat soluia s nu se voteze deloc. Chestiunea nerecunoaterii anexrii a fost nnecat deci n punctul c al rezoluiei, pentru care, n cele din urm, s-a adoptat redactarea urmtoare: Restant fermement atache (lAssemble) au principes du Pacte, principes que trouvent galement leur expression dans dautres actes diplomatiques tele que la declaration des Etats amricains en date
87

Institutul Diplomatic Romn

du 3 Aot 1932 excluant le rglement par la force des questions territoriales. Reafirmarea principiilor Pactului i meniunea declaraiei americane implic nerecunoaterea anexiunilor prin fora armelor. Aceast redactare a fost recunoscut ca satisfctoare de ctre delegaia argentinian i celelalte delegaii sud-americane. De la principiile Pactului se trecea direct la declaraia sud-american. La drept vorbind, aceasta nu constituie o inovaie n dreptul internaional, cci nu face dect un principiu coninut n nsui Pactul, i n special, n art. 10. Adunarea nsi avusese prilejul s declare nerecunoaterea achiziiilor teritoriale obinute prin for n conflictul sino-japonez. Rezoluia din 10 martie 1932, set prea important pentru a fi trecut cu vederea, cnd se fcea aluzie la precedente. Le cererea expres a delegaiei elene delegaia noastr reprezentat n Biroul Adunrii delegaiile aliate din cele dou nelegeri am susinut introducerea n text a referinei la citata rezoluie ori mcar la precedentele rezoluii ale Adunrii. Delegaia argentinian s-a opus la ngreunarea textului iar ceilali membri ai Biroului au refuzat orice adaos. Am fcut toate rezervele, dar n cele din urm i delegaia elen din spirit de conciliere, a acceptat textul aa incomplet cum se prezint. V. Reforma Pactului. Aceasta era partea cea mai dificil. Adunarea trebuia s constate n primul rnd eecul Societii Naiunilor, s-i determine cauzele i s trag consecinele n ce privete ulterioara aplicare a Pactului. Primul punct era cel mai dureros. Trebuia constatat c Pactul na fost aplicat integral. Se prezentaser mai multe redactri. n cele din urm s-a preferat cea mai vag: constatant que diverses circomstances ont empch lapplication intrgrale du Pacte de la Societ des Nations. Constatare melancolic, ctui de puin menit s asigure c n viitor se vor produce alte circumstane diverse care s mpiedice aplicarea integral a Pactului. De la constatare s treac la reafirmarea principiilor Pactului cu aluzia la declaraia sud-american (punctul 4 citat mai mai sus), apoi la dorina de a se ntri autoritatea Societii adaptnd aplicarea acelor principii la leciile experienei. dsireuse de renforcer lautorit de la Societ des Nations en adaptant lapplication de ces principes aux le gens de lexperience, terminologie vag care nu leag la nimic precis.(Venea apoi chestiunea central, aceea ce se va propune pentru o mai bun funcionare n viitor a Pactului, care s nu mai fie mpiedicat de circumstane divers). Cum am vzut la discuia general din Adunare, o tendin mergea spre o reform ct mai larg a Pactului punnd n chestiune funcionarea general a Societii, alta, mai prudent, mrginindu-se la cererea de a se ntri garaniile de securitate oferite membrilor. Ambele tendine i-au gsit expresia n textele propuse. Textele reformiste spuneau: Constate que lexprience de seize annes daplication du Pacte rend ncessaire une tude gnrale du functionement de la Socits des Nations en vue de renforcer son autorit. Textele prudente afirmau, n substan, n diferitele lor
88

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

variante, c nu poate fi vorba de o reform total a Pactului, ci numai de ameliorarea mecanismului securitii colective, c ceea ce e de fcut este nu slbirea garaniilor ce Societatea ofer membrilor ei, ci sporirea eficacitii lor reale. Din capul locului preedintele delegaiei romne a luat cu vigoare poziie contra ideilor vagi i periculoase de reforme imprecise.; a declarat c cele cinci delegaii ce reprezintn-ar putea vota dect un text care s cear ntrirea garaniilor de securitate colectiv. De partea delegatului Romniei au fost delegaii Franei i Sovietelor. neutrii, n special, reprezentanii Elveiei i Olandei, plus, bineneles, delegatul Ungariei, au insista s nu se limiteze cadrul propunerilor de fcut i s se lase deplin libertate Adunrii viitoare s aleag din reformele ori ameliorrile propuse, pe cele ce ar crede nimerite. Fr s ating fondul problemei, reprezentantul britanic, domnul Eden, a susinut c odat ce n mai multe ri exist tendine n favoarea unei remanieri a Pactului, nu ar fi prudent s se defineasc dinainte cadrul propunerilor Guvernelor. ncercri s-au fcut pn la ultimul moment ca textul s fie ct mai imprecis i s deschid calea propunerilor celor mai largi n vederea reformei Pactului. Atitudinea energic a Reprezentantului Romniei a anihilat toate aceste ncercri. n cele din urm s-a czut de acord asupra acestui text redus, care spune, totui, esenialul: Persuade quil importe daccrotre lefficacit rele des garaties de scurit que la Socit offre ses membres (punctul c). Concluzia este tot sub form de vecu. Consiliul va invita Guvernele membrilor Societii s trimit secretarului general, pe ct posibil nainte de 1 septembrie 1936, toutes propositions quils estimeraient devoir prsenter en vue de perfectioner, dans lesprit et les limites ci-dessus, la mise eu oeuvre des principes du Pacte. Prin urmare, Guvernele, fiind totui libere s prezinte orice propuneri, Adunarea se leag s le rein i examineze numai pe cele ce corespund spiritului i limitelor definite de rezoluia sa, adic menite s sporeasc eficacitatea real a garaniilro de securitate. Secretarul general va clasa propunerile ce va primi i va face raport viitoare Adunri. Odat proiectul de rezoluie primit de Birou, s-a adoptat i raportul ctre Adunare. Acest raport trateaz i despre cele dou proiecte de rezoluie propuse de delegaia etiopian. Iata cum primul proiect cel care tindea la declaraia explicit de nerecunoatere a anexrii este nlturat de la vot, afirmnd c prin propria sa rezoluie Adunarea se pronun i asupra cererii etiopiene. Recomandnd Adunrii proiectul su de rezoluie, Biroul adaug: dans un de ces lments et compte tenu des vues exprimes au cours des dbats, ce texte rpond la question qui fait lobjet du premier projet de rsolution de la dlgation dEthiopie. Asupra celui de-al treilea proiect, cel relativ la asitena financiar, Biroul amintete c o cerere analoag fusese prezentat Consiliului de Guvernul etiopian c acesta, pe baza raportului Comitetului de XIII, nu o putuse da curs. *** Raportul i proiectul de rezoluie al Biroului, prezentat Adunrii la amiaz,
89

Institutul Diplomatic Romn

n ziua de 4 iulie, a venit n discuie dup amiaz. Delegatul etiopian a cerut un vot expres asupra fiecreia dintre rezoluiile ce depusese i prioritatea pentru prima rezoluie, naintea rezoluiei Biroului. Preedintele a cerut avizul Adunrii, artnd c, n ceea ce-l privete, prerea sa este c soluia pregtit de organul Adunrii ar avea prioritate asupra oricrei alta. Nelund nimeni cuvntul asupra aceste chestiuni de procedur., a interpretat tcerea Adunrii ca un aviz pentru prioritatea rezoluiei Biroului. Punndu-se la vot prin apel nominal, din 49 votani au votat pentru 41, 1 (Etiopia) contra i patru abineri. Dup acest vot, preedintele a ntrebat Adunarea dac consider conform avizului din raportul biroului, c prima rezoluie etiopian e acoperit prin votarea rezoluiei Adunrii. Iari tcere. Tcere interpretat n sensul avizului din raport. Rmnea a doua rezoluie etiopian. Aceasta nu mai putea fi escmotat. Pus la vot, a fost respins cu 25 de voturi contra 1 (Etiopia), 23 de delegaii (printre care i toate delegaiile Micii nelegeri i nelegerii Balcanice abinndu-se). A urmat apoi discursul de nchidere al preedintelui van Zeeland i astfel a luat sfrit, n deprimarea i jena general, aceast puin strlucitoare sesiune a Adunrii. *** n urma votului Adunrii, urmat de votul Consiliului, chestiunea ridicrii sanciunilor a venit n ziua de 6 iulie, naintea Comitetului de Coordonare. Era o simpl formalitate pentru fixarea datei. Rezoluia Comitetului, primit cu unanimitate, propune ca Guvernele membre ale Societii Naiunilor s abroge la data de 15 iulie 1936 msurile restrictive ce au luat, conform propunerilor I-a, II, III, IV, i V-a. E de notat c propunerea V, ca care privete sprijinul mutual ntre puterile sancioniste, rmne n vigoare. La votul acestei rezoluii, delegatul Poloniei a declarat c se abine, odat ce Guvernul su, n aprecierea suveran a obligaiilor ce-i incumb n virtutea art. 16 din Pact, a luat msuri de abrogare a sanciunilor contra Italiei la o dat anterioar. Aceast declaraie n-a rmas fr ripost. Reprezentanii Spaniei, Franei, Marii Britanii, Suediei i Portugaliei au fcut rezerve asupra procedeului Guvernului polonez: odat ce msurile fuseser luate de comun acord era natural ca i ridicarea lor s se fac n acelai mod; statele sunt libere sa aprecieze n suveranitatea lor dac e locul s se aplice sanciunile; odat decizia luat ca aplicarea lor s fac n cooperare, contractul acesta trebuie s continue pn la ultimul su act, abrogarea msurilor luate. La aceast edin au mai luat cuvntul diveri delegai sud-americani fie pentru ca s-i explice votul, fie pentru ca s reediteze declaraiile lor dinaintea Adunrii. La propunerea delegaiei franceze s-a admis o alt rezoluie tinznd ca Guvernele s continue a transmite Secretariatului chestionarul relativ la comerul lor cu Italia, pn n iunie 1936 inclusiv i s trimit nainte de 31 octombrie 1936 un memorandum asupra propriei lor experiene n aplicarea msurilor adoptate ca i concluziile ce aceast experien le-a sugerat. Un comitet de experi desemnai de Guverne va studia documentarea i va face raport. ***
90

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Bilanul acestei sesiuni este destul de trist. Nimic la activul ei i totul la pasiv. 1) Falimentul politicii a dou mari puteri care, n sperana c prin aceasta vor aduce Italia de partea puterilor conservatoare, ridic fra contraparte ori asigurri formale sanciunile i mpiedic s se declare pe fa nerecunoaterea unei anexri fcute cu violarea Pactului. Faliment nvederat prin refuzurile succesive ale Italiei; neparticipare la Conferina Strmtorilor, refuz de a lua parte la conferina puterilor locarniene, totul agaravat n timpul din urm de acordurile germanoaustriece, la care Italia nu e strin i care nseamn trecerea acesteia de partea puterilor revizioniste. 2) Decepiile i dezafeciunea, urmat, probabil, de dezinteresul progresiv a numeroase state membre ale Societii de instituia genevez, fa de inexistena sprijinului promis de funcionarea securitii colective pe baza Pactului, funcionare dovedit, n condiiile actuale, imposibil. 3) Spectacolul penibil al soluiilor ipocrite, al jumtilor de msuri, al eludrii dificultilor prin subtilizri abile, care ascund refuzul de a face dreptate. 4) Deschiderea unei periculoase discuii asupra reformei Pactului capabil s mreasc dezorientarea spiritelor i s deschid drum tuturor poftelor revizioniste, cu toate stavilele ce bunul sim au cutat s pun. Nu se poate spune c prestigiul Societii Naiunilor a crescut n urma ultimelor evenimente i ultimei sesiuni a Adunrii. Dimpotriv, criza instituiei s-a accentuat i mai mult. O dovad perfect de ct a diminuat acest prestigiu s-a avut chiar n ziua nchiderii Adunrii, la edina Consiliului care evoc afacerile de la Danzig. Preedintele Senatului oraului liber a ndrznit s in un limbaj nepermis i s aduc Societii Naiunilor acuzaii nemaipomenite, lucru ce nu i-a permis niciodat, n precedentele sale nfiri naintea Consiliului i care nu a devenit posibil dect n momentul cnd slbiciunea Societii Naiunilor i neputina ei au aprut n mod nendoielnic. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea naltei mele consideraii. Antoniade P.S. n ce privete anexele, ele vor fi trimise de ndat ce vor fi publicate n forma lor definitiv1. AMAE, Fond 71/Geneva, vol. 56 (Dosar Societatea Naiunilor. A 16-a sesiune a Adunrii Generale a Societii Naiunilor, 1936), f. 16-51

Anexele nu au fost identificate n arhiv.

91

Institutul Diplomatic Romn

58 BULETINUL DIRECIEI POLITICE DIN CADRUL MINISTERULUI AFACERILOR STRINE AL ROMNIEI Nr. 13, din 15 iulie 1936 [Bucureti] Strict confidenial. Acordul austro-german. Legaia noastr din Berlin se informeaz c imediat dup ncheierea acordului austro-german, domnul Goebbels, ministrul Propagandei, a covocat pe redactorii-efi ai ziarelor din Berlin crora le-a fcut urmtoarele declaraii confideniale: 1) Acordul ntre Austria i Reich nseamn deocamdat mpcare i normalizare. Nu este nc Anschluss, ci numai primul pas spre realizare. 2) Prin ncheierea sa, se formeaz un front unitar i hotrt de la Baltic la Adriatic ntre Polonia, Germania, Austria i Italia. 3) Danzig i Coridorul Danzig rmn probleme de rezolvat n viitor. Asupra oportunitii momentului, ca i asupra mijloacelor va hotr singur domnul Hitler. 4) Succesul german este cu att mai desvrit, cu ct este completat de refuzul Italiei de a reveni n concertul european altfel dect mpreun cu Reich-ul. Actul domnului Mussolini este astfel un adevrat triumf pentru politica Germaniei. 5) Europa i marile puteri sunt aa de surprinse de abilitatea i de fora dovedit de Reich nct nu vor ndrzni s ntreprind vreo contraaciune. Pe de alt parte, Legaia noastr din Londra ne informeaz c n cercurile politice britanice, Acordul austro-german este considerat cu un sentiment de nencredere i chiar cu ngrijorare. Experienele din ultimele luni au dovedit cercurilor conductoare ct de puin se poate conta pe sentimentele de bun nelegere afiate de domnul Hitler. Noul acord este privit la Londra, pe de o parte ca nlocuind politica de for german prin una de penetraie, scopul final rmnnd bineneles acelai iar, pe de alt parte, ca tinznd la o mai strns colaborare ntre Roma i Berlin. De altfel, hotrrea guvernului italian de a nu participa n proiectata conferin locarnian i insistenele depuse pentru ca Germania s fie invitat la convorbirile pregtitoare ale conferinei sunt foarte semnificative. Se crede, de asemenea, c nelegerea intervenit ntre Italia i Germania n chestiunea Austriei va permite domnului Mussolini s ncerce din nou crearea Pactului n patru i s obin, totodat, i din partea Franei i Angliei, ca pre al colaborrii sale, recunoaterea strii de fapt n Abisinia.
92

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Legaia noastr din Londra ne mai informeaz c cercurile politice britanice interpreteaz pasajul din noul acord n care cele dou pri contractante recunosc Austria ca un stat german, ca o afirmare a doctrinei de ras a domnului Hitler, ca va permite deocamdat un fel de uniune moral i care va duce mai trziu la Anschlussul vizat, pe cale pacific. Tot n aceast ordine de idei, se comenteaz faptul c acordul vorbete de suveranitate iar nu de independen, ceea ce arat c Austria va putea deveni parte integrant a Reich-ului oriicnd va dori. Rspunsul Germaniei la chestionarul britanic. Legaia noastr din Londra a fost informat c serviciile de la Auswrtiges Amt au pregtit textul rspunsului la chestionarul britanic i l-au trimis cancelarului Hitler, astfel nct hotrrea final atrn acum de voina Fhrer-ului. Oricare ar fi aceasta, Foreign Office este, de pe acum, informat c proiectul pregtit constituie mai mult un gest menit a calma sensibilitatea britanic, extrem de iritat n ultimul timp, dect o explicaie asupra punctelor ridicate de chestionar. Impresia ce domnete n cercurile politice britanice este c Germania va rspunde, foarte probabil n curnd, dar c raspunsul nu va lmuri cu nimic situaia. Pe de alt parte, Legaia noastr din Roma ne informeaz c, n cercurile ambasadei germane, se afirm c n urma ultimelor discursuri ale domnilor Eden i Baldwin, Fhrer-ul nu va mai rspunde chestionarului britanic. Aceast hotrre se explic artnd c Germania nu poate da rspunsuri unilaterale care ar lsa-o la discreia Mari Britanii, ci se va mrgini s discute chestionarul, dac va fi invitat, la Conferina statelor locarniene. Marea Britanie. Situaia domnului Baldwin. Legaia noastr din Londra ne informeaz c muli membri din Guvern i majoritatea Partidului Conservator consider c lipsa de energie i de iniiativ de care d dovad primul ministru n actualele mprejurri internaionale foarte grave nu mai poate dinui. n ultimul timp, toate iniiativele mai importante au fost luate nu de primul ministru, ci de diveri colaboratori ai Domniei Sale. Domnul Neville Chamberlain, domnul Eden, domnul Duff-Cooper. Interveniile acestora nu au avut pn n prezent dect scopul de a suplini pasivitatea primului ministru; este evident ns c Partidul Conservator, pn acum perfect leal fa de domnul Baldwin i va retrage, desigur, ncrederea dac Domnia Sa persist n atitudinea sa slab i nehotrt. n cursul acestei sptmni, primul ministru, foarte obosit, s-a retras cteva zile la Chequers, medicii gsindu-l extrem de anemiat i sftuindu-l s se in ct mai la o parte de edinele Camerei Comunelor care l obosesc prea mult. Aceast situaie, posibil n timpuri normale, devine ns delicat cnd mprejurrile necesit o activitate continu i luri de hotrri cteodat grave. Pentru moment, se spune c domnul Baldwin, a crui dorin este de a nu se retrage nainte de serbrile de ncoronare, sper s se poat ct mai mult desrcina pe Sir John Simon i pe domnul Neville Chamberlain de atribuiile sale n Camera Comunelor. Deoarece actuala sesiune parlamentar ia sfrit la finele lunii, pentru a nu rencepe dect la 15 noiembrie, pare probabil c pn atunci domnul Baldwin va rmne prim-ministru. Dac ns, ntre timp, s-ar ivi complicaii internaionale care ar necesita prezena rael a unui ef este foarte probabil c Partidul Conservator s cear domnului Baldwin s renune la
93

Institutul Diplomatic Romn

conducerea Guvernului. Polonia i chestiunea Danzigului. Legaia noastr din Varovia c atitudinea i declaraiile fcute de Geneva de preedintele Senatului din Danzig au umplut de nelinite cercurile guvernamentale i politice poloneze. Persa, n unanimitate, condamn atitudinea domnului Greiser. Ziarele oficioase i exprim prerea c Polonia trebuie s-i menin drepturile sale asupra Danzigului fr a se amesteca n luptele interne ale oraului liber i se pronun pentru meninerea regimului actual sub controlul Societii Naiunilor. Kurjer Warsawski scrie chiar c acum, dup ce preedintele Senatului din Danzig i-a dat crile pe fa, Polonia nu-i va mai putea salva drepturile sale asupra acestui ora dect prin o aciune energic i o atitudine ferm i fr menajare. Starea de nelinite a ptruns i n cercurile militare polone, care au sentimentul c Polonia nu va putea rezista unei lovituri germane date la Danzig. Sunt muli militari care, n aceast grav ocazie, realizeaz ct de reduse sunt forele de rezisten ale Poloniei, lipsite de suplimentul necesar al colaborrii internaionale i care i dau seama c securitatea Poloniei nu ar avea dect de ctigat dac la forele ei proprii s-ar aduga o asisten internaional n cadrul alianelor i ale Ligii Naiunilor. Este cert c astzi politica nelegerii direct cu Germania, la adpostul creia iredentitii germani din Danzig i Silezia desfoar o activitate intens pentru rentoarcerea la Reich a acestor provincii este pus la grae ncercare. n aceast conjunctur, domnul Beck, dei i sprijin de fapt atitudinea pe colaborarea franco-britanic n cadrul Societii Naiunilor, ar dori ns s dovedeasc opinie publice poloneze c nu are nevoie de acest sprijin i c politica sa de apropiere cu Germania este n msur s rezolve singur criza de la Danzig. Opinia public i-a dat seama ns de riscurile pe care le prezint aa zisa politic independent a domnului Beck i, n faa pericolului, toate privirile s-au ndreptat ctre Geneva. Cu privire la o eventual revizuire a Statutului oraului liber, Ministerul de Externe polon declar c, pentru Senatul din Danzig, statu-quo este situaia cea mai fericit, cci, dac Senatul ar cere revizuirea, Polonia la rndul ei, ar cere i dnsa o extindere a drepturilor sale. n aceste sens, au i fost instruciunile date comisarului general polonez la Danzig, care, fiind chemat la Varovia pentru cteva ore, s-a napoiat apoi imediat la Danzig spre a lua contact cu preedintele Senatului. Acestuia i-a declarat c Guvernul polonez nu permite revizuirea unilateral a Statutului actual, iar orice aciune care ar amenina funcionarea normal a Comerului polonez prin portul Oraului Liber va ntmpina msuri de represalii din partea Poloniei. Preedintele Senatului ar fi rspuns c n-are intenia s promulge legi excepionale iar lupta contra opoziiei va fi dus numai n cadrele prescrise de legile din Danzig. Ministrul nostru la Varovia este de prere c Germania, fiind n preajm,a unor importante negocieri internaionale i avnd nevoie de sprijinul Poloniei, se va abine deocamdat de la orice lovitur nspre Danzig. Conflictul actual ns i-a fost
94

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

de folos, ntrerupnd prescripia i aducnd din nou chestiunea Danzig pe primul plan al actualitii. Noul guvern bulgar. Legaia noastr din Sofia ne informeaz c domnul Kiosseivanov nu se arat prea mulumit de formaiunea noului Guvern. Domnia Sa ar fi dorit s alctuiasc un cabinet de mare concentrare naionala care, prezentndu-se n alegeri cu un program bazat pe manifestul regal din 21 aprilie 1935, s poat obine o mare majoritate parlamentar i s-i asigure astfel o guvernare de civa ani. Preteniile exagerate ale gruprilor politice au zdrnicit planul lui Kiosseivanov, care s-a vzut nevoit s alctuiasc tot un guvern de personalitii n care au intrat ns i doi reprezentani ai gruprii ankov singura grupare care a acceptat fr rezerve un Guvern pe baza manifestului regal de anul trecut i un membru al gruprii Liapcev Scopul pricipal al noului guvern este normalizarea vieii politice prin revenirea la regimul parlamentar. Alegerile legislative vor avea loc n a doua jumtate a lunii octombrie i vor fi absolut libere. Pentru a nu se expune ns la o nfrngere din partea gruprilor politice bine organizate, guvernul nu se va prezenta n alegeri, lsnd membrilor si libertatea de a candida pe listele gruprilor de care s-ar simi legai. Dup deschiderea Parlamentului, guvernul i va da demisia, facilitnd astfel formarea unui Cabinet parlamentar. Preedintele Consiliului a declarat c noul guvern va continua politica sa de fidelitate fa de Societatea Naiunilor, de relaii normale cu toate puterile i de colaborare cordial cu toi vecinii, fr nici o deosebire. AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 47 (General. Buletine bilunare editate de MAS, 1935-1936), f. 373-379 59 MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA I DELEGAT AL ROMNIEI N COMISIA INTERNAIONAL PERMANENT A REGIMULUI APELOR DIN BAZINUL DUNRII, VESPASIAN PELLA, I DELEGATUL ROMNIEI N COMISIILE INTERNAIONAL I EUROPEAN A DUNRII, CONSTANTIN CONTZESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din 16 iulie 1936, ora 03.50 nreg. la nr. 39 808, din 16 iulie 1936 Montreux S-au examinat astzi trei din cele mai importante articole ale Conveniei adic: 16, 18 i 23. V-am trimis textul articolului 16 care are o form cu totul diferit de cea comunicat ast noapte deoarece el a fost modificat de nenumrate ori pn n momentul n care delegaia britanic a putut s-i dea asentimentul. El este un compromis ntre cele dou teze sovietic i englez, dar n care urma s nu
95

Institutul Diplomatic Romn

se neglijeze n primul rnd securitatea Turciei. Acest text ine seama, n toat limita posibilitilor actuale, de interesele Romniei, vzute prin prisma legturilor ei cu Frana, i de necesitatea satisfacerii lor n caz de rzboi, dovad indirect o face textul declaraiei bulgare, comunicat Excelenei Voastre azi. Dup prerea lui P. Boncour, ar fi fost cu totul imposibil... (lips n text) ceva mai avantajos dect acest compromis, care fr s satisfac complet pe nici un semnatar el nu ignor necesitile nici unuia. Aceasta este i prerea noastr. Nu am luat parte la redactarea textului, dar am fost inui la curent cu toate fazele negocierilor duse ntre englezi, Soviete i Turcia, principalele puteri maritime n Strmtoarea Dardanelelor i ai ultimelor formule pe care Frana le-a completat, cu unele dispoziii reprezentnd maximum de concesii posibile de obinut pentru satisfacerea intereselor ei i ale noastre. Din tot se degajeaz impresia unui acord care depete, poate, i cadrul actualei Conferine, ntre Anglia i Soviete, Turcia simindu-se pe att de mulumit de a face pe placul acestor dou mari protectoare, pe ct de satisfcut de a gsi n sprijinul lor garania propriei securiti. n ceea ce ne privete, considernd c chiar n cazul unei nereuite a Conferinei, Turcia n-ar renuna cu nici un pre la remilitarizarea Strmtorilor urmnd astfel exemplul Germaniei, este cert c rezultatul oricrei reacii din partea noastr contra faptului mplinit este cu totul iluzoriu. Ar fi locul s se aprecieze de asemenea repercusiunile unei asemenea eventualiti asupra nelegerii Balcanice. De altminteri, mi s-a spus c, fa de solidaritatea austro-italo-german, o manifestaie de solidaritate anglo-ruso-francez apare n acest moment ca un imperativ indispensabil i tocmai n aceast necesitate se gsete aplicaia compromisului intervenit cu renunarea din partea Angliei i Rusiei la preteniile ce le divizau i la marea rspundere ce i-ar fi asumat Frana dac ar fi mpiedicat nfptuirea aceste nelegeri printr-o atitudine intransigent. Urmeaz partea a doua. Contzescu, Pella [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat

96

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

60 MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA I DELEGAT AL ROMNIEI N COMISIA INTERNAIONAL PERMANENT A REGIMULUI APELOR DIN BAZINUL DUNRII, VESPASIAN PELLA, I DELEGATUL ROMNIEI N COMISIILE INTERNAIONAL I EUROPEAN A DUNRII, CONSTANTIN CONTZESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din 16 iulie 1936, ora 06.15 nreg. la nr. 39 814, din 16 iulie 1936 Montreux Continuare. Judecnd Convenia n generalitatea ei, nu avem motive s fim nemulumii de rezultatele obinute n navigaia comercial care este garantat n timp de pace i de rzboi n condiiile cele mai satisfctoare. ntr-adevr, Turcia nu i-a rezervat nici un control asupra ncrcturilor vaselor comerciale chiar dac ar fi dotate n timp de rzboi, ea nefiind beligerant, cu armament defensiv. Tewfik Rst Aras ne-a declarat c chiar trupe franceze ar putea trece, dac Frana ar cereo, cu att mai mult, cu ct Guvernul francez i-a dat astzi asentimentul pentru ncheierea unui Pact de asisten mutual cu Turcia. La punctul 5 din telegrama noastr cifrat, gsii lmuririle din nou confirmate azi de amiralitatea francez i de Tewfik Rst Aras, acesta din urm fiind dispus s ne confirme printr-un schimb de note intervenit ntre semnarea i ratificarea Conveniei toate garaniile ce Turcia ne d n virtutea chiar a textelor Conveniei i declaraiilor sale fcute n Conferin, cu privire la securitatea transporturilor ce ne-ar veni din Frana. Este adevrat c acceptarea amendamentului romn la articolul 18 ne-ar fi dat o mare satisfacie; dar trebuie s recunoatem c atitudinea Turciei fa de vasele de rzboi a statelor considerate ca amenintoare, ar fi constituit o discriminare de natur a dezlnui imediat rzboiul, obiecie pe care fii delegaiei i n special englezii au gsit-o fondat. Am fcut deci rezerve att asupra articolului 16 ct i asupra articolului 18, dar adaug c n momentul de fa n afar de rezerva bulgar privitoare la pactele regional, deci cu totul ostil punctului nostru de vedere, suntem acum singurii de la care Conferina ateapt cu mare nerbdare un rspuns definitiv. Excelena Voastr va aprecia dac este locul a rmne izolai n cazul n care am persista n atitudinea drz de pn acum, graie creia putem afirma c am obinut pentru ar maximum de avantaje ce se putea dobndi n mprejurrile de astzi. Ne permitem, deci, a crede, c din constatarea ce precede, Excelena Voastr poate gsi elemente de apreciere n hotrrea ce este chemat a lua, privitor la oportunitatea semnrii Conveniei. Rmne bineneles c n afar de stipulaiile Conveniei, din care multe ne dau satisfacie pe cnd altele
97

Institutul Diplomatic Romn

reprezint un maximum de concesii ce am putut obine, intervine un element dominant, acela al politicii generale europene, asupra creia singur Excelena Voastr este mai n msur a avea o just apreciere. Am fi fericii dac Excelena Voastr ar gsi putina, rentorcndu-se la Montreux, cel puin o zi nainte de semnarea Conveniei, ca sa aprecieze acest element i fa ambiana de aici. Aceast prezen ar rspunde de altminteri unui deziderat unanim, necontenit repetat de efii delegaiei. Contzescu, Pella [Note marginale:] MSR, Pr. Cons. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 61 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 885, din 16 iulie 1936, ora 12 nreg. la nr. 39 817, din 16 iulie 1936 Roma Eric Drummond a vorbit lui Ciano despre retragerea flotei engleze din Mediteran i i-a explicat atitudinea Angliei n chestiunea Pactului de asisten mutual. I-a artat c, nainte de rzboiul italo-abisinian, Anglia a dat Iugoslaviei, Greciei i Turciei asigurri unilaterale c le va apra n caz de agresiune italian, ca n decembrie 1935 aceste asigurri s-au transformat n acorduri reciproce de asisten, c aceste acorduri au ieit automat din vigoare, dar c Anglia menine unilateral asigurrile date. Ministerul Afacerilor Strine i-a rspuns c nelege acest punct de vedere, dar c Italia dorete s lichideze trecutul i c meninerea asigurrilor engleze apare ca o urmare a sanciunilor. Anglia le-ar putea retrage spre a ajunge la atitudinea ei amical i la nevoie, peste cteva sptmni le-ar putea da din nou. La aceasta, ambasadorul Angliei a rspuns c noua sugestie e fcut cu titlu personal. Italia s colaboreze cu Anglia n vederea unei destinderi, dnd asigurri la Belgrad, Atena i Ankara despre inteniile sale panice. n caz afirmativ, Marea Britanie ar putea retrage asigurrile sale. Astfel, chestiunea acordurilor mutuale n Marea Mediteran s-ar putea ndruma spre o soluie, dei Eden a declarat ieri c Anglia i menine asigurrile sale unilaterale. Pn acum, numai Grecia a comunicat la Roma, la 13, c consider caduc acordul din decembrie trecut. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.
98

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 244-245 62 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 446, din 16 iulie 1936, ora 17.55 nreg. la nr. 39 818, din 16 iulie 1936 Londra La insistenele Guvernului francez, de a se ine conferina, deocamdat, la Bruxelles, chiar fr prezena Italiei, condiionat de invitarea Germaniei, Cabinetul britanic s-a ntrunit ieri i, neputnd s ia nc o hotrre, se va ntruni din nou ast-sear pentru a cerceta calea cea mai bun de urmat. Punctul de vedere britanic este c o conferin n trei anglo-franco-belgian nu va putea duce la nici un rezultat practic i, mai mult chiar, ar risca sa indispun pe italieni i germani i s consolideze apropierea lor marcat cu prilejul semnrii Acordului austrogerman. Mi se spune c Guvernul britanic ar dori s evite ntrunirea de la Bruxelles, unde Frana ar putea s-i reaminteasc obligaiile luate n luna aprilie pentru cazul cnd Germania nu va face un gest de nelegere. Cercurile autorizate cred c soluia ar fi s se amne conferina fr s se fixeze definitiv data ntrunirii, dar stipulnd ca ea s aib loc ct mai curnd posibil. Aceste cercuri consider c formula de mai sus ar avea avantajul: 1) de a permite convorbiri pe canalul obinuit diplomatic; 2) nu s-ar da impresia unei amnri sine die; 3) conferina s-ar ntruni dup ce Guvernul britanic va fi putut obine informaii mai precise asupra atitudinii Italiei la viitoarea ntrunire a puterilor locarniene. Laptew [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1936), f. 111 63 MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA I DELEGAT AL ROMNIEI N COMISIA INTERNAIONAL PERMANENT A REGIMULUI APELOR DIN BAZINUL DUNRII, VESPASIAN PELLA, I DELEGATUL ROMNIEI N COMISIILE INTERNAIONAL I EUROPEAN A DUNRII, CONSTANTIN CONTZESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. f. n., din [16] iulie 1936 nreg. la nr. 39 793, din 16 iulie 1936 Montreux
99

Institutul Diplomatic Romn

n edina de azi dup-amiaz, s-a comunicat Conferinei urmtorul text asupra cruia efii principalelor delegaii au czut de acord: Article 16 amendament au paragraphe 2 en temps de guerre la Turquie restant neutre les navires jouiront dune complete libert de transit et de navigation dans les detroits dar des conditions indentiques a celles stipulules aux article 9 a 15. Toutfois il sera interdit de passer a travers les detroits aux batiments de guerre et navires auxiliaires de tout Etat belligerant sauf dans les cas viss a larticle 23 de la prsente convention ainsi que dans le cas dassistance prete a un Etat victime dune agression en vertu dun Pacte dassistance mutuelle angageant la Turquie conclu dans le cadre du Pacte de la Societ des Nations enregistr et publi conformment aux dispositions de passage prevue aux deux alineas precedents du present article aurait ete mise en vigeur, il sera permis a tout batiment de guerre appartenant a une Puissance belligerante non riveraine de la Mer Noire et qui se trouverait eventuellement dans la dite Mer de se rendre dans la Mediterane. Am declarat c Excelena Voastr, avnd nevoie a examina acest nou text, delegaia romn i rezerv pn mine avizul. Contzescu, Pella [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Dosar privind lucrrile Comisiei Strmtorilor. Convenia privitoare la regimul Strmtorilor. (8 Convenii, S 1, vol. 9, 1936), nepaginat 64 COMUNICATUL GUVERNULUI REGAL AL ROMNIEI CU PRIVIRE LA SOLIDARIZAREA GUVERNULUI CU POLITICA EXTERN PROMOVAT DE CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU1 [16 iulie 1936] [Bucureti] Asear a fost un Consiliu de Minitri. Dup terminarea Consiliului s-a dat urmtorul comunicat: miercuri, 15 iulie 1936, ora 18.00, a avut loc un Consiliu de Minitri sub preedinia domnului Gheorghe Ttrescu. Nicolae Titulescu, ministrul Afacerilor Strine a fcut un expozeu de dou ore asupra tuturor chestiunilor internaionale la ordinea zilei. Astfel, ntre altele, domnul Titulescu a tratat chestiunea locarnian, chestiunea sanciunilor, chestiunea Pactului austro-german, chestiunea raporturilor cu URSS, chestiunea Conferinei Strmtorilor, de la Montreux, chestiunea reformei Pactului Societii Naiunilor, precum i diferite chestiuni derivnd din alianele Romniei cu Frana, Polonia,
1

Documentul a mai fost publicat n vol. Relaii romno-sovietice... l. c., p. 72-73.

100

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Mica nelegere i nelegerea Balcanic. Domnul prim-ministru a felicitat, n numele Consiliului de Minitri, pe domnul Nicolae Titulescu pentru politica extern pe care o duce. Dup aceasta, Consiliul de Minitri a adoptat urmtoarea rezoluie: Consiliul de Minitri n unanimitate, lund act de expunerea fcut de domnul Nicolae Titulescu, ministrul Afacerilor Strine, aprob n ntregime i se solidarizeaz cu politica extern fcut i expus de domnul Nicolae Titulescu. Toate dispoziiile, menite s aduc la strict ndeplinire aceast politic, care este nsi politica Guvernului i a rii, au fost decise de Consiliul de Minitri. Exprim cu acest prilej domnului Nicolae Titulescu recunotina lui adnc pentru opera nfptuit precum i ncrederea lui nelimitat n ndeplinirea misiunii sale.1
1

Prezentul comunicat al guvernului Romniei reprezint o aciune prin care guvernul l-a convins pe Nicolae Titulescu s renune la intenia sa de a demisiona. Pentru motivele care au dus la aceast demisie temporar din guvern a lui Nicolae Titulescu vezi Nota de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, reprezentant plenipoteniar al URSS la Bucureti, cu Ion Incule, vicepreedinte al Consiliului de Minitri al Romniei, din 16 iulie 1936, ibidem, p. 74-78. La 11 iulie 1936, primul ministru, Gheorghe Ttrescu i-a prezentat Regelui Carol al II-lea urmtorul document: 11 iulie 1936. Referat asupra demisiei domnului Nicolae Titulescu, ministrul Afacerilor Strine. Am onoarea a supune Majestii Voastre urmtoarele observaii, referitoare la demisia domnului Nicolae Titulescu, ministrul Afacerilor Strine. Aceste observaii privesc cauzele i consecinele demisiei anunate. Cauzele. Dac domnul Nicolae Titulescu demisioneaz, aceasta nu se datoreaz astfel, dup cum, poate, va declara Domnia Sa unui conflict cu eful Guvernului, ci unor stri de fapt care trec dincolo de contingenele trectoare. Telegrama trimis domnului Titulescu, drept rspuns telegramei prin care relata conversaia cu ministrul Yvon Delbos, nu este dect reacia fireasc a unui ef de guvern fa de colaboratorul su, care, la o afirmare grav, nentemeiat i neadmisibil, rspunde interlocutorului su numai printr-o ameninare de plecare. Aceast telegram nu poate fi dect, cel mult, pretextul i nu cauza demisiei domnului Nicolae Titulescu. Cauza, eu o vd aiurea. Eu o vd n situaia greu de suportat, pe care i-a creat-o dincolo de hotare domnul Titulescu, personal, prin acte, atitudini i exagerri, a cror rspundere nu o poate mpri cu nimeni: conflicte cu oficialitatea i opinia public italian, conflicte cu oficialitatea i opinia public polonez, conflicte cu o parte din opinia public francez, nsprire de raporturi chiar cu unii conductori politici ai rilor aliate i prietene, toate aceste fapte au creat domnului Titulescu o atmosfer de mpotrivire, n care aciunea Domniei Sale nu se mai poate desfura n voie i care-i ofer, uneori, momente foarte penibile. Ultimul incident avut cu presa italian este una din izbucnirile acestei grele situaii. Este sigur c domnul Titulescu i d seama de aceast atmosfer; este sigur c Domnia Sa e contient c aceast atmosfer se rsfrnge pgubitor i asupra rii i a intereselor ei i, de aceea, socotete necesar o retragere, fie ea i numai temporar. La aceast cauz de ordin extern se adaug o alta de ordin intern. Domnul Titulescu trebuie s fie contient c unele exagerri ale Domniei Sale n vorb i n atitudine n chestiunea raporturilor cu URSS, i-au alienat o bun parte din simpatiile opiniei publice romneti, refractar unei politici care ar depi cadrul unor raporturi numai externe cu vecina noastr de la Rsrit. Domnia Sa, neputnd reveni nici asupra actelor svrite, nici asupra consecinelor lor, nu mai poate dobndi ceea ce simte c a pierdut i, de aceea, trebuie s considere soluia retragerii ca singura care iar da posibilitatea refacerii popularitii sale. Aceastea sunt cauzele eseniale. Concomitent cu ele, trebuie s acioneze i prbuirea unora din iluziile pe care inimosul nostru colaborator le pusese n sisteme i practici de politic internaional, la elaborarea crora a colaborat cu pasiune. n acest ciclu de fapte, se gsesc originile hotrrii luate de domnul Nicolae Titulescu, de a demisiona din fruntea Ministerului Afacerilor Strine. Consecine. Orict m-ar afecta separarea de un om, dotat cu attea nsuiri de elit, eu iau n considerare aceast demisie fr ngrijorare. Desigur, pentru dezbaterile publice internaionale, pentru

101

Institutul Diplomatic Romn

AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup rapoarte, iulie 1936), f. 225 65 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 080, din 17 iulie 1936, ora 19.50 nreg. la nr. 39 999, din 18 iulie 1936 Varovia Acordul austro-german a fost primit n Polonia cu sentimente diverse i comentat cu abilitate de cercurile oficiale, subliniindu-se anume consecine imaginate de ele favorabile actualei politici poloneze, i cu ngrijorare de cercurile independente i de opoziie. Primele consider c acest acord deschide drumul penetraiei germane spre sud-estul european i Peninsula Balcanic i c, deci, i ntoarce veleitile dinspre Rsrit. Astfel, Polonia ar iei din cmpul imediat al expansiunii germane. Aceast
soluionarea problemelor generale, europene i mondiale, absena domnului Titulescu va fi un gol greu de mplinit. Pentru interesele romneti, ns, retragerea Domniei Sale fr a atrage nici o periclitare , va fi, dimpotriv, un prilej de destindere necesar n raporturile cu unele din statele aliate sau prietene, fa de care incidentele provocate, voit sau nevoit, de Domnia Sa ne-au creat situaii de ncordare. Aceast retragere ne va da i posibilitatea de a proceda la o revizuire a organelor Ministerului Afacerilor Strine i a instrumentelor sale de propagand, care, n situaia de astzi, n multe centre, militeaz numai n cadrul unei aciuni personale i constituie anomalii primejdioase n aciunea de aprare a intereselor generale ale statului i ale guvernului. Interpretarea ce se va da, poate, de o pres ruvoitoare i de o opinie public lipsit de informaii, potrivit creia plecarea domnului Titulescu nseamn o nou orientare n politica extern a rii, va fi repede infirmat de actele i atitudinile viitoare ale guvernului, care vor dovedi c nimic nu s-a schimbat n aceast politic. nlocuirea prin domnul Victor Antonescu, un tradiionalist autentic al politicii noastre externe, va fi, pe de alt parte, n primele momente, de nedumerire, o garanie suplimentar i o chemare la ordine pentru toat opinia public strin (...) n rezumat: ca ef al guvernului, fcnd tot ce pot pentru a mpiedica sau ntrzia acest act, nu consider ns consumarea lui ca un obstacol n calea aprrii intereselor statului n afar i nici n calea guvernrii noastre nuntru. Majestatea Voastr va hotr, ns, cum crede de cuviin, lund n considerare interesele superioare ale rii, eu supunndu-m dinainte hotrrii Sale. Socotesc, ns, necesar s adaug c, dac domnul Titulescu drept condiie a rmnerii sale n funcie ar cere guvernului s svreasc acte de represiune mpotriva curentelor naionaliste i anticomuniste din ar, declar de pe acum c Guvernul nu va putea s treac la o asemenea politic. Aceste curente, evident, pot fi primejdii pentru viaa statului cnd ele degenereaz n stri de violen i de anarhie. Guvernul va fi ntotdeauna vigilent ca s reprime, n cadrul legilor, excesele acestor curente, oricare i orici ar fi autorii lor. Guvernul a fcut-o n trecut i o va face i n viitor. A reprima excesele unei micri este o atitudine; a reprima micarea nsi este o alta. Guvernul pe care-l conduc va fi ntotdeauna n cea dinti i nu poate fi niciodat n cea de-a doua, cci structura, programul i ideologia ne mpiedic s fim sugrumtorii micrilor, care au la baza lor ideea monarhic, ideea naional i ideea de autoritate i care constituie, n chip firesc, barajul cel mai puternic mpotriva curentelor de dezagregare i mpotriva propagandei comuniste. Aceste sunt observaiile, pe care mi le sugereaz anunarea demisiei domnului Nicolae Titulescu, ministrul Afacerilor Strine, i pe care am gsit util a le aduce la cunotina Majestii Voastre. (ss) preedintele Consiliului de Minitri, Gh. Ttrescu, ANIC, Fond Casa Regal, dosar 29/1936, f. 1-5.

102

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

tez se sprijin ntre altele i pe vizitele recente ale domnului Schacht. Celelalte sunt nelinitite socotind c orice expansiune german trece dac nu prin corpul, dar cel puin prin interesele poloneze i c orice eventuala ntindere teritorial a Germaniei face i mai grav pericolul de care Polonia este ameninat. De altfel, toate cercurile poloneze struiesc n credina c acordul actual dintre Italia i Germania n privina Austriei nu se poate dezvolta pn la ultimele sale consecine materiale i c Italia se va opune totdeauna la realizarea n fapt a Anschlussului. Ea nu va accepta niciodat o frontier comun cu Germania i va dori totdeauna s limiteze influena acesteia n sud-estul european i n Balcani deoarece ntr-acolo se ndreapt i ambiiile de influen ale Italiei. Adaug c sunt i preri extreme care preconizeaz o total apropiere a Poloniei de Germania, Austria i Ungaria n vederea realizrii sub auspiciile Germaniei a problemelor din Europa Central. Este uor de vzut c spre aceast capitulare duce aproape inevitabil o practic prelungit a justificrii acreditat Poloniei. Vioianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons; prin curier, Legaiilor de la Viena, Berlin, Roma. 18.07.1936. Mihail Arion. AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 158 66 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 448, din 17 iulie 1936 nreg. la nr. 40 000, din 18 iulie 1936 Londra Ca urmare la telegrama mea nr. 1 4461. n urma Consiliului de Cabinet de ieri, Guvernul britanic propune ca proiectata ntrunire de la Bruxelles s aib loc la Londra. Totodat, dorete un comunicat explicativ al crui text se discut n acest moment cu Guvernul francez. Sunt informat din izvor autorizat c, dorina Guvernului britanic este e prezenta, n comunicat, ntrunirea de la Londra ca simple convorbiri preliminare ale conferinei puterilor locarniene, care urmeaz a se ntruni ulterior. Laptew [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1937), f. 112

Vezi documentul nr. 62.

103

Institutul Diplomatic Romn

67 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 366, din 17 iulie 1936, ora 19.55 nreg. la nr. 40 005, din 18 iulie 1936 Ankara Ca urmare la telegrama mea nr. 1 3481. Chestiunea acordurilor de asisten n Mediteran ncheiate n baza articolului 16 continu a fi neclar. n timp ce ambasadorul Italiei menine aici afirmaia c guvernul englez ar fi comunicat la Roma c privete caduce acordurile, ambasadorul Angliei mi-a declarat c nu are cunotin de o asemenea comunicare i mi-a lsat s neleg c Acordul austro-german ar impune Angliei s nu abandoneze pentru moment acordurile. Pe de alt parte, Italia desfur aici o struitoare aciune diplomatic. Ambasadorul Carlo Galli a plecat din Ankara i a vzut ieri pe Ismet Inn. Din informaiile pe care nregistrez nc sub toat rezerva, rezult c ar fi remis o nou not in care Guvernul italian ar declara urmtoarele: 1) Italia consider ca fiind n vigoare tratatul de amiciie i neutralitate turco-italian din 1928. 2) Ea va respecta acel tratat i dorete s dezvolte relaii cu Turcia pe baza lui. 3) Guvernul italian nu nelege s adopt o atitudine nepretienoas fa de statele care au aplicat sanciunile. 4) Italia se ntemeiaz pe declaraia Guvernului englez c n urma ridicrii sanciunilor, acordurile de asisten mutual n Mediteran nu mai au fiin. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 311-312 68 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 081, din 17 iulie 1936, ora 21.30 nreg. la nr. 40 006, din 18 iulie 1936
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

104

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Varovia Conversaiile diplomatice ntre Polonia i Germania i ntre Polonia i Danzig continu n mod confidenial. La Berlin, se ine seama, deocamdat, de ajutorul pe care Beck l poate da Germaniei n cadrul marilor negocieri diplomatice ce vor ncepe n curnd i se dorete meninerea sa n fruntea politicii externe a Poloniei. De aceea i, de asemenea, pentru a nu speria nc o dat Europa i a nu descuraja spiritul tolerant al Angliei, Germania nu face lovitur brusc la Danzig. Ea s-a mulumit s readuc chestiunea n planul actualitii. Nu este exclus s dea chiar vreo satisfacie de suprafa Poloniei pentru a acoperi astfel concesiile de fond pe care Polonia le va face. Anume, Germania ar putea sacrifica pe actualul preedinte al Senatului care s-a manifestat att de brutal n incint la Geneva, Polonia, acceptnd s lase mn liber elementelor naional-socialiste din Danzig pentru ca s lichideze complet opoziia. Prin aceast operaiune Germania ar arta Europei c dezaprob maniera preedintelui din Danzig; ar da i impresia ca nu urmrete lovituri de divergene. Apoi ar da domnului Beck un succes aparent. n schimb, ar obine o total libertate n supunerea oraului liber la politica sa precum i alturarea Poloniei la ideea c naltul comisar din Danzig nu are cdere a interveni n nici un fel n chiar chestiunile interne ale Danzigului. Astfel, cu ajutorul Poloniei, s-ar micora, reducndu-se la nimic, competena comisarului Societii Naiunilor. Aceast tendin se poate observa n conversaiile cu unii nali funcionari din o parte din Ministerul Afacerilor Strine ca i n informaiile din pres, poate chiar c Germania ar mai obine ca Polonia s-i susin direct sau indirect ntr-o eventual cerere de schimbare a actualului comisar. n privina schimbrii statutului, Polonia se arat mai ferm, sugernd Senatului din Danzig s se mulumeasc cu actualul, fiind c n cazul unei revizuiri, Polonia ar fi nevoit s cear noi i mari garanii pentru interesele sale la Danzig. Vioianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons; prin curier, spre informare, Legaiilor de la Berlin i Geneva. 18 iulie 1936. Mihail Arion. AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 159-160 69 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 900, din 18 iulie 1936, ora 13.00 nreg. la nr. 40 152, din 18 iulie 1936 Roma Am avut azi o lung conversaie cu Bastianini relativ la Acordul austrogerman. Mi-a prezentat teza oficial italian deja cunoscut Excelenei Voastre prin
105

Institutul Diplomatic Romn

telegrama mea nr. 8831. Scopul meu era: 1) s obin un minimum de informaii sau cel puin o impresie cu privire la repercusiunile acordului austro-german asupra politicii italiene. 2) s constat dac italienii mai consider valabile i susceptibile de vreo dezvoltare, Acordurile Mussolini-Laval i Protocoalele de la Roma, acte multilateral concepute n ipoteza unei Germanii ostile dup soluia bilateral a acordului din 2 iulie, bazat pe normalizarea raporturilor germano-austriece. Subsecretarul de stat mi-a rspuns evaziv: Italia rmne partizana unei politici de colaborare general. Acordul de la Viena trebuie situat n acest cadru. n ce privete denunul ntre acord, protocoalele din Roma i procesul-verbal Mussolini-Laval, Palazzo Chigi nu i-a pus nc chestiunea, un rspuns nu se poate da dect mai trziu. Este vizibil c italienii au fost surprini de graba ncheiere a acordului, pe care Hitler l-a precipitat, spre a profita ntre tensiunea dintre Londra, Viena i Paris. Au prezentat de aceea ca un succes italian i un rezultat al medierii italiene un acord despre care nu aflat dect n ziua ncheierii acordului. Astzi sunt ns ngrijorai de perspectivele care se deschid pentru Germania n Austria i perpleci fa de contradicia pus cu propria lor politic austriac. Chambrun i ambasadorul URSS consider acordul ca un insucces italian. Cel dinti crede c din aceast cauz, Italia va avea o dezamgire care o va aduce din nou alturi de Frana. Al doilea, se arat ngrijorat de caracterul antisovietic al apropierii italo-germane. Eric Drummond se arat mai optimist. Crede c Mussolini nu va lua o hotrre pn la Adunarea din septembrie a Ligii. Cu prilejul discuiei asupra unei reforme a Pactului, va cuta a impune soluia unui pact n patru sau poate n cinci, cu Polonia i s fac Germania s intre n Liga Naiunilor. Ambasadorul Angliei crede c o soluie european fr Germania nu este posibil, c propunerile lui Hitler din martie trebuie discutate. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; telegrafic, domnului Titulescu. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 246-248 70 DECLARAIILE MINISTRULUI AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU, CTRE ZIARUL UNIVERSUL 18 iulie 1936 Bucureti Une interview? Je ne puis vous laccorder. Mais je dsire parler lopinion publique roumain, non pas comme
1

Vezi documentul nr. 51.

106

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Ministre des Affaires Etrangres, mais comme homme, de coeur coeur. Mettons donc de ct les rticences profesionnelles! Mais mettons aussi de ct les critriums daprs lesquels oin juge habituellement le langade diplomatique. Comme Roumain, n des parents roumains, lev lcole de Take Ionesco et de Vintil Brtianu, je fais du nationalisme roumain un dogme tant lexterieur qu lintrieur. Je ne permets personne de ltranger de se mler dans nos affaires intrieur; je demande, au contraire, que les directives de notre politique intrieure soient purement roumaines. Cest dans cette conception et dans cet esprit que jai dirig la politique extrieure du pays et jaffirme que je lui ai assur une indpendance lgard des influences du dehors que na jamais t dpasse. Mais, cest justement parce que je veux que le Roumain soit mtre chez lui, que je dsire quil trouve tout seul, dans sa pleine souverainet, les meilleurs directives pour le maintien de notre unit nationale. Jai toujours considr que la paix tait commandement intrieur roumain, et lun de meilleurs moyens pour le maintien de notre unit nationale. Je dsire la paix, mai je ne suis pas pacifiste. Je dsire des trait dassistance qui garantissent nor frontires, mai je sais que rien ne peut mieux nous les assurer que notre force militaire. Toute ma rforme financire dil y a quelques annes, je lai faite dans le but de doter larme avec tout ce qui lui est ncessaire pour remplir sa haute mission. Lisez mes discours de 1921. Lorsquon me demandait tout les temps qoui bon tant impts, je rpondais: si nous avons ralis notre unit nationale, nous devons aussi crer linserement destin la maintenir, qui est larme. Je considre de mon devoir dapporter un hommage respecteux mon Prsident du Conseil dalors, Monsieur le Marchal Averesco, qui ma laiss travailler en plein libert dans cette direction et sacrifier sa popularit et celle de son parti par les mesures que je prenais comme Ministre des Finances. A lheure actuelle tout le monde reconnat combien Mon Auguste Souverain Sa Majest le Roi Carol II travaille pour le renforcement de larme ce qui suscite la profonde reconnaissance de tout le peuple roumain. Quant aux efforts faits par notre Prsident du Conseil, en vue du rarmement, je suis le premier les apprcier et il sait que je suis parmi ceux qui lui donnetn le plus grand concours ce sujet. Je dsire la paix et je dsire par letremise dela Socit des Nations. Mais, jamais je nai tabli la scurit de la Roumanie sur la base du Pacte de la Socit des Nations seul. A ct du Pacte, jai conclu des traits spciaux dalliances, comme par exemple la Petite Entente et lEntente Balcanique, qui, si elles fonctionnent dans le cadre de la Socit des Nations, sont cependant ses complments ncessaires. Aujourdhui. Quand on parl de la reforme de la Socit des Nations, je dis: faites attention, on dsire faciliter la procdure de la rvision.
107

Institutul Diplomatic Romn

Ce nest pas le Pacte qui a failli, ce sont les hommes. Et ce nest pas une raison parce que les mesures dcides par les Grandes Puissances contre lItalie, que nous avons suivies par esprit de solidarit internationale, nont pas port les fruits dsirs, que ce soit nous, le soi-disantes Petites Puissances, qui payions pour cela e facilitant la procdure de la rvision. Une grande lute souvre en automne Genve. Je suis, aujourdhui plus que jamais, pour la Socit des Nations. Si chec il y a eu, il ne maffecte pas en ce qui concerne la scurit roumaine, qui est base sur des traits speciaux dassistance, il maffecte comme membre de la Communaut Internationale. En cette qualit, je lutterai pour enrayer, le mieux possible, le mal produit et jaffirme, aujourdhui plus que jamais, ma foi dans la Socit des Nations. Je veux la paix. A cette fin nous avons besoin dallianceset damitis avec tous les peuples, sens distinction. Je dclare que quiconque garantit les frontires de la Roumanie et celles de nos allis est, de droit, notre alli. Je ne fais pas de choix parmi les balles qui pourraient tre diriges contre notre pays. Je veux que la Roumanie vive. Et elle vivra, car son action ne consiste pas substituer une hostilit une autre hostilit, mais superposer une amiti une autre amiti Notre politique envers lURSS drive de la necessit de vivre en bonne harmonie avec un voisin qui compte 170 millions dmes. Je ne suis pas communiste: je nai jamais partag cette doctrine. Je considre cependant quun rapprochement dans le domaine de la politique extrieure avec lURSS, qui est allie de nos allis, la France, la Tchcoslovaquie et la Turquie, est le meilleur moyen de permettre nos traits existants dalliance dassurer leur plein rendement. Je nai jamais conclu aucun trait dassistance avec lURSS. Je nai jamais pris lobligation de laisser passer les troupes sovietiques par le territoire roumain, une telle obligation nayant mme pas fait lobjet de discussion. Si je dsire lamiti avec lURSS, je dsire aussi lamiti de lItalie et lamiti de lAllemagne. Celle avec lItalie rpond tellement notre sentiment, quil est inutile dinsister. En ce qui concerne lAllemagne, je me rappelle avec plaisir la rception qui ma t faite Berlin en 1929 loccasion de ma Conference au Reichstag. Je ne me mle dans la politique intrieure daucun Etat: je ne suis proccup que de la politique intrieure de mon propre pays. Par consquent, si elle dsire la paix, je ne vois pas la raison pour laquelle je naurais pas pour lAllemagne les sentiments dune relle amiti. Mais, je cache pas quau premier rang de nos amitis se placent les Etats de la Petite Entente et de lEntente Balkanique, la Pologne ainsi que la France et la Grande Bretagne, aves lesquelles nous la Petite Entente et lEntente Balkanique nous avons toujours tenu coordoner notre politique. lgard e la France je tiens dclarer que la place speciale quelle
108

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

occupe dans les coeurs roumains est de aprs moi, en dehors de lidentit de nos intrts, en dehors de laffinit de race, deux faites: 1) La France sest fait une spcialit de choisir ses allis parmi les soidisants Petits Etats, dmontrant ainsi combien profondment est ancr dans son coeur le principe de lgalit des nations. 2) Il ma t donn dtre tmoin de tous les efforts faits par la France pour lorganisation de la paix depuis la fin de la grande guerre, malgr la puissance formidable que reprsente larme franaise. Je ne veux rduire en rien le crdit d lesprit pacifique de nimporte quelle nation. Mais je tiens proclamer hautement ma foi profonde dans la puissance militaire et dans la volont de paix de la France. Si tout le monde dsire la paix, la solution est simple: formons le front unique de la paix. Mais, si cela nest pas possible, si la guerre doit clater, il faut que lon sache que la Roumanie ne peut pas lutter dans le camp de ceux o se trouvent les Etats qui poursuivent lagrandissement de leurs territoires au dtriment de notre Pays. AMAE, Fond 71/Germania, vol. 75 (Relaii cu Romnia, 1936-1937), f. 82-86 71 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 371, din 19 iulie 1936, ora 14.45 nreg. la nr. 40 161, din 20 iulie 1936 Ankara Ca urmare la telegrama nr. 1 3661. Asupra audienei ambasadorului Italiei la preedintele Consiliului de Minitri aflu urmtoarele: ambasadorul Galli a comunicat lui Ismet Inn c Anglia a ntiinat Italia c n ce o privete, este dispus s considere caduce acordurile din decembrie, dar c unii din parteneri, exprimnd teama de eventuala represiune italian n urma ridicrii sanciunilor, Anglia trebuie s le lase facultatea de a menine temporar i n mod unilateral n vigoare acordurile. Preedintele Consiliului de Minitri a luat act de aceste comunicri i a declarat ambasadorului c, ntr-adevr, Turcia nelege s menin pentru moment n mod unilateral acordurile. Un comunicat publicat dup audien spune c: n urma ridicrii sanciunilor, asigurrile mutuale schimbate ntre Turcia i Anglia n decembrie au luat sfrit i c n timpul perioadei de incertitudine ce urmeaz ridicrii sanciunilor, asigurrile Turciei fa de Anglia vor continua n mod unilateral. Filotti
1

Vezi documentul nr. 67.

109

Institutul Diplomatic Romn

AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 313

72 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 101, din 20 iulie 1936, ora 15.38 nreg. la nr. 40 193, din 20 iulie 1936 Varovia Comunicatul dat de Guvernul romn n urma expunerii asupra problemelor externe fcute de Excelena Voastr, nu a fost publicat de presa polonez. Aceast Legaie a fcut demersuri directe pe lng directorii ziarelor i Ataatul nostru de pres a umblat din ziar n ziar. Peste tot i s-a fgduit c se va publica comunicatul, care nici nu a fost distribuit de Agenia oficial Patt. Totui, a doua zi, afar de rare i scurte note privitoare la aprobarea Guvernului unanim a politicii noastre externe, comunicatul nu a aprut nicieri. Interesndu-m ndeaproape am aflat ca Ministerul de Externe polonez dduse instruciuni n acest sens, mai mult, c cenzura are dispoziii a mpiedica publicarea oricrei tiri favorabile Excelenei Voastre. Voi semnala acest nou caz subsecretarului de stat de la Externe, i i voi atrage atenia asupra diferenelor de tratament dintre Bucureti i Varovia. Profit de ocazie ca s informez pe Excelena Voastr c, n mod general, presa aliatei noastre, Polonia, nu public despre Romnia dect vetile privitoare la greutile ei, la catastrofele ntmplate n ar i la activitatea politic a gruprilor de dreapta, mai ales cnd acestea se arat potrivnice politicii noastre externe. Aproape nimic ns nu este nregistrat de aceast pres aliat, peste care vegheaz o cenzur riguroas, asupra activitii Guvernului sau asupra altor partide dect cele extremiste, sau asupra realizrilor i izbndelor romneti. Vioianu AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 161-162 73 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 474, din 20 iulie 1936, ora 18.45 nreg. la nr. 40 196, din 21 iulie 1936 Londra Am avut prilejul a asista la o expunere intim fcut de un fost ofier austriac Lania, care acum pare a fi i informator n chestiuni militare al unor State Majore i, n special, cele adverse.
110

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Lania spune c toate sforrile Statului Major german se ndreapt acum la ctigarea cu orice pre a Romniei din punctul de vedere economic i politic. Aciunea militar a Germaniei mpotriva Rusiei i asigurarea dominaiei germane n bazinul Mrii Negre i Ucraina nu poate fi realizat, dup prerea Statului Major german, dect dup ce se va fi ctigat definitiv Romnia ca un teren sigur pentru viitoarea aciune a Germaniei. Izvoarele de bogie i n special petrolul formeaz un element esenial n calculele Statului Major German. Lania crede c aciunea german imediat este de a se evita rzboiul, din cauz c pregtirile militare germane nu sunt nc terminate n sensul de a susine marele rzboi mpotriva Rusiei Sovietice. Dup socotelile germane, Cehoslovacia va fi ctigat prin intensificarea agitaiei printre germanii din Boemia pe de o parte, iar pe de alt parte prin aciunea Ungariei n Slovenia, fcnd-o astfel a accepta un pact cu Germania, dup modelul Austriei i Poloniei. De altfel, se afl la Londra, Henlein, eful germanilor, de care caut a se servi cercurile pro-germane, care lucreaz pentru aducerea Cehoslovaciei n cmpul politicii germane. De asemenea, se mai afl aici i profesorul de la Universitatea din Viena, Knell, cunoscutul exponent al politicii hitleriste, care lucreaz n sensul politicii germane. Lania crede c Statul Major german pare a fi sigur de succesul aciunii sale n Romnia, unde se intensific propaganda direct i indirect a Reich-ului. Laptew AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1937), f. 118-119 74 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 906/2, din 20 iulie 1936 Roma Domnule Ministru, Am onoarea a v trimite aici alturat raportul lunar asupra politicii italiene pe intervalul de la 20 iunie la 20 iulie 1936. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea celei mai nalte consideraii. Lugoianu [...] Operaiunile militare n Etiopia. Cum era de prevzut, cea mai mare parte a efectivelor din Africa Oriental au rmas pe loc, n vederea, pe de o parte, a pacificrii complete a Imperiului, pe de alt parte a ocuprii ntregii regiuni meridionale a Etiopiei. Numai elemente detaate din Divizia Gavinana din Florena, care fusese mobilizat cea dintin vederea rzboiului, au nceput s soseasc n Italia, debarcnd n primele zile ale lui iulie la Napoli i la Livorno, unde au fost primite respectiv de Prinul Motenitor i de Suveran. Se afirm, de
111

Institutul Diplomatic Romn

asemenea, c divizia motorizat Trento, care a fost nti n Libia i pe urm n Somalia este n curs de repatriere, dar c i va fixa noua reedin pe frontiera francez, n loc de Alto Adige, unde i-a avut sediul pn n prezent. n general, dup puinele informaii care ajung pn la Roma, noua administraie militar italian nu ntmpin mari dificulti n aciunea de pacificare i organizare. Oficial nu s-au semnalat pn acum dect unele ncercri etiopiene de a tia n mai multe locuri linia ferat Djibouti-Addis Abeba, care au fost repede reprimate i masacrul de la Lekemti, unde generalul Magliocco i colonelul de aviaie Locatelli, mpreun cu tot echipajul a trei avioane, au fost victimele unui atac nocturn, prin surprindere. Represalii riguroase, anunare de presa italian, au fost exercitate contra bandelor etiopiene din regiune. Operaiile de ocupaie se desfoar n dou direcii: la sud, sub conducerea generalului Geloso, la est sub conducerea generalului Nasi, care sunt n acelai timp guvernatorii regiunilor respective din Galla Sidamo i Somalia. Generalul Geloso i-a nceput naintarea din Somalia i trecnd fluviul Dawa a progresat, fr a ntmpina rezistent de-a lungul frontierei coloniei engleze Kenya. Dup ocuparea posturilor de frontier mai importante, trupele generalului Geloso au intrat n Mega, capitala teritoriului Borana, care controleaz drumurile dintre Kenya i regiunea lacurilor, i apoi la Moyale, unde au venit din nou n contact cu trupele britanice de pe frontiera Kenyei. Terminat aceast operaie, care l-a dus la 400 de km de bazele sale i i-a permis s fixeze linia de demarcaie ntre Kenya englez i Etiopia italian, generalul Geloso i-a schimbat direcia de mar spre nord, spre lacul Regina Marguerita, ocupnd Javello, la 200 de km de Mega, punct fortificat de abisinieni, i centru de comunicaii, deja cunoscut n istoria colonial a Italiei prin moartea lui Ruscolli i ocupaia lui Bottego. Populaia musulman a acestor regiuni era, se pare, ostil Negusului i primete bine ocupaia italian. La est, n ultimele zile se intensific operaiile generalului Nasi, care se desfoar de-a lungul cii ferate Djibouti-Addis Abeba. Trupele acestui ef, care se afl pe platoul Cercer, au misiunea de a controla aceast arter de comunicaie i de a extinde ocupaia italian n aceast regiune, care n-a fost cuprins n zona rzboiului. Pn acum trupele generalului Nasi au ocupat Collubi i Ciallamo, situate, i ele, ntr-o regiune populat de musulmani, care deschid fr rezisten poarta noii stpniri italiene. [...] Politica extern. Luna, care face obiectul raportului de fat a fost o lun de lichidare a conflictului italo-etiopian i consecinelor lui. Lichidarea internaional parial, n funcie de care Italia i-a modelat atitudinea n toate problemele internaionale. Conferina de la Montreux, reuniunea proiectat a puterilor locarniene de la Bruxelles, raporturile politice ale Italiei cu marile puteri, n special, i cu statele sancioniste n general, problema relurii relaiilor comerciale cu strintatea, n fine, Acordul austro-german din 11 iulie, el nsui au fost considerate la Roma direct, sau indirect, sub acest aspect. Lichidarea conflictului italo-etiopian trebuia s readuc colaborrii
112

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

europene o Italie satisfcut, hotrt s rmn n Lig, i sa reia, la punctul ntrerupt de rzboi, aciunea ei diplomatic de cooperare cu Frana i de pacificare a bazinului dunrean. Continuarea paralelismului de aciune cu Germania prea, nainte de Adunarea Societii Naiunilor, destinat s nceteze sau cel puin s piard din vigoarea ei. Chiar cercurile oficiale italiene nutreau aceste sperane i nota adresat de contele Ciano Adunrii Societii Naiunilor, proceda din aceast stare de spirit. Felul cum s-au desfurat lucrrile Adunrii, meninerea flotei engleze n Mediterana, declaraia domnului Eden c Marea Britanie va menine unilateral asigurrile date statelor mediterane, contra eventualitii unei agresiuni neprovocate din partea Italiei, atitudinea pasiv a diplomaiei franceze, orientarea Austriei ctre o politic de nelegere cu Germania au meninut ns Italia n politica ei de rezerv fa de colaborarea european i, mai mult dect att, au mrit intimitatea Romei cu Berlinul pentru un timp i ntr-o msur a cror apreciere exact nu poate face nc obiectul nici unei prevederi raionale. Spre a fixa linia de aciune a Italiei n politica internaional a ultimelor patru sptmni, vom face n cadrul delimitat mai sus, o scurt expunere asupra atitudinii acestei ri fa de principalele evenimente ale politicii europene. Nota contelui Ciano ctre Societatea Naiunilor. Am artat n raportul nostru precedent n ce a constat la Roma pregtirea diplomatic n vederea lichidrii conflictului italo-etiopian, dup introducerea cererii argentiniene de convoncare a Adunrii Societii Naiunilor. nsui reprezentantul Argentinei, mpreun cu ambasadorul Marii Britanii, au fcut la Palatul Chigi sugestii i demersuri al cror obiectiv era s duc la revocarea sanciunilor i s evite o decizie colectiv de nerecunoatere a Imperiului din partea Adunrii. Principiul acestor sugestii era c guvernul italian sub forma unui memoriu sau unei note destinate a suplini lipsa delegailor si la Adunare s dea Societii Naiunilor o satisfacie, artnd c Italia se va comporta n Etiopia n spiritul unei puteri mandatare, potrivit articolului 22 i 23 din Pact i totodat s arate buna-dispoziie a Italiei pentru o reluare a colaborrii europene. Iniiativa Cabinetului englez de a ridica sanciunile, asigurrile date n acelai sens de mai toate statele sancioniste, hotrrea Guvernului american de a abroga dispoziiile pentru embargoul pe arme i muniii n Italia, zelul Guvernului polon de a revoca individual sanciunile la 27 iunie, nainte de hotrrea Adunrii au dat la Roma impresia unei desfurri favorabile a aciunii de lichidare a conflictului italo-etiopian i au determinat Guvernul italian s trimit Preedintelui Adunrii nota cunoscut n presa italian sub numele de nota Ciano. Acest document e de domeniul public. Ne vom mrgini, deci, s reinem din el numai ideile eseniale, care pot avea o importan pentru explicarea situaiei actuale sau pentru desfurarea politicii viitoare a Italiei. Nota contelui Ciano nu aduce multe elemente noi n prima sa parte, consacrat expunerii evenimentelor. E prezentarea deja cunoscut a faptelor, din rapoartele noastre precedente. Tendina ei este s exonereze Italia de rspunderea situaiei create i s justifice ntemeierea Imperiului. Italia nu are responsabilitatea insuccesului Proiectului Laval-Hoare, care a fost repudiat de unul din Guvernele care l-au propus i a devenit, deci, caduc, nainte ca Guvernul italian s se fi
113

Institutul Diplomatic Romn

pronunat. n orice caz, de altfel, propunerile franco-engleze fuseser refuzate de Negus. Italia nu are, de asemenea, rspunderea insuccesului propunerilor de conciliere fcute de Comitetul de 13. Guvernul italian a fcut sugestii la 15 i la 16 aprilie relativ la modalitile procedurii de conciliere. Aceste sugestii ineau seama de comitetul de 13 care ar fi fost inut la curent de negocierile bilaterale ale beligeranilor. Ele au fost ns refuzate de Negus i de aceea, la 18 aprilie, comitetul de 13 era constrns s constate falimentul tentativei de conciliere. O soart identic au avut ncercrile italiene de a da o urmare contactelor directe, stabilite confidenial ntre pri, n timpul conflictului, la Atena i Djibouti. Fuga Negusului, n fine, crea o stare de lucruri care obliga pe Italia s-i ia rspunderea pe care o impunea situaia, conform cu nevoile populaiei. ntr-adevr, aceste populaii primitive au nevoie de o tutela unui stat civilizat care s le dea bunstarea, ordinea i sigurana, precum i instituiile de progres, pe care vechiul regim s-a dovedit incapabil s le asigure. Adeziunea populaiei este, de altfel indiscutabil: ea se manifest zilnic prin nenumrate acte de supune fa de administraia italian, despre care nota citeaz n text i n documentarea anex, numeroase dovezi. De aceea, Italia consider ntreprinderea sa din Etiopia ca o misiune sacr de civilizaie, n ndeplinirea creia ea intenioneaz s se inspire din principiile Pactului Societii Naiunilor i a celorlalte acte internaionale care au definit misiunea puterilor civilizatoare. Italia va asigura tratamentul egal al populaiilor indigene, ngrijindu-se de a promova bunstarea lor moral i material i de a favoriza progresul social. Italia le va garanta deplinul respect al credinelor religioase i liberul exerciiu al tuturor cultelor, le va lsa libertatea de a folosi limba lor proprie, va suprima sclavia i munca forat, nu va percepe n fine, alte impozite, dect cele destinate nevoilor exclusive ale teritoriului. Cu alte cuvinte, nota italian d asigurri Ligii c puterea ocupant n Etiopia se va conforma atribuiilor pe care Pactul le d statelor mandatare. Mai mult dect att, Va fi pentru Italia un titlu de onoare de a informa Societatea Naiunilor asupra progreselor care vor fi realizate n opera de ridicare a Etiopiei, a crei impuntoare rspundere i-a luat-o. Pe lng aceste asigurri date Societii Naiunilor, nota d asigurri linititoare i marilor puteri care au interese n Etiopia: Italia este dispus s adere la principiul c indigenii nu vor fi supui la prestaii militare dect pentru a asigura poliia local i aprarea teritoriului. De asemenea, Guvernul italian va lua dispoziiile necesare spre a garanta libertatea comunicaiilor i tranzitului, precum i un tratament egal al comerului tuturor statelor. E de observat c nota nu fgduiete libertatea comerului, ci numai s nu fac discriminri n raporturile comerciale ale Etiopiei cu alte state. n fine, nota contelui Ciano, n partea sa final, conine o profesiune de credin fa de necesitatea colaborrii internaionale interesant de reinut, fiindc este destinat s constituie n viitor, baza raporturilor Italiei cu statele sancioniste i cu Societatea Naiunilor.
114

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Guvernul italian afirm n rezumat aceast parte a notei, este convins de necesitatea unei leale i efective colaborri ntre state n timp ce ateapt ca Societatea Naiunilor s aprecieze cu o just nelegere situaia care s-a produs n Etiopia, Guvernul italian declar c este gata s-i dea din nou colaborarea sa voluntar i practic Societii Naiunilor n vederea rezolvrii gravelor probleme de care depinde viitorul Europei i al lumii. n acelai spirit, Guvernul italian a aderat i la Tratatul de la Rio de Janeiro din 10 octombrie 1933. Guvernul italian i reafirm ns convingerea, de altfel general primit de astzi nainte, c Societatea Naiunilor are nevoie de o reform adecvat i c el este gata s participe la examinarea i realizarea ei. La studierea acestei reforme nu va aduce nici idei preconcepute, nici rezerve prejudiciare cu privire la formele i la actele internaionale de adoptat n acest scop. Guvernul italian nu poate ns s nu aminteasc situaia anormal n care a fost pus Italia i necesitatea de a se nltura fr ntrziere obstacolele care s-au interpus i care se interpun nca i astzila realizarea operei de cooperare internaional, pe care Italia o dorete n mod sincer, i creia este gata s-i dea o contribuie concret spre a garanta pacea, Trebuie recunoscut c nota contelui Ciano nregistra integral toate sugestiile fcute i ddea toate asigurrile cerute n conversaiile diplomatice preliminare de la Roma. n plus, Guvernul italian, fr s fi fost solicitat n acest sens, asigura Liga c i va face onoare s o informeze despre progresele realizate n Etiopia i i oferea colaborarea la viaa internaional fr a pune condiia recunoaterii Imperiului, care i prea chiar lui prematur, dar cernd n termeni poate nu destul de explicii, lichidarea tuturor msurilor luate n aplicarea articolului 16 din Pact. Disproporia ntre ce a sperat i ce a obinut, nenelegerea dintre Italia, care se atepta la retragerea imediat a flotei engleze din Mediterana i la renunarea imediat a Franei i Angliei la pactele mediteraneene de asisten mutual, i Marea Britanie care a meninut unilateral asigurrile date Turciei, Greciei i Iugoslaviei, explic sentimentul de iritare al cercurilor politice italiene, continuarea tensiunii ntre Italia i puterile occidentale, politica negativ a Italiei fa de Conferina de la Montreux i de reuniunea puterilor locarniene, ca i simptomele repetate de apropiere de Germania. Adunarea Societii Naiunilor (1-4 iulie 1936). Lucrrile Adunrii au avut o publicitate universal. Nu vom reine deci, din ele, dect ceea ce prezint un interes practic pentru politica italian. Avnd sarcina ingrat de a ncerca s pun de acord principiile Pactului cu o realitate flagrant contrar, de afirma meninerea acestor principii i de a da satisfacie i iniiatorilor argentinieni ai convocrii Adunrii nregistrnd i doctrina statelor americane, care exclude reglementarea prin fora a chestiunilor teritoriale, n fine, de a eluda din cauza prezenei Abisiniei, votarea unei rezoluii pentru care unanimitatea n-ar fi fost posibil, Adunarea a enunat dorina ca Consiliul s pun n studiu un proiect de reform a Pactului pentru sesiunea din septembrie a Adunrii i ca Comitetul de coordonare s fac Guvernelor propuneri utile, n scopul de a pune capt msurilor luate de ele n executarea articolului 16 din Pact. Chestiunea recunoaterii Imperiului care fusese principalul motiv al cererii
115

Institutul Diplomatic Romn

Argentinei i al convocrii Adunrii era complet trecut cu vederea. Italia, de altfel, nu ntreprinsese nici o aciune pozitiv n acest sens i scopul notei contelui Ciano nu fusese altul n aceast privin, dect s evite o decizie colectiv de nerecunoatere, lucru asupra cruia toat lumea, chiar i Argentina era de acord. n schimb, sanciunile erau ridicate i comitetul de coordonare lua n acest sens decizia de revocare, executat succesiv de toate Guvernele pe data de 15 iulie. n fond, Italia prea, deci, c obine satisfacie. Totui, niciodat deliberrile de la Geneva n-au fost privite i de Guvernul italian i de opinia public a Italiei cu un sentiment mai viu de iritare. Motivele acestei stri de spirit sunt n principal dou: a) Unul a fost prezena Negusului i a delegaiei etiopiene la lucrrile Adunrii. Aceasta msur care putea avea o justificare juridic, procedural i moral a prut italienilor o intolerabil sfidare adus orgoliului lor naional. Ulterior i-au dat seama c acest exces de sensibilitate nu era legitim i c rezultatul practic al prezenei Negusului la Geneva nu ar fi schimbat ntru nimic situaia; b) Al doilea motiv a fost meninerea acordurilor de asisten mutual n Mediterana. Declaraia domnului Eden, c Marea Britanie va menine n mod unilateral asigurrile date statelor mediteraneene i tcerea acestor state relativ la aceste acorduri, care erau un rezultat al aplicrii articolului 16 din Pact, au dat impresia unei msuri ostile Italiei, au determinat meninerea ei ntr-o rezerv bnuitoare fa de toate chestiunile internaionale i au creat timp de trei sptmni o confuzie care nu e n ntregime risipit pn astzi. Sanciunile i parasanciunile. Atitudinea Italiei fa de Conferina de la Montreux i de reuniunea de la Bruxelles. n concepia italian, condiia esenial pentru reluarea unor raporturi normale cu fostele state sancioniste i pentru ntoarcerea Italiei la cooperarea internaional era revocarea tuturor msurilor luate pe temeiul articolului 16 din Pact. Or, pe baza sus-numitului articol, nu s-au luat n contra Italiei numai msurile de constrngere economic i financiar care au fost sanciunile, astzi revocate, ci s-au luat i parasanciuni, adic msuri militare virtuale de aplicat n eventualitatea unei agresiuni italiene, pe temeiul acordurilor de asisten reciproc, ncheiate n decembrie 1935 ntre Anglia, Frana, Turcia, Grecia i Iugoslavia. Aceste msuri sunt caduce astzi, cnd s-a hotrt c articolul 16 nu mai este aplicabil Italiei. n ideea italian, o msur identic de caracter ostil era i meninerea home-fleet-ului n Mediteran, dei acesta era un act individual al Angliei i dei n ultimele luni niciodat Guvernul italian nu a sugerat i nu a cerut nici la Roma nici la Londra, retragerea flotei engleze. Ct vreme se menin nc unele msuri luate pe baza articolului 16, domnul Mussolini a declarat categoric c nu va lua parte nici la Conferina de la Montreux, nici la reuniunea statelor locarniene de la Bruxelles. n ce privete Conferina de la Montreux, fondul proiectelor de convenie destinate s stabileasc noul regim al Strmtorilor n-a fcut obiectul nici unei discuii sau examen din partea Guvernului sau presei italiene. Chestiunea n-a fost privit la Roma dect sub aspectul, strict negativ, al neparticiprii italiene, ntr-un prim timp din cauz c sanciunile nu erau nc ridicate, ntr-un al doilea timp,
116

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

dup ridicarea acestora, din cauza meninerii acordurilor de asistena mutual. n fond, Italia avea s regrete, desigur, de a nu fi luat parte la lucrrilor de la Montreux sub condiia rezolutiv a ridicrii sanciunilor i caducitii acordurilor de asisten mutual. Terminarea fericit a Conferinei o va pune n poziia neplcut de a accepta clauzele unui acord la care n-a participat sau de a provoca o stare de tensiune cu Turcia, pe care o anun deja tonul conversaiilor ce se pot avea astzi n aceast privin la Palatul Chigi, unde se declar c motivele ostilitii Turciei fa de Italia sunt de neneles. Acelai motiv meninerea acordurilor de asisten mutual este valabil i pentru proiectul de reuniune a statelor locarniene la Bruxelles, care dup tirile sosite la data terminrii acestui raport se va transforma ntr-o simpl conferin preliminar n trei, la Londra. Pentru Conferina locarnian se adaug ns motivul tot aa de important c Italia socotete inutil i ineficace o conferin fie ea i preliminar n absena delegailor germani. n afar de aceast motivare mrturisit, atitudinea Italiei este, desigur, determinat n mare parte i de faptul c atitudinea ei definitiv fa de Germania nu pare nc fixat, c nu e dispus participarea german fiind eludat s-i execute obligaiile din scrisoarea de garanie din 19 martie, c n fine, i repugn s figureze ca garant pe un act internaional de o atare importan alturi de Anglia, cu care raporturile sale nu sunt nc complet normale. Asemenea constatri reies, implicit sau explicit, din conversaiile conductorilor Palatului Chigi. Aceast situaie confuz parte ns pe cale de a se lmuri. Guvernul britanic a luat hotrrea de a retrage flota metropolitan din Mediterana, meninnd ns n aceast mare efective superioare celor din trecut. Msura aparine strict iniiativei britanice. Ea nu este rezultatul vreunui demers italian sau vreunor negocieri, nici la Londra, nici la Roma. n ajunul hotrrii Cabinetului englez de a retrage flota din Mediteran, nregistrm n cele mai competente cercuri britanice din Roma convingerea absolut c Home Fleet-ul va rmne n bazele sale meditarene. Hotrrea Guvernului din londra a provocat la Roma o vie satisfacie, de altfel repede reprimat. Ea va avea de altfel drept rezultat retragerea progresiv a trupelor italiene din Libia, deja anunat n mod public de domnul Mussolini prin interviul acordat domnului Knickerbocker pentru Hearst Press. n ce privete acordurile de asisten mutual ntre statele mediteraneene, dei domnul Eden a repetat recent la Camera Comunelor declaraiile deja fcute n Parlament, la 18 iunie i la Adunarea Societii Naiunilor n primele zile ale lui iulie, c Anglia i va menine n mod unilateral asigurrile date statelor mediteraneene, o aciune diplomatic pare a fi n curs la Roma, spre a gsi o soluie n aceast chestiune. Sir Eric Drummond a explicat la Palatul Chigi c i Anglia consider acordurile mediteraneene caduce. Dar nu de aceasta e vorba, ci de asigurrile date unilateral de Anglia la Ankara, Atena i Belgrad nainte de nceperea conflictului etiopian, asigurri de care nimeni nu avea cunotin de altfel la Ministerul de Externe italian. Aceste asigurri singure sunt meninute ceea ce e indiscutabil dreptul Angliei s fac.
117

Institutul Diplomatic Romn

Aceast explicaie lmurete o chestiune care, n alt fel, era de neneles. Ambasadorul Angliei a sugerat, de altfel c, chiar aceste asigurri unilaterale ar putea fi revocate, dac Guvernul italian prin reprezenii si diplomatici la Ankara, Atena i Belgrad ar face Guvernelor respective declaraii linititoare asupra inteniilor panice ale Italiei. Cum Ministerul de Externe italian i-a luat angajamentul s fac asemenea demersuri, sunt reale posibiliti ca chestiunea acordurilor mediteraneene s capete o soluie satisfctoare. Aceasta va fi, fr ndoial, tardiv. ntre timp, atitudinea italian nu va fi mpiedicat semnarea unei Convenii la Montreux i va fi zdrnicit n forma ei primitiv ntrunirea puterilor locarniene la Bruxelles. Totodat, Acordul austro-german din 11 iulie a.c., va fi adugat un element nou dei nu neateptat, politicii europene. Acordul austro-german (11 iulie 1936). Din rapoartele mele telegrafice precedente s-a putut urmri desfurarea negocierilor de la Viena dintre cancelarul Schuschnigg i domnul von Papen. Dup informaii din izvor german, acestea duseser deja la o destindere ntre Germania i Austria, dar nu erau nc aproape de o ncheiere. Cele dou chestiuni care mpiedicau nc o soluie erau Restaurarea Habsburgilor i problema Partidului Naional Socialist austriac. Cancelarul austriac o considera pe cea dinti ca o chestiune intern austriac n timp ce Berlinul o socotea ca o problem extrem de serioas, interesnd Germania i neputnd fi socotit ca o chestiune intern austriac dect dac ar fi fcut obiectul unui plebiscit. n ce privete Partidul Naional Socialist austriac, Berlinul, nainte de ncheierea acordului, considera ca o trdare s renune la camarazii naziti din Austria. La Palatul Chigi, de asemenea, semnarea unui acord nu se socotea att de apropiat. Italienii au susinut ntodeauna c au fost inui la curent de austrieci despre mersul negocierilor i c, la Rocca della Caminate, eful Guvernului italian i-ar fi dat asentimentul cancelarului Schuschingg pentru ncheierea unui acord cu Germania, dar cu dou trei zile nainte de semntur cercurile politice italiene declarau c informaiile despre ncheierea unui acord nu corespund cu starea actual a lucrurilor. Este un fapt c cercurile diplomatice germane din Roma dup propria lor mrturisire, n-au aflat dect din ziare despre semnarea acordului i c Palatul Chigi el nsui n-a fost informat dect n preziua ncheierii. Se impune concluzia c domnul Hitler a inut s precipite ncheierea nelegerii austro-germane, n primul rnd pentru a da un rspuns n fapt chestionarului englez i a tulbura astfel opinia public englez n ajunul reuniunii proiectate la Bruxelles pentru 20 iulie, a statelor locarniene, n al doilea rnd, pentru a profita de tensiunea existent nc ntre Roma, Londra i Paris, cci aceasta disprut, existau toate probabilitile c Italia ar fi opus mai mult rezisten unei politici germane de nelegere cu Austria al crei rezultat era s micoreze influena italian la Viena. Din aceste preliminarii ale acordului, o prim concluzie se impune: iniiativa unei repezi ncheieri a nelegerii austro-germane din 11 iulie aparine Berlinului.
118

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

O scurt analiz a acordului i analizarea primelor sale rezultate confirm aceast deducie. Acordul austro-german din 11 iulie 1936 calificat de gentlemans agreement de comunicatul oficial bilateral, publicat cu acest prilej, comport trei clauze eseniale: 1. Conform declaraiilor fcute de Fhrer, n 21 mai 1935, Guvernul german recunoate deplina suveranitate a statului federal austriac. 2. Guvernul german consider aezarea politic existent n Austria ca o chestiune intern a acesteia inclusiv problema naional-socialismului austriac i se angajeaz s nu exercite fa de ea nici direct, nici indirect, nici un fel de ingerin. Aceast clauz are un caracter bilateral, dar este evident c aceast reciprocitate e un simplu act de curtoazie contractual. 3. Guvernul austriac i va adapta politica general, ca i cea particular fa de Reich, constatrii fundamentale c Austria este un stat german. Cei doi semnatari declar c, prin acordul acesta, nu sunt atinse nici protocoalele romane din 1934, nici Protocoalele adiionale de la Roma din 1936. n fine, ei se obliga a crea printr-o serie de msuri adecvate bazele indispensabile executrii acordului. Discuiile de pn astzi au dus deja la unele acorduri concrete. Altele vor urma n curnd, n vederea normalizrii totale a raporturilor ntre Reich i Austria. Un acord de pres va permite intrarea ziarelor hitleriste, pn acum prohibite, n Austria. Polemicele de pres ntre cele dou ari vor nceta. Germania a deschide graniele turismului german n Austria. Cetenii germani i automobilele lor vor putea purta emblemele naional-socialiste. Preferine vamale vor intensifica raporturile economice ntre cele dou ri. Guvernul administraia i armata austriac nu vor mai exclude elementele naional-socialiste. Un prim efect al acordului a fost intrarea n Guvernul din Viena a domnului Glaise von Horstenau, nazist deghizat, i a domnului Guido Schmitt, pangermanist notoriu, cel dinti ca ministru fr portofoliu, cel de-al doilea ca subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine. O oper de epurare a nceput deja n cadrele armatei. Amnistia nazitilor condamnai este n pregtire i efectele ei sunt vizibile cu anticipare: dr. Anton Rintelen, fost ministru la Roma, condamnat pentru complot contra statului federal, trece de la nchisoare ntr-o clinic la cteva zile dup ncheierea acordului. Simpla lectur a acordului din 11 iulie arat pn la eviden c prin el se realizeaz un Anschluss simbolic, o uniune moral. Rasismul nu cunoate frontiere teritoriale. Faptul c Austria va avea pe harta Europei o culoare diferit de a Reich-ului e un detaliu trector i fr consecine politice reale. Elementul esenia, decisiv al actului din 11 iulie este recunoaterea din partea Austriei c este un stat german i c i va conforma politica fa de Reich acestui fapt fundamental. Declaraia Reich-ului c recunoate deplina suveranitate a Statului federal este deja o formul goal de coninut. Nu este vorba n obligaia de altfel fr nici o garanie a Germaniei nici de independen politic, nici de integritate
119

Institutul Diplomatic Romn

teritorial, ci numai de suveranitate, care e perfect compatibil cu Anschlussul. n fine, declaraia de neimixtiune a Germaniei dac poate nsemna sfritul unei ingerine ostile, este nceputul unei durabile imixtiuni amicale, infinit mai fecund n consecine politice. Acest vizibil succes al politicii hitleriste la Viena este prezentat la Roma ca un succes italian, datorat medierii domnului Mussolini care, n ntrevederea sa cu domnul Schuschnigg la Rocca della Caminate la nceputul lui iunie, ar fi mpins pe cancelarul austriac la o nelegere cu Germania. Acordul de la Viena, dup prezentarea oficial italian, este o contribuie decisiv la echilibrul i ordinea european, n vederea unei colaborri generale, politice i economice. Graie Ducelui, conflictul austro-german ajunge la o dezlegare amicale, prin recunoaterea suveranitii austriece i prin suprimarea chestiunii nazismului austriac. Politica italian la Viena rmne neschimbat prin faptul c Protocoalele romane sunt meninute. N-a existat nici o mediere italian afirm dimpotriv cercurile germane cele mai autorizate din Roma. Este adevrat c Ducele, nc din ianuarie 1936, a afirmat c ar vedea favorabil o nelegere germano-austriac, dar la att se mrginete intervenia sa n aceast chestiune. Problema a fost tratat n familie, ntre dou popoare germane. Rezolvarea ei nu schimb raporturile italo-germane, care rmn strns legate n cadrul aceluiai paralelism de aciune pe care cele dou ri l-au practicat n ultimele luni, fr ns ca ntre ele s existe pn n prezent nici un fel de legtur contractual. Protocoalele de la Roma sunt meninute, dar Germania nu va adera la ele. Ea ine s-i pstreze libertatea de aciune. Confruntarea tezei italiene cu cea german, ca i explozia de bucurie a presei hitleriste fa de un acord, care formal este o renunare la Anschluss, ne arat c acordul aparent ntre Roma i Berlin acoper n fond o divergen. Comparaia aciunii diplomatice italiene din ultimii doi ani n Europa Central cu recenta aciune diplomatic german ne dovedete, de asemenea, c politica austriac a Italiei este complet dezaxat. ntr-adevr, motivul politic al Protocoalelor din 1934 i al Protocoalelor adiionale din 1936 era s strng legturile dintre Roma, Viena i Budapesta i s scoat Austria i Ungaria din sfera de atracie a Berlinului printr-o tutel politic i economic italian. Instrumente de aciune colectiv, ele pot continua s fie nc de folos pentru Austria i Ungaria, dar rmn inutile pentru Italia afar de ipoteza unui bloc politic i economic al ntregii Europe Centrale cu Italia. O asemenea perspectiv este dezminit i la Roma i la Berlin, care se declar refractare politicii de blocuri. n plus, n cercurile autorizate germane din Roma se declar categoric, pe de o parte, c Germania nu va adera la Protocoalele din Roma [i], pe de alt parte, c nu exist nici un fel de alian ntre Germania i Italia i c cea dinti dorete s-i pstreze libertatea de micare, cancelarul Hitler rmnnd partizan convins al sistemului de acorduri bilaterale. Acordul de la Viena este ntr-o poziie i mai flagrant cu cellalt act diplomatic menit s garanteze independena Austriei: procesul verbal franco-italian semnat de domnii Mussolini i Laval la Roma, n 7 ianuarie 1935. Acest instrument diplomatic implic o Germanie ostil. Independena Austriei trebuia asigurat fr
120

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Germania sau contra Germaniei, prin soluionarea multilateral a unui pact de neimixtiune i consultare,eventual de asisten mutual, ncheiat n cadrul Pactului Societii Naiunilor. Acordul din 11 iulie e realizat dimpotriv, ntre dou state germane prietene, care nu au nevoie de nici o intervenie din afar. E o soluie bilateral, care las fr obiect procesul-verbal Mussolini-Laval. Pn n prezent, chestiunea Austriei pentru Roma era redus la dilema: Anschluss sau Restauraie. Instrumentele diplomatice create spre a-l evita pe cel dinti nedovedindu-se destul de eficace, domnul Mussolini o consider pe cea de-a doua ca o soluie posibil, ca un ru necesar, cu toat repulsia sa personal pentru Habsburgi. i n aceast privin, politica italian va trebui s sufere o schimbare radical: Restauraia Habsburgilor este aruncat pe ultimul plan al actualitii politice. Palatul Chigi nu va mai avea posibilitatea s susin n interesul Austriei un legitimism la care cancelarul Schuschnigg renun el nsui prin acordul cu Germania. Care au fost motivele determinante ale prilor interesate pentru a ncheia Acordul de la Viena sau a consimi la ncheierea lui? Pentru cancelarul Schuschnigg, explicaia este destul de simpl. Fa de ostilitatea Reich-ului, el nu putea s nfrunte i presiunea naional-socialismului german i a celui austriac dect n ipoteza c Austria ar fi fost sprijinit contra Germaniei de Frana i Italia mpreun. Divergena prin faptul domnului Mussolini din var dintre aceste dou ri, ostilitatea constant artat la Roma fa de posibilitile Micii nelegeri de a contribui la pacea bazinului dunrean, n fine, apropierea schiat ntre Roma i Berlin, mpingea fatal pe cancelarul federal la pacea cu Germania. Se ajunge astfel la constatarea paradoxal c orientarea Austriei spre Germania i realizarea Anschlussului simbolic din 11 iulie se datoreaz politicii romane, al crui obiectiv era tocmai s in Austria strns legat de Italia. Motivele aciunii diplomatice germane nu au nevoie de o ampl documentare: unirea celor dou state germane printr-un acord amical nu putea ntmpina nici o opoziie, cci era o aciune de pace i de destindere i rezolva bilateral una din cele mai spinoase probleme ale politicii europene. Era un nou succes al sistemului pacific de pacte n doi preconizat de Fhrer. Era un rspuns de fapt la chestionarul englez. Era o ingenioas satisfacie i n acelai timp o abil lovitur dat politicii italiene la Viena. Mai greu sunt de precizat motivele aa-zisei medieri italiene i consimmntul italian la actul de la Viena. Avnd nevoie de pace n Austria n timpul conflictului din Africa Oriental, domnul Mussolini a primit cu uurare ideea unei nelegeri austro-germane care i prea greu realizabil ntr-un timp scurt. Avnd nevoie de a impresiona Londra i Parisul, a nceput o politic de apropiere de Germania care a nlesnit acordul de la Viena. Examinarea acestui acord pe de o parte i perplexitatea cercurilor politice oficiale italiene pe de alta, cnd se vd puse n faa consecinelor lui concrete ne dovedesc mai degrab c ne aflm n faa unei erori de calcul politic i c conductorii politici ai Italiei sunt obligai s fac figur bun fa de faptul mplinit.
121

Institutul Diplomatic Romn

Va fi de vzut n ce msur dat fiind obiectivul su de a menine nc Austria n orbita Romei domnul Mussolini va fi obligat s-i mreasc intimitatea cu Germania sau s-i reia politica anterioar conflictului italo-etiopian. eful Guvernului italian continu s fie serios preocupat de primejdia german. Aciunea sa diplomatic se ndrum totui, aparent, n direcia Germaniei. Politica italian de astzi se afl la un punct critic. Ea nu ofer nc destule elemente pozitive i prezint, dimpotriv, prea multe elemente de ordin tactic sau de ordin personal, spre a permite n momentul de fa deducii logice pentru viitor. Ultimul interviu al efului Guvernului italian, acordat domnului Kinckerbocker pentru presa Hearst, nu ne aduce nici el nici o contribuie nou n aceast privin, iar la Palatul Chigi se declar c trebuie ateptate rezultatele concrete ale acordului din 11 iulie pentru ca s se poat defini cu mai mult precizie orientarea diplomatic a Italiei n Europa Central i Bazinul dunrean. Lugoianu [Note marginale:] Domnului ministru Titulescu, prin curier, semnalnd capitolul cu Acordul austrogerman. Am semnalat acelai capitol domnului subsecrecretar de stat la ncepere (sic!); prin curier, Legaiei de la Berlin capitolul Acordul austro-german. 23 iulie 1936. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 8 (General, 1936), f. 183-215 75 MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 113, din 21 iulie 1936, ora 19.30 nreg. la nr. 40 447, din 22 iulie 1936 Varovia Cercurile Ministerului Afacerilor Strine consider: 1. Mandatul dat Poloniei de Consiliul Societii Naiunilor n chestiunea Danzig se limiteaz la conflictul dintre comandantul vasului german i naltul comisar la Danzig. La executarea acestui mandat, Polonia a angajat conversaii cu Berlinul care sunt n curs dup ce au suferit o ntrziere din cauza concediului domnului von Neurath. 2. Msurile restrictive fa de drepturile constituionale recent luate de preedintele Senatului din Danzig i care tind la desfiinarea opoziiei trebuie s fie examinate de naltul comisar. Acesta trebuie s ia atitudine i s fac pe lng Consiliul Societii Naiunilor demersurile pe care le va crede necesare. Ministerul Afacerilor Strine nu tie deocamdat care au fost reaciile naltului comisar. Dac chestiunea i va fi supus, Consiliul va avea s ia msuri dac crede c Constituia a fost violat i mai ales dac are mijloace s impun respectul Constituiei.
122

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

3. Ceea ce pare sigur este c Partidul Naional-Socialist din Danzig pare decis s nu mai ngduie funcionarea i chiar existena partidelor de opoziie. n aceast lupt, Polonia nu poate lua cu hotrre parte opoziiei fiind c atunci ar trebui s fie i decis a impune voina sa i, n acest caz, Polonia se ntreab de la sine, ce concurs va avea de la Societatea Naiunilor. Pe de alt parte, Polonia constat c ea a avut raporturile cele mai neomeneti n Danzig pe vremea cnd actuala opoziie de acolo constituia majoritatea i Guvernul, pe cnd cu naional-socialitii a putut ameliora raporturile i regla unele chestiuni. Interlocutorul meu i-a exprimat, de asemenea, prerea c actuala Constituie din Danzig, fiind fcut dup modelul celei de la Weimar, inspirat de principiile democratice i liberale, nu mai corespunde actualei situaii de fapt din Danzig dei nu este probabil ca la noile alegeri libere naional-socialitii s aib majoritate. Dac ns se stabilete n Danzig un regim naional-socialist, nu credei c n mod fatal el va pune chestiunea unei revizuiri a statutului? am ntrebat eu. Mi s-a rspuns c deocamdat Polonia trebuie s se ncread n asigurrile care i s-au dat i de la Danzig i de la Berlin c aceast chestiune nu va fi pus i c interesele poloneze vor fi respectate. Dac totui ea va fi pus, Germania tie deja c Polonia o consider ca foarte grav i c interesele ei eseniale ar fi angajate. n rezumat, Polonia voiete s se descarce ct mai mult pe Societatea Naiunilor i ar fi, evident, fericit a gsi un sprijin internaional n aceste momente grele. 4. n privina reformei Societii Naiunilor, n aceleai cercuri, evoluia pe care o semnalez ntr-o telegram anterioar pare a fi complet. Ele se declar azi contrarii unei modificri i chiar unei interpretri prin noile rezoluii. Ministerul Afacerilor Strine a observat c o modificare a Pactului este exclus din cauza divergenelor radicale a tezelor prezente i trebuie evitat fiind c toate propunerile ce s-ar face ar fi neprielnice intereselor lor i ale noastre deschiznd calea revizuirii Tratatelor. Este mai bine ca o discuie nici s nu fie ntreprins, ea n-ar duce dect la slbirea Societii Naiunilor i la agravarea riscurilor noastre. Din aceste cauze se poate ca Polonia nici s nu rspund memorandumului trimis Guvernelor de Secretariat. Excelena Voastr vede calea fcut de Beck, care acum cteva luni vorbea public de nevoia unei modificri a Societii Naiunilor. Vioianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministrului Titulescu, la Montreux; spre informare, prin curier, Legaiei de la Geneva. 22.07.1936. Mihail Arion. AMAE, Fond 71/Polonia, vol. 7 (Telegrame, 1936-1937), f. 165-168
123

Institutul Diplomatic Romn

76 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 909, din 21 iulie 1936, ora 23.55 nreg. la nr. 40 718, din 22 iulie 1936 Roma n cursul unei vizite ce mi-a fcut azi, ambasadorul Germaniei mi-a confirmat informaiile trimise prin rapoartele precedente n chestiunea Acordului austro-german i constatatoare a raporturilor dintre Reich i Italia. Rein ns urmtoarele: 1) Ambasadorul Germaniei a insistat asupra faptului c Germania este contra unei politici de blocuri i aliane. Reich-ul urmrete o colaborare general i nu va recurge la o politic de diviziune n blocuri a Europei dect n ultim instan. 2) Acordurile concrete pentru dezvoltarea nelegerii austro-germane nu se vor realzia dect progresnd, ndeosebi n privina relurii turismului german n Austria. 3) Ambasadorul Germaniei dezminte zvonul unei ntlniri ntre Hitler i Mussolini. 4) Ambasadorul Germaniei s-a interesat struitor despre raporturile romno-sovietice cu vizibila preocupare a unui acord militar pentru tranzitul trupelor sovietice prin Romnia spre Cehoslovacia. Pe de alt parte, in s v semnalez chestiunea semnificativ pe care ambasadorul Germaniei a pus-o colegului meu cehoslovac dup ncheierea acordului din 2 iunie. L-a ntrebat anume, de unde crede c ar trebui s vin iniiativa n ipoteza unui pact ntre Cehoslovacia i Germania. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministrului Titulescu, la Montreux. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 252-253

124

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

77 PROIECTUL PROTOCOLULUI PRIVIND TRATATUL DE ASISTEN MUTUAL ROMNO-SOVIETIC, PARAFAT DE CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE AL ROMNIEI, NICOLAE TITULESCU, I COMISARUL POPORULUI PENTRU AFACERILE STRINE AL UNIUNII SOVIETICE, MAKSIM M. LITVINOV1 1) Assitance mutuelle dans le cadre de la SDN (comme p[ar]. ex[emple]. celle du trait Tchecoslovaque, ou franais) pas contre un pays spcialement vis mais gnral contre tout agresseur uropen2. 2) Entre en action de chacun des deux pays seulement quand la France sera entre en action3. 3) Le Gouvernement de lURSS reconnait quen vertu de ces diffrentes obligations dassistance, les troupes sovitiques ne puorront jamais franchir le Dniester sans que une demande formelle du Gouvernement Royal de Roumanie cet effet, de mme que le Gouvernement Royal de Roumanie reconnat que les troupes roumaines ne purront jamais franchir le Dniester vers lURSS, sans une demande formelle du Gouvernement de lURSS4. 4) A la demande de le Gouvernement Royal de Roumanie, les troupes sovitiques devront se retirer immdiatement du territoire roumain lEst du Dniester, de mme que la demande de Gouvernement de lURSS, les troupes roumaines devront se retirer immdiatement du territoire de lURSS lOuest du Dniester5. [Montreux], 21 juilliet 1936 AMAE, Fond 71/Nicolae Titulescu. Documente, vol. 6 (1936-1941), f. 2452 78 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 387, din 22 iulie 1936, ora 22.30 nreg. la nr. 38 081, din 28 iulie 1936 Ankara
1 2

Documentul a mai fost publicat n vol. Relaii romno-sovietice. Documente... l. c., p. 79. Accept M[aksim].L[itvinov].; accept Tit[ulescu] (n. a.). 3 Pas accept M[aksim].L[itvinov].; ne puis signer une convention sas larticle deux Titulescu (n. a.). 4 Accept M[aksim].L[itvinov].; accept Tit[ulescu] (n. a.). 5 Accept M[aksim].L[itvinov].; accept Tit[ulescu] (n. a.).

125

Institutul Diplomatic Romn

Am vzut pe ministrul Afacerilor Strine interimar care mi-a mprtit bucuria Guvernului turc fa de semnarea Conveniei de la Montreux. Mi-a exprimat marea apreciere a Turciei pentru atitudinea Romniei i interveniile Excelenei Voastre1, precum i pentru atitudinea celorlalte state amice. A menionat cu satisfacie retragerea rezervei bulgare privitoare la pactele de asisten mutual Am devenit o naiune tare, mi-a spus Domnia Sa, adugnd c regimul obinut este o garanie nu numai pentru Turcia, dar i pentru riveranii Mrii Negre a cror interese el nu le-a pierdut din vedere. Mi-a comunicat apoi c Adunarea Naional Turc va ratifica noua Convenie n sesiunea extraordinar convocat pentru 30 iulie. Este posibil ca preedintele Republicii turceti s pronune un discurs politic cu ocazia ratificrii. Se va proceda imediat la punerea n aplicare a planului de fortificare elaborat n detaliu i pentru care creditele au fost n bun parte acordate. Consiliul de Minitri se va ocupa chiar mine de aceast chestiune. La ntrebarea mea dac Turcia nelege s fortifice efectiv i Bosforul pe lng Dardanele, Ministrul mi-a rspuns afirmativ, explicndu-mi c Bosforul face parte din ntregul sistem de aprare a Strmtorilor i c obligaia de a fortifica deriv din nsi logica Conveniei. ntr-adevr, a spus el, Turcia, care este obligat
1

Interveniile lui N. Titulescu la Conferina de la Montreux n problema regimului Strmtorilor, Montreux, 20 iulie 1936. Domnule preedinte, domnilor, nefiind prezent n momentul n care textul noii Convenii a Strmtorilor a fost admis n unanimitate, s-mi fie ngduit n aceast clip solemn a semnrii, la care am inut s particip personal, s aduc un omagiu tuturor delegaiilor care au lucrat la elaborarea acestui instrument diplomatic, care va marca o dat important n viaa internaional. S-mi fie permis de a cita mai nti delegaia Regatului Unit, care a tiut nc o dat s dea dovad de grij fa de interesul general, de sim practc i s-i manifeste dorina de a izbuti, care caracterizeaz poporul britanic. Dar nu a putea cita Regatul Unit fr a m gndi n acelai timp la Frana i Uniunea Sovietic, ale cror delegaii au artat o nelegere generoas i spirit de conciliere, ceea ce au asigurat reuita nelegerii. A vrea, de asemenea, s aduc un omagiu tuturor acelora care, fr excepie, au colaborat la acordul de la Montreux i al cror rol nu a fost ntotdeauna uor. Dar s-mi fie ngduit s declar azi, cnd sunt autorizat de Augustul meu Suveran, Majestatea Sa Regele Carol al II-lea, i de Guvernul regal al Romniei, s-mi dau adeziunea la noua Convenie a Strmtorilor, s afirm n faa conferinei c principalul motiv care a determinat aceast adeziune este ncrederea noastr nelimitat n loialitatea Turciei. Din redactarea textelor, din declaraiile Excelenei Sale Rst Aras i acela ale altor delegaii la conferin rezult ca toate interesele Romniei, mai ales acelea care decurg din tratatele de asisten existente, vor fi ntotdeauna respectate. Avem certitudinea c identitatea scopurilor urmrite de aciunile noastre politice n interesul pcii va facilita respectarea intereselor romneti prin ncheierea de acorduri de securitate suplimentare. Dac ara mea a acordat o ncredere nelimitat loialitii Turciei, ea nu face dect s execute testamentul domnitorului tefan cel Mare, care, n secolul al XVI-lea, spunea pe patul su de moarte: Dac vei fi vreodat nevoii s cdei la nvoial cu vreunul din dumanii votrii, alegei-i pe turci, pentru c ei sunt cei mai cinstii. Ne este cu att mai uor s cdem de acord astzi cu Turcia, dat fiindc ea nu este dumana noastr, ci, dimpotriv, o prieten pe a crei fidelitate punem temei. in s exprim n acest moment Republicii turce, Excelenei Sale, preedintelui Republicii, domnul Atatrk, Excelenei Sale, preedintelui Consiliului, domnul Inn, Excelenei Sale, domnul Rst Aras, sentimentele de ncredere ce ne nsufleesc n clipa cnd semnm acest acord. Dac v vei gndi i la afeciunea pe care v-o port, scumpe Rst Aras, vei ti care este poziia Romniei, Nicolae Titulescu. Documente Diplomatice..., l. c., documentul nr. 472, p. 802-803.

126

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

s permit trecerea n Marea Neagr a 30 000 tone vase, este firesc c nu ar viza pe riverani deoarece Rusia i Romnia sunt prietene, iar Bulgaria nu are flot. Ministrul a adugat c fortificarea Bosforului e mult mai redus dect a Dardanelelor. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministrului Titulescu, la Montreux. AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 318-319 79 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 388, din 22 iulie 1936, ora 22.30 nreg. la nr. 38 081, din 28 iulie 1936 Ankara Ministrul Afacerilor Strine interimar mi-a declarat azi c problema acordurilor de asisten n Mediteran a fost clarificat n modul urmtor: Anglia i Turcia i-au notificat reciproc c, n perioada de incertitudine urmnd ridicarea sanciunilor, menin fiecare, n mod unilateral, asigurrile date n decembrie. Aceasta nsemn c fiecare stat consider dezlegat n orice moment pe cellalt. Ca rspuns la recenta not italian i la declaraiile ambasadorului Italiei, Guvernul turc i-a remis ieri o not i o declaraie anex. Nota comunic hotrrea de mai sus a Guvernului turc, preciznd c Turcia consider ipotetic i neprobabil eventualitatea n vederea creia asigurrile au fost date. Declaraia arat c meninerea unilateral a asigurrilor este justificat din punct de vedere juridic, politic i moral n perioada de incertitudine. Lund act de asigurrile ambasadorului Italiei, Guvernul turc exprim dorina ca ele s constituie un fericit preludiu pentru dezvoltarea relaiilor n ncredere i pace. Ministrul mi-a adugat c Iugoslavia nu i-a clarificat nc atitudinea i c Guvernul turc lucreaz la Belgrad pentru ca ea s adopte aceiai poziie. n ceea ce privete Grecia, el regret c ea s-a grbit s ias din acorduri. n concluzie, se poate observa c raporturile turco-engleze au redevenit cordiale n urma acestor declaraii i a concesiilor Angliei la Montreux. Relaiile turco-italiene se gsesc ns la punct mort. Turcia nu vorbete dect de preludiul unei normalizri i pare hotrt s se menin pe acest teren ct timp Italia nu d dovezi concrete, din care prima ar fi adeziunea la Convenia Strmtorilor. De partea sa, Italia pare decis s rmn rezervat pn la completa anularea acordurilor. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; Marele Stat Major; ministrul Titulescu, la Montreux.
127

Institutul Diplomatic Romn

AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 316-317

80 MINISTRUL ROMNIEI LA PRAGA, THEODOR EMANDI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 196/16, din 22 iulie 1936 Praga Punctul de vedere al Cehoslovaciei asupra Acordului austro-german Domnule Ministru, Am onoarea a transmite mai jos, n traducere, textul articolului publicat de ziarul Prager Presse, din 14 iulie a.c., cu privire la Acordul austro-german. Aflu c acest articol este scris de domnul Bene, preedintele republicii. Politica extern cehoslovac socotea pentru sine totdeauna ca un pasiv nenelegerile dintre Austria i Germania i lucrul acesta forma continuu un punct de glceav n Europa Central, care oferea, oarecum, posibilitile unui conflict general. De aceea, politica extern cehoslovac nu se bucur niciodat n faa unui asemenea conflict i evit tot ce ar putea folosi la provocarea acestui conflic. Cehoslovacia ateapt linitit desfurarea evenimentelor, care, dup cum se tie n astfel de mprejurri, urmeaz s duc la o nelegere. Republica Cehoslovac a fost totdeauna pentru asigurarea independenei austriece i era contient de faptul c cu greu se va ajunge la aceasta fr consimmntul i colaborarea Germaniei. De aceea, se nelege de la sine c combinaiile n care se situa Austria contra Germaniei nu puteau folosi la nimic celei dinti. Cehoslovacia tia, totui, c ntre Germania, Austria i restul Europei se va ajunge la o nelegere pentru respectarea i meninerea independenei austriece. Acordul austro-german e primul pas pe aceast cale i de aceea, alturi de cteva prejudicii, poate aduce Cehoslovaciei o serie ntreag de foloase. nainte de toate, acordul acesta corespunde unor interese i trebuine cehoslovace, printre care s-a nlturat, pentru un timp anumit, primejdia Anschlussului i cea Habsburgic. n urma acestui fapt, coboar n Europa Central linitea, siguran i o nalt posibilitate pentru meninerea pcii. De aceea, la noi, ca i n restul Europei, n cazul cnd doi parteneri nu vor gsi de cuviin s respecte asigurarea dat, va ncoli cu siguran teama unui conflict european. Fr ndoial c, atunci cnd acordul ncheiat va fi respectat cu statornicie, se va ajunge la realizarea unei nelegeri n Europa Central i va deveni posibil colaborarea Germaniei cu state din aceast parte a Europei. Cehoslovacia a conceput totdeauna colaborarea n Europa Central alturi de Germania. Se tie c, fostul ministru de Externe al Cehoslovaciei, dr. Edvard Bene, ca i actualul ministru, dr. Kamil Krofta, au
128

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

lmurit de mai multe ori c ntre Cehoslovacia i Germania nu exist nici o nenelegere direct i c greutile n ceea ce privete Anschlussul constau n primejdia unei repercusiuni europene. Cnd ns pe acest front stpnete linitea, legturile ntre Cehoslovacia i Germania se pot desfura n voie. Punctul acesta e valabil i pentru eventualitatea unor negocieri n vederea unui nou Locarno. Din cunoscutele manifestri ale cancelarului Hitler se vede c Germania vrea s se neleag nu numai cu Europa Apusean, ci i cu vecinii din rsrit i, mai ales, cu Austria i Cehoslovacia. Acordul dintre Germania i Austria nu conine numai principiul recunoaterii independenei austriece, ci i obligaia din partea Germaniei de a nu se amesteca n treburile ei interne. Principiu neamestecului e valabil pentru toi vecinii Germaniei. Neamestecul amintit nseamn sfritul propagandei n vederea Anschlussului, de asemenea, a propagandei naionalsocialismului i statului totalitar, precum i sfritul iredentismului naionalsocialist n vecintatea Germaniei. Prin urmare, cum i va ine obligaiile, nu numai prin mijlocirea acordului acestuia, ci i prin respectul de mai trziu, va reiei sensul acestui acord, i ntreaga politic german din Europa. Obligaia aceasta solemn va deveni n chip esenial dac regimul actual german e n stare s se neleag cu restul Europei. Punctul de vedere al Cehoslovaciei fa de acest acord e neutru, calm i pozitiv. Amn aprecierea definitiv pn la aplicarea acordului, ns vede lucrurile reala, aa cum sunt. Se pare c Austria a ctigat garanii depline, or, lucrul acesta e mbucurtor pentru Cehoslovacia. Pe de alt parte, Cehoslovacia i d seama foarte bine c lucrurile ar putea s ia alt ntorstur i c, deci, trebuie s observe cu atenie desfurarea evenimentelor din Europa Central. Repetm ns c n acordul dintre Berlin i Viena, ntrezrim deocamdat o important urzeal a situaiei internaionale. n orice caz, nelegerea austro-german trebuie socotit ca un eveniment nsemnat. Cehoslovacia conteaz pe acest fapt i st alturi din calea tirilor alarmante din ultimul timp n legtur cu Anschlussul i cu un atac german contra Austriei. De asemenea, n faa tirilor despre o apropiat Restaurare a Habsburgilor, i menine aceeai atitudine de linite i rezerv absolut. Evenimentele vor confirma acest punct de vedere i presupunerile noastre. Aa fiind, orice s-ar ntmpla n viitor, Cehoslovacia accept aceast situaie cu precauie, pruden i atenie, dup cum i dicteaz contiina statului, de a se nelege i ntreine legturi de colaborare cu vecinii, iar chestiunile privitoare la Austria i Europa Central de a le considera de natur s intereseze ntreaga Europ, pentru ca alturi de celelalte state s ajute la luminarea viitorului. Primii, v rog, domnule ministru, ncredinarea prea naltei mele consideraii. Emandi AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 4 (General, 1936), f. 202-206

129

Institutul Diplomatic Romn

81 DIRECTORUL DIRECIEI AFACERILOR STRINE DIN MINISTERUL AFACERILOR STRINE, ALEXANDRU CRETZIANU, CTRE MINISTRUL ROMNIEI LA BERLIN, NICOLAE PETRESCU-COMNEN, I MINISTRUL ROMNIEI LA VAROVIA, CONSTANTIN VIOIANU T. nr. 37 096, din 23 iulie 1936 Bucureti Domnule Ministru, Pentru tiina dumneavoastr am onoarea a v comunica urmtoarele: Legaia noastr din Geneva ne informeaz c n chestiunea Danzig sunt de ateptat evenimente grave. n edina din 4 iulie a Consiliului, preedintele Senatului din Danzig, convocat n afacerea incidentului cauzat de comandantul vasului Leipzig, i-a permis pe un ton insolent s atace nu numai pe naltul comisar la Danzig, dar i tutela Societii Naiunilor i s cear ca, cu ocazia revizuirii Pactului, s se suprime actualul Statut. Preedintele Eden, reacionnd la aceste insolene pe un ton ferm, dar prea curtenitor pentru a impresiona pe domnul Greiser. Aceasta n replic a afirmat c vorbete nu numai n numele populaiei din Danzig, dar n numele ntregului popor german, c acesta este primul pas fcut n public, dar c poporul german ateapt hotrrea care va permite preedintelui Senatului din Danzig s nu mai apar la Geneva. Consiliul, declarndu-se solidar cu preedintele Eden i exprimnd ncrederea sa n naltul Comisar la Danzig, a admis rezoluia propus care ncredineaz Guvernului polonez demersurile diplomatice pentru rezolvarea incidentului cu vizita vasului german. Dup aceasta, a urmat o edin secret, n care membrii Consiliului nu iau ascuns gravitatea situaiei i posibilitatea unor apropiate complicaii. La cererea domnului Eden s-a decis ca un Comitet de trei compus din reprezentanii Marii Britanii, Franei i Portugaliei, s urmreasc e aproape evenimentele, putnd fi nevoie ca Consiliul s fie convocat dintr-o zi pe alta. Temndu-se de incidente la Danzig, domnul Leater, s nu se ntoarc imediat la post. n zilele ce vor urma, domnul Beck va lua informaii prin reprezentantul Poloniei asupra situaiei n Danzig i va face demersuri n privina securitii naltului comisar acel ora. Este de notat c la ieirea delegaiei Danzigului din sala de edine publice, a avut loc un incident. Tribuna presei manifestnd prin rsete i exclamaii n timpul nemaipomenitei insolene a lui Greiser, acesta ieind a dat cu tifla spre acea tribun. Gazetarii protestnd, preedintele Eden a declarat c nu a vzut gestul
130

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

cum, n realitate, nu-l vedea , dar c este preferabil n interesul demnitii acestei Adunri s fie ignorat. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea naltei mele consideraii. Director, (ss) Al. Cretzianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 235 (Copii dup rapoarte, iulie 1936), f. 191-192 82 MINISTRUL ROMNIEI LA VIENA, CAIUS BREDICEANU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 587, din 23 iulie 1936 nreg. la nr. 42 734, din 1936 Viena Domnule Ministru, La un dejun [oferit] cu prilejul ncheierii Acordului austro-german, de Asociaia corespondenilor de ziare anglo-saxoni din Viena (Anglo-American Press Association) ministrul Germaniei a rostit o cuvntare mulumind puinilor care au crezut n sinceritatea eforturilor sale de mpciuire i care l-au ajutat prin publicistic n ndeplinirea grelei sale misiuni. Domnul von Pappen a declarat c a fost o hotrre mrea i cuminte a celor doi brbai de stat ce conduc Austria i Germania de a restabili pacea n aceast parte a lumii. Reprezentantul Reich-ului continu apoi, zicnd: n unele ri lumea se obinuise a considera tensiunea ntre Germania i Austria ca un element indispensabil pentru echilibrul politic. Aceleai cercuri au criticat acordul recent. Adevraii prieteni ai pcii, ns, sun fericii c dou state, care niciodat nu ar fi trebuit s se separe, au gsit iari drumul unul spre altul unii sunt de prere c acordul ncheiat constituie un avertisment plin de primejdii al imperialismului german n Europa Central! Ei cred c va fi punctul de plecare pentru o nou campanie de cuceriri. Acelora le rspund: m bucur c v nelai. Din nenumratele telegrame ce am primit din Austria i din Reich, am putut constata ce rspuns a avut n inimile ntregului popor german i de aici i de dincolo. ncheierea acordului. Sunt fericit de a putea constata c metoda negocierilor bilaterale s-a adeverit mai folositoare dect sistemul siguranei colective. Oare face parte din att de preamrita securitate colectiv i din pacea european indivizibil preconizat de Soviete, ca postul de radio din Moscova s fac apel la populaia spaniol de a se mpotrivi n modul cel mai hotrt micrii militare ce are actualmente loc?. Continund, reprezentantul Germaniei se declar convins c ceea ce ar sluji, mai ales, cauza pcii ce se va discuta iari zilele acestea la Londra, ar fi dac toate puterile s-ar putea nvoi s asigure securitatea numai n acele regiuni unde ntr-adevr posed interese reale. A face mai mult dect aceasta nseamn de a pi la aliane nenaturale. Domnul von Pappen i-a ncheiat cuvntarea, care a strnit aici oarecare
131

Institutul Diplomatic Romn

vlv din pricina pasajului referitor la inadmisibila ingerin a Sovietelor n rzboiul civil din Spania, fcnd un clduros apel corespondenilor englezi i americani prezeni de a contribui prin munca lor ca aportul real pe care Germania l aduce cauzei pcii s fie apreciat din opinia public din rile lor respective. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea deosebitei mele consideraii. Brediceanu AMAE, Fond 71/Germania, vol. 5 (General), f. 280-292 83 SECRETARUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA VIENA, ION STRCEA, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 669, din 23 iulie 1936 Viena Felul cum Legaia Statelor Unite de aici privete situaia din Europa Central n urma ncheierii Acordului austro-german din 11 iulie a.c. Domnule Ministru, Avnd prilejul de a vorbi mai ndelungat cu un coleg de la Legaia Statelor Unite de aici despre problemele politice la ordinea zilei, am putut constata c suscitatul oficiu diplomatic mprtete vederile Legaiei noastre n privina nsemntii i consecinelor probabile ale acordului austro-german recent ncheiat. Legaia american consider data de 11 iulie 1936 ca fiind o zi de mare importan ce ncheie o epoc i deschide una nou cea a lentei alunecri a Austriei nspre Germania. Este, desigur, prematur a se vorbi de un bloc austro-german, dar n tot cazul, situaia n care Austria se va gsi peste o vreme oarecare va fi una de mare dependen faa de Berlin. Indiferent de multiplele greuti ce foarte probabil se vor ivi pe calea apropierii ntre Viena i Berlin, i cu toate rezistenele Guvernului austriac i cu toate cele posibile n viitor ale Italiei, interlocutorul meu, (precum pretinde n complet acord cu Ministrul su) se declar convins c influena Reich-ului ce se va resimi n toate domeniile vieii de aici, va deveni cu timpul att de puternic, nct Austria va fi, ntr-un viitor nu prea ndeprtat o aliat vasal a Germaniei. Acest fel de a privi lucrurile prezint oarecare interes, deoarece Legaia Statelor Unite s-a artat mai ntotdeauna bine informat i cu mult judecat n ce privete Austria i, n genere, Europa Central. Ca o consecin imediat i fireasc a Acordului austro-german n domeniul politicii externe europene, colegul meu american mi-a declarat c, dup informaii bune deinute de Legaia american de aici i, ceea ce-i mai cu seam interesant, de Ambasadele americane din Paris i din Berlin, ne putem atepta la o tot crescnd presiune diplomatic a Reich-ului asupra Cehoslovaciei. Bazndu-se pe temeiuri serioase, Legaia Americii consider c, n urma ncheierii acordului
132

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

dintre cele dou ri germane, punctul cel mai nevralgic al Europei Centrale, pe care l prezenta pn acum fr ndoial Austria, l constituie n prezent Cehoslovacia. Prietenul meu american mi-a zis c, dup informaiile sus-citate, Germania ar vrea s ncerce s clarifice definitiv ntr-un sens sau ntr-altul, raporturile sale cu Praga, ntr-un viitor nu prea ndeprtat (1-2 ani). Se va strdui mai nti, i aceasta chiar cu foarte mult rbdare, s ntrebuineze metoda persuasiunii, adic va ncerca s conving Cehoslovacia s ncheie un acord menit s lichideze profundul antagonism dintre germanii sudei i cehi; cutnd s obin pe aceast cale o foarte considerabil mbuntire a situaiei acestor germani minoritari. Recenta lege pentru aprarea statului cehoslovac, care supune unui regim special o foarte mare ntindere a teritoriului aceste ri, tocmai prile periferice, locuite aproape exclusiv de germani, a indispus grav pe acetia din urm, care de acum nainte depind de facto i pentru chestiuni de ordin cu totul secundar de autoritile militare cehoslovace, ceea ce o consider ca intolerabil. Pe de alt parte, Berlin i va depune toate sforrile n vederea atragerii Cehoslovaciei n orbita sa politic i economic. Ceea ce Reich-ul ar urmri n fond, ar fi detaarea Cehoslovaciei din sistemul politic din care face actualmente parte i alipirea acestei republici la un sistem politic german. n schimb, Germania ar garanta integritatea teritorial a aceste ri i ar respecta viaa naional cehoslovac. Dar acordarea unui statut special pentru germanii din Cehoslovacia i desfacerea legturilor intime ce unesc Praga cu Moscova, sunt considerate de Berlin ca condiii sine qua non pentru sprijinul i prietenia pe care Germania e gata s le ofere Cehoslovaciei. Reich-ul ar ncerca, n fond, s dobndeasc poziia de putere protectoare a Cehoslovaciei i s procedeze la tirbirea influenei franceze la Praga, dar mai ales la completa eliminare a nruririi sovietice, privit ca o direct ameninare pentru Germania. Aceast ameninare ar fi considerat de Berlin ca att de mare (Cehoslovacia ca avanpost i mai ales ca baz aerian a armatei sovietice), nct, dac procedeul expus mai sus nu i-ar reui, ar fi decis s atace Cehoslovacia, (aceasta constituind, n mintea germanilor, aproape o msur de auto-aprare) urmnd ca nu numai dnsa, dar i Polonia i Ungaria s beneficieze din punct de vedere teritorial de pe urma dezmembrrii proiectate. Bineneles, Reich-ul, al crui el ar fi dominaia economic n Bazinul dunrean i n sud-estul european, ar prefera s-i ating scopul fr s fie nevoit a recurge la vreun act de agresiune militar, ci, din contr, asociind pour ainsi dire Cehoslovacia la acest plan de penetraie economic. Ceea ce ar conveni mai ales Germaniei ar fi o alian strns cu Cehoslovacia, un fel de asociaie de interese permanent. Ar fi soluia ideal a problemei pentru Germania. n cazul ns n care Cehoslovacia ar respinge aceste oferte ale Germaniei i, spre a putea rezista mai bine unui eventual atac german, s-ar apropia i mai mult de Moscova, atunci, att conducerea nazist, ct i cercurile militare germane ar fi perfect de acord n a considera c aceasta ar constitui un adevrat pericol pentru
133

Institutul Diplomatic Romn

Reich, neputnd fi tolerat n nici un caz i justificnd chiar o agresiune fa de Praga. Ceea ce, dup prerea americanilor ar da o oarecare consisten acestor planuri imputate Germaniei ar fi cererea categoric a cancelarului Hitler ca armata german s fie complet pregtit pentru orice eventualitate, deja n toamna anului 1937. Dar Marele Stat Major german (care rspndete tirea c otirea nu va fi cu totul gata dect n 1939, ceea ce d de gndit c ea va fi deja cam cu un an mai devreme, deci n 1938) ar fi foarte nemulumit de aceast dorin a cancelarului Hitler deoarece ar considera un termen de nc doi ani ca fiind absolut trebuincios pentru a ajunge la o pregtire desvrit din toate punctele de vedere. Aceste informaii de ordin militar ar proveni, dup cum interlocutorul meu m-a asigurat, de a Ataatul militar al unei mari puteri acreditat la Berlin, personalitate serioas, ntotdeauna bine informat. Cu toate strduinele mele, mi-a fost imposibil s aflu naionalitatea ofierului n chestiune. Mi-am permis a aduce cele de mai sus la cunotina Excelenei Voastre, ca putnd eventual s o intereseze oarecum, mai cu seam din pricina izvorului de unde aceste afirmaii provin i deoarece nu mi se pare lipsit de interes felul cum Legaia Statelor Unite de aici privete situaia actual din Europa Central, precum i unele eventualiti politice viitoare n aceast parte a continentului. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Strcea AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 35 (Relaii cu alte state, 1920-1938), f. 324-328 84 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 751, din 24 iulie, 1936, ora 14.20 nreg. la nr. 41 328, din 25 iulie 1936 Paris Confidenial. Transmis domnului ministru Titulescu. ntrunirea anglo-francez-belgian de ieri, n Londra, care, finalmente, dup lungi i laborioase convorbiri de punere a ei la cale, era vdit c nu va putea da nimic care s contrabalanseze i efectul repetatelor succese diplomatice ale Germaniei i s dea de gndit Italiei, pornit pe un drum tot mai divergent de acel dorit de Paris, a decepionat totui. Comunicatul tripartit este o mrturisire a neputinei celor trei locarnieni, rmai, teoretic, de o parte, ba este chiar o afirmare a neputinei celor trei, fr de prezena Germaniei i Italiei. Anglia, care demult este n divergen cu Frana asupra prieteniei i a razei de aciune comun pentru meninerea pcii, vrea s se cantoneze n o infidelitate limitat i anume aceea a vestului. Astfel, ea nu ar indispune Germania, ba ar
134

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

mulumi-o, lsndu-i indirect mn liber n estul Europei i totodat ar ctiga timp pentru narmarea ei. Belgia, la rndul ei, i aceasta este tot mai vizibil, nu mai urmeaz orbete Frana, ci se axeaz tot mai mult spre Londra, aa cum am semnalat de mult. De altfel, recentele declaraii ale ministrului Afacerilor Strine belgian nu pot lsa nici un dubiu. Dezamgirea Franei, ba chiar un presentiment amar, nu au uurat convorbirile ntlnirii de la Londra. Aceasta nu scpat Germaniei i nici Italiei, care i duc jocul pretutindeni n Europa, pentru a cltina i alte popoare, nmrmurite de inactivitatea pe trmul diplomatic al rilor n care ele i puseser toat ndejdea. Cesianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 388-389 85 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 494, din 24 iulie 1936, ora 15.04 nreg. la nr. 41 331, din 25 iulie 1936 Londra Am fost invitat a merge s vd azi pe ministrul Afacerilor Strine francez, care mi-a comunicat: 1) Guvernul francez a fost n tot timpul de acord cu cel britanic asupra fondului chestiunilor de discutat. Dificultile care s-au ivit au fost nenelegeri de form, Guvernul britanic dorind a menaja, eventual, sensibilitile Germaniei i Italiei. 2) Scrisoarea de garanie dat de Guvernul britanic celor francez i belgian la 1 aprilie rmne n vigoare, cele trei Guverne considernd c se afl nc n perioada de conciliere. 3) Cele trei Guverne au hotrt a invita Germania i Italia la o Conferin a puterilor locarniene a crei dat i loc urmeaz a se fixa prin canalul diplomatic, dup nelegerea cu Guvernele german i italian; 4) S-a hotrt n principiu ca discuiile ntre puterile locarniene s fie extinse la aranjamentul european general cnd vor fi convocate toate Puterile interesate. Domnul Delbos mi-a mai spus c Frana a declarat c se opune la idea crerii unui Directorat al marilor puteri i c Guvernul britanic este de acord. n ceea ce privete chestiunea Danzig, ministrul Afacerilor Strine francez mi-a spus c Guvernul britanic este extrem de nemulumit de atitudinea Germaniei, dar pentru a se evita noi susceptibiliti germane, a cerut ca Comitetul de trei s nu fie sesizat nc i ca chestiunea s fie lsat a fi discutat ntre Polonia i Germania. Transmis domnului ministru Titulescu.
135

Institutul Diplomatic Romn

Laptew [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 9 (Telegrame, 1935-1937), 123-124 86 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 396-3, din 24 iulie 1936 nreg. la nr. 41 606, din iulie 1936 Ankara ntoarcerea domnului Tewfik Rst Aras de la Montreux i declaraiile sale Domnule Ministru, Astzi s-a napoiat de la Montreux delegaia turc n frunte cu domnul Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine. Primirea a fost extrem de clduroas, domnul Aras fiind ovaionat de public. La sosire au fost de fa reprezentanii autoritilor civile i militare, precum i efii misiunilor diplomatice prezeni la Istanbul. Domnul Tewfik Aras va fi primit dup amiaz de preedintele Republicii, spre a-i face o expunere asupra negocierilor de la Montreux. n urma succesului Conferinei, situaia Ministrului de Externe, mpotriva cruia, n motivele dificile ale Conferinei se ndreptaser unele critici, s-a ntrit din nou pe deplin. Domnia Sa va pleca mine la Ankara, spre a face o expunere Consiliului de Minitri i a pregti ratificarea Conveniei. nainte de plecarea din Montreux i cu prilejul trecerii sale prin Belgrad i Sofia, domnul Tewfik Rst Aras a fcut presei mai multe declaraii demne de interes. Socotesc indicat s le reproduc astfel cum au aprut n ziarele turceti. La Montreux, o prim declaraie a ministrului Afacerilor Strine ctre presa iugoslav spune: ncheind Conferina, am descoperit un nou mod de lucru n reuniunile internaionale. Am profitat cu toii de concursului fiecruia i am demonstrat lumii c problemele cele mai arztoare pot fi rezolvate pe calea concilierii i a bunei dorine. nelegerea Balcanic a dat la Montreux dovezi strlucite, prezentnd un front unic. Atitudinea Iugoslaviei a fost aceea pe care puteam s o ateptm din partea unei ri legate de noi printr-o amiciie indisolubil. Adresez un salut fresc conductorilor marii noastre prietene, Iugoslavia, i mulumesc din toat inima naiunii iugoslave. Pe de alt parte, un cordial schimb de telegrame a avut loc ntre domnii Stoiadinovi i Tewfik Rst Aras. Trecnd prin Belgrad, ministrul Afacerilor Strine turc a vorbit presei n acelai sens, exprimnd mulumiri Iugoslaviei pentru concursul dar Turciei la Montreux i artnd c rezultatul Conferinei este un
136

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

succes nu numai pentru Turcia, dar i pentru ntreaga nelegere Balcanic. ntrebat dac Italia va semna Convenia, domnul Tewfik Rst Aras a declarat c nu are cunotin, dar c Turcia ateapt cu plcere adeziunea Italiei. A artat, n fine, c Guvernul sovietic va ratifica Convenia n aceeai zi ca i Turcia i c delegaia britanic ar fi fost din prima zi de acord cu punctul de vedere al ziarului Pravda, domnul Aras i-a declarat: Sunt deosebit de satisfcut de declaraia amicului meu Stoiadinovi, adresat mie, ndat dup semnarea Conveniei. La Sofia, domnul Tewfik Rst Aras a avut o lung ntrevedere cu domnul Kiosseivanov. Pentru presa bulgar, ministrul turc a fcut urmtoarea declaraie: Cea mai important tire ce v-o aduc de la Montreux este c o chestiune de o importan internaional i, esenialmente, turc, cum este aceea a Strmtorilor, a fost definitiv reglementat n mod satisfctor. Conferina s-a desfurat normal. Dificultile ivite erau naturale. Dup cum ai citit n ziare, chestiunea Strmtorilor a fost definitiv rezolvat pentru noi. Ea nu mai comporta restricii sau condiii. De aceea avem dreptul s ne bucurm n mod deosebit. Suntem foarte satisfcui de linia de conduit urmat de Bulgaria la Conferin. Relaiile dintre cele dou ri nu au fost niciodat att de cordiale cum sunt astzi. Delegaii statelor nelegerii Balcanice au profitat n acelai timp de ocazia ce li s-a oferit n edina din 18 iulie a Conferinei, pentru a proclama sentimentele lor de amiciie cordial pentru Bulgaria. Ele au declarat n cursul Conferinei c Turcia, Iugoslavia, Grecia i Romnia vor lucra de comun acord, mn n mn cu Bulgaria, pentru pacea n Balcani, aprnd-o prin toate mijloacele. Astfel, Bulgaria, dei nu a aderat la Pactul Balcanic a realizat la Montreux un fel de Pact Balcanic moral, adic a constituit un front general. Politica extern a Bulgariei, urmat cu seriozitate de eminentul dumneavoastr Suveran i de primul ministru, a fost primit cu satisfacie de toate statele balcanice. Conferina de la Montreux ne-a relevat aceasta ntr-o form manifest: Faptul este promitor pentru viitor. Aceast atmosfer de intim cordialitate va contribui, de asemenea, s rezolve chestiunile rmase n suspensie de mai muli ani ntre Bulgaria i Grecia. De altfel, tratative au fost ncepute n acest scop ntre cele dou ari. ncheierea acestor tratative cu un moment mai devreme, va ntri ncrederea i amiciia ntre rile balcanice. Pe de alt parte, dup o telegram din Budapesta a Ageniei Anatolia, domnul Tewfik Rst Aras a acordat la Montreux un interviu corespondentului ziarelui ungar Nemzeti Ujsag n care a declarat: Consider drept prima mea datorie s obin adeziunea Italiei la Acordul de la Montreux. Este mulumitor c n timpul Conferinei mult nelegere a fost artat cu privire la cererile Turciei. Rezultatele Conferinei sunt cu totul satisfctoare. Turcia nu putea s mai suporte a avea ntr-o parte a teritoriului libertate de aciune restrns. Cu privire la raporturile ntre Ungaria i Turcia, domnul Tewfik Rst Aras a constatat c ele nu las nici de dorit i c amiciia celor dou popoare este sincer i profund. Despre relaiile turco-bulgare, Domnia Sa a declarat c Turcia poate foarte bine s colaboreze cu Bulgaria i c cercul de prieteni al Turciei se mbogete cu Bulgaria fr ca Turcia s fie nevoit a renun la vechile ei prietenii. Amiciia
137

Institutul Diplomatic Romn

Bulgariei, a ncheiat domnul Aras, constituie un ctig important al Conferinei de la Montreux. Este de prisos s insist asupra caracterului semnificativ al acestor declaraii. Filotti AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 235 (Copii dup rapoarte,iulie 1936), f. 330-333 87 MINISTRUL ROMNIEI LA SOFIA, VIRGIL ZABOROVSCHI, CTRE MINSTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 222, din 24 iulie 1936 nreg. la nr. 41 932, din 1936 Sofia Domnule Ministru, Ieri, dup-amiaz, a trecut prin gara Sofia, venind cu Simplonul, din Montreux, delegaia turc de la Conferina Strmtorilor, n frunte cu domnul Rst Aras. Cu acelai tren a sosit i domnul ministru plenipoteniar Nikolaev, secretar general al Ministerului bulgar al Afacerilor Strine i fost preedinte al delegaiei bulgare la Conferina de la Montreux. Domnul Kiosseivanov ntmpinase pe ministrul de Externe i delegaia turc la staia de frontier Dragoman, iar n gara Sofia i ateptau generalul Panov, adjutant regal, domnul Sarafov, secretar general a.i. al Ministerului Afacerilor Strine, domnul Petrov Ciomakov, eful Protocolului, domnul Diamantopulos, ministrul Greciei, domnul Jurisi-Sturm, ministrul Iugoslaviei, domnul Masaryk, nsrcinatul cehoslovac cu afacerile1, domnul Berker, ministrul Turciei, cu ntreg personalul Legaiei i reprezentani ai coloniei turce precum i subsemnatul. Ministrul de Externe al Turciei, viu felicitat, a mulumit tuturor i, n special, diplomailor pentru colaborarea statelor respective la Conferin, subliniind mai ales, marea sa satisfacie pentru atitudinea de adevrat bun vecin i prieten a Bulgariei, atitudine care a consolidat amiciia turco-bulgar i va contribui mult la ntrirea i desvrirea solidaritii balcanice. Dup aceasta, Domnia Sa i domnul Kiosseivanov s-au retras n salonul de primire al grii, unde au continuat convorbirea de o or, ce avuseser de la Dragoman la Sofia, nc vreo 20 de minute. Domnul Nikolaev, apropiindu-se n acest timp de grupul format de domnii Diamantopulos, Jurisi i de mine, ne-a spus urmtoarele: n urma Conferinei de la Montreux, care ne-a apropiat definitiv de Turcia i date fiind legturile amicale ce ave cu Iugoslavia, mai rmne s curim terenul dinspre Romnia i Grecia, i
1

Diplomatul romn comite o eroare. Jan Masaryk, la acea vreme, era ministrul Cehoslovaciei la Londra (n. ed.).

138

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

eu credc c aceasta se va face destul de uor i de repede. Pot s v anun astfel c, foarte probabil, vom ncepe n curnd noi negocieri cu Atena. Rmnnd apoi singur cu mine, domnul Nikolaev mi-a ncredinat cele ce urmeaz: Am avut ocazia s vorbesc la Montreux cu domnul ministru Svel Rdulescu, cruia i-am declarat, ntre altele, c, n ce m privete, vreau s lucrez nu numai pentru apropierea de Romnia, dar i pentru o adevrat prietenie cu ara dumneavoastr Printr-o real ncredere i curtoazie reciproc, acest lucru va fi, desigur, realizabil. n aceiai sear, ntre orele 19.15 i 21.00, am avut o convorbire cu domnul prim-ministru Kiosseivanov, care a atins i aceste chestiuni pe care am onoarea a le raporta pe alt cale. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Zaborovschi AMAE, Fond 71/Bulgaria. Relaii cu Romnia, vol. 74 (1936-1937), f. 86-87 88 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 965, din 25 iulie 1936, ora 19.40 nreg. la nr. 41 625, din 25 iulie 1936 Roma Roma a primit cu satisfacie comunicatul Conferinei de la Londra din 23 iulie. El este prezentat ca o tranzacie ntre teza francez, care tinde la restabilirea poziiei diplomatice de la Locarno, compromis, i cea englez, care ine a evita un aspect exclusiv renan. De aceea, comunicatul menioneaz acordul din 19 martie, dar precizeaz c obiectivul principal este consolidarea pcii printr-un aranjament general, destinat a evita divizarea Europei n blocuri opuse. Absenii au avut dreptate la Londra, cci aceasta este chiar teza lui Mussolini, care susine participarea Germaniei pe picior de egalitate la viitoarea conferin i ncadrarea noului Locarno ntr-un acord general, tocmai spre a se evita formarea de blocuri ostile. De aceea, dac viitoarea reuniune locarnian izbutete, Roma dorete convocarea unei conferine mai vaste, pentru un regulament general. Aceasta va influena de altfel cu anticipare ntr-un sens favorabil ntlnirii n cinci. efii de misiune francez, englez i belgian au transmis ieri lui Ciano invitaia la conferin. Se ateapt aici un rspuns afirmativ, cu rezerva probabil a dispariiei totale a parasanciunilor n Mediteran. Lugoianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 398-399

139

Institutul Diplomatic Romn

89 MINISTRUL ROMNIEI LA ATENA, CONSTANTIN LANGA-RCANU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 055, din 25 iulie 1936 nreg. la nr. 43 106, din 1936 Atena Adnc confidenial. tiri din Roma. Convorbire cu ministrul Italiei Domnule Ministru, Ministrul Italiei care s-a ntors de la Roma, unde a petrecut cteva zile a venit azi diminea s m vad. Domnul Boscarelli mi-a spus c n Italia ntreag domnete un entuziasm i o ncredere n viitor cum rar se poate vedea. Fulgertoarea cucerire a imperiului etiopian care a dezminit socotelile tuturor teoreticienilor militari din lume i nfruntarea fr ovire, vreme de mai bine de o jumtate de an a sanciunilor economice i financiare ndreptate mpotriva Italiei de peste 50 de ri au oelit ntreg poporul italian i i-au dat dovada triei i mreiei sale. O adevrat renatere s-a nfptuit n el i i s-a nrdcinat credina c, pe viitor, Italia va fi chemat a juca un rol de frunte. * De altfel, nelegerea austro-german ntocmit sub ocrotirea Ducelui ar fi ntia dovad. Prin aceast nelegere, anexiunea Austriei de ctre Germania e nlturat pentru o vreme ndelungat, iar Italia nu va mai avea mereu grija garaniei de la Brenner. * Legturile dintre Roma i Berlin sunt adnc strnse, aa c Italia nu se mai afl zi singuratic n Europa. Cnd va veni dar vremea a se cerceta ndeaproape marile chestiuni europene, celelalte mari puteri vor avea a ine socoteal de legturile italo-germane i nu vor trebui s uite c, ori n ce clip, Italia poate fi alturi i strns legat de Germania. * Printre aceste mari chestiuni europene, Roma pune i aceea a revizuirii teritoriale, cci vremea a fcut dovad c care-care schimbri trebuie fcute n
140

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Europa. Prietenia ce m leag de colegul meu mi-a dat voie a-l ntreba dac, odat populaiile germane din centrul i rsritul Europei nghiite a doua oar de Germania, nu-i e team, oare, Italiei a vedea germanismul aruncndu-i privirile i spre grania Brennerului i spre Trieste? ntrebarea mea a rmas ns fr rspuns... * Ura poporului italian mpotriva rilor care, prin msurile luate mpotriva sa, au cutat a mpiedica visul su de a cuceri Etiopia, e, bineneles, nc adnc nrdcinat n sufletul su. Dar nemulumirea diriguitorilor de la Palazzo Veneia i Palazzo Chigi se ndreapt, mai ales, mpotriva Franei i a Turciei. n privina Angliei, se tia de la nceput c ea se va mpotrivi cu ndrjire soluiei italiene n Africa, dar Roma cu greu va putea ierta Franei faptul c a clcat n picioare fgduielile i ndatoririle luate de ctre domnul Laval i c, dnd cu totul uitrii prietenia sa fa de Italia, a urmat n chip orbete aciunea dumnoas antiitalian a Angliei. Iar n privina Turciei, izvorul nemulumirii ar fi faptul c la Ankara ar domni dorina ca problemele mediteraneene s fie delegate fr conlucrarea Italiei. Binevoii v rog, domnule Ministru, a primi asigurarea naltei mele consideraii. Langa-Rcanu AMAE, Fond 71/Italia, vol. 8 (General, 1936), f. 217-218 90 MINISTRUL ROMNIEI LA SOFIA, VIRGIL ZABOROVSCHI, CTRE MINSTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 240, din 25 iulie 1936 Sofia Domnule Ministru, Fiind primit de domnul Kiosseivanov n chestiunea domnului deputat erbnescu (vezi n ultim loc telegrama nr. 2 239, din 24 crt.1) n zilele de 22 i 23 crt., am avut cu aceste ocazii convorbiri ndelungate cu Domnia Sa asupra politicii interne i externe a Bulgariei. De ambele di, primul ministru bulgar mi-a vorbit deschis i cordial. Prima convorbire a avut ca obiect aproape exclusiv politica intern a Bulgariei iar a doua fiind dup trecerea domnului Rst Aras prin Sofia, asupra creia am raportat cu nr. 2 222, din 24 crt.2, a avut ca obiect Conferina de la
1 2

Documentul nu a fost identificat n arhiv. Vezi documentul nr. 87.

141

Institutul Diplomatic Romn

Montreux, politica extern bulgar i relaiile cu Romnia. M voi mrgini n acest raport la chestiunile de politic intern. Vorbindu-i, prima dat, despre zvonul care circul n Sofia c, n urma agitaiei domnului ankov i a nemulumirii surde a celorlalte partide ale rii n general, Domnia Sa, temndu-se de o nou criz, ar fi rugat pe Suveran s se ntoarc mai curnd din Italia, domnul Kiosseivanov mi-a spus: Nu e nici vorba de o grbire a ntoarcerii Regelui. Domnul ankov supraestimeaz prezena celor doi ancoviti n cabinetul meu. Cabinetele dinaintea mea au avut i ele cte doi adereni ai Domniei Sale i, n ce m privete, nu m gndesc deloc s pregtesc vreun guvern ankov. Voi rmne neutru i obiectiv pn la sfrit. Fondul lucrurilor este urmtorul: Regele vrea s revenim la regimul constituional i parlamentar i este impresionat de puterea partidului domnului ankov i a celui agrarian. Scopul a fost, deci, la ultima remaniere, s avem n primul rnd reprezentani ai acestor dou partide n noul meu cabinet. Agrarienii ns au refuzat categoric orice colaborare cu domnul ankov. Nici cu reprezentanii celorlalte partide nu ne-am putut nelege. Am luat deci doi ankoviti n Guvern, pe domnul Kojukarov, care a avut departamentul Cilor Ferate i n guvernul Toev i pe domnul Miaikov, la Instruciunea Public. n ce m privete ns, am spus Suveranului, deschis, c nu vd nici necesitatea de a ne grbi s revenim la parlamentarism i c nu cred nici n fora real, nici n autoritatea moral sau competena special de conducere a partidelor politice. ara, am adugat, nu dorete, n general, partidele i n special nu-l vrea pe domnul ankov! Prerile mele se confirm acum, a continuat primul ministru bulgar. ntr-adevr, am sentimentul ca ne-am grbit, anunnd alegerile pentru octombrie, att fiindc aceasta a adus fierbere n snul partizanilor ct i fiindc din punct de vedere tehnic, s-ar putea s nu fim gata la acea epoc. Am putut constata apoi c, ntr-adevr, domnul ankov nu este deloc dorit de ar, care se teme de frmntri i nici de celelalte partide care-l acuz c vrea s devin dictator. Este probabil chiar c Domnia Sa se agit tocmai de aceea, spernd s dea impresia c Guvernul actual exist prin Domnia Sa i pentru Domnia Sa i c Suveranul l-a i desemnat ca viitor prim-ministru. Domnul ankov a artat astfel ca i alte di, oarecare lips de tact i de abilitate, ncercnd s pozeze n patron al Guvernului i s m saboteze n propriul meu Cabinet! n fine a zis domnul Kiosseivanov am mai putut constata, n cursul vizitelor ce am fcut n provincie, att eu ct i ceilali minitri, c populaia este preocupat aproape exclusiv de chestiuni economice, aa c suntem decii s continum cu energie opera noastr pozitiv de reorganizare i asanare, mai util dect politica. ncredinndu-i c mi se spune, din loc ce pare destul de serios, c circulaia funciar ar fi att de restrns nct nu se v mai putea acoperi dect cel mult din cheltuielile prevzute n buget, domnul Kiosseivanov mi-a rspuns c, din contr, se simte o oarecare ameliorare financiar n ar i bugetele lunare se ncheie fr deficit. Zvonul de mai sus provine, desigur, din cercuri politice, cci partizanii au i nceput s tulbure ara!. E adevrat, a reluat Domnia Sa, c circulaia nu a fost niciodat intens n
142

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Bulgaria i tocmai din aceast cauz am dispus aa zisele msuri de ajutorare a celor slabi economic, prin reducerea preurilor srii, petrolului, zahrului, i pinii, deocamdat. n acelai timp ns, vom activa consumul, prin reducerea unor taxe vamale, prin construirea de drumuri noi pentru ca ranii s-i poat duce mai uor produsele la ora i altele. Avem i un ntreg program agrar i muncitoresc. Lucrm la combaterea omajului i la o nou lege a industriei i comerului. Recolta este foarte bun, preurile respective se ridic simitor i comerul exterior este mai nviorat ca oricnd. Conferina directorilor regionali, de acum dou zile, a avut ca concluzie: n toat ara linite, recolta bun, populaia dezgustat de politic i partizanism!. Observndu-i c, n general, guvernul pune la cale lucruri de durat, ceea ce nu ar cadra cu un Guvern ce urmeaz s se dea la o parte dup alegeri, domnul Kiosseivanov mi-a spus foarte deschis: Am fost totdeauna contra partidelor politice i gsesc c oamenii politici i atribuie o menire providenial pe care nu o au. Voi fi desigur obiectiv fa de toi, dar nu n mod pasiv; nu voi uita adic rolul de arbitru care-mi revine, dat fiind c m aflu ntr-un pol de observaie de und epot vedea clar cum se dezvolt lucrurile. Dup cum se arat pn acum domnul ankov nu cred c va ctiga alegerile i nici nu va putea s-i apropie alte partide. O coaliie puternic se i desemneaz contra Domnia Sa. Aceast coaliie va absorbi n ea mai ales partidele i curentele de stnga. Dac ns noul Parlament va alune prea spre stnga, se poate ca armata s-l dizove. De altfel, nu voi lsa armata s se amestece n politic, reveni domnul Kiosseivanov, ci l va dizolva, bineneles, Regele... atunci este probabil c voi continua s guvernez. Amintindu-i n urm de comuniti, domnul Kiosseivanov mi-a dat urmtoarele lmuriri: Comunitii notri sunt sui generis. Ei au mers pn acolo c mi-au oferit la un moment dat concursul lor n guvernare! Exist un fel de Partid Comunist, zis nelegal, ocult, pe care autoritile noastre l urmresc cu energie. Exist apoi, un partid al lucrtorilor i, n fine, Partidul Social-Democrat, condus de domnul Pastuhov. n principiu, toi comunitii ar putea da tot cam 30 de deputai, cum au dat la alegerile trecute, (n-au fost ns primii n Sobranie). Aceasta ns va depinde de noua lege electoral. n ce m privete, eu nu sunt pentru meninerea reprezentrii proporionale i, n general, vreau s dau un caracter conservator legii respective, cci, trebuie s o spun, eu am vederi conservatoare! Vreau astfel s reduc numrul deputailor, s ridic limita de vrst a alegtorilor, s fac s intre competenele i factorii ponderatori (deputai de drept) n Parlament. A vrea apoi s rup legtura dintre Parlament i guvern, s realizez o adevrat separaie a puterilor! Dup mine, ar trebui s fie incompatibilitate ntre funcia de ministru i mandatul de deputat. Parlamentul s-i aib rolul lui iar Guvernul pe al su, fiind rspunztor numai fa de Rege. Va fi ns foarte greu s realizez pe deplin aceste idei deoarece Regele este i vrea s rmn constituional. Dup mine ns, noi nu mai trim n timpurile cnd Regele domnea i nu guverna. Azi, Suveranul trebuie s i guverneze! Mi se reproeaz, pe de alt parte, a continuat domnul Kiosseivanov, c a favoriza pe domnul ankov, permindu-i s rspndeasc brouri, lsnd presa s publice declaraiile sale i ngduind banchetele politice pe care le organizeaz. E
143

Institutul Diplomatic Romn

adevrat c domnul Pastukov a telegrafiat Regelui i mie n aceste sens, protestnd. Repet ns, nu fac nici o deosebire ntre diferitele foste partide i ntre diferiii lor partizani. Legea desfiinrii partidelor este n fiin i unele acte de toleran ale Guvernului fa de reprezentanii partidelor politice sunt repartizate, pe ct posibil, egal. n ce privete brourile i nu numai ale domnului ankov, ci ale tuturor ele sunt distribuite pe sub mn. Ct despre cele publicate n pres, atept tocmai pe eful Cenzurii, ca s-i fac aspre observaii. De altfel, n general, cenzurii i scap multe. Acesta este dezavantajul regimului de cenzur: Guvernul este fcut rspunztor i de ceea ce i scap acesteia, resupunndu-se (sic!) c s-a fcut intenionat i c e vorba de preri oficiale!. La acestea, n-am vrut s arat domnului Kiosseivanov c sunt informat cum c eful Cenzurii, domnul Kolev este un aderent al domnului ankov i nici c nsui ministrul Justiiei, domnul Karaghizov, a fost cenzurat cnd a fcut declaraii presei despre Constituie! n ce privete banchetele cele dou ale domnului ankov, a continuat domnul Kiosseivanov, trebuie s tii c decisesem mpreun cu domnul Krasnovski, ministru de Interne, s mprtiem primul (cel de la 19 crt.) prin poliie, n momentul cnd domnul ankov ncepuse s in discursul su politic, cu toate c Ministrul de Interne i spusese c va admite numai un banchet, fr discursuri. Faptul ns c la banchet se aflau cei doi miniti ankoviti, domnii Kojuharov i Miaikov a mpiedicat aceast msur. Aflu tocmai c al doilea banchet al domnului ankov, la care au luat parte vreo 300 de intelectuali, nu a dat rezultatul dorit. Domnul ankov s-a vdit plin de sine nsui i de misiunea mistic ce-i asum cu toate c-i impusese s fie mai prudent la sfaturile date de domnii Kojuharov i Miaikov. Opinia public ns se teme c venirea la putere a domnului ankov, pe care l acuz pe nedrept de masacrele din 1923, ar diviza ara n dou tabere. E adevrat c domnul ankov a vrut s provoace nlocuirea prefecilor i subprefecilor actuali prin oameni ai Domniei Sale. Domnul Krasnovski, ns, pe care se baza, a refuzat aceasta; dac se vor face schimbri, ele se vor face numai pe criterii obiective i n interesul ordinii i bunei administrri. ntrebnd, n fine, pe domnul prim-minstru, ce guvern susine eventual armata, Domnia Sa mi-a rspuns: Armata, ca i ara ntreag, nu doresc, din cte tiu eu, dect un guvern neutru. Din cele expuse mai sus, care oglindesc unele preri intime ale domnului prim-ministru Kiosseivanov, i ating, pe alocuri, problemele fundamentale ale politicii interne i ale vieii bulgare n general, dnd mi se pare un tablou caracteristic al mprejurrilor politico-sociale din ara vecin, cred c se pot desprinde urmtoarele constatri sau impresii. Domnul Kiosseivanov continu a reprezenta, n mod mai mult sau mai puin discret, ideea unei guvernri apolitice, neutre, de autoritate i de lucru, fcnd o deosebire net ntre a da rii un Parlament i a da ara din nou pe mna partidelor politice, pe cnd Suveranul pare a socoti c situaia actual nu se mai poate prelungi, fr riscuri i c este momentul de a se ntoarce n portul sigur al
144

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

constituionalismului i al parlamentarismului. De aici apelul pe care, pozitiv, l-a adresat n toate convorbirile avute, pe timpul ultimei crize guvernamentale, oamenilor politici: Domnilor, unii-v, ca s putem reveni, fr tulburri, la normal. Cum ns Regele, pentru a nu brusca armata, s-a legat prin manifestul de la 21 a. tr., s nu admit revenirea intergral la trecut, poziia sa este dificil, cci ce nseamn a nu reveni pe deplin la trecut, a aduce ceva nou, revenind totui la constituionalism i parlamentarism. De la 21 aprilie anul trecut, nu se vorbete dect de aceasta i, la ordinele guvernului (fie Toev, fie Kiosseivanov) presa i publicistica au nnegrit mult hrtie pe tema: o nnoire politic!. Cum ar fi ns realmente s se fac ne-o spune domnul Kiosseivanov, o arat pe sub mn domnului ankov: dictatur regal deghizat sau dictatur ankovist totalitar? Regele este deci nevoit s lase pe domnul Kiosseivanov s manevreze (i aceasta o face abil i nu stngaci, ca domnul Toev) neputnd s se adreseze direct i hotrt partidelor politice cci acestea, (n afar de domnul ankov), vor de fapt ntoarcerea deplin la trecut. Cum ns singur domnul ankov vrea ceva nou i cum Regele a consultat i mai muli specialiti n chestiuni constituionale, a gsit necesar s stea mai mult de vorb cu profesorul i eful politic ankov, influennd chiar ca n guvernul de alegeri actual s intre doi ankoviti, dintre care domnul Kojuharov este oarecum apropiat de Suveran. Domnul Kiosseivanov ns, s-ar prea c a acceptat aceast alternativ, ntrevznd c, n acest fel, va putea mri aversiunea i va provoca unirea tuturor celorlalte partide contra Domnului ankov. Acest lucru s-a i pus de altfel la cale. ntr-adevr, sunt informat c partidul agrarian principal al domnului Ghicev, de care s-au i aproiat liacevitii condui de domnii Danailov i Grigore Vasilov, liberalii condui de domnul Smilov i radicalii profesorului Ghenov ar fi pe cale s se uneasc i cu dizivdena agrarian de stnga principal a pladnarilor, care, la rndul lor au la remorc, n primul rnd, pe oraci (agrarieni plugari tot de stnga) i partidul muncitoresc (camuflat comunist). Pe de alt parte, democraii domnului Malinov, ca i social-democraii domnului Rastukov, ar evolua i ei spre pladnari. eful acestora, G.M. Dimitrov a i avut o ntlnire cu domnul Ghiceev i n cazul n care cele dou aripi de dreapta i de stnga ale agrarianismului, urmate fiecare de partidele sau gruprile asociate, se vor coaliza cu deviza: lupta pentru Constituie i democraie i contra fascismului ankovist atunci i comunitii nelegali vor susine aceast coaliie, dup cum au i anunat ntr-o circular rspndit pe sub mn n toat ara. Conflictul Kiosseivanov-ankov are, deci, o mare nsemntate. El se situeaz la intersecia curentelor principale politico-sociale ale Bulgariei i anume: curentul autoritar-neutru, care se poate baza nc pe armat, pe toi cei care nu fac politic i pe Suveran, att timp ct nu are alt soluie; curentul democrat, care cuprinde n acest moment toate partidele (afar, firete, de Partidul ankov) de la centru pn la extrema stng unite pentru a salva fundamentul democraiei n Bulgaria, Constituia; curentul de dreapta fascist, adic partidul domnului ankov cu aderene ntre intelectuali, la tineret, pe care partidul a i nceput s-l organizeze
145

Institutul Diplomatic Romn

n secii de asalt dup modelul hitlerist i chiar printre militari. Dac ns domnul Kiosseivanov a lsat ctva timp pe domnul ankov s se manifeste, aceasta nu a fost din slbiciune sau neglijen, ci fiindc vedea c profesorul nu face dect s se compromita i s precipite cristalizarea configuraiei politice, ceea ce este necesar primului ministru bulgar. Astfel, n ultimul timp, domnul ankov a lansat, printre ai si, o brour n care, contrar declaraiilor anterioare sau chiar simultane, c va rmne democrat i c va admite trei grupri sociale n ar: dreapta Domniei Sale, partidul muncitoresc i agrarian. El se declar Voda (Fhrer) de ordine mistic-totalitar, conductor absolut i indiscutabil al marii naiuni, a crei victorie va fi spre binele i satisfacia Voda-ului prea iubit i a colaboratorilor si, a Bulgariei i a poporului bulgar, precum i a celui care ncarneaz idealurile istorice ale poporului bulgar, martirizat, dar demn de a tri i progresa!. Aceast brour i impresia provocat artificial de domnul ankov c Regele i domnul Kiosseivanov pregtesc un guvern ankovist, a reanimat aciunea celorlalte partide, care au nceput i ele cu brouri, apeluri, banchete etc i au accelerat tendinele de apropiere ntre ele. Pe de alt parte, este probabil ca aceast ieire fascist a lui ankov va da de gndit i Suveranului (menionat la sfrit, dup cum se vede) i va uura att concentrarea partidelor care se desemneaz, ct i mai sigur manevrele domnului Kiosseivanov ntre cele dou fronturi. 1. n orice caz, am avut impresia, n cursul conversaie expuse mai sus c, deocamdat, domnul Kiosseivanov este nclinat s fac greuti n alegerile viitoare domnului ankov convins c, dac se pune chestiunea ca Bulgaria s aib totui, i dup alegeri un regim autoritar, atunci este preferabil s-l conduc Domnia Sa dect domnul ankov care, dezlnuind o micare fascist ar mpri ara n dou tabere ireconciliabile i ar pune astfel din nou n discuie fundamentele Statului. Aflu tocmai c, imediat dup ntrevederea ce am avut la primul ministru bulgar, eful Cenzurii a fost destituit, i ordine severe s-au dat presei, (n special organelor simpatice domnului ankov, Utro, Zora, Slovo) ca s nceteze orice favorizare a ankovismului...experiena se terminase! De altfel, i domnul ankov bate mult n retragere. 2. Mi se pare foarte important faptul de care am fost relativ surprins c domnul Kiosseivanov se gndete la Armat ca la o rezerv eventual, care ar putea interveni din nou n luptele politice, fie direct, fie dnd un veto la nevoie, cum a i fcut-o n prealabil asociaia foarte puternic a ofierilor de rezerv, pronunndu-se de curnd contra domnului ankov, contra politicii n general i chiar contra alegerilor. Mrturisirea de mai sus i-a scpat domnului Kiosseivanov sub impresia agitaiei domnului ankov i atacurilor democraiei care l cred neles cu acesta, dar am simit c e vorvba de un gnd serios i anume:dac alegerile vor da un rezultat prea favorabil fie dreptei fie stngii
146

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

ameninnd astfel echilibrul social, Domnia Sa va cuta s-l conving pe Suveran, dac n-a i fcut-o, s lase ca Armata s dea un veto noi guvernri. 3. Situaia politic intern este, deci, mai complex dect s-ar prea n Bulgaria. Domnul Kiosseivanov, care a reuit, cu zel i abilitate s degajeze foarte mult pe Rege i s fac s apar n faa opiniei publice numai rolul su de suprem arbitru (care, ns, personal, dorete normalizarea i deplina repacificare a rii) nu nelege s rmn deloc pasiv sau mcar absolut neutru fa de problemele ce se pun i de aciunile ce se desemneaz. Domnia Sa, cum a spus-o, nu crede nici n fora, nici n necesitatea real a partidelor i urmrete ca, folosindu-se de alunecarea dreptei spre fascism i a democraiei prea spre stnga, s le pun n imposibilitate de a lua guvernul ca atare, adic prin locul normal al alegerilor, lucru care, n eventualitatea de mai sus n-ar putea conveni nici Suveranului, nici armatei, nici elementelor neutre i ponderate ale populaiei (cele mai numeroase, dup Domnia Sa), ci eventual, numai prin voia Regelui, cu asentimentul Domniei Sale, al armatei i al opiniei publice largi. n felul acestora, viitorul guvern ar fi ngrdit de autoritatea indiscutabil a efului statului i de echilibrul social. 4. Domnul Kiosseivanov pare a-i rezerva i o utilizare eventual a partidelor de centru (democrat-burgheze) ca bascul. Domnia Sa mi-a ncredinat c fusese tentat de ideea i solicitat din afar s creeze nsui i s conduc un Centru lund i toate elementele bune nenregimentate, dar c a renunat la acestea, vrnd s rmn n afara luptei partidelor. De fapt, s rmn, dup Rege, arbitrul situaiei i deasupra partidelor. Aflu acum c se vorbete din nou cu insisten de o grupare politic de centru care s susin un al treilea guvern Kiosseivanov. Deocamdat, Domnia Sa, care se poate baza pe mai toi minitrii ar dori s se scape de cei doi ankoviti. 5. n ultima analiz, primul ministru, convins c jocul natural al concepiilor, al ambiiilor i intereselor politice va determina, nc de pe acum soarta partidelor politice, este mai atent;la acest joc dect la redactarea legii electorale i la pregtirea alegerilor. Astfel, Domnia Sa caut orientri pe tabloul configuraiei politice, nainte de a se decide a da nsui orientri definitive. Am impresia deci, c, dac vreo lovitur neprevzut nu-l va mpiedica, domnul Kiosseivanov nu va decide regimul alegerilor i nu va fixa data acestora dect dup ce va vedea clar conturat aceast configuraie a partidelor i curentelor politice ale Bulgariei cci atunci numai va ti Domnia Sa, hotrt, cum s fac legea electoral i cum s conduc alegerile. Dac aceasta va necesita amnarea la o dat mai mult sau mai puin ndeprtat a alegerilor, nu se poate preciza. n orice caz, de amnare
147

Institutul Diplomatic Romn

se vorbete n public iar Guvernul subliniaz c chestiunea nici nu se pune deoarece data precis nici n-a fost fixat nc prin decret regal. 6. n orice caz, ntre domnul ankov, care vrea s fac fascism ntr-o ar n care este necesar ca Suveranul s-i pstreze toat autoritatea i puterea de aciune direct i eficace i n care stnga extem pe care anun Domnia Sa c o va combate dei relativ numeroas nu ar putea juca un rol efectiv la conducere n nici un caz; ntre domnul Ghicev, care are numrul,dar n-are spiritul i care este trt fr rost tot mai spre stnga i ntre ceilali efi de partide oameni uneori distini ca Burov, Kalfov, Malinov, Muanov, Smilov, Ghenov etc. , care n-au numrul i nici darul de a se nnoi, domnul Kiosseivanov nu face mari deosebiri. El ar vrea ca, lsndu-i s ptrund ntr-un Parlament cu rol, de fapt, apolitic, s le bareze drumul spre crmuire formnd un Guvern neutru de autoritate sau dac nu se poate determinnd un guvern de echilibru sau de compromis politic, ngrdind n orice caz puterea de aciune a partidelor pentru a conserva i mri n msur pe cea a Suveranului. 7. Indiferent ns de ceea ce va reui s realizeze domnul Kiosseivanov sau de ce se va mai ntmpla n domeniul politicii interne bulgare, declaraiile i constatrile de mai sus au i o valoare imanent. Ele ne arat c, din toate avatarurile i paradoxurile politice bulgare, se poate observa cum se desprind n acest moment tendine clare de polarizare n jurul a trei concepte: regim neutru, obiectiv, competent; regim totalitar, fascist, de exaltare mistic naional; regim democratic pe baza vechii Constituii. Ori, toate aceste concepte nu numai c se exclud principal i se combat ntre ele, dar fiecare n parte prezint insuficiene i contradicii intrinsece care l fac incapabil s se impun, s dureze i s reueasc pe deplin aciunea lui pentru r. Astfel, regimul neutru de autoritate, chiar dac ar fi excelent, nu tie cum s ias din situaia paradoxal n care s-a pus nsui (e drept, nevoit de mprejurri) declarnd c nu el este regimul normal, deci durabil. ncercarea domnului Kiosseivanov de a iei din aceast situaie printr-un compromis, nu poate fi o soluie. Formula Domniei Sale: alegerile nu deschid n mod necesar drumul spre guvernare, nu este destul de solid. n ce privete fascismul, el este lipsit aici de exaltarea necesar, iar domnul ankov, profesor universitar i academician distins, de bun cultur german, om politic i conductor bun, nu prezint nici ca nfiare, nici ca vrst, nici ca talent sau vibrare sufletesc nsuirile necesare unui Fhrer de ordine mistic. Ideile, fiina i aciunile Domniei Sale nu par a avea deloc acea fort irezistibil, imens, de contagiune i propagare, care caracterizeaz fascismul n sine. Poporul bulgar, din contr, nu numai c nu pare a avea dispoziii sau afiniti pentru astfel de idei, dar mai mult se teme c o micare fascist ar
148

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

diviza i tulbura ara n mod foarte grav. n fine, democraia, care ar avea cele mai multe anse de reuit i pe care se pare c Suveranul ar accepta-o mai bucuros unit, dar purificat de elementele extremiste nu are puterea de a se nnoi i, deci, a ajuta pe Suveran s fie consecvent (deci s-i pstreze prestigiul), conciliind restaurarea Constituiei i parlamentarismului cu formula de la 21 aprilie, anul trecut; ntoarcerea la trecut, aa cum a fost, nu se poate! Mai grav este ns faptul c n toate acestea se observ o oarecare superficialitate, o lips de maturitate, care nu scap, desigur, nici opiniei publice bulgare, sntoase, cci nici regimul de autoritate nu are baze solide, nici fascismul domnului ankov nu este destul de serios i nici democraia nu este destul de sincer i de curat deoarece a rmas interesat, oportunist i partizanist. Fa de toate acestea, se vede tot mai clar ce importan i necesitate ineluctabil prezint rolul Suveranului i ct este de regretabil c el s-a legat de un manifest, de fapt guvernamental, n acel 21 aprilie 1935! S-ar prea, deci, Suveranul are mai repede nevoie de un om dect de un nou regim; un om, fie politic, fie apolitic, care s scoat pe deplin autoritatea sa din impas. Problema ar fi prin urmare, n acest moment, dac dup i n afar de domnul Kiosseivanov, Regele va gsi un alt om. Domnul ankov crede c Domnia Sa va fi acel om! n concluzie, soluia domnului Kiosseivanov, pentru a se iei din actuala situaie paradoxal am vzut c este sau prelungirea regimului de autoritate prin trgnarea lucrurilor, sau un compromis ntre parlamentarism i regimul de autoritate. Soluia sincer a domnului ankov este un nou regim de autoritate dup modelul german i italian, iar aceea a democraiei este restabilirea regimului constituional i parlamentar dinainte de catastrofa de la 19 mai 1934 adic, cum spun adeversarii, ntoarcerea la starea de lucruri care a provocat acea catastrof. ntrebarea este dac Suveranul se va decide ferm, nainte sau dup alegeri, pentru una din cele trei soluii ori, n cazul n care alegerile nu i-ar impune o soluie ineluctabil ar prefera s pstreze atitudinea de cunctator abil. n ateptare ns, aflu c n ultimul moment ar fi reaprut n snul guvernului un plan mai vechi,(pe care domnul ministru Vasile Stoica l-a semnalat, la timpul su) i anume de a se amna alegerile legislative, punndu-se la cale mai nti alegeri comunale, pe motivul c poporul nu are interes pentru politic, ci pentru chestiunile lui locale i economice. Aceasta, desigur, pentru a se ctiga timp. Amrciunea dac nu i reacia efectiv a tuturor partidelor i a tuturor democraiilor fie partizani fie nu, va fi foarte mare, n acest
149

Institutul Diplomatic Romn

caz. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Zaborovschi AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 235 (Copii dup rapoarte, iulie 1936), f. 344-360 91 MINISTRUL ROMNIEI LA SOFIA, VIRGIL ZABOROVSCHI, CTRE MINSTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 241, din 25 iulie 1936 Sofia Confidenial. Domnule Ministru, n urmare la raportul meu nr. 2 240, din 25 iulie a.c.1, am onoarea a expune Excelenei Voastre cele ce mi-a declarat domnul Kiosseivanov, prim-ministru i ministru de Externe bulgar n cursul celor dou convorbiri ce am avut cu Domnia Sa n chestiunea domnului deputat erbnescu relativ la politica extern i la relaiile cu Romnia. A doua convorbire, avnd loc la 23 crt., ntre orele 7 i 9 seara, adic dup trecerea domnului Rst Aras prin Sofia, despre care am raportat cu nr. 2 222, din 2 crt.2, domnul Kiosseivanov mi-a ncredinat urmtoarele: Atitudinea delegaiei bulgare la Conferina de la Montreux a fost o aplicare a regulii de politic extern pe care mi-am impus-o de la nceput i pe care am enunat-o n mai multe rnduri astfel: Bulgaria, dei nu a aderat i nu ader la Pactul Balcanic, va lucra totdeauna ca i cum ar face parte din Pactul Balcanic! Am fost bucuros s pot dovedi deplina sinceritate a acestui principiu de conduit i, de aceea, am recomandat delegaiei noastre o atitudine absolut consecvent n acest sens, dndu-i indicaii s acioneze, totdeauna chiar cu sacrificii din partea noastr de comun acord cu celelalte state balcanice. Scopul meu este, i sper c oricine ar fi n locul meu ar gndi la fel, cci este vorba aici de politica poporului bulgar - s contribui la realizarea unei ct mai strnse i mai profunde solidariti balcanice. ntr-adevr, interesul Bulgariei, ca i al tuturor statelor balcanice, este de a se ajunge la o deplin independen de aciune n politica extern atta fiecrui stat balcanic n parte ct i a tuturor statelor balcanice mpreun. Ce vrem noi, n special, este ca nici o mare putere sau un acord de mari puteri s nu mai poat influena asupra noastr pentru ca s ne manevreze, eventual, contra celorlali. De aceea, n afar de devotamentul nostru fa de SN i de atenia ce avem n fa de aciunea marilor Puteri n general, noi nu voim i nici nu putem face dect o politic balcanic. Sunt convins ca aceast politic, dus cu adevrat ncredere reciproc i n spirit de adevrat amiciie ntre noi, pentru a nlesni soluionarea tuturor chestiunilor dintre statele balcanice.
1 2

Vezi documentul nr. 90. Vezi documentul nr. 87.

150

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Domnul Rst Aras a neles foarte bine toate acestea i a fost de acord cu mine c, in urma atitudinii noastre de la Montreux, amiciia turco-bulgar se poate considera ca deplin i definitiv consolidat. Odat dovada sinceritii noastre fcut i ncrederea reciproc restabilit, restul va merge ca de la sine. Aceast politic de sincer i deplin amiciie o vroim cu toate statele balcanice. Ea va duce la colaborare strns, cum s-a vzut i la Montreux i atunci chestiunile celelalte vor aprea secundare i se vor rezolva uor. Repet, trebuie s restabilim ncrederea ntre noi i s creem o amiciie balcanic constructiv. Pentru aceasta, noi cerem s se aib ncredere deplin n Bulgaria, care este ferm hotrt s nu se abat niciodat de la regula de conduit expus mai sus. Cred c pot afirma, n acest sens, c, dac Turcia a avut succesul de la Montreux, aceasta se datoreaz, n mare parte, i solidaritii balcanice, care s-a manifestat la Conferin, solidaritate de la care Bulgaria n-a lipsit nicidecum. Balcanii ai balcanicilor este una din devizele politicii noastre externe i n aceasta direcie, ne vei gsi totdeauna alturi de celelalte state balcanice! Un nceput s-a fcut la Montreux i acesta constituie pentru noi importana succesului conferinei Strmtorilor. Fcnd observaia c, n afar de aceasta, presa bulgar a subliniat importana Conferinei de la Montreux n sensul revizuirii tratatelor, domnul Kiosseivanov mi-a rspuns: Nu se poate tgdui c la Montreux s-a revizuit un tratat. Important pentru noi ns este faptul c aceast revizuire s-a fcut panic i cu acordul tuturor. Presa noastr, tiu, a vorbit de articolul 19 din Covenant. E adevrat, poporul bulgar pstreaz o mare speran n legtur cu acest articol. Ceea ce scrie presa ns nu este ce gndim noi. Fiindc exist cenzur, se crede c tot ce public ziarele este inspirat de noi sau tolerat cu intenie. Aceasta nu este exact nici n ce privete ziarul sofiot de limb francez, care nu mai este n legtur cu Ministerul de Externe. Msura acestei despriri am luat-o eu. Desigur, totui cenzura las s treac uneori i lucruri care depesc sau contrazic politica Guvenului, n cazul cnd este vorba de un sentiment al poporului. Pentru noi conductorii, ns, articolul 19 are numai o valoare platonic. Nu ne facem iluzii n aceast direcie, dar redresrile legale, pe cale de nelegere panic, nu pot dect s ne bucure. Nu ne gndim, n nici un caz, la recuperri de teritorii, ci la realizarea amiciiei i cooperrii ntre popoare. n aceast direcie voim s avem rolul nostru. Remarcnd c tot n acest sens nelege i Excelena Voastr spiritualizarea frontierelor i realizarea unuia adevrat regim de drept internaional prin cooperare (colaborarea constructiv dintre indivizi ca i dintre naiuni crend dreptul), domnul Kiosseivanov s-a oprit mai mult asupra acestor chestiuni, convorbirea lund un caracter teoretic general. Am profitat de acesta pentru ca, la un moment dat, s trec la chestiunea relaiilor bulgaro-romne, insistnd mai ales asupra tratamentului foarte ru la care sunt supui locuitorii romni din regiunea Vidinului, tratament pe care, omenete, nu mi-l pot explica, dat fiind lealitatea acelei populaii i modestia revendicrilor
151

Institutul Diplomatic Romn

lor, n acest moment: s-i poat vorbi limba i s se poat ruga n bisericile lor, romnete. Domnul Kiosseivanov mi-a rspuns: Suntem de cea mai perfect bun credin i avem cea mai ferm voin s ajungem la ncheierea acordului cu Romnia n chestiuni litigioase ct i la semnarea conveniei aeriene. M ocup tocmai cu aceste chestiuni i cred c vom termina n curnd. Mi se raporteaz tocmai c domnul Titulescu a recomandat domnului Neicov, n cursul unei convorbiri la Geneva, s lichidm ct mai curnd. i noi ne grbim! n ce privete convenia aerian, am artat domnului ministru Stoica c este preferabil s semnm dup ce noi vom fi revizuit convenia cu Polonia. Relativ la locuitorii de origine romn din regiunea Vidinului, unde am cutat adesea s nfrnez zelul intempestiv al organelor locale, personal cred ca tratamentul de care vorbii este o reacie provocat de persecuia bulgarilor din Dobrogea prin colonitii macedoneni. ntr-adevr, pot afirma dou lucruri: 1) c locuitorii romni din regiunea Vidinului n-au fost niciodat molestai, n trecut; 2) c locuitorii bulgari din Dobrogea nu s-au plns de romnii din Regat, niciodat! Noi suntem foarte tolerani i ca s v dau un exemplu, chiar azi am primit pe noul mare muftiu de la umen, cu care ns a trebuit s vorbesc prin interpret, dnsul netiind bulgrete!. Am trecut din nou la generaliti i revenind, n cursul convorbirii, ntmpltor, la chestiunea revizuirii, domnul Kiosseivanov a declarat: Sunt contra propagandei revizioniste. Trebuie s facem totul pentru a calma spiritele. Cei care au pierdut rzboiul trebuie s priveasc realitatea n fa. Ca i juctorii coreci, ei nu pot cere miza napoi; nu pot pretinde ca acei care au ctigat s le restituie teritoriile pierdute. Noi nu ne gndim la teritorii, ci la opera constructiv dinuntru i din afar. Cerem ns ncredere i prietenie, cci fr acestea nu se poate!. Din cele expuse mai sus, cred c se pot desprinde urmtoarele constatri: 1) Bulgaria este interesat ca solidaritatea balcanic s funcioneze n mod eficace, mpiedicnd influenele strine n Balcani, deoarece aceasta o ferete indirect de a se angaja n vreo direcie, adic de a ceda eventual la invitaia sau injonciunile vreunei Puteri sau vreunui grup de puteri. Politica de solidaritate balcanic constituie deci un fel de zid izolator pentru Bulgaria. Ea i poate justifica i asigura cel puin deocamdat neutralitatea. 2) Pe de alt parte ns, Bulgaria este interesat ca aceast solidaritate balcanic s se manifeste, pe ct posibil independent de Pactul Balcanic. n felul acesta, Bulgaria poate juca i ea un rol apreciabil i ct mai simpatic n politica internaional i poate justifica, n acelai timp, neaderarea sa la acel punct. De fapt, Bulgaria, adernd la solidaritatea balcanic, bazat pe Pactul Balcanic, vrea s profite de acesta fr s-l recunoasc; ba chiar combtndu-l n mod mai mult sau mai puin discret, odat cu toate pactele regionale, pe care nu le admite. n privina aceasta, se spune hotrt aici c Bulgaria consider superflue pactele regionale, dat fiind existena Pactului SN i c, n orice caz, nu
152

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

recunoate alt definiie a agresorului dect aceea care reiese din textul Covenantului. 3) n Bulgaria se consider, unanim, rezultatul conferinei de la Montreux dpre prima revizuire pacific legal, constituind, principial, un precedent pentru asemenea revizuiri. Pe de alt parte ns, Bulgaria nu vrea deloc s fie bnuit c se gndete mcar la revizuiri teritoriale. Singura revizuire la care s-ar putea gndi acum ar fi numai aceea a clauzelor militare. 4) Guvernul i opinia bulgar in ca atitudinea delegaiei bulgare la Montreux s fie considerat drept o chezie a bunei sale credine i a voinei sale ferme de a colabora cu vecinii i cred c, de aici, va rezulta consolidarea amiciiei turco-bulgare i creterea ncrederii tuturor fa de Bulgaria, deci sporirea anselor de apropiere cu celelalte state balcanice, adic, n acest moment, cu Romnia i Grecia. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Zaborovschi AMAE, Fond 71/Bulgaria, vol. 4 (General), f. 307-313 92 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 753, din 28 iulie 1936, ora 14 nreg. la nr. 42 333, din 29 iulie 1936 Paris Confidenial. Transmis domnului ministru Titulescu. Cardenas, fost ambasador al Spaniei la Paris, a venit azi s m vad. Privitor la situaia din Spania, Domnia Sa socotete c aciunea lui Franco, care, evident, este pentru drmarea regimului actual net comunist, nu va avea ca scop final n caz de reuit o restaurare a monarhiei, ci instalarea unei dictaturi militare, care dup un timp va preda friele guvernrii unui Guvern civil de mn forte i pur naionalist. Domnia Sa mi atrage atenia asupra faptului c de unde Spania care aproape c nu posed aviaie, de ieri ndeosebi, Guvernul are la dispoziie un numr insolit de avioane de bombardament i vntoare care lupt concomitent pe toate fronturile. Domnia Sa afirm c aceste avioane nu au fost cedate din stocul armatei franceze sau a comenzilor franceze n curs de executare, dar au fost livrate de diveri fabricani francezi cu ncuviinarea tacit a Guvernului, la fel ca i armamentul necesar ct i benzina. n ceea ce privete micarea din Catalonia, provincie unde anarhitii predomin, ea vine n sprijinul Guvernului de la Madrid, dar cu neta tendin de a ajunge la separatismul dorit de muli catalani.
153

Institutul Diplomatic Romn

n concluzie, zice Domnia Sa, concursul pe cale particular a anumitor fabricani francezi dat la Madrid, este extrem de grav, chiar pentru Frana, fiindc se poate ivi aici o reacie care poate da loc la complicaii internaionale, fiindc nici Berlinul, nici Londra nu vor sta impasibile. De asemenea, adaug Domnia Sa, este indiscutabil c ageni ai Moscovei sunt de ndelungat vreme la Madrid, participnd efectiv la actele Guvernului i cu ncetul, dar cert, l-au atras n orbita bolevismului. Cesianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons. AMAE, Fond 71/Dosare speciale (1936), vol. 412 (Rzboiul civil din Spania), f. 42-43 93 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 975, din 28 iulie 1936, ora 17.30 nreg. la nr. 42 335, din 29 iulie 1936 Roma Confidenial. Rezum mai jos o semnificativ conversaie cu Ciano. Convenia austro-german din 11 iulie a fcut s dispar obstacolul esenial din calea raporturilor italo-germane. Ciano are convingerea absolut c, n viitor, Germania va executa leal convenia. Dei Germania nu va adera la Protocoalele de la Roma, nu exist incompatibilitate ntre acestea i acordul prezent. Protocoalele rmn i azi deschise aderrii altor state dunrene. Este adevrat c procesulverbal Mussolini-Laval rmne fr obiect pentru moment, dar Palazzo Chigi l consider nc n vigoare i eventual utilizabil n viitor. Raporturile italo-germane sunt azi excelente, dar ntre cele dou ri nu exist nici o negociere i nici un acord concret, ci numai un paralelism de aciune bazat pe evoluia sentimentului public, pe comunitatea de interese i pe identitatea de regimuri, care are din ce n ce mai mult importan n Europa dominat de lupta ntre mistica naionalist i cea bolevic. Evoluia politicii internaionale a Italiei nu se poate nc desemna. Ea depinde de atitudinea celorlalte puteri. Deocamdat, Italia va lua parte la reuniunea locarnian, ntruct prin discursul su, al crui text a fost n prealabil comunicat la Roma, Eden a renunat la asistena n Mediteran. Singur Turcia mai menine unilateral stipulaia acordurilor meditaraneene, dar aceasta nu va mpiedica participarea italian. Germania va lua i ea parte la reuniune, dac ea va avea loc pe picior de egalitate. Cum nici n Italia, nici n Germania nu urmresc o politic de blocuri prietene italo-germane, nu exclude pentru statele dunrene i, n special, pentru
154

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Romnia o politic de nelegere cu Italia. Romnia continu s intre n obiectivul politicii italiene. Anumite izbucniri recente ale amorului propriu italian trebuie considerate ca un episod i nu trebuie s lase resentimente. Este exact c puterea de atracie a Germaniei este mai mare ca cea a Italiei, dar au o politic de nelegere cu Italia a statelor dunrene poate tocmai constitui o contra-pondere a forei germane. Ar fi greu Italiei s fac primul pas n acest sens i Ciano crede c trebuie ateptat nc ctva timp desfurarea evenimentelor. Raport urmeaz prin curier. Lugoianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; ministrul Titulescu, la Montreux AMAE, Fond 71/Italia, vol. 16 (Telegrame, 1935-1936), f. 261-263 94 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 975, din 28 iulie 1936 nreg. la nr. 42 335, din 1936 Domnule Ministru, Am onoarea a V comunica mai jos rezumatul unei convorbiri pe care am avut-o ieri cu contele Ciano, ministrul Afacerilor Strine al Italiei. Convenia austro-german, din 11 iulie, este o etap important n politica Europei Centrale. Ea a fcut s dispar obstacolul esenial din calea raporturilor italo-germane ca i a relaiilor dintre Reich i Austria. Destinderea este real i va fi durabil. De trei sptmni, Germania execut loial Convenia, i Ciano are convingerea absolut c, n viitor, va fi la fel. Nu exist incompatibilitate ntre Convenia susnumit i Protocoalele italo-austro-ungare din Roma. Acestea rmn, ca i pn azi, deschise adeziunii altor state ntr-o form i n condiii ce rmn de examinat, dei Germania nu va adera la ele. Ct privete procesul verbal din 7 ianuarie, el rmne fr obiect pentru moment, prin faptul Conveniei austrogermane, dar Italia l consider ca fiind nc valabil i destinat eventual a fi utilizat la un moment dat. Felul cum i-am pus chestiunea a dat lui Ciano impresia de altfel ndreptit n mare parte c ipotezele mele vizeaz viitorul raporturilor italogermane. Aceste raporturi, mi-a spus ministrul, sunt astzi cordiale. Nu exist nici o discuie, nici o negociere, nici o nelegere sau alian. Nici Italia, nici Germania nu doresc s formeze un bloc. Dar exist un indiscutabil paralelism de vederi i de aciune. Gesturi ca cel de a desfiina Legaia din Addis Abeba sunt apreciate de opinia italian. n Italia, sentimentul public devine din ce n ce mai favorabil Germaniei. n Germania un proces identic se desfoar fa de Italia. Identitatea
155

Institutul Diplomatic Romn

de regimuri de ce s ne-o ascundem? conteaz din ce n ce mai mult ntr-un continent n care lupta dintre dou credine, dou mistici, lupta ideii naionale contra bolevismului devine elementul hotrtor al realitii europene. Rzboiul civil din Spania e izbitor n aceast privin. El nu e o lupt ntre spanioli, ci ntre naionaliti i comuniti. Politica italian fa de Frana trebuie situat i ea n acelai cadru. Desfurarea viitoare a politicii europene nu se poate nc desemna. Italia e contra blocurilor sau alianelor, dar orientarea ei definitiv depinde de atitudinea celorlalte Puteri europene. Pentru moment Italia va accepta s participe la Conferina locarnian dac se renun la acordurile mediteraneene i dac Germania este invitat. Or, Reich-ul a fost invitat, i nsrcinatul cu afaceri englez a dus lui Ciano pasajul discursului referitor la acordurile mutuale mediteraneene care urma s fie pronunat de Eden la 27 iulie i care este satisfctor, aa nct cele dou condiii ale participrii sunt ndeplinite. Singur, Turcia mai persist n politica acordurilor mediteraneene. ntradevr, dup ce Ismet Inn a dat lui Galli declaraia c Turcia renun la acorduri i c nu are nevoie de asigurrile unilaterale ale Angliei, Rst Aras a declarat de curnd ambasadorului italian c Turcia menine unilateral stipulaiile fa de Anglia. Aceasta nu va mpiedica ns participarea Italiei la viitoarea Conferin locarnian. Germania va accepta probabil i ea s ia parte, dac reuniunea are loc pe picior de egalitate. rile din Europa Oriental nu trebuie s se pun n politica lor internaional, n ipoteza unui bloc italo-german care nu exist. Prietenia dintre Italia i Germania nu exclude pentru rile Micii nelegeri i, n special, pentru Romnia o politic de nelegere cu Italia. Romnia continu s rmn n obiectivul politicii italiene. Anumite izbucniri ale amorului propriu italian trebuie considerate episodice. Ele n-au lsat resentimente n Italia, cum nu trebuie s lase n Romnia. Puterea de atracie a Germaniei este, din punct de vedere mecanic, mai mare Ciano o constat , dar nelegerea diferitelor ri din Bazinul dunrean cu Italia poate constitui o contrapondere puterii germane. Modificarea situaiei prin Convenia din 11 iulie i prin apropierea italogerman nu exclude, dar, nici dezvoltarea politicii Protocoalelor dunrene, nici a unei politici de nelegere n Europa dunrean. Ar fi greu ns Italiei s fac ea primul pas n acest sens i n orice caz, trebuie ateptat ctva timp nc desfurarea situaiei actuale. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Lugoianu AMAE, Fond 71/Germania, vol. 65 (Politica extern), f. 137-139

156

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

95 MINISTRUL ROMNIEI LA PRAGA, THEODOR EMANDI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 220/16, din 28 iulie 1936 nreg. la nr. 43 488, din 4 august 1936 Praga Conferina pentru organizarea pcii i a siguranei colective. Cuvntarea domnului Bene, preedintele Republicii Domnule Ministru, Zilele acestea s-a deschis la Praga Conferina internaional pentru organizarea pcii, la care particip reprezentanii ctorva state din centrul i sudestul Europei. Scopul acestei conferine e s pun la punct colaborarea statelor mici n vederea congresului mondial, care se va ine n capitala Belgiei la nceputul lui septembrie a.c.. Micarea pentru meninerea pcii mondiale, iniiat de Lordul Cecil, devine din ce n ce mai puternic i se organizeaz pretutindeni. Pn acum au aderat la aceast micare 33 de naiuni. La conferina de la Praga au sosit i oaspei din rile apusene: din Anglia, Frana, Suedia. Din Iugoslavia particip deputatul Tomasevi i profesorii universitari Zecevi i Popovi. Conferina s-a deschis n sala de consiliu a primriei oraului Praga. Dup urarea de bun sosit a unui reprezentant al primriei, a luat cuvntul profesorul Kozak, care a formulat astfel programul acestei micri: Nentreruperea legturilor ce decurg din conveniile de pace, 2) Dezarmarea i limitarea narmrilor prin convenii internaionale, 3) ntrirea Ligii Naiunilor n aa fel ca s poat salva pacea i 4) S se creeze n snul Societii Naiunilor un instrument capabil s echilibreze situaia internaional. Mai departe, profesorul Kozak a declarat c n Cehoslovacia au aderat la organizaia internaional de pace 97 de asociaii cu un numr de trei milioane de membri. n restul lumii stau adunai n jurul acestei organizaii 80 milioane de oameni. Dup conferina profesorului Kozak au urmat declaraiile delegaiilor strini printre care amintim: senatorul suedez Oscar Olsson, profesorul universitar iugoslav Ibrovec. S-a format apoi o delegaie, care s-a prezentat n audien la Preedintele Republicii care a inut cu acest prilej urmtoarea cuvntare: V mulumesc sincer pentru faptul de a fi ales capitala noastr drept locul de adunare al conferinei Domniei Voastre. mi permitei s vd n acest lucru un efort pentru pace, pe care Cehoslovacia l urmrete de la rzboi n educaia cetenilor si, condus cu energie
157

Institutul Diplomatic Romn

i consecven, n politica sa intern i extern i mai ales n participarea sa la lucrrile Societii Naiunilor, precum i colaborarea sa la aceast instituie.suntem hotri s continum pn la extrem cu politica de pace i facem n acelai timp toate sforrile s ne nelegem cu vecinii notri n orice problem internaional, chiar i cu aceea care sunt foarte deprtai de noi. Dai-mi voie s mai adaug, a continuat preedintele Bene, c ara noastr a dus totdeauna o politic de pace constructiv, creatoare. Nu vom ataca pe nimeni, nu vom fi niciodat instrumentul agresiv al nimnui, nu cerem de la nimeni nimic i nu ne atingem de proprietatea i drepturile nimnui. Totui, linitii i cu snge rece, fr panic i alarm, cu contiina curat a omului care face totul pentru a se apra, ne pregtim s ne aprm ara, stpnirea, civilizaia, pacea i linitea. Trecem prin clipe grele. Fr s ne lsm prini de curentul panicii, care se cuvine s fie combtut n orice vreme, trebuie s recunoatem c situaia e foarte serioas. Pretutindeni se pune ntrebarea dac nu cumva ne ndreptm spre rzboi. Cunoatei prerea mea n aceast privin: sunt convins azi mai mult ca oricnd c pacea poate fi salvat i c Europa poate ocoli rzboiul. i sunt convins c Europa l va ocoli. i ntr-un fel, i-n altul Cehoslovacia ajut cu contribuia sa, e pregtit suficient. Putei conta pe ara noastr n orice mprejurri. Continund, domnul Bene a adugat: Am o puternic impresie ca conflictul nu va izbucni. tiu c n Europa Occidental exist o team despre soarta statelor mici i mijlocii din Europa Central i Rsritean. n vremea rzboiului aceste state i-au manifestat dorina pentru libertate. i dac n urma rzboiului mondial statele acestea s-au eliberat, faptul se datoreaz credinei lor de nenvins, de nentrecut. De la aceast dat naiunile de mai sus nu fac altceva dect s i ntreasc voina i contiina forelor lor. Apoi situaia european e de aa natur nct nici un popor din cele care ar ncerca s dezlnuie conflictul, n-ar izbuti s cucereasc scopul propus. Ori, dup un rzboi ca cel care se ateapt, ar urma o catastrof, menit s ngroape totul. Chiar i atunci cnd una din pri ar socoti c lichideaz repede rzboiul, ctignd victoria, se neal, fiindc primului conflict i-ar urma altele, fr sfrit. De aceea, sunt convins c nu exist om de stat care s nu fie contient de marea rspundere a colipei de fa i cred cu trie c pacea va fi meninut i ca se va ajunge la anumite nelegeri viitoare. E nevoie s se lucreze pentru pace. Pentru salvarea pcii trebuie s lucrm din toate puterile. Nu-i uor de gsit metode eficace pentru a le folosi n vederea succesului i, fr ndoial, nu-i suficient s scrii i s ii conferine frumoase despre pace. Muli dintre cei care vorbesc despre conflictele nenumrate declar c organizarea din Europa de azi e defectuoas. i ce e mai curios c acest fel de argumente i-au gsit ecou chiar la oameni cu influen, care n-au, desigur, intenii agresive. De asemenea, tiu c nu-i totul perfect n Europa. Sunt n acelai timp pentru metodele panice in raporturile internaionale i cred c aceste metode sunt eficace. Totui, nu trebuie s dm napoi n faa obligaiilor ce decurg din ceea ce se cheam siguran colectiv. Sunt mai ales dou lucruri ce trebuie urmrite de ctre prietenii pcii:
158

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

primul lucru const n a influena asupra opiniei publice din toate statele c meninerea pcii, chiar i acolo unde ni se pare fr importan, e faptul cel mai nsemnat i al doilea ca tulburarea pcii n Europa ntr-un loc care ar prea fr importan, ne-ar putea duce pe toi n prpastie. Necesitatea respectului reciproc. Una din cele mai mari greuti n Europa de azi, care d foarte mult de lucru i se prezint amenintoare, e diferenierea dintre regimurile politice i sociale din diferite ri i propaganda reciproc a unuia contra celuilalt. Fie c voim sau nu, trebuie s avem curajul s o spunem ca dac nu se ajunge la respectul reciproc ntre aceste regimuri, conflictul pare posibil. Regimul intern din fiecare ar are rdcini adnci n condiiile de via ale acelui stat i sunt desigur numai lupte interne care pot aduce nsemnate schimbri. De aceea, nici o intervenie din afar! i mai departe preedintele Bene a continuat: C fiecare din aceste regimuri poate s contribuie la meninerea pcii sau la provocarea rzboiului, lucrul se nelege de la sine, fiindc fiecare din ele are o concepie deosebit despre rzboi i pace. O mai bun organizare politic i economic. n sfrit mai avem o datorie, creia nu i-am dat pn acum destul atenie. Statele europene ar trebui s examineze problema dac nu cumva o mai bun organizare politic i economic n-ar rpi adversarilor pcii cele mai puternice argumente. Acestui lucru ar trebui si nchinm toat puterea noastr de munc i energie. n ziua cnd prin conveniri reciproce vom reui s salvm pacea, ne ateapt o munc uria pentru realizarea noilor condiii economice n colaborarea pcii. Europa se afl ntr-o revoluie social i economic, pregtindu-i o nou structur. La acest lucru gndim toi i toi lucrm pentru aceasta. Nu vreau s dau indicaii, ns fr aceast colaborare economic pacea nu ar fi salvat pentru mult timp. Primii, v rog, domnule ministru, ncredinarea prea naltei mele consideraii. Emandi AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 4 (General, 1936), f. 207-213 96 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 754, din 29 iulie 1936, ora 14.22 nreg. la nr. 42 506, din 30 iulie 1936 Paris Confidenial. Transmis domnului ministru Titulescu. Din lunga ntrevedere avut la Senat cu preedintele Comisiei Afacerilor Strine a Senatului i despre care am comunicat ieri telefonic Excelenei Voastre principalele pri, semnalez: ca urmare a campaniei dus de multe ziare franceze pe chestiunea cedrii de armament Guvernului spaniol i al crei ecou va rsuna vineri n Parlament, Domnia Sa mi spune c joi dimineaa, n faa Comisiei Afacerilor
159

Institutul Diplomatic Romn

Strine a Senatului i dup dejun n faa celei a Camerei, ministrul Afacerilor Strine va face declaraii asigurtoare c guvernul francez a rmas i va rmne neutru n conflictul sngeros care mparte azi Spania n dou tabere. Fr o afirmare, reiese ns din expunerea Domniei Sale foarte clar, c este cert c intenia Guvernului francez fusese de a da o mn de ajutor Madridului, dar, fa de emoia ivit aici i de interpretrile repercusiunilor posibile ce un atare gest ar fi putut avea n unele ri chiar prietene, ri pe care Domnia Sa le-a semnalat telefonic, de ndat, ministrului Afacerilor Strine, aflat la Londra. Guvernul a renunat la intenia sa care date fiind legturile oficiale francospaniole, precedente n cazuri similare i nsi dreptul internaional putea uor fi justificat dac Guvernul francez ar fi persistat. (Rmn ntrebarea nc neclarificat: dar dac industria privat vinde armament? Desigur, Guvernul poate impune un veto fie de-a dreptul fie pe baza avizului conform al Ministerului Afacerilor Strine. Dar mai rmne convenirea tacit i contrabanda tolerat ori nu. Presupuneri gratuite, poate, dar fireti, pe care timpul la va infirma sau afirma.) Pentru Domnia Sa, ca i pentru muli alii, este cert c insurgenii sunt susinui bnete de Germania, poate chiar de Italia. Pericolul ar fi grav dac, lundu-se ca pretext ajutorul ce ar da Frana Guvernului spaniol, Germania i Italia, de comun acord, ar interveni n favoarea acelora care lupt contra comunismului. Nu este imposibil ca Germania s nu rvneasc la Marocul spaniol, dei aceasta nar conveni Italiei, care, astfel, blocat ntre Gibraltar, pe de o parte, i Suez, pe de alt parte, ar vedea compromis visul s de hegemonie n Mediterana. Cnd Tratatul de la Versailles nu a mai rmas dect frmturi i doar mai in cteva din Tratatele de la Neuilly i de la St. Germain cnd puterea Germaniei crete pe zi ce trece i nimic nu-i st n cale, deci mare ngrijorare pentru unii, ce atracie forat pentru alii, se impune calea unei conferine europene generale care s revad problemele arztoare, s repare ce se poate, s asigure barem pentru zece cinsprezece ani pacea, aa cum s-a fcut la 1815 i la 1878, iar nu cu pacte n patru sau cinci sau chiar apte, care nu duc fatal la o mprire n dou tabere a Europei. Bine, am ntrebat, dar nu credei c revizuirea frontierelor va fi prima chestiune care fatal s-ar pune i nc din timp de pace? Nu, cci sunt alte chestiuni care ar putea fi studiate i rezolvate. Coloniile, de pild, un statut economic, o revizuire a monedelor prea disparate azi i care toate pot nc amna chestiunea frontierelor. Pacea trebuie asigurat i n orice caz, trebuie dat Angliei posibilitatea rgazului de care are nevoie pentru a fi narmat i a relua locul de frunte pe care azi l-a pierdut. Mcar dac acest rgaz ar fi rezultatul planului pe care sumar l-am expus i nc ar fi imens, cci situaia nu va fi atunci ci mai favorabil. n ceea ce privete pe dumneavoastr, Mica nelegere nu pot s nu afirm i s nu repet: s rmnem unii, crez care este sincer i incumb preedintelui Consiliului de Minitri i ministrului Afacerilor Strine i tuturor acelora care judec, realitile. Domnia Sa s-a interesat struitor asupra strilor de la noi. I-am fcut o expunere care a risipit multe din cte aflase, i nu totdeauna binevoitoare. Am relevat i erorile de aciune ale Franei, care nu dateaz de azi. tiu c aceast expunere va face obiectul unei convorbiri cu preedintele Consiliului i ministrul
160

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Afacerilor Strine. Cesianu AMAE, Fond 71/Dosare speciale (1936), vol. 412 (Rzboiul civil din Spania), f. 80-84 97 MINISTRUL ROMNIEI LA ROMA, ION LUGOIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 990, din 30 iulie 1936, ora 18.45 nreg. la nr. 42 755, din 31 iulie 1936 Roma Strict confidenial. ntr-un articol de principii asupra comerului exterior italian, aprut in numrul din 28 iulie a lui Giornale dItalia, Gayda a publicat informaia c incidentul de la Geneva a avut efectul de a suspenda printr-o tietur net i total cumprturile de petrol italiene din Romnia. Cteva ziare italiene, ntre care Corriere de la Serra au reprodus aceast informaie e doua zi. Dup informaiile mele, originea aceste veti trebuie cutat la Subsecretariatul Valutelor. Am intervenit imediat la Ciano i i-am artat c aceast informaie nu corespunde cu nici una din declaraiile pe care mi le-a fcut i asigurrile date la 4, 11, 28 iulie, c ea este de natur s lase impresia c Romnia este singura ar contra creia se aplic msuri de retorsiune ca trebuie s pun capt urgent acestei situaii. Ciano mi-a rspuns: Am fost i eu surprins de notia publicat, cci ddusem ordin formal. Am fcut anchet care mi-a dovedit c informaia vine de la Subsecretariatul Valutelor. Am chemat pe subsecretarul de stat i directorii competeni pentru ca asemenea prostie s nu se mai repete. Menin n ntregime declaraiile fcute i asigurrile date, msura relativ la petrol este general i dictat de nevoia de reexaminare a raporturilor economice ale Italiei, msura este provizorie pn cnd se vor stabili raporturile economice obinuite. n ce privete publicarea unui comunicat sau punerea la punct oficial, m-a rugat struitor s nu insist cci ar nsemna s l pun in conflict cu o administraie de stat care din eroare a crezut c dnd informaia lucreaz n spiritul politicii fasciste. Dac ns socotesc necesar, este de acord s publicm n presa noastr o informaie cu urmtorul coninut. Dup informaii sigure putem afirma c zvonurile publicate recent n pres privitoare la interzicerea total a cumprturilor italiene de petrol n Romnia nu sunt corespunztoare realitii. Este vorba numai de o msur provizorie i general n vederea reexaminrii raporturilor comerciale ale Italiei cu strintatea. Ne-a rugat ns ca textul s nu fie publicat ca un comunicat oficial, ci ca o informaie de pres. Lugoianu [Note marginale:] Ministrului Titulescu, la Cap Martin. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 63 (Relaii cu Romnia, 1931-1936), f. 269-270
161

Institutul Diplomatic Romn

98 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 526, din 30 iulie 1936, ora 17.40 nreg. la nr. 42 765, din 31 iulie 1936 Londra n legtur cu informaiile fanteziste aprute n ultimele zile n pres, am avut o interesant convorbire cu colegul meu cehoslovac de aici, dup o vizit de dou zile a domnului Henlein (eful minoritii germane din Cehoslovacia) la Londra. Domnul Masaryk mi-a spus c domnul Henlein a vzut la un dejun cu caracter strict particular pe domnul Eden i c, de asemenea, a vzut i pe domnul Vansittart. Att ministrul Afacerilor Strine, ct i subsecretarul de stat permanent la Foreign Office au afirmat domnului Massaryk c nu au discutat cu domnul Henlein nici o chestiune de ordin politic. Henlein, pe lng chestiunile de ordin economic, a cutat s explice n convorbirile sale oarecare revendicri ale minoritii germane. Domnul Massaryk a spus domnului Eden c Domnia Sa nu poate admite imixtiunea Marii Britanii n treburile interne ale Cehoslovaciei i c dac agitatori ca domnul Henlein gsesc ncurajri de la factorii rspunztori englezi, Domnia Sa va demisiona din postul su de la Londra. Domnii Eden i Vansittart au asigurat pe domnul Massaryk c nu s-au dat i nu se vor da nici un fel de ncurajri. Domnul Massaryk pe de alt parte a asigurat pe domnul Eden c va cuta s cerceteze n persoan, cu prilejul vacanei de var pe care o va petrece n Cehoslovacia, ce anume concesii s-ar putea face, care ar satisface oarecum unele din preteniile minoritii germane. Cu titlu foarte confidenial i pentru informarea Excelenei Voastre, domnul Massaryk mi-a mai spus c posed probele cele mai evidente c micarea domnului Henlein este subvenionat de la Berlin. Domnia Sa i propune a atepta pn n luna septembrie cnd este posibil ca o cerere a minoritii germane s fie adresat Societii Naiunilor i poate susinut de unele persoane din Anglia, pentru a produce atunci dovezile ce posed de pe acum. Transmis domnului ministru Titulescu. Laptew AMAE, Fond 71/Cehoslovacia, vol. 32 (Minoritatea german, 19221939), f. 89-90

162

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

99 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 427, din 31 iulie 1936, ora 01.35 nreg. la nr. 42 911, din 31 iulie 1936 Ankara Pentru domnul ministru Titulescu. Am fost primit n audien la Tewfik Rst Aras, care mi-a exprimat satisfacia sa cu nencetata colaborare amical cu Excelena Voastr la Montreux i cu rezultatele obinute. Cu privire la chestiunea unui pact franco-turc, ministrul mi-a declarat c Turcia nu va lua nici o iniiativa, deoarece nu are vreun interes special. Ea urmrete o destindere n interesul pcii i dorete s nu ntreprind nimic ce ar putea primejdui preocuprile sale de neutralitate. De pe acum, angajamentele Turciei fac dificil pstrarea neutralitii n caz de conflict general. Un acord cu Frana ar provoca nemulumirea Germaniei i Italiei. De aceea, Turcia ar fi mulumit s pstreze relaiile sale amicale cu Frana i s se limiteze la obligaiile decurgnd din Pactul Societii Naiunilor, fr a contracta noi angajamente. De altfel, a continuat Tewfik Rst Aras, nici Rusia nu pune pre pe un pact franco-turc. Amendamentul Litvinov a fost propus numai din consideraii de prietenie. Sovietele nu ateapt din partea Franei asisten naval la Marea Neagr. Ministrul recunoate c Romnia este mai interesat. Transporturile de armament destinat ei vor fi, n orice caz, libere, Turcia neutr neavnd drept de vizit. Ministrul Afacerilor Strine a adugat c, dac Frana ar lua iniiativa de a propune Turciei un pact general, aceasta ar examina cu bunvoin propunerea i ea s nu fie fcut atunci cnd un rzboi ar fi iminent. Ea ar face-o mai ales din consideraii de amiciie i recunotin pentru Frana i din solicitudine pentru interesele aliailor balcanici: Romnia i Iugoslavia. Despre intrarea Turciei n Pactul franco-sovietic nu poate fi vorba, Turcia nefiind vecin cu Germania. n legtur cu aceasta, Tewfik Rst Aras mi-a spus c lucrul la care trebuie s se tind este un aranjament general al problemelor europene. Ar vedea cu plcere ca Excelena Voastr, cu autoritatea ce are, s lucreze pentru reuniunea, dup conferina celor cinci, a unei conferine cu participarea Rusiei, Poloniei i nelegerii Balcanice. Turcia ar rspunde unei asemenea invitaii, dar nu voiete s ia nici o iniiativ. Declaraiile lui Tewfik Rst Aras confirm impresia mea general c:
163

Institutul Diplomatic Romn

1) Turcia este pe deplin satisfcut prin Convenia de la Montreux i nu simte nevoia nici unei noi iniiative. 2) Preocuparea de neutralitate este dominant pentru ea n afar de angajamentele existente. 3) Orientndu-se dup Anglia, Guvernul turc urmrete destinderea cu Italia. El dorete pe de alt parte a evita s intre n opoziie cu Germania. Filotti AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame, mai-august 1936), f. 428-430 100 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 428, din 31 iulie 1936, ora 02.15 nreg. la nr. 42 912, din 31 iulie 1936 Ankara Tewfik Rust Aras mi-a comunicat c va anuna vineri ncetarea asigurrilor unilaterale date Angliei i care fuseser meninute numai pentru a da contra parte asigurrilor unilaterale engleze. Situaia n Mediteran va reveni astfel la normal. Mi-a declarat c ntre Anglia i Turcia nu mai exist nici un angajament afar de declaraiile publice privitoare la dorina de colaborare amical. Turcia este mulumit de asigurrile primite din partea Italiei i sper ntr-o destindere. Ministrul Afacerilor Strine turc nu crede c Italia are intenii agresive n Balcani. El explic politica lui Mussolini n raport cu Frana i Germania prin dorina de a pstra neutralitatea. Preocuprile Italiei ar fi, deci, dup Domnia Sa, asemntoare cu ale Turciei. Filotti AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 323 101 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 429, din 31 iulie 1936, ora 15.12 nreg. la nr. 42 965, din 31 iulie 1936 Ankara n ntrevederea mea de ieri, Rst Aras s-a artat foarte mulumit de atitudinea amical a Bulgariei la Montreux, ca i de asigurrile primite la Sofia din partea domnului Kiosseivanov. Crede c Bulgaria dorete o apropiere, n primul rnd, de Iugoslavia, dar i de ceilali vecini. Singurele obstacole ce rmn de nlturat sunt diferendele
164

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

economice bulgaro-greceti, despre care se discut n prezent. Ministrul mi-a spus ca Bulgaria s-a convins c nelegerea Balcanic nu are intenii agresive fa de ea. Are impresia c Bulgaria ar fi dispus s recunoasc frontierele, bineneles fr a asuma obligaiile din Pactul Balcanic i definirea agresorilor. n ceea ce privete aluziile revizioniste din declaraiile bulgare la Montreux, Rst Aras este de prere c ele nu vizeaz schimbri teritoriale ci numai renarmarea. Discuia acestei chestiuni nu va putea fi evitat conform celor stabilite la Belgrad. Nu crede ns ntr-un demers imediat al Bulgariei. Aceeai ncredere i satisfacie fa de politica lui Kiosseivanov am constatat i la Numan. Presa turc a manifestat, de asemenea, recunotin Bulgariei pentru atitudinea la Montreux. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; telegrafic, domnului ministru Titulescu, la Cap Martin. AMAE, Fond 71/Bulgaria, vol. 65 (Relaii cu Turcia, 1925-1936), f. 359-360 102 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 764, din 31 iulie 1936, ora 18.45 nreg. la nr. 42 975, din 1 august 1936 Paris Confidenial. Transmis domnului ministru Titulescu. Colegul meu turc, manifestndu-mi mulumirea datorat rezultatelor obinute la Conferina de la Montreux i a celor semnate acolo ... [indescifrabil] de idei dect a conferinei, a insistat cu vdita fericire asupra rolului preponderent pe care nelege Anglia s-l pstreze n Mediteran i faptul c aceast mare putere este azi cu totul alturi de Turcia, care, astfel, gsete un capital de pe urma cruia va beneficia i nelegerea Balcanic. Vorbind de fortificarea Dardanelelor, Domnia Sa mi-a spus c drumurile strategice sunt toate terminate, la fel platformele pentru tunuri, ascunztorile pentru mitraliere i locurile de adpost pentru trupe i muniii. Actualmente se lucreaz la terminarea barajelor cu mine submarine i se caut a se completa armamentul de coast care probabil va fi comandat n Anglia ca fiind mai ieftin ca cel de aici iar condiiile de plat fiind mult mai lesnicioase. Asemenea, spune Domnia Sa, drumurile strategice n Turcia sunt aproape terminate, ceea ce va fi de un mare sprijin Romniei. Privitor la Soviete, cu ocazia Conferinei de la Montreux, a gsit c au fost corecte i nimic altceva. Prezena Angliei ncepe a-i produce roadele. Cesianu
165

Institutul Diplomatic Romn

AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 3 (General, 1935-1936), f. 429

103 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 451, din 31 iulie 1936, ora 22.52 nreg. la nr. 42 976, din 1 august 1936 Ankara Ca urmare la telegrama mea n clar nr. 1 4301. La sfritul edinei Parlamentului, Tewfik Rst Aras mi-a artat mulumirea Guvernului turc de a vedea pe reprezentanii statelor amice, asistnd la ratificarea Conveniei Strmtorilor. ntrebndu-l asupra seminificaiei pasajului special din discursul su privitor la articolul 19 al Conveniei, ministrul Afacerilor Strine mi-a declarat c ntruct noul regim al Strmtorilor este datorat ncrederii generale n Turcia, a inut s arate c Turcia nu va dezmini aceast ncredere i va aplica strict i corect dispoziiile Conveniei, fr discriminare ntre state. Ea nu nelege nici s extind, nici s retrag obligaiile asumate. n ce privete pasajul relativ la insulele Greciei, Tewfik Rst Aras mi-a spus c Grecia, care nu fusese menionat n protocolul adiional de la Montreux privind suprimarea zonelor demilitarizate, a cerut s obin din partea Turciei confirmarea formal a dreptului de a ntri insulele. Turcia a dat cu plcere aceste asigurri, ntrindu-le prin votul Parlamentului. Filotti [Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; Marele Stat Major; ministrului Titulescu, la Cap Martin. AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 13 (Telegrame, 1935-1938), f. 326 104 SECRETARUL GENERAL AL MINISTERULUI AFACERILOR STRINE AL ROMNIEI, MIHAIL ARION, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 42 080, din 31 iulie 1936 Bucureti Extra urgent. Excellence Titulesco.
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

166

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Domnul prim-ministru m nsrcineaz s v comunicm urmtoarele: 1) Opinia public romn ar vedea ncheierea unui pact de asisten mutual ntre Soviete i rile limitrofe ns fr noi cu un sentiment de ngrijorare. S-ar ridica cu acest prilej iari valul de rezerve asupra atitudinii Rusiei. De aceea, primul ministru aducndu-v la cunotin acest simmnt i ngduie n acest timp s v ntrebe dac nu credei oportun ca pactul de asisten ntre Soviete i Polonia i noi, hotrt de Domnia Voastr n momentul semnrii recunoaterii Sovietelor, s fie ncheiat concomitent cu pactul oriental. Domnul prim-ministru exprim aici numai un punct de vedere, din grija politicii interne, ngrijat de a menine opinia public a rii n permanen n spatele aciunii Domniei Voastre. 2) ntruct primul ministru lucreaz cu Majestatea Sa Regele poimine i va examina situaia nou creat de evenimentele din Viena, Domnia Sa v ntreab dac nu credei oportun luarea unei iniiative pentru a examina n comun cu reprezentanii Micii nelegeri situaia de azi pe care o va agrava moartea probabil a marealului Hindenburg. Aceasta numai spre tiina Domniei Sale. (ss) Mihail Arion AMAE, Fond 71/URSS, vol. 2 (9 Conv. R.6), f. 67 105 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 532/A-2, din 31 iulie 1936 Londra Discursul asupra politicii externe fcut de domnul Eden n Camera Comunelor Domnule Ministru, Dezbaterea asupra politicii externe, care a avut loc n Camera Comunelor n ziua de 27 iulie curent a dat prilejul ministrului Afacerilor Strine al Marii Britanii s fac un rezumat complet a problemelor eseniale de politic internaional. Domnul Eden a vorbit mai nti despre recenta ntlnire la Londra a reprezentanilor puterilor locarniene: Marea Britanie, Frana, Belgia. Domnia Sa a insistat asupra grijii avute de cele trei Puteri de a ine n curent Guvernul german i italian cu mersul discuiilor i a afirmat convingerea c n momentul de fa, cu puin spirit i dorin sincer de colaborare, se va putea nvinge dificultile existente. Ministrul Afacerilor Strine a vorbit apoi despre Conferina de la Montreux a cror rezultate le gsete extrem de satisfctoare i a insistat asupra avantajelor obinute prin revizuirea pe cale legal i pacific a anumitor Tratate, lucru care d Europei o pild de valoare. Mai departe domnul Eden vorbind de
167

Institutul Diplomatic Romn

asistena mutual n Mediteran a anunat hotrrea Guvernului britanic de a se pune capt msurilor de asisten luate n nelegere cu celelalte Puteri Mediteraneene, aceste msuri fiind considerate ca inutile acum dup asigurrile date direct de Guvernul italian Guvernului britanic i Guvernelor iugoslav, grec i turc. Domnul Eden a dat apoi Camerei Comunelor cteva informaii asupra negocierilor n vederea ncheierii Tratatului anglo-egiptean; asupra evenimentelor din Spania; asupra dificultilor n legtur cu statutul oraului liber Danzig; asupra reformei Ligii Naiunilor i asupra chestiunii Mandatelor. n ce privete reforma Ligii, expunerea domnului Eden a fost fcut mai mult n linii mari, generale. A doua zi dup dezbaterea n Camera Comunelor, Lordul Halifax, la rndul su, a explicat n Camera Lorzilor necesitatea unui plan colectiv a crui obiectiv va fi prevenirea rzboiului i mpiedicarea agresiunii. Domnia Sa a adugat c va fi esenial luarea n considerare asupra acestei chestiuni a prerilor Dominioanelor. Referindu-se la chestiunea de a se ti dac este datoria Marii Britanii sau un interes pentru ea de a arta de pe acum calea care va trebui s fie urmat la Geneva, Lordul Halifax a spus c Naiunile vor trebui s ncerce s ajung la un acord care s fie o soluie mijlocie. De fapt, nici expunerea Lordului Halifax nu a fost mult mai precis ca aceea a domnului Eden. Att ct se poate nelege pentru moment, prerea Guvernului britanic este s se aduc modificrile necesare mai cu deosebire la Articolul 11 al Pactului, a crui puteri preventive s fie mult ntrite. Expunerea ministrului Afacerilor Strine a fost primit cu mult satisfacie de majoritatea Camerei Comunelor. n unele cercuri parlamentare ea este ns criticat ca fiind oarecum prea vag i lipsind de a defini n mod mai precis politica care urmeaz s fie urmat de acum ncolo. Se remarca, de asemenea, tonul rece i detaat adoptat de ministrul Afacerilor Strine fa de Germania. Cu prilejul aceste dezbateri s-a putut constata odat mai mult slbiciunea opoziiei. Afar de domnul Lloyd-George, a crui intervenie nu avea nici un raport cu probleme actuale, i afar de Sir Archibal Sinclair liderul liberalilor din opoziie , care i-a manifestat prerea de ru c Guvernul britanic nu poate defini conceptia sa asupra reformei Ligii Naiunilor, celelalte persoane s-au artat cu desvrire necunosctoare ale chestiunilor importante. Intervenia lui Sir Austen Chamberlain a fost ascultat i de data aceasta cu mult interes. Interpretarea dat de Domnia Sa obligaiilor ce incumb Marii Britanii pe baza Pactului Societii Naiunilor i pledoaria n favoarea lichidrii complete a chestiunii Abisiniei, nfieaz n larg msur tendinele care se manifest n cercurile oficiale. Ct privete rechizitoriul mpotriva Germaniei, sunt informat c nu numai nu a fost inspirat, ci chiar a jenat mult guvernul. De fapt, expunerea lui Sir Austen Chamberlain este considerat n cercurile politice i parlamentare ca dezvluind politica pe care Guvernul britanic nu a vroit s o defineasc nc, adic: 1) angajamente precise i proclamate n unele pri ale Europei i 2) angajamente facultative, depinznd de mprejurri, n toate celelalte pri.
168

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Altur totodat aici, pentru informarea Excelenei Voastre, textul expunerii domnului Eden, n limba englez i francez. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea prea naltei mele consideraii. Laptew AMAE, Fond 71/Anglia, vol. 6 (General, 1936), f. 94-97 106 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA BELGRAD, EUGEN PAPINIU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 873, din 1 august 1936, ora 16.00 nreg. la nr. 43 130, din 2 august 1936 Belgrad Am onoarea de a comunica Excelenei Voastre prerile ministrului ajutor al Afacerilor Strine n ceea ce privete Conferina statelor locarniene: Totul este nesigur nc n privina conferinei locarniene. Cred c anumite mari puteri nu vor voi s ne consulte pe noi, statele din estul i sud-estul european. Ne temem c, Germania, care va fi foarte dispus a ncheia acorduri multilaterale cu statele de la vest, s-i menin punctul de vedere n ceea ce privete statele din estul i sudestul european, adic s continue aplicarea fa de aceste state a sistemului acordurilor bilaterale, contra sistemului indivizibilitii pcii. Pe de alt parte spun aceasta cu toat rezerva ne temem c Anglia nu va voi s se intereseze mult de statele Europei Centrale, n sensul de a ncheia acorduri de asisten mutual, i se va mulumi, probabil, s se ocupe de ele numai indirect, prin Societatea Naiunilor, ceea ce consider insuficient pentru noi. Mai ales azi, n acest moment foarte serios a ncheiat Domnia Sa se impune mai mult ca niciodat necesitatea absolut a solidaritii statelor Micii nelegeri, dac vom fi stingherii fie de germani, fie de Soviete, fie de Italia. Papiniu AMAE, Fond 71/Iugoslavia, vol. 4 (General, 1936), f. 200 107 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA BELGRAD, EUGEN PAPINIU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 872, din 1 august 1936, ora 16.10 nreg. la nr. 43 129, din 2 august 1936 Belgrad Guvernul iugoslav n-a rspuns i nu va rspunde cererii secretarului general al Societii Naiunilor n privina reformei Pactului Societii Naiunilor atta timp ct nu se va fi pus de acord cu punctul de vedere al Guvernului romn i
169

Institutul Diplomatic Romn

cehoslovac, precum i al Guvernului turc i grec. Aceast reform, dup ministrul ajutor al Afacerilor Strine, Martinatz, poate fi exploatat de inamicii notri, care, n realitate, tind la uurarea revizuirii tratatelor, astfel nct guvernele Micii nelegeri urmeaz a examina aceast chestiune n spiritul unei depline solidariti cu ocazia apropiatei ntruniri a Consiliului Permanent. Papiniu AMAE, Fond 71/Mica nelegere, vol. 15 (Conferina Consiliului Permanent al Micii nelegeri. 1936), f. 1 108 MINISTRUL ROMNIEI LA MOSCOVA, EDMOND CIUNTU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 398, din 1 august 1936, ora 19.45 nreg. la nr. 43 132, din 2 august 1936 Moscova Directorul politic m-a rugat s-l vizitez. Mi-a deschis dosarul liniei Moscova-Praga. A inut s-mi citeasc procesul-verbal confidenial, ncheiat la Moscova, n luna mai anul trecut, ntre Soviete i Cehoslovacia, din care rezult c asupra tuturor punctelor privitoare la exploatarea liniei ce putea privi Romnia trebuia s obin consimmntul nostru prealabil, consimmnt ce cehoslovacii sau angajat s l solicite. Dup acest preambul, ce avea de scop s demonstreze c la nici un moment i asupra nici unui punct cele dou pri nu s-au gndit s elimine Romnia, directorul politic mi-a remis o not n care Comisariatul Afacerilor Strine solicit intervenia Legaiei pentru a obine de la Guvernul romn, cu titlu provizoriu, permisiunea de survol pentru avionul sovietic pe linia Moscova-Praga. Din declaraiile orale [fcute] n completarea notei, rezult c Sovietele ar dori ca poarta noastr de intrare s fie cuprins ntre Morghilev i Jampl, i ca avionul s nu fie obligat dect la o singura aterizare. Dat fiind c aerodromul Iai este nc insuficient pentru avioane de mari dimensiuni, i le expune la riscuri, Sovietele ar dori ca aterizarea s aib loc att la ducere, ct i la ntoarcere numai la Cluj. Dac ncuviinm, zborurile ar putea ncepe imediat, continund pn n toamn, att ct va permite vremea, posibil pn la octombrie, noiembrie. La ntrebarea mea, directorul politic nu mi-a putut preciza frecvena zborurilor, aceasta depinznd de nelegerea cu Praga, dup ce se va fi obinut nvoirea noastr (presupun c, de la nceput, serviciul va fi trihebdomadar n fiecare sens). Plecnd de la ideea c, politic, suntem egal interesai de deschiderea liniei, Sovietele solicit un rspuns grabnic. Atept, deci, instruciunile Excelenei Voastre. Dac ne declarm de acord, presupun c culoarele de ptrundere i ieire de la noi rmn convenionale ca pentru zborul generalului Alsnis, comunicat n telegrama Excelenei Voastre, nr. 34 557, din 28 iunie1. Nu va mai fi, deci, vorba de
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

170

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

o nou descriere. n ce privete regimul definitiv, Sovietele constat c sistemul negocierilor n doi, numai cu Praga, nu s-a artat practic i c nu s-a ajuns nc la un acord. De aceea, n ceea ce i privete, sunt gata s negocieze fie direct cu noi, fie (ceea ce consider i mai practic) s se negocieze n trei. La cererea de precizri din parte-mi, directorul politic mi-a declarat ns c, n gndul Guvernului sovietic, obiectul negocierilor trebuie s rmn limitat la linia Moscova-Praga. Nu poate fi vorba pentru Soviete de a ncheia cu noi o convenie aerian cu caracter general. De altfel, Sovietele nu au ncheiat astfel de convenii generale cu nici un stat. Pentru toate liniile lor aeriene cu strintatea s-au ncheiat ntotdeauna numai convenii ad-hoc. Ciuntu AMAE, Fond 71/URSS, vol. 4 (1936-mai 1937), f. 219-221 109 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 435-3, din 1 august 1936 Anexe: 21 Ankara Ratificarea Conveniei de la Montreux Domnule Ministru, Dup cum am telegrafiat, Marea Adunare Naional turc a ratificat, n edina plenar de ieri, cu unanimitatea celor 367 de deputai prezeni, Legea pentru ratificarea Conveniei Strmtorilor, semnat la 20 iulie, la Montreux. Potrivit instruciunilor Excelenei Voastre, am asistat la aceast edin solemn. Se mai gseau n loja diplomatic ministrul Greciei, ministrul Ungariei, nsrcinaii cu afaceri ai Sovietelor, Iugoslaviei, Bulgariei, Suediei i Iranului. Prezena efilor de misiune ai statelor nelegerii Balcanice a fost foarte remarcat i a constituit o binevenit manifestaie de amiciie i solidaritate fa de Parlamentul turc. Proiectul legii de ratificare a Conveniei de la Montreux, a Protocolului adiional i a celor patru anexe este nsoit de o expunere de motive care face un scurt istoric al negocierilor i rezum dispoziiile Conveniei. Expunerea de motive se termin cu urmtoarele consideraii: Noul regim al Strmtorilor este pus pe baze care vor asigura securitatea rii noastre i conine bazele asigurrii pcii att n Mediterana Oriental, ct i n Marea Neagr. El satisface necesitile vitale ale naiunii i asigur ndestul cerinele armatei. Odat cu proiectul de lege, s-a distribuit deputailor o Carte Alb cuprinznd schimburile de note premergtoare conferinei, precum i discursurile
1

Anexele nu au fost identificate n arhiv.

171

Institutul Diplomatic Romn

rostite de diferiii delegai n edinele de deschidere i nchidere ale Conferinei. Proiectul fusese aprobat n ajun de Comisiile Afacerilor Strine i Aprrii Naionale, reunite, care l-au recomandat plenului Marii Adunri cu urmtorul raport: Aceast Convenie, care autorizeaz militarizarea celei mai importante pri a Patriei-Mame, care recunoate integral suveranitatea Turciei, care ntrete poziia pe care aceasta o ocup n politica internaional, care sporete puterea noastr din punctul de vedere al aprrii naionale, a fost aprobat cu apreciere i recunotin de ctre Comisie. Proiectul se supune deliberrilor Marii Adunri Naionale cu rugmintea de a proceda de urgen. Discursul ministrului Tewfik Rst Aras n edina de ratificare, domnul Tewfik Rst Aras, ministrul Afacerilor Strine, a rostit o cuvntare sobr n form, dar interesant n fond, al crei rezumat l-am telegrafiat ieri, i pe care o anexez aici n versiunea oficial francez. Ministrul a artat la nceput c necesitatea revizuirii Conveniei de la Lausanne a fost semnalat nti de preedintele Atatrk i de marealul Fevzi, eful Statului Major al Armatei. n timpul Conferinei dezarmrii, cu ocazia propunerii Proiectului MacDonald, preedintele Consiliului, Ismet Inn, a socotit necesar ca delegaia turc s ridice pentru prima dat chestiunea Strmtorilor. De atunci, potrivit instruciunilor primului ministru, ministrul Afacerilor Strine turc a folosit toate prilejurile spre a aminti revendicrile turceti. Prin acest pasaj, domnul Tewfik Rst Aras a inut, desigur, s sublinieze c, n toate fazele chestiunii, nu a lucrat din proprie iniiativ, ci a executat ordinele efului statului i ale efului Guvernului, crora le revine, deci, i meritul succesului obinut. Ministrul Afacerilor Strine a relevat apoi c eseniala caracteristic a Conveniei este c restabilete ntreaga i deplina suveranitate a Turciei asupra acestor teritorii i c acord Turciei, pe cale panic i n mod amical, dreptul de a fortifica Strmtorile din momentul chiar al semnrii Conveniei. Pasajul urmtor, prin care se recunoate c Grecia a dobndit i ea dreptul de a renarma Insulele Lemnos i Samotrace, ce fuseser demilitarizate prin Convenia de la Lausanne, a fost inserat in discurs dup cererea Guvernului elen deoarece Protocolul adiional al Conveniei vorbete numai de drepturile Turciei, dar nu i de ale Greciei. Guvernul de la Atena a socotit necesar s obin n mod public, din partea Turciei, aceast recunoatere. Cea mai important parte a discursului este aceea n care ministrul de Externe ine s defineasc politica Guvernului turc n sensul c: Turcia dorete pentru amicii si ceea ce dorete pentru ea nsi i nu dorete pentru amici i pentru nici o putere ceea ce consider ca injust pentru sine, pentru a insista asupra interpretrii stipulaiilor din alineatul II al articolului 19 al Conveniei. Fcnd aluzie la diferite comentarii ale presei mondiale privitoare la articolul 19, domnul Tewfik Rst Aras, care nu relev n discursul su nici o alt dispoziie a Conveniei, insist asupra acestor dispoziii i socotete necesar s le citeze textual. El precizeaz c semnificaia clar a acestor clauze este c naltele Pri Contractante au ncredere n politica panic i n atitudinea corect a Turciei i afirm c nimeni n lume nu ar trebui s pun la ndoial c vom aplica integral
172

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

toate articolele Conveniei din Montreux, nu numai fa de contractani, dar i fa de toate statele, fr a stabili nici o distincie ntre ele. Tot trecutul Turciei noi st ca martor imparial. Am comunicat Excelenei Voastre, cu telegrama mea de ieri nr. 1 4211, explicaiile pe care domnul Tewfik Rst Aras mi le-a dat asupra acestui pasaj. El a fost, cum e natural, foarte remarcat n cercurile diplomatice i a dat loc la urmtoarele interpretri: 1) Turcia ine s asigure pe toi semnatarii i pe nesemnatari, printre care se afl Italia i Germania, c, n calitatea ei de paznic a Strmtorilor, prin ncrederea general, va aplica dispoziiile articolului 19 n mod egal fa de toi, fr excepii, extinderi sau restricii. Ar fi, cu alte cuvinte, o indicaie c Turcia nu nelege s favorizeze vreun stat n detrimentul altora. 2) Turcia anun pe nesemnatari c stipulaiile Conveniei vor juca pe deplin fa de ei, n aceleai condiii ca i pentru semnatari i c va executa fa de toi obligaiile ce decurg din Pactul Societii Naiunilor i dintr-un pact de asisten mutual ce o angajeaz. Discursul, care se ncheie prin mulumiri aduse tuturor puterilor contractante, ca i celor neparticipante, care au sprijinit teza turc (ceea ce ar putea, de asemenea, constitui o aluzie la Germania), a fost primit cu aclamaii de Adunarea General. Un nsemnat numr de deputai s-au perindat apoi la tribun artnd dup cum spusese darea de seam oficioas n termeni plini de emoie, marea importan a rezultatului i exprimnd recunotina lor i omagiul lor preedintelui Atatrk, creatorul acestei opere, i lui Ismet Inn, care a executat cu perfect precizie directivele lui. Au aduse, de asemenea, mulumiri, domnului Tewfik Rst Aras, care a tiut s duc la succes negocierile de la Montreux. Unul dintre oratori, deputat de Smyrna, a menionat cu recunotin numele Excelenei Voastre, citndu-l ca exemplu al oamenilor de stat care au dovedit prietenie i nelegere Turciei. Ministrul Afacerilor Strine, lund din nou cuvntul, s-a asociat la omagiile aduse lui Atatrk i lui Ismet Inn i a exprimat mulumiri colegilor din delegaia de la Montreux i presei turceti. Discursul preedintelui Consiliului, Ismet Inn Dup votul de ratificare, a luat cuvntul preedintele Consiliului, aclamat cu cldur de ntreaga Adunare. Discursul Domniei Sale, o frumoas pagin de elocin patriotic, este caracteristic pentru ntreaga gndire patriotic a lui Ismet Inn. Anexnd textul integral al cuvntrii, in totodat s scot n relief ideile principale. Pentru preedintele Consiliului, noua Convenie este rezultatul i consacrarea internaional a forei i prestigiului pe care regimul kemalist le-a asigurat n att de scurt vreme naiunii turce. Ea dovedete nalta ncredere pe care
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

173

Institutul Diplomatic Romn

naiunile o au n politica Turciei. Formula gsit n 1936 pentru Republica turc, cu privire la chestiunea Strmtorilor, ce a fost tratat sub diferite forme de 150 de ani sub un Imperiu otoman incapabil i slab consist n a ncredina Strmtorile suveranitii naiunii turce fr condiii nici restricii. S-a neles astfel c suveranitatea Turciei asupra Strmtorilor este mijlocul cel mai sigur pentru pacea internaional. Ismet Inn a artat apoi c, dac Turcia a prsit Conferina cu satisfacie este pentru c toi interesaii au prsit-o satisfcui, cci toi au semnat-o. A notat cu plcere c Sovietele, care nu semnaser n 1923 Convenia de la Lausanne, au isclit alturi de Turcia i a anunat c Guvernul sovietic a ratificat noua Convenie n acelai timp cu Turcia. Meniunea special fcut numai pentru Soviete este de reinut. Dup ce amintete emoia i interesul cu care ntreaga naiune turc a urmrit timp de o lun dezbaterile de la Montreux, precum i bucuria i mndria cu care populaia a primit rezultatul, preedintele Consiliului a relevat c ncrederea internaional impune Turciei i grele rspunderi. Politica noastr i spiritul nostru a spus el sunt cu totul altele dect ale Imperiului otoman. n eforturile noastre pentru egalitate i pace, noi nu pstrm niciodat resentimente pentru amintirile trecute i nu urmrim niciodat un scop e rzbunare. Pe de alt parte a continuat primul ministru ignorm o politic avnd la baza ei teama. Accentund sperana sa n posibilitatea nelegerii panice a popoarelor, el spune: Chiar n momentul cnd stpnim juridic Strmtorile, fr condiii i restricii, adic n momentul cnd am i armat Strmtorile, declar c nu voi nceta n politica internaional de a urma o cale corect panic. Cei ce in la aceast politic nu vor avea dect s ctige din colaborarea cu noi. Cei ce cred c vom urma o politic diferit de aceasta vor fi, desigur, deziluzionai. Preedintele Consiliului a asigurat Parlamentul c nici n perioada de demilitarizare Guvernul turc nu a omis s ia msurile de aprare necesare. Noul regim va impune mari cheltuieli, pe care naiunea turc [este] gata s le suporte. Dar lucrul se va face fr impozite noi, graie prevztoarei politici financiare a Guvernului. n percepie, Ismet Inn a fcut apel la munca i energia naiunii. Trebuie toi s considerm ca o datorie s facem ca Turcia s fie peste 15 ani, de zece ori mai nlat, mai puternic i mai naintat dect este astzi. Ne dm cuvntul c vom fi strns unii n viaa noastr naional i c, dac aceast ar s-ar gsi, ntr-o zi, ameninat, ne vom arunca cu toii i vom fi gata la frontierele rii. Cuvintele acestea, binefctoare pentru orice ureche, nu au la un om de valoarea lui Ismet Inn caracterul unor simple fraze. Ele sunt expresia unei credine i [a] unei voine realizatoare. Punnd chestiunea de ncredere, Adunarea Naional a adoptat moiunea n unanimitate. Au fost votate apoi o serie de proiecte de legi n legtur cu aplicarea Conveniei de la Montreux, printre care aceea pentru noile taxe sanitare ale vaselor comerciale n tranzit i acelea pentru deschiderea unor credite extraordinare pe seama Ministerului Aprrii Naionale. Voi reveni la aceste legi ntr-un raport
174

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

separat. Ordinea de zi fiind epuizat, Marea Adunare Naional se va ntruni din nou, la 1 noiembrie, n sesiune ordinar. Filotti AMAE, Fond 71/Turcia, vol. 3 (General, 1935-1936), f. 430-438 110 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 437-3, din 1 august 1936 Ankara Ratificarea Conveniei Strmtorilor i eventuala adeziune a Italiei Domnule Ministru, Guvernul turc este preocupat n acest moment de obinerea ct mai grabnic a celor ase ratificri de care atrn, conform articolului 26, intrarea n vigoare a Conveniei de la Montreux. Interesul este dublu: 1. Cu toate c prin protocolul adiional dreptul de remilitarizare este acordat Turciei cu efect imediat, iar regimul prevzut n Convenie intr in aplicare cu ncepere de la 15 august a.c., Guvernul turc dorete aceast aplicare, admis cu titlu provizoriu, s capete ct mai curnd un caracter definitiv. 2. Adeziunea Italiei la Convenie, pe care Guvernul turc o dorete nu din consideraii privind validitatea Conveniei, care nu i-ar avea locul, dar din motive de oportunitate politic, nu este posibil, conform articolului 27 din Convenie, dect ncepnd de la intrarea ei n vigoare. Suprimarea total a acordurilor mediteraneene i asigurrile reciproce de amiciie, las s se ntrevad de acum nainte, posibilitatea adeziunii Italiei. Pn acum, Convenia se gsete ratificat de Turcia i de Uniunea Sovietic, care a inut prin aceast simultaneitate s manifeste mulumirea ei i prietenia fa de Turcia. Secretarul general al Ministerului Afacerilor Strine mi-a declarat c Guvernul turc sper s obin n scurt timp i celelalte patru ratificri necesare pentru intrarea n vigoare. ntr-adevr, el a primit asigurri din partea Greciei, Iugoslaviei i Bulgariei c nu vor ntrzia s procedeze la ratificare i are motive s cread c i Anglia va ndeplini aceste formaliti. Domnul Numan-Bey mi-a adugat c, pe ct tie, Romnia poate ratifica Convenia prin decret regal, votul Parlamentului nefiind necesar pentru Conveniile politice. Am rspuns secretarului general al Ministerului de Externe c am
175

Institutul Diplomatic Romn

,personal, credina c Guvernul romn dorete i el s ndeplineasc ct mai curnd formalitile de ratificare, dar c, probabil, lucrul nu va fi posibil nainte de ntoarcerea Majestii Sale Regelui n capital i a Excelenei Voastre din concediu. A fi recunosctor Excelenei Voastre dac ar binevoi s m informeze asupra inteniilor sale n privina acestei ratificri. Filotti AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 236 (Copii dup rapoarte. August 1936), f. 1-2 111 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 461-3, din 1 august 1936 Ankara Chestiuni turco-greceti n legtur cu Convenia de la Montreux Domnule Ministru, Dup cum am avut onoarea a informa pe Excelena Voastr prin telegrama mea nr. 1 4511, Guvernul elen a struit pe lng cel turc pentru a obine, cu ocazia discuiei asupra ratificrii Conveniei de la Montreux, o declaraie public recunoscnd c, prin abrogarea Conveniei de la Lausanne, Grecia a obinut, ca i Turcia, dreptul de a proceda la renarmarea insulelor demilitarizate pn acum: Lemnos i Samotrace. Guvernul elen a considerat c recunoaterea implicit ce decurge din suprimarea Conveniei de la Lausanne nu este suficient, cu att mai mult, cu ct Protocolul adiional menioneaz numai dreptul Turciei de a renarma imediat zona Strmtorilor. Neridicnd chestiunea la Montreux, spre a nu ngreuna discuiile, Guvernul elen a inut s completeze aceasta lacun printr-o declaraie din partea celui mai interesat dintre state: Turcia. Domnul Tewfik Rst Aras a accedat fr dificultate cererii Legaiei elene, insernd n discursul su pasajul cunoscut privitor la insulele greceti. O alt chestiune ce a a format att la Montreux, ct i la Ankara obiectul unor negocieri greco-turce, este urmtoarea: Abrogarea Conveniei de la Lausanne i suprimarea zonelor demilitarizate, a fcut s nasc n sufletul Guvernului de la Atena grija c Turcia ar putea s considere abrogate nsi dispoziiile Tratatului de pace de la Lausanne i, ndeosebi, stipulaiile privind protecia minoritilor greceti. Aprehensiunile sale priveau n mod mai special soarta populaiei exclusiv greceti a Insulelor Imbros i Tenedos, aparinnd Turciei, i care fuseser pn acum demilitarizate. ntr-adevr, Guvernul elen se temea de renarmarea acestor dou insule ar putea s mping Turcia s restrng libertile speciale de care se bucura populaia greac a acestor
1

Vezi documentul nr. 103.

176

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

dou insule sau chiar s o evacueze. Att domnul Rolitis la Montreux, ct i ministrul Greciei la Ankara au intervenit struitor pe lng Turcia spre a obine asigurri formale n aceast privin n cadrul Conveniei Strmtorilor. Guvernul turc a refuzat ns a da asemenea garanii, invocnd argumentul c, afar de Convenia Strmtorilor, toate dispoziiile Tratatului de la Lausanne rmn implicit n vigoare i nu au nevoie de confirmare. Astfel fiind, ele consider c minoritatea greac nu avea de ce s se team. Abia n ultima edin a Conferinei de la Montreux, pe ct se pare fr tirea Guvernului de la Ankara, delegaia turc, cednd struinelor delegaiei engleze i celei australiene, interesate n chestiunea mormintelor de rzboi de la Dardanele, a fcut o declaraie care confirm c dispoziiile Tratatului de la Lausanne rmn n vigoare. Aceast declaraie este de natur s satisfac, n general, i dorinele Guvernului grec. n ce privete soarta populaiei Insulelor Imbros i Tenedos, Legaia greac a trebuit s se mulumeasc cu fgduielile verbale ale Guvernului turc. Filotti AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 236 (Copii dup rapoarte. August 1936), f. 2-3 112 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA BELGRAD, EUGEN PAPINIU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 875-2, din 1 august 1936 Belgrad Confidenial. Raport politic pe luna iulie Domnule Ministru, (...) Expozeul preedintelui Consiliului, din 8 iulie, fcut n Comitetul Central al Partidului Uniunii Radicale Iugoslave, conine expunerea din punct de vedere extern a poziiei Iugoslaviei, care, dup Domnia Sa, este mai puternic dect oricnd, afirmaie bazat pe sprijinul Angliei i Franei. Spre a sublinia sprijinul Angliei, a amintit att atitudinea binevoitoare a acestei ri n momentul aplicrii sanciunilor, dnd uurri speciale exportului n Anglia, ct i declaraiile domnului Eden, c Guvernul englez, chiar dup ridicarea sanciunilor va continua s-i dea garania pentru securitatea Iugoslaviei, Greciei i Turciei, gesturi amicale a spus Domnia Sa pe care poporul iugoslav va ti s le aprecieze. Trecnd la Frana, dup ce a menionat c relaiile Iugoslaviei cu aceast ar sunt nu mai puin cordiale, dei s-au ncercat i acolo multe lucruri, zvonuri false i intrigi, a citat recenta declaraie a domnului Blum, c Frana consider securitatea Iugoslaviei ca a sa proprie. Dac a continuat domnul Stoiadinovi la declaraiile domnilor Eden i Blum adugm alianele noastre cu rile Micii
177

Institutul Diplomatic Romn

nelegeri i ale nelegerii Balcanice, cu 70 milioane de oameni, atunci se poate, ntr-adevr, spune c Iugoslavia este n bun companie i nu trebuie s se neliniteasc de dezvoltarea situaiei politice n Europa. Oficiosul Samouprava completeaz aceste declaraii prin concluzia c Prestigiul Micii nelegeri i al nelegerii Balcanice este astzi incontestabil, n urma atitudinii lor solidare i coordonate, n zilele critice de la Montreux, Geneva i aiurea. Declaraia linititoare a Guvernului italian adresat Guvernului iugoslav, dup ridicarea sanciunilor economice de Iugoslavia, la 15 iulie, prin care spune c nu va lua msuri contra statelor care au aplicat aceste sanciuni fa de dnsa, a produs aici, firete, un sentiment de uurare, i n aceast privin trebuie menionat afirmaia din presa iugoslav spunnd c pentru moment, putem constata cu plcere c interesele noastre sunt conforme cu cele ale Italiei, n ce privete reluarea relaiilor comerciale mutuale pe baz de compensaii. n asemenea mprejurri, declaraiile domnului Eden n Parlamentul englez, la 27 iulie, prin care a subliniat c, n urma asigurrilor spontane i linititoare date de Italia celor trei state mediteraneene dup suprimarea sanciunilor, Guvernul englez nu mai vede necesitatea pentru meninerea asigurrilor navale fa de Iugoslavia , lucru comunicat oficial de Guvernul englez celui iugoslav, la 27 iulie (cf. telegrama nr. 1 855, din 29 iulie1), n-au putut fi considerate aici dect ca o urmare fireasc a lichidrii chestiunii sanciunilor, limpezind situaia dintre Italia i Iugoslavia. Nu-i mai puin adevrat ns c, [pe] de alt parte, prin Acordul austrogerman, aproape concomitent cu ridicarea sanciunilor, aceast limpezire a raporturilor italo-iugoslave n-a avut lung durat cci o nou situaie se desemneaz n Europa Central, sub ndemnul Italiei, ca o nou ameninare. Cercurile oficiale de aici consider acest acord, ale crui detalii secrete nu se cunosc, ca un lucru periculos pentru Mica nelegere i, n special, pentru Iugoslavia i Cehoslovacia n cazul n care va urma o cooperare italo-german. Cauza acestei situaii este atribuit slbiciunii politice externe a Franei, mpiedicat de dificultile interne de a ine rolul primordial ce i s-ar cuveni. Mica nelegere dup acele cercuri trebuie sa atepte dezvoltarea evenimentelor i s fie puternic i solidar, mai mult ca oricnd, dat fiind c, azi, blocul de la Roma este foarte solid. (cf. telegrama nr. 1 734, din 15 iulie2). n comentariile presei iugoslave asupra Acordului austro-german, se subliniaz cu oarecare satisfacie c dnsul nltur, deocamdat, pericolul unei restaurri, considerate ca contrare chiar spiritului naional-socialismului. Se relev apoi c n urma acestui acord, influena italian la Viena nu va mai depinde de Mussolini, ci de evenimente n afar de sfera de activitate i de interese a Italiei i c, dac chestiile de politic intern austriac vor deveni obiectul politicii internaionale, situaia Austriei este fatal. Ziarul Politika conchide comentariile sale scriind c Germania a pus piciorul n Austria, i silueta ei se deseneaz pe Brenner. n acelai sens, ziarul oficios Vreme, din 25 iulie, subliniaz c acest
1 2

Documentul nu a fost identificat n arhiv. Vezi documentul nr. 55.

178

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

acord nu-i dect o capitulare a Austriei naintea Germaniei i apeleaz la marile puteri s nu prseasc pe Austria dup ce au declarat, pn de curnd, c integritatea Austriei este condiia fundamental a pcii europene (cf. raportul nr. 1 836, din 26 iulie1). La aceste comentarii, ziarul guvernamental Samouprava, din 17 iulie, adaug o not optimist, scriind c este prematur a-i da cu prerea asupra Acordului austro-german deoarece venirea la putere a Guvernului Blum i noul Acord franco-englez, care nseamn unitatea perfect de vederi asupra tuturor chestiilor europene, micoreaz simitor ansele de succes att ale legitimitilor austrieci, ct i ale naionalitilor integrali germani; mai mult, o nou primejdie exist pentru Italia ca Societatea Naiunilor s se amestece n raporturile austrogermane. n privina Conferinei statelor locarniene, cercurile oficiale se arat pesimiste, temndu-se ca anumite puteri s nu vrea s consulte statele din est i sud-est i ca Germania s continue a aplica fa de aceste state acorduri bilaterale, contra principiului indivizibilitii pcii. De asemenea, aici se crede c Anglia nu va mai dori s ncheie acorduri de asisten mutual cu statele din Europa Central (cf. telegrama nr. 1 873, din 1 august2). n privina cererii Secretariatului Ligii Naiunilor pentru reforma Pactului, Guvernul iugoslav n-a rspuns i nici n-are de gnd s rspund nainte de a se pune de acord cu Guvernele romn, cehoslovac, turc i grec, temndu-se c aceast reform s poat fi exploatat de inamicii celor dou nelegeri3, care tind, n realitate, la uurarea revizuirii (cf. telegrama nr. 1 872, din 1 august4). Acordul Strmtorilor care dup declaraii oficiale ale presei oficioase iugoslave s-a efectuat graie mijlocirii Iugoslaviei ntre Romnia i Turcia i a Franei ntre Rusia i Anglia este considerat aici ca dnd rezultate strlucite, ca un succes att al Turciei, devenit stpn absolut n casa ei, ct i al nelegerii Balcanice deoarece el a realizat o nou afirmare a legturilor ntre rile partizane ale securitii colective, care pot nregistra adeziunea Angliei la acest principiu ca un succes; n fine, acordul este considerat ca ntrirea i aprarea punctului cel mai sensibil al Turciei i, poate, i al Peninsulei Balcanice. Noul Guvern bulgar este considerat aici ca o reconstrucie a precedentului Guvern cci domnul Kiosseivanov se bucur de ntreaga ncredere a Coroanei, el fiind considerat de presa iugoslav ca un om de stat care sigur este, printre toate personalitile bulgare, singurul capabil de a reuni toate elementele constructive prin calitile sale personale i tactul su, nvate la coala Occidentului. Nu se crede aici ca noul Guvern bulgar s fac schimbri n orientarea sa extern i, n special, n privina relaiilor bulgaro-iugoslave. Presa iugoslav arat satisfacie c noul Guvern va tinde la amiciia cu Iugoslavia precum a fost caracteristica
1 2

Documentul nu a fost identificat n arhiv. Vezi documentul nr. 106. 3 Diplomatul romn are n vedere cele dou organizaii Mica nelegere i nelegerea Balcanic a cror membr fondatoare Romnia era. 4 Vezi documentul nr. 107.

179

Institutul Diplomatic Romn

precedentului Guvern al domnului Kiosseivanov. Aceste presupuneri sunt coroborate de noile declaraii ale domnului Kiosseivanov ziarului Vreme dup reorganizarea Guvernului su, n care a accentuat, ntre altele, c politica de apropiere dintre Bulgaria i Iugoslavia este adnc ancorat n inimile ambelor popoare; c ea va fi nu numai continuat de noul Guvern, dar va fi cultivat cu cel mai mare entuziasm, ca gaj al pcii n Balcani i a pcii generale. Aici trebuie menionate i cuvintele preedintelui Consiliului, domnul Stoiadinovi, ntr-un interviu dat domnului Leon Savadjian i reprodus n Le Courrier de Nice, din 21 iulie: Micarea de apropiere bulgaro-iugoslav mrete elementele de securitate pacific a Peninsulei Balcanice i salut aceast apropiere nu numai ca o evoluie logic a raporturilor ntre ambele popoare, ci i ca o puternic contribuie la opera de luminare definitiv a relaiilor dintre Bulgaria i vecinii ei. Primii, v rog, domnule ministru, ncredinarea prea naltei mele consideraii. Papiniu AMAE, Fond 71/Iugoslavia, vol. 26 (Politic intern, 1936), f. 195-205 113 NSRCINATUL CU AFACERI AD-INTERIM AL ROMNIEI LA COPENHAGA, MARCEL ROMANESCU, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 2 279, din 1 august 1936 nreg. la nr. 48 599, din 4 august 1936 Copenhaga Raport lunar pe luna iulie Domnule Ministru, (...) Ridicarea sanciunilor mpotriva Italiei a fost considerat n rile scandinave ca ncheierea unei politici colective eronate, ceea ce rezult i din atitudinea grupului neutru la Geneva, (cf. rapoartele nr. 2 199 i 2 2341). Dac sanciunile n-au stnjenit dect ntr-o infim msur economia danez, producnd oarecare pagube pescarilor din Feroe, n schimb, Norvegia s-a bucurat, n special, de perspectiva redeschiderii pieei italiene. Alturi cu atitudinea de rezerv fa de orice iniiativ european implicnd constrngerea chiar economic a eventualului agresor, se desprinde tendina stabilirii unei coeziuni mai intime ntre rile nordice. Manifestaiile de solidaritate nordic la Reikjavik, prilejuite de vizita domnului Stauning, ndat dup cltoria Regelui n Islanda, ct i faptul c preedintele Consiliului danez s-a prevalat de dispoziiile Pactului de Uniune din 1918 ca s justifice fgduiala de a gsi, prin
1

Documentele nu au fost identificate n arhiv.

180

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

acordurile comerciale semnate de Guvernul din Copenhaga, noi debueuri Islandei, denot preocuparea persistent de a mpiedica Islanda ca, din necesiti economice, s se nstrineze de grupul statelor nordice. (cf. rapoartele nr. 2 197 i 2 2691). Sporul mandatelor social-democrate n ultimele alegeri parlamentare din Finlanda a fost salutat aici ca o dovad c aceast ar tinde s se orienteze dup tradiiile democratice scandinave (cf. rapoartele nr. 2 196 i 2 2402). n cuprinsul acestei politici democratice i panice, trebuie menionat i atitudinea Guvernului danez n problema aprrii, care se mrginete la ntreinerea n bun stare a forelor militare actuale, cu vagi tendine de colaborare a unitilor navale cu forele de aprare suedeze. (cf. rapoartele nr. 2 242 i 2 2683). Ceea ce domin ns politica externa danez e preocuparea [pentru gsirea] debueelor comerciale. n raportul lunar nr. 2 1904 (p. 8), semnalasem presiunile fcute de Anglia i Germania asupra Danemarcei, n vederea compensrii exportului sporit al celei din urm prin import din primele dou ri. Anglia obinnd la 19 iunie fgduieli formale n acest sens, Germania a cerut la rndu-i avantaje corespunztoare, refuznd Danemarcei contingente suplimentare atta vreme ct prin cumprri din Germania nu se vor reduce datoriile comerciale germane n Danemarca. Aceste negocieri s-au ncheiat provizoriu la 15 iulie prin angajamentul luat de Guvernul danez de a elibera un stoc mai mare de permise valutare speciale, pe termen scurt, pentru comenzile ce s-ar face Reich-ului. Paralel cu aceste presiuni economice, se remarc n Nordslesvig o nou ofensiv nazist, concentrat mai ales n acapararea pmnturilor, prin supralicitarea preurilor oferite de Comisia oficial de parcelare a terenurilor agricole (cf. raport nr. 2 2515). Creterea numrului colilor particulare germane, dar, mai ales, a cifrei elevilor din aceste coli, arat o munc tenace i metodic, fa de care diversele societi daneze din regiune au constituit un front comun, preconizat de domnul Kaper, primarul Copenhagei. ngrijorarea danez fa de o Germanie militarist a sporit n cursul ultimei luni. Profesorul Bertil Ohlin a demonstrat c ameliorarea stiuaiei economice germane se reazem pe narmri sporite. (Politiken, din 22 iulie). ntrirea Insulelor Helgoland i Borkum face parte din acelai program politic nazist, bazat pe intimidarea vecinilor. Cercurile guvernamentale daneze au urmarit, apoi, cu deosebit nervozitate, evoluia situaiei din Danzig, unde loviturile succesive ale domnului Greiser au dat impresia c, dup suprimarea partidelor de opoziie, s-ar urmri suprimarea drepturilor polone, n vederea unui Anschluss cu Germania, (cf. rapoartelor nr. 2 249 i 2 2556). Alte puncte de ngrijorare s-au ntrevzut n recentul acord germanoaustriac, n penetraia economic a Reich-ului n Balcani, ct i n amestecul mascat germano-italian n evenimentele sngeroase din Spania. Aceste
1 2

Documentele nu au fost identificate n arhiv. Documentele nu au fost identificate n arhiv. 3 Documentele nu au fost identificate n arhiv. 4 Vezi documentul nr. 4. 5 Documentul nu a fost identificat n arhiv. 6 Documentul nu a fost identificat n arhiv.

181

Institutul Diplomatic Romn

aprehensiuni au fost agravate de declaraiile pesimiste ale Lordului Rothermere, care, n admiraia sa oarb pentru Hitler i Mussolini, preconizeaz o politic britanic de renunare tolstoian (cf. rapoartele nr. 2 243-2 2561). Nu trebuie ns omise puinele puncte luminoase care, ntr-o atmosfer att de nesigur, au fost semnalate aici cu neprefcut bucurie. Astfel, s-a notat aici sprijinul panic ce a nsufleit soluionarea problemei Strmtorilor prin Acordul din Montreaux, invitaia lansat Germaniei de Conferina locarnian n trei, inut la Londra, la 23 iulie, i reluarea Planului Briand de uniune european. n ce privete politica internaional general, Danemarca urmeaz, ca i n trecut, linia britanic. Astfel, Guvernul danez a acceptat de curnd propunerea englez de a discuta posibilitatea adeziunii sale la Acordul naval anglo-francoamerican, din 25 martie 1936, relativ la limitarea tonajului i narmarea diferitelor tipuri de uniti navale. n acest scop, comandorul Hammerich a fost delegat de Marina danez s negocieze chestiunea cu experii englezi n luna septembrie, la Londra. Romanescu [Note marginale:] Direcia Politic; Direcia Economic. 5 august 1936. AMAE, Fond 71/Danemarca, vol. 2 (General, 1936), f. 116-126 114 MINISTRUL ROMNIEI LA ANKARA, EUGEN FILOTTI CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU R. nr. 1 438-3, din 2 august 1936 Ankara Confidenial. Domnule Ministru, Dup cum am menionat in raportul meu nr. 1 435, din 1 august curent2, ministrul Ungariei la Ankara, probabil, n baza instruciunilor primite de la Budapesta, a asistat la edina Parlamentului turc n care a avut loc ratificarea Conveniei de la Montreux. n intenia sa, prezena la aceast edin solemn a avut dublul scop de a manifesta prietenia Ungariei pentru Turcia i interesele Ungariei n chestiunea Strmtorilor. Din conversaiile unor colegi cu diplomatul ungur, rezult c Guvernul de la Budapesta este foarte atent fa de tirile despre eventualitatea ncheierii unui pact franco-turc, care ar da Franei beneficiul excepiei, prevzut n articolul 19, alineatul II, al Conveniei de la Montreux. Motivele sunt uor de neles: posibilitatea pe care Frana ar avea-o n acest caz de a da asisten Romniei,
1 2

Documentele nu au fost identificate n arhiv. Vezi documentul nr. 109.

182

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

nelinitete Ungaria. Dei toi diplomaii strini au prsit Ankara dup edina de ratificare, domnul de Mariassy a rmas n capitala Turciei spre a avea o nou ntrevedere cu domnul Tewfik Rst Aras. Date fiind informaiile ce preced, nclin s cred c ministrul Ungariei va cuta s cunoasc inteniile Guvernului turc n privina ideii unui acord cu Frana. Filotti [Note marginale:] Direcia Cabinetului: prin curier, domnului ministru Titulescu; domnului preedinte al Consiliului; Direcia Politic: prin curier, Legaiei Romniei de la Budapesta, domnului Grigorcea, personal i confidenial. 5 august 1936. AMAE, Fond 71/Ungaria, vol. 85 (Relaii cu Romnia, 1930-1936), f. 376-377 115 CONSILIERUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA MADRID, CONSTANTIN ZNESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 445, din 3 august 1936, ora 12.15 nreg. la nr. 43 372, din 4 august 1936 Madrid Cu toate protestele energice ale corpului diplomatic, avem certitudinea c, de la izbucnirea revoluiei, telegramele cifrate expediate n-au fost transmise la destinaie. Convorbirile telefonice cu strintatea nu sunt admise dect n limba spaniol sau limba francez i, ca atare, controlate. Tot astfel, telegramele cifrate transmise de diferite Guverne misiunilor respective, n-au fost n majoritate distribuite, dect dup ase-apte zile. Ieri seara, ministrul Afacerilor Strine ne-a dat asigurri c a luat msuri severe pentru ncetarea acestei stri de lucruri, datorat imixtiunii elementelor anarhiste, sindicaliste i comuniste n controlul diferitelor organe administrative. Pentru moment, Madridul este sub teroarea maselor extremiste, care au fost narmate n primele zile de Guvern, i care procedeaz la sechestrri, confiscri, arestri i executri n mod sumar, fr nici un control. S-au tras mai multe focuri de arm asupra Legaiei Poloniei i Legaiei Columbiei, mai muli militari narmai au ptruns n localul Ambasadei [statului] Chile, voind s percheziioneze, sub motiv c ar exista arme ascunse, i numai datorit opoziiei energice a ambasadorului chilian, percheziia nu s-a efectuat; un alt grup a ncercat s ptrund la Legaia Turciei, sub pretext c s-ar fi tras focuri de arm (din localul Legaiei, s-au tras mai multe focuri de arm asupra automobilului secretarului Legaiei Egiptului, care a fost rnit n picior). Mai muli supui strini au fost omori la Madrid i n provincii. La reclamaiile corpului diplomatic, Guvernul, prezentnd scuze pentru
183

Institutul Diplomatic Romn

diferitele cazuri expuse mai sus, a artat c nu este responsabil de cele petrecute, ntruct faptele au fost svrite de elemente care scap de sub controlul autoritilor. Pn n prezent, nici colonia romn din Madrid, nici aceast Legaie nu au avut nimic de suferit, dei Legaia noastr este situat la mai puin de 200 de metri de cazarma Montana, care a fost bombardat de trupele Guvernului. Parte din romni sunt stabilii n Barcelona sau pe vapoare italiene care transport gratuit pe strinii aflai n acel port. mi este greu de a face vreun pronostic fundat asupra luptelor n curs, aici elemente de apreciere nu sunt dect informaiile unilaterale date de Guvern. Impresia mea este ns c rzboiul civil va mai dura, afar numai dac vreunul dintre beligerani n-ar cpta sprijin din afar. Oricare ar fi rezultatul acestui rzboi civil, nu ncape ndoial c Guvernul actual nu se va mai putea menine, trebuind s cedeze locul unei dictaturi roii sau unei dictaturi militare. Fa de gravitatea evenimentelor, corpul diplomatic se ntrunete zilnic sub preedinia ambasadorului chilian, decanul ad-interim al corpului diplomatic, lundu-se toate msurile necesare pentru aprarea vieii i avutului coloniilor respective. n acest scop, s-a creat un secretariat permanent, din care face parte i ataatul nostru comercial, care controleaz toate reclamaiile i doleanele supuilor. Rog pe Excelen Voastr s binevoiasc a confirma primirea acestei telegrame. Znescu AMAE, Fond 71/Dosare speciale (1936), vol. 412 (Rzboiul civil din Spania), f. 52-54 116 MINISTRUL ROMNIEI LA BERLIN, NICOLAE PETRESCU-COMNEN, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 668, din 3 august 1936, ora 15.15 nreg. la nr. 43 579, din 4 august 1936 Berlin Din comunicatele oficiale ale Guvernului german i italian, Excelena Voastr a vzut c aceste dou Guverne au acceptat invitaia celorlalte trei puteri locarniene, de a lua parte la o conferin internaional. Colegii mei francez, englez i belgian mi dau urmtoarele precizri: domnul von Neurath i-a primit separat i succesiv, fcndu-le o declaraie aproape stereotip. Dei se afirm c Germania accept nu numai n principiu, dar c accept efectiv invitaia, ministrul Afacerilor Strine al Reich-ului a supus imediat aceast invitaie condiiei suspensive de a negocia n prealabil programul conferinei i unele principii, conferina urmnd a se reuni numai dup ce o serie de chestiuni vor fi puse la punct.
184

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

La ntrebarea dac aceste negocieri prealabile ar urma s fie duse de delegaii sau comisii, von Neurath a rspuns c prefer calea obinuit diplomatic. Dup terminarea declaraiilor oficiale, unul dintre colegii mei, ncercnd a avea oarecare precizri asupra dispoziiilor domnului von Neurath a ctigat impresia c paragraful 5 din ultima not a celor trei puteri locarniene, care cuprinde ntr-o formul general i problema relaiilor Germaniei cu vecinii si din Rsrit, va ntmpina aceeai rezisten din partea Reich-ului ca i pn acum. Cred, n acelai timp, c hotrrea oarecum brusc a Guvernului german, care a lsat s se neleag c nu va rspunde dect dup Olimpiad1, a fost determinat de intervenia struitoare a Italiei, care dorete s dea Angliei dovada unei atitudini mai conciliante, aceast nou atitudine prnd a fi datorat situaiei sale economice din ce n ce mai precare. Comnen AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame. Mai-august 1936), f. 443-444 117 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 768, din 3 august 1936, ora 20.48 nreg. la nr. 43 367, din 4 august 1936 Paris Transmis domnului ministru Titulescu. Sugestia Guvernului francez [fcut] Guvernelor englez i italian, adic marilor puteri cele mai apropiate i mai interesate n desfurarea evenimentelor din Spania, ele fiind puteri mediteraneene, sau cu interese n Mediteran, sugestie fcut smbt seara, i anume a conveni a rmne neutre fa de rzboiul civil care a mprit Spania n dou, nu a prilejuit, pn n aceast clip, aa cum mi comunic Quai dOrsay, nici un rspuns, iar ambasadorii Franei de la Londra i Roma nu au comunicat nc nici o impresie. Singurul fapt care d o indicaie este reacia presei engleze, care, n mare parte, este favorabil propunerii franceze. Se crede, de asemenea, c Roma va atepta s afle atitudinea Londrei (ntre timp, Roma, probabil consultndu-se cu Berlinul, care, pe cale diplomatic, a fost informat de Paris de propunerea fcut celor dou capitale sus-numite). Cesianu [Note marginale:] MSR; Pr. C.; Direcia Politic: Buletin. 4 august 1936. AMAE, Fond 71/Dosare Speciale (1936), vol. 414 (Rzboiul civil din Spania), f. 16

Este vorba despre Jocurile Olimpice de la Berlin, din anul 1936.

185

Institutul Diplomatic Romn

118 MINISTRUL ROMNIEI LA PARIS, CONSTANTIN CESIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 770, din 3 august 1936, ora 20.39 nreg. la nr. 43 368, din 4 august 1936 Paris Confidenial. Transmis domnului ministru Titulescu. Privitor la Convenia n cinci, azi, Germania a acceptat s participe, se lucreaz la Quai dOrsay la punerea la punct a programului, aa cum l nelege Guvernul francez, lucrare n vederea creia se fac sondaje pe cale diplomatic, pe lng Guvernele celorlalte ri. Aceasta va cere cteva sptmni, mi se spune la Quai dOrsay, unde, i cu dreptate, se consider c acceptarea Germaniei este un mare pas pentru meninerea linitii europene. ngrijorarea de acum ctva vreme, care cuprinsese lumea de aici, i pe care o constatam la unii colegi (turc, grec etc.), i anume posibilitatea unei tensiuni, att grav ca consecine, ntre Praga i Berlin, pare a se fi domolit de cnd cu mai sus artata acceptare. ntr-adevr, conferina n cinci, susceptibil i probabil chiar a fi extins i altor ri nu mai puin interesate n rezolvarea unor probleme de care depinde linitea Europei, conferin a crei ntrunire va avea loc la toamn, d un rgaz care poate fi i acum ntrebuinat. La acest fapt important, se adaug i acele trecute pe planul prim al preocuprilor, ngrijorrile n privina gsirii unei satisfacii imediate n legturile cu rzboiul din Spania. Ca o concluzie a acestei telegrame i a acelei nr. 3 7681 de azi, constat o uurare moral la Quai dOrsay, unde se crede c iniiativa Franei nu pare a fi sortit eecului, ci, din contr, poate servi la o apropiere att de dorit aici cu nfrigurare de Guvern, menit s menin pacea. Cesianu AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame. Mai-august 1936), f. 445-446 119 MINISTRUL ROMNIEI LA HAGA, VESPASIAN PELLA, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 720, din 5 august 1936, ora 17.45 nreg. la nr. 43 846, din 6 august 1936 Haga

Vezi documentul nr. 117.

186

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

Am avut o lung convorbire cu ministrul Afacerilor Strine. Domnia Sa ia manifestat scepticismul asupra rezultatului viitoarei ntruniri a celor cinci puteri locarniene. Dei consider comunicatul de la Londra ca intenionat confuz i susceptibil de mai multe interpretri, totui, crede c nu s-ar putea ajunge la un acord definitiv nainte de ntrunirea unei conferine la care s ia parte i celelalte state legate de Frana prin pacte bilaterale de securitate. Aceste state vor trebui s aprecieze actualul lor regim de securitate i s se supun la verdictul eventual deprtat ce ar rezulta din preliminare dintre Frana, Anglia, Belgia, Germania i Italia. Interlocutorul meu m-a lsat s neleg c aceast conferin ar putea avea un cadru i mai larg prin invitarea i altor state nelegate pn azi prin pacte speciale de securitate. n ce privete Olanda, ministrul Afacerilor Strine mi-a declarat c ea se menine la politica tradiional a securitii colective, n cadrul Societii Naiunilor, i c nu va participa la nici un pact regional de securitate, fie el multilateral sau bilateral. Asupra revizuirii Pactului Societii Naiunilor, ministrul Afacerilor Strine crede c nu se va putea realiza nimic la viitoarea Adunare. Chiar dac s-ar cdea de acord asupra unor anumite modificri este sigur c, n situaia de astzi, aceste modificri vor obine un numr redus de ratificri, ceea ce va contribui i mai mult la micorarea autoritii Societi Naiunilor. Referindu-se n special la articolul 11, Domnia Sa i-a exprimat temerea c o modificare a acestui articol ar putea da loc la interminabile i grave dificulti n aplicarea principiilor Pactului. Pn acum, nu a nceput nici o negociere ntre rile din grupul nordic asupra unui rspuns comun de dat secretarului general al Societii Naiunilor. Am impresia c, de la ultima Adunare Extraordinar a Societii Naiunilor, s-a produs o schimbare n atitudinea Guvernului olandez. Sub rezerva unei eventuale nelegeri cu celelalte ri nordice, Olanda prefer astzi s nu se aduc nici o modificare Pactului. Ministrul Afacerilor Strine consider recenta Conferin de la Montreux ca una din multiplele manifestri ale nelegerii anglo-sovietice contra Japoniei. Interlocutorul meu a fost impresionat de declaraiile Excelenei Voastre din ziarul Le Temps referitoare 1a Comisia European a Dunrii. Domnia Sa mi-a declarat c: Drept s v spun c nu mi-am nchipuit c Dunrea s se gseasc sub regimul a dou comisii internaionale, avnd competene att de diferite. Nu vd motivul pentru care, prin tratatele de pace, nu s-a creat un regim internaional unitar [al] acestui fluviu. Dei nu sunt specialist, totui nu cred c vrsarea Dunrii n Marea Neagr s dea loc la dificulti tehnice care s nu existe i pentru alte fluvii i care dificulti, spre deosebire de celelalte fluvii cu regim internaional, s impun funcionarea unei a doua comisii. Comunic aceste impresii, mprtite mie n mod cu totul personal, pentru ca s putei aprecia ce efect au avut declaraiile Excelenei Voastre asupra oamenilor politici care sunt n msur s exprime o opinie cu totul obiectiv, deoarece reprezint ri fr interes direct n aceast chestiune. Pella
187

Institutul Diplomatic Romn

[Note marginale:] MSR; Pr. Cons.; domnului ministru Titulescu, la Cap Martin; Direcia Politic: prin curier, Legaiei Romniei de la Geneva, spre informare. AMAE, Fond 71/Romnia, vol. 95 (Copii dup telegrame. Mai-august 1936), f. 468-470 120 SECRETARUL GENERAL AL MINISTERULUI AFACERILOR STRINE, MIHAIL ARION, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 43 780, din 5 august 1936 Bucureti Excellence Titulesco. Cap Martin. nsrcinatul cu afaceri al Franei mi-a dat ieri sear urmtoarele informaii pentru a explica n chip oficios i confidenial demersul fcut de Frana la Londra i Roma: Guvernul francez a observat pn azi cu strictee linia de conduit cunoscut, pe care o adoptase fa de Spania, privitor la exportul de arme, muniii i material de rzboi. Serioase preocupri au fost, totui, pricinuite de faptul c insurgenii primesc furnituri de rzboi de provenien strin; dac asistena ce se d din diverse pri forelor ncierate n Peninsul ar trebui s ia proporii tot mai mari, aceasta ar putea s produc complicaii de natur a vtma situaiei internaionale. Ambasadorii Franei la Londra i Roma au mprtit aceste preocupri Guvernelor Angliei i Italiei, ntrebndu-le dac, n virtutea principiului n mod spontan reamintit acum cteva zile de Frana, ele ar privi n chip favorabil o nelegere fondat pe reguli comune de neimixtiune, nelegere a puterilor mediteraneene cele mai interesate, ce ar trebui n urm ntins, ct mai curnd posibil, i celorlalte puteri. Pn ce se va cdea de acord n aceast privin, furniturile de rzboi care au fost deja fcute pricinuiesc dificulti Guvernului francez, de a opune un refuz de principiu cererilor unui Guvern regulat necunoscut. Guvernul francez trebuie, deci, s-i rezerve n aceast privin, o libertate de apreciere care trece peste regulile precedente ce-i fixase. Arion [Note marginale:] Direcia Cabinetului: de cifrat. Arhiva Secretariat General. 5 august 1936. AMAE, Fond 71/Dosare speciale (1936), vol. 414 (Rzboiul civil din Spania), f. 22-23

188

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

121 CONSILIERUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA BUDAPESTA, GHEORGHE CPITNEANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 371, din 6 august 1936, ora 13.59 nreg. la nr. 44 242, din 7 august 1936 Budapesta Ziarul Pester Lloyd, sub titlul Domnul Titulescu, avangardistul revizuirii tratatelor, se ocup de eforturile fcute n vederea scprii Romniei de Comisia European a Dunrii. Articolul prezint caracterul unei discrete polemici diplomatice. Autorul pune n opoziie presa ungar i cea iugoslav, care, n timpul din urm, nu se mai ocup n mod amplu cu chestiunea revizuirii, cu presa cehoslovac i cea romn care nu nceteaz un moment cu evidena acestei chestiuni. Articolul ine a constata c aciunea Turciei cu privire la Strmtori i iniiativa danubian a ministrului Afacerilor Strine constituie elemente revizioniste. Autorul accentueaz ns i prerile contrare ale ministru1ui Afacerilor Strine i vede un element de ngrijorare n faptul c domnul Titulescu ar vorbi prea mult i prea ostentativ de meninerea pcii. Articolul se termin cu fraza Nu abandonm ns orice speran. Felul de a gndi al ministrului Afacerilor Strine romn n materie de politic i cu privire la dreptul internaional d la iveal mai multe elemente din care se poate ntrevedea o evoluie. Se poate c ne vom putea ntlni intr-o bun zi pe acest plan. Cpitneanu [Note marginale:] Domnului Titulescu, la Cap Martin, adugnd: Am semnalat acest articol domnului Dragu, care va raporta telegrafic ... [indescifrabil] n aceast chestiune; De semnalat lui Dragu n vederea msurilor de luat. Va telegrafia n aceast chestiune domnului ministru. Mihail Arion. 8 august 1936. AMAE, Fond 71/Ungaria, vol. 8 (Telegrame, 1934-1937), f. 95 122 CONSILIERUL DE LEGAIE DE LA LEGAIA ROMNIEI DE LA ROMA, VICTOR BRABEIANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 1 038, din 6 august 1936, ora 17.00 nreg. la nr. 44 004, din 7 august 1936 Roma

189

Institutul Diplomatic Romn

Rspuns la telegrama Dvs., nr. 43 3321. n urma notei nmnate subsecretarului de stat ieri, directorul economic mia comunicat azi verbal urmtoarele: Guvernul italian negociaz, actualmente, numai un acord provizoriu. El este dispus a ncepe oricnd negocieri cu noi la Roma, pentru ncheierea unui modus vivendi valabil pn n ianuarie viitor. Guvernul italian dorete ns ca acordul provizoriu s priveasc totalitatea schimburilor i plilor i s in seama de condiiile speciale n care se gsete Italia dup sanciuni. Am impresia c negocierile vor fi lungi i anevoioase. Brabeianu [Note marginale:] MSR; Pr. Cons., mpreun cu telegrama 43 332; domnului Titulescu, la Cap Martin; Direcia Economic: spre a informa Ministerul Industriei i Comerului. 7 august 1936. Mihail Arion. AMAE, Fond 71/Italia, vol. 63 (Relaii cu Romnia, 1931-1936), f. 276 123 MINISTRUL ROMNIEI LA BERLIN, NICOLAE PETRESCU-COMNEN, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 3 671, din 6 august 1936, ora 17.00 nreg. la nr. 43 998, din 7 august 1936 Berlin A se comunica i Majestii Sale Regelui. Evenimentele din Spania iau proporie tot mai alarmant. Von Neurath, pe care l-am vzut azi, mi-a spus c consider situaia ca extrem de grav. Cabinetul francez, solicitndu-i a participa la o declaraie de neimixtiune, Domnia Sa a rspuns c Germania este favorabil unei neutraliti complete, cu condiia ca ea s fie real, iar nu platonic. n acest scop, Guvernul german ar fi dispus s participe la orice aciune i msuri de control, mergnd chiar pn la blocus. Pentru ca aciunea s fie ns eficace, poporul german consider indispensabil universalitatea, adic participarea la aceast aciune a tuturor marilor puteri i, n special, a Sovietelor, pe care pretindea a avea motive s le considere ca rspunztoare de anarhia din Spania. Pn la luarea unei hotrri internaionale, dat fiind c mai multe mii de germani, la Madrid i Barcelona, se gsesc n primejdie de moarte i c tirile primite n cursul nopii dovedesc c situaia se agraveaz din or n or, Guvernul german a dat ordin mai multor vase de rzboi germane s plece nentrziat spre apele Spaniei. Exist temerea c aceast iniiativ s nu o imite i alii, fapt ce ar complica i mai mult situaia internaional.
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

190

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

La desprire, ministrul Afacerilor Strine al Reich-ului mi-a repetat din nou, cu mult insisten, c consider situaia ca extrem de serioas. Ambasadorul Franei, la rndul su, are informaii tot att de ngrijortoare i i exprim temerea sa, s nu asistm la ce s-a produs alt dat, cu prilejul la succesiunea tronului Spaniei. Ca simptom important, justificnd aceste aprehensiuni, semnalez o noua tez ce pare a ctiga tot mai mult teren n cercurile conductoare germane cu privire la Maroc: se susine c la Algesiras, n realitate, Spania i, implicit, i Frana nu au obinut teritorii marocane dect cu titlu de mandat european, ori Spania, dovedindu-se incapabil a exercita acest mandat, este locul de a revizui situaia. Se ntrezrete astfel intenia Germaniei n aceste mprejurri de a realiza n detrimentul Spaniei unul din dezideratele sale coloniale. De asemenea, sunt informat c Germania ar fi sondat Guvernul italian, dac ar fi dispus a sprijini o eventual aciune a sa n acest sens. n momentul n care nchei aceast telegram, mi se confirm tirea c Guvernul german a luat dispoziii pentru accelerarea lucrrilor de fortificaii la frontiera occidental, sporind n acelai timp i garnizoanele din punctele mai principale de la frontier. Comnen AMAE, Fond 71/Germania, vol. 5 (General), f. 286 124 MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 236, din 6 august 1936 nreg. la nr. 43 992, din 7 august 1936 Cap Martin Rspuns la telegrama dumneavoastr nr. 43 1291. Rog comunicai Legaiei Romniei din Belgrad urmtoarele: Comunicai domnului Martinatz c sunt de acord cu ideea ca Mica nelegere i nelegerea Balcanic s dea un rspuns unic la chestiunea reformei Pactului Societii Naiunilor i, pentru mine, apropiata ntrunire a Micii nelegeri este cel mai bun prilej pentru a se fixa punctul de vedere asupra soluiei. Guvernul iugoslav poate s fie asigurat c Guvernul romn nu va intra n modificri de acelea care s deschid larg ua preteniilor adversarilor notri. Discursurile mele la Societatea Naiunilor, n cursul lunilor iunie i iulie, o dovedesc cu prisosin. Nu diversitate, nici ipoteza unei totale lipse de rspuns. Dar nu voiesc s m leg n aceast direcie cci englezii voiesc, sub pretext de a ntri Pactul Societii Naiunilor, s nu fac, n realitate, nimic i s lase lucrurile n starea lor actual. Vom reui dac suntem unii i dac ne consultm unii pe alii. Titulescu
1

Documentul nu a fost identificat n arhiv.

191

Institutul Diplomatic Romn

AMAE, Fond 71/Iugoslavia, vol. 8 (Telegrame, 1934-1936), f. 149 125 MINISTRUL ROMNIEI LA LONDRA, CONSTANTIN LAPTEW, CTRE MINISTRUL AFACERILOR STRINE, NICOLAE TITULESCU T. nr. 1 598/A-2, din 6 august 1936 nreg. la nr. 45 157, din 12 august 1936 Londra Chestiunea Declaraiei de neintervenie n afacerile spaniole Domnule Ministru, Demersul francez sugernd o declaraie comun anglo-franco-italian de neintervenie n afacerile din Spania a fost efectuat la Foreign Office n ziua de smbt 1 august. Sugestiile franceze, cunoscute Excelenei Voastre, preconizau, pe de o parte, o neingerin politic a celor trei puteri n treburile spaniole i, pe de alt parte, stabilirea unui embargo asupra armelor i muniiilor destinate Spaniei. Motivul pentru care Guvernul francez a fost ndemnat de a face acest demers se datorete, mai ales, atitudinii observat sptmna trecut de Guvernul britanic. Acesta lsase a nelege Guvernului francez c o aciune de susinere prea mrea a acestuia n favoarea Guvernului regulat spaniol ar fi privit cu nemulumire de opinia publica britanic i, inclusiv, susceptibil de a provoca complicaii internaionale. Mi se spune c, timp de o sptmn, premierul francez a ncercat, cu riscul de a-i crea mari dificulti n snul propriului su Cabinet, s evite luarea de msuri pentru ajutorarea Frontului Popular spaniol. Msurile de ajutorare luate de Guvernul hitlerist i fascist n favoarea rebelilor au determinat ns pe domnul Blum s peasc la demersul de smbt, singurul susceptibil de a da oarecare satisfacie Frontului Popular francez, emoionat de atitudinea germanoitalian, Guvernul francez spera astfel s dovedeasc Guvernului i opiniei publice britanice dorina sa de a colabora eu, Marea Britanie, la o declaraie de strict neutralitate n afacerile spaniole. Cercurile oficiale de aici nu au pus ns o prea mare grab pentru a rspunde iniiativei franceze. Demersul fiind efectuat smbt, toi minitrii britanici erau in vacan. Pn luni seara, nimic nu indica c Cabinetul britanic luase demersul francez foarte n serios. A trebuit ca, mari, ambasadorul Franei s fac un nou demers la Foreign Office, insistnd pentru a demonstra toat seriozitatea chestiunii pentru ca Lord Halifax, care nlocuiete n momentul de fa pe domnul Eden la Foreign Office, s se ntoarc la Londra i, dup consultare cu domnul Baldwin, s remit mari dup amiaz un rspuns Ambasadei Franei. Rspunsul britanic a fost pe de ntregul favorabil sugestiilor franceze, propunnd ns extinderea declaraiei de neutralitate i Germaniei i Portugaliei. Singura rezerv formulat de britanici a fost relativ la furniturile de aviaie civil, nici o
192

Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie - 31 Decembrie 1936

lege neexistnd n Marea Britanie care s permit interzicerea acestor furnituri. n zilele urmtoare, Guvernul britanic a sprijinit demersul francez la Roma i la Lisabona. Rspunsurile primite pn acum de la Berlin i de la Roma precum i declaraiile fcute de Guvernul din Moscova cu privire la observarea neutralitii n chestiunile spaniole nu sunt considerate ca nesatisfctoare. Prin atitudinea adoptat, aceste Guverne las ns ua deschisa oricrei violri ulterioare a declaraiei, dac aceasta va putea fi realizat. ntr-adevr, Berlinul i Roma au cerut ca Frana i Rusia s respecte n chip absolut neutralitatea, menionnd sprijinul furnizat pn acum de Frontul Popular francez i de Internaionala a III-a Guvernului spaniol. Pe de alt parte, Moscova condiioneaz neutralitatea sa de ncetarea oricrui sprijin acordat rebelilor de ctre fasciti i hitleriti. Este evident c, dac declaraia este adoptat sub rezerva observrii ei din partea celorlalte puteri, fiecare putere va putea ntotdeauna s violeze la orice moment declaraia sub pretextul nerespectrii ei de ctre o a treia putere. Astfel par s mearg lucrurile pn n momentul de fa. n ceea ce privete atitudinea britanic se poate afirma c dintre toate puterile, Marea Britanie este cea mai hotrt i cea mai dispus s subscrie i s respecte o declaraie de neutralitate. Dei s-ar putea spune c opinia public i, poate, chiar Guvernul consider cu simpatie cauza rebelilor, totui, mintea britanic nu poate concepe un sprijin deschis de acordat unor revoluionari mpotriva unui Guvern regulat. De aceea, fr a-i ascunde teama fa de evenimentele din Spania i aprehensiunea fa de actele Guvernului regulat, se poate spune c Guvernul britanic nu concepe alt atitudine dect aceea a neutralitii. n ceea ce privete negocierile ce urmeaz cu privire la stabilirea declaraiei, este probabil ca Guvernul britanic s mping Guvernul francez a accepta rezervele i condiiile formulate de Berlin i Roma chiar dac acestea tind s fac din declaraie o neutralitate iluzorie, aceasta numai n scopul de a menine o atmosfera de colaborare care s nu compromit viitoarea conferin locarnian, principal obiect de preocupare al cercurilor britanice. Primii, v rog, domnule ministru, asigurarea naltei mele consideraii. Laptew [Note marginale:] Direcia Cabinetului: copie, prin curier, pentru ministrul Titulescu. AMAE, Fond 71/Dosare Speciale (1936), vol. 414 (Rzboiul civil din Spania), f. 31-35 126 MINISTRUL ROMNIEI LA ATENA, CONSTANTIN LANGA-RCANU, CTRE MINISTERUL AFACERILOR STRINE T. nr. 2 161, din 7 august 1936, ora 14.00 nreg. la nr. 44 241, din 7 august 1936 Atena
193

Institutul Diplomatic Romn

Preedintele Consiliului de Minitri m-a primit ntr-o lung audien. Mai nti, el m-a rugat a asigura pe Excelena Voastr c noua guvernare va strnge i mai adnc Grecia de aliaii ei balcanici i o va face mai puternic. El mi-a artat ct de primejdioas a fost micarea revoluionar, ce comunitii ajutai de elemente politice au organizat spre a rsturna regimul legal al rii. Generalul Metaxas mi-a vorbit, apoi, ndelung de atacurile zilnic