Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

UNIVERSIDAD PANAMERICANA CENTRO REGIONAL DE AHUACHAPN

TEMA: Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

PRESENTADO POR: Jos Antonio Lpez Martnez. Norma Carolina Olivares de Blanco. Miguel Hageo Palacios. Ricardo Alberto Rivas. Mario Edgardo Rodrguez.

CTEDRA: Teora General del Proceso.

CATEDRTICO: Licenciado Edgardo Ernesto Garca Barrera.

CICLO II/ AO 2011.

Ahuachapn, 30 de noviembre del ao 2011

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

INTRODUCCIN Los medios de impugnacin constituyen una de las instituciones jurdicas ms importantes del ordenamiento procesal salvadoreo, siendo que funcionan como un instrumento de control hacia el juzgador y como una garanta de la transparencia, imparcialidad y sentido de justicia que cada resolucin judicial debe comprender.

En el desarrollo del presente informe, se hace una sintetizacin de la vasta teora doctrinaria acerca de la impugnacin en el proceso judicial, buscando la concretizacin de la aplicacin que se tiene en la prctica judicial; se han omitido explicaciones innecesarias o redundantes del tema, coligiendo nicamente aquello que se considera esencial para la comprensin del mismo. Se exponen en primer lugar los objetivos de la investigacin, siguiendo con una breve explicacin de los acontecimientos histricos que derivan en los medios de impugnacin tal cual se conocen en la actualidad, haciendo una definicin concreta de lo que se debe entender por ellos, as como una general clasificacin de los mismos dentro del proceso judicial salvadoreo, y al respecto es de vital importancia rescatar que se ha tomado como fundamento el Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en adelante CPCM) vigente, pues es la legislacin secundaria que prima sobre las dems, adems de ser aquella a la que recurre el resto de ordenamientos legales que conforman nuestro sistema de justicia.

Prosiguiendo con una sencilla ponencia de la legitimacin tanto pasiva como activa para comparecer en una impugnacin, as como tambin el poder que se le da a cada juzgador para actuar dentro del marco de cada medio de impugnacin, finalizando con la conclusin grupal sobre la temtica abordada, las obras que se consultaron en su realizacin y un pequeo esquema que facilita la comprensin del informe.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

INDICE

PGS

Introduccin
1. OBJETIVOS 2. MEDIOS DE IMPUGNACIN

i 1 2 2 3 3 5 5 7 8 9 10 11 12 13 13 15 16 17

2.1 ASPECTOS HISTRICOS.

2.2 DEFINICIN 2.3 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL

DERECHO A IMPUGNAR
2.4 CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN 2.4.1 NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES 2.4.2 RECURSOS 2.4.2.1 2.4.2.2

ORDINARIOS EXTRAORDINARIOS

2.4.3 REVISIN DE SENTENCIAS FIRMES 2.4.4 RECUSACIN 2.5 LEGITIMACIN ACTIVA 2.6 LEGITIMACIN PASIVA 2.7 PODERES ATRIBUTIVOS AL JUZGADOR

Conclusiones Obras Consultadas Anexo

1. OBJETIVOS

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

GENERAL: Investigar los diferentes medios de impugnacin existentes en el ordenamiento jurdico como una figura jurdica de importancia actual y su incidencia en la aplicacin de justicia dentro del territorio salvadoreo.

ESPECFICOS: Indagar en la Historia como testigo de la evolucin en el tiempo de los medios de impugnacin judicial y su explicacin en el quehacer judicial actual. Conocer la fundamentacin Constitucional del derecho a impugnar las resoluciones judiciales desarrollado en la normativa secundaria. Estudiar los recursos como los principales medios de impugnacin en las resoluciones judiciales y los criterios bajo los cuales funciona su clasificacin.

2. MEDIOS DE IMPUGNACIN

2.1 ASPECTOS HISTRICOS.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Los medios de impugnacin en nuestra era, aparecen como resultado de lo que fue la cada de la Edad Media o Medioevo, en la cual se borran muchas de las instituciones jurdicas de la poca para dar paso al positivismo como fundamento jurdico de las nuevas sociedades que habran de erigirse. De todos es conocido que el aporte fundamental de la Edad Media fue la propagacin del catolicismo como un axioma primordial en la vida poltica, econmica, social y jurdica del ser humano, existi un matrimonio entre Estado e Iglesia, dentro de la corriente jurdica conocida como iusnaturalismo o Derecho Natural, el cual propugnaba como principal eje a Dios, el creador que colocaba y quitaba Reyes y juzgadores; por lo que cada una de sus decisiones bajo ninguna circunstancia poda ser impugnada o contradicha, ya que era una decisin divina, justa o injusta, pero divina. Con el aparecimiento del positivismo jurdico, a comienzos del siglo XIX1, y la separacin entre Estado e Iglesia, se llega a la comprensin de que el juzgador en algn momento estaba sujeto a dictar resoluciones injustas o ilegales; por lo que para facilitar al ciudadano en su ejercicio legtimo de derechos y libertades, se concibi a los medios de impugnacin como un remedio para disminuir o erradicar todas aquellas decisiones que carecieren de lgica y fundamento jurdico. En el devenir del tiempo, esta figura ha sufrido muchos cambios hasta colocarse como una institucin compleja y desarrollada que proporciona seguridad jurdica para los usuarios del sistema judicial, estudio que se har ms adelante.

2.2 DEFINICIN

1 Historia del Iusnaturalismo. http://iusnaturalismo.galeon.com/

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los dems sujetos legitimados, combaten la validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin a que anule, revoque o modifique el acto impugnado. Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro del mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado en el que se incurri en la conducta omisiva o disvaliosa para la parte que se constituye afectada. Es notable reconocer que los medios de impugnacin nicamente operan sobre las resoluciones judiciales de cualquier naturaleza, resoluciones que, en trminos generales se entienden como aquellos actos procesales que provienen de un juzgado o tribunal, mediante los cuales se resuelve cualesquiera peticiones de las partes. Las resoluciones judiciales configuran una institucin jurdica propiamente dicha, con caractersticas y clasificacin propia que para los efectos del presente reporte no constituyen un aporte sustancial en la investigacin que se realiza; pues cada resolucin tiene su propio modo de ser impugnada segn el medio conveniente para ello.

2.3 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A IMPUGNAR Tomando como fundamento la esencia de la Teora Pura del Derecho creada por el jurista Hans Kelsen2, quien defendi que la validez de todas las normas jurdicas emana y depende de otra norma superior, a la que el resto deben
2 KELSEN, Hans, Teora Pura del Derecho, Buenos Aires. 31 edicin, Editor Eudeba, ao 1994, pg. 94.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

su eficacia; aclarando que se trata de un orden escalonado o gradado de normas que abarca, desde la norma fundamental y desciende hasta la norma individual; no podra concebirse en el ordenamiento jurdico salvadoreo a los medios de impugnacin, en su generalidad entendidos como recursos, sin que stos estn amparados en la norma primaria o Constitucin; al respecto cabe destacarse que la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho lo siguiente sobre el derecho a recurrir: El derecho de audiencia se relaciona con el derecho a recurrir ante cualquier autoridad de una manera seria y respetuosa, entendindose por esto como una categora jurdica procesal con proteccin constitucional, en virtud del cual es posible controvertir una decisin judicial o administrativa que cause perjuicio, a efecto que la misma autoridad que la provey o alguna otra en su caso, conozca sobre la misma.3 El derecho a recurrir se entiende como una categora jurdica procesal con proteccin constitucional, en virtud del cual es posible controvertir una decisin judicial que cause perjuicio, a efecto que la misma autoridad que la provey o alguna otra en su caso, conozca sobre la misma4

De las Sentencias anteriores en un primer momento aparece que el derecho a los recursos no es un derecho subjetivo constitucional, por cuanto ste no est expresamente en la Constitucin; sin embargo se advierte que la Sala se refiere a que tcitamente se puede extraer dicho derecho a partir de un anlisis constitucional que deviene como proteccin de los derechos de Audiencia y peticin regulados en los artculos 11 y 18 por parte de la carta magna, por lo que
3 Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Sentencias interlocutorias en
Procesos de Amparo Referencias 300-2004, de las catorce horas y cincuenta y cuatro minutos del da diecisis de febrero de dos mil cinco y 998-2003 de a las catorce horas y cincuenta y dos minutos del da dieciocho de octubre de dos mil cuatro.

4 Sala de lo constitucional de la Corte Suprema de Justicia, referencia 996-2003 de las catorce

horas y cincuenta y dos minutos del da diecinueve de julio de dos mil cuatro.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

se entendera que los recursos si bien es cierto no estn expresamente en el articulado supremo, son categoras constitucionales desarrolladas por el legislador en normativa secundaria, como mecanismos para controlar los posibles errores judiciales y adems para garantizar el debido proceso como se dejo plasmado anteriormente; entendindose adems que el control de las resoluciones de los Tribunales es tambin inters general de la sociedad ya que fortalece la administracin de justicia en cuanto dicho sistema de recursos garantiza la justicia de sus decisiones y la unidad de la Jurisprudencia y por otra parte aumenta la confianza del pueblo en la funcin jurisdiccional.

2.4 CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

2.4.1 NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES Histricamente, a la nulidad de actuaciones procesales la legislacin procesal civil le dio el tratamiento de recurso judicial extraordinario. Dicha ubicacin de la figura en el cuerpo normativo no fue del todo feliz, por sobradas razones, entre estas: la imposibilidad de cumplir la sustitucin como caracterstica general de los recursos, al ser conocida por el tribunal superior en va de recurso judicial, limitndose slo al reenvo del expediente del Juez inferior para su reposicin, si fuere posible. En la nueva legislacin procesal civil y mercantil le da un tratamiento distinto, trasladando a la nulidad de actuaciones, del campo de los recursos judiciales hacia el Libro Primero de las Disposiciones Generales, inmediatamente despus de la eficacia de las resoluciones judiciales, lo cual lleva a pensar que en su ubicacin se tom en cuenta, ms su efecto de anulacin sobre la actividad procesal que la intencin de inconformidad del afectado por la infraccin. A pesar de la reubicacin legislativa del tema en estudio, es innegable la naturaleza de medio de impugnacin que posee la nulidad de actuaciones; en

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

esencia, el objetivo de tales procedimientos es la correccin y oportunidad regularidad de la errnea actividad jurisdiccional.5 La finalidad de la nulidad de actuaciones procesales, en sentido restringido es la proteccin real de los derechos de defensa y audiencia de las partes; an ms que el respecto de mera formalidades procesales. Esto ltimo, se pone de manifiesto en la interpretacin de las disposiciones procesales, a cuyo contenido se refiere el art. 18 C.P.C.M. De aceptar una finalidad de manera amplia, en la cual se incluya esto ltimo, se sacara de contexto la utilidad prctica del instituto de la nulidad de actuaciones, provocando una serie de inconvenientes, ya experimentados por los litigantes, como el retraso injustificado del trmite, entre otros. La nueva legislacin deja a un lado la tradicional clasificacin aceptada tradicionalmente por la comunidad jurdica salvadorea, entre motivos de nulidad absoluta y la nulidad relativa, la cual responda a orientaciones propias de la ley sustantiva, adems de no acomodarse a las necesidades actuales, que responden a una finalidad garantista en materia procesal. La clasificacin de los motivos de nulidad al poseer una filiacin legal innegable, resulta un tanto innecesaria la utilizacin de otros tipos de clasificaciones que respondan a otros intereses distintos a los consignados en la nueva ley procesal civil y mercantil. La legislacin es la encargada de calificar, si el motivo de nulidad es subsanable o insubsanable, de acuerdo al texto del art. 234 C.P.C.M., esto otorga comodidad al intrprete, pues depender de la designacin expresa de la norma procesal, si el motivo encaja en tal o cual tipo. Aunque es de advertir, los motivos de nulidad dispersos en la legislacin en su mayora carecen de dicha calificacin. Por tanto, se entender que gozan nicamente de calificacin legal expresa las nulidades insubsanables; no as los motivos subsanables, pues la ley se limita a manifestar que tal conducta es anulable y nada ms. De ah que, por regla de exclusin debern reconocerse como nulidades subsanables estos ltimos.
5 CANALES CISCO. O. A. Medios de Impugnacin en el Proceso Civil Salvadoreo III, pp. 3 4; y, 11-13.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

2.4.2 RECURSOS La legislacin Salvadorea al respecto nada comenta sobre lo que debe entenderse como un recurso, siendo necesario acudir a su raz etimolgica y a sus Doctrinarios para lograr una comprensin acerca del mismo; en ese sentido conviene aclarar que la palabra Recurso viene del latn recurriere, que significa volver a recorrer, con lo que se alude a la idea de repeticin de la andadura procesal, es decir, del enjuiciamiento hecho por el Tribunal cuya resolucin se impugna. Esta raz etimolgica del trmino dice Don PICOSTE BOBILLO6, responde a la idea nuclear de aquello a que se aspira mediante el recurso: que el Tribunal al que se acude revise lo hecho por otro distinto, cuya decisin se estima injusta. Eduardo J. Couture7 lo define de la siguiente manera: Recurso quiere decir literalmente regreso al punto de partida. Es un recorrer, un correr de nuevo el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso. De las definiciones que preceden, se colige que el recurso es una especie de medio de impugnacin, tomando en consideracin que la segunda es mucho ms amplia, por lo que se coloca al recurso dentro de la clasificacin de los medios de impugnacin y no al revs como suele comprenderse.

2.4.2.1

ORDINARIOS

6 Bobillo, Julio Picatoste y otros. Los recursos y otros medio de de impugnacin en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Editorial Bosch, Espaa, 2009, Pg. 21 7 Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tercera Edicin. Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1964, por EDUARDO J. COUTURE, pgs. 1-7.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Esta clasificacin de los recursos acude a ese nombre porque es la generalidad de las resoluciones judiciales las que se van a atacar o impugnar; clasificacin que comprende: Revocatoria: Recurso que tiene por finalidad la correccin de las infracciones cometidas en la adopcin de resoluciones de contenido procesal, tanto respecto de la apreciacin de los hechos que fundamentan la aplicacin de la norma procesal de que se trate, como de la interpretacin y aplicacin de esta ltima y de sus efectos; lo que en l se resuelve son cuestiones de tramitacin o incidentales dentro del procedimiento y por tanto no afecta a la cuestin controvertida de fondo.. La revocatoria es un recurso ordinario, porque en cuanto al problema procesal planteado el rgano competente resuelve con plenitud de jurisdiccin; de efecto no suspensivo (se sigue ejecutando lo ordenado en la resolucin recurrida); y de carcter devolutivo porque, como sanciona el art. 503 CPCM, ste se instar y resolver ante el propio rgano judicial que dict la resolucin recurrida. Apelacin: El recurso de apelacin es un recurso ordinario que tiene por finalidad el re-examen de las infracciones procesales y sustantivas contra resoluciones de primera instancia, a travs de un procedimiento nico con el que el tribunal competente (ad quem) ejercita una potestad de jurisdiccin similar a la desplegada por el rgano inferior (a quo). El objeto de la apelacin (en realidad, de todo recurso, tambin de la apelacin), sea quien sea la parte que lo promueve, lo constituye siempre la resolucin judicial dictada para resolver el punto controvertido, procesal o de fondo, interlocutorio o definitivo. Es de la resolucin judicial de la que se predica su supuesta invalidez y necesidad jurdica de revocacin: por consiguiente, el recurso de apelacin montado en su contra ha de circunscribirse a los aspectos censurados de esa resolucin que se consideran contrarios a Derecho.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Dentro de esta clasificacin, segn el Cdigo de Procedimientos Civiles derogado, existen adems dos recursos ordinarios denominados: recursos de explicacin y reforma, los cuales fueron recientemente derogados por el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, al sustituirlos por la Aclaracin de Sentencias y Subsanacin de la omisin de pronunciamientos (artculo 226 CPCM); no obstante, estos recursos en otras reas del Derecho, como la Administrativa por ejemplo, siguen teniendo vigencia con carcter de recursos ordinarios. 2.4.2.2 EXTRAORDINARIOS

Son aquellos que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, sealadas en concreto por la ley. Dentro de la clasificacin se tiene: Casacin: Es un recurso extraordinario que procede contra determinadas resoluciones judiciales y en atencin a motivos tasados, cuya finalidad es velar por una correcta y uniforme aplicacin del ordenamiento jurdico por los tribunales de instancia, al tiempo que tutela los derechos concretos de quienes actan como partes en cada recurso. El recurso de casacin cabe solamente contra determinadas resoluciones judiciales, y esta restriccin configura una de sus notas caractersticas como recurso extraordinario. En concreto, cabe contra sentencias y autos pronunciados en apelacin, lo que elimina la posibilidad de casacin per saltum desde la primera instancia, y siempre que se hallen dentro de alguno de los supuestos que se regula en cada rama del Derecho que se trate. El recurso de queja ha quedado excluido de la nueva clasificacin que se hace en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, atendiendo a la idea que con los plazos procesales ya no habr lugar a la retardacin de justicia; concepto que deja muchos vacos en la legislacin secundaria primordial, pero que en su regulacin anterior se consideraba como un recurso extraordinario.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

2.4.3 REVISIN DE SENTENCIAS FIRMES La revisin constituye un mecanismo excepcional de interrupcin de los efectos de cosa juzgada material de resoluciones judiciales firmes, ante la concurrencia de circunstancias graves que vician la validez de la decisin, y llevan a la ley a permitir la reapertura de la causa. La revisin no puede considerarse en sentido tcnico-procesal un recurso, puesto que ste slo se predica de resoluciones an no firmes, que adems siguen sin estarlo en cuanto se interpone el recurso y con ese estatus se mantienen hasta la resolucin del ltimo recurso que quepa. En la revisin, por el contrario, se parte de aquel carcter firme, bien porque la resolucin no se recurri, bien porque as se hizo (uno o ms recursos) y ya se alcanz una decisin inimpugnable. Por tanto, la llamada revisin de sentencias firmes se configura inequvocamente como un proceso, esto es, una actividad jurisdiccional de objeto propio en el que se debate una pretensin individualizada que diverge estrictamente de la tratada en cualquier otro proceso previo, aunque guarde una evidente conexin con aquel en el que se dict la resolucin cuya revisin se insta. La ley nicamente consiente el proceso de revisin contra sentencias, no vale para otro tipo de resoluciones judiciales; se predica la revisin, por tanto, de sentencias firmes que producen cosa juzgada material; e igual puede instarse este proceso respecto de una sentencia que ni siquiera fue apelada porque las partes, de hecho, desconocan en ese momento la irregularidad de que se trate-, como de otra que se haya pronunciado en apelacin, o en casacin. 2.4.4 RECUSACIN La jurisprudencia salvadorea ha dado su aportacin sobre que entiende por la recusacin en la expresin siguiente: La recusacin es el medio legal con que cuentan los litigantes para excluir del conocimiento de la causa, en el supuesto de que las relaciones o actitudes del Juez con alguna de las partes o con

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

la materia del proceso sean susceptibles de poner en duda la imparcialidad de sus decisiones.8 Mediante el procedimiento judicial de la recusacin se vuelve a instaurar, mediante la impugnacin, por un lado, la necesidad constitucional de la imparcialidad judicial en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, protegiendo a las personas colocadas en dichos cargos de situaciones donde pueda poner en peligro la imparcialidad sealada; por el otro, el derecho de las partes a ser protegidos jurisdiccionalmente por Juzgadores ajenos a cualquier causa de parcialidad. Inicialmente, la oportunidad de las partes en plantear el incidente de recusacin ser el primer momento en que tenga oportunidad para ello; aunque esto, depender del momento en que se tenga conocimiento del motivo; porque si fuere desconocido por el recusante, se encuentra habilitado legalmente para plantear dicho incidente hasta antes del pronunciamiento de la sentencia, pero tal circunstancia tendr que ser acreditada de manera suficiente, siendo este ltimo un requisito de admisibilidad para la tramitacin del procedimiento, segn el art. 52 inciso 2 C.P.C.M. El conocimiento y resolucin son asignados al Tribunal jerrquicamente superior a aquel que pretenda abstenerse o recusarse, segn sea el caso.

2.5 LEGITIMACIN ACTIVA Los medios de impugnacin corresponde instarlos a aquellos sujetos que puedan considerarse directamente concernidos pero, adems de eso, perjudicados, por la resolucin judicial dictada, ahora bien, quines son estas personas? Tanto el art. 501 CPCM en general, como el art. 527 en cuanto al recurso de casacin, y el art. 543 para la revisin de sentencia firme, conceden el
8 S.C.C. 1 de lo Civil, 1 Seccin del Centro, San Salvador. 10:30, 25/07/2001.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

derecho a impugnar a las partes que han resultado afectadas negativamente por la resolucin de que se trate. Denegacin del carcter de parte: estn legitimados tambin quienes, pese a tener derecho a ser parte originaria, no han gozado de esta condicin. Esto puede suceder porque debiendo aparecer como codemandados (litisconsortes necesarios del art. 76 CPCM) no fueron sealados en el escrito de demanda y el tribunal no repar en su existencia a partir de los documentos incorporados a los autos. Sucesores procesales: los sujetos que con posterioridad a entablarse la demanda se convierten en causahabientes de la relacin material controvertida por acto entre vivos (art. 88 CPCM), mortis causa (art. 86) o por disolucin de personas jurdicas (art. 89), pasando a ser as los sucesores procesales del actor o del demandado originales. Si el tribunal accede a su solicitud para ocupar el lugar de stos antes de recaer sentencia, sern parte sin ms tal como en el primero de los supuestos aqu enunciados. Si se formula la solicitud justo en el plazo legal para impugnar la resolucin, el rgano judicial deber proveer a ello y, de acreditarse tal cualidad, tendrn legitimacin tambin para impugnar la resolucin. Legitimados indirectos: en los casos donde la ley permite expresamente la llamada legitimacin indirecta (art. 66 apartado segundo CPCM), el sustituto procesal, que por ejercitar la accin en nombre del titular ha llevado el peso del proceso en la instancia respectiva, dispondr evidentemente de legitimacin para recurrir la sentencia que considere contraria a Derecho, aunque la repercusin de cosa juzgada se proyecte ante todo sobre el titular material Terceros a los que haba de comunicarse el proceso: finalmente, habrn de tener legitimacin activa para impugnar, aquellos terceros a los que la ley les confiere, dada su afectacin refleja con las resultas del litigio, la prerrogativa de serle notificada la existencia del proceso (art. 230 CPCM), sea que as se hizo por

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

el tribunal y como consecuencia se personaron (pasando a ser una parte ms), sea que no se les emplaz y por ello mismo impugnan la resolucin en plazo, a fin de poder ser odos en la instancia superior.

2.6 LEGITIMACIN PASIVA En sede impugnativa, sta en principio se circunscribe a aquellas personas a las que el rgano judicial ha reconocido la condicin de parte dentro del proceso (no a aquellas que, aun teniendo derecho o inters legtimo para personarse no lo hubieren hecho por la razn que fuere) y que, precisamente por no haber ejercitado su derecho a la impugnacin ni de manera originaria ni sobrevenida, pasan automticamente a tener el estatus de parte impugnada (legitimacin pasiva), esto es, se presume que defienden el mantenimiento de la decisin que se cuestiona, situacin que slo pueden quebrar all donde la ley les permite recurrir tardamente (adhesin a la apelacin, art. 514 CPCM).

2.7 PODERES ATRIBUTIVOS AL JUZGADOR Segn la facultad que cada medio de impugnacin confiere al Juzgador, se pueden clasificar en: Medios de anulacin: A travs de ste medio de impugnacin, el juzgador que conoce de la impugnacin solo puede decidir sobre la nulidad o validez del acto impugnado. Si declara la nulidad, el acto o el procedimiento impugnados perdern su eficacia jurdica; pero los nuevos actos slo podrn ser realizados por el propio juzgador que emiti los anulados. Medios impugnativos de sustitucin: El juzgador que conoce y resuelve la impugnacin l se coloca en la misma situacin del juzgador que emiti el acto

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

impugnado, lo viene a sustituir; por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto. Medios de control: Que normalmente son verticales. El tribunal no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que se limita a resolver si dicho acto debe o no aplicarse; o si la omisin debe o no subsanarse.

CONCLUSIONES Impugnar una resolucin judicial teniendo un fundamento jurdico vlido y la legitimacin necesaria, constituye la expresin tcita de la garanta de audiencia en el debido proceso Salvadoreo, segn la cual se brinda seguridad jurdica al agraviado para pedir que se dicte una resolucin dando a cada quien lo que le corresponde. Los recursos judiciales son un medio de impugnacin de las resoluciones dictadas por la autoridad, segn los cuales se permite llegar o volver al punto de partida y recorrer nuevamente el camino subsanando los errores cometidos. El derecho a impugnar nace como una necesidad de controlar al juzgador en sus decisiones, comprendiendo que el tal est sujeto a cometer errores

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

en la aplicacin del Derecho, siendo que ya no se considera como una decisin divina, sino netamente natural o equvoca. Cada rama del Derecho tiene sus propios requisitos y acepciones en cuanto a la manera de regular el derecho de impugnacin de una resolucin judicial, pero coligen en la adopcin de las normas generales del Derecho Comn para dirimir cualquier vaco que se encuentre en la norma.

OBRAS CONSULTADAS Fairen Guillen, V. Temas del Ordenamiento Procesal, Tomo II Ediciones Tecnos, Madrid, Espaa, Ao 1982 Pginas 140-146

Olasso S.J., Luis Mara. Curso de Introduccin al Derecho: Introduccin filosfica al estudio del Derecho, Tomo I. 3 Edicin, Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello. Ao 1998. Pginas 180-198.

Medios de Impugnacin en el Proceso Judicial

Teora General del Proceso

Torr, Abelardo Introduccin al Derecho, Editorial Perrot, Ao 1981. Buenos Aires, Argentina. Pginas 345-360.

Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Decreto Legislativo nmero 712 del 18 de septiembre de 2008, publicado en el Diario Oficial nmero 224, Tomo 381 de fecha 27 de noviembre de 2008.

ANEXO