Teste gril

1. Curtea Militar de Apel soluioneaz conflictele de competen ivite ntre: a) tribunale militare; b) tribunale militare teritoriale i tribunale civile; c) un tribunal militar i un tribunal militar teritorial. 2. Cererea de recuzare a unui membru al completului de judecat poate fi fcut de ctre: a) procuror; b) partea civil; c) persoana vtmat. 3. Potrivit competenei sale funcionale exclusive, nalta Curte de Casaie i Justiie soluioneaz: a) conflicte de competen; b) cererile de strmutare; c) recursurile. 4. Indicai care din msurile dispuse de nalta Curte de Casaie i Justiie n soluionarea unei cereri de strmutare este legal: a) citarea prilor; b) audierea martorilor; c) solicitarea eventual de informaii de la Ministerul Justiiei. 5. Nu sunt supuse niciunei ci de atac: a) hotrrile prin care sunt rezolvate conflicte de competen; b) hotrrile prin care n prim instan se dispune suspendarea judecrii cauzei; c) hotrrile prin care instana de judecat respinge ca inadmisibil o excepie de neconstituionalitate.

376

Curs selectiv pentru licen

6. Citarea prilor este obligatorie n procedura de: a) soluionare a cererii de strmutare; b) soluionare a cererii de recuzare a unui membru al completului de judecat; c) soluionare a conflictului de competen ntre 2 instane de judecat. 7. Sub aspect probator, alibiul este considerat: a) indiciu; b) prob direct; c) prob indirect. 8. ncheierea dat n prim instan prin care se dispune, n timpul judecii, luarea unei msuri preventive: a) poate fi atacat cu recurs odat cu fondul; b) poate fi atacat separat cu recurs n 3 zile; c) poate fi atacat separat cu recurs n 24 de ore. 9. ncheierea dat n prim instan prin care se respinge cererea de revocare a msurii arestrii preventive formulat de inculpat: a) poate fi atacat odat cu fondul; b) este definitiv; c) poate fi atacat separat cu recurs n 3 zile. 10. Instana n favoarea creia nalta Curte de Casaie i Justiie i declin competena: a) i poate declina la rndu-i competena, crendu-se astfel un conflict negativ de competen; b) este obligat s soluioneze cauza; c) fie poate s-i decline competena, fie poate s soluioneze cauza. 11. Recursul declarat mpotriva unei hotrri judectoreti suspend executarea acesteia, atunci cnd: a) a fost declarat mpotriva ncheierii prin care s-a dispus n prim instan suspendarea judecrii cauzei; b) a fost declarat mpotriva hotrrii prin care instana de judecat a soluionat contestaia formulat mpotriva msurilor asigurtorii; c) a fost declarat de procuror mpotriva hotrrii prin care instana a rezolvat cererea de liberare condiionat.

Teste gril

377

12. Cererea de liberare provizorie poate fi fcut: a) oricnd n cursul judecii; b) n cursul judecii pn la terminarea cercetrii judectoreti; c) n cursul judecii pn la citirea actului de sesizare. 13. n cazul ncetrii procesului penal datorit interveniei amnistiei, cheltuielile de procedur sunt suportate de ctre: a) inculpat; b) partea vtmat; c) stat. 14. Msura preventiv a obligrii de a nu prsi localitatea privete interdicia nvinuitului sau inculpatului de a prsi: a) localitatea n care acesta domiciliaz; b) localitatea n care se afl organul judiciar care instrumenteaz cauza; c) localitatea n care acesta locuiete. 15. Indicai cazul greit pentru care se poate dispune arestarea inculpatului: a) exist date c inculpatul pregtete svrirea unei noi infraciuni; b) existena uneia din circumstanele agravante; c) inculpatul a svrit cu intenie o nou infraciune. 16. Sunt acte procedurale: a) cercetarea la faa locului; b) punerea n micare a aciunii penale; c) ncuviinarea de probatorii. 17. nalta Curte de Casaie i Justiie soluioneaz, n prim instan, o cauz privitoare la svrirea de ctre un senator a infraciunii de luare de mit, n complet format din: a) 1 judector; b) 2 judectori; c) 3 judectori. 18. Termenul de apel mpotriva hotrrii prin care instana soluioneaz cererea de liberare condiionat este: a) de 3 zile;

378

Curs selectiv pentru licen

b) de 10 zile; c) aceast hotrre nu poate fi atacat cu apel. 19. Apelul mpotriva unei hotrri prin care s-a soluionat o cauz privitoare la svrirea unei infraciuni flagrante, pronunate mari 5 februarie 2004, poate fi declarat pn: a) luni, 11 februarie 2004; b) joi, 7 februarie 2004; c) joi, 15 februarie 2004. 20. Nu sunt corpuri delicte: a) obiectele care sunt produsul infraciunii; b) obiectele care conin o urm a faptei svrite; c) obiectele care au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni. 21. Msura preventiv a reinerii nvinuitului: a) nu poate fi prelungit; b) poate fi prelungit; c) poate fi luat i de ctre instana de judecat. 22. ncheierea prin care instana de recurs respinge cererea de recuzare: a) poate fi atacat cu apel sau recurs; b) nu poate fi atacat; c) poate fi atacat doar cu recurs. 23. ncheierea prin care instana de fond a respins o cerere de recuzare: a) poate fi atacat separat cu apel sau recurs; b) nu poate fi atacat; c) poate fi atacat cu apel sau recurs odat cu fondul. 24. Poate fi ascultat ca martor doar cu consimmntul su: a) partea vtmat; b) soul nvinuitului sau inculpatului; c) persoana obligat s pstreze secretul profesional.

Teste gril

379

25. Este considerat act de sesizare a instanei: a) rezoluia prin care organul de cercetare penal trimite plngerea prealabil greit adresat; b) cererea de identificare a autorului unei infraciuni de lovire sau alte violene; c) hotrrea prin care nalta Curte de Casaie i Justiie admite cererea de strmutare. 26. Recursul mpotriva hotrrii judectoreti prin care s-a rezolvat contestaia formulat mpotriva modului n care a fost luat o msur asigurtorie se declar n: a) 3 zile; b) 10 zile; c) 24 de ore. 27. Plngerea mpotriva msurilor i actelor de urmrire penal trebuie rezolvate ntr-un termen de cel mult: a) 10 zile; b) 20 de zile; c) 60 de zile. 28. n cazul n care organul de urmrire penal a interzis contactul ntre aprtor i inculpat la prezentarea materialului de urmrire penal, plngerea mpotriva acestei msuri trebuie rezolvat n cel mult: a) 10 zile; b) 20 de zile; c) 48 de ore. 29. n cazul n care parchetul a declarat apel mpotriva unei sentine pronunate de tribunal, retragerea apelului poate fi fcut de ctre: a) un procuror din cadrul parchetului de pe lng tribunalul care a i declarat apelul; b) prin procurorul parchetului de pe lng tribunal; c) un procuror din cadrul parchetului de pe lng curtea de apel ce soluioneaz apelul. 30. Oricare dintre pri i poate retrage apelul declarat pn la: a) terminarea cercetrii judectoreti; b) nchiderea dezbaterilor la prima instan;

380

Curs selectiv pentru licen

c) nchiderea dezbaterilor la instana de apel. 31. Poate declara apel peste termen partea care: a) a lipsit att la judecat, ct i la pronunare; b) a lipsit att la dezbateri, ct i la pronunare; c) a lipsit la pronunare. 32. Pot fi atacate cu recurs: a) deciziile pronunate de tribunale, ca instane de apel, prin care s-a dispus judecarea cauzelor; b) deciziile pronunate de tribunale ca instane de apel; c) deciziile pronunate de tribunale ca instane de recurs. 33. Exist indivizibilitate: a) cnd dou sau mai multe infraciuni sunt svrite prin acte diferite n acelai timp i n acelai loc; b) cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite prin acelai act; c) cnd dou sau mai multe infraciuni sunt svrite n locuri diferite dup o prealabil nelegere ntre infractori. 34. Atunci cnd exist conexitate ntre o infraciune de sustragere de la serviciul militar svrit de un student i o infraciune de sustragere de la serviciul militar svrit de un judector de la o judectorie, competena de a judeca cele dou cauze reunite revine: a) curii de apel; b) tribunalului militar teritorial; c) Curii Militare de Apel. 35. n cazul svririi unei infraciuni de ameninare de ctre un judector de la o judectorie, plngerea prealabil se adreseaz: a) parchetului de pe lng judectorie; b) parchetului de pe lng tribunal; c) parchetului de pe lng curtea de apel. 36. n cazul svririi de ctre un student a unei infraciuni de violare de domiciliu, plngerea prealabil se adreseaz: a) numai organului de cercetare penal; b) numai procurorului;

Capitolul I. Competena n materie penal

1. Noiunea de competen i formele ei procesual penale
1.1. Noiunea de competen. Importan
Competena este definit ca sfera atribuiilor pe care le are de ndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare n cadrul procesului penal1. Ali autori neleg prin competen capacitatea (aptitudinea) recunoscut de lege unui organ de urmrire penal sau unei instane judectoreti de a urmri, respectiv a judeca i soluiona o anumit cauz penal, cu excluderea de la aceast activitate judiciar a celorlalte organe de urmrire penal sau instane judectoreti2. Potrivit acestei ultime opinii, mputernicirea dat de lege presupune, pe de o parte, puterea de a urmri sau judeca o anumit cauz penal care confer autoritate juridic actelor procesuale ce se efectueaz, iar, pe de alt parte, obligaia de a urmri i judeca pricinile repartizate prin lege, orice refuz fiind considerat ca o nclcare a obligaiilor de serviciu. Importana instituiei const n faptul c o cauz penal nu poate fi soluionat la ntmplare, de orice organ judiciar, n nfptuirea actului de justiie, pentru o judicioas soluionare a cauzei, impunndu-se existena unor criterii, cu ajutorul crora este determinat organul judiciar care are aptitudinea de a soluiona o anumit cauz penal, svrit

I. Neagu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Global Lex, Bucureti, 2002, p. 278. 2 Gr. Theodoru, Drept procesual penal. Partea general, Ed. Cugetarea, Iai, 1996, p. 248.

Curs selectiv pentru licen

ntr-un anumit loc i de o anumit gravitate1. Necesitatea acestor criterii, concretizate n reguli de competen, este dat i de varietatea svririi faptelor penale, n ceea ce privete att locul de svrire, ct i natura, gravitatea acestora. Din acest punct de vedere, regulile de competen determin organul judiciar competent s soluioneze o cauz penal svrit ntr-un anumit loc i de o anumit gravitate, ntr-o anumit etap procesual, cu luarea n considerare, cnd legea o impune, i a calitii autorului faptei.

1.2. Formele competenei n materie penal

Potrivit opiniilor exprimate n materia teoriei procesuale a competenelor, unele forme ale acesteia sunt considerate fundamentale, caracter dat de necesitatea lor n determinarea n concret a competenei unui anumit organ judiciar pentru o anumit cauz2. Sunt considerate forme fundamentale ale competenei: competena funcional, competena material, competena teritorial. Acestor forme fundamentale li se adaug alte forme, subsidiare: competena personal, competena special, competena excepional.

1.2.1. Formele fundamentale ale competenei

a) Competena funcional (rationae oficii). Cu ajutorul competenei funcionale sunt determinate categoriile de activiti pe care le poate desfura un anumit organ judiciar n cadrul competenei sale generale3. n cadrul procesului penal activeaz diferite organe judiciare, cu atribuii deosebite, ce ndeplinesc diverse activiti procesuale. Astfel, un anumit organ judiciar soluioneaz cauze n faza judecii, dar numai unul anume judec n prim instan, iar altele soluioneaz cauza n apel sau n recurs. n faza urmririi penale, cercetarea penal este efectuat de un anumit organ judiciar, iar trimiterea n judecat este de competena altui organ judiciar. Aadar, potrivit regulilor de competen

A. Criu, Drept procesual penal. Partea general, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 150. 2 N. Volonciu, Tratat de procedur penal. Partea general, vol. I, Ed. Paideia, Bucureti, 1993, p. 275. 3 I. Neagu, op. cit., p. 280.

Competena n materie penal

funcional, anumite activiti se realizeaz numai de anumite categorii de organe judiciare. b) Competena material (rationae materiae). Competena material constituie criteriul prin care se stabilete care dintre organele judiciare de grade diferite pot soluiona anumite categorii de cauze penale. Aa cum prevede legea, organele judiciare alctuiesc un sistem, au o organizare ierarhic, pe mai multe nivele, ceea ce urmeaz a se stabili fiind care dintre acestea are dreptul s soluioneze o anumit cauz. Prin urmare, prioritate are stabilirea organului judiciar care soluioneaz cauza, fixndu-se astfel sfera atribuiilor acestuia, ce-i delimiteaz competena n raport cu organele inferioare sau superioare n grad. Aceast competen care funcioneaz pe vertical este determinat n principal de natura i gravitatea infraciunilor. Pentru stabilirea n concret a regulilor de competen material, sunt cunoscute dou criterii importante de determinare: determinarea abstract (general) i determinarea concret (individual)1. c) Competena teritorial. Folosind numai criteriul competenei materiale, nu exist posibilitatea determinrii exacte a organului judiciar ce trebuie s soluioneze o cauz concret, deoarece competena material stabilete numai gradul organului competent, adic o determinare pe vertical. Este necesar i un criteriu de determinare pe orizontal a competenelor, care s fixeze organul judiciar ce trebuie s soluioneze o cauz concret, dintre organele de acelai grad. Competena teritorial constituie criteriul prin care se determin organul judiciar competent s soluioneze o cauz penal dintre organele judiciare de acelai grad. Acest criteriu face departajarea ntre organele judiciare egale n grad cu aceeai competen material n funcie de anumite limite teritoriale. Potrivit art. 30 alin. (4) C. proc. pen., prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Sunt reglementri distincte privind competena teritorial, dup cum infraciunea a fost comis n ar sau strintate. Pentru stabilirea competenei organului judiciar n cazul infraciunii svrite pe teritoriul rii, legea fixeaz anumite criterii, ce in de o anumit localizare n spaiu. Potrivit art. 30 alin. (1), competena dup

A. Criu, op. cit., p. 152.

Curs selectiv pentru licen

teritoriu, pentru infraciunile svrite pe teritoriul rii, este determinat de: a) locul unde a fost svrit infraciunea; b) locul unde a fost prins fptuitorul; c) locul unde locuiete fptuitorul; d) locul unde locuiete persoana vtmat. Trebuie precizat c regulile, n materie de competen teritorial, se aplic n acelai mod, att n cursul urmririi penale, ct i n timpul judecii [art. 45 alin. (1)]. De asemenea, legea prevede modul n care sunt aplicate dispoziiile art. 30 alin. (1). Astfel, n cazul n care a fost sesizat un singur organ judiciar din cele prevzute la art. 30 alin. (1), acestuia i revine competena s soluioneze cauza. Dac au fost sesizate mai multe organe judiciare din cele prevzute la art. 30 alin. (1), legea procesual penal cuprinde reglementri cu ajutorul crora este stabilit competena teritorial. Astfel, dac au fost sesizate mai multe organe judiciare cu privire la comiterea aceleiai infraciuni, iar sesizarea este simultan, organul judiciar competent se stabilete n ordinea prevzut la art. 30 alin. (1), opernd deci o preferin legal. n conformitate cu dispoziiile art. 45 alin. (3), ordinea de preferin prevzut de art. 30 alin. (1) opereaz numai n caz de sesizare simultan. n cazul n care sesizarea are loc la date diferite, ordinea de preferin artat nu mai opereaz, fiind competent organul judiciar care a fost primul sesizat. n aceste situaii opereaz o preferin cronologic. Conform art. 30 alin. (2), judecarea cauzei revine aceleia dintre instanele competente, potrivit art. 30 alin. (1), n a crei raz teritorial s-a efectuat urmrirea penal. Exist posibilitatea ca nici unul din locurile artate la art. 30 alin. (1) s nu fie cunoscut la momentul descoperirii comiterii infraciunii. Pentru rezolvarea acestei situaii, art. 45 alin. (2) prevede c va reveni competena organului de urmrire penal care a fost mai nti sesizat. Potrivit art. 30 alin. (3), n forma dat de modificarea adus prin Legea nr. 281/2003, cnd urmrirea penal se efectueaz de ctre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie sau de ctre parchetele de pe lng curile de apel ori de pe lng tribunale sau de ctre un organ de cercetare central ori judeean, procurorul, prin rechizitoriu, stabilete creia dintre instanele prevzute n alin. (1) i revine competena de a judeca, innd seama ca, n raport cu mprejurrile cauzei, s fie asigurat buna desfurare a procesului penal. n cazul infraciunilor comise n strintate, acestea se judec potrivit regulilor de competen stabilite de art. 31. Infraciunile svrite n afara teritoriului rii se judec, dup caz, de ctre instanele

Competena n materie penal

civile sau militare n a cror circumscripie i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. Dac acesta nu are domiciliul i nici nu locuiete n Romnia i fapta este de competena judectoriei, se judec de Judectoria Sectorului 2, iar n celelalte cazuri de instana competent dup materie i calitatea persoanei, din municipiul Bucureti, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Infraciunea svrit pe o nav este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care ancoreaz nava, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Infraciunea svrit pe o aeronav este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul loc de aterizare pe teritoriul romn. Dac nava nu ancoreaz ntr-un port romn sau dac aeronava nu aterizeaz pe teritoriul romn, competena este cea prevzut n alin. (1) al art. 31, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Pe parcursul soluionrii cauzelor penale se poate constata nclcarea dispoziiilor legale privind competena teritorial. n acest caz, potrivit art. 39 alin. (2), excepia de necompeten teritorial poate fi ridicat numai pn la citirea actului de sesizare n faa primei instane de judecat. Excepia de necompeten teritorial poate fi invocat de procuror, de oricare din pri sau pus n discuia prilor din oficiu.

1.2.2. Formele subsidiare ale competenei

Pentru o mai bun delimitare a sferei competenelor organelor judiciare, formelor fundamentale li se altur i formele subsidiare, care sunt: competena personal, competena special i competena excepional. a) Competena personal (rationae personae). Competena personal este determinat de calitatea fptuitorului, care duce la soluionarea cauzelor, n funcie de anumite caliti pe care acesta le are, de anumite organe judiciare. De exemplu, se prevede c, n cazul trimiterii n judecat a senatorilor sau deputailor, competena aparine naltei Curi de Casaie i Justiie [art. 72 alin. (2) din Constituia revizuit n octombrie 2003]. De asemenea, calitatea de militar atrage competena personal a instanelor i parchetelor militare n anumite condiii, reglementate de dispoziiile Legii nr. 304/2004. Potrivit art. 40 alin. (1) C. proc. pen., cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent a judeca, chiar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are

Curs selectiv pentru licen

acea calitate, n cazurile cnd fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale fptuitorului sau cnd s-a dat o hotrre prin care s-a soluionat cauza n prim instan. S-a revenit, astfel, la formularea pe care art. 40 alin. (1) o avea nainte de modificrile aduse Codului de procedur penal prin Legea nr. 45/19931. Dobndirea calitii ce atrage o anumit competen a organelor judiciare dup svrirea infraciunii nu determin schimbarea competenei, cu excepia infraciunilor svrite de persoanele artate n art. 29 pct. 1 [art. 40 alin. (2)]. nainte de modificrile aduse prin Legea nr. 281/2003, s-a susinut c dispoziiile art. 40 alin. (2) C. proc. pen. sunt neconstituionale, deoarece contravin tezei a II-a a art. 69 alin. (1) din Constituie, care prevedea c, n cazul n care inculpatul are calitatea de deputat, competena aparine Curii Supreme de Justiie, fr a se distinge dup cum aceast calitate a persoanei a fost dobndit nainte sau dup svrirea infraciunii. Cu privire la aceast problem, revenind asupra practicii anterioare, Curtea Constituional, prin decizia nr. 67 din 13 februarie 20032, a hotrt c prevederile art. 40 alin. (2) sunt neconstituionale n msura n care sunt nelese i aplicate n sensul c senatorii i deputaii vor fi judecai de ctre alte instane dect Curtea Suprem de Justiie n cazurile n care sesizarea instanei a avut loc anterior datei dobndirii mandatului de parlamentar. S-a motivat c art. 69 alin. (1) din Constituie nu face nici o distincie n acest sens, rezultnd c textul se refer la toate cazurile n care un parlamentar este judecat n timpul exercitrii mandatului su pentru o fapt penal sau contravenional, indiferent de data la care a fost sesizat instana nainte sau dup dobndirea de ctre fptuitor a calitii de deputat sau senator. b) Competena special. Competena special este competena unic i exclusiv pe care o au anumite organe judiciare de a rezolva cauze penale privind infraciuni ce aduc atingere unei anumite sfere de relaii sociale3. Potrivit acestei opinii, se consider c au competen special instanele maritime i fluviale care soluioneaz infraciunile svrite n legtur cu regimul navigator maritim i fluvial.
Legea nr. 45/1993 pentru modificarea i completarea Codului de procedur penal (M. Of. nr. 147 din 1 iulie 1993). 2 M. Of. nr. 178 din 21 martie 2003. 3 I. Neagu, op. cit., p. 290.
1

Competena n materie penal

Ca urmare a revizuirii Constituiei prin Legea nr. 429/2003, n materia competenei speciale s-au adus, deocamdat la nivel principial, cteva amendamente, pe care le expunem n continuare. Astfel, n art. 126 alin. (5) teza a II-a, referitor la instanele judectoreti, se arat c, prin lege organic, pot fi nfiinate instane specializate n anumite materii, cu posibilitatea participrii, dup caz, a unor persoane din afara magistraturii. Textul constituional nu calific felul participrii persoanelor din afara magistraturii la activitatea instanelor specializate, aceasta putndu-se concretiza ntr-o participare efectiv la realizarea activitii jurisdicionale sau ntr-una consultativ. Potrivit dispoziiilor constituionale, se recunoate posibilitatea nfiinrii unor instane cu o competen special pe anumite materii. n consecin, n materie penal, ar putea fi nfiinate instane cu o competen special n ceea ce privete infraciunile din Codul vamal, infraciunile din domeniul afacerilor, infraciunile de natur fiscal etc.1 c) Competena extraordinar. Competena excepional sau extraordinar este determinat de unele evenimente, mprejurri cu totul deosebite (de exemplu, stare de rzboi). Plecnd de la factorii care o determin, aceasta este limitat n timp, avnd caracter vremelnic. Pe aceste perioade de timp, pentru motive bine ntemeiate, anumite cauze penale sunt luate din competena unor organe judiciare, care le soluionau n mod obinuit, i date n competena altor organe judiciare, extraordinare. De exemplu, prin Decretul-lege nr. 7/19902 au fost confirmate tribunalele militare extraordinare pentru judecarea i pedepsirea actelor teroriste. Dup evenimentele din decembrie 1989, au fost nfiinate aceste instane extraordinare pentru soluionarea actelor teroriste, nfiinarea lor fiind determinat de o situaie de excepie. Potrivit art. 126 alin. (5) teza I din Constituie, este interzis nfiinarea de instane extraordinare, aa nct, pe viitor, tratarea problematicii competenei extraordinare se va face numai cu titlu de exemplu.

1 Posibilitatea nfiinrii acestor instane specializate este concretizat, ntr-o oarecare msur, prin dispoziiile Legii nr. 304/2004, art. 40-42. 2 M. Of. nr. 4 din 8 ianuarie 1990.