Informe Final

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE AREQUIPA ABIGAIL
JOVE MUCHICA , En autos que sobre Cobro de beneficios econmicos sigo con sucesin de Andrs Monje Abarca, A usted en la mejor forma digo: Que he sido notificada con Resolucin Nro. 1860-02-SL; por la que seala fecha para la vista de la causa; Por lo que solicito se tenga en consideracin los fundamentos que alcanzo a efecto de que se CONFIRME Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, que declara FUNDADA la demanda ; por lo que procedo a realizar presente Informe y lo hago en modo y forma siguiente: DE LA RELACION LABORAL 1.- Se halla debidamente acreditado la relacin laboral, as como la fecha de ingreso, fecha de cese, remuneracin percibida y cargo desempeado de la recurrente con los siguientes instrumentos que obran en el expediente consistentes en copias Certificadas del expediente administrativo seguido por ante Autoridad administrativa de trabajo; la misma que constituye Instrumento Pblico, la contestacin de la demanda y declaracin de parte realizada por codemandado Alejandro Monje Abarca, en la que reconoce la relacin laboral, Escrito de Allanamiento de la demanda que realiza la codemandada Rosa Aurora Monje Abarca, Acta de reconocimiento suscrito por la codemandada Maria Luisa Monje Abarca, Boletas de pago, as como la declaracin testimonial realizada por Nicolasa Gladys Alatrista Salas, Inspeccin Judicial realizada al centro de trabajo, por el A QUO entre otros medios probatorios que obran en el expediente. 2.- Se halla debidamente acreditado que el causante, no ha cumplido con incluirme en planillas de remuneraciones, asimismo no ha cumplido con realizar las aportaciones sociales, no obstante haberme descontado por dichos conceptos, no ha abonado mis remuneraciones que corresponden, no me ha cancelado el importe de gratificaciones, vacaciones y menos mi CTS, por el periodo laborado con arreglo a ley, de igual forma se
halla acreditado que la actora al fallecimiento del causante Andrs Monje Abarca, seguido laborando, en el mismo centro de trabajo, bajo la supervisin directa del codemandado Alejandro Monje Abarca llevando contabilidades a los diferentes usuarios, por mas de un ao, por lo que mal puede afirmar que era practicante, lo cual es inconcebible que una persona sea practicante por mas de 12 aos continuos, lo cierto es que exista una perfecta relacin laboral, Por lo que en aplicacin del PRINCIPIO DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD, debe ampararse mis pretensiones y derechos que por ley me corresponden y que el codemandado Alejandro Monje Abarca pretende eludir, no obstante el reconocimiento Expreso de la existencia de Relacin Laboral de la recurrente con el causante han realizado los otros codemandados y que el inferior jerrquico ha evaluado y merituado correctamente; ya que la recurrente ha desempeado sus labores como trabajadora del causante , por lo que su Despacho debe Confirmar en todos sus extremos, la Resolucin de Primera Instancia, por encontrarse arreglada a ley, interpretando los indicios y las circunstancias del proceso en la forma mas favorable al trabajador. POR LO EXPUESTO: Seores Vocales, los hechos expuestos que deben tener en consideracin y merituar debidamente los medios probatorios a fin de CONFIRMAR en todos sus extremos la Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, al encontrarse arreglada a ley y a los antecedentes del proceso. Arequipa Mayo 10 del 2002
SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO ESCRITO SUMILLA
PRINCIPAL INFORME FINAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE AREQUIPA VICTOR HUAMAN HUAMAN , En autos que sobre
Cobro de beneficios Sociales y otros sigo con la Municipalidad Distrital de Miraflores. A usted en la mejor forma digo: Expedita la causa para expedir Resolucin, Solicito se tenga en consideracin los fundamentos que alcanzo a efecto de que se CONFIRME Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, que declara FUNDADA la demanda. En mrito a los fundamentos que paso a exponer: 1.- Se halla debidamente acreditada la Relacin Laboral, del recurrente con la demandada, con el Certificado de Trabajo , expedido por el Alcalde de referida Municipalidad, con el Informe del Verificador de Planillas, Con el Acta de Inspeccin Judicial, asi como la documentacin presentada por la propia demandada referida a la forma de pago. Habindose constatado de igual forma que el recurrente laboraba bajo el rgimen de Construccin Civil en la Construccin del Complejo Deportivo Cooperativa 14; siendo mi fecha de ingreso el 21-07-1997 y el cese el 30-03-1998. 2.-Se halla acreditado de igual forma que el recurrente laboraba de lunes a sbado, tenia jornada laboral establecida de acuerdo a los trabajadores Construccin Civil y supervisin inmediata, por parte del personal de dicha Municipalidad y que la demandada no ha cumplido con incorporarme en planilla de remuneraciones, so pretexto que era jubilado, ni haber cumplido con abonarme mis beneficios Sociales que por ley y derecho me corresponden, por el tiempo que duro la relacin laboral. No obstante haber acreditado el actor con documentos (Certificados) al momento de ingresar a laborar que tenia la condicin de OPERARIO en Construccin Civil.
3.- Debo de Precisar que no es cierto que el recurrente tenga la calidad de Servidor Pblico, por cuanto mi labor era eventual y circunscrita a trabajos propios e inmherentes de la Construccin Civil, que es un rgimen especial y distinto al de los trabajadores de la Administracin Pblica, conforme pretende la demandada burlar y eludir lis derechos legtimos que por ley me corresponden y que tienen el carcter de irrenunciables. Tampoco es cierto que el recurrente haya laborado bajo contrato de servicios no personales, conforme afirma la demandada en su Recurso de Apelacin y de haber sido asi , esta en la obligacin de acreditar lo manifestado. En Conclusin debemos de manifestar que el recurrente ha laborado bajo el rgimen de Construccin Civil y no esta considerado en el Decreto Legislativo 276, por no ser servidor Pblico, consecuentemente me corresponden los beneficios y derechos que se otorgan a los trabajadores, bajo el rgimen de Construccin Civil.. POR LO EXPUESTO: Seores vocales, los hechos expuestos que deben tener en consideracin a fin de Confirmar en todos sus extremos la Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico Arequipa Diciembre del 200
SECRETARIO. EXPEDIENTE 2000-09436 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHUMBIVILCAS, representada por Rubn Alfonso Vega Ugarte . En autos que sobre Obligacin de dar Suma de dinero , ha interpuesto en contra de mi representada doa Domitila Gallegos Fernndez. A usted en la mejor forma digo: Expedita la causa para expedir Resolucin, Solicito se tenga en consideracin los fundamentos que alcanzo a efecto de que se REVOQUE Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, que declara FUNDADA la demanda. En mrito a los fundamentos que paso a exponer: 1.- La Municipalidad Provincial a la cual represento, Constituye rgano descentralizado del gobierno central, se halla sujeto a normas y disposiciones gubernamentales. Y por ende sujeto a control de la Contralora General de la Repblica, puesto que se trata de fondos del Estado. 2.- No obstante existir serias irregularidades, y defectos formales, en supuesto Contrato de arrendamiento de una habitacin para oficina, celebrado entre Seor Walter Silva; Ex alcalde, de la Municipalidad a la que represento y la Demandante Sra. Domitila G. Vda de Valdivia. El Inferior Jerrquico no ha merituado debidamente referido documento, que sirve de fundamento de Resolucin impugnada. En consecuencia, constituye un documento privado simple, no se encuentra legalizado y por ende sin mayor valor probatorio, para amparar el pago de una obligacin inexistente. 3.- Que el inferior Jerrquico, ha amparado la demanda de obligacin de dar suma de dinero, por cobro de alquileres, por quince meses, hasta el 31 de diciembre del 1999, no teniendo en cuenta la vigencia real del contrato de alquiler presentado como prueba, por la demandante para el cobro de alquileres, cuyo vencimiento era el 05 de febrero del 1999, y
no el 31 de diciembre de 1999, no considerando, la fecha de vigencia del contrato, ni tampoco el importe de los dos meses entregados como garanta, por parte de mi representada. 4.- Que la demandante no ha acreditado se encuentren pendientes de pago la merced conductiva de la habitacin materia de contrato, con los correspondientes recibos y los que se nos ha puesto a la vista corresponden a unas boletas de venta de una razn social y persona diferente a la demandante y que sin embargo ha servido de sustento por el Inferior Jerrquico para emitir Resolucin impugnada.
POR LO EXPUESTO: A usted pido tener presente los fundamentos que sealamos al momento de Resolver la Alzada declarando INFUNDADA , Resolucin impugnada.
Arequipa Diciembre 21 del 2000
EXPEDIENTE 065-2000-ORRA-TRS SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL REGISTRAL DEL SUR EVA HURTADO CELIZ VDA DE SEGURA En autos que sobre observacin inscripcin Registral. A usted en la mejor forma digo: Que habindo Interpuesto Recurso de Apelacin en contra de OBSERVACION, en formulada por Seor Registrador. Solicito a su Despacho que al momento de resolver la presente litis, se tenga en consideracin los fundamentos que alcanzo a efecto de que se revoque Observacin del Seor Registrador, disponiendo El levantamiento de Inscripcin de Hipoteca con carcter PREVENTIVA peticionada y lo hago en modo y forma siguiente: 1.- Como podr verificar seores miembros de ste Dignisimo Tribunal, el detalle de la observacin materia de la presente en forma textual expresa ...ES DE ADVERTIR, QUE LA HIPOTECA DATA DEL 24 DE DICIEMBRE DE 1997 Y EL PROPIETARIO O HIPOTECANTE HA REGISTRADO SU DOMINIO CON FECHA 08 DE ENERO DE 1998, ES DECIR DENTRO DE LOS 60 DIAS ,LO QUE LO CONVERTIRIA EN CUALQUIER MODO EN DEFINITIVA, POR LO QUE EN ESTE EXTREMO TAMPOCO SERIA PROCEDENTE LO SOLICITADO..., de la que se puede desprender claramente que el Sr. Registrador no considera que el Hipotecante tiene la calidad de Copropietario del inmueble inscrito en la ficha 300313, con otras personas; las mismas que no han participado, ni autorizado la correspondiente Escritura Pblica de Hipoteca, no habiendo realizado la correspondiente PARTICION, en consecuencia el carcter preventiva con el que se realizo la referida Inscripcin de Hipoteca habra CADUCADO, al vencerse el plazo de los 6 meses, por el cual se condiciono su Inscripcin ; por lo que en todo caso es NULA dicha inscripcin. 2.- Debo de precisar para una mayor ilustracin del Tribunal que usted preside y tal como aparece de la OBSERVACION FORMULADA por Sr. Registrador en la presentacin de titulo consistente en compra venta de predio que el mismo se encuentra en calidad de copropiedad, en consecuencia no es procedente su inscripcin, lo que constituye Seores
miembros del Tribunal un acto violatorio, inaceptable y discriminatorio de las normas, por cuanto por una parte se acepta la Hipoteca de predio sin consentimiento de los dems copropietarios y por otro se deniega mi derecho a inscribir la transferencia de mi predio hecho que denota contradiccin en actos Registrales. 3.-Finalmente me permito indicar a vuestro Superior Despacho que no existe unidad de criterio, en la aplicacin de los diferentes actos Registrables por parte de los seores registradores, por cuanto pra algunos actos proceden a la inscripcin y para otros arguyen situaciones como la que es materia de la presente, por lo que vuestro Honorable Tribunal debe disponer declarar INFUNDADO Observacin formulada por Sr. Registrador. POR LO EXPUESTO: Pido A ustedes seores miembros de la Segunda Instancia administrativa Registral, revocar la observacin formulada por el seor Registrador y disponer la CADUCIDAD DE LA INSCRIPCION DE HIPOTECA CON CARACTER DE PREVENTIVA peticionada.
Arequipa Junio 27 del 2002
ESPECIALISTA Peredo EXPEDIENTE 2000-0587 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PAUCARPATA Jaime Atencio Pastor abogado patrocinante de Marco Antonio Gutierrez las Heras, en autos que sobre cobro de alimentos sigue con Madeleine Patricia Mendoza Casillas, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Resolucin No 01 de fecha 1409-2001, notificada con fecha 20-09-2001; Por la que el Juzgado, de Oficio, comunica a los justiciables el sealamiento de fecha, para la Vista de la Causa. Consecuentemente el Despacho al momento de resolver la presente litis, deber tener en cuenta los siguientes fundamentos: 1.- El recurrente tom conocimiento en forma circunstancial, de la existencia de demanda interpuesta por doa Madeleine Patricia Mendoza Casillas, la misma que ha sido notificada, mediante exhorto, en domicilio distinto al del recurrente, Conforme lo acredito con el correspondiente Certificado domiciliario, expedido por la Delegacin de la PNP de Aplao, el mismo que obra en el expediente lo que es de pleno conocimiento de la demandante; por lo que al no haberse efectuado notificacin u emplazamiento vlido, en la primera oportunidad, solicite la NULIDAD de lo actuado, por no encontrarse arreglada a los hechos, ni a derecho y que el inferior Jerrquico no ha merituado debidamente al momento de expedir Resolucin. 2.-Al no haberse realizado la NOTIFICACION de la demanda, en mi direccin domiciliaria real y verdaderea, haciendo de mi conocimiento de la accin instaurada en mi contra, se ha incumplido normas legales establecidas en el Art. I del T. P. del C.P. C. as como el Art. 155 y 171 del C.P.C. atentando contra mi derecho de defensa, el debido proceso y derecho a la tutela jurisdiccional, principio de legalidad, en consecuencia, Resoluciones Judiciales recadas en el proceso no surten efecto alguno y los actos procesales son NULOS; No
obstante ello la inferior jerrquico no ha merituado debidamente los antecedentes, del proceso al manifestar en su Considerando Quinto de referida Resolucin impugnada, que el demandado no ha acreditado tener otras necesidades alimenticias, lo que es totalmente FALSO, haber sido notificado validamente, lo cual tampoco es cierto, no pudiendo ejercer mi legitimo derecho de defensa 3.- Que de conformidad con el Art. 481 del C. C. referidos a la regulacin de la pensin alimenticia, los alimentos se regulan por el Juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor; conforme lo tengo debidamente acreditado el recurrente, no cuenta con recursos econmicos, al no contar con trabajo estable ya que espordicamente me dedico al trabajo de taxista, con vehculo alquilado, no pudiendo cumplir con el monto de la pensin sealada por el Inferior Jerrquico, tengo establecido familia y un hijo nacido y otro por nacer, conforme lo tengo acreditado con los documentos que obran en el expediente; consecuentemente tengo otras obligaciones que atender; en cambio la demandante es profesional cuenta con recursos econmicos suficientes y por imperio de la ley tambin esta en la obligacin del sustento de la menor. 4.- En igual forma debe merituarse por su Despacho al momento de resolver lo referidos a las costas y costos del proceso especialmente que no he sido debidamente emplazado en proceso, por lo tanto debe eximirse de los mismos. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, los hechos expuestos que deben tener en consideracin y merituar debidamente los medios probatorios a fin de REVOCAR en todos sus extremos la Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, al no encontrarse arreglada a ley ni a los antecedentes del proceso. Arequipa setiembre 30 del 2001
PRINCIPAL INFORME ESCRITO
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE AREQUIPA YESENIA YVONNE ORTIZ CARPIO, en autos que sobre cobro de beneficios econmicos sigo Con Nora Mayhuire Murillo, a usted en la mejor forma digo : Que he sido notificada con Resolucin Nro. 6520-01-SL; por la que seala fecha para la vista de la causa, Por lo que solicito se tenga en consideracin los fundamentos que alcanzo a efecto de que se REVOQUE Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, que declara FUNDADA en parte la demanda de cobro de Beneficios Econmicos y se disponga el pago de reintegro de beneficios que me corresponden por el periodo realmente laborado ; por lo que procedo a realizar presente Informe y lo hago en modo y forma siguiente: l.-Sentencia apelada incurre en error de hecho y derecho, as como de interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, por parte del Inferior Jerrquico, al DECLARAR: restar valor probatorio a las declaraciones testimoniales que acreditan la existencia de la relacin laboral, durante los aos de 1995, 1996 y los meses de marzo a diciembre del ao de 1998. Situacin que atenta contra mi derecho, por cuanto la recurrente ha laborado efectivamente dichos periodos; ms an cuando la demandada, no ha cumplido con inscribirme en libro de planillas, ni pagado las aportaciones de Leyes Sociales, durante el tiempo que duro la relacin laboral conforme se halla debidamente acreditado, en el expediente. Lo que se corrobora con la actitud de la demandada de no exhibir libro de planillas ni las boletas de pago, debe presumirse ciertos los datos consignados en la demanda, referidos a la fecha de ingreso, fecha de cese, lo que no ha sucedido en presente proceso muy por el contrario, no se valora los medios probatorios que acreditan que efectivamente he laborado este periodo. 2.-El inferior Jerrquico, ha merituado los medios probatorios prefabricados por la demandada, como son los Informes emitidos, por los representantes de los diferentes Centros Comerciales, los que han sido expedidos de favor y no se ajustan a la realidad, por
cuanto referidos representantes no cuentan con ningn registro de las trabajadoras que laboran en los diferentes centro comerciales, conforme puede constatarse en cualquier momento, de igual forma el informe expedido por la Empresa Servicios Generales El Trome, es FALSO, por cuanto en ningn momento he solicitado a referida agencia trabajo, alguno. En consecuencia, el inferior Jerrquico, no ha merituado debidamente los medios probatorios y lo que es mas ha prescindido de alguno de ellos como es la declaracin testimonial y la propia Verificacin realizada en la Inspeccin Judicial, realizada en el centro de Trabajo, en desmedro de mi derecho. 3.- Por lo que en aplicacin del PRINCIPIO DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD, debe ampararse mis pretensiones y derechos que por ley me corresponden y que la demandada pretender eludir y que el inferior jerrquico, no ha evaluado y merituado correctamente; ya que la recurrente ha desempeado sus labores como trabajadora de Stand, en los diferentes puestos que administraba la demandada, por lo que su Despacho deber REVOCAR, LA Resolucin impugnada en el extremo de la fecha de ingreso de la recurrente, por encontrarse arreglada a ley, interpretando los indicios y las circunstancias del proceso en la forma mas favorable al trabajador. POR LO EXPUESTO: Seores Vocales, los hechos expuestos que deben tener en consideracin y merituar debidamente los medios probatorios a fin de REVOCAR en todos la Sentencia expedida, por el Inferior Jerrquico, y disponer se me reintegre el pago de los conceptos correspondientes a la duracin efectiva de la relacin laboral
Arequipa diciembre 27 del 2001
SECRETARIO Dr. G. Arrospide
EXPEDIENTE 0749-2000 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO MUNICIPAL, representada por su Gerente Sr. Gorki Snchez Tejada, en autos que sobre obligacion de dar suma de dinero sigue mi representada con Irene Basurco Mamani y otros. A usted en la mejor forma digo: Encontrndose la causa expedita para dictar Resolucin Solicito a su Despacho, se tenga en cuenta, los siguientes fundamentos que expongo a efecto de declarar FUNDADA demanda interpuesta por mi representada. 1.- Se encuentra debidamente acreditado con el pagare, llenado de puo y letra por el codemandado Fredy Basurco Snchez y debidamente protestado, Comprobante de Salida o Transferencia Nro. 4018, de fecha 22-06-1993, en la que figura el Nro. de cheque y la firma de la demandante en seal de recepcin de cantidad de dinero otorgado como prstamo, Solicitud de prstamo de Irene Basuco Mamani, Carta dirigida al Director de personal de la Municipalidad Provincial de Arequipa por codemandado Fredy Basurco Snchez; as como por el taln de cheque Nro. 202159; del Banco de Crdito y libro caja bancos, que mi representada, ha otorgado prstamo a la demandada y que sustentan nuestro petitorio, haciendo presente que el cheque obra en el Banco de Crdito. 2.-El codemandado Fredy Basurco Snchez pretende sustraerse de la obligacin manifestando que no le entregarn el dinero a su hija, quin constituye deudora principal cuando ha sido precisamente su persona quien tramito el prstamo y llenado el pagare de su puo y letra, haciendo firmar de igual forma a los dems garantes; por lo que la contradiccin propuesta por el codemandado Fredy Basurco Snchez debe declararse INFUNDADA, ms an cuando no ha gestionado la actuacin de medio probatorio grafologico que hubiera determinado indubitablemente que ha sido el referido codemando quin ha llenado el pagare de su puo y letra .
3.-En lo concerniente a la excepcin de prescripcin y caducidad de la accin cambiaria deducida por el codemandado Fredy Basurco Snchez, esta debe declararse IMPROCEDENTE o INFUNDADA, segn corresponda, al no reunir los requisitos de ley y que por otro lado de acuerdo a la ley de Titulos valores el Pagare puesto a cobro tiene fecha de vencimiento cierta y no se encuentra incurso en excepcin de PRESCRIPCION ni CADUCIDAD, al no haber transcurrido el trmino de ley 4.- Aunado a lo expuesto, la calidad relativa por la presuncin relativa de verdad sobre los hechos materia de litigio y que su Despacho deber de merituar la conducta procesal de la demandada principal, al no haber interpuesto contradiccin, contestado la demanda ni haber concurrido a la audiencia de conciliacion y pruebas. A efecto de que su Despacho tenga la certeza de lo manifestado, aduntamos a la presente taln de cheques, asi como libro caja- Bancos, en la que cosnta cheque girado a nombre de la demandada, asi como el registro del mismo lo que demuestra una vez mas la existencia de la obligacin. POR LO EXPUESTO: A Usted Sr, Juez tiene los elementos suficientes para expedir un fallo justo y arreglado a ley. ANEXOS Adjunto siguientes documentos Talon de cheques Libro Caja
Arequipa, Setiembre 03 del 2001
Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla
: Dr. Mario Revilla : 2843-2000 : 006-2002-SL : : Principal : Informe Escrito
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA Antonio Giannini Muoz, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. En autos que sobre cese de actos de hostilidad, sigue mi representada con Ladislao Quicao Flores, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro. 3063-02-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer la REVOCATORIA, de la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: 1.-Sentencia apelada incurre en error de hecho y derecho, as como de interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, As tenemos que el actor interpuso demanda de cese de Hostilidades, consistente en la reduccin inmotivada de su remuneraciones, derivadas de Convenios Colectivos 1994-1995 y l995-1996; los mismos que no se llegaron a concretizar (el primero) y el segundo no existe; conforme puede apreciarse del Informe de la Autoridad Administrativa de Trabajo; lo que se corrobora con el Informe emitido por el perito Contable Judicial; del mismo que se desprende que realizada la revisin de Planillas y libros Contables, en ningn momento se ha producido reduccin alguna de sus remuneraciones . 2.- los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, en el sentido que mi representada ha suspendido el pago de cuatro soles, no se ajusta a los hechos, ni a la realidad; Por cuanto no se ha acreditado de modo alguno que el actor estuviere percibiendo dicho concepto, ni menos que mi
representada le hubiese suspendido pago alguno al actor, por lo que no se ha probado que mi representada haya incurrido en acto de hostilidad; por lo que teniendo en consideracin que la carga de la prueba, es de quien afirma hechos , en este caso el demandante no ha acreditado en modo alguno que mi representada le haya descontado suma alguna de sus remuneraciones 3.- Que por otro lado de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley 25593 (D. S. 011-92-TR); que prescribe que los Convenios Colectivos tienen una duracin de un ao y caducan automticamente al vencimiento del plazo, por lo que de haber existido los supuestos Convenios estos habran caducado. 4.- Que el Inferior Jerrquico de OFICIO dispuso, citar a terceros, que no son parte en el proceso a una Audiencia Especial y Complementaria, para reconocimiento en su contenido y firma de documento de trato directo de pliego reclamos, no acreditando que terceros hayan acreditado su representatividad de los trabajadores y lo que es ms no teniendo en consideracin que los mismos tienen pleno inters en el resultado de la presente litis, sustituyendo a las partes atentando contra el debido proceso, lo que denota una evidente parcializacin hacia la parte demandante. 5.- Que por otro lado debo de reiterar, que Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto como lo tengo manifestado, se ha procedido a la rescisin del vnculo laboral que exista con el actor, conforme lo acredito con la correspondiente carta de cese cursada al actor, por lo que siendo condicin de la accin el inters para obrar del demandante, el mismo que se ha perdido al haberse rescindido la relacin laboral , constituye un Imposible Jurdico, lo resuelto por el inferior jerrquico, no existir relacin laboral vigente con el demandante. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis. Arequipa junio 14 del 2002
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA Antonio Giannini Muoz, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. En autos que sobre cese de actos de hostilidad, sigue mi representada con Benedicto Ccapatinta Uscamayta, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro.7588-01-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer la REVOCATORIA, de la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: 1.-Sentencia apelada incurre en error de hecho y derecho, as como de interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, As tenemos que el actor interpuso demanda de cese de Hostilidades, consistente en la reduccin inmotivada de su remuneraciones, derivadas de Convenios Colectivos 1994-1995 y l995-1996; los mismos que no se llegaron a concretizar (el primero) y el segundo no existe; conforme puede apreciarse del Informe de la Autoridad Administrativa de Trabajo; lo que se corrobora con el Informe emitido por el perito Contable Judicial; del mismo que se desprende que realizada la revisin de Planillas y libros Contables, en ningn momento se ha producido, disminucin alguna de sus remuneraciones 2.- los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, en el sentido que mi representada ha suspendido el pago de cuatro soles, no se ajusta a los hechos, ni a la realidad; Por cuanto no se ha acreditado de modo alguno que el actor estuviere percibiendo dicho concepto, ni menos que mi
representada le hubiese suspendido pago alguno al actor, por lo que no se ha probado que mi representada haya incurrido en acto de hostilidad; por lo que teniendo en consideracin que la carga de la prueba, es de quien afirma hechos , en este caso el demandante no ha acreditado en modo alguno que mi representada le haya descontado suma alguna de sus remuneraciones 3.- Que por otro lado de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley 25593 (D. S.011-92-TR); que prescribe que los Convenios Colectivos tienen una duracin de un ao y caducan automticamente al vencimiento del plazo, por lo que de haber existido los supuestos Convenios estos habran caducado. 4.- Que el Inferior Jerrquico de OFICIO dispuso, citar a terceros, que no son parte en el proceso a una Audiencia Especial y Complementaria, para reconocimiento en su contenido y firma de documento de trato directo de pliego reclamos, no acreditando que terceros hayan acreditado su representatividad de los trabajadores y lo que es ms no teniendo en consideracin que los mismos tienen pleno inters en el resultado de la presente litis, sustituyendo a las partes atentando contra el debido proceso, lo que denota una evidente parcializacin hacia la parte demandante. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la Arequipa Enero 31 del 2002 presente litis.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA Antonio Giannini Muoz, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. En autos que sobre cese de actos de hostilidad, sigue mi representada con Blas Marin Mamani, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro.7587-01-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer se CONFIRME la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente:
1.
- Sentencia apelada ha sido emitida con arreglo a ley y a los antecedentes, existiendo
una correcta interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, As tenemos que el actor interpuso demanda de cese de Hostilidades, consistente en la reduccin inmotivada de sus remuneraciones, derivadas de Convenios Colectivos 1994-1995 y l995-1996; los mismos que no se llegaron a concretizar (el primero) y el segundo no existe; conforme puede apreciarse del Informe de la Autoridad Administrativa de Trabajo; lo que se corrobora con el Informe emitido por el Verificador de Planillas y del Perito Contable Judicial; de los mismos que se desprende que realizada la revisin de Planillas y libros Contables, estos coinciden en sus montos, no habindose acreditado el pago a los trabajadores de montos fuera de planilla; en Consecuencia no se ha producido reduccin remuneracin alguna de sus remuneraciones. 2. - los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, tienen plena coherencia, por cuanto no se halla acreditado la suspensin del pago de cuatro soles, conforme manifiesta el actor, en consecuencia su
pretensin no se ajusta a los hechos, ni a la realidad; Por cuanto no se ha acreditado de modo alguno que el actor estuviere percibiendo dicho concepto, ni menos que mi representada le hubiese suspendido pago alguno al actor, por lo que no se ha probado que mi representada haya incurrido en acto de hostilidad; por lo que teniendo en consideracin que la carga de la prueba, es de quien afirma hechos, en este caso el demandante no ha acreditado en modo alguno que mi representada le haya descontado suma alguna de sus remuneraciones 3. - Que por otro lado de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley 25593 (D. S. 011-92-TR); que prescribe que los Convenios Colectivos tienen una duracin de un ao y caducan automticamente al vencimiento del plazo, salvo en aquello que se haya pactado con el carcter de permanente o cuando las partes acuerden su renovacin total o parcial, lo que no sucede en caso de autos, por lo que de haber existido los supuestos Convenios estos habran caducado. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y confirmar la Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico. Arequipa Enero 31 del 2002
SECRETARIO M. Revilla EXPEDIENTE 2000-0861 REGISTRO 737-01-SL CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA JULIAN LUCAS LOPEZ PACHARI, En autos que sobre Cobro de Beneficios digo: Que he sido notificado con Decreto Nro.7384-01-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer se CONFIRME la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: 1- Sentencia apelada ha sido emitida con arreglo a ley y a los antecedentes, existiendo una correcta interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, por parte el inferior Jerrquico; As tenemos que el actor interpuso demanda de cobro de Beneficios Econmicos, que le corresponden como consecuencia de la relacin laboral con la demandada la que se halla debidamente acreditada , con los documentos que obran en el expediente consistente en: Constancia de Trabajo, Acta de Verificacin de despido arbitrario verificado por la Autoridad Administrativa de Trabajo, Las constancias de notificacin de la Autoridad de Trabajo, vales de materiales, expedido por el Consorcio Magisterial Francisco Mostajo, las papeletas impuestas al recurrente conduciendo el vehculo que administraba la demandada, Memorndum de la Empresa Cilloniz Olazabal, Vale de transportista expedido por la propia demandada, en la que aparece mi nombre y placa del vehculo, la propia declaracin de parte de los codemandados la declaracin de testigos ofrecidos como prueba por la demandada, servicios de grua, oficio de captura de vehculo, factura Nro 085, As como por los informes emitidos por la Municipalidad Distrital de Mariano Melgar y Municipalidad Provincial de Arequipa, Acta de Audiencia de Pruebas llevada a efecto con Econmicos y otros, sigo con Amparo Puma Tamo, y otros, a usted en la mejor forma
fecha 19-06-1999, y Audiencias complementarias de fechas 23-01-2001, 12-03-2001 y 1604-2001 corre la declaracin de parte de la demandada, y litis consorte necesario, que constituye prueba plena contra quien la presta se corrabora fehacientemente la relacin laboral y subordinacin de mi persona con la demandada . 2.- Que la finalidad concreta del proceso laboral, en los principios que la inspiran como son concentracin, inmediacin, celeridad y veracidad, es decir orientada primordialmente la averiguacin de la verdad en el conflicto de intereses presentado a fin de lograr una pronta y eficaz solucin del mismo, es deber del juzgador interpretar los indicios y las circunstancias propias del proceso en la manera mas favorable al trabajador , como en igual manera el carcter irrenunciable que le corresponde. 3.- Se halla debidamente acreditado que la codemandada, Amparo Puma Tamo tena la condicin de empleadora, que contrataba vehculos para el transporte de agregados y materiales de construccin para el servicio de diferentes empresas e instituciones y administraba el vehculo de propiedad de doa Valentina Huamani Vda. de Nina; quin a la vez constituye su suegra, y codemandada, y que contaba con RUC para realizar sus operaciones y transacciones comerciales; hecho que corrobora que me encontraba en condicin de subordinacin hacia mi ex empleadora, Amparo Puma Tamo, pues ella fu quin me contrato, quin me imparta ordenes, supervisaba el trabajo realizado quien abonaba mis remuneraciones, la que me otorgo la Constancia de Trabajo, y finalmente quin me despidi en forma arbitraria de mi centro de trabajo. En consecuencia la afirmacin de que el vehculo pertenece a tercera persona, no es vlida, por cuanto lo nico que pretende es eludir su responsabilidad y no cancelar mis derechos y beneficios sociales que por ley me corresponden, 4- los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, tienen plena coherencia, por cuanto se halla debidamente acreditada la relacin laboral, el despido arbitrario del cual he sido objeto, el adeudo de mis Beneficios sociales que me corresponden como consecuencia de la relacin laboral, por lo que debe confirmarse en todos sus extremos Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico, al encontrarse arreglada a ley y a derecho. POR LO EXPUESTO.
ESPECIALISTA Dra. Ibaez EXPEDIENTE 2457-1999 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL PEDRO MARCELO HUISA TICONA, por Teodoro Huisa Quispe, En autos que sobre desalojo por ocupacin precaria, sigue mi poderdante con Erick Barrionuevo Paredes, A usted en la mejor forma digo: Encontrndose la causa expedita para dictar Resolucin Solicito a su Despacho se tenga en cuenta, los siguientes fundamentos que expongo a efecto de declarar INFUNDADA demanda interpuesta por Erick Barrionuevo Paredes, en mrito a los siguientes fundamentos:. 1.- Conforme se tiene acreditado, con medios probatorios en el expediente, a mi poderdante, no le une ningn vnculo o relacin contractual con el actor, que otorgue al demandante la calidad de sujeto activo, para intervenir en proceso de desalojo por ocupacin precaria de terreno que ocupa conjuntamente con su esposa e hijos por mas de 35 aos atrs. 2- Se halla debidamente acreditado, con los documentos ofrecidos como medios Probatorios consistentes en: Informe emitido por la Oficina Registral y Plano Catastral, Certificado expedido por los vecinos del lugar, El Certificado expedido por el Sr. Juez de Paz del Lugar, la declaracin de testigos, as como por la Inspeccin Judicial que el Inmueble materia de litis, constituye terreno eriazo y no se encuentra dentro de la propiedad del demandante, conforme lo tengo acreditado con los planos catastrales expedidos por la Oficina Registral de la ciudad de Arequipa y que obran en el expediente; En consecuencia el demandante, no es propietario del inmueble materia de litis ; Siendo completamente falso la aseveracin que realiza el demandante, en el sentido que se me ha permitido ocupar en forma temporal, el area que ocupa mi vivienda; por prestar mis servicios como obrero agrcola, para el demandante, al respecto debo de manifestar que antes de ingresar a
laborar al servicio, de su padre el recurrente ya ocupaba el inmueble materia de litigio; es decir antes de que el actor inclusive hubiere nacido, lo que evidencia que desconoce los hechos, pretendiendo derechos sobre bienes que no los tiene. pretendiendo arrebatarme la posesin del terreno que vengo ocupando por mas 35 aos, en forma pacifica y pblica conjuntamente con mi esposa y mis tres hijos como lo tengo manifestado, Aprovechando mi condicin humilde, haciendo precisin que no es la primera persona que pretende despojarme del terreno que ocupo, por cuanto en anterior oportunidad, otra prsona de apellido Luque, de igual forma pretenda la propiedad, desistindose de tal hecho ante la falta de documentacin. 3.- Debo precisar que los medios probatorios ofrecidos por el demandante y con los cuales pretende arrebatarme la posesin que ostento sobre el bien materia de litis, los mismos que son contradictorios con los que figuran inscritos en los Registros Pblicos de esta ciudad en lo que se refiere a las medidas perimtricas, conforme puede apreciarse del contenido de los mismos los mismos han quedado desvirtuados con el Informe AMPLIATORIO de la Direccin del PETT de la Direccin Regional del Ministerio de Agricultura. 4.- Para concluir debemos manifestar que de igual manera se acredita que el predio materia de litis no se encuentra dentro de la propiedad del demandante con el INFORME TECNICO AMPLIATORIO NRO. 046-2002-MAG-DRAA- PET-CR-SF. y PLANO CATASTRAL DEL PREDIO DE LA U. C. 00798.- Expedido por el Ingo. Wilfredo Bendezu Matta; Tcnico de campo de la Direccin Regional del Ministerio de Agricultura; ofrecido como medio probatorio extemporneo de mi parte quin TEXTUALMENTE manifiesta: ... que constituido en el predio materia de litis y con el apoyo de la fotografa Area No 2520, se determino que en parte de la U.C. 00798 por error se ha incluido una fraccin de terreno eriazo del estado y que actualmente en dicha fraccin de terreno se encuentra en posesin el Sr. Teodoro Huiza Quispe... y concluye : ... que al superponer el Certificado Catastral Jurdico ao 1997 con el plano de Legajo de folios 05 que motivo la inscripcin Registral del predio, se determino que una fraccin de terreno est fuera del permetro del rea indicada por el plano de Legajo, se adjunta copia de planos indicando croquis para una mejor visualizacin... .
Haciendo precisin que la Informacin contenida en el Informe Tcnico Nro. 140-2001MAG-DRAA-PET-CR-SF; emitido a su Despacho, se ha realizado en gabinete y contiene error, por ende es NULA IPSO JURE; Lo que se corrobora con la comunicacin dirigida por el Director de referido Ministerio y que adjunto al presente. Consecuentemente el predio que viene ocupando mi poderdante no se encuentra dentro de la propiedad del demandante, conforme puede apreciarse del plano Catastral adjuntado a referido Informe; por lo que el actor carecera de inters y legitimidad para obrar, no siendo procedente el acceso a la Tutela Jurisdiccional. POR LO EXPUESTO: A usted pido tener presente los fundamentos que sealamos al momento de Resolver la presente litis declarando INFUNDADA Demanda de desalojo por falta de pago indebidamente interpesta en mi contra por el demandante por Improbada. ANEXO Se adjunta comunicacin del Director del PETT Arequipa Mayo 22 del 2002
ESPECIALISTA M. Churapa EXPEDIENTE 02525-2001 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO EMPRESA BENITO TADEO CONTRATISTAS CONSULTORES Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L. representada por Carmen Rosa Zevallos de Guillen, en autos que sobre cobro de Beneficios Econmicos sigue mi representada con Donato Colquehuanca Humpire; usted en la mejor forma digo: Que he sido notificada con Resolucin No 34-2002; por el que se hace de conocimiento de las partes la bajada de autos; disponindose poner los autos a Despacho, para resolver; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y lo hago en modo y forma siguiente: 1.- Se halla debidamente acreditado que mi representada en mrito a convenio celebrado con el actor le asigno como jornal por todo concepto, la cantidad de S/. 28.00 diarios, el cual comprenda los beneficios de vacaciones, C.T.S, gratificaciones, bonificaciones entre otros conceptos; Debemos de precisar que la remuneracin otorgada al actor mediante convenio era superior a la que realmente corresponde al cargo desempeado de acuerdo a tabla de Construccin Civil vigente;al momento de la vigencia de la relacin laboral es decir la cantidad de S/. 22.00 debiendo descontarse suma pagada de mas, conforme lo ha merituado su Despacho, al momento de resolver la litis 2.- Es completamente falsa la afirmacin que realiza el actor que hubiese ingresado a laborar para mi representada con fecha el 04-04-2001; por cuanto la entrega de terreno por parte de SEDAPAR , a mi representada se realizo el 09 de mayo del 2001, lo que se halla acreditado con la documentacin que obra en el expediente, consistente en Contrato de Locacin de Obra, el Acta de entrega de terreno y la propia declaracin de parte del actor,
al reconocer expresamente que nicamente ha laborado para mi representada en la obra COLECTOR DE REHABILITACION LAS ESMERALDAS. Consecuentemente mal puede el actor pretender se le considere como fecha de ingreso en una obra que an no se haba concretizado, porque no se haba hecho entrega de terreno y menos que haya firmado contrato alguno POR LO EXPUESTO. Usted Seor Juez tiene usted los elementos suficientes de juicio para expedir un fallo justo y arreglado a ley. Arequipa agosto 02 del 2002
Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla :
: Dr. Mario Revilla : 2844-2000 : 248-2002-SL : : Principal Ampliacin Informe Escrito
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA. SEORES VOCALES FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. Debidamente representada por Antonio Giannini Muoz, representante legal de En autos que sobre cese de actos de hostilidad, sigue mi representada con Ladislao Quicao Flores, a usted respetuosamente digo: Que habiendo sealado fecha para la vista de la causa, para el da 21-06-2002; por lo que hago llegar presente Ampliacin Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver por vuestras Magistraturas tengan en cuenta lo siguiente: PRIMERO.- Que la accin incoada se remite expresamente a una de CESE DE HOSTILIDADES, pues el fundamento de ello segn la parte demandante se que se ha celebrado Convenios Colectivos en los periodos 1994-1995 y 1995-1996, que el primero de ellos otorgaba un incremento de S/. 3.00 diarios a partir del 04-04-1994 y de S/. 1.00 a partir del 04-04-1995, de lo que debe tenerse en cuenta conforme a lo previsto por el inc. 3 del Art. 27 de la Ley Procesal Laboral la carga de la prueba corre por parte de quien afirma hechos y en autos no se ha acreditado en forma fehaciente que se haya cometido ACTO DE HOSTILIDAD alguna en contra del demandante ya que dicho incremento nunca se ha abonado por cuanto la Empresa no se encontraba en condiciones de abonarla en lo que se refiere al Primer Convenio lo que se corrobora con el informe del Verificador de Planillas y del informe Contable que obran en el expediente porque el Convenio nunca se llego a formalizar, respecto del Segundo Convenio no existe, prueba de ello es que no se ha presentado debidamente en los autos.
SEGUNDO.- Que la Ley tiene carcter imperativa y por tanto tal y como lo tenemos sealado anteriormente el demandante debe de acreditar que lo que solicita le corresponde y de acuerdo a lo que aparece de los antecedentes, en ningn momento se ha acreditado en forma fehaciente que se haya celebrado realmente el Convenio Colectivo que reclama y que ste cumpla con las formalidades de ley, pues en cuanto se refiere al Primer Convenio del periodo 1994- 1995, el mismo no cumple con el requisito elemental de ser presentado ante la Autoridad Administrativa de Trabajo, quien as lo ha informado y que puede apreciarse del expediente y por ende no se ha cumplido con lo previsto por el inc. f) del Art. 43 de la ley 25595; ley que regula las relaciones Laborales y de los trabajadores sujetos al rgimen de la actividad privada que a la letra dice: Articulo 43.- La Convencin Colectiva de Trabajo tiene las caractersticas siguientes: f) Deber formalizarse por escrito en tres (3) ejemplares, uno para cada parte y el tercero para su presentacin a la Autoridad Administrativa de Trabajo con el objeto de su registro y archivo. TERCERO.- Que en cuanto a su aplicacin para ello debe tenerse presente lo que disponen los Arts. 28 y 29 del D.S. 011-92-TR. Reglamento de la Ley 25593 que a la letra dicen: Articulo 28.- la fuerza vinculante que se menciona en el Articulo 42 de la ley implica que en la Convencin Colectiva las partes podrn establecer el alcance, las limitaciones o exclusiones que autnomamente acuerden con arreglo a ley. La Ley podr establecer reglas o limitaciones por las consideraciones previstas por el Articulo 1355 del Cdigo Civil, en concordancia con el Artculo IX de su Titulo Preliminar. Articulo 29.- En las Convenciones Colectivas sobre clusulas normativas aquellas que se incorporan automticamente a los contratos individuales de trabajo y los que aseguran o protegen su cumplimiento. Durante su vigencia se interpretan como normas Jurdicas Son clusulas obligacionales las que establecen derechos y deberes de naturaleza colectiva laboral entre las partes del Convenio.
Son clusulas delimitadoras aquellas destinadas a regular el mbito y vigencia del Convenio Colectivo. Las clusulas obligacionales y delimitadoras se interpretan segn las reglas de los contratos. Y que en lo concerniente al Convenio del periodo de 1995-1996, el mismo no existe, no se ha acreditado que se haya faccionado como tal, dicho documento. CUARTO.- que lo que prescribe el inc. b) del Articulo 30 del D.S.003-97-TR; respecto de actos de hostilidad es: la reduccin inmotivada de la remuneracin o de la categora. Situacin que mi representada en ningn momento ha provocado o efectuado en contra del demandante de la presente accin, ya que como se ha mencionado en los considerandos anteriores lo cierto es que los convenios colectivos a que se refieren no se han llegado a concretizar como tales por la condicin econmica de la empresa, o porque no se llegaron a faccionar en forma real y efectiva como documento, por tanto mal puede ordenarse que se cumpla cuando por ley el demandante con mi representada nunca ha celebrado documento alguno QUINTO.- Que por otro lado debe tenerse en cuenta lo previsto por el inc. d) del Art. 43 de la Ley 25593 que se refiere a la caducidad del derecho pues si tenemos en cuenta el Convenio Colectivo que obra en autos, en dicho documento expresamente se indica: PRIMER PUNTO.a) La empresa conviene en otorgar un aumento diario de S/. 3.00 (TRES 00/100 NUEVOS SOLES), a todos los trabajadores que firmen el presente documento por el trmino de un ao que comprende del 04 de abril al 03 de abril de 1995...) Es decir que por no tener el carcter de permanente la Convencin Colectiva caduca de modo automtico, mxime que igualmente no ha tenido renovacin o prorrogas total o parcial y como no se ha abonado tal incremento el derecho de reclamacin tambin ha perdido su efectividad por cuanto no se encuentra dentro del plazo previsto por ley para poder efectuar tal reclamo va accin. SEXTO.- Que por otro lado debo de reiterar, que Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto como lo tengo manifestado, se ha procedido a la rescisin del vnculo laboral que
exista con el actor, conforme se halla acreditado con la correspondiente carta de cese cursada al actor y no existir relacin laboral vigente con el demandante. POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Presidente y Srs. Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que presento y resolver la APELACION concedida REVOCANDO la Sentencia de fecha........... expedida por la Primera Instancia por cuanto los fundamentos y las pruebas actuadas por la parte demandante, no son suficientes como para acreditar su pretensin. De igual forma adjuntamos Sentencias resueltas........ ANEXOS Copia Sentencia Copia Sentencia Copia Sentencia Copia de Comunicacin por rescisin de vinculo laboral Arequipa junio 21 del 2002
SECRETARIA M.ROMERO EXPEDIENTE 2000-0069 REGISTRO 246-2002-SL CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA JAIME ATENCIO PASTOR, Apoderado Judicial de Gaby Herrera Alarcn de Snchez, en autos que sobre cobro de beneficios econmicos sigue con la Empresa S.A. A usted en la mejor forma digo: Que habiendo sealado fecha para la vista de la causa, para el da 17-07-2002; hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver por vuestras Magistraturas y dispongan la REVOCATORIA, de Resolucin expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: PRIMERO.- Mediante Resolucin Nro. 032-2001; El inferior Jerrquico ha declarado IMPROCEDENTE, la solicitud de fijar los Honorarios del recurrente, quien ha participado en el proceso en calidad de Apoderado Judicial de la demandante, al habrsele concedido Auxilio Judicial Haciendo precisin que la solicitud formulada se realiz al amparo del Art. 183 del C. P. C. que en su tercer prrafo establece: ... Los Honorarios del apoderado son fijados por el Juez. Son cubiertos ntegramente por el perdedor, si no fuera el auxiliado. S este fuera el perdedor, los paga el Colegio respectivo...; por lo que procedimos a deducir la correspondiente Nulidad de referida Resolucin, al no encontrarse arreglada a ley; Sin embargo el inferior Jerrquico al momento de resolver la NULIDAD de referida Resolucin, impugnada, nuevamente incurre en error, de hecho y de interpretacin de norma procesal al declarar IMPROCEDENTE la nulidad de Resolucin , en agravio de mi persona, por lo que al amparo de la ley y en resguardo de mi derecho me v obligado a interponer el correspondiente Recurso de Apelacin SEGUNDO.--Que el segundo considerando de Resolucin impugnada existe error de interpretacin y aplicacin, por cuanto textualmente manifiesta: ... En razn, de que el Despacho, ha resuelto mediante sentencia, que al demandante no le corresponde CORPAC
costas ni costos; dentro del cual se encuentran comprendidos los honorarios del rgano de Auxilio Judicial... ;; Haciendo precisin que el recurrente ha participado en calidad de Apoderado Judicial y no como abogado patrocinante, ni tampoco constituyo ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL, como equivocadamente interpreta el inferior Jerrquico y los honorarios reclamados no estn considerados como costos, sino enmarcados expresamente en lo dispuesto por el Art. 183 del C. P. C. Por lo que es procedente el pago de los honorarios del recurrente., en calidad de apoderado Judicial POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Presidente y Srs. Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que presento y resolver la APELACION concedida REVOCANDO la Resolucin impugnada expedida por la Primera Instancia por no encontrarse arreglada a ley Arequipa 118 de julio del 2002
: Dra M. Romero : 2000-2862 : 516-2002-SL : : Principal : Informe Escrito
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA Antonio Giannini Muoz, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. En autos que sobre Incumplimiento de Disposiciones y Nomas Laborales, sigue mi representada con Blas Demetrio Marn Mamani, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro.6636-02-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver por vuestras Magistraturas y disponer la REVOCATORIA, de la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: PRIMERO.Que la accin incoada se remite expresamente a una de INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES Y NORMAS LABORALES, pues el fundamento de ello segn la parte demandante es que no se ha considerado en planilla de pago, incrementos de pago, derivados de Convenios Colectivos en los periodos de 19941995 y 1995-1996, que el primero de ellos otorgaba un incremento de S/. 3.00 diarios a partir de 04.04.1994 y de S/. 1.00 a partir del sexto mes y el segundo de ellos otorgaba un incremento de S/. 2.00 diarios a partir del 04.04.1995, de lo que debe de tenerse en cuenta que conforme a lo previsto por el Inc. 3 del Art. 27 de la Ley Procesal Laboral la carga de la prueba corre por parte de quien afirma los hechos, y en autos no se ha acreditado en forma fehaciente que mi representada haya incurrido en Incumplimiento de Disposiciones ni Normas Laborales Alguna en contra del demandante ya que dicho incremento nunca se ha abonado; es decir que el actor no lo ha percibido en ningn momento; por cuanto la Empresa no se encontraba en condiciones de abonarla en lo que se refiere al Primer Convenio lo que se corrobora con el Informe del Verificador de Planillas y del Informe del
Perito Contable porque el Convenio nunca se llego a formalizar respecto del Segundo Convenio prueba de ello es que no se ha presentado debidamente en autos y de haber existido el derecho este habra CADUCADO por el transcurso del tiempo. En consecuencia los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, en el sentido que mi representada ha suspendido el pago de cuatro soles, no se ajusta a los hechos, ni a la realidad; Por cuanto no se ha acreditado de modo alguno que el actor estuviere percibiendo dicho concepto, ni menos que mi representada le hubiese suspendido pago alguno al actor, por lo que no se ha probado que mi representada haya incurrido en Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales, SEGUNDO.- Que la Ley tiene carcter imperativa y por tanto tal y como lo hemos sealado anteriormente el demandante debe de acreditar que lo que solicita le corresponde, y que venia percibiendo dicho incremento y de acuerdo a lo que aparece de los antecedentes, en ningn momento se ha acreditado en forma fehaciente que se haya producido disminucin de sus remuneraciones, ni que se haya celebrado realmente el Convenio Colectivo que reclama y que este cumpla con las formalidades de Ley, pues en cuanto se refiere al Primer Convenio del periodo 1994-1995, el mismo no cumple con el requisito elemental de ser presentado por ante la Autoridad Administrativa de Trabajo quien as lo ha informado y por ende no se ha cumplido con lo previsto por el Inc. F del Art. 43 de la Ley 25595 Ley que regula las relaciones laborales de los trabajadores sujetos al rgimen de la actividad privada que a la letra dice : Articulo 43.- La convencin colectiva de trabajo tiene las caractersticas siguientes : f) Deber formalizarse por escrito en tres (03) ejemplares, uno para cada parte y el tercero para su presentacin a la Autoridad de Trabajo con el objeto de su registro y archivo. TERCERO.- Que en cuanto a su aplicacin para ello debe de tenerse presente lo que disponen los Art. 28 y 28 del D.S. 011-92-TR, Reglamento de la Ley 25593 que a la letra dicen : Articulo 28.- La fuerza vinculante que se menciona en el Articulo 42o. de la Ley Implica que en la convencin colectiva las partes podrn establecer el alcance, las limitaciones o exclusiones que automticamente acuerden con arreglos a ley. La ley podr establecer reglas o limitaciones o por las consideraciones previstas por el Articulo 1355 del Cdigo Civil, en concordancia con el Articulo IX de su Titulo Preliminar.
Articulo 29.- En las convenciones colectivas son clusulas normativas aquellas que se incorporan automticamente a los contratos individuales de trabajo y los que aseguran o protegen su cumplimiento. Durante su vigencia se interpretan como normas jurdicas. Son clusulas obligacionales las que establecen derechos y deberes de naturaleza colectiva laboral entre las partes del convenio. Son clusulas delimitadoras aquellas convenio colectivo. Las clusulas obligacionales y delimitadoras se interpretan segn las reglas de los contratos. Y que en lo concerniente al Convenio del periodo de 1995-1996 el mismo no existe, no se ha acreditado que se haya fraccionado como tal dicho documento. CUARTO.- Consecuentemente mi representada , no ha incurrido en Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales en contra del demandante de la presente accin, ya que como se ha mencionado en los considerandos anteriores lo cierto es que los Convenios Colectivos a que se refieren no se han llegado a concretizar como tales por la condicin econmica de la Empresa, o porque no se llegaron a faccionar en forma real y efectiva como documento, por tanto mal puede ordenarse que se cumpla cuando por Ley el demandante con mi representada nunca ha celebrado documento alguno. QUINTO.- Que por otro lado debe de tenerse en cuenta lo previsto por Inc. d del Art. 43 de la Ley 25593 que se refiere a la caducidad del derecho pues si tenemos en cuenta el Convenio Colectivo que obra en autos, en dicho documento expresamente se indica : PRIMER PUNTO : La Empresa conviene en otorgar un aumento diario de S/. 3.00 (Tres 00/100 Nuevos Soles) a todos los trabajadores que firmen el presente documento por el termino de un ao que comprende del 04 de Abril de 1994 al 03 de Abril de 1995. Es decir que por no tener el carcter de permanente la Convencin colectiva caduca de modo automtico, mximo que igualmente no ha tenido renovacin o prorroga total o parcial, y como no se ha abonado tal incremento el derecho de reclamacin tambin ha perdido su afectividad por cuanto no se encuentra dentro del plazo previsto por Ley para poder efectuar tal reclamo va accin. destinadas a regular el mbito y vigencia del
SEXTO.- Que por otro lado debo de reiterar, que Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto como lo tengo manifestado, se ha procedido a la rescisin del vnculo laboral que exista con el actor, conforme se halla acreditado con la correspondiente carta de cese cursada al actor, que obra en el expediente y no existir relacin laboral vigente con el demandante, por lo que siendo condicin de la accin el inters para obrar del demandante, el mismo se ha perdido y tratndose los de la materia resolver situaciones cuando el vnculo laboral esta vigente, lo que constituye como lo tengo manifestado UN IMPOSIBLE JURIDICO. POR LO EXPUESTO : A Ud.. Sr. Presidente y Srs., Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que se presenta y resolver la APELACION CONCEDIDA, REVOCANDO LA SENTENCIA , expedida por la Primera Instancia por cuanto los fundamentos y las pruebas actuadas por la parte demandante no son suficientes como para acreditar su pretensin. Arequipa Noviembre 12 del 2002
SECRETARIO REGISTRO EXPEDIENTE 2000-2845 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Antonio Giannini Muoz, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A. En autos que sobre cese de actos de hostilidad en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro 3877-02-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer se CONFIRME la Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente:
2.
sigue
mi
representada con Benedicto Ccapatinta Uscamayta, a usted
- Sentencia apelada ha sido emitida con arreglo a ley y a los antecedentes, existiendo
una correcta interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, As tenemos que el actor interpuso demanda de cese de Hostilidades, consistente en la reduccin inmotivada de sus remuneraciones, derivadas de Convenios Colectivos 1994-1995 y l995-1996; los mismos que no se llegaron a concretizar (el primero) y el segundo no existe; conforme puede apreciarse del Informe de la Autoridad Administrativa de Trabajo; lo que se corrobora con el Informe emitido por el Verificador de Planillas y del Perito Contable Judicial; de los mismos que se desprende que realizada la revisin de Planillas y libros Contables, estos coinciden en sus montos, no habindose acreditado el pago a los trabajadores de montos fuera de planilla; en Consecuencia no se ha producido reduccin remuneracin alguna de sus remuneraciones. 2. - los fundamentos esgrimidos por el Inferior Jerrquico en los diferentes considerandos de la Resolucin impugnada, tienen plena coherencia, por cuanto no se halla acreditado la suspensin del pago de cuatro soles, conforme manifiesta el actor, en consecuencia su pretensin no se ajusta a los hechos, ni a la realidad; Por cuanto no se ha acreditado de modo alguno que el actor estuviere percibiendo dicho concepto, ni menos que mi
representada le hubiese suspendido pago alguno al actor, por lo que no se ha probado que mi representada haya incurrido en acto de hostilidad; por lo que teniendo en consideracin que la carga de la prueba, es de quien afirma hechos, en este caso el demandante no ha acreditado en modo alguno que mi representada le haya descontado suma alguna de sus remuneraciones 3. - Que por otro lado de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley 25593 (D. S. 011-92-TR); que prescribe que los Convenios Colectivos tienen una duracin de un ao y caducan automticamente al vencimiento del plazo, salvo en aquello que se haya pactado con el carcter de permanente o cuando las partes acuerden su renovacin total o parcial, lo que no sucede en caso de autos, por lo que de haber existido los supuestos Convenios estos habran caducado. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y confirmar la Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico. Arequipa Julio 10 del 2002
Mario Revilla 2000-2426 396-02-SL PRINCIPAL INFORME FINAL
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA ANTONIO GIANNINI MUOZ, representante legal de FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI, En autos que sobre NULIDAD DE DESPIDO, sigue mi representada con Policarpio Cueva Quispe, a usted en la mejor forma digo: La causal de despido (FALTA GRAVE), no se encuentra enmarcada en ninguno de los cinco incisos del Art. 29 del D.S. 003-97-TR del TUO de la Ley 728; que contempla la NULIDAD DE DESPIDO, al haberse configurado la FALTA GRAVE; causal de despido, que contempla el Art 25 incisos a) y f) las mismas que se hallan debidamente acreditada en el expediente, por lo que Resolucin del inferior Jerrquico se halla arreglado a ley y a los antecedentes del proceso, por lo que debe CONFIRMARSE, en todos sus extremos Sentencia Nro. 091-2002 2.- Debe merituarse lo resuelto por el Juez del Cuarto Juzgado de Paz letrado, en el proceso sobre Impugnacin de Medida Disciplinaria expediente 2696-2000; debe considerarse su parte Resolutiva, que declara INFUNDADA la demanda de impugnacin de sancin disciplinaria, CONFIRMADA por el Superior Jerrquico mediante Sentencia Nro. 218-2000. 3- De igual forma debe merituarse lo resuelto en proceso sobre Cese de Actos de Hostilidad interpuesto por el actor en contra de mi representada, en el expediente Nro. 140-1999; mediante Sentencia de Vista Nro. 061-02-SL, de fecha 31-01-2002, que declara INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. En consecuencia se halla acreditado que el actor ha incurrido en falta grave causal de despido; Con lo que se halla acreditado, que mi representada no ha ejercido acto de represalia en contra del actor y que el despido se ha debido exclusivamente a su conducta, consistente en injuria y faltamiento de palabra verbal en agravio de otros trabajadores, realizada en el centro de Trabajo, as como el
incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral...Haciendo precisin que el actor constantemente y en forma reiterada incurra en falta laboral En consecuencia mi representada ha procedido a rescindir el vnculo laboral con el demandante, con las formalidades de ley y en pleno ejercicio de su derecho y facultad .directriz, que le concede la ley. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y CONFIRMAR la Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico. Arequipa 28 de agosto del 2002
M. Revilla 009-03-SL-A PRINCIPAL INFORME ESCRITO
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JAIME ATENCIO PASTOR, Apoderado Judicial de Santos Erario Quicao Caceres, en autos que sobre cobro de beneficios econmicos sigue con la Empresa S.A. A usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Decreto Nro 0068-03-SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver, por su digna Judicatura; constituyendo nuestro expreso petitorio que se revoque la referida Resolucin que dispone fijar los Honorarios del recurrente en una Unidad de referencia Procesal, segn exposicin de fundamentos que detallo: 1.- Mediante Resolucin Nro. 0 -2002; El Inferior Jerrquico, ha fijado los Honorarios del recurrente, en una unidad de Referencia Procesal, que asciende a la cantidad de S/. 310.00 Importe que consideramos diminuta, al no existir relacin entre lo fijado por el A QUO y labor desarrollada por el recurrente, en calidad de apoderado judicial; No obstante reconocer en considerando segundo de referida Resolucin que he participado en el proceso en calidad de Apoderado Judicial del demandante, desde la interposicin de la demanda, hasta la conclusin del proceso, que se han interpuesto los escritos necesarios correspondientes, que he participado personalmente en la defensa diligencias sealadas por el Despacho. 2.- Consecuentemente debe fijarse mis honorarios, en forma justa y equitativa teniendo en consideracin la complejidad de proceso, las actuaciones del recurrente, as como que se ha tramitado en dos instancias y la duracin de presente proceso aproximadamente cuatro aos , existiendo error por parte del inferior Jerrquico por cuanto importe de los honorarios fijados no se ajustan a los antecedentes de proceso, no existe equidad por cuanto en las diferentes CORPAC
en otros procesos similares de otros trabajadores con la misma empresa, en los que se ha fijado cantidades mayores, conforme lo acredito con copia de Resoluciones que acompao, motivo por lo cual Interpuse correspondiente Recurso de Apelacin en contra de referida Resolucin, al no encontrarse arreglada a ley. a efecto que sea revisado por vuestra digna Judicatura y alcanzar su revocatoria. Y que se fije mis honorarios en forma justa y equitativa, acorde a nuestra condicin profesional y los antecedentes de actuados en el proceso. POR LO EXPUESTO: Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y disponer se fije mis honorarios en una cantidad justa y equitativa. PRIMER OTRO SI.- No se adjunta Cdulas de Notificacin en razn de constituir rgano de auxilio Judicial. ANEXOS - Copia Resoluciones Arequipa enero 15 del 2003
SECRETARIO M.Revilla EXPEDIENTE 2000-2666 REGISTRO 002-2003-SL CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA MARTA LUISA MORANTE BOCKOS, En autos que sobre Cobro de beneficios sociales y otros, sigo con Colegio Mercedario San Pedro Pascual, a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificada con Decreto Nro. 070-03- SL; por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer se CONFIRME Sentencia expedida `por el inferior Jerrquico y lo hago en modo y forma siguiente: 1.- Se halla debidamente acreditado en el expediente, con los diferentes medios Probatorios y actuaciones Judiciales la existencia de relacin laboral de la recurrente con la entidad demandada. 2.- Se halla debidamente acreditado, con medios probatorios que obran en el expediente y corroborado con oficio Nro. 049-GRAAAR- ESSALUD-2002, de fecha 14-03-2002 del Gerente de la Red Asistencial de ESSALUD- Arequipa dirigido a su Despacho que la actora, ha sido despedida del Centro de Trabajo en forma arbitraria; es decir sin contar con las formalidades de ley y en circunstancias en que se encontraba incapacitada para poder asistir al Centro de Trabajo, por encontrarse en tratamiento mdico e inclusive ser sometida a una intervencin quirrgica y lo que es ms cuando el Contrato de Trabajo laboral se encontraba suspendido, por mandato de la ley, conforme lo establece los Arts. 11 y 12 del Texto Unico Ordenado del D.L. 728; Ley de Productividad y Competitividad Laboral; Decreto Supremo Nro. 003-97-TR; As tenemos que el Art. 12 de referido dispositivo legal establece : ... Son causas de suspensin del Contrato de trabajo: a) La Enfermedad y el accidente comprobado....
Todo lo cual fue de pleno conocimiento de la demandada, por cuanto se le presento oportunamente los correspondientes Certificados de Incapacidad, los formularios para el pago del subsidio por enfermedad e incluso le otorgo el pago de subsidio en los meses de marzo y abril del 2000. 3.- Se encuentra debidamente acreditado que la actora ha sido atendida en el Centro Asistencial Melitn Salas y se le ha otorgado los correspondientes Certificados de incapacidad con la declaracin por parte de los profesionales Mauricio Rivera Bendezu y Percy Alberto Montesinos Valencia, realizadas en Audiencias complementarias fijadas por su Despacho ; As tenemos que mi persona tenia cita para el da 22-03-2000 con el Dr. M. Rivera en referido centro asistencial; quien no asisti por encontrarse delicado de salud, motivo por el cual se postergo su cita para el da 24-03-2000, en que es atendida por el Dr.. Percy A. Montesinos; quien la atiende. Le otorga Certificado de incapacidad para el trabajo y realiza transferencia al Hosptal Central del Sur para ser sometida a una intervencin quirrgica; conforme se halla acreditado con la correspondiente hoja de referencia que obra en el expediente. En consecuencia queda desvirtuada la afirmacin de la demandada en el sentido que los Certificados mdicos de incapacidad, expedidos por ESSALUD, que fueran declarados NULOS, en razn de carecer de requisitos de forma por parte de quin los expidi (error en el Nro. de autogenerado paciente); no surtan efecto, muy `por el contrario se acredita que he sido atendida y se le ha expedido referidos Certificados de incapacidad para el trabajo, lo que se corrobora con Oficio remitido por el Gerente de la Red Asistencial del ESSALUD 4.- la referida carta de despido de fecha 23 de marzo del 2000 cursada por la demandada y devuelta por mi persona, al no existir claridad en la misma y adems encontrarse el vinculo laboral suspendido, al encontrarse la recurrente con Incapacidad para el Trabajo conforme se halla acreditado con el correspondiente Certificado de Incapacidad, no ha surtido efecto legal alguno, existiendo una suspensin perfecta del vnculo laboral, lo que se corrobora con los diferentes actos realizados por la empresa demandada, al recepcionar los correspondientes Certificados de incapacidad para el trabajo, actos de gestin para cobrar subsidio, pago de subsidio, en el que manifiesta textualmente prstamo por subsidio del mes de abril, preguntamos como es posible que se me otorgue una prstamo por subsidio sino exista VINCULO LABORAL?. Consecuentemente debemos afirmar que referida
carta de despido no ha surtido efecto legal alguno y se ha continuado con la relacin laboral suspendida, hasta el momento en que me he incorporado al centro de trabajo, despus de haber culminado el periodo de incapacidad, es decir el 02-09-2000, lo que es ms pretendiendo que el despido sea retractivo al 22 de marzo del mismo ao, no teniendo ninguna consideracin la demandada, las circunstancias en que se encontraba la recurrente, No habiendo cumplido la demandada no habiendo la demandada cumplido con observar las formalidades del despido con arreglo a ley, por lo que es procedente el pago de la Indemnizacin por Despido Arbitrario que establece el Art 38 del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo 728; Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo 003-97-TR. POR LO EXPUESTO. Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y CONFIRMAR la Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico, al encontrarse la misma arreglada a ley y a los antecedentes del proceso.
Arequipa enero 20 del 2003
Secretario Reg. N 758-01-SL Exp. N 2000-2846 Cuaderno : Principal Escrito : Sumilla : Informe Escrito SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA. SEORES VOCALES : FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A., debidamente representada por Antonio Giannini Muoz, en autos que sobre CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD, sigue en nuestra contra BLAS DEMETRIO MARIN MAMANI, a Ud. respetuosamente digo: Que en la presente causa se ha sealado la VISTA DE LA CAUSA para el da Mircoles 22 de los corrientes a horas 11:00 am., ello por el pedido de RECURSO DE CASACION planteado en contra de la Resolucin Nro.205-02-SL; emitida por la Superior Sala Laboral de la Ciudad de Arequipa, y que al momento de resolver la causa se tenga presente lo siguiente : PRIMERO.- Que como se establece en la Ley 27021, que modifica la parte pertinente del articulado de la Ley 26636 que se refiere al Recurso de Casacin, el Fin esencial de este medio impugnatorio es el de la CORRECTA APLICACIN E INTERPRETACION DE LAS NORMAS MATERIALES DEL DERECHO LABORAL, PROVISIONAL Y DE SEGURIDAD SOCIAL. SEGUNDO.- Que como se podr apreciar de los antecedentes, toda la defensa esgrimida por la parte demandada se remite en forma exclusiva a la calificacin del documento que en copia simple ha presentado la parte demandante y que seala se trata de un Convenio Colectivo, cuando lo que se tiene que ver por la Autoridad Judicial, es precisamente ver si dicho documento cuenta con los requisitos elementales que se encuentran previstos por el D.L. 25593 Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo. TERCERO.- Que durante el tramite del proceso, los Magistrados de la Segunda Instancia aplican un criterio que favorece al trabajador por el hecho de la invocacin del pago de lo
que se dice expresa el mencionado Convenio Colectivo, pero en forma alguna se ha probado y/o demostrado en forma fehaciente e indubitable que se haya aplicado el mencionado documento dentro de lo que es la remuneracin del trabajador. CUARTO.- Que como se puede ver de la demanda incoada por el trabajador se refiere en forma expresa al CESE DE HOSTILIDADES, y que dichas hostilidades se encuentra previstas en el Art. 30 del D.S. 003-97 TR., Ley de Productividad y Competitividad Laboral, y en ninguna de dichas causales ha incurrido la demandada por cuanto de la pericia contable efectuada por el PERITO JUDICIAL que obra en autos, se ha informado que la empresa demandada en ninguna oportunidad ha hecho pago del monto que aduce el trabajador, mxime que igualmente se puede ver de los Balances anuales que se han presentado va Declaracin Jurada del Impuesto a la Renta que las Remuneraciones de los trabajadores tengan un mayor volumen que el que aparece realmente de los Libros de Planillas que han estado a la vista del PERITO JUDICIAL, es por ello que la Primera Instancia emiti un fallo a favor de la demandada por cuanto en ningn momento se ha demostrado que la emplazada incurra en ACTO DE HOSTILIZACION , conforme arguye el demandante. QUINTO.- Que la presente causa tiene su base en falacias que tanto el demandante como otros trabajadores han pretendido usar para efectos de lograr una Sindicalizacin que es nociva para las relaciones que a la fecha existe dentro de empresa entre la EMPLEADORA y los TRABAJADORES, pues la causa ha sido promovida solamente por 03 o 04 trabajadores que alegan firmaron un Convenio Colectivo, cuando la realidad es simplemente que solamente se estuvo en tratativas y conversaciones para ver la forma de otorgar un aumento de remuneraciones que no se dio por el momento econmico que vive el pas. SEXTO.- Consecuentemente mi representada, no ha incurrido en ACTO DE HOSTILIZACION, alguna en contra del demandante, ya que como se ha mencionado en los considerandos anteriores lo cierto es que los Convenios Colectivos a que se refieren no se han llegado a concretizar como tales por la condicin econmica de la Empresa, o porque no se llegaron a faccionar en forma real y efectiva como documento, por tanto mal puede ordenarse que se cumpla cuando por Ley el demandante con mi representada nunca ha celebrado documento alguno.
SETIMO.- Que por otro lado debe de tenerse en cuenta lo previsto por Inc. d del Art. 43 de la Ley 25593 que se refiere a la caducidad del derecho pues si tenemos en cuenta el Convenio Colectivo que obra en autos, en dicho documento expresamente se indica : PRIMER PUNTO: La Empresa conviene en otorgar un aumento diario de S/. 3.00 (Tres 00/100 Nuevos Soles) a todos los trabajadores que firmen el presente documento por el termino de un ao que comprende del 04 de Abril de 1994 al 03 de Abril de 1995. Es decir que por no tener el carcter de permanente la Convencin colectiva caduca de modo automtico, mximo que igualmente no ha tenido renovacin o prorroga total o parcial, y como no se ha abonado tal incremento el derecho de reclamacin tambin ha perdido su afectividad por cuanto no se encuentra dentro del plazo previsto por Ley para poder efectuar tal reclamo va accin. OCTAVO.- Que por otro lado debo de reiterar, que Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto como lo tengo manifestado, se ha procedido a la rescisin del vnculo laboral que exista con el actor, conforme se halla acreditado con la correspondiente carta de cese cursada al actor, que obra en el expediente y no existir relacin laboral vigente con el demandante, por lo que siendo condicin de la accin el inters para obrar del demandante, el mismo se ha perdido y tratndose los de la materia resolver situaciones cuando el vnculo laboral esta vigente, lo que constituye como lo tengo manifestado UN IMPOSIBLE JURIDICO. POR LO EXPUESTO: A Ud.. Sr. Presidente y Seores, Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que se presenta al momento de resolver RECURSO DE CASACION, interpuesto en contra de Resolucin expedida por la Sala Laboral de la ciudad de Arequipa por cuanto los fundamentos argidos no son suficientes como para acreditar la pretensin del actor. CONCLUSIONES
PRIMERO.- Se Halla acreditado que no se llego a CONCRETIZAR Convenio 19941995 y que la copia simple presentada por el demandante no rene requisitos formales y esenciales conforme puede apreciarse Informe emitido por la Autoridad Administrativa de Trabajo. SEGUNDO.- No se ha acreditado de manera alguna que se hubiese implementado referido Convenio y menos que el actor hubiese estado percibiendo importe derivado de dicho concepto, conforme puede apreciarse del informe PERITO CONTABLE. TERCERO.- Al no haberse acreditado que el demandante perciba dicho concepto, no existe ACTO DE HOSTILIDAD alguno, por parte de mi representada. CUARTO.- Que supuesto Convenio 1994-1995, habra CADUCADO, por el transcurso del tiempo, no habindose interpuesto en su oportunidad recurso correspondiente. QUINTO.- Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto a la fecha no existe vnculo laboral con el demandante, al haber incurrido en acto causal de despido atribuido a su capacidad SEXTO.- Que la presente causa tiene su base en falacias que tanto el demandante como otros trabajadores han pretendido usar para efectos de lograr una Sindicalizacin que es nociva para las relaciones que a la fecha existe dentro de empresa entre la EMPLEADORA y los TRABAJADORES. Arequipa, enero 22 del 2003
Secretario Reg. N 758-01-SL Exp. N 2000-2846 Cuaderno : Principal Escrito : Sumilla : Informe Escrito SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA. SEORES VOCALES : FABRICA DE MAQUINARIAS MARIO GIANNINI S.A., debidamente representada por Antonio Giannini Muoz, en autos que sobre CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD, sigue en nuestra contra BLAS DEMETRIO MARIN MAMANI, a Ud. respetuosamente digo : Que en la presente causa se ha sealado la VISTA DE LA CAUSA para el da Mircoles 22 de los corrientes a horas 11:00 am., ello por el pedido de RECURSO DE CASACION planteado en contra de la Resolucin Nro.205-02-SL; emitida por la Superior Sala Laboral de la ciudad de Arequipa, y que al momento de resolver la causa se tenga presente lo siguiente : PRIMERO.- Que como se establece en la Ley 27021, que modifica la parte pertinente del articulado de la Ley 26636 que se refiere al Recurso de Casacin, el Fin esencial de este medio impugnatorio es el de la CORRECTA APLICACIN E INTERPRETACION DE LAS NORMAS MATERIALES DEL DERECHO LABORAL, PROVISIONAL Y DE SEGURIDAD SOCIAL. SEGUNDO.- Que como se podr apreciar de los antecedentes, toda la defensa esgrimida por la parte demandada se remite en forma exclusiva a la calificacin del documento que en copia simple ha presentado la parte demandante y que seala se trata de un Convenio Colectivo, cuando lo que se tiene que ver por la Autoridad Judicial, es precisamente ver si dicho documento cuenta con los requisitos elementales que se encuentran previstos por el D.L. 25593 Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.
TERCERO.- Que durante el tramite del proceso, los Magistrados de la Segunda Instancia aplican un criterio que favorece al trabajador por el hecho de la invocacin del pago de lo que se dice expresa el mencionado Convenio Colectivo, pero en forma alguna se ha probado y/o demostrado en forma fehaciente e indubitable que se haya aplicado el mencionado documento dentro de lo que es la remuneracin del trabajador. CUARTO.- Que como se puede ver de la demanda incoada por el trabajador se refiere en forma expresa al CESE DE HOSTILIDADES, y que dichas hostilidades se encuentra previstas en el Art. 30 del D.S. 003-97 TR., Ley de Productividad y Competitividad Laboral, y en ninguna de dichas causales ha incurrido la demandada por cuanto de la pericia contable efectuada por el PERITO JUDICIAL que obra en autos, se ha informado que la empresa demandada en ninguna oportunidad ha hecho pago del monto que aduce el trabajador, mxime que igualmente se puede ver de los Balances anuales que se han presentado va Declaracin Jurada del Impuesto a la Renta que las Remuneraciones de los trabajadores tengan un mayor volumen que el que aparece realmente de los Libros de Planillas que han estado a la vista del PERITO JUDICIAL, es por ello que la Primera Instancia emiti un fallo a favor de la demandada por cuanto en ningn momento se ha demostrado que la emplazada incurra en ACTO DE HOSTILIZACION , arguye el demandante. QUINTO.- Que la presente causa tiene su base en falacias que tanto el demandante como otros trabajadores han pretendido usar para efectos de lograr una Sindicalizacin que es nociva para las relaciones que a la fecha existe dentro de empresa entre la EMPLEADORA y los TRABAJADORES, pues la causa ha sido promovida solamente por 03 o 04 trabajadores que alegan firmaron un Convenio Colectivo, cuando la realidad es simplemente que solamente se estuvo en tratativas y conversaciones para ver la forma de otorgar un aumento de remuneraciones que no se dio por el momento econmico que vive el pas. SEXTO.- Consecuentemente mi PATROCINADA , no ha incurrido en ACTO DE HOSTILIZACION, alguna en contra del demandante, ya que como se ha mencionado en los considerandos anteriores lo cierto es que los Convenios Colectivos a que se refieren no se han llegado a concretizar como tales por la condicin econmica de la Empresa, o conforme
porque no se llegaron a faccionar en forma real y efectiva como documento, por tanto mal puede ordenarse que se cumpla cuando por Ley el demandante con mi representada nunca ha celebrado documento alguno. SETIMO.- Que por otro lado debe de tenerse en cuenta lo previsto por Inc. d del Art. 43 de la Ley 25593 que se refiere a la caducidad del derecho pues si tenemos en cuenta el Convenio Colectivo que obra en autos, en dicho documento expresamente se indica : PRIMER PUNTO :
a)
La Empresa conviene en otorgar un aumento diario de S/. 3.00 (Tres 00/100 Nuevos Soles) a todos los trabajadores que firmen el presente documento por el termino de un ao que comprende del 04 de Abril de 1994 al 03 de Abril de 1995.
Es decir que por no tener el carcter de permanente la Convencin colectiva caduca de modo automtico, mximo que igualmente no ha tenido renovacin o prorroga total o parcial, y como no se ha abonado tal incremento el derecho de reclamacin tambin ha perdido su afectividad por cuanto no se encuentra dentro del plazo previsto por Ley para poder efectuar tal reclamo va accin. OCTAVO.- Que por otro lado debo de reiterar, que Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto como lo tengo manifestado, se ha procedido a la rescisin del vnculo laboral que exista con el actor, conforme se halla acreditado con la correspondiente carta de cese cursada al actor, que obra en el expediente y no existir relacin laboral vigente con el demandante, por lo que siendo condicin de la accin el inters para obrar del demandante, el mismo se ha perdido y tratndose los de la materia resolver situaciones cuando el vnculo laboral esta vigente, lo que constituye como lo tengo manifestado UN IMPOSIBLE JURIDICO. POR LO EXPUESTO : A Ud.. Sr. Presidente y Seores, Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que se presenta al momento de resolver RECURSO DE CASACION, interpuesto en contra de Resolucin expedida por la Sala Laboral de la ciudad de Arequipa por cuanto los fundamentos argidos no son suficientes como para acreditar la pretensin del actor.
CONCLUSIONES PRIMERO.- Se Halla acreditado que no se llego a CONCRETIZAR Convenio 1994- 1995 y que la copia simple presentada por el demandante no rene Trabajo. SEGUNDO.- No se ha acreditado de manera alguna que se hubiese implementado referido Convenio y menos que el actor hubiese estado percibiendo importe derivado de dicho concepto, conforme puede apreciarse del informe PERITO CONTABLE. TERCERO.- Al no haberse acreditado que el demandante perciba dicho concepto, no existe ACTO DE HOSTILIDAD alguno, por parte de mi representada. CUARTO.- Que supuesto Convenio 1994-1995, habra CADUCADO, por el transcurso del tiempo, no habindose interpuesto en su oportunidad recurso correspondiente. QUINTO.- Resolucin expedida por el inferior Jerrquico y que es materia de impugnacin, constituye un IMPOSIBLE JURIDICO, por cuanto a la fecha no existe vnculo laboral con el demandante, al haber incurrido en acto causal de despido atribuido a su capacidad SEXTO.- Que la presente causa tiene su base en falacias que tanto el demandante como otros trabajadores han pretendido usar para efectos de lograr una Sindicalizacin que es nociva para las relaciones que a la fecha existe dentro de empresa entre la EMPLEADORA y los TRABAJADORES. Arequipa, enero 22 del 2003 requisitos formales y esenciales conforme puede apreciarse Informe emitido por la Autoridad Administrativa de
ESPECIALISTA Patricia Carrillo EXPEDIENTE 2008-3969 CUADERNO Principal ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA PANTALEON TORRES QUEQUEZANA, en autos que sobre Accin Contenciosa Administrativa sigo con Oficina de Normalizacin Previsional (ONP); a usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Resolucion Nro. 16 (DOS-2SC); por el que seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver y disponer se REVOQUE Sentencia expedida por el inferior Jerrquico, en cuanto a la pretension de devengados de los montos dejados de percibir y lo hago en modo y forma siguiente: 1.- Se halla debidamente acreditado en el expediente, con los diferentes medios Probatorios y actuaciones Judiciales El derecho del recurrente de reconocimiento de los aos de servicios prestado en el cargo de alcalde, consecuentemente se compute . para efectos pensionarios los mismos. al amparo de la ley 24779 y su reglamento, que establece que reconocimiento de los aos de servicio desempeados en los cargos de alcalde y regidores, hasta antes del 1ro de enero de 1984, serviran de abono para los beneficios pensionarios y para todo sus efectos 2.- Resolucion impugnada, que en su parte RESOLUTIVA declara INFUNDADA en cuanto a la pretensin de devengados de los montos dejados de percibir y se disponga, que como consecuencia del reconocimiento de los aos de servicios en calidad de alcalde se me abone los devengados de pensin de jubilacin. 3.- Resolucin, apelada incurre en error de hecho y derecho, as como de interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, al declarar FUNDADA en parte la demanda CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, arguyendo en considerando NOVENO, respecto de los devengados y/o reintegros de las pensiones dejadas de percibir que del anlisis de la norma solo se desprende el derecho al reconocimiento de los aos de servicio prestados en
el cargo de alcalde y que en la parte RESOLUTIVA declara INFUNDADA en cuanto a la pretensin del pago de los devengados. 4.- Resolucion que impugno es contradictoria, por cuanto si se reconoce el tiempo de servicios del recurrente en calidad de alcalde, al amparo de la ley 24779 y su reglamento, debe disponerse el pago de los reintegros de los devengados de pensin de jubilacin como consecuencia de reconocimiento de los aos de servicio, sino de que servira se me reconozca los aos de servicio prestados en calidad de alcalde. 5- Resolucin impugnada atenta contra el debido proceso, por cuanto Dicha Resolucin atenta contra mi derecho de percibir los reintegros generados como consecuencia de reconocimiento de aos de servicio, principio de oportunidad, y derecho a la tutela jurisdiccional, establecido en la Constitucin Poltica del Estado 6.-En consecuencia interpretacin realizada en Resolucion impugnada es NULA de puro derecho y deviene contraria a la ley, en la parte RESOLUTIVA que declara INFUNDADA en cuanto a la pretensin de devengados de los montos dejados de percibir. Por cuanto existe antecedentes de procesos de Accin de Amparo resueltas por la el Tribunal Constitucional, que reconocen el derecho de los ciudadanos que han ejercido el cargo de alcalde al igual que el recurrente.y sin embargo se les ha reconocido el derecho a que dicho periodo se compute como aos de servicios., para efectos de la jubilacion y no se pretenda marginarme de gozar de dicho beneficio. 7.-Consecuentemente el error de hecho expresado en los puntos precedentes carece de todo sustento jurdico, al no merituarse debidamente las normas , interpretacin y valoracin de los mismos POR LO EXPUESTO: A Ud.. Sr. Presidente y Srs. Vocales, pido se sirvan tener presente el Informe Escrito que se presenta y resolver la APELACION concedida, REVOCANDO la Sentencia, en cuanto a la pretension de devengados de los montos dejados de percibir, expedida por el inferior Jerarquico por cuanto los fundamentos y las pruebas actuadas por el recurrente suficientes como para acreditar su pretensin. son dndoles diferente
ESPECIALISTA Arlety Marquez EXPEDIENTE 2009-0719 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME ESCRITO SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL VICTOR MENDEZ CHAVEZ, en autos que sobre Incumplimiento de Contrato y pago de penalidad, sigo con empresa de Transportes ETUPPSA. A usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Resolucion Nro 19, por la cual se seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver por vuestra Magistratura y disponer la REVOCATORIA, de la Resolucion Nro. 17, de fecha 22-03-2010 expedida `por el inferior Jerrquico que RESUELVE: ... declarar IMPROCEDENTE la demanda sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por VICTOR MENDEZ CHAVEZ, en contra de EMPRESA DE TRANSPORTES ETUPPSA... y se disponga continuar con el sequito del proceso, segn exposicin de fundamentos que detallamos: PRIMERO.- Resolucin impugnada, incurre en serias deficiencias y adolece de una serie de irregularidades, al no merituarse debidamente por parte del inferior jerarquico los antecedentes del proceso, ni la normatividad legal vigente, al declarar IMPROCEDENTE demanda de Incumplimiento de Contrato SEGUNDO.- El inferior jerarquico incurre en error de hecho y de derecho, al indicar en considerando SEGUNDO de Resolucion impugnada ... que el recurrente pretende el pago de Obligacion de Dar Suma de Dinero por concepto de una penalidad por concepto de contrato celebrado con la parte demandada, para lo cual previo a interponer la demanda debio de haber solicitado previamente la conciliacion por la pretension demandada, sin embargo con vista del acta de conciliacion anexada a la demanda se aprecia que la misma se ha convocado para tratar de conciliar un conflicto referido al cumplimiento de un contrato pretension distinta a la que se
demanda...; afirmacion que se formula
no corresponden a los hechos, por cuanto
demanda interpuesta por el recurrente se refiere a una de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO y como consecuencia del mismos se me abone una penalidad ascedente a la cantidad de S/. 17,567.00, correspondiente a seis meses y once dias, conforme puede apreciarse de sumilla, petitorio y fundamentacion de hechos de mi demanda TERCERO.- En consecuenia Resolucion Nro 17, no se ajusta a los hechos, por cuanto conciliacion solicitada por el recurrente tiene plena relacion con el petitorio de mi demanda que constituye INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO y el hecho que el Despacho al momento de calificar la misma lo haya considerado como O Resolucin impugnada me ocasiona agravio, por cuanto limita mi derecho de Defensa, Principio de Legalidad y atenta contra el debido proceso. POR LO EXPUESTO : A Ud.. Sr. Juez, pido se sirva tener presente el Informe Escrito que se presenta y resolver la Apelacion concedida, revocando la Resolucion Nro. 17 y disponer el sequito del Proceso
Arequipa julio 19 del 2010
SECRETARIO
Dr. Roberto Vargas G.
EXPEDIENTE 449-2007 CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA PRESENTA INFORME ESCRITO SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA WESLY RICARDO PALMA MACEDO, en autos que sobre Cobro de Benenficios Economicos, sigo con Empresa PANIFICADORAS LAS AMERICA S.A. A usted en la mejor forma digo: Que he sido notificado con Resolucion Nro 3123-2010SL, por la cual se seala fecha y hora para la vista de la causa; por lo que hago llegar presente Informe escrito a efecto que se meritue al momento de resolver por vuestra Magistratura y disponer se CONFIRME Sentencia Nro 0232010, de fecha 19-03-10 expedida `por el inferior Jerrquico que DECLARA FUNDADA la demanda sobre Pago de Beneficios Economicos, interpuesta por WESLY RICARDO PALMA MACEDO, en contra de PANIFICADORAS LAS AMERICAS SOCIEDAD ANONIMA... exposicin de fundamentos que detallamos: PRIMERO.- Sentencia apelada ha sido emitida con arreglo a ley y a los antecedentes, existiendo una correcta interpretacin y aplicacin de las normas vigentes, por parte el inferior Jerrquico; As tenemos que el actor interpuso demanda de cobro de Beneficios Econmicos, que le corresponden como consecuencia de la relacin laboral con la demandada la que se halla debidamente acreditada , con los documentos que obran en el expediente consistente en: Denuncia Policial de constatacion por despido arbitrario, Acta de Inspeccin de 07 de julio del 2006, realizado por la Autoridad Administrativa de Trabajo, Acta de Verificacion por Despido Arbitrario de fecha 14 de febrero del 2007, practicada por funcionarios de la Autoridad Administrativa de Trabajo, Recibos de Honorarios entre otros documentos los mismos que constituyen Instrumento Pblico y por lo tanto mantiene valor probatorio pleno. segn
SEGUNDO.- Que la finalidad concreta del proceso laboral, en los principios que la inspiran como son concentracin, inmediacin, celeridad y veracidad, es decir orientada primordialmente la averiguacin de la verdad en el conflicto de intereses presentado a fin de lograr una pronta y eficaz solucin del mismo, es deber del juzgador interpretar los indicios y las circunstancias propias del proceso en la manera mas favorable al trabajador , como en igual manera el carcter irrenunciable que le corresponde. TERCERO- Se halla acreditado el Despido Arbitrario del cual he sido objeto el dia 09 de febrero del 2007 y sin observar las formalidades de ley por parte de la empresa demandada con la denuncia Policial y el Acta de Inspecccion por despido arbitrario que obra en el expediente. CUARTO.-En igual forma debo hacer precision que la fecha de ingreso real al centro de trabajo del recurrente ha sido el 15-07-1999 y que sin embargo la empresa demandada, incumpliendo disposiciones laborales, recien me ha inscrito en planillas y otorgado boletas de pago a partir del 04 de octubre del 2004 y que el pago de mis remuneraciones anteriores a dicha fecha las realizaba en un libro el cual se niega a exhibir al Despacho, pero que sin embargo he ofrecido como medios probatorios otros documentos que acreditan que mi fecha de ingreso al centro laboral ha sido anterior al 04-10-2004, como son los recibos de Honorarios, que obran en el expediente y que la Honorable Sala laboral ha dispuesto sean incorporados a proceso y valorados por su Despacho,al momento de expedir sentencia, asi como la Denuncia Policial por agresion del ao 2002, donde aparece que incidente se produjo entre compaeros del centro de trabajo Panificadoras Las Americas, en el que aparece mi nombre, en igual forma aparece en el expediente ofrecido como medio probatorio de mi parte El Acta de Inspeccion Nro 1848-2006-SDILSST-ARE, expediente 309-12006-SDILSST-ARE, donde se adjunta relacion en la que figura el nombre del recurrente, con anotacion en el rubro fecha de ingreso por mas de cuatro aos. Debe merituarse en igual, forma los tikes de venta que corresponden al ao 2003 y la declaracion testimnonial de doa Maria Elena Ramos Andrade, que corroboran que el recurrente ingreso al centro de trabajo en el ao 1999.
4.- En lo referente a los diferentes Contratos de Trabajo que me han obligado a firmar debo de manifestar que los mismos se han desnaturalizado y no tienen mayor valor probatorio, por cuanto los mismos solamente eran una pantalla a fin de pretender eludir mis derechos y beneficios que por ley y derecho me corresponden, asi tenemos que en contrato figuraba como horas de labor y sin embargo el recurrente laboraba mas de ocho diarias por cuanto inclusive trabajaba horas extras y mi jornada de labor estaba sujeta a un rol. de turno de ocho horas diarias a la semana y un dia descanso, conforme puede apreciarse de la copia de Tarjeta de Control de Asistencia, de la solicitud de pago directo de prestaciones Economicas para pago de lactancia, de las boletas de pago de remuneraciones donde aparece la cantidad de horas trabajadas y remuneracion percibida, no constituyendo en modo alguno error en diigitacion, conforme pretende sorprender a su Despacho representante de la empresa demandada, asi como de rol de turnos que obra acompaado al expediente como medios probatorios. 5.- De igual forma la empresa demandada no ha cumplido con, abonarme, ni depositar en entidad financiera el importe de mi CTS por todo el tiempo que duro la relacin laboral, tampoco ha cumplido otorgarme mis vacaciones habiendo cumplido ms de seis periodos de labor sin hacer uso de dicho derecho, vacaciones truncas, por lo que debe sancionarse con el pago doble por los cinco primeros periodos, debiendo abonarme el importe de las vacaciones adeudadas, as como el pago de las gratificaciones de fiestas patrias y navidad desde el ao 1999 a la fecha de cese. 6.- Que la demandada no ha cumplido con las disposiciones contenidas en el D.L. 25593 y del D.S. 01-98-TR incluyendo en planilla de remuneraciones, otorgarme boletas de pago, como tampoco ha cumplido con realizar las aportaciones al SNP desde la fecha real de ingreso al centrode trabajo, procediendo a realizarlo desde el mes de octubre del 2004 7.- Que se hallaba acreditado que el recurrente realizaba sus labores en las instalaciones de la propia empresa demandada, es decir bajo su directa supervisin, en un horario establecido de lunes a sabado con una jornada de ocho horas diarias. Haciendo precision que mi jornada era de ocho horas y no de tres horas y media conforme pretende sorprender a su Despacho el representante de la empresa demandada, la doctrina y la legislacin reconocen como elementos del Contrato de Trabajo la prestacin personal de servicios, la subordinacin y la remuneracin, elementos que se cumplen en la relacin laboral sostenida
con la demandada, por cuanto el recurrente, realizaba personalmente su labor, estaba sujeto a una jornada de trabajo y subordinado y supervisado por representantes de la demandada, ya que registraba mi asistencia en Tarjeta de control de asistencia. Consecuentemente ha existido un contrato laboral y por ende una perfecta relacin laboral. Por lo que es de aplicacin la presuncin legal establecida en el inciso 3 del Articulo 40 de la ley procesal laboral, en cuanto se presumen ciertos los datos remunerativos y de tiempo de servicios que contiene la demanda, por lo que en aplicacin del PRINCIPIO DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD, debe declararse FUNDADA la demanda interpuesta por el recurrente amparando las pretensiones y derechos que por ley me corresponde, al existir relacin laboral y un perfecto contrato de trabajo y el hecho que me haya obligado a firmar Contratos a tiempo parcial, estos se han desnaturalizado, por cuanto el recurrente realizaba mi labor en forma personal, estaba sujeto a un horario de trabajo y bajo la supervisin de la demandada .que en la finalidad concreta del proceso laboral, en los principio que la inspiran como son concentracin, inmediacin, celeridad y veracidad, es decir orientada primordialmente la averiguacin de la verdad en el conflicto de intereses presentado a fin de lograr una pronta y eficaz solucin del mismo, es deber del juzgador interpretar los indicios y las circunstancias propias del proceso en la manera mas favorable al trabajador como en igual manera el carcter irrenunciable de mis derechos. Haciendo precisin que al no haber cumplido la demandada con la exhibicin de los documentos solicitados como : documento que contenga liquidacin de CTS, documentos que debe acrediten las formalidades del despido, Tarjetas de control de asistencia entre otros, por lo que debe merituarse su conducta procesal al momento de resolver la presente litis. 8.- En igual forma su Despacho debe tener presente al momento de resolver la presente litis las diferentes OBSERVACIONES formuladas a la pericia Contable Judicial, practicada por perito de las Corte Superior, por cuanto no se ha considerado en el calculo de los diferentes conceptos reclamados y que son materia de presente demanda, la fecha de ingreso real al centro de trabajo del. recurrente, habiendolo realizado unicamente a partir que la empresa demandada me incorporo en planillas, lo que su Despacho Debera merituar al momento de expedir resolucion, teniendo en consideracion los diferentes documentos que obran acompaados como medios probatorios y que acreditan que mi ingreso al centro laboral se produjo en el ao 1999.
POR LO EXPUESTO. Seores vocales tienen los elementos necesarios para merituar al momento de resolver la presente litis y CONFIRMAR la Resolucin expedida por el Inferior Jerrquico, al encontrarse la misma arreglada a ley y a los antecedentes del proceso.
Arequipa setiembre 03 del 2010

Informe Final

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO PRINCIPAL ESCRITO SUMILLA INFORME FINAL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL DE AREQUIPA ABIGAIL

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO ESCRITO SUMILLA

PRINCIPAL INFORME FINAL

Arequipa Diciembre 21 del 2000

Arequipa Junio 27 del 2002

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO ESCRITO SUMILLA

PRINCIPAL INFORME ESCRITO

Arequipa diciembre 27 del 2001

SECRETARIO Dr. G. Arrospide

Arequipa, Setiembre 03 del 2001

Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla

: Dr. Mario Revilla : 2843-2000 : 006-2002-SL : : Principal : Informe Escrito

Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla

: Dr. Mario Revilla : 2000-071 : 768-2001-SL : : Principal : Informe Escrito

Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla

: Dr. Mario Revilla : 2000-2846 : 758-01-SL : : Principal : Informe Escrito

Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla :

: Dr. Mario Revilla : 2844-2000 : 248-2002-SL : : Principal Ampliacin Informe Escrito

Secretario Expediente Registro Escrito Cuaderno Sumilla

: Dra M. Romero : 2000-2862 : 516-2002-SL : : Principal : Informe Escrito

representada con Benedicto Ccapatinta Uscamayta, a usted

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO ESCRITO SUMILLA

Mario Revilla 2000-2426 396-02-SL PRINCIPAL INFORME FINAL

SECRETARIO EXPEDIENTE REGISTRO CUADERNO ESCRITO SUMILLA

M. Revilla 009-03-SL-A PRINCIPAL INFORME ESCRITO

Arequipa enero 20 del 2003

demanda...; afirmacion que se formula

no corresponden a los hechos, por cuanto

Arequipa julio 19 del 2010

Dr. Roberto Vargas G.

Arequipa setiembre 03 del 2010

S-ar putea să vă placă și