Sunteți pe pagina 1din 127

UNIVERSITATEA CONSTANTIN BRNCUI FACULTATEA DE TIINE JURIDICE I ADMINISTRATIVE

DREPTUL FAMILIEI

Lector universitar dr. Gheorghe Miru

Lucrarea de fa reprezint o sintez a cursurilor de dreptul familiei, de la faculti de profil din ar. S-a dorit mbinarea aspectelor teoretice cu cele practice spre a constitui surs de documentare pentru studenii facultii de drept din cadrul universitii trgujiene, ct i un ghid orientativ pentru practicieni.

Autorul

TITLUL I CAPITOLUL I Seciunea 1 NOIUNI GENERALE DESPRE FAMILIE Familia fenomen social. Definirea exact a noiunii de familie comport dificulti determinate de faptul c acest fenomen social constituie obiect de cercetare pentru: sociologie, psihologie, medicin, istorie, drept, e.t.c., fiecare propunndu-i s surprind dintr-o perspectiv specific dimensiunile, dinamica i funciile grupului familial, ct i de faptul c nsi legiuitorul utilizeaz n mai multe accepiuni aceast noiune. Familia, ca form a comunitii umane, trebuie analizat din punct de vedere al relaiilor ce se stabilesc ntre cei care o compun, precum i cele ntre familie, ca entitate distinct i societate. Avnd n vedere aceste considerente, putem defini ntr-o accepiune general familia, ca fiind o form de relaii sociale dintre persoane fizice legate ntre ele prin cstorie sau rudenie1, fiind format din soi i copiii lor, prinii soilor, precum i cu alte persoane cu care se afl n relaii de rudenie. Familia, ca fenomen sociologic, desemneaz un grup de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie, grup ce se caracterizeaz prin comunitate de via, interese i ntrajutorare. n cadrul relaiilor de familie exist aspecte morale, fiziologice, psihologice i economice care dau acestor relaii un caracter de complexitate ce nu poate fi ntlnit la alte categorii de comuniti sociale. Avndu-se n vedere un anumit aspect al relaiilor de familie, s-a spus c familia este o realitate biologic dat de uniunea dintre brbat i femeie la care se adaug procreaia. Lund natere prin cstorie, familia ncepe a fi format din soi. Familia tipic este aceea care este format din prini i copii. Drept urmare, familia d natere urmtoarelor raporturi: - de cstorie, care constituie baza familiei; - cele dintre soi, care constituie efectele cstoriei; - cele dintre prini i copii, care sunt rezultatul raporturilor dintre soi; - cele dintre alte persoane care mai fac parte din familie. Analizat sub aspect juridic, familia desemneaz grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii ce izvorsc din cstorie, rudenie (inclusiv adopie), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie2. Noiunile sociologic i cea juridic de familie, n mod obinuit coincid, dar sunt situaii n care aceast coresponden nu exist; spre exemplu, n cazul desfacerii cstoriei prin divor, relaiile de fapt, n sens sociologic, nceteaz ntre soi deoarece nu mai exist comunitate de via i interese, dar relatiile de familie n sens juridic continu, cum ar fi dreptul la ntreinere, dreptul la nume, drepturile privind bunurile comune, dreptul de a supraveghea creterea, educarea i pregtirea minorilor, dreptul de a avea legturi personale cu copii minori, e.t.c.. n unele situaii, raporturile juridice de familie exist n afara familiei analizat din punct de vedere sociologic, spre exemplu, fraii care se cstoresc i fiecare i formeaz propria familie, ei continu s fie legai prin raporturi juridice de familie - obligaie legal de ntreinere, dei aparin unor familii n sens socoilogic diferite. Privit sub aspect moral-cretin, familia este o instituie de origine divin stabilit de Creaie. Ea afost constituit prin cstorie, ale crei principale caracteristici au fost de la ntemeiere, unitatea i indisolubilitatea. Drept urmare, familia are un caracter sacru pus n eviden prin iubire desvrit, comuniunea, unitatea i egalitatea membrilor acesteia3. Legiuitorul asigur reglementarea relaiilor de familie, ce cuprind raporturi juridice personalnepatrimoniale i raporturi juridice patrimoniale, prin Codul familiei, act normativ n viziunea cruia

I.P.Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Bucureti Ed.All 1996 Mircea Costin, Mircea Murean, Victor Ursa Dicionar de Drept civil, Bucureti Ed. tiinific i Enciclopedic 1980 2 I.Albu Dreptul familiei, Bucureti Ed. Didactic i Pedagogic 1975 pg.7 3 Pr.prof.dr. Dumitru Stniloaie Familia cretin azi, Iai Ed.Trinitas 1995 pg.27
1

relaiile de familie desemneaz raporturi juridice ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie, precum i cele asimilate relaiilor de familie. Alturi de familia de drept comun n sensul Codului familiei, n legislaia extrinsec, acelai concept dobndete sensuri speciale; astfel, potrivit dispoziiilor art.8 alin.2 din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, prin familie se nelege soii i copiii necstorii, iar n sensul legislaiei locative, din familie fac parte soii, copiii lor, precum i prinii soilor ntreinui de acetia. n sensul dreptului civil, sunt chemai la motenire, ca fcnd parte din familie, descendenii, ascendenii, rudele n linie colateral pn la gradul patru inclusiv i soul supravieuitor (art.659, 669-676 C.civ., art.1-5 din Legea nr.359/1944). Referiri indirecte la noiunea de familie se regsesc i n dispoziiile Legii nr.112/1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaie de locuine trecute n proprietatea statului, respectiv, atunci cnd legiuitorul indic categoriile de persoane exceptate de la beneficiul dreptului de prelungire a contractelor de nchiriere, ncheiate n baza Legii nr.5/1973, respectiv chiriaul titular sau membrii familiei sale so, soie i copii minori care au dobndit sau nstrinat, n localitatea de domiciliu, dup 01.01.1990, o locuin. Relaiile de familie sunt reglementate i Codul de procedur civil, spre exemplu, potrivit dispoziiilor art.189, nu pot fi audiai ca martori rudele i afinii prinilor pn la gradul al III-lea inclusiv, precum i soul chiar desprit, interdicii asemntoare funcionnd i n materia abinerii sau recuzrii. Referiri la familie se regsesc i n alte texte ale Codului de procedur civil, spre exemplu n materia citrii (art.87 pct.7, art.92 alin.3) sau materia executrii silite mobiliare (art.406 alin.1 pct.1, art.407 alin.1 pct.3, art.472, art.482, art.519). n materia legislaiei penale art.305 C.pen., include n noiunea de familie toate persoanele ntre care exist obligaia legal de ntreinere. n reglementarea comunitar, avnd n vedere conveniile diplomatice la care Romnia este parte, familia funcionarului diplomatic cuprinde soul, soia, copiii minori i orice alte rude care locuiesc mpreun cu ei. Concluzionnd, putem spune c la baza familiei se afl cstoria, care genereaz raporturi multiple i complexe ntre membrii ei, ntre soi iau natere relaii personale i patrimoniale, de asemenea ntre soi i copiii rezultai din cstorie. Dintre aceste raporturi, numai unele fac obiectul reglementrii juridice: majoritatea reglementrilor cuprinse n Codul familiei privesc raporturile patrimoniale, n special cele dintre soi, acestea prin natura lor fiind mai susceptibile de a fi cuprinse n norme juridice.

Seciunea a 2-a FUNCIILE FAMILIEI Avnd n vedere faptul c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, ea d natere la relaii juridice complexe ce presupun legturi cu coninut patrimonial i nepatrimonial. n doctrina juridic sunt analizate urmtoarele funcii ale familiei, dup cum urmeaz: Funcia de perpetuare a speciei umane. S-a spus c familia este o realitate biologic, determinat de uniunea dintre brbat i femeie i prin procreaie1 asigur perpetuarea speciei umane fr de care nu se concepe societatea, copiii constituind, n cadrul familiei, un puternic factor de coeziune, de echilibru moral i juridic, de bucurie i ncredere ntre soi. Cu toate acestea, hotrrea unui cuplu de a avea copii este una personal, determinat de realitile social-economice specifice fiecrei etape de dezvoltare a societii. Funcia educativ. Familia a avut n toate timpurile un rol important n educaia copiilor. n familie se dobndesc primele noiuni despre moral, se imprim copilului reguli i deprinderi, principii ce constituie fundamentul pe care se formeaz personalitatea omului matur. Educaia n familie are ca scop formarea unui om cu o dezvoltare multilateral i armonioas. Prinii sunt datori s creasc copilul, s se ngrijeasc de sntatea, educaia, nvtura i pregtirea profesional a acestuia. n cazul nendeplinirii sau a ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririlor printeti se poate dispune decderea din drepturile printeti, darea copilului n plasament familial sau ncredinarea lui spre cretere i educare unor tere persoane, intervenind chiar angajarea rspunderii prinilor pentru faptele copilului lor minor.
1

Mircea Costin, Mircea Murean, Victor Ursa Op.cit. pg.5

Funcia economic. Difer de la o societate la alta i se concretizeaz n interesele comune determinate de: regimul juridic al comunitii de bunuri, obligaia legal de ntreinere ntre membrii familiei, solidaritatea acestora n ajutorul acordat membrilor de familie aflai n nevoie din cauza incapacitii de a muncii.

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI Seciunea 1 Definiia i obiectul dreptului familiei. Dreptul familiei reprezint totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i din alte raporturi asimilate de lege, sub anumite aspecte, raporturilor de familie1. Obiectul dreptului familiei l constituie raporturile de familie dup cum urmeaz: a)Raporturile de cstorie. Analiza acestor raporturi juridice presupun plecarea de la dispoziiile art. 44 pct.1 din Constituie i art.1 alin.2 Codul familiei, potrivit crora familia are la baz cstoria liber consimit ntre soi. n scopul consolidrii cstoriei, normele dreptului familiei reglementeaz riguros problemele legate de ncheierea cstoriei, desfiinarea i desfacerea acesteia, precum i raporturile personale i patrimoniale dintre soi. b)Raporturile care rezult din rudenie. Prin rudenie se nelege legtura dintre mai multe persoane care coboar unele din altele sau care fr a cobor unele din altele, au un ascendent comun. Rudenia este de dou feluri: de snge, bazat deci pe legtura de snge ntre mai multe persoane, fie n linie dreapt, fie n linie colateral, i rudenia civil, rezultat din adopie. Codul familiei se ocup de rudenie n art.45-86 i de obligaia de ntreinere ca efect al rudeniei n art.86-96, adopia fiind reglementat n prezent prin Ordonana de Urgen nr.25/1997. c)Raporturi asimilate de lege sub anumite aspecte cu raporturile de familie, din care fac parte relaiile ce iau natere din luarea spre cretere i educare a unui copil, fr s fie adoptat, raporturile dintre un so i copiii celuilalt so, raporturile dintre fotii soi, dintre fotii adoptai i adoptatori, raporturile dintre un minor i motenitorii unei persoane care I-au acordat ntreinere fr obligaie legal2. Raporturile de familie prezint aspecte personale, nepatrimoniale i aspecte patrimoniale, fiind precumpnitoare cele personale. Exist unela raporturi care se nasc ntre membrii familiei, dar ele nu formeaz obiectul de reglementare al dreptului familiei, ci al altor ramuri de drept, ex. raporturile succesorale care aparin ramurii dreptului succesoral.

1 2

I.P.Filipescu Tratat de dreptul familiei, Bucureti Ed.All 1993 pg.6 I.P.Filipescu Op.cit. pg.7

Seciunea a 2-a Izvoarele dreptului familiei Constituia, consacrnd principiul egalitii femeii cu brbatul, a ocrotirii de ctre stat a cstoriei i familiei, precum i a intereselor mamei i minorului, constituie izvor de prim ordin al dreptului familiei. Codul familiei constituie izvorul organic al dreptului familiei. Alturi de Codul familiei au regim de izvoare ale dreptului familiei multe acte normative ce cuprind dispoziii privitoare la relaiile de familie dintre care amintim pe cele mai importante: Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i juridice, Decretul nr.32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele fizice i juridice, Legea nr.119/1996 privind actele de stare civil, O.U.G. nr.25/1997 cu privire la adopie, O.U.G. nr.26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate. Reglementrile din Codul familiei i actele normative menionate se completeaz cu dispoziiile Codului civil, Codului de procedur civil, Codului muncii, Codului penal i de procedur penal.

Seciunea a 3-a Principiile generale ale dreptului familiei. Importana principiilor. Cunoaterea principiilor generale ale dreptului familiei este de maxim importan, deoarece servete la pronunarea unor soluii juste n litigiile de dreptul familiei, mai ales pentru acele situaii de fapt, care sunt ineficient reglementate de lege. Analiznd procedurile legale care reglementeaz relaiile de familie, rezult c la baza lor stau urmtoarele principii: 1.Principiul monogamiei (art.5 C.fam.) - reprezint consacrarea legislativ a unei tendine ndelungate, expresie a structurii spirituale i a creaiei cretine a poporului romn. Monogamia este o consecin fireasc a dragostei, care este fundamentul cstoriei, ceea ce nseamn c o cstorie ntemeiat pe dragoste nu poate fi dect monogam. 2.Principiul cstoriei liber-consimit ntre soi (art.44 pct.1 din Constituie, art.1 alin.3 C.fam.) presupune c actul juridic al cstoriei are la baz doar voina dragostei i afeciunii, situaie n care consimmntul la cstorie este liber. Viitorii soi sunt liberi s decid singuri ncheierea cstoriei, fr a exista vreo constrngere i numai dac exist acea puternic afeciune i atracie care constituie temeiul unei cstorii durabile1. 3.Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, a mamei i copilului, rezult din dispoziiile art. 1 alin. 2 C.fam.. Ocrotirea intereselor mamei i copilului se realizeaz prin normele Codului familiei ce reglementeaz stabilirea filiaiei fa de mam sau tat, obligaia de ntertinere, ocrotirea copiilor minori, adopia e.t.c.. Ocrotirea intereselor mamei i copilului se competeaz cu normele de dreptul muncii, care reglementeaz acordarea de asisten medical, de medicamente, programul de lucru al femeii gravide e.t.c.. 4.Principiul egalitii n drepturi i obligaii a soilor (art. 44 pct.1 din Constituie i art. 1 alin.4 C.fam.). Acest principiu depete limitele relaiilor de familie, avnd aplicabilitate n toate domeniile relaiilor sociale Codul familiei se refer expres la acest principiu n mai multe texte. Astfel, n art. 1 alin. 4 cuprinde reglementarea de principiu care consacr egalitatea femeii cu brbatul, att n relaiile dintre soi, ct i n exercitarea drepturilor fa de copii, art. 25 prevede c brbatul i femeia au drepturi i obligaii egale n cstorie, iar art. 26 stabilete c soii hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria. Reglementarea acestui principiu de drept se regsete i n dispoziiile art. 29, art. 30, art. 86, art.89 i art. 97 C.fam. Legea fundamental consacr egalitatea n drepturi i obligaii a soilor prin art. 49 pct. 1, conform cruia familia se ntemeiaz pe egalitatea soilor. 5.Principiul exercitrii drepturilor i ndeplinirii ndatoririlor printeti numai n interesul copiilor este consacrat de dispoziiile art. 1 alin. 4 C.fam., avnd aplicabilitate fa de toi copiii, indiferent c sunt din cstorie, din afara cstoriei sau sunt adoptai. El presupune n sarcina prinilor ndatorirea de a se ngriji de creterea copilului, de dezvoltarea fizic, moral i intelectual a acestuia, de educaia, nvtura, pregtirea sa profesional, ndatorire creia i corespunde dreptul corelativ al copilului de a beneficia de ocrotire din partea prinilor. Ocrotirea copilului se asigur prin aprarea drepturilor de care se bucur, ct i prin aprarea intereselor acestuia, protecia i promovarea intereselor copilului constituind finalitatea unor instituii de dreptul familiei, cum ar fi ocrotirea printeasc, tutela, adopia2. 6.Principiul sprijinului moral i material reciproc ntre membrii familiei (art.2 C.fam.). ntre membrii familiei exist o comunitate de interese materiale i spirituale. Relaiile de familie se ntemeiaz pe prietenie i afeciune reciproc. Viaa conjugal presupune comuniune, integrare i sprijin reciproc, care se manifest cu deosebire n mprejurri mai dificile ale vieii. Sub aspect material, sprijinul reciproc ntre membrii familiei se concretizeaz n obligaia soilor de a contribui la cheltuielile csniciei n raport de mijloacele fiecruia (art.29 C.fam.), obligaia legal de ntreinere ntre anumii membrii ai familiei (art.86 C.fam.), regimul comunitii de bunuri a soilor (art.30 C.fam.).

1 2

Art.16 alin.2 din Declaraia universal a drepturilor omului precizeaz: ncheierea cstoriei se face prin consimmntul liber al viitorilor soi. A.Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa Filiaia i ocrotirea minorilor, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1980 pg.11

Seciunea a 4-a Corelaia dintre dreptul familiei i celelalte ramuri de drept

Cadrul n care se desfoar relaiile dintre membrii familiei are multiple interferene cu alte ramuri de drept, spre exemplu: dreptul civil, dreptul administrativ, dreptul constituional, dreptul muncii, dreptul financiar, dreptul internaional privat, dreptul penal. Legtura dintre dreptul familiei i celelalte discipline de drept este justificat de complexitatea relaiilor de familie, toate aceste discipline de drept, prin aplicabilitate concomitent sau separat, au drept scop ocrotirea i consolidarea familiei, ca structur fundamental a societii.

TITLUL AL II-LEA NCHEIEREA CSTORIEI CAPITOLUL I NOIUNEA I CARACTERELE CSTORIEI Seciunea 1 1.nelesul termenului de cstorie Legea folosete acest termen n dou sensuri. n primul sens, el desemneaz actul juridic pe care l ncheie cei ce vor s se cstoreasc, iar n al doilea sens, acest termen presupune situaia juridic, n principiu permanent, a celor cstorii, situaie care se nate drept efect al actului juridic odat ncheiat1. Prin conceptul de act juridic al cstoriei se nelege un act bilateral i solemn prin care viitorii soi consimt, n mod public, s devin soi, calitate n care li se aplic de drept statutul legal de persoane cstorite. n ceea ce privete cel de-al doilea neles al termenului de cstorie, i anume situaia juridic de cstorie, el mai este desemnat n limbajul juridic i cu terminologia de legtur juridic ntre soi, stare juridic de cstorie, statut juridic, statut legal al soilor, uniune dintre soi, legtur matrimonial e.t.c.. Conceptul de cstorie mai are i nelesul de instituie juridic, adic de totalitatea normelor legale care reglementeaz cstoria2. Instituia cstoriei cuprinde reglementri de sine stttoare n cadrul Codului familiei, dar ea este complinit cu reglementri din alte ramuri de drept, cu care dreptul familiei are multe interferene. Instituia cstoriei are strnse legturi cu instituiile fundamentale ale dreptului civil spre exemplu, persoana fizic, obligaiile, succesiunile, ceea ce se explic prin faptul c dreptul familiei s-a desprins din cadrul dreptului civil, iar atunci cnd norma de dreptul familiei nu asigur o reglementare suficient, ea se completeaz cu dreptul civil, care constituie dreptul comun pentru dreptul familiei.

2.Definiia cstoriei. Dispoziiile art. 3-18 C.fam. folosesc noiunea de cstorie n dou sensuri. ntr-o prim accepiune, cstoria nseamn actul juridic pe care l ncheie cei ce vor s se cstoreasc. Potrivit celui de-al doilea sens, noiunea de cstorie presupune o situaie juridic, n principiu permanent, a celor cstorii. Pornind de la aceste accepiuni ale noiunii de cstorie, putem defini cstoria ca fiind o uniune liber-consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat potrivit legii cu scopul de a ntemeia o familie. 3.Natura juridic a cstoriei. n dreptul roman, cstoria a avut un caracter civil, pe care l pstreaz pn la sfritul Imperiului Roman. n secolul al X-lea, reglementarea cstoriei iese din domeniul dreptului civil i devine o instituie cu caracter religios, fiind considerat un sacrament, o tain. Constituia francez din 1791 reglementeaz cstoria ca fiind un contract civil, iar n ara noastr, procesul de laicizare a cstoriei s-a realizat odat cu adoptarea Codului civil la 1864. n concepia Codului civil, cstoria are un caracter contractualist, fiind definit de art. 61 C.civ. ca un acord de voin al viitorilor soi ce se exprim ntr-o form solemn, n faa ofierului de stare civil. Pornind de la aceast reglementare, doctrina juridic a epocii a considerat cstoria un contract solemn prin care brbatul i femeia stabilesc ntre ei o uniune sancionat de lege, cu scopul de a tri mpreun. Caracterul de contract civil al cstoriei a fost contestat, doctrina juridic spunnd despre cstorie, c este o

I.P.Filipescu Op.cit. pg.12 I.Albu Op.cit. pg.34 2 I.Albu Cstoria n dreptul romn, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1988 pg.18

10

instituie care nu poate fi catalogat, motivat de caracteristicile sale3, ce o deosebesc fundamental de un contract civil pentru urmtoarele considerente: a)n cazul contractului, scopurile urmrite de pri sunt diferite; de exemplu la contractul de vnzare-cumprare, interesul cumprtorului este de a primi bunul vndut, iar al vnztorului de a primi preul, pe cnd, la cstorie, ambele pri urmresc acelai scop: ntemeierea familiei; b)n cazul contractului, efectele acestuia pot fi determinate de pri, pe cnd la cstorie, aceste efecte sunt prestabilite de lege, voina prilor neputnd avea vreun rol n modificarea statutului legal al cstoriei; c)contractul poate fi afectat de modaliti (termen sau condiie), aceast situaie nefiind posibil la cstorie; d)contractul, fiind un mutuus consensus, poate nceta prin acordul de voin al prilor, pe cnd cstoria nu poate fi desfcut dect de ctre instana de judecat, cu respectarea condiiilor legale; e)la contract, n cazul nerealizrii obligaiilor, oricare parte are posibilitatea s cear rezoluiunea sau rezilierea contractului, pe cnd cstoria poate fi desfcut numai n mod excepional prin divor, nceteaz n cazurile prevzute de lege ori se desfiineaz pentru anumite cauze; f)nulitile, n cazul cstoriei, prezint anumite particulariti fa de nulitile contractelor. 4.Caracterele cstoriei. Analiznd definiia cstoriei, constatm c aceasta prezint urmtoarele caractere juridice: a)cstoria este liber-consimit, ceea ce nseamn c exprimarea consim-mntului liber al viitorilor soi este garantat prin lege, deoarece numai n acest mod se poate ncheia o cstorie pe afeciunea reciproc a soilor; b)cstoria este o uniune dintre un brbat i o femeie, ce se ntemeiaz pe consimmntul celor ce se cstoresc; c)cstoria este monogam decurge din fundamentul cstoriei care are la baz afeciunea reciproc a soilor, precum i din norma legal care asigur caracterul monogam al cstoriei; d)solemnitatea cstoriei decurge din norma legal, potrivit creia, la cstorie, viitorii soi trebuie s fie prezeni personal pentru exprimarea consimmntului la cstorie n faa delegatului de stare civil, care, dup ce constat ca fiind ndeplinite condiiile cerute de lege, declar ncheiat cstoria; e)cstoria are un caracter civil, ceea ce nseamn c ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena exclusiv a autoritii de stat. Soii au posibilitatea s realizeze o celebrare religioas a cstoriei, dar numai dup ncheierea acesteia n faa autoritii de stat. Celebrarea religioas a cstoriei nu produce efecte juridice. f)egalitatea n drepturi ntre brbat i femeie presupune att condiiile n care se ncheie cstoria, relaiile dintre soi, precum i cele dintre acetia i copiii lor; g)cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii, caracter desprins din coninutul dispoziiilor art. 1 alin. 3 C.fam.. Cstoria ncheiat n alt scop dect acela al ntemeierii unei familii este sancionat cu nulitatea absolut, pentru nclcarea unei norme cu caracter imperativ. Se pot ncheia cstorii ntre oameni de vrst naintat sau ntre persoane incapabile de a procrea sau chiar n ultimele momente ale vieii, pentru a legaliza o uniune de fapt preexistent, chiar dac n aceste cazuri scopul cstoriei este limitat, ea este admis de lege; h)cstoria se ncheie pe via, ceea ce nseamn c n principiu, ea trebuie s dinuiasc ntre soi pe tot timpul vieii acestora, putnd fi desfcut de instana judectoreasc n mod excepional prin divor.

A.Bacaci .a. Dreptul familiei, Timioara Ed.Augusta 1998 pg.26

11

CAPITOLUL AL II-LEA CONDIIILE DE FOND I IMPEDIMENTE LA CSTORIE Seciunea 1 Noiuni introductive Pentru a se putea ncheia cstoria, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii de fond: diferena de sex, vrsta legal pentru cstorie, consimmntul la cstorie, comunicarea reciproc a strii sntii viitorilor soi1. Condiiile enumerate anterior se prezint sub o form pozitiv, deci nu trebuiesc dovedite ca fiind realizate de cei ce voiesc a se cstori. Exist i condiii de fond negative care de fapt constituie impedimente la cstorie, ele constituind mprejurrile de fapt sau de drept a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Impedimentele la cstorie sunt: existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi, rudenia, adopia, tutela, alienaia sau debilitatea mintal2. Impedimentele la cstorie sunt reglementate prin dispoziiile art.13 si 14 Codul familiei, pot fi invocate de orice persoan, prin opoziia la cstorie fcut n scris, cu artarea dovezilor pe care se ntemeiaz.

Seciunea a II-a Condiiile de fond ale cstoriei 1.Diferena de sex, nu este prevzut expres de legiuitor, dar se deduce din coninutul dispoziiilor art.1, art.4, art.5, art.25, art.47-52, art.53-60 Codul familiei, potrivit crora cstoria se poate ncheia numai ntre persoane de sex deosebit. Aceast condiie de fond poate prezenta interes numai n cazul persoanelor al cror sex nu este suficient difereniat, situaie care se rezolv pe cale medical 3. n principiu, sexul fiecruia dintre viitorii soi se stabilete cu ajutorul certificatului de natere, care are o rubric n acest sens. 2.Vrsta matrimonial. Legea stabilete o vrst minim pentru ncheierea cstoriei n ceea ce privete brbatul i femeia din considerente: a) de ordin biologic i eugenic, potrivit crora viitorii soi trebuie s fie ajuni la vrsta pubertii, care difer de la o persoan la alta, drept pentru care legea a stabilit o vrst minim pentru cstorie, superioar vrstei reale a pubertii. b) de ordin psihic i moral, ceea ce presupune c viitorii soi trebuie s neleag nsemntatea unei cstorii, drepturile i obligaiile pe care aceasta le implic. Potrivit dispozitiilor art. 4 Codul familiei, vrsta minim pentru cstorie la brbai este de 18 ani mplinii i 16 ani mplinii pentru femei. Pentru motive temeinice, primarul general al municipiului Bucureti sau preedintele consiliului judeean n a crui raz teritorial i are domiciliul femeia, este competent a acorda dispens de vrst, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - femeia s fi mplinit vrsta de 15 ani; - s existe motive temeinice (exp. boal, starea de graviditate, naterea unui copil); - aviz medical oficial care s ateste capacitatea femeii de a ntreine relaii sexuale normale i starea sntii acesteia. Dac, cstoria urmeaz a se ncheia de ctre ceteni romni aflai la bordul unei nave romneti aflat n voiaj n afara granielor rii, potrivit dispoziiilor art.8 din Legea nr. 119/ 1996 privitoare la actele de stare civil, dispensa de vrst se acord de ctre comandantul navei4. Legiuitorul nu a stabilit o vrst maxim pn la care se poate ncheia cstoria, ceea ce nseamn c se poate ncheia pn la extrem btrnee i chiar in extremis, nainte de moarte, situaie n care de obicei se legalizeaz starea de fapt preexistent. De asemenea legea nu stabilete o diferent
1

I.P.Filipescu Op.cit. pg.16 Tr.Ionacu Cstoria n dreptul R.P.R. pg.30 2 C.Hamanciu .a. Drept civil romn, Bucureti Ed.Naional 1928 pg.428 I.Albu Cstoria n dreptul romn pg.38 3 V.Ciobanu Probleme juridice privind stabilirea i schimbarea strii civile a persoanei n situaii speciale S.C.J. nr.3 /1987 (s-236-242) 4 I.P.Filipescu Op.cit. pg.19

12

maxim de vrst ntre soi, ceea ce echivaleaz cu faptul c ncheierea cstoriei se poate realiza indiferent de diferena de vrst care exist ntre ei, cu toate c aceasta n funcie de fiecare caz n parte, poate constitui un indiciu al unei cstorii fictive. 2.Consimmntul la cstorie rezult din dispozitiile art. 44 pct.1 din Constituie i art. 16-17 Codul familiei se caracterizeaz prin rspunsul afirmativ la ntrebrile delegatului de stare civil adresate fiecruia dintre viitorii soi, n sensul c vor s se cstoreasc ntre ei. Dac unul sau amndoi soi se afl n imposibilitate de a comunica prin viu grai sau vorbesc o limb pe care delegatul de stare civil nu o cunoate, consimmntul poate fi dat n orice mod, cu condiia s fie nendoielnic, n prezena unui interpret, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal. Lipsa consimmntului poate fi dup caz, o lips material sau o lips psihic i poate privi voina ambilor soi sau numai a unuia dintre ei1. Formalitile prealabile ct i procedura specific ncheierii cstoriei determin ntlnirea n practic foarte rar a unor asemenea situaii. Teoretic, o asemenea ipotez se ntlnete atunci cnd cstoria a fost declarat ncheiat, cu toate c unul dintre soi nu a fost prezent personal pentru a-i exprima consimmntul, ori unul sau ambii soi la ntrebarea delegatului de stare civil dac vor s se cstoreasc a rspuns negativ sau nu a rspuns deloc2. Lipsa psihic a consimmntului se ntlnete n cazul persoanelor lipsite vremelnic de discernmnt sau n cazul celor care sufer de alienaie sau debilitate mintal. n aceast situaie, potrivit dispoziiilor art. 9 Codul familiei este oprit cstoria celui lipsit temporar de discernmnt, ns numai pe timpul ct nu realizeaz consecina faptelor sale. n privina acestor persoane, lipsa temporar a discernmntului, datorat unor cauze precum beia voluntar sau involuntar, hipnoza, intereseaz numai sub aspectul existenei consimmntului n momentul ncheierii cstoriei. Totodat aceiai norm legal, interzice cstoria alienailor sau debililor mintali, spre deosebire de situaia persoanelor lipsite vremelnic de faculti mintale,interdicia respectiv avnd caracter permanent. n concluzie, alienatul sau debilul mintal, nu se pot cstori nici n momentul de luciditate pasager, fiindc starea n care se gsete constituie o piedic legal la cstorie, impus nu numai din considerente legate de existena consimmntului i de considerente medicale i sociale i anume riscul unor descendeni nesntoi3. Consimmntul, pentru a fi valabil exprimat, nu este suficient numai s existe ci, el trebuie s ndeplinesc urmtoarele condiii: a) s fie neviciat; b) s fie actual; c) s fie act personal, simultan i public; d) s fie constatat direct de delegatul de stare civil; n sens juridic, existena consimmntului liber la cstorie, presupune lipsa viciilor de consimmnt, care produce aceleai efecte ca i n dreptul comun cu unele particulariti, determinate de natura juridic i importana social a cstoriei. Eroarea constituie viciu de consimmnt, numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so. Aceast reglementare, asigurat prin dispoziia art.21 Codul familiei care are la baz preocuparea legiuitorului n a asigura stabilitatea familiei, prin evitarea desfiinrii lesnicioase a cstoriei cu eludarea procedurii desfacerii cstoriei. Orice alt eroare, cum ar fi asupra calitii fizice sau psihice, asupra temperamentului, pregtirii profesionale, asupra condiiei sociale sau materiale, nu produce efecte asupra valabilitii cstoriei. Avnd n vedere condiiile speciale n care are loc ncheierea cstoriei (prezena personal a viitorilor soi, identificarea acestora de ctre delegatul de stare civil), la care se adaug faptul c n mod obinuit cstoria este precedat de o perioad de cunoatere reciproc ntre soi, practic, posibilitatea vicierii consimmntului prin eroare este aproape exclus. Dolul este tot eroare provocat prin mijloace viclene utilizate de cellalt so, ceea ce nseamn c n compunerea sa intr un element subiectiv eroarea i un element obiectiv mijloacele folosite pentru a provoca eroarea. Domeniul de aplicare a dolului este mai larg dect al erorii, deoarece poart i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so. Esenial este c actele de viclenie s se refere la calitile fundamnetale ale persoanei celuilalt so, determinante pentru ncheierea cstoriei, spre exemplu ascunderea de ctre unul din viitori soi prin ntrebuinarea de manopere dolosive a adevratei sale vrste, precum i a faptului c a mai fost cstorit nu poate atrage anularea cstoriei deoarece nu se refer la nsuiri eseniale, de natura s pericliteze cstoria4.Manoperele dolosive se manifest fie n form comisiv fie n form omisiv. n practic, dolul ca viciu de consimmnt se ntemeiaz cel mai adesea
1 2 3

E.Florian Dreptul familiei, Ed.Lumina Lex 1997 pg.19 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.473/1985 Repertoariu 1980-1985 pg.12

C.S.J. decizia civil nr.152/1990 Revista Dreptul nr. 9-12 pg.232 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.816/30.04.1985 M.J. Legislaia familiei i Practic judiciar pg.256 4 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.499/1977 n C.D. 1977 pg.98

13

pe necomunicarea de ctre unul din viitori soi a unei boli de care sufer sau a amplorii i formelor concrete de manifestare ale acesteia1. Violena viciaz consimmntul viitorului so, prin teama ce i-a fost provocat ca urmare a constrngerii fizice sau morale exercitate mpotriva sa. Violena cuprinde un element obiectiv constrngerea i un element subiectiv teama insuflat care determin lipsa de libertate a consimmntului viitorului so. Datorit condiiilor n care se ncheie cstoria este aproape imposibil s se ntlnesc violena prin constrngere fizic. Violena poate fi provocat i prin constngere moral spre exemplu presiunile exercitate de printele unui dintre soi, dar aici trebuie adugat faptul c temerea reverenioas nu este viciu de consimmnt la cstorie, fiind vorba de un respect datorat prinilor ori altor ascendeni. Consimmntul actual presupune manifestarea acestuia n momentul celebrrii cstoriei, public n faa delegatului de stare civil. Promisiunile anterioare de cstorie nu produc efecte juridice. Nici logodna nu are relevan juridic, dar totui, n virtutea tradiiei, poate genera cel mult o obligaie moral. Consimmtul trebuie dat personal i simultan de ctre viitorii soi n faa delegatului de stare civil, legea interzice darea lui prin reprezentant. n legtur cu acest aspect Convenia O.N.U. din 07.11.1962, la care Romnia a aderat, consacr n art. 1 necesitatea prezenei viitorilor soi n faa delagatului de stare civil. Simultaneitatea exprimrii consimmntului trebuie neleas c el urmeaz s fie exprimat de ctre ambii soi la data celebrrii cstoriei, prin rspunsuri consecutive la ntrebarea delegatului de stare civil, dac doresc s se cstoreasc. Consimmntul dat de viitorii soi la ncheierea cstoriei trebuie s se constate direct de ctre delegatul de stare civil, care numai n acest mod va putea declara ncheiat cstoria, conform dispozitiilor art. 16 C.fam. 4.Comunicarea reciproc a strii sntii conform dispoziiilor art. 10 C.fam., este obligatorie. Instituirea unei asemenea obligaii constituie o msur de protecie a viitorilor soi. Prin aceast reglementare legiuitorul a lsat la aprecierea viitorilor soi decizia privind ncheierea cstoriei, atunci cnd unul dintre ei sufer de o anumit boal. n practic, s-a considerat c omisiunea voit a viitorului so de a aduce la cunotin celuilalt boala de care sufer, constituie n principiu motiv de anulare a cstoriei. Totodat, s-a precizat c n cazul unor afeciuni minore, obinuite i vindecabile, care nu afecteaz viaa, sntatea soului sau finalitatea cstoriei, omisiunea comunicrii nu este relevant. Comunicarea strii sntii este important pentru ca fiecare din viitorii soi s aib posibilitatea s cunoasc pericolul care-l poate prezenta pentru el sau descendenii si starea sntii partenerului de via. Comunicarea strii sntii se realizeaz cu certificat medical ce se anexeaz la declaraia de cstorie. Necesitatea prezentrii certificatelor medicale care s ateste starea sntii viitorilor soi, este stabilit i prin dispoziiile art.28 pct.2 din Legea nr. 119/ 1996 cu privire la actele de stare civil.

Sectiunea a III-a Impedimente la ncheierea cstoriei Constituie impedimente la cstorie acele mprejurri de apt sau de drept a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Se constat din oficiu de ctre delegatul de stare civil sau se invoc mpotriva viitorilor soi pe calea opoziiei la cstorie. Impedimentele la cstorie sunt reglementate de Codul familiei n art.5,6,7,8,9, fiind urmtoarele: bigamia, rudenia de snge, gradul oprit de lege, rudenia rezultat din adopie, starea de tutel, starea de alienaie sau debilitate mintal ori lipsa temporar a discernmntului. 1.Bigamia . Potrivit dispoziiilor art.5 C.fam. nu se poate cstori persoana care este cstorit, asigurndu-se n acest mod respectarea unui principiu fundamental al cstoriei, respectiv cel al monogamiei, nclcarea acestuia atrage dup sine crearea strii de bigamie, care este incriminat de dispozitiile art. 303 Codul penal. n legtur cu bigamia, trebuie fcute urmtoarele precizri: n cazul n care o persoan a ncheiat o nou cstorie, iar prima este declarat nul chiar dup data ncheierii celei de a doua cstorii,
1

C.S.J. decizia civil nr.324/1990 Revista Dreptul nr. 9-12/1990

14

nu exist bigamie. Chiar dac cea de-a doua cstorie este declarat nul, dar pentru un alt motiv dect nclcarea principiului monogamiei, nu exist bigamie. Exist bigamie n situaia cnd s-a ncheiat o nou cstorie, iar prima se desface prin divor, dup data ncheierii celei de a doua.Probleme deosebite ridic cazul declarrii judectoreti a morii unei persoane cstorite, astfel dac soul celui declarat mort prin hotrre judectoreasc se recstorete, iar ulterior cel declarat mort reapare, firesc se anuleaz hotrrea declarativ de moarte, prima cstorie este considerat desfcut de la data ncheierii celei de a doua, rmnnd n aceste condiii valabil cea de a doua cstorie. Nu este bigam nici soul care se cstorete ntre data declarrii morii celuilalt so i data rmnerii definitive a hotrrii declarative de moarte. Interdicia de a se cstori privete deci acea persoan care n momentul ncheierii cstoriei subsecvente are calitatea de so rezultnd dintr-o cstorie anterioar n fiin, n sensul c cea dinti cstorie nu a ncetat prin moartea unuia dintre soi, nu a fost desfcut prin divor ori desfiinat pentru cauze de nulitate. n concluzie, ncheierea mai multor cstorii succesive este posibil n msura n care aceasta nu conduce la existena concomitent a mai multor cstori ale aceleiai persoane. 2.Rudenia. Potrivit dispoziiilor art. 6 alin. 1 C.fam., este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt precum i cele n linie colateral pn la gradul patru. Acest impediment este determinat de urmtoarele considerente: -de ordin biologic, medical, deoarece cstoriile ntre rude apropiate nu asigur descendenii sntoi; -de ordin moral, deoarece cstoriile dintre rudele apropiate ar avea o influen nefavorabil asura vieii de familie; nclcarea acestui impediment, se numete incest. Analiznd dispoziiile art.6 alin.1 C.fam., constatm c este oprit cstoria ntre rudele n linie direct indiferent de grad de rudenie, ceea ce nseamn c nu se pot cstori: tatl cu fiica, mama cu fiul, bunicul cu nepoii, - ntre rudele n linie colaterala pn la gradul patru inclusiv, ceea ce nseamn c nu se poate cstori fratele cu sora, unchiul cu nepoata, mtua cu nepotul, veriorii primari. i-n cazul adopiei, chiar dac nceteaz legturile de rudenie ntre adoptat i prinii si fireti, cstoria este oprit din aceleai consideraii. Dispensa de rudenie . Potrivit dispoziiilor art.6 alin.2 C.fam., pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria, ntre rudele colaterale de gradul patru, adic ntre veriorii primari i verioarele primare, de ctre primarul general al municipiului Bucureti, sau preedintele consiliului judeean pe a crei raz teritorial domiciliaz cel care solicit aceast dispens; constituie motiv temeinic starea de graviditate, naterea unui copil. 3.Adopia. Prin dispoziiile art.7 C.fam. este interzis cstoria ce implic relaii de adopie, ntre urmtoarele categorii de persoane: -ntre adoptator sau descendenii lui, pe de-o parte i cel adoptat , ori descendenii lui pe de alt parte; -ntre copiii celui care adopt pe de o parte i cel adoptat, sau copiii lui pe de alt parte; -ntre cei adoptai de ctre aceai persoan; i n aceast situaie, pentru motivul temeinic, primarul general al municipiului Bucureti sau preedintele consiliului judeean, n a crui raz teritorial i are domiciliul cel care solicit ncuviinarea, poate aproba cstoria intre copiii adoptatorului i cel adoptat sau copiii acestuia i ntre cei adoptai de aceeai persoan- temeiul legal constituindu-l dispoziiile art.7 alin. ultim Codul familiei. 4.Tutela. Acest impediment la cstorie este reglementat prin dispoziiile art.8 C.fam., potrivit cruia cstoria este oprit n timpul tutelei ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Textul n cauz se refer la minora aflat sub tutel, deoarece brbatul minor aflat sub tutel nu se poate cstori. Raionamentul acestui impediment, este determinat de faptul, c o astfel de cstorie ar aduce prejudicii morale i materiale minorei, tutorele fiind cel care trebuie s se ngrijeasc fa de minora ca i un printe. 5.Alienaia sau debilitatea mintal, ori lipsa temporar a discernmntului. Dispoziiile art.9 C.fam. interzic cstoria alienatului sau debilului mintal, precum i celui lipsit vremelnic de faculti mintale, atta timp ct nu are discernmntul faptelor sale. Existena alienaiei sau a debilitii mintale, mpiedic ncheierea cstoriei, chiar i n momentele de luciditate pasager1, spre deosebire de dreptul comun, unde actul juridic ncheiat de o persoan lipsit de discernmnt, este valabil, dac ncheierea acestuia s-a fcut ntr-un moment de luciditate. n schimb, interzicerea cstoriei n cazul persoanei lipsit vremelnic de facultile mintale, opereaz exclusiv pentru perioada n care aceasta nu are discernmntul faptelor sale, deoarece n
1

E.Florian Op.cit. pg.26

15

perioadele de remisiune se presupune c acioneaz cu discernmnt, fiind n msur s exprime un consimmnt valabil1. Sanciunea de drept civil, aplicabil n cazul ncheierii cstoriei de ctre alienatul sau debilul mintal este nulitatea absolut i poate fi invocat pe calea aciunii n constatarea nulitii de orice persoan interesat, aciunea fiind imprescriptibil. Pentru cel lipsit vremelnic de facultile mintale, sanciunea este nulitatea relativa i poate fi invocat de cel dus n eroare, prin aciunea n anulare care trebuie introdus n termen de 6 luni, conform dispoziiilor art. 21 C.fam.2. Legea nr.80/ 1995 privind statutul cadrelor militare prin art. 29 lit.f mai cuprinde un impediment la cstorie i anume cel ce privete ncheierea cstoriei unei persoane apatride sau a unuia care nu are exclusiv cetenia romn cu un cadru militar n activitate, de obinerea prealabil a aprobrii Ministrului Aprrii Naionale. Dovada existenei impedimentelor la cstorie. Potrivit dispoziiilor art.13 C.fam., viitorii soi sunt obligai s arate chiar n cuprinsul declaraiei de cstorie c ntre ei nu exist nici o piedic legal la cstorie. Dac declaraiile sunt false, orice persoan poate face n condiiile stabilite de art. 14 C.fam. opoziie la cstorie sau chiar delegatul de stare civil, din oficiu, dac are probe certe.

1 2

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.816/1985, n R.R.D. nr.1/1986 pg.60 C.S.J. Secia civil decizia nr.152/1990

16

CAPITOLUL AL III-LEA Condiiile de form ale cstoriei Pentru valabilitatea actului juridic al cstoriei, legea impune i unele cerine de form, care se mpart n dou categorii: 1.premergtoare sau anterioare cstoriei; 2.privind nsi ncheierea cstoriei; Seciunea 1 Formalitile premergtoare ncheierii cstoriei. Prin art. 12 C.fam. legiuitorul asigur reglementarea formalitilor premergtoare ncheierii cstoriei n scopul exprimrii libere a consimmntului la cstorie al celor ce vor s se cstoreasc, crearea posibilitii pentru delegatul de stare civil de a verifica ndeplinirea condiiilor de fond ale cstoriei, posibilitatea terilor de a lua cunotin despre ncheierea cstoriei i de a formula eventuale opoziii la cstorie. Din cadrul acestora fac parte: -declaraia de cstorie; -opoziii la cstorie i dovezile pe care se sprijin. Declaraia de cstorie, se face personal de viitorii soi n scris la serviciul de stare civil unde urmeaz s se ncheie cstoria. Dac unul din viitorii soi se afl ntr-o alt localitate, va putea s fac declaraia la serviciul de stare civil al acelei localiti, care o va transmite urgent la servicul de stare civil competent pentru ncheierea cstoriei. Dac unul dintre viitorii soi nu se poate prezenta la serviciul de stare civil pentru a face declaraia, atunci declaraia de cstorie va putea fi luat de ctre delegatul de stare civil i n afara sediului starii civile. Declaraia de cstorie trebuie s cuprind: a) manifestarea de voin a viitorilor soi de a se cstori; b) identificarea fiecruia prin datele personale; c) declaraia viitorilor soi c sunt realizate condiiile prevzute de art.4-10 C.fam.; d) indicarea numelui pe care viitorii soi il vor purta n timpul cstoriei; e) declaraiile viitorilor soi c au luat la cunotin reciproc de starea sntii. Declaraia de cstorie este semnat de viitorii soi i delegatul de stare civil i nregistrat la serviciul de stare civil. Din momentul nregistrrii declaraiei de cstorie, ncepe s curg termen liber de 8 zile, la a crui expirare se poate ncheia actul jurdic al cstoriei. Declaraia de cstorie nu valoreaz consimmnt, ci este o cerin legal de form ce poate avea semnificaia faptic a unui proiect de cstorie. Conform dispoziiilor art. 13 C.fam. i art. 28 din Legea nr. 119/1996, la declaraia de cstorie se anexeaz urmtoarele acte: -certificatele de natere n original ale celor ce vor s se cstoreasc, urmnd a se reine numai copiile legalizate sau certificate de ctre delegatul de stare civil; -actele de indentitate care dup verificare se restituie urmnd a se prezenta la momentul ncheierii cstoriei; -hotarrea judectoresc de desfacere sau anulare a cstoriei anterioare sau certificatul de deces al soului anterior; -certificatele privind starea sntaii viitorilor soi care sunt valabile 30 zile de la eliberare; -decizia pentru ncuviinarea cstoriei, atunci cnd este copil, conform dispoziiilor art. 29 din Lgea nr. 119/ 1996; -decizia pentru acordarea dispensei de vrst, de rudenie sau de adopie, dac este cazul. Atribuiile delegatului de stare civil. Dup primirea declaraiei de cstorie, delegatul de stare civil va citi viitorilor soi dispoziiile art. 4-10 si 27 C.fam. privind condiiile de fond i impedimentele la cstorie i numele pe care l vor purta n timpul cstoriei, atragnd atenia viitorilor soi c legea penal pedepsete pe cei care fac declaraii false. Dup ndeplinirea acestor formaliti, declaraia de cstorie se nregistreaz i se face meniunea pe declaraie priviind actele depuse de viitorii soi. ntre data nregistrrii declaraiei i data cstoriei trebuie s treac un termen de 8 zile libere. 17

Stabilirea acestui interval de timp este justificat de urmtoarele argumente: -permite tertilor s fac opoziie la cstorie; -face posibil efectuarea de cercetri i verificri de ctre delegatul de stare civil n legtur cu ndeplinirea condiiilor de fond i lipsa impedimentelor la cstorie; -confer viitorilor soi posibilitatea de a reflecta asupra importanei pentru viaa lor a viitorului act juridic ce se va ncheia. Termenul se socotete pe zile libere, ceea ce nseamn c nu va intra n calcul ziua n care ncepe s curg i nici ziua n care se mplinete. Acest termen ncepe s curg de la nregistrarea declaraiei de cstorie. Dac declaraia de cstorie a fost fcut de unul din viitorii soi la un alt serviciu de stare civil, termenul de 8 zile se calculeaz de la data primirii declaraiei de serviciul strii civile care va oficia cstoria. Pentru motive temeinice (ex. viitoarea soie nate un copil nuntrul termenului de 8 zile, viitorul so urmeaz s fie ncorporat n armat, sau se afl n permisie), primarul localitii poate reduce acest termen. Cstoria oficiat nainte de ndeplinirea termenului legal, este valabil, deoarece termenul de 8 zile nu are un caracter imperativ, ns delegatul de stare civil poate rspunde disciplinar. Opoziii la cstorie. ncheierea cstoriei se poate face dup trecerea termenului de 10 zile de la data cnd a fost fcut declaraia de cstorie. Termenul de 10 zile, sau 8 zile libere este stabilit n scopul ca viitorii soi s aib posibilitatea s reflecteze asupra actului ce urmeaz a se ncheia i de a da posibilitatea terelor persoane s se opun la ncheierea cstoriei, atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile de fond sau exist impedimente care nu permit ncheierea cstoriei. Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane, prin care se aduce la cunotiin delegatului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept, de natur s mpiedice ncheierea valabil a cstoriei. Pentru a fi valabil, opoziia la cstorie, trebuie s respecte condiiile prevzute de art. 14 C.fam., respectiv: -s fie fcut n scris i semnat de cel care o face; -s indice mprejurrile de fapt sau de drept pentru care nu se poate ncheia cstoria; -s precizeze dovezile pe care se ntemeiaz; opoziia la cstorie, care nu ndeplinete aceste condiii, nu are valoare juridic dar pentru delegatul de stare civil constituie o informaie care trebuie verificat. Opoziia la cstorie, poate fi fcut de orice persoan, deoarece orice cstorie trebuie ncheiat cu respectarea prevederilor legale. Chiar delegatul de stare civil, atunci cnd constat c exist cauze care duc la oprirea cstoriei, va face opoziie la ncheierea cstoriei, ntocmind n acest sens un proces verbal, n care sunt consemnate cauzele care opresc ncheierea cstoriei. Dup ce primete opoziia la cstorie, delegatul de stare civil, are urmtoarele posibiliti: -dac este ntemeiat, conform dispoziiilor art.15 C.fam., va refuza ncheierea cstoriei i va ntocmi un proces verbal constatator; -atunci cnd nu exist timp suficient pentru verificarea opoziiei, va amna ncheierea cstoriei, iar dup rezultatul verificrilor va hotr n mod corespunztor; -dac opoziia la cstorie este nentemeiat, va proceda la ncheierea cstoriei. n caz de refuz al ncheierii cstoriei, potrivit dispoziiilor art. 10 din Legea nr. 119/ 1996, privind actele de stare civil, delegatul de stare civil, la cererea prii, va nainta de ndat actele judectoriei, care va hotr n procedur de urgen, asupra ncheierii cstoriei.

18

Seciunea a II-a Procedura ncheierii cstoriei Condiiile de form prevzute de lege pentru momentul ncheierii cstoriei privesc: solemnitatea cstoriei, publicitatea acesteia, ntocmirea actului de cstorie. Realizarea acestora este asigurat prin procedura special ncheierii cstoriei. 1.Localitatea si locul unde se incheie cstoria potrivit dispoziiilor art. 11 C.fam., viitorii soi au posibilitatea s aleag pentru ncheierea cstoriei oricare dintre localitile unde i au domiciliul sau reedina. n mod practic, alegerea localitii se realizeaz, prin depunerea declaraiei de cstorie la serviciul de stare civil din localitatea unde viitorii soi doresc s se cstoreasc. 2.Locul celebrrii cstoriei este sediul serviciului de stare civil- art.16 alin.1 C.fam.. n cazuri excepionale cstoria se poate ncheia i n afara serviciului de stare civil (art.16 alin.2 din C.fam.). Constituie n sensul dispoziiilor art. 16 alin.2 C.fam. cazuri de excepie: a) situatiile n care unul din viitorii soi sufer de o boal grav, este infirm, moarte iminent sau viitoarea soie are o sarcin naintat, unul din soi este arestat; b) viitorii soi, ambii ceteni romni, ncheie cstoria la bordul unei nave romneti care navigheaz n afara granielor rii (art.8 din Legea nr.119/ 1996). n acest caz comandantul navei este obligat ca la sosirea n ar s trimit o copie certificat de pe nregistrarea cstoriei prin cpitnia portului unde este nscris nava, la serviciul de stare civil a sectorului 1 al municipilui Bucureti. Cstoria nu se poate ncheia la bordul unei aeronave, deoarece cltoria n acest mijloc de transport, dureaz mai puin, iar ncheierea cstoriei n aceste condiii nu i gsete justificarea celeritii. 3.Atribuiile delegatului de stare civil. Potrivit dispoziiilor art. 3 C.fam., competent pentru ncheierea cstoriei este delegatul de stare civil de la consiliul local al comunei, oraului, municipiului sau sectorului municipiului Bucureti n a crei raz teritorial domiciliaz sau i are reedina unul sau ambii dintre viitorii soi. Pornind de la aceast reglementare, se poate trage concluzia este lovit de nulitate cstoria ce a fost ncheiat de o persoan ce nu avea aceast calitate. Totui, legiuitorul, prin dispoziiile art. 7 din legea nr. 119/1996, pstreaz ca valabil o astfel de cstorie atunci cnd ncheierea s-a realizat de o persoan care nu avea calitatea de delegat de stare civil, dar creeaz convingerea general c acea persoan are calitatea s instrumenteze, avnd aplicare principiul de drept error communis facit jus. Delegatul de stare civil competent pentru ncheierea cstoriei are urmtoarele atribuiuni: -identific, pe baza actelor de identitate, viitorii soi; -constat c nu exist opoziii i impedimente la cstorie; -ia consimmntul ambilor soi i constat c sunt realizate condiiile de fond la ncheierea cstoriei; -declar ncheiat cstoria; -ntocmete actul de cstorie n registrul de stare civil care este semnat de ctre delegatul de stare civil i de ctre soi; -face meniunea pe buletinul de identitate al soului care i-a schimbat numele; -elibereaz soilor certificatul de cstorie. nregistrarea cstoriei nu este o condiie de validitate. Aceast operaiune realizeaz o tripl funcie, fiind mijloc de dovad a cstoriei, form social de recunoatere i mijloc de eviden statistic cu privire la stare civil a populaiei1. 4.Solemnitatea i publicitatea cstoriei decurge din prezena personal i mpreun a viitorilor soi, la data i locul stabilit pentru oficierea cstoriei, exprimarea simultan a consimmntului la cstorie n faa delegatului de stare civil, declararea ncheierii cstoriei de ctre delegatul de stare civil, care reprezint actul final al solemnitii celebrrii cstoriei (art.16 si art.17 C.fam. si art.37 din Legea nr. 119/ 1996). Publicitatea cstoriei presupune posibilitatea participrii publicului la celebrarea cstoriei, ceea ce nseamn c aceast cerin este realizat chiar i atunci cnd la celebrarea cstoriei
1

I.Albu Dreptul familiei op.cit. pg.89 Scarlat erbnescu Codul familiei comentat i adnotat, Bucureti Ed.tiinific 1963; T.Suprem decizia civil nr.443/1978.

19

nu a fost prezent publicul, ns accesul su a fost permis 1. n noua reglementare se realizeaz prezena a cel puin doi martori la ncheierea cstoriei. 5.Momentul ncheierii cstoriei este cel n care delegatul de stare civil constat existena consimmntului viitorilor soi i i declar cstorii. 6.Dovada cstoriei. Potrivit dispoziiilor art.18 C.fam., cstoria poate fi dovedit prin certificatul de cstorie eliberat pe baza actului de stare civil. n sensul sus-citatei norme, se pronun i legiuitorul actual, care prin art.13 din Legea nr.119/ 1996 dispune c starea civil se dovedete cu actul de stare civil i certificatul de stare civil eliberat n temeiul actului. Reconstituirea actului de cstorie se poate face atunci cnd registrele de stare civil au fost distruse sau pierdute sau actul a fost ntocmit n strintate i nu mai poate fi procurat. ntocmirea ulterioar a actului de cstorie se poate solicita numai atunci cnd nu au existat registre de stare civil sau a fost omis ntocmirea actului. Cererea de reconstituire sau ntocmire ulterioar a actului de stare civil se va depune la autoritatea administraiei publice locale competent a ntocmi actul sau a locului de domiciliu a persoanei interesate i se soluioneaz de primarul respectivei localiti. mpotriva deciziei primarului se poate face contestaie la instana judectoreasc n a crei raz teritorial i are sediul autoritatea public local. Dovada cstoriei este analizat din doua puncte de vedere, respectiv atunci cnd se urmresc efecte de stare civil, se face n exclusivitate prin certificatul de cstorie, iar atunci cnd dovada cstoriei este necesar n alte scopuri, cstoria este considerat un simplu fapt juridic i poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, spre exemplu n materie de motenire, dar n aceast ultim situaie trebuie ca instana s dea dovad de mult pruden pentru a nu se admite cu uurin dovada cstoriei2.

1 2

Tribunalul Suprem decizia civil nr.443/1978

Tribunalul Suprem decizia civil nr.2013/1953 M.Eliescu Transmiterea i mpreala motenirii n dreptul R.S.R., Bucureti Ed.Academiei 1966 pg.194 A.Ionacu Drept civil.Partea general, Bucureti Ed.Didactic i Pedagogic 1963 pg.82 i urm.

20

TITLUL AL III-LEA EFECTELE CSTORIEI CONSIDERAII GENERALE

ncheierea cstoriei genereaz ntre soi raporturi multiple i complexe. Din ansamblul acestora unele sunt nejuridice de natur etico-moral, afectiv-sentimental, iar altele sunt juridice, ultima categorie subdivizndu-se n relaii personale ntre soi i relaii patrimoniale ntre acetia. Caracteristica general a raporturilor juridice ntre soi o constituie temeiul egalitii ntre brbat i femeie (art.16 din Constituia Romniei, art. 1 alin. 4 i art. 25 C.fam.).

21

CAPITOLUL I RELAIILE PERSONALE DINTRE SOI Constituie principalul coninut al relaiilor dintre soi, raporturile patrimoniale fiind subordonate finalitii relaiilor personale i sarcinilor principale ale familiei. 1.Numele soilor. n conformitate cu dispoziiile art.27 alin.1 C.fam., la ncheierea cstoriei viitorii soi trebuie s declare delegatului de stare civil numele pe care l vor purta n timpul cstoriei, textul n cauz oferindu-le trei posibiliti: a) s-i pstreze fiecare numele avut nainte de ncheierea cstoriei; b) s-i aleag de comun acord un nume comun care poate fi al oricruia dintre ei, situaie n care cellalt i va schimba numele; c) s-i aleag ca nume comun numele lor reunite, situaie n care se va schimba numele ambilor soi. Alegerea uneia din cele trei posibiliti trebuie fcut n cuprinsul declaraiei de cstorie, fie ulterior, dar nu mai trziu de momentul ncheierii cstoriei, printr-un nscris separat, care se va ataa la declaraia de cstorie. Dac pn la momentul ncheierii cstoriei, soii nu s-au pronunat cu privire la numele ce-l vor purta n viitor, se prezum c fiecare rmne la numele purtat pn n acel moment. n cazul cnd la ncheierea cstoriei soii i-au luat nume comun, ei sunt obligai s-l poarte n tot timpul cstoriei, schimbarea numelui nefiind posibil dect cu consimmntul celuilalt so ( art.28 C.fam.). Dac fiecare so i-a pstrat numele purtat nainte de ncheierea cstoriei, schimbarea lui pe cale administrativ se poate face fr consimmntul celuilalt so. n situaia cnd soii au nume comun, schimbarea numelui de familie al unuia dintre ei nu atrage i schimbarea numelui celuilalt, dar n aceast ipotez este necesar consimmntul celuilalt. Soii vor putea cere i mpreun schimbarea numelui, dar n acest caz fiecare va trebui s solicite schimbarea printr-o cerere separat. n literatura juridic1 s-au purtat discuii cu privire la numele pe care l va purta soul adoptat n timpul cstoriei i care are numele comun cu cellalt so, n sensul c va lua numele adoptatorului sau i va pstra numele comun. Rspunsul este acela c soul adoptat nu va purta numele adoptatorului, dar dac cellat so consimte, soul adoptat va lua numele adoptatorului, situaie n care soii nu mai au nume comun. Dac soul ce a fost adoptat nu a luat numele adoptatorului, la divor, el nu va reveni la numele avut nainte de ncheierea cstoriei, ci la numele adoptatorului2. n literatura juridic3, se consider c soul supravieuitor sau cel divorat, dar care a rmas cu numele comun dobndit la ncheierea cstoriei, va putea conveni cu soul dintre nou cstorie s poarte n viitor numele ales n aceleai condiii ca orice persoan, deoarece art.27 C.fam. nu distinge ntre modurile n care viitorul so i-a dobndit numele. 2.Obligaiile reciproce dintre soi. Sediul materiei . Efectele cstoriei n ce privete obligaiile soilor sunt reglementate prin dispoziiile art. 25-28 i urmt. C.fam.. Aceste texte cuprind doar principiile care argumenteaz aceste raporturi dintre soi, respectiv : -principiul egalitii n drepturi i obligaii ntre soi (art.25); -principiul conform cruia soii hotrsc de comun acord n tot ce privete cstoria (art.26). Din multitudinea raporturilor obligaionale pe care le produce cstoria, legiuitorul a reglementat doar cteva, considerndu-se c reglementarea tuturor acestor raporturi ar constitui o imixtiune n intimitatea vieii de familie. Totui considerm c legiuitorul trebuie s asigure reglementarea acelor raporturi personale care in de fiina cstoriei cum sunt obligaiile de coabitare i de fidelitate, pentru c practica se confrunt deseori cu ele. Exist un numr de obligaii reciproce ntre soi, unele din acestea se deduc din textul legi, iar altele din ansamblul reglementrii instituiei cstoriei, dup cum urmeaz: a)obligaia de sprijin reciproc moral. Aceast obligaie este o component esenial a relaiilor personale dintre soi i se deduce din dispoziiile art.2 C.fam., conform crora relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii ei, care sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material. Sprijinul moral se poate manifesta sub diferite forme, spre exemplu, sprijinirea, susinerea i ncurajarea celuilat so n depirea unei situaii dificile sau critice, ori n ngrijirea atent i devodat a soului suferind.
1

I.Albu, I.Reghini, P.A.Szabo nfierea, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1977 D.Lupulescu Numele i domiciliul persoanei fizice, Bucureti Ed.tiinific i pedagogic 1982 pg.36 2 I.P.Filipescu Op.cit. pg.45 3 I.P.Filipescu Op.cit. pg.94

22

Nendeplinirea obligaiei de sprijin moral, de ctre oricare din soi, poate afecta grav relaiile de familie, putnd avea drept efect chiar desfacerea cstoriei prin divor. b)obligaia de fidelitate nu este prevzut expres de legiuitor se consider c este o consecin fireasc a cstoriei i se deduce din ansamblul normelor juridice referitoare la familie. Prezumia legal de paternitate instituit n favoarea copilului nscut sau conceput n timpul cstoriei, are la baz respectarea de ctre soie a obligaiei de fidelitate. Nerespectarea obligaiei de fidelitate de oricare dintre soi poate atrage rspunderea penal pentru infraciunea de adulter n condiiile stabilite de art.304 C.penal i constituie motiv de divor n sensul art. 38 C.fam. c)obligaia de a locui mpreun ( obligaia de coabitare). Finalitatea relaiilor dintre soi impune obligaia lor de a locui mpreun. Hotrrea viitorilor soi de a se cstori implic traiul n comun al acestora n cadrul aceluiai domiciliu. Cu toate c domiciliul comun al soilor nu este reglementat expres n Codul familiei, acest fapt rezult implicit, spre exemplu, art.100 alin.1 dispune c n principiu copilul minor locuiete consecutiv la prinii si, n alin.2 precizndu-se c dac prinii nu locuiesc mpreun soii vor hotr de comun acord la care dintre ei va locui copilul. Soii i stabilesc de comun acord locuina, deoarece n tot ce privete cstoria, dreptul de a decide le aparine n exclusivitate. Deoarece domiciliul comun nu este de esena cstoriei, pentru motive temeinice, soii se pot nvoi s aib temporar locuine separate. Cu toate acestea subliniem c refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellat constituie motiv de divor. n timpul cstoriei se pot nate nenelegeri ntre soi de natur s determine pe unul dintre ei s prseasc domiciliul conjugal. Alteori, comportamentul abuziv i violent al unuia dintre soi pune n pericol grav sntatea sau chiar viaa celuilat so ori a copiilor minori. Soul care pleac din locuina comun, indiferent de motiv, nu-i pierde dreptul de a reveni la domiciliul conjugal. Privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellat so prin refuzul de a-l reprimi n locuina comun, prin alungarea acestuia, este sancionat penal sau contravenional. Dac fapta nu constituie contravenie sau infraciune, sau partea interesat nu nelege s aleag calea penal, reintegrarea sa n locuin poate s fie dispus la cerere de ctre instana civil, inclusiv pe cale sumar a ordonanei preediniale, cu condiia ca scopul urmrit s fie refacerea vieii de familie nu icanarea soului care reine locuina ori obinearea mpririi n fapt a locuinei1. n ceea ce privete posibilitatea unui so de a obine evacuarea celuilat so care prin comportarea sa abuziv face imposibil convieuirea, fosta instan suprem s-a pronunat n sensul inadmisibilitii de principiu a cererii de evacuare a soului, deoarece o astfel de msur ar echivala cu o desprire n fapt,2. Alte instane s-au pronunat n sensul c soul turbulent poate fi evacuat judectorete la cererea celuilalt so. Considerm c ultima soluie trebuie s fie de excepie, n sensul c se va putea dispune numai atunci cnd unul dintre soi se face vinovat de fapte deosebit de grave care pun n pericol sntatea sau chiar viaa celuilalt so sau chiar a copiilor minori. Evacuarea, n acest context, este admisibil chiar dac soul este proprietar exclusiv al locuinei, deoarece msura evacurii nu are caracter definitiv i nici nu constituie nerecunoaterea dreptului de proprietate. Calitatea de proprietar nu justific svrirea de acte abuzive fa de ceilali membrii ai familiei. d)ndatoririle conjugale sunt distincte de obligaia de coabitare, acestea existnd indiferent dac soii au un domiciliu comun sau locuiesc separat. ntreruperea n fapt a vieii conjugale nu atrage rspunderea penal pentru infraciunea de adulter, dar constituie motiv temeinic pentru desfacerea cstoriei prin divor.

I.Le Proceduri speciale reglementate de Codul de procedur civil, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1989 pg.60 C.Criu Ordonana preedinial n materie locativ, pag.164; 2 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.272/1970

23

CAPITOLUL AL II-LEA RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI Seciunea 1 1.Consideraii generale. Relaiile patrimoniale dintre soi sunt consecina raporturilor personale dintre acetia.Viaa n comun a soilor, gospodria comun i creterea copiilor, determin mpletirea intereselor patrimoniale ale celor doi soi, subordonat finalitii raporturilor personale matrimoniale i mplinirii principalelor sarcini ale cstoriei, raporturile patrimoniale constituind baza material a existenei consolidrii i existentei familiei. Principiul deplinei egalitii n drepturi i obligaii dintre brbat i femeie dobndete forme specifice de exprimare n aceast sfer a relaiilor dintre soi, spre exemplu, bunurile soilor sunt potrivit legii, comune sau proprii soilor, fr a deosebi dup cum au fost dobndite de ctre brbat sau femeie, munca depus de femeie n gospodrie reprezint o contribuie la sarcinile csniciei i la dobndirea bunurilor comune, soii administreaz i dispun mpreun de bunurile comune. n ce privete relaiile patrimoniale dintre soi, posibilitile instanei judectoreti sunt mai largi, dect n domeniul relaiilor personale, spre exemplu, aducerea la ndeplinire a obligaiei de sprijin material reciproc dintre soi, poate fi asigurat la nevoie prin constrngere jurdic, oricare dintre soi poate solicita instanei constrngerea caracter de bun comun sau de bun propriu al unora din bunurile dobndite n timpul cstoriei, iar pentru motive temeinice se pot mpri bunurile comune n timpul cstoriei. Raporturile patrimoniale ale soilor se mpart n trei categorii: a)raporturi cu privire la contribuia soilor, la cheltuielile csniciei; b)raporturi cu privire la bunurile soilor; c)raporturi privitoare la obligaia reciproc de ntreinere. 2.Scurte considerente istorice asupra regimului jurdic al raporturilor patrimoniale dintre soi. Codul civil de la 1864 a reglementat principiul separaiei de bunuri, atunci cnd soii nu au convenit un alt regim matrimonial. n cadrul regimului separaiei de bunuri, fiecare dintre soi poate presta un drept exclusiv de administrare, folosinei i dispoziiilor asupra bunurilor sale, cu obligaia de a contribui la cheltuielile cstoriei. Brbatul avea obligaia de a-i ntreine soia (art.196 C.civ.), aceasta fiind obligat s contribuie la sarcinile cstoriei cu o bun parte din veniturile sale (art.1284 C.civ.). Regimul convenional reglementat de Codul civil pe care aveau posibilitatea s-l aleag viitori soi, este regimul dotal, dota constituind potrivit dispoziiilor art.1233 C.civ. averea ce se aduce brbatului din partea sau n numele femeii spre a-l ajuta s susin sarcinile cstoriei. Bunurile dotale erau n administrarea i folosina brbatului, femeia putnd s nstrineze dota mobiliar numai cu autorizaia brbatului, dota imobiliar fiind inalienabil, insesizabil i imprescriptibil. Femeia mritat avea dreptul de administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor parafernale. Constituia din 1948 nu scoate de sub incidena Codului civil raporturile juridice de familie, astfel nct regimul dotal a fost considerat abrogat tacit1. n aceste noi condiii, regimul legal al separaiei de bunuri rmne valabil pn la intrarea n vigoare a Codului familiei, dar practica judectoresc se pune n acord cu noile principii ale legii fundamentale. n acest context, soia nu mai era obligat s verse brbatului partea sa de contribuie la cheltuielile csniciei, utilizndu-se noiuni juridice noi, cum ar fi patrimoniu conjugal, comunitate de fapt, prin ele urmrindu-se a se desemna comunitatea de bunuri a soilor i recunoaterea contribuiei muncii depuse de femeia casnic la realizarea bunurilor soilor. Intrarea n vigoare a Codului familiei la 01.02.1954, scoate complet relaiile de familie de sub incidena Codului civil, astfel nct, bunurile pe care soii le aveau la data intrrii n vigoare a Codului familiei au devenit comune sau proprii, potrivit dispoziiilor codului. Cu toate acestea, actele juridice de administrare ncheiate cu terii, ce priveau bunurile existente n patrimoniul soilor, se supuneau regimului juridic existent la data ncheierii acestora2. 3.Regimul matrimonial n dreptul romn actual. Caracteristici.

I.D.Rizeanu, D.Protopopescu Raporturile patrimoniale dintre soi n lumina Codului familiei, Bucureti Ed.tiinific 1959 pg.21 T.R.Ionescu Modificri aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor I.N.nr.2/1950 2 M.Elinescu Op.cit. pg.396

24

Definim regimul matrimonial ca fiind ansamblul normelor juridice care reglementeaz relaiile patrimoniale dintre soi n timpul cstoriei i, n special, cele privitoare la bunurile soilor, precum i la raporturile n care soii intr n aceast calitate cu tere persoane, n msura n care, prin aceste raporturi, dobndesc drepturi i i asum obligaii cu coninut patrimonial. Analiznd definiia, desprindem ca o prim caracteristic, legalitatea acesteia, ceea ce nseamn c n locul regimului legal sau paralel cu acesta soii nu pot conveni un alt regim. Dispoziiile art.30 C.fam. stabilesc c bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor. Orice convenie contrar este nul. Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit. Anumite categorii de bunuri dobndite n timpul cstoriei au regimul de bunuri proprii. n situaia cnd prin convenii ale soilor s-ar schimba regimul juridic al unor bunuri, acestea sunt lovite de nulitate absolut. Aadar n concepia Codului familiei nu este admis un regim matrimonial convenional prin care soii s nlocuiasc regimul comunitii de bunuri, ceea ce echivaleaz cu faptul c actualul regim matrimonial este obligatoriu. El este, de asemenea, i un regim unic, ntruct legea reglementeaz i ngduie numai acest regim. Deoarece acest regim este obligatoriu pe tot parcursul cstoriei, el neputnd fi modificat pe nici o cale, are i un caracter mutabil. 4.Nulitatea conventiilor contrare comunitii matrimoniale de bunuri. Potrivit dispoziiilor art.30 alin.1 C.fam., toate bunurile dobndite de soi, de la data dobndirii lor, sunt bunuri comune, iar potrivit alin.2 al aceluiai articol, orice convenie contrar este nul, formulare care a determinat necesitatea precizrii domeniului i sferei sale de aplicare. Astfel, n literatura de specialitate s-a precizat c sunt contrare legii nu numai conveniile care ar nclca regula de principiu prevzut n art.30 alin.1, ci i cele care ar nclca orice alt dispoziie privitoare la regimul bunurilor comune1. S-a precizat c dispoziiile art.30 alin.2 C.fam. vizeaz deopotriv conveniile contrare comunitii dintre viitorii soi, ct i pe acelea dintre acetia i tere persoane. Practica judiciar a stabilit c sunt lovite de nulitate absolut i declaraiile unilaterale ale soilor, prin care s-ar eluda regimul comunitii de bunuri, spre exemplu, recunoaterea unui so c anumite bunuri care nu sunt exceptate de la comunitate de art.31 C.fam., ar aparine n exclusivitate unuia sau altuia dintre soi. n concluzie, sunt lovite de nulitate i conveniile de restrngere a comunitii, adic acelea prin care soii ar conveni c anumite bunuri comune s devin proprii ale unuia sau altuia dintre ei. n ceea ce privete admisibilitatea conveniilor de lrgire a comunitii, respectiv a acelora prin care soii convin c anumite bunuri proprii fiecruia dintre ei s fie incluse n masa bunurilor comune, n literatura juridic punctul de vedere este contradictoriu. Unii autori consider inadmisibile aceste convenii, alii le consider valabile dac prin ele nu se ating drepturile unor tere persoane, avnd drept argument faptul c dispoziiile art.30 alin.2 C.fam. sancioneaz cu nulitate absolut numai conveniile care aduc atingere existenei efective i ntinderii comunitii. Considerm c, ntr-o viitoare reglementare, s-ar impune meniunea expres c orice convenie, care are drept efect sporirea comunitii de bunuri, este valabil, deoarece, n acest mod, se d eficien dreptului de dispoziie al soilor cu privire la bunurile comune. 5.Natura juridic a comunitii de bunuri a soilor. Doctrina juridic a consacrat noiunea de proprietate comun n devlmie, care se caracterizeaz prin aceea c dreptul fiecruia dintre soi asupra bunurilor lor nu este determinat pe cote pri ca i n cazul coproprietii de drept comun.Proprietatea comun n devlmie cuprinde drepturi i obligaii, ceea ce o aseamn cu indiviziunea, dar de un alt tip, fr cote pri, aparinnd ambilor soi n devlmie pn la desfacerea cstoriei sau la mprirea bunurilor comune. Devlmia nu poate fi calificat ca societate deoarece nu are natur convenional i nici scop lucrativ. S-ar putea susine c proprietatea comun n devlmie ar atrage o limitare a capacitii de folosin a soilor, deoarece ei nu pot s dobndeasc n timpul cstoriei dect bunuri comune i cu titlu de excepie bunuri proprii, dar aceasta contravine scopului urmrit de legiuitor i anume stabilirea unui regim juridic pentru bunurile dobndite n timpul cstoriei, care s ofere o sfer de posibiliti de aciune uneori mai larg, alteori mai restrns a subiecilor si. Proprietatea comun n devlmie se deosebete de proprietatea comun pe cote pri astfel: a)la proprietatea comun pe cote pri sunt stabilite abstract cotele fiecrui coprta, pe cnd la proprietatea comun n devlmie, cota fiecruia din soi nu este derminat, acest lucru fiind posibil numai n cazul eventualei mpriri a bunurilor comune; b)la coproprietate, fiecare coproprietar poate dispune de cota sa abstract de proprietate, pe cnd la codevlmie, niciunul dintre soi nu poate dispune n timpul cstoriei, prin acte ntre vii, de dreptul su asupra bunurilor comune, deoarece acesta nu este determinat; c)conform dispoziiilor art.35 C.fam., oricare dintre soi poate face singur acte de folosin i administrare asupra bunurilor comune, sau chiar acte de dispoziie, cu excepia imobilelor, deoarece
1

A.Bacaci Raporturi juridice fundamentale n Dreptul familiei, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1986 pg.17

25

funcioneaz prezumia legal c are mandat de la cellalt so, pe cnd la coproprietate, coproprietari nu pot ndeplini astfel de acte dect cu acordul tuturor; d)proprietatea comun n devlmie i are izvorul n actul juridic al cstoriei, pe cnd proprietatea comun pe cote pri i are izvorul n cauze multiplie, precum: legea, succesiunea, convenia prilor; e)mprirea proprietii comune pe cote pri se face n raport de cotele dinainte cunoscute, pe cnd la proprietatea comun n devlmie, cotele nu sunt cunoscute, ele urmnd a fi stabilite cu ocazia mpririi n funcie de contribuia adus de fiecare so la realizarea comunitii de bunuri; f)proprietatea devlma a soilor este legat de persoana lor, pe cnd la proprietatea pe cote pri, titular al dreptului de proprietate poate fi orice persoan; g)calitatea de coproprietar se poate transmite prin acte jurdice, ceea ce nu este posibil n cazul proprietii comune a soilor; h)exercitarea aciunilor posesorii i n revendicare are loc n mod diferit la cele dou fome de proprietate. Soii nu pot intenta unul fa de cellat aciunea posesorie deoarece nici unul nu exercit o posesie exclusiv pentru a realiza cerinele prevzute de art.674 C.proc.civ.. n cazul coproprietii, coproprietarul care exercit posesia asupra unor bunuri n mod exclusiv, poate, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.674 C.proc.civ., s exercite aciunea posesorie fa de un alt coproprietar. Fa de teri, oricare dintre soi are posibilitatea exercitrii aciunii posesorii, deoarece acesta este un act de administrare care poate fi realizat de oricare dintre soi n baza prezumiei de madat tacit reciproc. Coproprietarul nu poate exercita singur aciunea posesorie mpotriva unui ter, deoarece n acest mod, prin hotrrea judectoresc i s-ar recunoate o posesie exclusiv asupra bunului, ceea ce ar prejudicia interesele celorlaltor coproprietari. n ceea ce privete aciunea n revendicare, nici unul din soi nu are aciune n revendicare mpotriva celuilalt so, deoarece bunurile comune sunt n detenia ambilor. Aceeai este situaia i n cazul proprietii comune pe cote pri, coproprietarii nu au aciune n revendicare unul mpotriva celuilat. n cazul proprietii comune pe cote pri, nici unul dintre coproprietari nu poate introduce singur aciunea n revendicare deoarece ei nu au, privii idividual, un drept de proprietate exclusiv1.

M.Eliescu Op.cit. pg.183-185 P.Pop, Gh.Beliu Drept civil, Bucureti 1980 pg.144

26

Seciunea a 2-a REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR 1. Categorii de bunuri ale soilor. Consideraii generale.

Codul familiei folosete noiunea de bun identic cu cea din dreptul civil, n sensul c ea cuprinde bunuri corporale (mobile i imobile), precum i toate drepturile reale (principale i accesorii) i drepturile de crean. Codul familiei stabilete existena a dou categorii de bunuri n patrimoniul soilor: -bunuri comune ambilor soi (art.30 C.fam.); -bunuri proprii fiecruia dintre soi (art.31 C.fam.). Constituie obiect al comunitii, potrivit dispoziiilor imperative ale art.30 alin.1 C.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi i numai categoriile de bunuri expres i limitativ prevzute de lege art.31 C.fam. - sunt considerate proprii. Aadar comunitatea de bunuri constituie regula iar existena bunurilor proprii excepie. Cele dou mari categorii de bunuri ale soilor nu trebuie considerate totui ca fiind ireversibil delimitate, cci n unele mprejurri este posibil schimbarea caracterului bunului din comun n propriu sau invers, de exemplu, prin mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, bunurile atribuite fiecruia dintre soi devin proprii, iar n cazul anulrii hotrrii declarative de moarte, bunurile care ulterior datei stabilite prin hotrre judectoresc ca fiind cea a morii au intrat n patrimoniul soului supravieuitor, se transform cel puin n parte cu efect retroactiv pn la data dobndirii lor, n bunuri comune1. Regimul juridic al bunurilor soilor este n exclusivitate legal, unic, obligatoriu i imutabil, nefiind ngduit ca n locul lui sau n paralel cu el s existe un alt regim convenit de pri. 2. Noiunea de dobndire Art.30 C.fam. dispune c bunurile devin comune dac sunt dobndite n timpul cstoriei. n sensul acestui text, a dobndi nseam a deveni titularul unui drept real sau de crean prin intermediul unor acte sau fapte juridice ori n puterea legii. Bunurile devin comune fr a deosebi ntre modurile de dobndire, cu excepia bunurilor dobndite prin acte cu titlu gratuit, care devin comune numai dac dispuntorul a prevzut n mod expres sau tacit c vor fi comune. Bunurile devin comune fr a deosebi dac n actul de dobndire au fost trecui ambii soi sau numai unul dintre ei. De asemenea, bunul devine comun dac a fost dobndit prin munca ambilor soi sau numai prin munca unuia dintre acetia. n practic, se pot ivi situaii de genul urmtor: n actul de dobndire a unui imobil, dobndire realizat n timpul cstoriei, sunt trecui ambii soi, iar atunci cnd s-a realizat transcrierea n cartea funciar, s-a fcut cu indicarea prii cuvenite fiecruia dintre soi, imobilul respectiv este bun comun i nu proprietate pe cote pri. Bunul devine comun i n cazul n care actul de dobndire este transcris n cartea funciar numai pe numele unuia dintre soi, dac dobndirea a avut loc n timpul cstoriei. Neconcordana nscrierii n cartea funciar cu starea de drept va putea fi oricnd nlturat prin nscrierea i a dreptului celuilat so cu privire la bunul comun. nscrierea se poate realiza la cererea ambilor soi. Atunci cnd soul care apare singur ca titular al dreptului de proprietate refuz s-i dea consimmntul la nscrierea dreptului de proprietate asupra bunului comun n favoarea celuilalt so, acesta din urm este ndreptit s solicite nscrierea pe calea aciunii n prestaie tabular. Concordana poate fi stabilit i pe calea notrii n cartea funciar a calitii de bun comun, notare ce se poate face la cererea ambilor soi sau la cererea unuia dintre soi fr acordul celuilalt so, deoarece, prin aceast operaiune nu se rezolv problema caracterului comun al proprietii, ci numai se aduce la cunotina terilor existena unei prezumii legale pentru a-i pune la adpost de urmrile unei aciuni n rectificare. Bunurile dobndite cu venitul din munc al unuia dintre soi i cele dobndite cu mprumutul fcut de unul din soi sunt bunuri comune. Acelai regim juridic au i fructele provenite de la bunurile comune. Bunul cumprat de unul din soi devine comun chiar dac cellalt so lucreaz ca mandatar al terului vnztor i semneaz actul de vnzare-cumprare n aceast calitate.
1

Al.Bacaci Op.cit. pg.118 I.Albu Op.cit. pg.119

27

n ce privete uzucapiunea, facem urmtoarele precizari: -uzucapiunea de 30 ani constituie mod de dobndire a bunurilor comune dac data de la care termenul prescripiei achizitive a nceput s curg se situeaz n timpul cstoriei, deoarece uzucapiunea retroactiveaz iar uzucapantul este considerat c a devenit proprietarul bunului din momentul cnd a fcut primul act de posesie cu intenia de a dobndi proprietatea lui; -uzucapiunea de 10 pn la 20 ani este mod de dobndire a bunurilor comune dac data titlului care servete baza prescripiei se situeaz n timpul cstoriei, datorit efectului retroactiv al uzucapiunii.

3. Bunurile trebuie s fie dobndite n timpul cstoriei Pentru a deveni comune, bunurile trebuie dobndite n timpul cstoriei. Potrivit art.16 C.fam., cstoria se consider ncheiat n momentul n care delegatul de stare civil, constatnd existena consimmntului la cstorie al viitorilor soi, i declar cstorii. Cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoresc a morii unuia dintre ei (art.37C.fam.). Desfacerea cstoriei pronunat de instana judectoreasc n condiiile art.38 C.fam. stinge efectele cstoriei din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Fa de cele artate, rezult c vor fi supuse regimului comunitii bunurile dobndite n intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii cstoriei i acela al ncetrii sau desfacerii cstoriei. Bunurile dobndite anterior cstoriei rmn bunuri proprii ale aceluia din soi care le-a achiziionat, exceptnd cazul n care la dobndirea unora au contribuit ambii viitori soi, situaie n care ei vor avea privitor la acele bunuri un drept de proprietate comun pe cote pri. Desprirea n fapt a soilor nu ridic, prin ea nsi, caracterul comun al bunurilor dobndite de fiecare dintre soi n aceast perioad, deoarece ei continu s fie cstorii ns mprejurarea separaiei faptice va fi avut n vedere la derminarea cotelor de contribuie a soilor cu ocazia partajului. Decesul unuia dintre soi constatat fizic sau prezumat prin hotarre judectoresc marcheaz sfritul comunitii de bunuri. Bunurile dobndite n perioada cuprins ntre data stabilit de instan ca fiind cea a morii i rmnerea irevocabil a hotrrii declarative de moarte, dei au beneficiat provizoriu de prezumia de comunitate, vor fi retroactiv considerate ca fiind bunuri proprii ale soului care le-a achiziionat. Dac hotrrea declarativ de moarte este anulat, comunitatea de bunuri nu a ncetat s existe. O situaie mai puin obinuit ar fi aceea n care anularea hotrrii declarative de moarte intervine ulterior recstoririi soului supravieuitor. Interpretnd dispoziiile art.22 C.fam., rezult c, dac amndoi soii din cstoria subsecvent sunt de bun-credin, prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii celei de a doua, situaie n care implicit comunitatea de bunuri, ca efect a primei cstorii, nceteaz la aceeai dat, adic n momentul ncheierii cstoriei ulterioare. Reauacredin a unui sau ambilor soi din cstoria subsecvent atrage nulitatea absolut a cstorie, situaie n care bunurile achiziionate n timpul cstoriei nule sau anulate sunt dup caz proprii ale dobnditorului sau comune pe cote pri. De la aceast regul exceptez situaia cstoriei putative unde soul de bun-credin dintr-o cstorie desfiinat, pstreaz pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de declarare a nulitii sau anularea cstoriei, situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat, el putnd invoca beneficiul comunitii de bunuri. Desfacerea cstoriei prin divor stinge de la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti, principalele efecte ale cstoriei ntre care i comunitatea de bunuri. Bunurile dobndite n intervalul de timp cuprins ntre pronunarea hotrrii de divor i rmnerea irevocabil a acesteia se vor include n masa bunurilor comune. Dac n timpul procesului de divor unul din soi a decedat, cstoria a ncetat, bunurile dobndite pn la data decesului soului sunt comune ambilor soi. Dup desfacerea cstoriei, bunurile dobndite sunt proprii ale dobnditorului chiar dac procurarea acestora s-a fcut cu sume provenite de la cellalt so i remiterea a avut loc n timpul cstoriei, mprejurare n care acest din urm so va avea un drept de crean pentru respectiva sum de bani. 4. Bunurile dobndite n timpul separaiei n fapt a soilor Bunurile dobndite n timpul separaiei n fapt al soilor devin comune pentru urmtoarele argumente: 1.separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine ncetarea sau desfacerea cstoriei; 28

2.legea nu distinge n cazul n care soii sunt mpreun sau locuiesc separat, de unde rezult c bunurile dobndite n ambele situaii sunt comune; 3.interpretarea contrar ar da posibilitatea soilor s rstoarne norma imperativ impus de art.30 C.fam.. Separarea n fapt a soilor are importan prin determinarea ntinderii prii care se cuvine fiecrui so din bunurile comune1. n cazul bunurilor cumprate n rate, valoarea ratelor pltite dup separaia n fapt de ctre unul din soi nu constituie bun propriu, ci mrete contribuia la dobndirea totalitii bunurilor comune. 5. Bunurile dobndite de concubini Regimul comunitii de bunuri nu este aplicabil concubinilor, deoarece n ara noastr concubinajul nu este recunoscut de lege. n raporturile dintre concubini au aplicabilitate dispoziiile dreptului comun, care reglementeaz proprietatea pe cote pri pentru fiecare n proporia n care a contribuit la dobndirea lor indiferent pe numele cruia dintre ei s-a fcut actul de cumprare, iar dovada cu martori este admisibil pentru a se dovedi contribuia fiecruia la achiziionarea bunului. La concubinaj, dovada proprietii indivize trebuie fcut n raport de fiecare bun. n condiiile concubinajului urmat de cstorie, pot exista att bunuri proprii ct i bunuri comune pe cote pri. Faptul c o persoan a pus la dispoziie concubinului su o sum de bani pentru cumprarea unui apartament, nu-i confer celui n cauz dect un drept de crean mpotriva concubinului pe numele cruia s-a dobndit imobilul2. Viitorii soi pot conveni ca un imobil construit pe numele unuia dintre ei dar cu contribuia ambilor s intre sub incidena comuniii de bunuri la data cstoriei. Practica judiciar s-a ocupat i de regimul juridic al construciilor ridicate de concubini. Astfel, dac unul dintre acetia a ridicat o construcie pe terenul proprietatea celuilat concubin, fr a avea consimmntul acestuia, construcia devine proprietatea concubinului proprietar al terenului, cellalt avnd dreptul la o despgubire egal cu valoarea contribuiei sale, conform dispoziiilor art.494 C.civ. Constructorul de bun-credin este ndreptit s pretind despgubirile cuvenite chiar i de la proprietarul care a dobndit ulterior construcia, cruia i este opozabil dreptul la despgubire, deoarece obligaia este legat de posesia ce o exercit asupra bunului i se transmite odat cu bunul. n raport de mprejurrile cauzei, faptul c dou persoane au trit un timp ndelungat n concubinaj i au construit mpreun o cas contribuind fiecare dup posibiliti, poate fi de natur s justifice conclizia c prile au neles s devin coproprietari asupra construciei i nu ca unul din concubini s dobndeasc un simplu drept de crean. 6. Data dobndirii bunurilor Data dobndirii bunurilor trebuie s fie n timpul cstoriei pentru ca bunul s devin comun. n cazul dreptului de crean, n literatura juridic ct i n practica judiciar s-au exprimat preri diferite. ntr-o prim opinie s-a susinut c simpla dobndire a unui drept de crean marcheaz momentul n care bunul ce a intrat n comunitate, chiar dac dreptul la proprietate asupra bunului ce alctuiete obiectul acelei creane este dobndit ulterior3. ntr-o alt opinie, prof. T. R. Popescu susine c dreptul de crean a devenit bun comun din momentul intrrii n patrimoniul unuia dintre soi iar o a treia opinie este cea potrivit creia dreptul de crean, respectiv dreptul de proprietate intra n comunitate succesiv n momente diferite, bunurile dobndite astfel devenind prin efectul legii fiecare bunuri comune. Aceste opinii ofer soluii numai pentru ipoteza n care ambele momente, att cel al naterii dreptului de crean ct i cel al dobndirii pe baza acestuia a dreptului de proprietate, se situeaz n timpul cstoriei, cnd ambele vor fi evident bunuri comune, sau n afara ei, cnd ambele vor fi bunuri proprii. Exist numeroase situaii, cnd dreptul de crean, avnd ca obiect un drept de proprietate, este dobndit de unul din soi nainte de ncheierea cstoriei, iar dreptul de proprietate asupra acelui lucru se dobndete n timpul acesteia. n privina locuinelor proprietate personal construite cu credit, s-a considerat c dreptul de crean n virtutea cruia se poate pretinde dreptul de proprietate asupra apartamentului ca urmare a ncheierii contractului de ctre unul din soi nainte de a fi cstorit, se nate anterior cstoriei, apartamentul urmeaz a fi considerat bun propriu, chiar dac procesul-verbal de predare-preluare a acestuia care marcheaz momentul dobndirii dreptului de proprietate se semneaz n timpul cstoriei. Tot astfel, dac dreptul de crean s-a nscut n patrimoniul comun al soilor n timpul cstoriei ca
1 2 3

I.P.Filipescu Op.cit. pg.90 Soluiile practicii judiciare n legtur cu multe raporturi patrimoniale dintre persoanele fizice, R.R.D. nr.10/1997 pg.122-131 M.Elinescu Op.cit. pg.199

29

urmare a ncheierii contractului de construire, apartamentul va fi bun comun, chiar dac procesul verbal de predare-primire va fi semnat dup desfacerea sau incetarea cstoriei. Practica judiciar a considerat c hotrtor pentru determinarea caracterului de bun comun sau propriu asupra locuinei construite cu credit, nu este momentul ncheierii contractului de construire ci cel al semnrii procesului-verbal de predare-preluare care este privit ca moment al dobndirii dreptului de proprietate, chiar dac contractul de construire a fost ncheiat numai de ctre unul din soi nainte de ncheiierea cstoriei cu argumentul c locuina a fost predat n timpul cstorie, deoarece dreptul de proprietate nu se dobndete prin contract ci la predarea locuinei. Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin convenii afectate de termen sunt bunuri comune, iar cele nstrinate n timpul cstoriei prin astfel de convenii nu mai fac parte din comunitate. Dac acele convenii sunt afectate de condiie, soluia difer dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie. Bunurile dobndite n timpul cstoriei sub condiie suspensiv nu vor fi considerate comune numai n situaia cnd condiia s-a realizat. Chiar dac condiia s-a realizat dup desfacerea cstoriei bunurile vor fi considerate comune, deoarece realizarea condiiei are efect retroactiv. Dac bunul a fost achiziionat n timpul cstoriei sub condiie rezolutorie, actul juridic produce efecte imediat, bunul devenind comun. Realizarea condiiei face ca actul juridic s se desfiineze cu efect retroactiv, considerndu-se c nu a fost niciodat ncheiat. Seciunea a 3-a Clarificarea unor bunuri ca fiind comune ori proprii n principiu, prezumia de comunitate se aplic oricror categorii de bunuri dac au fost dobndite de soi n timpul cstoriei cu excepia acelora care se ncadreaz n dispoziiile art. 31 C.fam.. Cu toate acestea, pentru anumite categorii de bunuri se impun unele precizri, deoarece natura lor juridic este controversat n literatura de specialitate. 1.Salariul Calificarea venitului din munc al soilor ca fiind bun comun sau propriu a format obiectul a numeroase discuii n literatura juridic. La nceput, aceste discuii s-au purtat n legtur cu salariul fiecrui so, extizndu-se apoi i cu privire la celelalte forme de venituri din munc. Opinia dominant este aceea c venitul din munc este bun comun 1 al soilor invocndu-se ca argumente dispoziiile art.30 i art.31 C.fam.. Pentru calificarea corect a venitului din munc, trebuie pornit, nu de la legislaia muncii privitoare la salariu, ci de la prevederile art.30 care stabilesc c toate bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt bunuri comune, ct i de la excepiile limitativ enumerate n art.31 C.fam. ntre care nu apare nscris venitul din munc, situaie n care trebuie considerat bun comun. Faptul c venitul nu face parte din categoria bunurilor proprii enumerate de art.31C.fam., nu constituie o omisiune legislativ, deoarece, atunci cnd s-a dorit calificarea anumitor venituri din munc ca fiind bunuri proprii, legiuitorul a spus-o n mod explicit, ca n cazul premiilor i recompenselor reglementate de art.31 lit.a C.fam.. Pledeaz pentru calificarea venitului din munc al soilor ca fiind bun comun i argumente de logic; astfel, dac salariul ar fi considerat bun propriu n baza art.31 lit.f C.fam., orice bun dobndit cu acesta ar trebui considerat bun propriu, ceea ce nu poate fi admis avnd n vedere c el este destinat n principal susinerii sarcinilor csniciei. Pe cale de consecin, ctigul din munc ar trebui considerat bun comun nu numai dup ce a fost ncasat, ci i atunci cnd se prezint sub forma unei creane nencasate2. Teoria venitului din munc al soilor ca bun comun cunoate anumite limitri aduse de legislaia muncii, dup cum urmeaz: -soul celui ncadrat n munc nu poate emite pretenii legate de plata salariului i nici alte pretenii decurgnd din contractul de munc al celuilat so, negsindu-i aplicare regulile de la mandatul tacit reciproc; -procedura rspunderii materiale instituit de Codul muncii nu se conciliaz cu teza potrivit creia creana celui ncadrat n munc ar fi bun comun, deoarece, ntr-o atare ipotez, societatea ar trebui mai nti s urmreasc, potrivit dispoziiilor art. 33 C.fam., bunurile proprii ale soului angajat i numai dup mprirea bunurilor comune s-ar putea ndestula din nsi creana salariului celui ncadrat;

M.Eliescu Op.cit. pg.253;Tr.Popescu Op.cit. pg.185 C.Opriu Salariul fiecruia dintre soi este bun comun sau bun propriu S.C. nr.10/1957 pg.1189 2 M.Elinescu Op.cit. pg.251

30

-plata salariului sau altor sume cuvenite celui angajat ctre alte persoane se poate face numai n temeiul unei procuri, chiar dac aceast persoan este soul su. ntr-o alt opinie, se consider c trebuie fcut distincia ntre salariul nencasat care face parte din patrimoniul propriu al soului i este guvernat de normele dreptului muncii i salariul ncasat, acesta din urm fiind destinat achiziionrii de bunuri comune i proprii, constituind aadar bun de afectaiune 1, invocnd n sprijinul acestei teorii urmtoarele argumente: salariul este un element esenial al contractului de munc, iar reglementarea asigurat prin normele de dreptul muncii vdete inteia legiuitorului de a-i conferi un regim distinct, salariul neputnd fi inclus n ipostaza sa de drept de crean, nici n categoria bunurilor comune i nici n categoria bunurilor proprii, dup ncasarea salariului, sub aspectul clarificrii juridice, determinat este destinaia concret a sumelor de bani, putndu-se achiziiona att bunuri comune ct i bunuri proprii. Cu drept de crean, salariul este o categorie ce aparine dreptului muncii i spre deosebire de celelalte drepturi de crean dobndite n timpul cstoriei, care sunt comune, salariul nencasat este bun propriu al soului salariat. Salariul servete deopotriv achiziionrii de bunuri comune i proprii, deci n ultim analiz ceea ce determin calificarea salariului este destinaia sa, potrivit creia nici dup ce a fost ncasat salariul nu devine ipso facto bun comun, pstrndu-i calitatea de bun propriu pn n momentul achiziionrii unor bunuri, care pot fi comune sau proprii. ntr-o alt opinie, rmas izolat, se susine caracterul de bun propriu al ctigului din munc cu urmtoarele argumente: -prevederile Codului familiei, instituie regimul comunitii de bunuri, nu al comunitii de patrimonii, ori dac salariul fiecruia dintre soi este exclus din patrimoniul propriu, se proclam practic inexistena unui asemenea patrimoniu. Subrogaia real, funcioneaz numai n cazul bunurilor prevzute de art.31 lit.f C.fam., n acest mod explicndu-se de ce bunurile achiziionate din salariu i enumerate de acest text de lege, nu devin comune. Pe de alt parte soii au datoria de a contribui la cheltuielile csniciei n raport de veniturile fiecruia, obligaia de ntreinere ce exist ntre soi se stabilete n funcie mijloacele fiecruia, situaie n care salariul fiecruia dintre soi, nu poate fi considerat dect bun propriu al acestuia. 2.Alte venituri asimilate salariului Prin analogie att literatura juridic ct i practica judiciar au considerat a fi bunuri comune i alte venituri din munc ncasate n timpul cstoriei asimilate salariului cum sunt: pensiile de la sigurrile sociale, sumele obinute de la Casa de Ajutor Reciproc, burs primit de unul dintre soi n strintate n baza unei convenii de colaborare tiinific. Privitor la pensia de asigurri sociale, unele instane au considerat c sumele provenite dintr-o astfel de surs, ncasate n timpul cstoriei pentru munca prestat anterior, constituie bun personal, iar nu bun comun2. Este un punct de vedere greit, deoarece pensia de asigurri sociale nefcnd parte din categoria bunurilor limitative prevzute de art. 131 C.fam., prezumia de comunitate este aplicabil la fel ca tuturor veniturilor care intr n patrimoniul soilor, dup ncheierea cstoriei. S-a ncercat justificarea calificrii pensiei drept bun propriu, prin asimilarea ei cu indemnizaia de asigurare sau cu despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei prevzute n art.31 lit.e C.fam., fr a se ine seama pe de o parte c textele legale care determin categoria bunurilor proprii sunt de strict interpretare, iar pe de alt parte c nu se poate stabili o analogie ntre atare situaii juridice att de difereniate prin finalitatea lor. 3.Remuneraia autorului. Opera sau creaia intelectual d natere unui complex de drepturi de autor nepatrimoniale i patrimoniale, din acestea fcnd parte i renumeraia autorului care se cuvin acestuia pentru opera sa tiinific, literar, artistic, inovaia, invenia. Aceast renumeraie se deosebete de celelalte categorii de venituri din munc. Dac salariul datorat n temeiul unui contract de munc, corespunde unor servicii actuale ,renumeraia autorului se acord n raport de rezultatele i valoarea activitii sale de creaie i nu n funcie de munca prestat3. n literatura juridic i practica instanelor, opinia dominant este aceai ca i n cadrul retribuiei prin munc, n sensul c retribuia cuvenit autorului pentru operele de creaie intelectual constituie bun comun drept real- dac a fost ncasat n timpul cstoriei, chiar dac opera a fost realizat nainte i

D.Rizeanu i D.Protopopescu - Op.cit. pg.133 D.Ciobanu Poate fi ncadrat salariul n masa bunurilor comune sau n masa bunurilor proprii? T.N.2/59 2 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.201/1976 col.1976 pg.146 3 O.Cazativ Alctuirea masei succesorale n corpul transmiterii prin motenire a dreptului de autor n L.P. nr.10/1957 pg.117

31

bun propriu drept de crean dac renumeraia a fost ncasat dup desfacerea cstoriei chiar dac opera a fost realizat n timpul cstoriei1. n argumentarea c sumele respective constituie bun comun s-a plecat de la constatarea c art.31 lit.d C.fam. recunoate calitatea de bun propriu doar manuscriselor tiinifice sau literare, schielor i proiectelor artistice de invenii i inovaii, adic numai expresiei materializate a acestora. O asemenea abordare a fost criticat argumentndu-se c devreme ce premiile i recompensele sunt potrivit art.31 lit.d C.fam., bunuri proprii reprezentnd rezultatul unor eforturi deosebite cu att mai mult se impune recunoaterea caracterului de bun propriu remuneraiei pentru dreptul de autor care reprezint rezultatul unor eforturi nu mai puin deosebite i excepionale. S-a propus, astfel, de lege-ferenda ca remuneraia pentru operele de creaie intelectual de orice natur s fie considerat bun propriu alturi de cele deja nscrise n art.31 C.fam.2. n cazul transmiterii drepturilor patrimoniale derivate din dreptul de autor prin acte cu titlu gratuit donaie sau testament ctre cellat so, retribuia cuvenit va deveni bun propriu al soului gratificat conform art.31 lit.b C.fam., afar de dispoziia contrar din partea autorului gratificat, cnd bunul va fi comun. Sumele de bani depuse de soi sau de unul din ei la CEC sau alte uniti bancare n timpul cstoriei i pstreaz natura juridic din momentul depunerii, deci vor fi socotite bunuri comune dac provin din munc i economiile ambilor soi, respectiv bunuri proprii cnd sursa lor se afl n vreuna din categoriile de bunuri prevzute n art.31 C.fam.3. Faptul depunerii de sume numai pe numele unuia dintre soi din economiile comune realizate n timpul cstoriei are semnnificaia unui depozit act de conservare sau admnistrare a bunurilor comune din partea deponentului n baza prezenei mandatului tacit reciproc de reprezentare conform art.35 C.fam.. Dac unul din soi depun o sum de bani bun propriu pe numele celuilalt so, suma depus poate constitui o donaie sub forma darului manual. Sumele de bani depuse la C.E.C. provenind din pensia de asigurri sociale care este bun comun i pstreaz acelai caracter, la fel sumele reprezentnd renumeraia ncasat pentru realizarea unei opere literare, artistice, e.t.c., de ctre unul dintre soi au regimul bunurilor comune4. Privitor la sumele depuse de prini n timpul cstoriei pe numele copiilor lor urmeaz a se stabili mai nti intenia depuntorilor, dac s-a urmrit gratificarea copiilor pe calea darului manual, situaie n care sumele au ieit din patrimoniul comun cu consecina c nu vor fi avute n vedere la o eventual partajare de bunuri comune. Dac scopul depunerii a fost altul, ca de pild credina c vor avea mai multe anse copiii de ctig, sumele rmn n continuare bun comun5. Privitor la ctigurile obinute la diferite sisteme de loterie, a fost avansat opinia c sunt bunuri comune sau proprii n raport de proveniena sumelor cu care s-a jucat, soluie criticat pe drept cuvnt, cu motivarea c nu are relevan proveniena sumei cu care s-a jucat6, ci ansa avut7. 4.Situaia imobilelor dobndite n timpul cstoriei. Regula de principiu instituit prin art.30 alin.1 C.fam., n sensul c bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi, sunt bunuri comune se aplic i n privina imobilelor, nefiind necesar manifestarea expres de voin, ntruct funcioneaz prezumia mandatului tacit de reprezentare prevzut de art. 35 C.fam.. n practic se ivesc diferite situaii de fapt care impun stabilirea exact a calificrii juridice a unir categorii de imobile. 5.Construcii efectuate de soi pe terenul proprietatea unuia dintre ei. Se disting mai multe ipostaze: a)Ambii soi ridic o construcie cu mijloace din comunitatea de bunuri pe terenul propriu al celuilalt so. n asemenea situaie intr n coliziune prezumia relativ consacrat de art.492 C.civ., potrivit creia proprietarul terenului devine prin accesiune i proprietarul construciei, cu prezumia la fel de relativ de comunitate prevzut de art.30 C.fam..
1

P.Anca ncheierea cstoriei pg.112 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1309/1986 n C.D.1976 pg.172 2 Al.Bacaci .a. Dreptul familiei pg.57 3 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.2016/02.12.1976 i 1309/1977 4 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.184/1978 5 C.S.J. Secia civil decizia nr.132/1991 - prev. de art.39 alin.2 i 3 din Legea pt. organizarea judectoreasc Revista Dreptul nr.6/1992 pg.184 6 I.Albu Dreptul familiei pg.147 7 Al.Bacaci .a. Dreptul familiei pg.70

32

S-a impus regula conform creia construcia va deveni obiect al dreptului de proprietate comun n devlmie, soul devine proprietar al terenului revenindu-i un drept de superficie asupra terenului, acordndu-i-se astfel prioritatea prezumiei juris tantum1. b)Dac unul dintre soi construiete cu mijloace comune pe terenul proprietatea celuilalt so cu consimmntul acestuia, construcia devine bun comun n devlmie, proprietarul terenului pstrndu-i dreptul exclusiv asupra terenului care ns va fi grevat de dreptul de folosin al celuilalt so. n acelai sens, s-a decis i n cazul n care alturi sau peste o construcie veche a unui so aflat pe terenul su, cellalt so nal o construcie. Noua construcie devine proprietate comun a ambilor soi, iar cea veche la fel ca i terenul rmn proprietatea soului titular al dreptului de proprietate, acest drept fiind grevat de dreptul de folosin al celuilalt so2. c)n situaia n care un so ridic cu mijloace din comunitate o construcie pe terenul celuilalt so fr consimmntul acestuia sau mpotriva voinei lui, soul respectiv se va afla n poziia unui constructor de rea-credin, aplicndu-se dispoziiile art.494 C.civ., care se refer la plantaiile i lucrrile aflate pe terenul altuia. Astfel, numai drepturile prevzute de acest text, vor fi bunuri comune, iar nu construcia ca atare3. d)Dac un so ridic o construcie cu mijloace proprii pe terenul celuilalt so cu acordul acestuia, construcia va fi bun propriu al soului constructor care capt un drept de superficie asupra terenului proprietatea celuilalt. n situaia n care soul proprietar al terenului nu i-a dat consimmntul, soul constructor, fiind de rea-credin, nu va deveni superficiar, el beneficiind doar de drepturile prevzute de art.494 C.civ.. e)Dac un so ridic cu acordul celuilat o construcie cu mijloace proprii pe terenul bun comun al ambilor soi, el va dobndi un drept de superficie asupra terenului, iar construcia va fi bun propriu al su. n situaia cnd cellalt so nu i-a dat consimmntul, soul constructor va avea doar drepturile prevzute de art.494 C.civ., care devine astfel dreptul su propriu, iar nu construcia. f)Dac un so ridic o construcie cu mijloace care sunt n parte bunuri proprii pe terenul bun comun al ambilor soi, construcia va fi n mod corespunztor bun comun i bun propriu, terenul rmnd bun comun. g)n ceea ce privete construciile efectuate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane sau preconizat soluii care au ca numitor comun principiile statornicite de Codul civil, referitoare la accesiunea imobiliar. Construcia va aparine proprietarului terenului cu excepia cazului cnd se dovedete c soii au nvoirea acestuia de a construi, ei dobndesc ca bun comun un drept de superficie asupra cldirii care prin natura ei este un drept real4. h)Acordul acestora. Soii ridic o construcie pe terenul proprietatea prinilor unuia dintre ei cu acordul acestora. Asemenea situaii sunt ivite des n practic cnd construcia poate fi realizat pe un teren alturi de cea a prinilor prin supraetajare sau prin adugire la construcia existent, opinia dominant este c soii vor dobndi asupra construciei un drept comun n devlmie i un drept de folosin asupra terenului, soluie care este n concordan i cu dispoziiile Legii nr. 18/1991 privind fondul funciar, conform crora se poate dobndi un drept de superficie n condiiile dreptului comun. S-a propus i o alt soluie n sensul c soii nu dobndesc dect un drept de crean n legtur cu construcia5. S-a rspuns pe drept cuvnt c nu este echitabil ca sporul de valoare nregistrat de construcie s foloseasc numai proprietarului i c soluia avansat nu este de natur a sprijini tinerele familii. i)n cazul n care soii sau numai unul dintre ei, cu mijloace comune efectueaz lucrri de mbuntiri sau reparaii la imobilul unuia dintre ei bun propriu, aceasta cu toate mbuntirile aduse nu poate fi considerat ca intrnd sub incidena art.30 C.fam., ci numai sporul de valoare nregistrat va constitui bun comun6. Soul neproprietar al terenului dobndete un drept de crean ce poate fi valorificat numai cu ocazia partajrii bunurilor comune, cnd se va stabili cota de contribuie a fiecruia. n situaia cnd lucrrile de mbuntire au fost de mare amploare nct bunul propriu s-a transformat n aa msur nct practic, a devenit un bun, deosebit de cel iniial, acesta va fi considerat c a dobndit n timpul cstoriei, deci bun comun. j)Dac la renovare imobilul bun propriu al unuia dintre soi, cellalt so a contribuit cu materiale proprii provenite de exemplu din demolarea unei construcii motenite, soul constructor va dobndi asupra imobilului un drept real de proprietate concretizat ntr-o cot corespunztoare aportului su n
1 2 3 4 5 6

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1261/1982 n R.R.D. nr.7/1983 pg.58 Plenul Tribunalului Suprem decizia de ndrumare nr.19/1960 pct.3 n C.D. 1960 pg.26 Al.Bacaci Raporturile juridice patrimoniale Op.cit. pg.43 I.P.Filipescu Tratat de Dreptul familiei Op.cit. pg.99 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.903/1982 n R.R.D. nr.5/1983 Plenul Tribunalului Suprem Secia civil decizia de ndrumare nr.19/1960 pct.3 n C.D. 1962 pg.26

33

materiale i munc, iar nu un simplu drept de crean, reprezentnd contravaloarea acestuia, dar nu pentru aceasta este necesar ca soii printr-o convenie expres sau tacit s se fi neles s nu schimbe caracterul de bun propriu al materialelor ntrebuinate. Dac ns s-a edificat o nou construcie cu materiale rezultate din demolarea imobilului proprietatea unuia dintre soi, statutul juridic al bunului propriu nu este schimbat, fiind aplicabile dispoziiile art.31 lit.f C.fam., conform crora valoarea care reprezint sau nlocuiete un bun propriu, ori bunul n care a trecut aceast valoare rmne bun propriu ca efect al subrogaiei reale. k)n situaia locuinei construite sau cumprate de soi cu credite n timpul cstoriei, aceasta va fi supus prezumiei de comunitate dac a fost predat n timpul cstoriei, indiferent de ratele din pre i dobnzile achitate i indiferent dac mprumutul a fost acordat ambilor sau numai unuia dintre ei1. n cazul ocuprii unei locuine fcute in condiiile Decretului-Lege nr.61/1990 si Legii nr.85/1992, dobndirea dreptului de proprietate are loc n mometul ncheierii contractului de vnzarecumprare n funcie de care se va determina i calitatea de bun propriu sau comun a imobilului. Dac ncheierea contractului a avut loc anterior cstoriei va fi bun propriu al soului dobnditor, chiar dac plata ratelor scadente s-a fcut n timpul cstoriei din mijloace comune. n aceast situaie soul neproprietar va putea invoca cota sa de participare cu ocazia partajului bunurilor. Dac s-a ncheiat contractul n timpul cstoriei, imobilul intr n comunitatea matrimonial chiar i atunci cnd ratele au fost achitate numai de unul dintre soi, contribuia sa fiind luat n considerare la stabilirea cotelor ce se cuvin coprtailor din totalitatea bunurilor comune2. Dac prinii unuia dintre soi au achitat n timpul cstoriei ratele pentru locuina construit sau cumprat n condiiile artate, bunul va fi n ntregime propriu, dac nu rezult intenia prinilor de a gratifica pe ambii soi3. 5.Construciile efectuate de concubini. Concubinajul fiind o uniune liber nu are un statut juridic, raporturile patrimoniale dintre concubini fiind guvernate de dreptul comun i nu de dreptul familiei, ceea ce nseamn c bunurile dobndite vor fi proprietatea celui care le-a achiziionat, exceptnd cazul n care la dobndire a contribuit i cellalt concubin, cnd fiecare va avea o cot proporional cu contribuia sa, care va trebui dovedit, nefiind prezumat. Dac unul dintre concubini ridic o construcie pe terenul proprietatea celuilalt, el nu va deveni proprietar al construciei, ci titularul unui drept de crean, avnd aplicabilitate regulile stabilite de art. 494 C.civ.. Dac n timpul concubinajului un concubin a contribuit cu o sum de bani, la cumprarea de ctre cellalt a unui imobil, nu-i confer primului un drept de proprietate asupra acestuia, ci un drept de crean4. n cazul n care concubinajul ia sfrit prin cstorie, viitorii soi pot conveni ca un imobil construit pe numele unuia dintre ei, dar cu contribuia ambilor, s intre sub regimul comunitii de bunuri, la data cstoriei, n acest caz Tribunalul Suprem a precizat c este vorba de o convenie ntre concubini, care i produce efecte la data ncheierii cstoriei pe deplin valabil5. Dac n timpul concubinajului, unul dintre concubini a ncheiat un contract de construire a unui apartament n rate, apoi a intervenit cstoria, dar ratele scadente au fost pltite mpreun de soi, locuina va fi considerat bun comun. Cu privire la celelalte bunuri dobndite de concubini n perioada convieuirii, s-a decis c, dei nu li se aplic dispoziia prevzut de art. 30 C.fam., nimic nu mpiedic constatarea pe baza conveniei lor, expres sau tacit, c bunurile s-au dobndit pentru a fi proprietatea lor. Privitor la drepturile dobndite de concubini, ca urmare a edificrii unei construcii pe terenul proprietatea unui ter, practica judiciar a dat aceeai soluie, ca n cazul soilor, terul proprietar fiind ndreptit potrivit art.488 C.civ., s invoce dreptul de proprietate avnd ca temei accesiunea imobiliar artificial, cu obligaia de a-i despgubi pe cei care au realizat construcia6. Concubinii care au construit pe terenul proprietatea unei tere persoane, sau concubinul care a construit pe terenul proprietatea celuilalt poate dobndi un drept de superficie asupra terenului pe durata existenei construciei7.
1 2 3 4 5 6

Al.Bacaci Raporturile juridice patrimoniale Op.cit. pg.51 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1801/1980 n C.S. 1980 pg.105 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1289/1978 n Legislaia familiei pg.105 V.Lzrescu Soluiile practicii judiciare n legtur cu unele raporturi patrimoniale dintre persoanele fizice, R.R.D. nr.10/1972 V.Bogdnescu Probleme de drept, revista Dreptul nr. 9-12/1990 pg.230-231

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.190/1984 n R.R.D. nr.12/1984 Construciile edificate de soi pe terenul proprietatea unui ter 7 I.P.Filipescu Tratat de Dreptul familiei Op.cit. pg.129

34

6. Situaia unor categorii de terenuri a)Anterior Legii nr.18/1991 privind fondul funciar, indiferent de locul siturii i de categoria de folosin, terenurile erau scoase din circuitul civil, dobndirea dreptului de proprietate fiind admis numai pe cale de motenire legal. Terenul astfel dobndit de ctre unul din soi a devenit bun propriu al acestuia conform art.31 lit.b C.fam.. n mod excepional, productorii agricoli particulari din zonele necooperativizate au putut transmite prin acte ntre vii o parte din teren conform art.44 din Legea nr.59/1974, modificat prin Decretul nr.112/ 1984. Dac cel care a dobndit n acest mod terenul avea calitatea de so, n momentul transmiterii dreptului de proprietate, bunul era comun n temeiul art.30 C.fam., dac transmiterea s-a fcut prin act juridic cu titlu oneros i invers era bun propriu al dobnditorului prin act juridic cu titlu gratuit conform art.31 lit.b C.fam., cu condiia ca dispuntorul s nu fi prevzut altfel; b)Terenurile dobndite n temeiul Legii nr.18/ 1991, prin modalitatea reconstituirii sau constituirii, vor fi comune sau proprii ale unuia dintre soi, dup cum momentul cooperativizrii ori trecerii n propritatea statului, terenul respectiv a fost bun comun sau propriu. Se are n vedere, desigur situaia n care soii erau titulari ai dreptului de proprietate, astfel, va fi bun propriu al motenitorilor. n cazul n care s-a constituit n baza Legii nr.18/1991, dreptul de proprietate privat cu privire la terenuri pe numele unor persoane care nu au avut terenuri spre a fi cooperativizate, aceste terenuri vor fi comune dac atribuirea nu s-a fcut intuitum personae; c)Terenurile dobndite prin mproprietrire, n cazul n care mproprietrirea s-a fcut pentru merite deosebite sau ca recompens, terenul primit este bun propriu (art. 31 lit.b C.fam.), n celelalte cazuri terenul primit fiind bun comun chiar dac mproprietrirea s-a fcut pe numele unuia dintre soi spre exemplu terenul dobndit ca urmare a calitii de veteran de rzboi are regimul juridic de bun propriu al soului respectiv, chiar dac a fost dobndit n timpul cstoriei. 7.Fructele si productele. n ce privete fructele i veniturile bunurilor comune ale soilor, se admite ca acestea aparin comunitii de bunuri, fcndu-se aplicarea regimului accesiunii, instituit prin aplicarea dispoziiilor art.483 C.civ.. S-au ivit discuii contradictorii privind calificarea juridic a fructelor i productelor bunurilor proprii ale unuia dintre soi. ntr-o opinie, s-a susinut c trebuie considerate bunuri comune deoarece pe de o parte art.31 C.fam. nu le enumer printre bunurile proprii, iar pe de alt parte art.30 C.fam., nu condiioneaz calitatea de bun comun de modul de dobndire, astfel c, regula acesiunii nu i gsete aplicare1. ntr-o alt prere2, fructele i productele bunurilor proprii devin tot bunuri proprii prin aplicarea regimului accesiunii, culegerea lor fiind un drept izvort din cel al proprietii, care nu trebuie scindat. Aceast opinie a avut un ecou mai larg dect prima, cu corectivul c fructele i veniturilor proprii au regimul juridic de bunuri comune numai dac sunt rezultatul muncii depuse de ambii soi3. Seciunea a 4-a BUNURILE PROPRII ALE SOILOR. Constituie excepie de la comunitatea de bunuri i sunt limitativ enumerate de dispoziiile art. 31 C.fam.. Pentru a stabili dac un bun este propriu, trebuie avute n vedere urmtoarele criterii: 1.data dobndirii bunului, care este anterioar cstoriei; 2.persoana dobnditorului n sensul c bunurile sunt proprii n considerarea acestei persoane; 3.afectaiunea bunurilor; 4.subrogaia real; Art. 31 C.fam., stabilete ca au regimul juridic de bunuri proprii ale soilor urmtoarele : a)bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; b)bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, excepie fcnd cazul cnd dispontorul a prevzut c sunt comune; c)bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei;
1 2 3

D.tefnescu Regimul legal al fructelor produse de bunuri proprii n timpul cstoriei n R.R.D. nr.5/1968 pg.60 I.Albu Op.cit. pg.144 Al.Bacaci .a. Dreptul familiei Op.cit. pg.70-71

35

d)bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele literare sau tiinifice, schiele, proiectele artistice i de invenii; e)indemnitatea de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei; f)valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu, sau bunul n care a trecut aceast valoare. n continuare supunem analizei, fiecare din categoriile de bunuri proprii, reglementate de art.31 C.fam.. A) Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei. Sunt reglementate de dispoziiile art.31 lit.a C.fam., conform crora bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt comune per a contrario bunurile dobndite sunt proprii, pentru c acestea nu sunt rezultatul efortului comun al soilor. Sunt bunuri proprii i cele dobndite, dup ncetarea cstoriei, cu toate c dispoziiile art.31 C.fam. nu le menioneaz, soluia fiind determinat de disp. Art.30 C.fam.. Totui, s-a admis c viitorii soi, pot conveni ca imobilul construit pe numele unuia dintre ei dar cu contribuia ambilor soi s intre sub regimul comunitii de bunuri la data ncheierii cstoriei, o asemenea soluie fiind valabil cu condiia de a-i produce efecte numai la ncheierea cstoriei. B) Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin legat sau donaie sunt proprii ale soului gratificat conform art.31 lit.b C.fam.. Aceast dispoziie comport o excepie care rezult din text i anume c dispuntorul poate prevedea c astfel de bunuri s devin totui comune. S-a precizat n literatura juridic, voina dispuntorului nu trebuie s fie neaprat expres, ea putnd fi i tacit dar nendoielnic, ceea ce poate fi dovedit cu mijloace de prob, inclusiv cu martori i prezumii1. Bunurile reglementate de art. 31 lit. b C.fam., devin proprii datorit caracterului exclusiv personal al dobnditorului. Bunurile dobndite prin motenire au regim juridic de bun propriu, pentru c la baza dobndirii lor stau legturile de rudenie sau cstorie existente la data deschiderii succesiunii ntre motenitori i cel care las motenirea, ceea ce nseamn c vocaia succesoral are un caracter strict personal, iar pe de alt parte dac bunurile dobndite prin motenire ar deveni comune, s-ar modifica devoluiunea succesoral stabilit prin lege. Donaiile i legatele, sunt acte cu titlu gratuit fcute n considerarea persoanei gratificate, deci sunt acte intuitu personae. Bunurile dobndite prin donaie sau legat, sunt proprii pentru a respecta voina dispuntorului, care dac nu a dispus altfel nu poate fi presupus c a neles s avantajeze pe soul gratificat. Donaiile ntre soi, se pot face numai asupra bunurilor proprii nu i asupra bunurilor comune, deoarece n ultimul caz ar nsemna s se micoreze comunitatea de bunuri. Ca regul general, conform dispoziiilor art.937 C.civ., donaiile ntre soi sunt revocabile. Bunul primit prin legat este propriu, fr a deosebi dup cum legatul este universal, cu titlu universal, sau cu titlu particular, deoarece legea nu distinge. Legatul trebuie s emane de la un ter, nu de la cellalt so, deoarece numai n acest caz se pune problema calitii de bun propriu sau comun, legatul producndu-i efecte la moartea testatorului. Dac legatul provine de la un so n favoarea celuilalt so, el i produce efecte la moartea soului testator, adic la ncetarea cstoriei, cnd i-a sfrit distincia ntre bunurile comune i cele proprii. Articolul 31 lit. e C.fam., reglementeaz posibilitatea pentru dispuntor de a prevedea c bunul va deveni comun. n legtur cu aceast prevedere, se impun urmtoarele precizri: a)aceast excepie privete liberalitile i nu succesiunea legal, deoarece n acest ultim caz, trasmisiunea bunurilor se face potrivit prevederilor legale, neputndu-se vorbi de dispuntor; b)dreptul dispuntorului de a prevedea c bunul donat unui so, devine comun, cunoate anumite limite, atunci cnd obiectul donaiei l constituie rezerva soului gratificat, care este motenitor rezervatar al donatorului, deoarece rezerva este indisponibil n ceea ce privete pe cel care las motenirea; c)voina dispuntorului ca bunul s devin comun, nu trebuie s fie neaprat expres, ea poate fi tacit, dac este nendoielnic; d)n cazul donaiei fcut prin nscris autentic, sau al legatului fcut prin testament, proba voinei dispuntorului ca bunul s devin comun, trebuie s rezulte din cuprinsul intelectual sau material al actului de donaie sau al testamentului, motivat de caracterul solemn al liberalitii. n legtur cu liberalitile fcute soilor, se pot ivi urmtoarele situaii: a)liberalitatea este fcut ambilor soi, cu meniunea expres c bunul devine comun, situaie n care bunul va fi comun. b)liberalitatea este fcut ambilor soi, fr meiunea expres c bunul devine comun, bunul va fi comun, deoarece potrivit textului, voina ca liberalitatea s intre n comunitate, nu trebuie neaprat s fie expres;
1

M.Elinescu Raporturile patrimoniale ntre soi n volumul Cstoria n Dreptul R.P.R pg.205

36

c)liberalitatea este fcut numai unuia dintre soi, dar cu meniunea c bunul devine comun bunul va fi comun; Contribuia prinilor la achiziionarea unor bunuri n timpul cstoriei este considerat a fi o donaie n favoarea copilului gratificat. Dac s-a specificat expres c s-a dovedit gratificarea ambilor soii, bunul va intra n comunitate1. n ceea ce privete darurile de nunt s-a decis c ele urmeaz a fi considerate bunuri comune ale soilor, deoarece sunt dobndite n timpul cstoriei, iar scopul lor este acela de a sprijini viitorii soi la nceput de cstorie2. Atunci cnd prinii soilor au donat cu ocazia celebrrii cstoriei sume foarte mari de bani sau lucruri mobile de o valoare apreciabil, acestea vor trebui considerate proprii ale soului care le primete, neputndu-se presupune c -dat fiind momentul oferit de celebrarea nunii donaia s-a fcut cu voina de a gratifica ambii soi3. C) Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei. Aceste bunuri sunt proprii n temeiul afectaiunii lor. Articolul 31 lit.c C.fam., se refer la dou categorii de bunuri proprii, dup cum urmeaz: 1.Bunul de uz personal . Pentru ca s fim n prezena unor asemena bunuri proprii trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a) bunul s aparin unui so, adic acesta s-l fi dobndit; b) bunul devine propriu al soului cel folosete fr a deosebi ntre modurile de dobndire; c) bunul devine propriu dac este afectat n mod efectiv uzului exclusiv i personal al unuia dintre soi, spre exemplu mbrcmintea i nclmintea. Obiectele de lux cum sunt bijuteriile i blnurile, care ncorporeaz valori deosebite, nu pot fi de regul socotite bunuri proprii, dar nici nu trebuie absolutizat, fiind necesar raportarea acestor valori la nivelul de via al soilor. Asemenea bunuri (chiar dac sunt purtate de un singur so) sunt comune dac au o valoare deosebit de mare, disproporionat fa de veniturile soilor i de nivelul lor de via. Bunurile de lux aparinnd unui singur so, achiziionate n scopul investirii economiilor realizate de soi n timpul cstoriei sunt tot bunuri comune4. Fa de cele sus artate, putem spune c n a concluziona ca un bun al soilor constituie sau nu obiect de lux, este o chestiune de fapt.

2.Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi. Potrivit dispoziiilor legale, bunul este propriu dac a fost dobndit de unul dintre soi i este destinat exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional, nu unei activitii vremelnice i ntmpltoare, fiind fr relevan faptul dac profesiunea este intelectual sau de alt natur. Bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi sunt proprii, indiferent dac acestea au fost dobndite cu mijloace proprii ale soului dobnditor sau cu mijloace bunuri comune 5. Odat dobndit acest caracter, el va fi pstrat chiar dac ulterior intervin schimbri n profesia soului, prin nlocuirea profesiei cu alta, sau prin prsirea definitiv a profesiei. n literatura juridic s-a exprimat opinia, potrivit creia bunurile care au servit pentru exercitarea unei profesii i pstreaz caracterul de bunuri proprii n cazul prsirii profesiei prin pensionare, datorit valorii de afeciune pe care o reprezint pentru soul pensionar instrumentele profesiunii sale anterioare. Dac ambii soi au aceeai profesie, bunurile pe care le folosesc pentru exercitarea ei nu sunt comune, ci proprii sub forma coproprietii n cote pri egale pentru ambii soi6. n aceast situaie oricare dintre soi va putea dovedi c are o cot mai mare din aceste bunuri, n funcie de contribuia sa la achiziionarea lor, sau c o parte din acestea sunt propii dac, de pild, au fost dobndite anterior de ncheierea cstoriei sau prin donaie7.

Tribunalul Suprem decizia nr.2078/1977 n R.R.D. 5/1978 pg.56 Tribunalul Suprem decizia nr.778/1974 n R.R.D. 5/1975 2 I.G.Mihi Raporturi de practic judiciar p.65 pe anii 1969-1979 pg.19 3 Al.Bacaci .a. Dreptul familiei Op.cit. pg.97 4 C.S.J. decizia civil nr.1233/1990 n revista Dreptul nr.2-3/1999 pg.72 5 I.P.Filipescu Op.cit. pg.72 Al.Bacaci Raporturile juridice Op.cit. pg.124 6 M.Elinescu Op.cit. pg.21 T.R.Popescu Op.cit. pg.179 I.Albu Op.cit. pg.134 7 I.Albu Dreptul familiei pg.134

37

Dac unul dintre soi exercit dou sau mai multe profesiuni, bunurile destinate exercitrii lor constituie bunuri proprii chiar dac o profesie este principal i alta secundar, exceptnd situaia cnd sunt destinate exercitrii unor ndeletniciri cu totul vremelnice1. n situaia unor profesiuni exercitate succesiv, vor fi considerate bunuri proprii toate bunurile destinate realizrii profesiei, cu condiia s nu se fi dovedit c soul a abandonat definitiv una dintre ele. D) Bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiecte artistice, proiectele de invenii, precum i alte asemenea bunuri. Sunt reglementate prin dispoziiile art. 31 lit. d C.fam., i au drept caracteristic comun faptul c sunt rezultatul unei investiii excepionale ale celui care le-a creat i presupun un efort deosebit i calitii intelectuale de excepie. Pornind de la norma legal deosebim dou categorii de bunuri, dup cum urmeaz: 1.Premiile i recompensele sunt bunuri proprii ale soului care a adus un aport excepional n munca pe care o presteaz, datorit priceperii i calitiilor sale personale, care au justificat acordarea acestora. Premiul nu face parte din salariu, el nu trebuie confundat cu premiile de producie, care reprezint o form special de salariu, urmnd a avea acelai regim juridic ca i salariul. De asemenea, recompensa n sensul art. 31 lit. d C.fam., nu trebuie confundat cu recompensa periodic acordat pentru realizarea unor anumii indicatori de producie, deoarece sensul acestei reglementri este acela c recompensa este un premiu special acordat aceluia dintre soi, pentru anumite merite deosebite. Spre a nelege mai bine faptul c aceste bunuri reprezint investiia special a fiecrui so i nu trebuie s intre n categoria bunurilor comune (art.30 C.fam.) se impune s dm urmtorul exemplu, premiul obinut de un sportiv cstorit, la un campionat mondial sau olimpiad, recompensa obinut de un cercettor tiinific care descoper medicamentul eficace mpotriva cancerului, etc. 2.Manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri, au ca trstur comun faptul c reprezint materializarea capacitii creatoare, artistice, literare sau tiinifice a unuia din soi. n acest caz legiuitorul nu are n vedere nsi opera de creaie intelectual ori drepturile cu caracter personal nepatrimonial, dar nici drepturile patrimoniale de autor, ci se refer exclusiv la obiectele materiale n care se ncorporeaz opera de creaie intelectual, asupra crora autorul are un drept real de proprietate, distinct de dreptul de autor. Sumele dobndite cu titlu de remuneraie pentru dreptul de autor i ncasate n timpul cstoriei au regimul juridic de bun comun i nu bun propriu al soului autor, chair dac opera a fost realizat nainte de ncheierea cstoriei2. Unii autori pledeaz ns cu argumente convingtoare pentru recunoaterea caracterului de bun propriu al remuneraiei cuvenite autorului3. Ne raliem acestui punct de vedere, deoarece primele i recompensele ce cad sub incidena art. 31 C.fam., sunt calificate astfel, deoarece reprezint rezultatul unor eforturi deosebite a celui recompesat, cu att mai mult, s-ar justifica recunoaterea calitii de bun propriu drepturilor patrimoniale de autor care sunt prin excelen, rodul unor eforturi susinute i au izvorul n atribute de excepie strns legate de persoana creatorului. Drepturile patrimoniale de autor dobndite de unul dintre soi prin motenire, legat sau donaie vor fi bunuri proprii ale acestuia n temeiul art.31 lit.b C.fam., dac dispuntorul nu a stipulat altfel. E)Indemnitatea de asigurare i despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei (art.31 lit.e C.fam.). Sunt bunuri proprii ale unuia din soi, sumele de bani care au fost ncasate cu asemenea titlu, sau creanele cu privire la acestea, avnd destinaia s repare o pagub exclusiv personal, s contribuie la refacerea sntii i capacitii de munc, ori la asigurarea existenei persoanei, dac refacerea capacitii sale de a muncii numai este posibil. Nu prezint importan dac sumele de bani ncasate sau cuvenite i au temeiul ntr-o asigurare contractual, ori prin efectul legii, cu condiia ca asigurarea s fie de persoane sau s rezulte din obligaia de reparare ca urmare a rspunderii civile delictuale. Indemnizaia de asigurare primit constituie bun propriu, chiar dac primele de asigurare nu au fost pltite de acel so, ceea ce nseamn c el a fost terul beneficiar al asigurrii de persoane. Indemnitatea de asigurare este bun propriu i n cazul unei asigurri ce operez prin efectul legii, spre exemplu cea mpotriva riscurilor unui transport de persoane pe calea ferat sau cu avion. Despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei unuia dintre soi, ca urmare a faptei ilicite a acestei persoane constituie bun propriu. Literatura juridic i practica judiciar consider c n anumite condiii circumstaniale, prejudiciul fr caracter patrimonial d dreptul la despgubiri bneti4.
1 2 3 4

M.Elinescu Op.cit. pg.207-240 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1309/1976 n C.D. 1976 Al.Bacaci Op.cit. pg.38-40 i 126 I.P.Filipescu Teoria general a obligaiilor, Bucureti 1992 pg.141

38

Sunt bunuri propii nu numai sumele ncasate, ci i sub form de crean. S-a exprimat i prerea c, dac despgubirea acordat n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii reprezint echivalentul ctigului din munc de care soul pgubit a fost lipsit, sau pe care-l poate dobndi n viitor din cauza vtmrilor suferite ar fi indicat ca aceast despgubire s intre n masa bunurilor comune ca efect al subrogrii reale, ea nlocuind ctigul din munc, bun comun1. F)Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare. Prin acest reglementare s-a urmrit evitarea confuziei ntre bunurile proprii i bunurile comune, fcndu-se aplicarea subrogaiei reale cu titlu universal la celelalte categorii de bunuri enumerate n acelai text. Principiul subrogaiei reale se aplic numai domeniului bunurilor prorii, deoarece n privina bunurilor comune opereaz prezumia de comunitate instituit prin art. 30 C.fam., potrivit cruia bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi sunt comune, atta timp ct nu se dovedete c bunul fcnd parte din categoriile enumerate de art.31 C.fam., este bun propriu, ceea ce face inutil aplicarea subrogaiei2. n temeiul art.31 C.fam., devin proprii: a) bunul dobndit n schimbul altui bun propriu; b) preul vnzrii unui bun propriu; c) creana preului de vnzare a unui bun propriu; d) sulta obinut n cazul schimbului unui bun propiu; e) bunul cumprat cu preul obinut din vnzarea unui bun propriu; f) indemnitatea de asigurare pentru prejudiciul adus unui bun propriu; g) despgubirea datorat pentru pagubele cauzate unui bun propriu. Sunt cazuri cnd subrogarea real i produce efecte parial i anume cnd n bunurile comune sunt incluse i valori proprii, sau dimpotriv, cnd bunurile proprii ncorporeaz valori comune. Altfel spus, sunt bunuri parial comune i bunuri parial proprii, drept pentru care se nate ntrebarea care va fi regimul juridic al acestor bunuri. ntr-o prere s-a susinut c se aplic regula accesoriul urmeaz principalul, deci, n raport de ntinderea valorii ncorporate, bunul va fi dup caz, comun sau propriu 3. ntr-o alt prere s-a apreciat c se impune aplicarea prioritar a regulii comunitii, deoarece numai n acest fel se asigur protejarea intereselor comune ambilor soi4. Discuiile sunt sub acest aspect, de ordin teoretic, deoarece n msura valorii ncorporate ntr-un bun propriu, bunul va fi propriu, iar ceea ce rmne intr n comunitatea de bunuri i invers. Lucrrile de reparaii i mbuntiri, efectuate, n timpul cstoriei, bunului propriu, cu mijloace comune nu determin n principiu, schimbarea naturii juridice a bunului, adic transformarea lui, din bun propriu n bun comun, neputndu-se considera c a fost dobndit n timpul cstoriei. Cu toate acestea, sporul de valoare pe care l-a dobndit bunul propriu n urma reparaiilor i mbuntirilor efectuate prin ntrebuinarea de fonduri comune va fi bun comun5. Atunci cnd mbuntirile sau reparaiile la care a fost supus bunul propriu n timpul cstoriei au transformat bunul n aa msur nct acesta a devenit de fapt un bun nou, cu totul deosebit de cel iniial, bun n ntregimea lui, urmeaz a fi considerat comun. Fiind vorba de o chestiune de fapt, instana va aprecia n concret, n funcie de probatoriul administrat n cauz, dac lucrrile efectuate de soi au determinat sau nu transformarea radical a bunului, i n conseci, dac bunul a devenit comun sau i-a pstrat calitatea de bun propriu. n cazul existenei concomitente a comunitii i a coproprietii asupra aceluiai bun, situaie care se poate ivi cnd doi soi i un ter au cumprat o construcie, mprirea coproprietii se va face dup dreptul comun, iar cea a comunitii, dup Codul familiei. Subrogarea real nu se aplic n ce privete bunurile comune, fiind de altfel i inutil fa de regula prezumiei de comunitate nscris n art.30 C.fam., astfel dac se nlocuiesc bunuri comune cu altele, acestea vor fi comune. Seciunea a 5-a Dovada bunurilor comune i proprii

1 2 3 4 5

M.Murean Familia i rolul ei, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1997 pg.134 D.Lupulescu Comunitatea de bunuri a soilor pg.107 M.Eliescu Op.cit. pg.217 P.Anca Op.cit. pg.122

Plenul Tribunalului Suprem decizia de ndrumare nr.19/1960 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1277/1981

39

Calificarea unui bun al soilor ca fiind comun ori propriu, prezint interes att n relaiile dintre soi ct i dintre acetia i tere peroane, spre exemplu la partaj fiecare dintre soi are interesul s probeze c unele bunuri sunt proprii, deci nu intr la masa de mprit, sau n raporturile cu teri atunci cnd n cazul urmririi silite s-a aplicat un sechestru, cellalt so are interesul s probeze c bunurile sechestrate sau o parte din ele nu aparin soului urmrit, drept pentru care nu pot fi urmrite de creditorul personal al celuilalt so. Dovada calitii de bun propriu al unuia dintre soi se poate pune i n cazul aciunii n constatre, deoarece oricare dintre soi poate s cear i s obin constatarea c unul sau mai multe bunuri sunt proprii1. Prezumia de comunitate. Avnd n vedere, faptul c, majoritatea bunurilor soilor sunt dobndite n timpul cstoriei prin contribuia ambilor soii (art.30 alin.3 C.fam.) instituie prezumia relativ de comunitate, conform creia, calitatea de bun comun nu trebuie dovedit, ceea ce nseamn c orice bun dobndit n timpul cstoriei de oricare dintre soi, se consider c este comun, ct vreme nu se face dovada c este propriu. Calitatea de bun comun nu trebuie dovedit,dimpotriv partea care pretinde c bunul respectiv este propriu al unuia dintre soi, trebuind s fac aceast dovad2. n cazul prezumiei de comunitate, sarcina probei este rsturnat, deoarece bunul dobndit n timpul cstoriei este considerat pn la proba contrarie c este comun3. Prezumia de comunitate este un mijloc de prob i nu se confund cu comunitatea de bunuri, care este o problem de drept material4. Dovada bunurilor proprii. A.n raporturile dintre soi, calitatea de bun propriu, poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. Aceast dispoziie a dat natere unor discuii n literatura de specialitate. ntr-o prim prere5, se admite o important derogare de la libertatea total de probaiune a caracterului de bun propriu, susinndu-se c atunci cnd dobndirea bunului s-a realizat printr-un act juridic solemn, dovada actului juridic nu se poate realiza dect prin forma cerut de lege pentru nsi valabilitatea actului juridic, forma solemn neputnd fi suplinit prin administrarea altor probe. Profesorii M. Eliescu i I. Albu au exprimat opinia potrivit creia, n privina actelor juridice sunt admisibile toate mijloacele de prob reglementate de lege cu condiia s nu se fi ntocmit un nscris cerut de lege ad probationem, cnd dovada se va putea face prin nscrisuri. Opinia majoritar n literatura de specialitate este accea potrivit creia interpretarea dispoziiilor legale privitoare la probaiunea bunurilor proprii n raporturile dintre soi nu se poate face ntr-o manier strict i rigid. Prin prevederea legal, s-a urmrit nlesnirea dovedirii calitii de bun propriu prin nlturarea unor restricii impuse de dreptul comun n materie de probaiune, deoarece incidena prezumiei de comunitate a bunurilor dobndite n timpul cstoriei, prevzut de art.30 C.fam., nu trebuie s pericliteze existena categoriilor de bunuri proprii stabilite prin art.31 C.fam.. Dovada calitii de bun propriu n raporturile dintre soi derog de la normele dreptului comun numai n ce privete proba actelor juridice, proba faptelor juridice se poate realiza prin orice mijloc de prob reglementat de lege. Spre exemplu, dovada dobndirii dreptului de proprietate poate fi fcut prin orice mijloc de prob, n acelai mod putndu-se dovedi i faptul subrogrii, att n cazul n care convenia prin care s-a dobndit bunul a fost ncheiat pe numele ambilor soi, ct i atunci cnd n cuprinsul conveniei s-a fcut precizarea c bunul este comun ambilor soi fr a se ine seama de forma n care s-a ntocmit nscrisul. n raporturile dintre soi, probaiunea calitii de bun propriu a bunurilor dobndite prin acte juridice derog de la dreptul comun deoarece, prin excepie de la dispoziia art.1191 C.civ., dovada c un bun este propriu se poate face i prin alte mijloace de prob dect nscrisurile, prin martori i prezumii chiar atunci cnd valoarea obiectului actului juridic depete 250 lei. Proba cu martori este admisibil mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris 6. Dac dobndirea bunului propriu s-a realizat printr-un act juridic solemn, dovada se va face numai prin nscrisul ntocmit n forma prevzut de lege ad validitatem . Dovada calitii de bun propriu al bunurilor dobndite prin donaie sub forma darului manual se va putea face prin orice mijloc de prob, motivat de faptul c obiectul probaiunii n astfel de situaii este faptul predrii efective a lucrului.
1 2 3 4 5 6

Tribunalul Suprem decizia de ndrumare nr.3/1974 n R.R.D. nr.6/1974 Tribunalul Suprem decizia civil nr.1067/1963 n J.N.nr.8/1964 pg.167 V.M.Ciobanu Drept personal civil vol.1 T.U.B. 1986 pg.262 I.P.Filipescu not n RRD nr.4/1968 pg.131 I.P.Filipescu Op.cit. pg.81 C.S.J. Secia civil decozia nr.434/1990 revista Dreptul nr.912 pg.231

40

B.n raporturile dintre soi i tere persoane, dovada calitii de bun propriu se poate face n mod diferit, dup cum este vorba de cstorii ncheiate anterior intrrii n vigoare a Codului familiei sau ulterior acestei date. n ceea ce privete cstoriile ncheiate anterior datei de 01 februarie 1954 dovada calitii de bun propriu se putea face fa de cel de-al treilea prin orice mijloc de prob. Fa de aceast posibilitate n doctrina juridic s-a exprimat opinia potrivit creia, soii precum i terii vor putea face dovada prin orice mijloc de prob numai pentru bunurile dobndite naintea intrrii n vigoare a Codului familiei, bunurile dobndite ulterior fiind supuse dreptului comun n ce privete regimul probator chiar dac este vorba de cstorii anterioare datei de 01 februarie 1954. Concluzionm c n raporturile cu terii, n cazul cstoriei ncheiate anterior Codului familiei, dovada bunurilor proprii se va putea face n aceleai condiii n care se face aceast prob n relaiile dintre soi, dar numai cu privire la bunurile dobndite pn la 01 februarie 1954. Ct privete cstoriile ncheiate dup intrarea n vigoare a Codului familiei, dovada calitii de bun propriu urmeaz regulile dreptului comun.

Seciunea a 6-a Dreptul soilor de a administra, folosi i dispune mpreun de bunurile comune. 1.Prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare. Art. 35 alin.1 C.fam., fcnd o aplicaie a principiului depline egalitii ntre brbat i femeie dispune soii administraz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele. Sintagma exercitare mpreun ar implica la prima vedere ideea c pentru perfectarea oricrui act juridic ce are ca obiect un bun comun este necesar manifestarea de voin a ambilor soi n privina svririi operaiunii juridice de administrare, folosin i dispoziie, privind bunurile comune, ceea ce ar crea dificulti n raporturile juridice cu terii. Pentru a prentmpina un astfel de neajuns, legiuitorul prin alin.2 al art.35 C.fam., a instituit principiul prezumiei mandatului tacit de reprezentare ntre soi care const n aceea c oricare dintre soi exercitnd drepturile menionate este socotit c lucreaz att n numele su ct i a celuilalt so. Privitor la drepturile, n alin.2 al art.35 C.fam., sunt prevzute dou excepii care se refer la imobile, precizndu-se c nici unul dintre soi nu poate nstrina sau greva un teren sau o construcie din bunurile comune dac nu are consimmntul expres al celuilalt so. Mandatul tacit reciproc este indiscutabil legat de calitatea de so i funcioneaz pe toat durata cstoriei, chiar dac soii sunt desprii n fapt1. Totui aplicarea prezumiei mandatului tacit trebuie s se fac tinndu-se seama de particularitile relaiilor dintre soii desprii n fapt, mai ales cnd acetia se afl n divor, cnd prezumia nu mai poate funciona cu acceiai trie ci numai sub rezerva nlturrii ei prin proba contrar2. Dei dreptul de reprezentare izvorte dintr-un mandat tacit a crui existen legea o presupune n ceea ce privete soii, totui el are un caracter relativ ceea ce permite oricruia dintre soi s se opun n concret la exercitarea dreptului de reprezentare n fiecare caz n parte, invedernd pe calea opunerii c actul se ndeplinete fr consimmntul su. Cu toate acestea opoziia n general i in abstracto la mandatul prezumat de lege chiar dac ambii soi ar fi de acord nu este posibil deoarece aceasta ar echivala cu modificarea unor dispoziii reglementate de lege privind raporturile dintre soi, ceea ce nu este admisibil. Opunerea unui so la ntocmirea actului juridic, chiar dac este dovedit, nu va putea produce efecte fa de terul contractant de bun credin. Pn la proba contrar, orice ter este considerat de bun credin potrivit art.1899 alin.2 C.civ.3. Aciunea posesorie dei este o aciune real imobiliar este considerat un act de administrare deoarece las neatins fondul dreptului. Aciunea n revendicare a unui bun mobil este considerat ca avnd caracterul unui act de dispoziie, iar nu de conservare, deoarece expune pe soul reclamant dac este greit condus la pierderea dreptului de proprietate. Dac aciunea n revendicare privete un bun mobil, ea poate fi introdus de ctre unul din soi deoarece se aplic prezumia de mandat tacit4.

1 2

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.984/1985 n RRD nr.4/1986 pg.61

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.534/1975 n RRD nr.1/1975 pg.45 Fl.Emesse Dreptul familiei Op.cit. pg.117-118 3 C.S.J. Secia civil decizia civil 1645/1992 n colecia 1990-1992 pg.167 4 I.P.Filipescu Tratat de Dreptul familiei Op.cit. pg.131

41

Dac aciunea n revendicare privind un bun comun mobil sau imobil este formulat de un ter mpotriva unuia dintre soi, este indicat introducerea n cauz i a celuilalt so deoarece citarea numai a unuia are ca efect inopozabilitatea hotrrii fa de soul necitat.

Limitele mandatului tacit reciproc. a)n ce privete imobilele bunuri comune, dispoziiile art.35 alin.2 C.fam., statueaz c nici unul din soi nu le poate nstrina sau greva fr consimmntul expres al celuilalt so. Raiunea pentru care legiuitorul reglementeaz n acest mod actele de dispoziie este justificat de importana acestora determinat de valoarea economic ct i de prejudiciul ce l-ar putea suferi comunitatea de bunuri. Consimmntul expres poate fi dat personal prin prezena soului la ntocmirea actului sau printr-un mandat special ce privete autorizarea actului de dispoziie de ctre unul din soi. Practica judectoreasc s-a pronunat n sensul c refuzul unuia dintre soi de a consimi la nstrinarea unui imobil bun comun nu constituie abuz de drept1. Dispoziiile art.35 alin.2 sunt aplicabile n situaia actelor de dispoziie i bunurilor mobile atunci cnd bunul n cauz are o valoare economic deosebit raportat la comunitatea de bunuri sau este singurul bun al comunitii. Dispoziiile art.35 alin.2 C.fam., nu au aplicabilitate n caz de achiziionare de ctre un so n timpul cstoriei a unui imobil deoarece textul respectiv este restrictiv numai n ce provete nstrinarea i grevarea imobilelor ce fac parte din bunurile comune. Reglementarea n cauz are caracter de excepie i nu poate fi extins la dobndirea de bunuri2. n ce privete actele cu titlu gratuit ntre vii, fr a distinge dac sunt mobile sau imobile, acestea trebuie fcute cu consimmntul expres al ambilor soi, motivat de micorarea comunitii de bunuri ct i de faptul c prezumia mandatului tacit reciproc nu are aplicabilitate n cazul actelor cu titlu gratuit ntre vii. Cu toate acestea, darurile obinuite care se fac cu intenia satisfacerii unor obiceiuri de societate (cu prilejul aniversrii unei zile onomastice) se pot face de un singur so, aceeai fiind soluia i n cazul actelor de binefacere. b)Actele de administrare a bunurilor comune. Sunt considerate acte de administrare acele acte prin care natura lor urmresc valorificarea bunurilor astfel nct acestea s fie ntreinute n bun stare i s produc venituri. Actele de administare a bunurilor comune pot fi realizate de oricare din soi fr consimmntul expres al celuilalt motivat de faptul c profit comunitii de bunuri. Spre exemplu, contractul pe care l ncheie un so cu o alt persoan n vederea efecturii lucrrilor de reparaii la un imobil bun comun demonstreaz c realizarea lucrrilor respective profit comunitii deoarece repararea imobilului i sporete valoarea de circulaie i l menine n stare de utilitate. c)Cazuri speciale de exercitare a mandatului tacit reciproc. 1.Desprirea n fapt a soilor. Cu toate c n literatura juridic s-a susinut c mandatul tacit prezumat de legiuitor funcioneaz pe toat durata cstoriei, practica judiciar a consacrat un punct de vedere opus potrivit cruia, pe perioada despririi n fapt a soilor, consimmntul nu mai poate fi presupus ci trebuie dovedit3. 2.Dispariia unui so sau punerea sub interdicie. Dreptul de reprezentare pe care soii l au ntre ei nu se stinge n caz de dispariie sau punere sub interdicie. Dac ns, s-a instituit curatela n cazul soului disprut sau tutela n cazul celui pus sub interdicie, curatorul sau tutorele sunt n drept s ncheie acte de administrare n temeiul mandatului prezumat, fiind ndreptii totodat s se opun la ncheierea actelor pe care urmeaz s le perfecioneze cellalt so. Tutorele sau curatorul pot ncheia acte de dispoziie numai cu consimmntul expres al celuilalt so i cu ncuviinarea autoritii tutelare. d)Rectificarea datei morii sau anularea hotrrii declarative de moarte. Data morii stabilit printr-o hotrre judectoreasc, poate fi rectificat, n sensul c dup rmnerea irevocabil, se constat c o persoan declarat moart este n via, sau cnd retroactiv o persoan necstorit apare ca fiind cstorit, ori invers. n prima mrejurare, iniial, persoana care a ncheiat actul avea calitatea de persoan cstorit, iar ulterior, ea apare retroativ, ca persoan necstorit. n primul caz actele de dispoziie ncheiate cu privire la bunuri rmn valabile indiferent c au fost ncheiate cu respectarea sau nu a dispoziiei legale n ce privete consimmntul. n cea de-a doua
1 2 3

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.433/1981 n RRD nr.3/1982 pg.59 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1315/1972 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1153/1978 n RRD nr.1/1979

42

situaie, actele de dispoziie ncheiate fr existena consimmntului urmeaz s fie anulate. n ce privete pe terul cu care s-a contractat, trebuie distins ntre buna i reaua credin. e)Sanciunile aplicabile actelor ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art.35 Codul familiei. Privitor la sanciunile actelor ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art.35 alin.2 C.fam., (imobile comune), prerile au fost mprite n literatura juridic i practica judiciar, socotindu-se c ar opera cnd nulitatea relativ parial, cnd nulitatea absolut. ntr-o prim prere, s-a susinut teza nulitii relative i pariale a unei asemenea act juridic, motivat de faptul c soul care nu i-a dat consimmntul la ncheierea actului, poate s-l confirme, n caz contrar, nstrinarea sau grevarea rmn valabile n limita cotei ce se cuvine soului care a ncheiat actul. ntr-o alt opinie, s-a acreditat ideea nulitii relative i integrale a actelor de dispoziie ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art. 35 alin.2 C.fam., cu motivarea c este o nulitate de protecie a soului care nu i-a exprimat consimmntul, singurul n msur s invoce dispoziiile art.35 alin.2 C.fam., putnd ns, s i confirme expres sau tacit actul juridic. n ce ne privete, subscriem la teza nulitii absolute a actului juridic, deoarece argumentaia pe care se bazeaz o asemenea soluie const n faptul c legiuitorul prefernd comunitatea de bunuri n devlmie, i-a conferit un caracter imperativ i c dispoziiile art.30 alin.2 C.fam., prin care s-a instituit nulitatea absolut care vizeaz orice convenie ncheiat ntre soi, nu se poate explica de ce o asmenea sanciune nu s-ar aplica i conveniilor ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art. 35 alin.2 partea final din Codul familiei. Seciunea a 7-a Datoriile comune ale soilor a)Noiunea de datorie comun. Obligaia este un raport juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor de a cere subiectului pasiv denumit debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare de a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie1. Transpunnd obligaia civil pe trmul dreptului familiei, la raporturile patrimoniale dintre soi, artm c, patrimoniul fiecruia din soi este format din drepturi i obligaii cu coninut economic. Partea din patrimoniu format din drepturi se manifest sub forma unui activ compus din bunuri comune i bunuri proprii, iar partea corespunztoare obligaiilor se manifest sub forma unui pasiv format din datorii comune i din datorii proprii. Categoriilor de bunuri existente n patrimoniul fiecruia din soi (comune i proprii) le corespund dou feluri de datorii (personale i comune). Datoriile comune sunt determinate limitativ de lege i ele constituie obligaii pe care ambii soi sau unul dintre ei, le-au asumat prin acte sau fapte juridice, prin mijlocirea crora patrimoniul comun a fost conservat, diminuat sau majorat. La stabilirea caracterului de obligaie comun, se are n vedere n primul rnd natura obligaiei i anume legtura fireasc i nemijlocit care se stabilete ntre grupa bunurilor comune i aceast categorie de obligaii, att n lumina afectaiunii bunurilor comune ct i a cauzei juridice a obligaiei corespunztoare. b)Criteriile legale pentru determinarea datoriilor comune. Domeniul pe care l cuprinde reglementarea regimului comunitii nu se mrginete numai la dobndirea bunurilor comune. n mod necesar, se ridic deopotriv problema executrii obligaiilor care se nasc n timpul cstoriei, dac ele urmeaz s fie ndestulate din valorile patrimoniale care constituie grupa bunurile proprii ale fiecrui so sau din cele care alctuiesc bunuri comune. Prin dispoziiile art. 32-34, Codul familiei stabilete dreptul de urmrire al creditorilor soilor cu privire la diferitele grupe de bunuri care alctuiesc patrimoniul lor. Potrivit reglementrii Codului familiei, creditorii soilor se mpart n dou categorii dup calitatea creanelor lor, i anume: - creditori personali; - creditori comuni. n cadrul unei asemenea distincii legale, grupa bunurilor comune este afectat n mod firesc la ndestularea numai a unora din aceste categorii de creane, anume determinate de textul art.32 C.fam., potrivit cruia soii rspund cu bunurile comune pentru: 1. cheltuielile fcute cu administrarea oricrora dintre bunurile comune; 2. obligaiile ce s-au contractat mpreun;
1

Prof.dr.doc.Constantin Sltescu .a. Teoria general a obligaiilor, Ed.Academiei 1981 pg.12

43

obligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale csniciei; 4. repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea de ctre unul din soi a unor bunuri proprietate public, dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor. Toate celelalte obligaii, care nu se ncadreaz n cuprinsul acestei enumerri, constituie categoria acelor obligaii pentru mplinirea crora bunurile comune nu pot fi urmrite. Dispoziiile art.32 C.fam. nu contravin prevederilor art.1718 C.civ., privitoare la rspundere, deoarece soii nu rspund numai cu bunurile comune fa de creditorii comuni ori numai cu cele proprii fa de creditorii personali. Afectaiunea bunurilor comune la plata unor anumite categorii de obligaii nu nseamn dect instituirea unei ordini de prioritate n temeiul creia creditorii comuni nu pot urmri bunurile proprii ale soilor dect dup executarea bunurilor comune (art.34 C.fam.). Spre deosebire de prevederile art. 30 C.fam., potrivit crora toate bunurile dobndite de oricare dintre soi n timpul cstoriei, devin comune exceptnd pe cele prevzute de art.31 C.fam., datoriile contractate de soi n timpul cstoriei devin comune numai n cazurile limitativ enumerate de art.32 C.fam.. Exceptnd datoriile prevzute de art.32 C.fam., orice alte datorii ale soilor le sunt proprii, ceea ce rezult i din prevederile art. 33-34 C.fam referitoare la urmrirea bunurilor soilor de ctre creditori. c)Analiza categoriilor de datorii comune. 1.Cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile comune- art.32 lit.a C.fam.. Cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile comune reprezint un caz tipic de datorii fcute n interesul comun al cstoriei. Aceast idee este argumentat de prevederea legal potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare din soi sau de ambii mreun sunt bunuri comune (art.30 C.fam.) administrarea acestora reprezentnd un interes comun al csniciei1. Nu orice datorie a soilor cade sub incidena prevederilor art.32 lit.a din C.fam., ci numai aceea care ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: a)Datoria izvorte dintr-un act juridic prin care se angajeaz cheltuieli de administrare ori actul juridic s fi fost ncheiat ntmpinrii unor asemenea cheltuieli2. De asemenea, pot s aib drept cauz un act administrativ prin care se stabilesc anumite sarcini cu privire la bunul comun al soilor. Noiunea cheltuieli de administraie folosit de legiuitor are un coninut foarte larg, ea cuprinde toate obligaiile asumate de soi n legtur cu bunurile comune (debitum cum rejunctum). Potrivit dispoziiilor legale sunt considerate cheltuieli de administrare cele legate de ntreinerea i punerea n valoare a bunurilor comune (repararea imobilului n care soii locuiesc, pentru hrana animalelor din propria gospodrie, lucrrile agricole), cheltuieli fcute de soi pentru conservarea bunurilor comune sau a drepturilor asupra acestor lucruri (nscrierea unei ipoteci, ntreruperea prescripiei), cheltuieli ce privesc plata primelor de asigurare, cheltuieli fcute de soi pentru plata taxelor i impozitelor. b)Cheltuiala s fie n legtur cu un bun comun, iar nu cu unul propriu, deoarece numai n acest caz cheltuiala corespunde unui interes comun al cstoriei; c)Cheltuiala s fie fcut cu administrarea bunurilor comune . n legtur cu aceast cerin legal, considerm c se impune s ne oprim n mod deosebit asupra meniunii fcute prevzut de actul normativ, situaie n care ne punem ntrebarea care este sensul cuvntului fcute n cuprinsul unei dispoziii care reglementeaz dreptul de a urmri ndestularea unor creane din valoarea bunurilor comune? La aceast ntrebare, considerm c soluia avut n vedere de legiuitor este urmtoarea: textul se refer la cheltuieli angajate de vreunul dintre soi n vederea procurrii fondurilor necesare pentru ntmpinarea unor asemenea cheltuieli. n aceast situaie pentru ca datoria s devin comun, textul cere ca cheltuiala de administrare s fi fost "fcut", cu alte cuvinte s nu fi rmas la un simplu scop nenfptuit ci s fi fost realmente efectuat. Cerina impus de textul legal cu privire la cheltuieli fcute cu administrarea unui bun comun, creeaz unele dificulti n ceea ce privete mprumutul pe care unul din soi l-ar contracta n vederea cheltuielilor de administrare. Aceast cerin legal este ndeplinit n situaia cnd mprumutul contractat a fost realmente folosit n acest scop, fapt ce impune terului mprumuttor obligaia de a supraveghea i verifica utilizarea sumei imprumutate. Privitor la mprumutul contractat de unul din soi n vederea suportrii cheltuielilor necesare pentru admnistrarea bunurilor comune, n literatura juridic a fost exprimat opinia3 c nu este necesar s se fac dovada c sumele respective au fost efectiv cheltuite pentru scopurile menionate, fiind suficient numai s rezulte c obligaia asumat este n legtur cu bunurile comune, punct de vedere cu care nu
1 2 3

3.

c.erbnescu Codul familiei comentat i adnotat, Bucureti Ed.tiinific 1961 I.P.Filipescu Op.cit. pg.139 D.Rizeanu i D.Protopopescu Raporturile patrimoniale dintre soi, n lumina Codului familiei pg.86

44

suntem de acord deoarece el contravine dispoziiilor art.32 lit.a C.fam, care cer ca cheltuielile s fie efectiv fcute . n lumina practicii judiciare, pentru ca mprumutul s poat fi considerat o datorie comun, nu este suficient ca instana s ia act de declaraia debitorului acionat n judecat, ci trebuie stabilit c aceast sum a fost cheltuit n scopul prevzut de art.32 lit.a C.fam. i n condiiile art.35 C.fam. n temeiul prezumiei mandatului tacit reciproc reglementat de art.35 alin.2 C.fam., actul juridic prin care este asumat o obligaie n legtur cu cheltuielile de admnistrare a bunurilor comune, poate fi ncheiat n mod valabil i de ctre unul dintre soi, acesta socotindu-se c are i consimmntul celuilalt so. Dac actul juridic s-a ncheiat de ctre unul dintre soi n condiiile opunerii celuilalt, datoria contractat v fi personal i nu comun dac terul contractant a fost de rea-credin, cunoscnd dar ingnornd mpotrivirea soului reprezentat1. d)O ultim cerin este cea privitoare la persoana sau persoanele care trebuie s-i fi asumat prin act juridic obligaia. Socotim c actul prin care este contractat obligaia, n principiu, nu trebuie s fie ncheiat de ambii soi, cci n aceast situaie nu mai suntem pe trmul reglementat de art.32 lit.a, ci intrm n cmpul de aciune al prevederilor art.32 lit.b C.fam. Ar fi ns eronat s considerm c n cazul cheltuielilor de admnistrare, obligaia ar trebui s fie contractat de un singur so i c ea ar angaja bunurile comune chiar dac cellalt so s-ar opune la efectuarea acestor cheltuieli. n concluzie, considerm c obligaia comun nu este contractat juridic de un singur so, ci de ambii soi mpreun, situaie n care hotarul dintre obligaiile de la lit. a i b ale art. 32 C.fam., const n aceea c n primul caz numai unul dintre soi figureaz n act ns ntr-o dubl calitate att n nume propriu ct i n temeiul pe care legea prezum c i l-a dat celuilalt so pe cnd n cazul obligaiei de care se ocup lit.b, ambii soi figureaz n act personal sau prin reprezentare. 2.Obligaiile contractate de soi mpreun - art.32 lit.b C.fam. n aceast situaie, creditorul va putea urmri bunurile comune, indiferent care ar fi cauza obligaiei i indiferent dac obligaia respectiv are sau nu vreo legtur cu nevoile csniciei, prin aceast dispoziie legal asigurndu-se securitatea relaiilor patrimoniale ale soilor cu terii. Pentru a avea aplicabilitate dispoziiile art.32 lit.a din C.fam., este necesar s fie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a) datoria s izvorasc dintr-un act juridic; b) obligaia s fie contractat mpreun de soi; Pentru a fi realizat aceast cerin nu trebuie ca ambii soi s participe n acelai timp la ncheierea actului juridic, ea fiind ndeplinit i atunci cnd obligaia a fost asumat de ambii soi prin acte diferite, de exemplu unul din soi se oblig solidar la executarea unei obligaii contractate anterior de ctre cellalt so. c) soii pot asuma mpreun obligaia fie participnd personal la ncheierea actului juridic, fie lund parte la el prin reprezentare. n cazul reprezentrii cel care reprezint poate fi chiar unul dintre soi, dar pentru a nu intra n domeniul de aplicare a dispoziiilor art.32 lit.a, mputernicirea soului reprezentant nu trebuie s-i aib izvorul n prezumia legal prevzut de art.35 C.fam.. Mandatul de reprezentare va trebui s fie expres, iar n situaia mandatului tacit, acesta trebuie s rezulte din alte fapte dect simpla calitate de soi. c)cauza obligaiei este indiferent. Socotim c de ndat ce ambii soi s-au angajat s o execute, ea va putea fi urmrit asupra averii lor comune, fiind comun cel puin n ce privete dreptul de urmrire al creditorilor. d)obligaia asumat de soi mpreun este comun, fr a deosebi dup cum este indivizibil, prin natura ei sau prin voina prilor (art.1057,1058 C.civ.), sau c este solidar (art.1039 i urmtoarele C.civ.), sau c soii s-au obligat conjunctiv, caz n care datoria lor se nate divizat (art.1060 C.civ). Considerm c soii se pot obliga mpreun sub modaliti diferite, unul spre pild pur i simplu iar cellat sub condiie sau cu termen, fr ca aceasta s mpieteze cu ceva asupra dreptului creditorului de a urmri bunul comun. Pentru realizarea cerinei legale, este necesar ca obligaia s fie asumat n timpul cstoriei. 3.Obligaiile asumate pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale csniciei art.32 lit.c C.fam. Obligaia este comun i se ncadreaz n dispoziiile art.32 lit.c C.fam.,dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: a)obligaia s izvorasc dintr-un act juridic chiar unilateral; b)obligaia s fie asumat de un singur so, cci dac ar fi asumat de amndoi, atunci ea ar fi comun, potrivit art.32 lit.b din C.fam. n acest caz soul ncheie actul n dubl calitate, respectiv n nume propriu i ca mandatar al celuilalt so, n baza art.35 alin.2 C.fam.. Dac totui cellalt so se opune la
1

Tribunalul Ploieti decizia civil nr.86/12.01.1967 n RRD nr.10/1967 pg.151

45

ncheierea actului i creditorul are cunotin despre aceasta, la contractare, datoria nu mai devine comun. c)obligaia s fie asumat n vederea mplinirii nevoilor csniciei, spre exemplu obligaii asumate n scopul procurrii de alimente, combustibil, plata chiriei, ntr-un cuvnt tot ce este necesar pentru viaa de familie. Socotim c mprumuturile contractate n vederea procurrii de lucruri de uz personal pentru soi i copii, precum mbrcmintea, nclmintea, medicamente, cad sub incidena prevederilor art.32 lit.c, deoarece cheltuielile vestimentare ale membrilor familiei precum i procurarea cu medicamente necesare pentru ngrijirea sntii acestora se ncadreaz n nevoile csniciei. Pentru ca obligaia s fie comun este suficient ca aceasta s fie fost contractat pentru satisfacerea unor nevoi ale csniciei, deoarece textul nu ne mai oblig s pretindem c prestaia primit de ctre unul din soi n temeiul contractului ncheiat, s fi fost efectiv folosit la satisfacerea nevoilor cstoriei, ceea ce nseamn c obligaia este comun prin cauza ei. d)Art.32 lit.c din C.fam., precizeaz c nevoile csniciei n vederea crora s-a ncheiat actul juridic, trebuie s fie nevoi obinuite care se impun s fie nelese n sensul unui criteriu obiectiv ce urmeaz s fie stabilit n raport de mijloacele materiale de care dispun soii respectivi1. 4.Obligaia de a repara prejudiciul prin nsuirea ilicit a unor bunurile proprietate public, dac prin faptul nsuirii au sporit bunurilr comune ale soilor art.32 lit.d C.fam. Pentru aplicarea dispoziiilor art. 32 lit.d din C.fam., trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a)s existe un prejudiciu de natur patrimonial cauzat prin nsuirea unui bun obiect al dreptului de proprietate public. Prin nsuire nu trebuie s se neleag numai activitatea cu caracter infracional, ci i delictul civil, iar obligaia de reparare a prejudiciului nu este condiionat de o hotrre judectoreasc penal; b)faptul nsuirii s fie svrit de unul sau ambii soi, ceea ce nseamn c n momentul comiterii faptei fptuitorul trebuie s aib calitatea de so. Dac fptuitorul s-ar cstori dup nsuirea unui bun din avutul public, textul citat numai este aplicabil, chiar dac rezultatul nsuirii ar fi folosit pentru dobndirea de bunuri n timpul cstoriei, deoarece bunurile astfel dobndite ar fi proprii prin subrogarea real cu titlu universal. c)bunurile comune s fi nregistrat o sporire. Aceast sporire reprezint o mrire cantitativ sau valoric a bunurilor comune sau chiar numai pstrarea, conservarea valorii acestora sau evitarea diminurii valorilor din patrimoniul comun (ex. dobndirea de noi bunuri, repararea sau mbuntirea bunurilor existente n patrimoniul comun, plata unor datorii de valori nsuite). d)existena legturii de cauzalitate ntre sporirea valorii bunurilor comune i nsuirea svrit de unul dintre soi. Raportul de cauzalitate exist ori de cte ori sporirea bunurilor comune a avut loc dup faptul nsuirii. Dac sporirea bunurilor comune a avut loc nainte de svrirea faptului nsuirii, este exclus legtura de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este un fapt material i poate fi dovedit prin orice mijloc de prob. Dac sunt ndeplinite condiiile de mai sus, datoria devine comun, iar unitatea creditoare poate urmri bunurile comune n vederea despgubirii2, dar aici cei doi soi rspund din cauze i limite diferite. Soul care i-a nsuit ilicit bunuri propritate public, are o obligaie personal ce rezult din delict civil i va fi obligat la repararea integral a prejudiciului. Devenind datorie comun, creditorul poate urmri bunurile comune fr a cere, n prealabil, mprirea lor. Soul rspunde cu toat partea sa din comunitate i, n subsidiar, cu bunurile personale. Cellalt so rspunde numai n msura sporului de valoare pe care l-a nregistrat partea sa din comunitate. Acest so rspunde pe temeiul mbogirii fr just cauz. n cazul n care ambii soi ar fi svrit faptul nsuirii, s-ar angaja rspunderea civil delictual. d)Regimul juridic al datoriilor comune ale soilor. Bunurile comune ale soilor pot fi urmrite numai n msura sporului de valoare realizat. n aceast limit pot s fie urmrite nu numai bunurile comune care au realizat un spor de pe urma nsuirii, ci oricare dintre bunurile comune, chiar i cele realizate nainte de svrirea faptului nsuirii n msura sporului de valoare realizat de alte bunuri comune. Pentru aplicarea corect a acestor dispoziii legale, este necesar s se dispun administrarea de probe pentru a se putea stabili n ce msur cellalt so a tras foloase de pe urma faptului nsuirii n raport de perioada n care s-a svrit acesta, datele la care au fost dobndite bunurile de valoare i veniturile soilor3.
1 2

I.P.Filipescu, P.Anca, O.Calmuschi, M.I.Eremia ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed.Academiei pg.130 T.Niculescu Privire special asupra bunurilor i datoriilor comune ale soilor Tribunalul Suprem Secia civil decizia civil nr.1509/1989, revista Dreptul nr.41/1990 pg.65

46

Menionm faptul c Decretul nr.221/ 1960 care cuprindea n art.15 o reglementare asemntoare, a fost abrogat prin O.G. nr.11/ 1996 privind executarea creanelor. Acest act normativ nu mai prevede posibilitatea urmririi bunurilor comune pentru repararea prejudiciilor cauzate avutului public, referindu-se numai la posibilitatea recuperrii creanelor bugetare din bunurile comune, orice parte interesat putnd s cear pe baza contestaiei la executare mprirea acestora. Aplicarea art.32 lit.d C.fam., n cazul recuperrii creanelor bugetare, considerm c este posibil n situaia n care acestea provin din acte ilicite (delicte civile sau penale) svrite de unul dintre soi i dac sunt ndeplinite i celelalte condiii cerute de acest text de lege. Cellalt so poate contesta caracterul de datorie comun i poate cere, prin contestaie la executare, partajarea bunurilor comune i urmrirea numai a celor ce revin soului debitor. n cazul prejudiciului cauzat avutului personal nu au aplicare dispoziiile art.32 lit.d C.fam., datoria este personal iar creditorii pot urmri numai bunurile proprii ale soului debitor (art.33 C.fam.). Dac bunurile soului debitor nu sunt suficiente pentru acoperirea creanei, creditorii personali pot cere mprirea bunurilor comune prin hotrre judectoreasc propunat n contradictoriu cu ambii soi, fie pe cale principal, fie pe cale incidental, n cadrul contestaiei la executare silit (art.33 alin.2 C.fam.).

Seciunea a 8-a mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei. A.Consideraii generale. Conform dispoziiilor art.36 alin 2 C.fam.,pentru motive temeinice, bunurile comune n ntregime sau numai o parte din ele, se pot mpri prin hotrre judectoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel mprite devin bunuri proprii. Bunurile nemprite precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune. Din aceste prevederi legale, rezult c n timpul cstoriei mprirea bunurilor comune poate avea loc numai dac exist motive temeinice i se poate realiza numai prin hotrre judectoreasc. Existena acestor dou condiii evideniaz caracterul cu totul excepional al mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei1. Competena pentru a soluiona cererea de mprire a bunurilor comune n timpul cstoriei este instana de judecat n a crei raz teritorial se afl domiciliul comun al soilor2. Tot instana judectoreasc n a crei raz teritorial se afl domiciliul comun al soilor este competent s soluioneze cererea de mprire a bunurilor comune i atunci cnd printre bunurile supuse mprelii se afl un mobil care este situat n alt loc dect domiciliul comun al soilor3. Aadar, mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei are un caracter excepional, administrndu-se numai datorit mprejurrii c raporturile patrimoniale dintre soi au un caracter accesoriu fa de raporturile personale nepatrimoniale dintre ei i n interesul meninerii cstoriei. Datorit caracterului de excepie al acestei proceduri, se admite mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei numai n urmtoarele cazuri: 1. mprirea bunurilor comune la cererea soilor; 2. mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai soilor; 3. mprirea bunurilor comune n cazul confiscrii averii unuia din soi.

Model de aciune privind mprirea bunurilor commune n timpul cstoriei.


1 2 3

D.Lupulescu Dreptul de proprietate comun al soilor, Ed.tiinific i enciclopedic 1987 pg.175 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1128/1978 n RRD nr.1/1979 pg. 50 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1439/1976 n RRD nr.2/1977 pg. 64

47

Domnule Preedinte, Subsemnatul(a).domiciliat() n, chem. n judecat i personal la interogatoriu pe prta(ul), domiciliat n .., pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate s hotri c exist motive temeinice care justific mprirea bunurilor noastre commune pentru urmtoarele motive : n fapt, sunt cstorit() cu prta de la data de , iar n timpul cstoriei am dobndit mpreun urmtoarele bunuri commune La data de , am fost alungat() din domiciliu, iar toate bunurile commune au rmas n folosina ei(lui) i n ultima perioad de timp a nceput s nstrineze din acestea (le folosete abuziv contribuind n acest mod la degradarea acestora). Comportamentul prtei (lui) constituie un motiv temeinic care n baza art. 36 alin,. 2 C.fam., justific mprirea bunurilor commune n timpul cstoriei. n drept, mi ntemeiez cererea de chemare n judecat pe dispoziiile art. 36 alin. 2 C.fam. Dovada motivelor temeinice i a bunurilor commune dobndite n timpul cstoriei, precum i a ntinderii contribuiei noastre la realizarea comunitii de bunuri neleg s o fac prin proba cu acte, martori i interogatoriul prtei(lui). Ataez copia certificatului de cstorie. Depun prezenta cerere n dublu exemplar. Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei (Tribunalului n raport de valoare).

B.mprirea bunurilor comune la cererea sotilor Conform dispoziiilor art.36 alin.ultim din C.fam., bunurile 48ommune pot fi mprite n timpul cstoriei la cererea oricruia dintre soi. Pentru a fi admisibil o astfel de mprire, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii : a)S existe motive temeinice. Cum legea nu indic care sunt motivele temeinice care pot justifica mprirea bunurilor comune, instanei de judecat i revine ndatorirea de a aprecia dac motivele invocate ntr-o asemenea cerere sunt sau nu temeinice n nelesul legii. Practica judiciar a considerat c nu trebuie s se confunde motivele temeinice ce ar exista ntr-o aciune de divor cu noiunea de motive temeinice pentru mprirea bunurilor. n acest sens, comportarea imoral a unui so ar putea fi motiv temeinic de divor, dar nu este motiv temeinic pentru mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei. De asemenea, pot exista motive temeinice pentru mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, dar care nu justific motiv de desfacerea cstoriei prin divor, de exemplu, unul dintre soi poate cere mprirea bunurilor comune prin hotrre judectoresc, pentru ca apoi bunurile devenite proprii n urma mprelii s le poat nstrina spre a veni n sprijinul unui copil al su dintr-o cstorie anterioar aflat n stare de nevoie. Constituie, de asemenea, motive temeinice n nelesul legii, n aceast materie, urmtoarele : - faptul unuia dintre soi de a vinde bunurile comune fr consimmntul celuilalt so, care prsise anterior domiciliul conjugal ; -abandonarea forat a domiciliului comun de ctre un so datorit relelor tratamente ; -deine parte din bunurile comune pe care le folosete existnd cazul separaiei n fapt cnd soul ntreine relaii de concubinaj i pericolul de irosire sau diminuare a valorii de circulaie a acestora ; -vrsta naintat i starea de boal a unuia dintre soi. ntruct mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei nu se poate face dect pentru motive temeinice, instana nu poate trece la administrarea probelor mai nainte de a stabili dac exist motive temeinice de mprire. La fel, instana nu poate lua act de tranzacia prilor i s dispun mprirea bunurilor comune fr s examineze n prealabil existena i temeinicia motivelor invocate. b)mprirea bunurilor comune se face n timpul cstoriei. n aceast materie, prin sintagma n timpul cstoriei se nelege perioada de timp cuprins ntre momentul ncheierii cstoriei i momentul n care oricare dintre soi a introdus aciunea de divor. Dac unul dintre soi a introdus aciunea de divor, mprirea bunurilor comune se va face n conformitate cu 48

dispoziiile art.36 alin.1 C.fam., nemaijustificndu-se introducerea aciunii potrivit alin.2 al aceluiai articol. c)mprirea bunurilor comune nu se poate face pe cale convenional ci numai prin hotrre judectoreasc. S-a decis n aceast materie c mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei se poate face numai prin hotrre judectoresc, dup dovedirea existenei motivelor temeinice, instana neavnd posibilitatea s consfiineasc nvoiala soilor cu privire la mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei1. n acest sens, s-a stabilit c acele convenii prin care soi mpart bunurile comune n timpul cstoriei sunt nule absolut. Pentru acelai motiv, soii nu-i pot vinde sau dona unul altuia prile lor din comunitatea de bunuri2. Aciunea soilor pentru mprirea bunurilor comune poate fi introdus numai de ctre acetia, dreptul la aciune fiind personal. De asemenea, aciunea pornit de ctre un so nu poate fi continuat dup moartea sa de ctre motenitori3. Competena teritorial a instanei s judece o asemenea aciune se determin conform dispoziiilor art.607 C.proc.civ. d)Se pot mpri n ntregime sau n parte numai bunurile comune existente la momentul n care se face mprirea. n masa partajabil a bunurilor comune nu se include : -pretinsele creane pe care soii susin c le au mpotriva unor tere persoane ; -bunurile a cror mprire nu s-a cerut ; -bunurile ce se vor dobndi n viitor de ctre soi. Prin mprirea numai a acestor bunuri nu se aduce atingere regimului comunitii de bunuri. e)La efectuarea partajului bunurilor comune ale soilor trebuie luat n considerare valoarea pe care o au bunurile la data cnd s-a introdus aciunea i nu valoarea lor la data la care a luat natere starea de devlmie. Instana suprem a stabilit c valoarea bunurilor comune se stabilete la data soluionrii cererii de partaj, iar nu la data achiziionrii lor, lundu-se n calcul preul de circulaie al bunurilor. Valoarea unei case se stabilete n integralitatea ei dup preul de circulaie la data soluionrii cererii de partaj, iar nu dup preul materialelor incluse n construcie. Atunci cnd prile nu se neleg se stabilete prin expertiz tehnic. Dac se pune n discuie partajarea unui apartament construit cu credit se procedeaz n felul urmtor : -se realizeaz evaluarea la data mpririi; -se totalizeaz plile fcute care se raporteaz la preul de contractare, iar procentul obinut se aplic la valoarea actualizat a apartamentului, rezultnd astfel valoarea contribuiei comune care se include la masa de mprit ; -la stabilirea cotelor de contribuie se va ine seama i de plile fcute numai de ctre un so dup desprirea n fapt i pn la mprire4. f)La mprirea bunurilor comune ale soilor nu pot participa i copiii, neexistnd nici un text de lege care s autorizeze o astfel de msur. g)Inadmisibilitatea partajului de folosin5. Drepturile soilor asupra bunurilor comune sunt prevzute de dispoziiile art.35 C.fam., dispoziii care se ntregesc cu cele generale ale dreptului civil privitoare la bunuri i drepturi patrimoniale. n conformitate cu principiul egalitii soilor, potrivit art.35 C.fam., soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele. De accea partajul de folosin al bunurilor comune aparinnd soilor este inadmisibil, numai cu totul excepional, pentru motive temeinice. Conform dispoziiilor art.36 C.fam., este posibil mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei n totul sau n parte, dar nu mprirea folosinei lor. Considerm ntemeiat opinia potrivit creia n timpul convieuirii ar putea conveni de comun acord asupra modului concret n care neleg s-i exercite folosina asupra bunurilor lor. Aceste convenii sunt valabile numai n msura n care nu aduc atingere comunitii i drepturilor legale ale soilor asupra bunurilor comune. Dac n timpul cstoriei, la cererea oricruia dintre soi, bunurile comune s-au mprit, ele devin proprii, mpreala are caracter definitiv i nu provizoriu pn la lichidarea definitiv ce va interveni la desfacerea cstoriei sau ncetarea acesteia.

1 2 3 4 5

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.19/1969 n CD pg.172 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.214/1966 n JN nr.5/1966 pg.162 Repertorii1985 pg.423 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.515/1977 n RRD nr.7/1979 CA Craiova Secia civil decizia nr.243/1998

49

Dac unul dintre soi decedeaz n cursul judecii cererii de partaj a bunurilor comune n timpul cstoriei, aciunea rmne fr obiect, soul supravieuitor avnd posibilitatea s-i valorifice drepturile n cadrul procedurii succesorale1. C. mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai oricruia dintre soi. Cum datoriile soilor pot fi mprite n dou categorii : comune i personale, nseamn c i creditorii acestora pot fi comuni i personali. Creditorii personali a unuia din soi, n msura nu-i ndestuleaz creanele prin urmrirea bunurilor proprii de soul debitor pot solicita mprirea bunurilor comune care n acest mod devin proprii ale soului debitor, creendu-se astfel posibilitatea urmririi lor pn la satisfacerea n ntregime a creanei. Deoarece norma legal nu se face nici o distincie, acest drept de urmrire aparine tuturor creditorilor personali2. ntr-o astfel de situaie, mprirea bunurilor comune se face numai prin hotrre judectoresc, iar aciunea n justiie trebuie ndreptat mpotriva ambilor soii pentru a le fi opozabil hotrrea pronunat3. Creditorii personali ai unuia dintre soi vor putea cere mprirea bunurilor comune numai n msura necesar acoperirii creanei lor, ei fiind n acelai timp obligai s urmreasc n prealabil bunurile proprii ale soului debitor. Ordinea instituit de legiuitor are caracter imperativ, iar atunci cnd nici unul din soi nu invoc beneficiul de discuiune, el trebuie ridicat de instan din oficiu. Aciunea n mpreal se poate exercita pe cale principal i pe calea contestaiei la executare, mpotriva actelor de urmrire efectuate. Creditorii personali, atunci cnd solicit mprirea bunurilor comune, exercit un drept propriu i nu dreptul soului debitor, pe calea aciunii oblice sau subrogatorii 4, mprirea bunurilor comune n cele dou situaii efectundu-se n condiii deosebite. n concluzie, caracteristicile acestei mpreli sunt : -poate fi cerut numai de creditorii personali ; -se poate face numai prin hotrre judectoresc ; -aciunea trebuie ndreptat mpotriva ambilor soi pentru ca hotrrea judectoreasc s le fie opozabil la amndoi ; -admiterea cererii de mpreal este dublu condiionat i anume : creditorul personal s fi urmrit mai nti bunurile proprii ale soului debitor i numai dac dup aceast urmrire creana sa nu ar fi fost acoperit (art.33 alin.2 C.fam.). -deoarece mprirea bunurilor comune se realizeaz numai n msura necesar pentru acoperirea creanei, mprirea poate fi dup caz parial sau total ; -bunurile nemprite rmn comune la fel cu cele pe care le vor dobndi ulterior ; -n principiu, mpreala are loc pe cale principal. D.mprirea bunurilor comune n cazul confiscrii averii unuia dintre soi. Pedeapsa complimentar a confiscrii averii, n situaia condamnrii unui so, aduce atingere prii codevlmae a soului condamnat din masa bunurilor comune. Dup rmnerea irevocabil a hotrrii de condamnare, bunurile confiscate cu titlu de pedeaps complimentar, trec n proprietatea statutului. La ncetarea acestei proprieti comune, se aplic prin asemnnare principiile de la ieirea din indiviziune. n acest caz, att soul celui condamnat ct i statul acioneaz nu n calitate de creditor ci de proprietar. Dac la data cnd confiscarea i produce efecte, exist deja pornit o aciune pentru mprirea bunurilor comune fie la cererea creditorilor personali ai soului, fie la cererea unuia din soi, atunci statul se substitue n drepturile soului condamnat i particip ca atare la aciunea de mpreal. Deci n situaia condamnrii unuia din soi la confiscarea averii, la procesul mpririi n cadrul contestaiei la executare nu va figura soul condamnat i n locul su va figura statul n calitate de proprietar5. Statul va solicita partajarea bunurilor comune n calitate de proprietar codevlma al acestor bunuri substituit soului condamnat i nu n calitate de ter, invocnd drepturi asupra comunitii. Dac sar admite prima ipotez, posibilitatea de a pune n executare confiscarea ar fi amnat pn la desfacerea

1 2 3 4 5

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.542/1975 n CD 1975 pg.149 P.Anca ncheierea cstoriei pg.141 M.Eliescu Cstoria n dreptul RPR, Bucureti Ed.Academiei 1964 pg.377 Corneliu Turianu i Valeriu Stoica Op.cit. pg.28

Ilie Stoenescu Dreptul patrimonial civil pg.26 S.Zieberstein Dreptul patrimonial civil pg.84

50

cstoriei, situaie care nu poate fi acceptat deoarece reprezint condiionarea aplicrii unei pedepse de un eveniment divorul6. Model de aciune de mprire a bunurilor comune dup desfacerea cstoriei Domnule Preedinte, Subsemnatul(a), domiciliat() n .., chem n judecat i personal la interogatoriu pe prta(ul)., domiciliat() n.., pentru ca prin hotrrea ce vei pronuna s mprii bunurile comune, dobndite de noi n timpul cstoriei. n fapt, m-am cstorit cu prta(ul) la data de , cstorie care a fost desfcut prin sentina civil nr, din .., pronunat de Judectoria .. n timpul cstoriei am dobndit mpreun urmtoarele bunuri comune.. n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziiile art. 36 alin.1 C.fam. Depun aciunea n dublu exemplar. Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei ..

CAPITOLUL V DESFIINAREA, NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI. A. DESFIINAREA CSTORIEI 1.Generalitii. Nulitatea cstoriei este sanciunea civil care intervine ca urmare a nerespectrii unora din cerinele de validitate ale actului juridic al cstoriei, avnd ca efect de regul, desfiinarea cu efect retroactiv a cstoriei ncheiate. Dat fiind importana evenimentului pe care-l implic ncheierea cstoriei ct i consecinele grave pe care le genereaz desfiinarea acesteia, legiuitorul a creat un regim juridic aparte ce derog de la dreptul comun. Formalitile premergtoare ct i cele concomitente ncheierii cstoriei, concretizate n posibilitatea conferit de art.15 C.fam., delegatului de stare civil de a refuza celebrarea cstoriei atunci cnd constata c cerinele legale nu sunt ndeplinite, ct i dreptul oricrei persoane de a face opziie la ncheierea cstoriei (art.14 C.fam.) diminueaz considerabil riscul unei cstorii nule sau anulabile. Codul familiei, n art.19 i 21, prevede n mod expres cauzele de nulitate a cstoriei, la care se mai adaug dou cazuri de nulitate implicit, respectiv cstoria ncheiat ntre persoane al cror sex nu este difereniat i cstoria fictiv. Nulitatea cstoriei trebuie constatat sau pronunat prin hotrre judectoresc. Instana competent s judece o aciune n nulitatea cstoriei este tribunalul, exceptnd situaia cnd judectoria judecnd infraciunea de bigamie, trebuie s se pronune i cu privire la nulitatea celei de-a doua cstorii. Hotrrea judectoresc, pronunat n aceast materie i produce efecte erga omnes, fiind constitutiv de drepturi. 2.Clasificarea nulitilor. Ca i n dreptul comun nulitile sunt de dou feluri: - nulitii absolute; - nulitii relative; n ce privete distincia dintre ele, exist ns unele deosebiri fa de dreptul comun. Astfel, n unele cazuri de nulitate absolut a cstoriei, aceast nulitate poate fi confirmat, n interesul meninerii cstoriei. n dreptul familiei, exceptnd: eroarea, dolul i violena care sunt cazuri de nulitate relativ, toate celelalte cazuri sunt nulitii absolute.
6

M.Giugariu Aspecte legate de confiscarea averii n LP nr.7/1959 pg.21

51

3.Cazuri de nulitate absolut. Potrivit dispoziiilor art. 19 din C.fam., nulitatea absolut a cstoriei intervine n urmtoarele situaii: 1.Cstoria a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale privitoare la vrsta matrimonial (art.19 i art.4 C.fam.). Nerespectarea cerinei privitoare la vrsta matrimonial: -18 ani la brbat i 16 ani la femeie sau n mod excepional cu dispens prevzut de lege 15 ani la femeie atrage nulitatea absolut a cstoriei, nulitate ce poate fi totui acoperit, conform art.20 C.fam., n urmtoarele cazuri: a)soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a mplinit-o ntre timp, raiunea - dispar considerentele care justific oprirea cstoriei; b)soia a dat natere, pn la constatarea nulitii unui copil, situaie n care soii demonstreaz c sunt puberi, iar copilul trebuie crescut i educat n familie. c)dac, n aceeai perioad de timp, soia a rmas nsrcinat, raiunea fiind aceiai pubertatea soilor. Nulitatea cstoriei este acoperit i atunci cnd brbatul nu are vrsta cerut pentru ncheierea cstoriei, iar soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat. Raiunea pentru care se pstreaz cstoria este determinat de faptul c textul nu distinge ntre situaia cnd femeia sau brbatul nu au vrsta matrimonial, desfiinarea cstoriei nu este n interesul minorului, la care se adaug faptul c dac n privina soului impuber se aplic prezumia de paternitate, nseamn c trebuie s se aplice i prezumia de pubertate. 2.Bigamia art.19 i art.5 C.fam. Principiul monogamiei este unul de baz al dreptului familiei. Momentul n funcie de care se verific starea de bigamie, este acela al ncheierii celei de a doua cstorii, eventual al pronunrii hotrrii judectoreti asupra aciunii de nulitate. n cazul declarrii morii prin hotrre judectoresc, cea de a doua cstorie este valabil, dac a fost ncheiat n intervalul de timp de la data fixat prin hotrre ca fiind aceea a morii i data rmnerii definitive a hotrrii declarative de moarte. Pentru a nu se afla n prezena bigamiei se mai cere ca cea de-a doua cstorie s fi fost efectiv ncheiat, potrivit legii, deoarece numai depunerea declaraiei de cstorie nu este suficient, ea constituind numai o tentativ care nu se pedepsete. O situaie deosebit ridic dispoziiile art.32 C.fam. i anumeatunci cnd soul celui declarat mort se recstorete, iar ulterior apare cel declarat mort, punndu-se atunci ntrebarea, care din cele dou cstorii este valabil. Legea dispune c i n cazul n care soul unei persoane declarat moart s-a recstorit i dup aceasta, hotrrea judectoresc declarativ de moarte este anulat, cstoria ulterioar rmne valabil, prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii. Atunci cnd soul celui ce fusese declarat mort a fost de rea-credin, avnd cunotin de faptul c la ncheierea celei de a doua cstorii c cel declarat mort prin hotrrea judectoresc este n via, soul care a ncheiat cea de-a doua cstorie se face vinovat de svrirea infraciunii de bigamie, iar cstoria ncheiat cu rea-credin este nul. Exist totui posibilitatea rectificrii prin hotrre judectoresc a datei morii, astfel nct aceast dat este ulterioar noii cstorii ncheiat de soul celui declarat mort, n aceast situaie prima cstorie se consider a fi desfcut la data ncheierii celei de-a doua. n cazul cnd soul care se recstorete a fost de rea-credin, cea de-a doua cstorie este nul pentru bigamie. 3.Cstoria a fost ncheiat ntre rude n grad prohibit de lege art.19 i art.6 C.fam. Cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre rudele n linie colateral pn la gradul IV inclusiv este oprit potrivit art.6 i art.19 din C.fam. Pentru motive temeinice, rudele colaterale de gradul al patrulea se vor putea cstori, dac au obinut dispensa prealabil de rudenie (art.6 alin.2 C.fam.). Impedimentul rezultnd din rudenia fireasc funcioneaz i n cazul adopiei. Cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor art.19 i art.6 din C.fam., este sancionat cu nulitate absolut, deoarece relaiile sexuale ntre rude sunt prohibite din considerente de ordin biologic i moral, interesul ocrotit fiind unul general, al ntregii societi. 4.Cstoria ncheiat ntre persoane legate prin adopie (art.19 C.fam. i art.6 din Ordonana de urgen nr.25/ 1997).

52

Rudenia civil izvort din actul juridic al adopiei, precum i relaiile de familie rezultate din adopie, constitue impedimente la cstorie. Conform reglementrii actuale1, adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului ca i copilul firesc al acestuia, iar drepturile i obligaiile izvorte din filiaie ntre adoptat i prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz. Fa de aceast reglementare este nul att cstoria ncheiat ntre adoptator i ascendenii si pe de-o parte, i adoptat i descendenii si pe de alt parte, ct i cstoria ntre adoptat i descendenii si pe de-o parte i alte rude ale adoptatorului dect ascendenii pe de alt parte. 5.Starea de alienaie sau debilitatea mintal, precum i lipsa vremelnic de discernmnt (art.19 i art.9 C.fam.). Cstoria persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de ordin biologic i pentru faptul c nu-i exprim consimmntul n mod contient. ncheierea unei cstorii cu nerespectarea dispoziiilor art.19 i art.9 C.fam., se sancioneaz cu nulitate absolut a actului juridic. Nulitatea absolut opereaz fr a deosebi dac viitorii soi sau numai unul din acetia sunt pui ori nu sub interdicie, ori dac ncheie cstoria n momente de luciditate pasager, ori n momente n care nu au asemenea luciditate. Este lipsit de relevan faptul c soul a cunoscut sau nu anterior cstoriei, existena strii de alienaie sau debilitate mintal, deoarece intervenia nulitii absolute este justificat ca un interes de ordin social. Este nul i cstoria ncheiat de cel lipsit vremelnic de facultiile mintale, atta timp ct nu are discernmntul faptelor sale, aceast cauz de nulitate datorndu-se n exclusivitate lipsei de consimmnt. Spre deosebire de alienaii i debilii mintali, care sunt mpiedicai s se cstoreasc, chiar dac nu sunt pui sub interdicie, cei lipsii vremelnic de facultile mintale sunt oprii s se cstoresc, atta timp ct nu au discernmntul faptelor lor. Pentru a se pronuna nulitatea cstoriei esenial este ca alienaia sau debilitatea mintal s fi existat la data ncheierii cstoriei, mprejurare ce poate fi dovedit n faa instanei prin orice mijloc de prob. Alienaia sau debilitatea mintal cu debut ulterior ncheierii cstoriei nu constitue motiv de nulitate, dar poate susine n fapt cererea de desfacere a cstoriei formulat de oricare dintre soi, n baza dispoziiilor art.38 alin.3 C.fam.2. 6.Lipsa material a consimmntului la cstorie (art.19 i art.16 C.fam.). Cstoria este ncheiat fr respectarea prevederilor art.16 i 19 din C.fam., n sensul c a lipsit consimmntul viitorilor soii la ncheierea cstoriei, ori acesta nu a fost exprimat cu respectarea condiiilor de form necesare pentru ncheierea cstoriei (acest eveniment de stare civil nu a fost realizat n faa delegatului de stare civil, la sediul strii civile sau n afara acestuia n anumite condiii, n prezena viitorilor soii, iar consimmntul nu a fost exprimat personal i public). Practic, o astfel de ipotez se poate ivi, atunci cnd la ntrebarea delegatului de stare civil, unul sau ambii soi nu au rspuns, sau au rspuns negativ i cu toate acestea cstoria a fost declarat ncheiat, ori n locul unuia dintre viitorii soi, s-a prezentat o alt persoan la celebrarea cstoriei. 7.Lipsa de solemnitate i publicitate (art.19 i art.16 C.fam.). Potrivit dispoziiilor art. 16 C.fam., cstoria trebuie ncheiat n faa delegatului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil, sau n afara acestuia pentru motive temeinice, n prezena ambilor viitori soi, care-i vor da consimmntul personal i n mod public. Cstoria ncheiat n condiii de clandestinitate este lovit de nulitate absolut, chiar dac celebrarea a fost solemn. 8.Incompetena deleagtului de stare civil . Codul familiei nu prevede n mod expres acest cauz de nulitate, dar ea rezult n mod implicit din prevederile art. 3 i art. 11 C.fam., potrivit crora numai cstoria ncheiat n faa delegatului de stare civil, beneficiaz de protecia legii. Incompetena delegatului de stare civil atrage nulitatea cstoriei numai dac a fost ncheiat de un funcionar incompetent sub unul din cele trei aspecte: raionae materiae, raionae personae i raionae loci. Distingem deci: 1.Incompetena privind calitatea de a instrumenta cstoria afar de cazul cnd a exercitat n mod public atribuia de delegat (error comunis facit jus). 2.Incompetena privind persoanele a cror cstorie o instrumenteaz. Aici literatura juridic a considerat c dac delegatul de stare civil a oficiat cstoria unor persoane care nu domiciliaz i nici nui au reedina n unitatea admnistrativ teritorial unde s-a ncheiat cstoria, aceasta nu va fi lovit de
1 2

Dispoziiile Codului familiei opreau ncheierea cstoriei ntre cel care adopt sau ascendenii lui, pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii acestuia, pe de alt parte. E.Florian Op.cit. pg.41

53

nulitate absolut, ci va fi valabil, deoarece formalitatea privind domiciliul sau reedina nu este esena cstoriei. 3.Incompetena privind teritoriul pe care se instrumenteaz. Dac un delegat de stare civil instrumenteaz o cstorie pe un teritoriu unde el nu funcionez oficial, nseamn c el a ncheiat cstoria fr calitate i ca atare cstoria va fi nul absolut. 9.Lipsa diferenei de sex. Aceast cauz de nulitate absolut a cstoriei, nu este expres prevzut de lege, dar se deduce din prevederile art.1, art.4, art.5, art.25, art.47-52, art.53-60 C.fam.,potrivit crora cstoria se poate ncheia numai ntre persoane de sex diferit. Aceast condiie poate fi discutat numai n cazul persoanelor al cror sex nu este suficient precizat, ori care sufer de o malformaie genital sub forma nediferenei de sex, fcnd imposibil consumarea cstoriei. Aceast situaie se rezolv pe cale medical. Sexul fiecruia dintre soi se stabilete cu ajutorul certificatului de natere, care cuprinde o meniune cu privire la sex.

10.Cstoria fictiv. Cstoria fictiv nu este prevzut ntre cazurile de nulitate enumerate de C.fam., trebuind s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1.Cstoria nu s-a ncheiat n scopul de a ntemeia o familie, ntemeierea familiei constituind cauza necesar i determinant a cstoriei. La cstoria fictiv consimmntul exprimat n vederea ncheierii cstoriei nu este sincer, el nu exprim o voin real, cstoria fictiv aprnd ca o form a simulaiei. Simulaia este operaia n virtutea creia printr-un act aparent, dar mincinos, se creaz o situaie juridic diferit de cea real, stabilit prin actul ascuns, dar care corespunde adevrului. Acelai lucru se petrece i-n cazul cstoriei fictive, deoarece n realitate, prile nu urmresc s se cstoreasc dect de form, nelegnd s nu se stabileasc ntre ele raporturi specifice cstoriei. n aceast situaie, consimmntul nu corespunde intenionat cu voina intern, care nu este n sensul ntemeierii reale a unei familii. S-a artat c n cazul n care soul nu a intenionat s ncheie o cstorie real, ci pentru a nu rspunde penal pentru infraciunea de viol svrit asupra femeii care i-a devenit apoi soie, o astfel de situaie valoreaz absena consimmntului productor de efecte n sensul de a ncheia cstoria, care fiind fictiv este sancionat cu nulitate absolut1. A doua condiie a cstoriei fictive este scopul urmrit sau intenia de a obine unele efecte secundare cstoriei, spre exemplu, eludarea anumitor dispoziii legale, urmrindu-se fraudarea legii, care presupune operaia prin care se folosesc unele dispoziii legale, n scopul de a eluda alte dispoziii legale imperative, sau cu alte cuvinte, se folosesc alte mijloace legale, pentru a obine rezultate ilegale. n scopul cstoriei fictive, prile se cstoresc, ceea ce legal este permis, dar cu scopul de a obine rezultate ilegale. Cstoria fictiv exist numai n cazul cnd cauza de nulitate anterioar sau concomitent ncheierii cstoriei, nu a disprut ulterior, datorit convieuirii soilor, deoarece n asemenea mprejurare nulitatea absolut a cstoriei a fost confirmat prin stabilirea ntre pri a unor raporturi specifice cstoriei, exemplu, cstoria ncheiat numai cu scopul ca soul s se sustrag de la rspunderea penal pentru viol este n principiu nul, totui dac dup ncheierea ei, soii duc o via conjugal normal i ntemeiaz o familie solid, cstoria trebuie meninut. Dac din cstoria fictiv s-au nscut ori conceput copii, ceea ce nsemn c soii au convieuit, nu se mai poate anula cstoria pentru fictivitate. O cstorie este fictiv cnd a fost ncheiat n vederea realizrii unor efecte secundare cstoriei sau pentru fraudarea legii, fr a deosebi dup cum acest scop a fost urmrit numai de un so sau de ctre amndoi i numai dac ulterior ncheierii cstoriei ntre cei doi soi nu s-au stabilit raporturi conjugale. n cadrul cstoriei fictive se ridic problema de a ti cine va putea invoca nulitatea absolut: - orice persoan interesat, ca n dreptul comun; - sau numai anumite persoane. Rspunsul este n sensul c aceast nulitate va putea fi invocat numai de ctre soul lezat prin aceast cstorie. A admite contrariul, n sensul c nulitatea ar putea fi invocat de orice persoan interesat, deci i de cellalt so, ar nsemna admiterea invocrii propriei culpe i prin urmare, nclcarea principiului nemo auditur propriam turpitudinem aelegans2. Fictivitatea cstoriei este o cauz de nulitate, i nu una de divor. Nulitatea cstoriei fictive este absolut, dar poate fi acoperit prin stabilirea raporturilor conjugale ntre soi. Datorit condiiilor existenei cstoriei fictive este greu ca n fapt nulitatea acestei cstorii s poat fi cerut i obinut de teri sau de procuror, dac nulitatea nu este solicitat i de cel puin unul dintre soi.
1 2

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1342/23.06.1983 Maria Banciu Op.cit. pg.112

54

11.Cstoria ntre persoane de acelai sex - este o nulitate virtual, nu este prevzut de lege, este admis unanim de literatura i practica judiciar. Sanciunea nulitii absolute, privete cstoria ncheit ntre persoane de acelai sex sau cstoria persoanei al crei sex nu este suficient precizat (hermafroditism), ori care sufer de o malformaie genital sub forma nediferenierii de sex, fcnd imposibil consumarea cstoriei1. Aciunea n declararea nulitii cstoriei model de aciune de chemare n judecat. Domnule Preedinte, Subsemnatul(a)., domiciliat() n ., chem n judecat pe prta (ul) , domiciliat () ., pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate s declarai nul cstoria ncheiat sub nr. , din .., la Serviciul Strii Civile din cadrul Consiliului Local al , i s obligai pe prt(tul), la plata cheltuielilor de judecat. Motivele aciunii : n fapt, m-am cstorit cu prta(ul) la data de , La ncheierea cstoriei nu am cunoscut faptul c prta(ul) : - este deja cstorit() cu . ; - este alineat() sau debil() mintal ; - este rud cu mine n grad prohibit de lege ; - are o malformaie genital ; (Se enun complet motivul de nulitate a cstoriei). Din cstorie nu au rezultat copii (dac au rezultat copii, se va indica numele i prenumele lor, cui trebuie ncredinai spre cretere-educare i stabilirea pensiei de ntreinere. n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziia art. 19 C.fam. raportat la art. 4, 5, 6, 7 lit. a, art. 9 i 16 C.fam.. n dovedirea aciunii neleg s m folosesc de interogatoriul prtei(ului), de proba cu acte, respectiv .. i de proba cu martorii Anexez copia certificatului de cstorie. Depun aciunea n dublu exemplar, spre a fi comunicat i prtei(ului). Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Tribunalului . 4.Nulitatea relativ a cstoriei. Potrivit dispoziiilor art.21 C.fam., n materia cstoriei, eroarea, dolul i violena sunt cauze de nulitate relativ. Leziunea ca viciu de consimmnt, nu constituie motiv de nulitate relativ a cstoriei, deoarece este specific actelor juridice ncheiate de minori ori actul juridic al cstoriei nu poate fi ncheiat de minori. 1.Eroarea. Cstoria fiind un act juridic intuitu personae, eroarea nu duce la anularea cstoriei, dect dac se refer la identitatea fizic a celuilalt so. Eroarea care privete identitatea civil, starea material, familia din care face parte viitorul so nu are relevan juridic. 2.Dolul - este o eroare provocat prin manopere dolosive i viciaz consimmntul atunci cnd se refer la alte elemente de fapt, dect identitatea fizic a celuilalt so, eseniale n ce privete formarea consimmntului viitorilor soi de a ncheia cstoria. Practica judiciar s-a pronuat n sensul c, atunci cnd soul reclamant nu a cunoscut c soia sa era nsrcinat la data ncheierii cstoriei, atta vreme ct cu aceast femeie a dorit s se cstoreasc, nu constituie eroare asupra indentitii fizice a celuilalt so, dar aceast ascundere poate constitui un dol omisiv, de natur s duc la anularea cstoriei. Tot din categoria dolului omisiv face parte i necomunicarea bolii de care sufer un so, amploarea i manifestrile concrete ale acesteia. Cu toate acestea, ascunderea unei maladii constituie motiv de desfiinare a cstoriei, numai dac sunt cumulativ realizate urmtoarele condiii: - existena maladiei a fost cunoscut de soul n cauz, anterior ncheierii cstoriei; - boala s prezinte o anumit gravitate; - necomunicarea s constituie o omisiune deliberat.
1

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.667/1970 n I.G.Mihua Repertoriu de practic judiciar 1969-1975

55

3.Violena poate constitui motiv de anularea a cstoriei, dar condiiile legale n care se ncheie cstoria, fac aproape imposibil existena n practic a un viciu de consimmnt1. n literatura juridic sa exprimat punctul de vedere potrivit cruia, violenele exercitate asupra soului al crui consimmnt a fost viciat, trebuie s aib o anumit intensitate i gravitate, sau s-l pun n situaia obiectiv de a nu se putea opune cstoriei. Violena trebuie apreciat n raport de starea psihic a soului respectiv. 5.Efectele nulitilor. Nulitatea absolut i relativ a cstoriei cu toate c sunt determinate de cauze diferite i au regim juridic diferit, conduce la desfiinarea att pentru trecut ct i pentru viitor a cstoriei. a)n privina raporturilor nepatrimoniale dintre soi, consecinele sunt: -se revine la numele purtat anterior cstoriei, soul care a luat prin cstorie numele celuilalt so, l poate menine n acelai condiii ca la divor; -nceteaz toate obligaiile specifice cstoriei; -se consider c nu au avut niciodat calitatea de so, situaie n care nici o aciune penal pentru bigamie sau adulter nu ar mai putea continua; -dac unul dintre soi nu a devenit major, nu poate fi considerat c a dobndit capacitate deplin de exerciiu. b)Raporturile patrimoniale: -se desfiineaz retroactiv comunitatea patrimonial; -se consider cu nu a existat obligaia de ntreinere; -nu poate exista dreptul la motenire al soului supravieuitor. Nulitatea cstoriei, indiferent de natura ei, nu produce nici un efect asupra copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie (art.23 alin.2 C.fam.), iar n privina relaiilor dintre prinii i copii se vor aplica regulile de la divor (art.24 alin.2 C.fam.). Vocaia succesoral reciproc dintre prini i copii nu sufer nici o atingere. Copilul ncut dup declararea nulitii cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, cu condiia s fi fost conceput n timpul cstoriei, iar mama s nu fi intrat ntr-o nou cstorie. 6.Regimul juridic al nulitilor. -Aciunea n constatarea nulitii absolute a cstoriei poate fi intentat de orice persoan interesat, procuror, sau n cadrul unui proces nceput o poate invoca din oficiu, chiar instana; -Aciunea n anularea cstoriei nu poate fi pornit dect de soul al crui consimmnt a fost viciat i este prescriptibil n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la descoperirea erorii sau dolului, potrivit dispoziiilor art.21 C.fam.; -Cstoria anulabil poate fi confirmat, dar n anumite cazuri chiar cstoriile lovite de nulitate absolut; -Hotrrile judectoreti prin care se pronun nulitatea cstoriei au efecte constitutive i produc efecte erga omnes. Aciunea prin care se solicit anularea cstoriei sau constatarea nulitii acesteia este admisibil, chiar dac anterior printr-o hotrre judectoresc definitiv acea cstorie fusese desfcut prin divor2. 7.Cstoria putativ. Sediul materiei l constituie dispoziiile art.23 alin.1 C.fam. Este definit ca fiind aceea cstorie nul sau anulabil creia legea i pstreaz efectele produse pn la pronuarea nulitii n folosul soului care a fost de bun credin la ncheirea acesteia. Analiznd definiia, rezult c o cstorie este putativ dac ndeplinete urmtoarele condiii: 1.S creeze o aparen juridic de cstorie, ceea ce presupune celebrarea i nregistrarea cstoriei; 2.Buna-credin a unuia sau a ambilor soi, c se pot cstori mpreun. Ca i n dreptul comun, buna-credin trebuie s existe numai n momentul oficierii ncheirii actului juridic, adic n momentul oficierii ncheierii cstoriei. De regul buna-credin este prezumat, ceea ce face ca invocarea putativitii s aib loc de regul pe cale de excepie, urmnd ca cel care contest putativitatea s dovedeasc reaua-credin a soilor. Efectele cstoriei putative, distingem dup cum urmeaz: a)Soii amndoi sunt de bun-credin, caz n care hotrrea judectoresc privind nulitatea cstoriei produce efecte numai pentru viitor i n consecin pn la rmnerea irevocabil: -exist obligaia de sprijin moral reciproc ntre soi; -n privina numelui de familie se aplic regulile de la divor;
1 2

actele de violen exercitate de prini asupra fiicei n vederea ncheierii cstoriei constituie motiv de nulitate relativ CSJ Secia civil decizia nr.1602/1992 n V.Bogdnescu .a. Probleme de drept pg.163-164

56

-ntre soi a operat suspendarea prescripiei; -soul care a dobndit capacitatea de exerciiu i-o pstreaz; -a existat comunitatea de bunuri; -obligaia de ntreinere a existat ntre soi i va exista i pe viitor; -ambii soii beneficiaz de dreptul de motenire dac decesul celuilalt so a avut loc nainte de data la care hotrrea judectoresc prin care se declar nulitatea cstoriei a rmas definitiv. Dac decesul unui so intervine dup aceast dat, cellalt so nu mai este chemat la motenirea lsat de defunct1. b)Numai un so a fost de bun-credin, caz n care: -obligaia de sprijin moral a existat numai n privina soului de bun-credin; -dac cellalt so i-a schimbat prin cstorie numele de familie, nu-l mai poate purta dup desfiinarea cstoriei; -opereaz suspendarea prescripiei n favoarea soului de bun-credin; -i pstreaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin cstorie (pentru cei cstorii nainte de 18 ani). -beneficiaz de comunitatea de bunuri. n legtur cu aceast problem, n literatura juridic a fost exprimat opinia potrivit creia comunitatea de bunuri are aplicabilitate i pentru cellalt so 2. Bunacredin a unuia dintre soi determin aplicabilitatea regimului comunitii la ambii soi, deoarece proprietatea comun n devlmie presupune cel puin doi titulari, deci soul de bun credin trebuie s fie codevlma cu cineva, iar acesta nu poate fi dect cellalt so de rea-credin. n concluzie, dac numai unul dintre soi a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei desfiinate, mprirea bunurilor dobndite se face potrivit dispoziiilor legale din materia divorului. Dreptul la motenire profit numai soului de bun-credin, atunci cnd soul de rea-credin decedeaz pn la declararea nulitii sau anularea cstoriei. n ce privete raporturile dintre prini i copii, cstoria putativ, n ambele situaii analizate anterior, nu prezint interes. Desfiinarea cstoriei nu produce efecte cu privire la situaia legal a copilului. ntre prini i copii exist dreptul la motenire. Aciunea n anularea cstoriei model de aciunea de chemare n judecat. Domnule Preedinte, Subsemnatul(a)., domiciliat() n ..............., chem n judecat i personal la interogatoriu pe prta(ul).., domiciliat() n .., pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate s anulai cstoria dintre noi, ncheiat sub nr. ., din de ctre Serviciul Stare Civil din cadrul Consiliului Local urmnd a face aplicaiunea n cauz a dispoziiilor art. 274 C.pr.civ.. Motivele aciunii : n fapt, m-am cstorit cu prta(ul) la data de ., n vederea ntemeierii unei familii. Din cstoria noastr nu au rezultat copii (dac au rezultat copii se va indica numele i prenumele acestora, se va solicita ncredinarea spre cretere i educare i stabilirea pensiei de ntreinere). n cazul n care se va cere i partajarea bunurilor comune, acestea vor fi enumerate precizndu-se valoarea lor. n drept, mi ntemeiz cererea de chemare n judecat pe dispoziiile art. 21 C.fam. Pentru dovedirea aciunii neleg s m folosesc de interogatoriul prtei(ului) i de declaraiile martorilor. Anexez copia certificatului de cstorie (dac este cazul copiile certificatelor de natere ale copiilor minori). Depun prezenta aciune n dublu exemplar, spre a fi comunicat i prtei(ului). Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Tribunalului ..

1 2

I.P.Filipescu Op.cit. pg.221

M.Eliescu Op.cit. pg.193-194 Al.Bacaci Op.cit. pg.111-112

57

B. NCETAREA CSTORIEI Potrivit dispoziiilor art.22 C.fam., nceteaz prin: 1.Moartea unuia dintre soi; 2.declararea judectoresc a morii unuia dintre soi; 3.Recsstorirea soului celui ce fusese declarat mort. 1.Moartea unuia dintre soi. Cstoria este ncheiat n considerarea persoanei, drept pentru care nceteaz prin moartea unuia dintre soi. Cu toate c ncetarea cstoriei produce efecte pentru viitor, unele dintre acestea, se menin i dup aceast dat, astfel: a)soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt so, l menine i dup ncetarea cstoriei1; b)soul supravieuitor, care nu a mplinit vrsta de 18 ani, i menine capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie. Subliniem faptul c n ce privete relaiile patrimoniale dintre soi: -nceteaz comunitatea de bunuri; -nu se mai pune problema obligaiei de ntreinere ntre soi; -dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moareta celuilalt so. 2.Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi. Produce aceleai efecte juridice ca i moartea fizic constatat. Data morii se consider cea stabilit prin hotrrea judectoresc declarativ de moarte. Instana de judecat poate rectifica data stabilit prin hotrre ca fiind aceea a morii, dac se va dovedi ca adevrat o alt dat. Dac persoana declarat moart este n via se poate cere oricnd anularea hotarrii judectoreti prin care s-a declarat moartea. Dac, dup data stabilit prin hotrre ca fiind aceea a morii i mai nainte de anularea hotrrii declarative de moarte, soul persoanei declarat moart s-a recstorit, aceast nou cstorie rmne valabil, pe data ncheierii ei, fiind considerat ca desfcut de drept cstoria cea veche. 3.Recsstorirea soului ce fusese declarat mort. n urma declarrii morii prin hotrre judectoreasc a unuia dintre soi, cstoria se consider ncetat, iar cellalt so se poate recstori. Dac n urma anulrii hotrrii declarative de moarte, reapare cel declarat mort, se pune ntrebarea ce se ntmpl cu noua cstorie? n acest caz deosebim dou situaii: a)Soul recstorit a fost de bun-credin, drept pentru care legiuitorul d preferin celei de-a doua cstorii, care exist n fapt. Atunci cnd prin hotrrea judectoresc se rectific data morii, ca fiind ulterioar i ntre timp soul de bun-credin a ncheiat o nou cstorie, se aplic prin asemnare dispoziiile art.22 C.fam., prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii. b)Soul recstorit a fost de rea-credin, n sensul c a tiut c cel declarat mort este n via. n acest caz noua cstorie este lovit de nulitate absolut, deoarece a fost ncheiat prin fraud, dispoziiile art.5 C.fam., interzicnd cstoria unei persoane cstorite. C. DESFACEREA CSTORIEI Cosideraii generale. Cstoria se poate desface prin divor, la cererea unuia dintre soi sau pe baza consimmntului ambilor soi, producnd efect numai pe viitor. Sediul materiei l constituie dispoziiile art. 37-44 C.fam., care se completeaz cu dispoziiile art. 607-619 C.proc.civ., prin care se instituie o procedur special, derogatorie de la dreptul comun. De regul cstoria se ncheie pe via. Cu toate acestea, atunci cnd relaiile dintre soi, sunt grave i iremediabile vtmate, oricare dintre acetia, sau chiar amndoi sunt ndreptii s solicite desfacerea ei, argumentat de principiul manifestrii libere a consimmntului la ncheierea cstoriei, care trebuie s se exprime n acelai mod i la desfacerea cstoriei. Cstoria nu este o chestiune de ordin exclusiv privat, ea are i un caracter social, drept pentru care voina soilor de a divora, nu este suficient pentru desfacerea cstoriei, impunndu-se a se pronuna o hotrre judectoresc. Instanei exprim prin decizia de ndrumare nr.10/1969 a precizat c procesul de divor intereseaz aproape ntreaga societate, iar la puctul 8, se subliniaz importana acestora pentru educarea i creterea viitoarelor generaii ntr-un climat sntos. Prin urmare soarta cstoriei nu poate fi lsat numai la aprecierea soilor. Manifestarea de voin a soilor sau numai a unuia dintre soi, poate fi luat n
1

Tr.Iorgulescu Drept civil pg.222

58

cosiderare pentru pronunarea divorului doar atunci cnd are la baz imposibilitatea continurii cstoriei, datorit unor motive temeinice. Aceast imposibilitate trebuie constatat de instana judectoreasc competent, statul fiind direct interesat n aprarea cstoriei i n consolidarea familiei. Desfacerea cstoriei la cererea unuia dintre soi. Aprarea cstorie nu nseamn i meninerea ei cu orice pre, drept pentru care legiuitorul a reglementat prin dispoziiile art.37,38,39 C.fam., posibilitatea desfacerii cstoriei prin divor, atunci cnd raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, ori cnd starea sntii face imposibil continuarea cstoriei. n mod firesc se pune ntrebarea ce anume constituie motive temeinice i dac acestea sunt reglementate de lege n sensul definirii sau enumerrii. Actuala regelemntare din Codul familiei nu definete motivele temeinice, dar face precizarea c la aprecierea temeiurilor divorului i a imposibilitii continurii cstoriei, instana va trebui s in seama de dura cstoriei i interesele copiilor minori. Faptul c actuala reglementare nu cuprinde o enumerare a motivelor de divor, nu trebuie tras concluzia c avem de a face cu legislaie care nlesnete procedura divorului, dimpotriv acest sistem de reglementare sporete rspunderea judectorului, care are sarcina de a aduna toate probele i a chibzui cu mult atenie, dac ntre soi este o nenelegere trectoare, ori relaiile de familie sunt grav vtmate. n practica judiciar s-a statuat c pot fi considerate motive temeinice de divor: -desprirea n fapt a soilor i refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt. Desprirea n fapt trebuie s aib caracter definitiv, iar refuzul convieuirii s fie imputabil soului prt; -nclcarea de ctre unul din soi a obligaiei de nu ntreine relaii sexuale extraconjugale; -actele de violen i alte asemenea manifestri care fac imposibil continuarea cstoriei; -nepotriviri de ordin biologic care afecteaz normala desfurare a raporturilor dintre soi; -existena unor boli grave incurabile de care sufer unul din soi. Prezena unei boli grave nu constituie n sine motiv de divor, mai mult cellalt so are chiar obligaia moral de a-i acorda sprijin soului bolnav. Faptul c boala a afectat grav raporturile fireti dintre soi astfel nct continuarea cstoriei nu mai este posibil, coroborat i cu ascunderea de ctre soul bolnav a maladiei de care sufer cu ocazia ncheierii cstoriei, sunt mprejurri de matur a constitui un temeinic motiv de divor. mprejurarea c soul prt nu a contribuit material la susinerea cstoriei nu poate constitui prin ea nsi motiv temeinic de divor, deoarece aceast problem poate fi rezolvat pe alte ci legale dect aceea a desfacerii cstoriei. Dup ce au clarificat aspectul legat de temeinicia motivelor de divor, se pune problema de a defini noiunea durata cstoriei, perioad n care trebuie inclus intervalul detimp n care soii au locuit mpreun, ct i n care sunt desprii n fapt. Durata cstoriei fiind n strns legtura cu temeinicia motivelor de divor, la desfacerea cstoriei se va ine seama de separaia n fapt a soilor. Interesele copiilor minori. Pentru lmurirea acestei probleme, se impune a pleca de la dispoziiile art. 38 alin. 2 C.fam., potrivit crora, la aprecierea temeiniciei motivelor de divor i a imposibilitii continurii cstoriei, se va ine seama i de interesele copiilor minori. Un asemenea fapt se justific deoarece prezena unui minor ntr-un proces de divor presupune mai mult rspundere, verificarea cu mai mare atenie a motivelor de divor spre a se putea stabili dac nu se poate menine cstoria cel puin n interesul minorului care trebuie crescut, ngrijit i educat ntr-o familie solid. Existena copiilor nu constituie un impediment pentru desfacerea cstorieiprin divor, deoarece, n anumite cazuri, chiar interesele copiilor minori justific desfacerea cstoriei. Facem precizarea c prin minori se neleg copiii din cstorie, din afara cstoriei i cei adoptai. Pentru ocrotirea intereselor copiilor minori, legea prevede o serie de msuri speciale ce se vor analiza la procedura divorului. 2.Desfacerea cstoriei prin acordul soilor. n conformitate cu dispoziiile art.38 alin.2 C.fam., cstoria se poate desface prin acordul ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele cerine: 1) a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei, pn la data cererii de divor; 2) nu sunt copii minori rezultai din cstorie; Pentru a se pronuna o soluie, alturi de celelalte dou condiii, trebuie s existe acordul ambilor soi. n continuare, vom analiza fiecare din condiiile de mai sus. 1)Pn la data cererii de divor, a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei . nainte de mplinirea termenului de un an, instana nu poate desface cstoria, conform dispoziiilor art.38 alin.2 C.fam., dar n acest interval de timp oricare dintre soi poate solicita desfacerea cstoriei prin divor, n baza dispoziiilor art.38 alin.1 i 3 C.fam.. 59

Menionm faptul c termenul de un an se verific n raport de data cererii de divor, acordul soilor putnd interveni i anterior, dar acest acord poate fi valorificat numai dup trecerea perioadei de un an. n ceea ce privete natura juridic a acestui termen, n literatura de specialitate s-a considerat c nu este un termen de prescripie sau decdere, ceea ce nseamn c s-a socotit pe zile ntregi, nefiind luat n calcul ziua ncheierii cstoriei, practic ziua de plecare fiind ceea de-a doua zi de cstorie, termenul considerndu-se momentului iniial al termenului din anul urmtor ncheierii cstoriei1. 2)Nu exist copii minori rezultai din cstorie. Desfacerea cstoriei prin acordul prilor, este posibil doar dac soii nu au copii minori. Sunt asimilai copiilor minori, att cei rezultai din cstorie ct i cei adoptai. Ridic discuii fiica minor a soilor, cstorit nainte de mplinirea majoratului, aceasta dobndind capacitatea de exerciiu deplin, drept pentru care desfacerea cstoriei prinilor si pe temeiul acordului de voin devine admisibil. Atunci cnd minorul rezultat din cstoria soilor, a fost adoptat, soii nemaiavnd ali copii minori, este ndeplinit cerina prevzut de art.38 alin.2 C.fam.. 3.Consimmntul valabil al soilor. Preedintele instanei, primid cererea de divor formulat n baza art.38 alin.2 C.fam., verific existena consimmntului soilor, mai mult la termenul de judecat n edina public, instana va putea trece la judecarea cererii, numai dac soii struie n desfacerea cstoriei. n concluzie existena consimmntului valabil al soilor condiioneaz promovarea cererii de desfacere a cstoriei, ct i finalizarea procesual a aciunii civile. i-n acest caz mpcarea prilor atrage stingerea procesului de divor.

E.Florian Op.cit. pg.168

60

PROCEDURA DIVORULUI Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special, derogatorie de la dreptul comun. Sediul materiei l constituie dispoziiile art. 607-619 C.civ.. Se deosebete de procedura dreptului comun, prin urmtoarele: 1.Are caracter strict personal, drept pentru care cererea de chemare n judecat pentru desfacerea cstoriei prin divor, nu poate fi introdus dect de ctre unul din soi. Motenitorii nu pot introduce aciunea de divor i nici nu pot continua aciunea introdus de autorul lor. Creditorii soului nu au posibilitatea s intervin pe procesul judecrii cauzei, prin intermediul aciunii oblice i nici nu pot continua procedura declanat de unul din soi. Nici procurorul nu este ndreptit s promoveze aciunea de divor n numele titularului dreptului, dispoziiile art. 45 C.proc.civ., confer acestuia dreptul de a porni orice aciune, afar de cele strict personale. n concluzie, n procesul de divor, numai soul poate dobndi legitimare procesulal activ, dar se pune ntrebarea ce se ntmpl dac acesta este alienat sau debil mintal, nepus sub interdicie judectoresc, dac se afl ntr-un moment de luciditate. Opiniile sunt mprite n ce privete alienatul sau debilul mintal pus sub interdicie. ntr-o prim opinie se susine c soul pus sub interdicie judectoresc, nu poate intenta aciunea nici dac s-ar afla ntr-un moment de luciditate, cu att mai mult cu ct ntr-un proces de divor, starea de luciditate trebuie s existe att n momentul sesizrii instanei, ct i pe parcursul judecii1. Opinia dominant n literatura de specialitate este cea potrivit creia soul pus sub interdicie judectoresc poate promova aciunea de divor n momentul de luciditate, deoarece datorit caracterului strict personal al aciunii, acesta nu poate fi pornit de ctre tutore, ceea ce practic nu ar conferi acestuia posibilitatea de a cere desfacerea cstoriei2. La argumentul de mai sus se adaug i posibilitatea prevzut de art.38 alin.3 C.fam., conform creia oricare din soi poate solicita divorul, atunci cnd starea sntii face imposibil continuarea cstoriei, fr a se face vreo distincie cu privire la boal. n situaia soului disprut n fapt, cellalt are posibilitatea de-a solicita desfacerea cstoriei prin divor, procedura de citare urmnd a se realiza prin publicitate la ua instanei, prin Monitorul Oficial, sau n ziar cu o arie larg de difuzare. Citarea prin publicitate trebuie realizat cu cel puin 15 zile nainte de data fixat pentru judecat, sau n cazuri urgente cu 5 zile nainte de data judectii. Se pune ntrebarea, ce se ntmpl atunci cnd soul prt apare n cauz, dup ce a fost citat prin publicitate i dovedete reaua-credin a reclamantului, rspunsul fiind acesta; tot ce s-a realizat n dosar, dup ncuviinarea citrii prin publicitate este lovit de nulitate, relundu-se cercetarea judectoresc.

INSTANA COMPETENT. Competena teritorial n materia divorului, nu este lsat la alegerea reclamantului, ea este determinat imperativ de lege. n acest sens, potrivit dispoziiilor art. 607 C.proc.civ., aciunea de divor se va soluiona de ctre judectoria n a crei circumscripie se afl cel din urm domiciliul comun al soilor, cu condiia c la data introducerii cererii cel puin unul din soi s mai locuiasc n aceea circumscripie. Atunci cnd soii nu au avut un domiciliu comun, sau dac nici unul dintre ei nu mai locuiete la data promovrii aciunii n raza instanei celui din urma domiciliului comun, competena teritorial revine judectoriei de la domiciliul soului prt. Dac soul prt, nu are domiciliu n ar, sau domiciliul ori reedina nu se cunoate, aciunea pentru divor poate fi introdus la instana n a crei circumscripie domiciliaz soul reclamant. CEREREA DE CHEMARE N JUDECAT. Aceasta trebuie s cuprind meniunile obligatorii prevzut de art.112 C.proc.civ., cu precizarea dac din cstorie au rezultat sau nu copii minori, sau care au aceiai situaie legal, iar dac nu sunt copii minori, se va face o precizare expres.
1 2

C.Hamangiu, Rosetti-Blnescu, Al.Baicosaru - Tratat de Drept civil, Ed.Naional pg.392 I.P.Filipescu Op.cit. pg.213

61

O dat cu cererea principal privind desfacerea cstoriei, reclamantul poate formula i unele cereri accesorii ce privesc numele de familie dup desfacerea cstoriei, ncredinarea copiilor minori spre cretere i educare, stabilirea pensiei de ntreinere, cu precizarea c asupra acestei probleme instana trebuie s se pronune din oficiu, partajarea bunurilor comune, atribuirea spaiului de locuit. Cererea pentru divor, ntocmit n dou exemplare, la care se ataaz certificatul de cstorie, certificatele de natere ale copiilor minori, n copie legalizat, taxa de timbru, se va prezenta personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei, care primind cererea va da sfaturi pentru mpcare, iar dac reclamantul struie n cererea sa, va fixa termen pentru judecarea cauzei. n cazul cnd divorul se ntemeiaz pe acordul soilor cererea va fi semnat de ambii soii, care trebuie s fie prezeni amndoi, pentru a prezenta cererea preedintelui judectoriei, care trebuie s fixeze termen de dou luni n edin public- art. 613 alin.2 C.proc.civ. CEREREA RECONVENIONAL Pentru faptele petrecute nainte de prima zi de nfiare, prtul are posibilitatea s formuleze cerere reconvenional. Nerespectarea acestui termen atrage dup sine, sanciunea decderii. Conform dispoziiilor art. 608 C.proc.civ., pentru motive aprute dup prima zi de nfiare, prtul va putea face cerere reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului. Dac motivele de divor s-au ivit dup dezbaterea asupra fondului sau n timpul judecrii n apel, prtul va putea cere divorul numai pe calea aciunii directe. Cererea reconvenional se judec mpreun cu cererea principal, potrivit principiului prorogrii de competen. Specific dreptului familiei n materia divorului este c spre deosebire de dreptul comun, cererea reconvenional nu poate fi disjuns de aciunea principal. Dac nu exist cerere reconvenional i se constat netemeinicia motivelor de divor invocate de reclamant, instana va pronuna o hotrre prin care dispune respingerea aciunii ca fiind nentemeiat. OBLIGATIVITATEA NFIRII PERSONALE A SOILOR. Potrivit dispoziiilor art. 614 C.proc.civ., n materia divorului prile au obligaia de a se prezenta personal n faa instanelor de fond, ceea ce nu exclude dreptul la aprare prin avocat. Prin derogare de la aceast regul, n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii: 1.unul din soi execut o pedeaps privativ de liberatate; 2.unul din soi este mpiedicat de o boal grav; 3.unul din soi este pus sub interdicie; 4.unul din soi are reedina n strintate; Raiunea pentru care legiuitorul, a instituit regula prezenei obligatorii a soilor, const n aceea c procesul se poate desfura n mai bune condiii atunci cnd prile sunt prezente, mai ales c aspectele puse n discuie sunt intim legate de persoana soilor, la care se adaug faptul, c numai n acest mod instana i poate realiza obligaia legal de a ncerca mpcarea soilor. PREZENA OBLIGATORIE A RECLAMANTULUI. La judecat n prima instan, prezena reclamantului este obligatorie. Dac la unul din termenele de judecat, reclamantul lipsete nejustificat, conform dispoziiilor art. 616 C.proc.civ., cererea de divor se va respinge ca nesusinut, prezumndu-se renunarea reclamantului la judecat. Lipsa prtului nu mpiedic judecarea procesului, prezena lui fiind obligatorie numai dac a introdus cerere reconvenional. Dac la termenul fixat pentru judecarea aciunii de divor, lipsesc ambele pri, nu se va respinge cererea ca nesusinut, ci se va suspenda judecata. Atunci cnd divorul se ntemeiaz pe acordul ambilor soi, la termenul de judecat n edin public este necesar prezena personal a acestora, pentru a se putea verifica struina lor n desfacerea cstoriei. EDINA DE JUDECAT . 62

Judecarea cererii de divor, n edin public, dar exist posibilitatea conferit de prevederile art. 615 C.proc.civ., ca soluionarea pricinii s se fac n camera de consiliu, atunci cnd se asigur o mai bun judecat i administrare a probelor, dar ntotdeauna pronunarea se face n edin public. O problem aparte se ridic atunci cnd instana a fost sesizat cu o aciune de divor, n procedur obinuit, iar ulterior n edina public prile i manifest voina de a divora prin acord1. Se susine c ntr-o astfel de situaie, trebuie s se acorde termenul de dou luni, deoarece numai n acest mod se realizeaz respectarea dispoziiilor legale potrivit creia fixarea termenului de dou luni urmeaz a se face dup verificarea consimmntului prilor. Se consider c acordarea acestui termen este inutil i ineficient, mai ales c n astfel de situaii de cle mai multe ori, a trecut termenul de dou luni de la introducerea aciunii, iar hotrrea soilor de a divora este sigur2. PROBELE N PROCESUL DE DIVOR n materia probelor exist derogri la divor, fa de dreptul comun sub dou aspecte, astfel: -unele din mijloacele de dovad admise de dreptul comun sunt interzise n procesul de divor; -unele dovezi prohibite n dreptul comun sunt admisibile n susinerea motivelor de divor, conform dispoziiilor art. 612 alin. ultim. C.proc.civ., interogatoriul este inadmisibil pentru dovedirea motivelor de divor. Spre deosebire de dreptul comun, unde potrivit dispoziiilor art. 189 C.proc.civ., rudele i afini pn la gradul al III-lea inclusiv, nu pot fi ascultate ca martori n procesul de divor, aceste categorii de persoane pot fi ascultate ca martori, explicaie fcnd descendenii. Raiunea acestei derogri este justificat de faptul c aceste categorii de personal cunosc cel mai bine aspectul din viaa prilor. Dac din cstorie sunt rezultai copii minori, instana va dispune citarea autoritii tutelare, minorul care a mplinit vrsta de 10 ani, va fi ascultat de instan, pentru a se stabili de aceasta cruia dintre prini urmeaz a se ncredina spre cretere i aducare (art. 42 C.fam.). n cazul divorului prin acordul prilor, dac s-a convenit asupra modalitilor n care vor fi soluionate cereriile accesorii, conform dispoziiilor art. 613 alin.1 C.proc.civ., instana va lua act de nelegerea prilor, n caz contrar pentru soluionarea acestora, instana va dispune administrarea probelor prevzute de lege (art.613 alin.3 C.proc.civ.). n cursul procesului de divor, dac reclamantul renun la cerere, instana prin ncheiere va dispune nchiderea procesului, putnd continua judecata asupra cererii reconvenionale. mpcarea prilor n orice faz a procesului, are drept urmare stingerea aciunii de divor. Reclamantul va putea promova o nou aciune de divor pentru fapte petrecute dup mpcare i se va putea folosi i de faptele anterioare mpcrii3. HOTRREA DE DIVOR va cuprinde soluia dat n rezolvarea fiecrui capt de cerere dedus judecii. Dac cererea pentru divor a fost respins i hotrrea a rmas irevocabil, cstoria n cauz se menine. Instana va proceda la desfacerea cstoriei, atunci cnd a constatat temeinicia motivelor invocate de reclamant sau ndeplinirea cerinelor legale, atunci cnd s-a cerut desfacerea cstoriei prin acordul soilor. Atunci cnd motivele de divor sunt dovedite ca fiind imputabile unuia sau ambilor soi, instana va pronuna urmtoarele soluii: -desfacerea cstoriei din vina exclusiv a soului prt; -desfacerea cstoriei din vina ambilor soi; -desfacerea cstoriei din vina exclusiv a soului reclamant, dac cererea reconvenional a prtului a fost admis, iar cererea reclamantului a fost respins. Cnd desfacerea cstoriei se pronun pe baza acordului prilor, instana va dispune desafcerea cstoriei, fr a se pronuna asupra vinoviei soilor. Cu ocazia admiterii cererii de divor, instana de judecat, urmeaz a se pronuna i asupra acelor cererii accesorii. a)Potrivit dispoziiilor art. 40 C.fam., hotrrea de divor va reyolva numele pe care-l vor purta soii dup divor. Soii se pot nvoi ca acela dintre ei care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei. Dac soii nu se nvoiesc, pentru motive temeinice, instana poate ncuviina cererea soului formulat n acest sens. i-n acest caz, legiuitorul nu explic ce se nelege prin motive temeinice, drept pentru care fostul tribunal Suprem, prin decizia civil nr. 1467/ 1980, n scopul crerii unei practici unitare, a stabilit c prin motive temeinice, urmeaz s se neleag orice interes, care va fi vtmat prin
1 2 3

C.Butiuc Divor , revista Dreptul nr.10-11/1995 pg.132 i urmtoarele A.Bacaci .a. Op.cit. pg.213 Decizia civil a Tribunalului Judeul Hunedoara n RRD nr.4/1984 pg.63

63

schimbarea numelui. Literatura i practica judiciar au fost unanime n a considera c poate constitui motiv temeinic justificat pentru admiterea cererii de ncuviinare a purtrii pe mai departe a numelui de familie, mprejurarea c o persoan s-a fcut remarcat ntr-o activitate tiinific, artistic, sportiv sau de alt natur n viaa social. b)Dac din cstoria prilor au rezltat copii sau care au o situaie juridic asimilat acestora i acetia sunt minori, instana, chiar n lipsa unei cererii exprese a soilor, va dispune cu privire la ncredinarea lor spre cretere i educare (art.42 C.fam.), precum i asupra contribuiei fiecruia prini la cheltuielile de cretere i educare n condiiile prevzute de art.84-96 alin.2 C.fam.. n mod excepional, se putea dispune ncredinarea copiilor spre cretere i educare unei tere persoane, cu consimmntul acestuia, sau a unei instituii de ocrotire, stabilind totodat i care dintre prini va exercita dreptul de administrare a bunurilor minorului i l va reprezenta, ori i va ncuviina actele (art.43 alin.2 C.fam.). c)Dac unul din soii divorati, se afl n stare de nevoie din cauza incapacitii de munc, survenit nainte de cstorie, ori n timpul cstoriei are dreptul la ntreinere. Acest drept este recunoscut fostului so i atunci cnd incapacitatea s-a nscut n decursul de un an de la desfacerea cstoriei, dac acesta se datoreaz unei mprejurrii n legtura cu cstoria. Soul vinovat de desfacerea cstoriei, beneficiaz de acest drept, numai timp de un an de la desfacerea cstoriei, dar poate fi obligat la ntreinerea n favoarea fostului so, pe tot timpul ct se menine starea de nevoie a acestuia. Dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, ori a consimmntului ambilor soi, dreptul la ntreinere al fotilor soi, nu este limitat n timp. Conform dispoziiilor art.41 alin.5 C.fam., n toate cazurile, acest drept nceteaz prin recstorirea soului ndreptit s primesc ntreinerea. LOCUINA COMUN. Dac fotii soi au deinut-o n calitate de chiriai i ntre ei nu a intervenit o nelegere cu privire la atribuirea beneficiului contractului de nchiriere, iar formarea a dou unitii locative de sine stttoare nu este posibil, instana va atribui locuina; -soului cruia i s-au ncredinat spre cretere i educare copii minori rezultai din cstorie; -dac nu exist copii minori, locuina va fi atribuit soului care a obinut divorul; -n toate celelalte situaii, instaa va dispune innd seama de mprejurrile concrete ale fiecrei pri, respectiv starea sntii, loc de munc, existena altei locuine, e.t.c., criterii care au aplicabilitate fr a deosebi care dintre soi este titularul contractului de nchiriere, ori dac acesta a fost perfectat anterior sau n timpul cstoriei. Soul titular al contractului de nchiriere, nu poate fi evacuat din locuina de serviciu, deoarece prezena sa n preajma locului de munc este impus de specificul muncii sale. Dac locuina aparine soilor n coproprietate sau n devlmie i n cadrul procesului de divor nu s-a solicitat partajarea bunurilor comune, instana la cerere, poate dispune msuri provizorii privind folosina locuinei, conform criteriilor sus analizate. Locuina proprietate personal a unuia dintre soi, nu poate fi atribuit n ntregime sau parial soului neproprietar. La cererea soului neproprietar, instana n raport de mprejurrile cauzei poate s oblige soul proprietar s asigure celuilalt so, precum i copiilor minori ncredinai o suprafa locativ corespunztoare, iar n caz de nevoie urgent se va putea dispune evacuarea provizorie a soului proprietar, pn la ndeplinirea de ctre acesta a obligaiei privind asigurarea unui spaiu locativ1. 12.Cile de atac Hotrrea de divor poate fi atacat cu apel i recurs. Termenul de apel ca i cel de recurs este de 30 zile i curge de la data comunicrii hotrrii. Durata termenului este aceiai, chiar dac prin calea de atac exercitat, nu se critic soluia dat n divor, ci modul n care au fost rezolvate cererile accesorii. Divorul pronunat pe baza acordului soilor, nu este supus nici unei ci de atac, hotrrea pronunat fiind definitiv i irevocabil. Apelul i recursul n materia divorului, prezint urmtoarele particularitii: -apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea de divor, va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul; art.619 alin.2 C.proc.civ; -apelul sau recursul prtului poate fi judecat n lipsa acestuia; -hotrrea pronunat n materia divorului nu este supus revizuirii-art.619 alin.ultim C.proc.civ., dar poate fi exercitat mpotriva soluiilor pronunate n cererile accesorii.
1

E.Florian Op.cit. pg.181

64

13.Data desfacerii cstoriei. Potrivit legislaiei romne, cstoria se consider desfcut la data n care hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil. nscrierea pe marginea actului de cstorie a hotrrii de divor, are ca efect numai opozabilitatea fa de teri, cu privire la raporturile patrimoniale deoarece n privina statutului civil al persoanei, hotrrea judectoreasc are efect constitutiv erga omnes. Hotrrea judectoresc de divor se va comunica din oficiu, serviciului de stare civil competent pentru a face meniunea pe marginea actului de cstorie.

65

CAPITOLUL AL VI-LEA EFECTELE DESFACERII CSTORIEI Consideraii generale. Desfacerea cstoriei produce consecine asupra relaiilor personale i patrimoniale ce s-au format ntre soi ca urmare a cstoriei, precum i ntre acetia i copii fa de care au drepturi i ndatoriri printeti. Aceste multiple efecte se produc numai pentru viitor. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre soi. A.Efectele divorului cu privire la relaiile personale dintre foti soi. Divorul produce efecte numai pe viitor, drept urmare va nceta: - obligaia reciproc de coabitare; - obligaia de fidelitate; - obligaia de sprijin moral. Ct privete dreptul la nume, dac soii au avut ca nume comun, numele unuia dintre ei, n lipsa nvoielii soilor n sensul pstrrii numelui dobndit prin cstorie i dup divor, ori n lipsa ncuviinrii dat de instan, fiecare dintre soi va reveni la numele avut nainte de cstorie (art.40 C.fam.). Desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit de ctre femeia minor, atunci cnd aceasta nu a mplinit vrsta majoratului pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Divorul nu are nici o influen asupra ceteniei. B.Efectele divorului asupra relaiilor patrimoniale dintre fotii soi. n urma desfacerii cstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material, i obligaia legal de ntreinere dintre soi, nceteaz de asemenea obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei i odat cu pierderea calitii de so, se stinge vocaia succesoral reciproc. n planul relaiilor patrimoniale dintre soi, cel mai important efect al divorului privete comunitatea de bunuri. La desfacerea cstoriei dispoziiile art.36 alin 1 C.fam., prevd pentru fotii soi posibilitatea mpririi bunurilor comune prin acordul acestora sau pe cale judectoreasc. 1.mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor. Cnd poate interveni nvoiala? Formula din art.36 alin.1 C.fam. la desfacerea cstoriei, a fost interpretat diferit n literatura juridic i practica judectoreasc. ntr-o prim interpretare1, s-a susinut c nvoiala soilor poate interveni chiar mai nainte de introducerea aciunii de divor, dar n vederea divorului, nvoial ce nu are nimic ilicit, deoarece instana judectoresc va stabili dac sunt ndeplinite condiiile pentru pronunarea divorului. Soluiile contradictorii ale instanelor, au impus intervenia instanei supreme, care prin decizia nr.1467/ 1973, a stabilit c partajul convenional fcut de soi anterior introducerii aciunii de divor, este lovit de nulitate absolut. ntr-o alt opinie2, s-a considerat c nvoiala soilor privind mprirea bunurilor comune poate s intervin numai dup introducerea aciunii de divor i produce efecte numai dup desfacerea cstoriei, soluie acceptat de instana suprem, care i-a exprimat punctul de vedere prin decizia de ndrumare nr.3/1955, potrivit creia instanele de judecat, cu ocazia judecrii proceselor de divor, n baza rolului lor activ, sunt datoare s atrag atenia prilor cu privire la posibilitatea prevzut de lege, de a proceda la mprirea prin bun nvoial a bunurilor comune. Punctul de vedere al instanei supreme a fost nsuit de practica judectoreasc, statundu-se c o convenie a soilor avnd ca obiect mprirea bunurilor comune nu are nimic ilicit cnd este ncheiat dup introducerea cererii de divor i urmeaz s-i produc efecte dup desfacerea cstoriei. n concluzie, conveia soilor cu privire la mprirea bunurilor comune poate interveni: -dup introducerea aciunii de divor, n tot cursul judecii, cu precizarea c nvoiala soilor va produce efecte numai dup desfacerea cstoriei. Acordul de voin al soilor poate fi extrajudiciar, dar se
1 2

Tribunalul Suprem Decizia civil nr.1557/1955 C.Opriescu Situaia juridic a bunurilor soilor n timpul cstoriei

66

poate realiza i n faa instanei sesizate cu cererea accesorie, ce are ca obiect mprirea bunurilor comune, ipotez n care instana de judecat va consfini nvoiala prilor printr-o hotrre de expedient. 2.Obiectul nvoielii soilor poate privi numai stabilirea ntinderii dreptului fiecruia dintre soi asupra bunurilor comune, fie determinarea n natur a bunurilor ce urmez s le primesc fiecare, n caz de nenelegeri ntre foti soi, de ctre instana de judecat, potrivit cotelor convenite de pri. Prile vor putea realiza pe cale convenional partajarea tuturor bunurilor comune sau numai a uneia pri din comunitate. n ultim ipotez bunurile nemprite fiind stapnite pe mai departe mpreun, partajarea lor ulterioar se poate realiza fie prin nvoiala fotilor soi, fie prin hotrre judectoresc. C. Efectele desfacerii cstoriei fa de copiii minori . Desfacerea cstoriei prin divor, are consecine deosebit de importante asupra copiilor minori rezultai din cstorie, sau care au regimul copiilor rezultai din cstorie, att n planul relaiilor personale dintre prini i copii minori, ct i n planul relaiilor patrimoniale. Efectele divorului cu privire la relaiile personale dintre prini i copii minori. n conformitate cu dispoziiile art.42 alin.1 C.fam., odat cu pronunarea divorului, instana este obligat s hotrasc ncredinarea copiilor minori unuia dintre prini, sau cnd acest lucru nu este indicat ori nu este posibil, unor rude ori altor persoane, cu consimmntul acestora sau chiar unor instituii de ocrotire lund n calcul interesul acestora. n determinarea interesului copiilor minori, instana va avea n vedere vrsta copiilor, ataamentul i preocuparea fiecrui printe pentru creterea, ngrijirea i pregtirea profesional, mijloacele materiale, condiiile de locuit, starea sntii i va hotr cu privire la fiecare minor n parte. La ncredinarea minorilor este irelevant vinovia la desfacerea cstoriei, fiind posibil ncredinarea minorilor la printele din a crui culp exclusiv s-a desfcut cstoria. ncredinarea copiilor minori se face dup ascultarea obligatorie a prinilor, a autoritii tutelare precum i a copilului care a mplinit vrsta de 10 ani. Concluziile autoritii tutelare ntemeiate pe baza investigaiilor efectuate la domiciliul ambilor soi, rmn la aprecierea instanei. Opiunea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani, de a fi ncredinat unuia dintre prini, nu are un rol hotrtor n adoptarea soluiei. Curtea Suprem de Justiie, prin decizia civil nr.1848/1991, a precizat c dorina manifestat de copilul minor va fi analizat i apreciat n raport de celelalte probe administrate n cauz, mai cu seam n acele situaii n care dat fiind vrsta copilului, el nu este n msur s-i evalueze corect interesul. n cursul divorului, soii se pot nvoi cu privire la ncredinarea copiilor minori, cu meniunea c o asemenea nelegere produce efect numai dac este ncuviinat de ctre instan, care trebuie s verifice dac cele convenite de pri corespund intereselor copiilor. Atunci cnd s-au schimbat mprejurrile care au determinat ncredinarea copilului, instana judectoreasc, la cererea oricruia dintre prini, a copilului dac acesta a mplinit vrsta de 14 ani, a autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire, va putea dispune ncredinarea copilului spre cretereeducare i pregtire profesional, dac se stabilete c interesele actuale ale copilului reclam o astfel de msur. 2.Exercitarea ocrotirii printeti privind persoana copilului. Potrivit dispoziiilor art.43 alin.1 C.fam. printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul, exercit cu privire la acesta drepturile printeti, iar potrivit alin.2 al aceluiai articol printele divorat cruia nu-i s-a ncredinat copilul, pstreaz dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea lui profesional. Deoarece n practica instanelor de judecat s-au constatat numeroase litigii ce privesc modalitile de exercitare a dreptului printelui de a avea legturi personale cu copilul, plenul instanei supreme a statuat c modalitile de exercitare a acestui drept sunt: vizitarea copilului la locuina printelui cruia i-a fost ncredinat, vizitarea copilului la coal, petrecerea vacanelor colare la ambii prini, lsarea copilului n vizit la locuina printelui cruia nu i-a fost ncredinat. Dreptul printelui de a avea legturi personale cu copilul este conferit de lege numai printelui divorat cruia nu-i s-a ncredinat copilul. Atunci cnd n mod excepional minorii au fost ncredinai spre cretere i educare unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire, aceasta va avea drepturile i ndatoririle ce revin prinilor privitor la persoana copilului, iar prinii au dreptul de a avea legturi personale cu copii. Dac instana judectoreasc a stabilit un program al legturilor dintre printe i copil, acesta va putea fi modificat, atunci cnd intervine o schimbare a mprejurrilor de fapt care l-au justificat. 3.Efectele patrimoniale ale divorului fa de copiii minori. 67

Dispunnd desfacerea cstoriei,instana este obligat s stabileasc contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor minori, chiar dac nu exist o cerere expres a prinilor n acest sens (art.42 alin.3 C.fam.). Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n raport de nevoile minorului i de mijloacele fiecrui printe. Prinii se pot nvoi cu privire la contribuia lor la cheltuielile pentru creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copiilor, dar aceast nvoial nu va produce efecte dect dac a fost ncuviinat de instana de judecat. Renunarea la pensia de ntreinere, care constituie un drept al copilului, nu poate fi ratificat, totui instana poate s ncuviineze o convenie a prinilor privind scutirea temporar de contribuie, total sau parial aceluia dintre prini cruia nu i s-au ncredinat copii, dac se constat c posibilitile materiale ale printelui care a renunat la dreptul copilului, sunt ndestultoare pentru asigurarea unor condiii de trai corespunztoare. Schimbarea situaiei materiale a prinilor sau a nevoilor copilului justific modificarea contribuiei prinilor stabilit prin hotrre judectoresc sau prin nvoiala soilor. n situaia cnd sunt doi sau mai muli copii ncredinai la divor ambilor prini sau unuei tere persoane ori instituiei de ocrotire este necesar ca instana s vegheze ca fiecrui copil s-i fie asigurat n continuare acelai nivel de trai. n acest sens, tot practica judiciar a mai statornicit i regula conform creia chiar dac fiecare dintre prini a primit n grija lui cte un copil, printele care realizeaz un venit mai mare este obligat s contribuie i el la ntreinerea celuilalt copil, deoarece amndoi copii trebuie s beneficieze, deopotriv, de posibilitile materiale mai largi ale printelui care realizeaz un venit mai mare i s aib acelai nivel de trai. 4.Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile copilului. Ocrotirea printesc a fost conceput de legiuitor n vederea aprrii i realizrii drepturilor copilului minor. Potrivit dispoziiilor art.97 alin.2 C.fam., prinii exercit drepturile lor printeti numai n interesul copiilor. Pentru a sublinia acest aspect i pentru al contrapune instituiei puterii printeti din vechea reglementare a Codului civil, n doctrin s-a spus c n prezent nu se pune accent pe puterea printesc, respectiv pe drepturile prinilor n raport cu copilul lor minor, ci pe ocrotirea ct mai deplin a acestuia. Administrarea bunurilor copilului apare nu ca un atribut al puterii printeti ci ca o ndatorire pentru prinii1. Potrivit dispoziiilor art.43 alin.1 C.fam., n cazul n care copilul este ncrediat unuia dintre prini, drepturile i ndatoririle printeti cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre acesta. n cazul cnd copilul este ncredinat unei alte persoane dect printele, sau unei instituii de ocrotire, instana va decide care dintre prini va exercita dreptul de a-i administra bunurile i de a-l reprezenta sau de a ncuviina actele copilului minor (art.43 alin.2 C.fam.). 5.Alocaia de stat pentru copii. Copilul minor n vrst de pn la 16 ani sau n cazul celor care urmeaz una din formele de nvmnt prevzute de lege, precum i a celor cu handicap pn la 18 ani, este titular al dreptului de alocaie de stat pentru copii (art.3 alin.2 din L.61/1993). n ce privete ncasarea alocaiei de stat se deosebesc urmtoarele situaii: a)dac prinii sunt mpreun i ngrijesc de copil, alocaia de stat poate fi primit de oricare dintre ei, pe baza acordului lor; b)dac prinii nu sunt mpreun i exist nenelegeri ntre ei cu privire la ncasarea alocaiei, aceasta se ncaseaz pe baza deciziei autoritii tutelare de ctre printele la care se afl domiciliul copilului, sau de ctre printele cruia nu i-a fost ncredinat copilul spre cretere i educare. c)dac copilul se afl n plasament familial sau este ncredinat unei ter spre cretere i educare, ncasarea alocaiei se poate face de tutorele copilului ori de curatorul su. d)dup mplinirea vrstei de 14 ani plata alocaiei de stat pentru copii se face direct titularului cu ncuviinarea ocrotitorului legal. Deoarece legiuitorul nu face nici o distincie, sunt ndreptii la plata alocaiei de stat att copii din cstorie, din afara cstoriei, precum i cei adoptai. Alocaia de stat are un caracter strict personal drept pentru care nu poate face obiectul unei tranzacii sau renunri.
1

Al.Bacaci Raporturile juridice patrimoniale n Dreptul familiei, Cluj-Napoca Ed.Dacia pg.245

68

Soul n ngrijirea cruia nu se afl minorul, dac a ncasat alocaia de stat, trebuie s o remit celuilalt so. n caz de refuz poate fi chemat n judecat, temeiul legal al unei astfel de aciuni constituindu-l mbogirea fr just cauz. Dac nu s-au ntocmit documentele pentru ncasarea alocaiei, din vina unui printe, acesta poate fi obligat pe calea justiiei la plata alocaiei nencasate, temeiul juridic constituindu-l dispoziiile art. 998 i art. 999 C.civ. Practica judiciar s-a pronunat n sensul, c este admisibil cererea formulat pe calea procedurii speciale a ordonanei preedeniale, de obligare a printelui care a ncasat alocaia de stat pentru copil s-o remit printelui n ngrijirea cruia se afl minorul, cu argumentarea c sunt ndeplinite cerinele privind urgena i rezolvarea fondului cauzei, specifice ordonaei preedeniale1. Desfacerea cstoriei model de aciune de divor. Domnule Preedinte, Subsamnatul(a) ., domiciliat() n .., chem n judecat pe soia(ul) meu (a) , domiciliat() n ., pentru ca pe baza probelor ce vor fi administrate s se hotrasc : 1. n baza art. 37 alin. 2 C.fam., desfacerea cstoriei nregistrat sub nr., din . La Serviciul Strii Civile din cadrul Consiliului Local al ., din vina prtului(ei); 2. n baza art. 42 alin. 1 C.fam., s-mi fie ncredinat() spre creetere, educare i pregtire profesional minorul(a) , nscut la data de ., conform certificatului de natere nr.., nregistrat la .; 3. n baza a rt. 42 alin. 3 C.fam., obligarea prtului(ei) s contribuie la cheltuielile de cretere, nvtur, educare i pregtire profesional a copilului, potrivit dispoziiilor art. 94 C.fam.; 4. n baza art. 36 alin., 1 C.fam., mprirea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei (se vor enumera bunurile i evalua); 5. n baza art. 41 C.fam., prtul(a) s fie obligat() s-mi acorde ntreinere pentru c m aflu n starea de nevoie din cauza incapacitii de munc survenit nainte de cstorie, (ori n timpul cstoriei); 6. s facei aplicaiunea dispoziiilor art. 40 C.fam., n sensul de a reveni la numele purtate anterior cstoriei;

7.

dac este cazul, se solicit atribuirea beneficiului contractului de ncheiere privitor la locuin, ori acordarea dreptului de a folosi locuina or o parte din aceasta;

Solicit aplicarea n cauz a dispoziiilor art. 274 C.pr.civ.. Motivele aciunii : n fapt, ne-am cstorit la data de .., iar din cstorie au rezultat (s-au nu) copii minori. n continuare se face o motivare a tuturor capetelor de cerere enumerate mai sus : 1. precizarea dac sunt desprii n fapt, de la ce dat i apoi prezentarea motivelor temeinice datorit crora raporturile dintre soi sunt grav i iremediabil vtmate nct continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea acesteia; 2. dac din cstorie au rezultat copii minori trebuie indicat sub a cui cretere i ngrtijire se gsesc i motivat cui anume trebuie ncredinai n continuare; dac se solicit ntreinere pentru copii minori, se vor indica date privitoare la veniturile prilor;

3.

Tribunalul Suprem Decizia de ndrumare nr.10/1974

69

4.

dac soul reclamant() este n nevoie i solicit ntreinere trebuie incidat dac incapacitatea de munc este total sau parial, temporar sau permanent, cum o dovedete i dac s-a nscut nainte de cstorie ori naintea cstoriei; dac se cere mprirea bunurilor comune, acestea trebuie enunate i trecut valoarea fiecrui bun; cu privire la numele pe care urmeaz s-l poart(e) dup desfacerea cstoriei dac reclamantul(a) dorete s poarte numele de familie a celuilalt so dup desfacerea cstoriei trebuie indicate motivele care justific aceast cerere; dac se solicit acordarea beneficiului contractului de nchiriere trebuie date relaii despre locuina respectiv, ataat contractul de nchiriere, motivarea cererii ori dac se solicit atribuirea unei pri din locuina comun, trebuie motivat acest capt de cerere.

5.

6.

7.

Dac se solicit cheltuieli de judecat trebuie artat cuantumul i compunerea acestora. n drept, mi ntemeiez cererea pe dispoziiile art. 37 alin. 2 i art. 38 C.fam ct i pe celelalte dispoziii enumerate mai sus. n dovedirea aciunii neleg s m folosesc de proba cu acte (se indic actele respective) i proba cu urmtorii martori Anexez la prezenta aciune pe care o depun n dublu exemplar urmtoarele acte : copia certificatului de cstorie, copia, dup caz, copiile certificatelor de natere ale copiilor minori, copia contractului de nchiriere. Pentru stabilirea taxei de timbru se depune adeverina cu privire la veniturile realizate de reclamant() sau declaraia autentic dat la notarul public pentru cei care nu realizeaz venituri. Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei . n timpul cstoriei, dac prinii nu se neleg cu privire la creterea i ngrijirea copiilor minori oricare dintre acetia are posibilitatea s solicite ncredinarea acestora spre cretere, educare, pregtire profesional sau stabilirea domiciliului minorului, drept pentru care indicm modeluri de aciune, dup caz : ncredinarea copiilor minori spre cretere i educare model de aciune de chemare n judecat. Domnule Preedinte, Subsemnatul(a).., domiciliat() n .., n numele i ca reprezentant() legal() a copilului(lor) meu(i) minor(i) ., chem n judecat i personal la interogatoriu pe soul(ia) prt()., domiciliat() .., pentru ca, prin hotrrea ce vei pronuna s-mi ncredinai mie spre cretere i educare pe minorul(ii). De asemenea, solicit ca prtul(a) s fie obligat() s contribuie la ntreinerea minorului (dup caz) a minorilor i s-mi plteasc cheltuielile de judecat. Motivele aciunii : n fapt, sunt cstorit() cu prtul(a) de la data de , iar din cstorie au rezultat minorul(ii) ., nscut(i) la data de Datorit unor nenelegeri ne-am desprit n fapt la data de , minorul(ii) au fost lua(i) de prt() i dus(i) la prinii ei (lui) unde nu exist condiii corespunztoare pentru cretere i educare. Motivat de faptul c pn n prezent minorul (ii) a fost crescut(i) de mine i mi sunt puternic atasat(i) sufletete, vrsta acestora , precum i mprejurarea c m pot ocupa personal de creterea i educarea lor, am condiii materiale superioare prtei(ului), v rog s-mi ncredinai copilul (ii) spre cretere i educare. Totodat, solicit obligarea prtei(ului) la plata ntreinerii minorului(lor) n raport de veniturile pe care le realizeaz i de nevoile copilului(lor). 70

n drept, mi ntemeiez prezenta aciune pe dispoziiile art5. 100 C.fam, raportat la art. 42 C.fam., precum i pe dispoziiile art. 86-94 C.fam i 107 C.fam. n dovedirea aciunii neleg s m folosesc de interogatoriul prtei(lui) ancheta social i de declaraiile martorilor :.. Abexez copia certificatului de cstorie i copiile certificatelor de natere ale minorilor (dup caz). Depun prezenta aciune n dou exemplare, spre a fi comunicat un exemplar i prtei(lui). Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei .

Stabilire domiciliu minori model aciune chemare n judecat . Domnule Preedinte, Subsemnata(ul)..domiciliat() n , n numele i ca reprezentant() legal() a minorului(ei) dup caz a minorilor - .chem n judecat i personal la interogatoriu pe soul(ia) prt().., domiciliat() n , pentru ca prin hotrrea ce o vei pronuna s stabilii la mine domiciliul minorului dup caz minorilor . De asemenea, solicit obligarea prtului(ei) s fie obligat() a contribui la cheltuielile efectuate pentru creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a minorului(lor) cu aplicarea n cauz a dispoziiilor art. 274 C.pr.civ.. n fapt, sunt cstorit() cu prtul(a) de la data de , iar din cstorie a rezultat minorul(ii).., nscut(ii) la data de De la data de nu mai locuim mpreun i, datorit nenelegerilor existente, ntre noi, nu am reuit s decidem, de comun acord, la care dintre noi s locuiasc copilul minor. Pn n prezent, prtul(a) a manifestat un total dezinteres fa de creterea, educarea i supravegherea copilului, sarcina aceasta revenindu-mi mie n exclusivitate. Datorit acestui fapt copilul mi este foarte ataat i este n interesul lui de a locui n continuare mpreun cu mine. De aceea, v rog s-mi admitei aciunea i s stabilii la mine domiciliul copilului minor. De asemenea, v rog ca prtul(a) s fie obligat() s contribuie la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a minorului(or), sub forma unei pensii de ntreinere lunar. n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziiile art. 100, 107 i 86-94 C.fam. Dovada aciunii neleg s o fac cu interogatoriul prtului(ei), cu ancheta social i cu declaraiile martorilor :.. Depun aciunea n dublu exemplar, copia certificatului de cstorie i copiile certificatelor de natere ale minorilor(dup caz al minorului). Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei .

CAPITOLUL AL VII-LEA Rudenia i afinitatea Rudenia fireasc sediul materiei l constituie dispoziiile art.45 46 C.fam. i art. 660-663 C.civ. Codul familiei definete rudenia firesc ca fiind legtura de snge ntre dou sau mai multe persoane, care coboar unele din altele, ceea ce nseamn c rudenia fireasc are la baz, faptul naterii. 71

Nu se poate discuta despre rudenie, fr a analiza noiunea linie de rudenie, care cuprinde irul de persoane ntre care exist rudenia. Ea se poate prezenta sub dou forme: dreapt i colateral. Rudenia n linie dreapt, presupune persoane care coboar unele din altele n mod nemijlocit, sau aceast coborre se realizeaz indirect, n sensul c persoanele respective nu sunt nscute una din alta, dar ntre acestea exist un ir nentrerupt de nateri. n sensul celor afirmate sunt rud n linie dreapt tatl, finul, nepot de fiu. Rudenia n linie colateral, presupune dou persoane care nu descind una din alta, dar ambele au un autor comun. Sunt rud n linie colateral, fraii ntre ei, veriorii primari. La rndul su, rudenia n linie dreapt poate fi ascendent, care leag o persoan cu cei din care coboar, ex: se pleac de la copil spre prini, bunici, sau descendent, care leag o persoan cu cei care coboar din aceasta, ex: se pleac de la printe spre copil, nepot de fiu. Codul familiei nu utilizeaz noiunea de rudenie din cstorie i rudenie din afara cstoriei. Rudenia din cstorie privete acele persoane nscute, dar concepute n timpul cstoriei, per a contrario, atunci cnd concepia ct i naterea unei persoane intervin fr ca parinii acestuia s fie cstorii, filiaia este din afara cstoriei, iar rudenia bazat pe aceast filiaie este din afara cstoriei. n sistemul nostru de drept, rudele din cstorie ct i cele din afara cstoriei se bucur de acceai ocrotire, temeiul legal constituindu-l dispoziiile art.63 C.fam. i art.44 pct.3 din Constituia Romniei. Gradul de rudenie presupune distana dintre dou rude i se stabilete dup numrul naterilor intervenite, diferind n funcie de linia de rudenie, astfel la rudenia n linie dreapt, gradul de rudenie se socotete dup numrul naterilor prin care se stabilete legtura de snge ntre dou persoane, spre ex. fiul i tatl sunt rude de gradul nti, nepotul de fiu cu bunicul sunt rude de gradul al doilea, schematic exemplul se prezint astfel: Schema : TAT gradul I de rudenie gradul II de rudenie FIU NEPOT DE FIU La rudenia n linie colateral, gradul d erudenie se socotete dup numrul naterilor, pornind de la una din rudele n linie ascendent, pn la autorul comun i apoi de la acesta n linie descendent, pn la cealalt rud, ceea ce nseamn c se numr naterile intervenite n cele dou linii de rudenie de la fiecare din cele dou rude ntre care avem s stabilim gradul de rudenie pn la autorul comun i apoi se adun naterile de pe cele dou linii, spre ex. fraii sunt rud de gradul doi, unchiul cu nepot de frate gradul trei, veriorii primari gradul patru. Subliniem c n linie colateral nu exist rude de gradul nti. Schema rudeniei colaterale :

II AUTOR

FIU IV FIICA IV

NEPOT DE FIU NEPOAT DE FIIC

-ntre fiu i fiic care sunt frai exist rudenie colateral de gradul al doilea; -ntre nepot de fiu i autor (nepot i unchi), rudenia colateral este de gradul al treilea; -ntre nepot de fiu i nepoat de fiic (veriori primari) exist rudenie colateral de gradul al patrulea; ntinderea rudeniei , prezint interes din punct de vedere juridic, atta vreme ct legea i recunoate efectele juridice, dup cum urmeaz:

cstoria, este oprit ntre rudele n linie colateral, pn la gradul patru inclusiv. ntre rudele n linie dreapt este oprit cstoria. acordarea ntreinerii, care fiineaz ntre prini i copii, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, sau ntre alte persoane anume prevzute de lege; 72

- materia succesoral, vocaia succesoral exist pentru descendeni, ascendeni i rudele n linie colateral pn la gradul patru inclusiv, dar n condiiile stabilite de art.659 C.civ.; - obinerea i recuzarea judectorilor sau a experilor, se poate face pe motiv c sunt rude cu prile (art.27-28 i art.204 C.proc.civ.). - neadmiterea martorilor-existnd interdicia de a putea fi ascultat ca martor rudele pn la gradul al treilea inclusiv art.189 i art. 190 C.proc.civ.; - n dreptul penal, funcie de prevederile legale i modalitile concrete de svrire a unei fapte, rudenia are efecte diferite, ea poate constitui o cauz de nepedepsire ( de ex. cazul infraciunilor prevzute de art. 262 C.pen., nedenunarea unor infraciuni sau a tinuirii prevzut de art. 221 C.pen.), o circumstan atenuant (ca n situaia tinuirii sau favorizrii la infraciune prevzut de art.155-163 C.pen.), sau a circumstanei agravant (ca n cazul omorului calificat prevzut de art.175 C.pen.). n alte situaii, nsi legea ofer criteriul cu ajutorul cruia se poate determina gradul de rudenie pn la care acesta produce efecte juridice ex. persoanele interpuse art. 941 C.civ., donaiile fcute soilor fcute n astfel de condiii dect cele stabilite de art. 936-940 C.civ., donaiile ntre vii sau prin testament fcute n favoarea unei persoane incapabile de a primi cu titlu gratuit sunt nule. Se consider persoane intrepuse tatl i mama, precum i descendenii persoanei incapabile de aprimi cu titlu gratuit. O alt situaie este atunci cnd legea recunoate efecte juridice rudeniei fr a determina gradul de rudenie, ex. la divor copii pot fi ncredinai unor rude (art.42 C.fam.), art.154 C.fam., conform cruia curatela poate fi instituit la cererea rudelor, art.128 C.fam., potrivit cruia este oprit s se ncheie acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt, ori fraii sau surorile tutorelui de o parte i minor de alta, sau cazul prevzut de art.883 C.civ., conform cruia nu se poate face un testament pe mare n favoarea ofierilor navei, dac acetia nu sunt rud cu testatorul. Dovada rudeniei. Mijloacele de prob ale rudeniei fireti difer n raport de interesul urmrit prin dovedirea rudeniei. Din acest punct de vedere deosebim mai multe situaii: 1.Starea civil a persoanei, unde n principiu dovada rudeniei se poate face cu actele de stare civil, care sunt registrele de stare civil sau certificatele de stare civil eliberate n temeiul registrelor de stare civil, care au aceiai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau evenimentele nscrise n aceste registre. n anumite mprejurri excepionale, starea civil se poate proba prin orice mijloc de prob. Aceste mprejurri sunt: a)reconstituirea sau ntocmirea n cazuri specifice a actelor de stare civil (Legea nr.111/1996 cu privire la actele de stare civil). b)cnd, din orice mprejurare dovada filiaiei fa de mam, nu se poate face prin certificatul constatator al naterii, oricnd se constat realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii, n privina filiaiei fa de mam. 2.Pentru realizarea unor interese materiale , spre ex. n materie succesoral, unde dovada rudeniei se poate face i prin alte mijloace de prob dect cu certificatele de stare civil. Tot n acest cadru subliniem c aceast situaie se poate ivi i n cadrul procedurii succesorale, cnd satabilirea numrului i calitii motenitorilor de ctre notarul public, se poate face i prin martori, iar dac exist contestaii, notarul public va ndruma motenitorii la instana judectoresc, pentru a decide. n principiu, rudenia produce efecte numai dac este dovedit. Cu toate acestea se admite c rudenia de snge din afara cstoriei va constitui impediment la cstorie, n condiiile art.6 C.fam., dei nu a fost stabilit legal. Rudenia prin adopie sau rudenia civil, nu se ntemeiaz pe faptul naterii sau al comunitii de snge, ci pe actul juridic al adopiei. Sfera persoanelor ntre care se stabilesc relaii de rudenie civil este reglementat de Ordonana nr.25/1997. Conform acestui act normativ legtura de rudenie se stabilete ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte i adoptator i toate rudele sale, pe de alt parte. Rudenia din adopie cu efecte depline produce aceleiai efecte ca i rudenia fireasc i se substituie ei, cu singura excepie c rudenia firesc nu va putea fi ignorat ca impediment la cstorie. Durata rudeniei civile . De regul, adopia creaz o legtur civil de rudenie permanent. Rudenia rezultat din adopie nceteaz numai pe viitor, n cazul desfacerii adopiei. Dac actul adopiei este afectat de o cauz de nulitate care ar duce la desfiinarea adopiei, legtura de rudenie se desfiineaz cu efect retroactiv. AFINITATEA , nu este definit de lege, dar cu toate acestea se admite c afinitatea este legtura dintre so i rudele celuilalt so, ex. ntre cumnai, ntre ginere i socrii. Afinitatea nu exist ntre 73

rudele unui so i rudele celuilalt so, ex. cuscrii. Nu exist afinitate i nici rudenie ntre soi. Concubinajul nu d natere la legturi de afinitate. Durata afinitii . Rudele unuia dintre soti sunt afini cu celalalt so , far a deosebi dup cum rudenia este din cstorie sau din afara cstoriei, deoarece ambele se bucur de aceai ocrotire juridic. Afinitatea exist i n cazul cnd rudenia rezult din adopie. Afinitatea nu are la baz legtura de snge. Fiind un efect al cstoriei i al rudeniei, afinitatea exist numai n msura n care acestea exist. Atunci cnd cstoria nceteaz sau se desface n mod excepional prin divor, ori rudenia din adopie ia sfrit, legtura de afinitate nceteaz. Cu toate acestea, n condiiile prevzute de lege, unele efecte juridice ale afinitii se menin ex. cazul prevzut de art.27 pct.3 C.proc.civ., privind recuzarea judectorilor, strmutarea pricinilor pentru motive de bnuial legitim art.37 C.proc.civ.. Gradul afinitii . Regulile privind stabilirea gradului de rudenie se aplic prin asemnare i afinitii, astfel un so este afinul rudelor celuilalt so, n acelai grad n care acest din urm so este rud cu rudele sale, ex. un so este afin de gradul II, n linie colateral cu cumnatul su. Proba afinitii se face prin dovada rudeniei i a cstoriei din care rezult. Efectele afinitii. n dreptul familiei, afinitatea, generaz obligaia de ntreinere ntre copilul vitreg i printele vitreg (art.87 C.fam.). n alte ramuri de drept, afinitatea produce urmtoarele efecte: -n materie de nedemnitate succesoral, nedenunarea omorului este considerat scuzabil pentru afini n linie dreapt ai fptuitorului (art.656 C.civ.); -n materie de recuzare a judectorilor (art. 27-28 C.proc.civ.); -n materie de strmutare a proceselor (art.37-39 C.proc.civ.); -n materia probelor testimoniale (art.189-190 C.proc.civ.); -conform art.17 din Legea nr.51/ 1995, profesia de avocat nu poate fi exercitat la instana de judecat sau parchetul unde soul sau ruda ori afinul pn la gradul al treilea inclusiv, ndeplinete funcia de magistrat; -n materia societilor comerciale (Legea nr.31/ 1990).

74

CAPITOLUL AL VIII-LEA FILIAIA Noiunea de filiaie, presupune dou sensuri; n sens larg, noiunea de filiaie desemneaz un ir nentrerupt de nateri care leag o persoan de un strmo al ei. n sens restrns, desemneaz raportul de descenden a unei persoane din prinii si, legtura direct i imediat dintre un copil i prinii si1. Privit n raport cu mama, filiaia poart numele de maternitate, iar n raport cu tatl aceea de paternitate. Legtura de filiaie poate fi din cstorie sau din afara cstoriei. Filiaia, indiferent dac este din cstorie sau din afara cstoriei, constituie izvorul rudeniei fireti, reunind att persoanele care prin natere descind unele din altele (rudenia n linie dreapt), ct i persoanle care au un autor comun (rudenia n linie colateral). A.Filiaia fa de mam. Conform dispoziiilor art.47 C.fam., filiaia fa de mam, rezult din faptul material i evident al naterii, de aici decurgnd adagiul mater in iure semper certa est . Dispoziiile art. 47-52 C.fam., reglementeaz filiaia fa de mam, fr a deosebi, dup cum copilul este din cstorie sau din afara cstoriei. Raiunea acestei reglementri constnd n faptul c filiaia fa de mam, rezult din evenimentul naterii. Stabilirea maternitii, presupune realizarea a dou elememte: a) faptul naterii; b) identitatea copilului; Ambele elemente presupun faptul c o anumit femeie a nscut un copil i acesta este cel pe care ea l-a nscut. Ca regul filiaia fa de mam se stabilete i se dovedete cu certificatul constatator al naterii, consolidat prin folosina strii civile conform acestui certificat (art.47 alin.2 i art.51 C.fam.). Dac naterea nu a fost nregistrat n registrul strii civile, sau copilul a fost nregistrat din prini necunoscui, conform art.48 C.fam., maternitatea se poate stabili prin recunoaterea mamei. Atunci cnd dovada filiaiei fa de mam, nu poate fi fcut prin certificatul constatator al naterii, sau se constat realitatea celor cuprinse n certificat, stabilirea maternitii are loc prin hotarrea judectoresc. 1.Stabilirea maternitii prin certificatul de natere. nregistrarea naterii are loc, pe baza declaraiei fcut personal n scris sau verbal, de ctre cei obligai potrivit legii, la serviciul de stare civil de la locul naterii. Dup ce verific realitatea coninutului declaraiei, delegatul de stare civil, ntocmete actul de natere n registrul de nateri al strii civile i va elibera un certificat constatator al naterii, prin care potrivit dispoziiilor art.47 alin.2 C.fam., se dovedete filiaia fa de mam2. Certificatul de natere ndeplinete dou importante funcii, respectiv dovedete raportul de filiaie fat de mam al titularului su, iar fa de teri constituie dovada statutului juridic al persoanei. Puterea doveditoare a certificatului de natere, rezult din dispoziiile art.51 C.fam., situaie n care se impune analiza urmtoarelor noiuni: a) folosirea strii civile; b) puterea doveditoare a certificatului de natere conform cu folosirea strii civile; c) puterea doveditoare a certificatului de natere, neconform cu folosirea strii civile; Folosirea strii civile, numit prin tradiie, posesie de stat, este aceea stare de fapt din care rezult c nu copilul este al unei femei, stare de fapt ce presupune ntrunirea urmtoarelor elemente: Nomen nseamn c acel copil poart n mod constant numele mamei; Tractus copilul este tratat de mam i familia acestuia, ca fiind copilul nscut de respectiva familie; Fama acest copil este considerat i de ctre teri, ca fiind persoana cruia i aparine starea civil de care se prevaleaz;

1 2

A.Ionacu .a. Filiaia i ocrotirea minorilor, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1980 pg.14 I.Albu Op.cit. pg.275

75

Pentru a constitui o folosire de stare civil, aceste elemente trebuie s aib caracter de continuitate i s existe n mod concordant fa de mam, familie i societate3. Dovada elementelor folosirii strii civile se poate face prin orice mijloc de prob.

2.Contestarea maternitii ce rezult din certificatul constatator al naterii. Atunci cnd ntre certificatul de natere i folosirea strii civile exist neconcordan, acasta dovedte raportul de filiaie fa de mam, numai atta timp ct maternitatea nu este contestat. Aciunea n contestarea maternitii ce rezult din certificatul de natere, este admisibil n urmtoarele situaii: -folosirea strii civile a copilului, nu este conform cu cea rezultnd din certificatul su de natere; -copilul are numai certificat de natere, nu i folosirea strii civile; Prin contestarea maternitii, se urmrete nlturarea certificatului de natere al copilului, ca mijloc de dovad a raportului su de filiaie. Aciunea n contestarea maternitii este imprescriptibil i poate fi introdus de ctre copil, precum i de orice persoan interesat. Atunci cnd maternitatea este contestat de copil, aciunea n justiie are un dublu caracter; se contest maternitatea ce rezult din certificatul de natere, iar pe de alt parte se caut stabilirea adevratei filiaii fa de mam. n dovedirea aciunii, ce are loc ca obiect contestarea maternitii, rezultate din certificatul constatator al naterii sunt admisibile orice mijloace de prob reglementate de lege, cu precizarea c acele meniuni din certificatul constatator al naterii, care reprezint constatri fcute personal de ctre delegatul de stare civil, nu vor putea fi nlturate dect prin procedura nscrierii n fals. 2.Stabilirea maternitii prin recunoaterea mamei nseamn actul prin care o femeie declar legtura de filiaie dintre ea i un copil i se poate realiza n urmtoarele cazuri: a)Naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil, fr a se distinge care au fost motivele pentru care nu s-a fcut nregistrarea. Dac nregistrarea se datoreaz faptului c nu au fost registre de stare civil, mama poate face recunoaterea copilului. Exist posibilitatea n care au existat registre de stare civil, dar nregistrarea s fi fost omis. n ultimul caz declaraia de natere fiind fcut, suntem n prezena unui caz de ntocmire ulterioar a actului de natere. Dac omisiunea nregistrrii se datoreaz inexistenei declaraiei de natere, atunci mama poate recunoate copilul; b)Copilul a fost trecut n registrul de stare civil, ca nscut din prini necunoscui. n aceast situaie, numele copilului este atribuit de autoritatea tutelar. Se poate ivi situaia cnd naterea copilului a fost nregistrat legal, dar mama reine certificatul de natere i prsete copilul, care gsit fiind este nregistrat din nou. Dac ulterior apare mama i prezint certificatul de natere al copilului, urmeaz a se anula al doilea act de natere, fcndu-se meniune despre primul act de natere. c)O alt situaie este aceea cnd copilul gsit a fost recunoscut de o alt femeie dect mama lui i apoi aceasta din urm apare. n aceast mprejurare mama copilului nu-l va putea recunoate dect dac va cotesta prima recunoatere, dar i aici soluia difer, dac mama copilului prezint certificatul de natere al acestuia, nu mai suntem n prezena unei recunoateri, dar cu toate acestea actul de natere al copilului n care el figureaz ca nscut din prini necunoscui i pe marginea cruia se gsete meniunea recunoaterii, va trebui anulat, nscriindu-se totodat meniunea despre primul act de natere, care este cel adevrat, tocmit pe baza declaraiei de natere a mamei copilului, prsit dup aceea de ea. Se pune ntrebarea dac copilul trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui, care apoi este adoptat de propria-i mam, poate fi recunoscut de ctre aceasta, care n acelai timp este i adoptatoarea. Greutatea este determinat de faptul c acestui copil i s-a ntocmit un nou act de natere, n care adoptatoarea apare ca mama lui. Soluia acestui exemplu const n faptul c este posibil recunoaterea de ctre adoptatoare care este mama fireasc a copilului. Soluia este determinat de interesul desfiinrii adopiei ncheiate cu nclcarea impedimentului rezutnd din rudenie, deoarece adopia nu este permis ntre printele firesc i copilul su, ori n exemplul nostru n msura n care s-a stabilit filiaia fa de mam prin recunoatere, apare incompatibilitatea dintre cele dou feluri de rudenie cea firesc i cea din adopie. Al doilea argument l constituie faptul c adopia produce efecte pe viitor, de la data ncheierii, pe cnd recunoaterea produce efecte i pentru trecut, pn la naterea i chiar concepia copilului, ceea ce nseamn c legtura de rudenie fireasc se stabilete i pentru perioada de timp anterioar adopiei, fiind posibil ca n acest interval de timp s se fi nscut anumite drepturi succesorale n favoarea copilului.

A.Ionacu .a. Filiaia i ocrotirea minorilor, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1980 pg.21

76

Stabilirea legturii de rudenie anterioar adopiei este de natur s permit aplicarea dispoziiei legale privitoare la mpiedicarea cstoriei sau desfiinarea ei, dac a fost ncheiat ntre rude oprite a se cstori. d)O situaie deosebit este aceea n care naterea a fost nregistrat, dar registrele de stare civil au fost pierdute sau distruse. n acest caz exist posibilitatea reconstituirii actului de natere. Dac totui n actul de natere distrus sau pierdut copilul a fost nregistrat din prini necunoscui, se face mai nti reconstituirea i dup aceea recunoaterea de maternitate. e)n practic s-a pus problema dac un copil conceput poate fi recunoscut nainte de a se nate. Rspuns la aceast problem l dau dispoziiile art.7 alin.2 din Decretul nr.31/ 1954 i art.48 alin.1 C.fam., potrivit crora un copil conceput poate fi recunoscut mai nainte de a se nate. f)i dup ce un copil a decedat poate fi recunoscut de mam, deoarece recunoaterea este un act unilateral, care nu necesit consimmntul celui ce urmeaz a fi recunoscut, iar pe de alt parte legea nu condiioneaz posibilitatea recunoaterii de ctre mam, a copilului decedat, de existena descendenilor fireti ai acestuia, aa cum se pune problema n privina recunoaterii de ctre tat a copilului decedat. g)Este posibil ca dou femei s pretind succesiv c sunt mamele unui copil. n aceast situaie dac prima recunoatere a fost nregistrat n registrul de stare civil, nu mai sunt realizate condiiile prevzute de art.48 din C.fam., deci nu mai poate interveni recunoatrea. Actuala reglementare nu face nici o distincie n ceea ce privete recunoaterea unui copil minor sau major, ceea ce nseamn c este posibil i recunoaterea unui copil major. Formele recunoaterii de maternitate. n conformitate cu dispoziiile art.48 alin.2 C.fam., sub sanciunea nulitii absolute, recunoaterea filiaiei fa de mam, se poate realiza prin: a)Declaraie la serviciul de stare civil. Aceast declaraie scris sau verbal poate fi fcut la orice serviciu de stare civil. nregistrarea recunoaterii se face la serviciul de stare civil de la locul unde a fost nregistrat naterea copilului, iar dac aceast natere nu a fost nregistrat, recunoaterea se va nregistra la serviciul de stare civil de la locul unde s-a produs naterea respectiviului copil. b)nscris autentic, care este orice nscris ce ndeplinete condiiile prevzute de art.1171 C.civ. Recunoaterea filiaiei fa de mam se poate realiza nu numai prin nscris autentic de ctre notarul public, ci i prin alte nscrisuri autentice, cum ar fi declaraia mamei dat n faa instanei de judecat. Fora probant a declaraiei autentice consemnat sau ntocmit de ctre persoana sau organul abilitat trebuie neleas n sensul c acel nscris face dovada, pn la nscrierea n fals, dar numai cu privire la mprejurrile constatate personal de ctre agentul instrumentator. Veridicitatea declaraiei dobndete numai o for probant relativ i poate fi contestat. c)Testament. Recunoaterea de maternitate se poate face prin orice form de testament prevzut de lege: olograf, autentic, mistic, precum i testamentul privilegiat, cu precizarea c acesta din urm este prevzut pentru situaii excepionale. Dei testamentul este un act juridic revocabil, dispoziia testamentar prin care s-a fcut o mrturisire privitoare la existana raportului de filiaie, nu se mai poate revoca. Prin urmare chiar n eventualitatea revocrii testamentului n ntregul su, recunoaterea de maternitate este irevocabil. Spre deosebire de efectele mortis causa cuprinse n testament, care dobndesc eficacitate n momentul deschiderii succesiunii, efectele recunoaterii de maternitate se produc imediat i retroactiveaz pn n momentul naterii sau al concepiei copilului. nscrierea reconoaterii se realizeaz prin meniune pe marginea actului de natere al persoanei a crei maternitate a fost recunoscut. Aceast soluie privete situaia copilului a crui natere a fost nregistrat, dar poate aprea mprejurarea ca recunoaterea s fi intervenit n cazul cnd nregistrarea naterii nu a avut loc, situaie n care exist mai multe soluii; astfel: -pe baza recunoaterii s se ntocmeasc actul de natere, pe marginea cruia s se nscrie apoi meniunea; -recunoaterea s se considere ca fiind o declaraie de natere tardiv, care dac s-a fcut nuntrul termenului de un an d ela natere va servi la ntocmirea actului de natere, fr a se mai face meniunea pe marginea lui. n cazul cnd declaraia de natere tardiv se face dup trecerea unui an de la naterea copilului nregistrarea se face numai pe baza hotrrii judectoreti rmas irevocabil. n aceast situaie s-ar putea susine c instana urmeaz s dispun nregistrarea naterii copilului ca fiind din prini necunoscui, iar apoi pe marginea actului de natere s se nscrie meniunea recunoaterii, dar este mai practic ca instana s dispun nregistrarea naterii pe baza recunoaterii fcute, fr a mai fi necesar nscrierea meniunii pe marginea actului de natere, dovada recunoaterii putndu-se face la nevoie cu hotrre judectoresc i declaraie de natere tardiv. 3.Natura juridic i caracterele recunoaterii de maternitate. Este un act juridic unilateral, ncheiat pentru a produce efecte juridice, ce constau n stabilirea legturii de filiaie dintre copil i mam. Caracterele recunoaterii de maternitate, deriv din natura sa juridic i sunt urmtoarele: 77

a)este un act juridic declarativ de filiaie, produce efecte retroactive, copilul respectiv fiind considerat al mamei care a fcut-o, nu din momentul recunoaterii ci din momentul naterii, chiar al concepiei copilului; b)este un act juridic irevocabil, chiar dac s-a fcut prin testament. Faptul c mama poate contesta recunoaterea nu-i schimb caracterul irevocabil1. c)este un act juridic cu caracter strict personal, deoarece nu poate fi ndeplinit dect de mam, deci nu se poate realiza de motenitori, de rude, dar cu toate acestea poate fi fcut n numele mamei de un mandant cu procur special i autentic; d)recunoaterea de maternitate este un act juridic unilateral, produce efecte independent de acceptarea recunoaterii de ctre copil; e)este un act juridic solemn, care trebuie s mbrace una din formele limitativ prevzute de lege (testamentul, nscris autentic, declaraie la serviciul de stare civil); f)recunoaterea de maternitate este un act juridic pur i simplu, deoarece existena raportului de filiaie nu poate fi afectat de condiie sau termen; g)recunoaterea de maternitate produce efecte erga omnes, ceea ce rezult din prevederile art.49 C.fam., potrivit crora orice persoan interesat poate contesta recunoaterea care nu corespunde adevrului. 4.Capacitatea cerut pentru recunoatere. Este suficient ca mama care face recunoaterea s aib discernmnt. Drept urmare femeia lipsit sau restrns n capacitatea sa de exerciiu, dar care are o voin contient, poate singur s recunoasc pe copilul su fr a avea nevoie de reprezentare sau ncuviinarea prealabil din partea prinilor sau tutorelui ei. Din aceast susinere rezult c recunoaterea mamei fcut cu discernmnt, printr-un act juridic pentru care nu a avut capacitatea cerut de lege, este valabil, dei actul juridic este nul - ex. mama cu vrst sub 16 ai face liberaliti n cuprinsul aceluiai testament, prin care recunoate pe un copil al su, legatele respective conform dispoziiilor art.806 C.civ., vor fi nule, n tim ce recunoaterea fcut cu discernmnt rmne valabil. 5.Contestarea recunoaterii de maternitate. Conform dispoziiilor art.49 C.fam., recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan interesat, putnd face parte din aceast categorie: copilul recunoascut, femeia care a fcut recunoaterea, o alt femeie care pretinde a fi mama copilului, motenitorii mamei, tatl copilului, etc. Aciunea n cotestarea recunoaterii de maternitate poate fi promovat i de Ministerul Public. n dovedirea aciunii sunt admisibile toate probele prevzute de lege, iar atunci cnd a fost admis, se nltur cu efect retroactiv legtura de filiaie pe care o stabilise acea recunoatere. Avnd n vedere scopul urmrit prin cotestarea recunoaterii, respectiv stabilirea adevrului i nlturarea filiaiei aparente, dreptul la aciune este imprescriptibil. 6.Nulitatea recunoaterii de maternitate. Nerespectarea condiiilor de fond sau de form prevzute de dispoziiile art.48 alin.2 C.fam., atrage dup sine nulitatea absolut a recunoaterii de maternitate. Conform acestei norme legale, sanciunea nulitii absolute intervine n urmtoarele cazuri: a)cnd recunoaterea de maternitate este fcut de alt persoan dect de mam personal sau prin mandatar cu procur special i autentic; b)cnd recunoaterea nu este fcut prin declaraie la serviciul de stare civil, act autentic sau testament, s-a pus problema dac recunoaterea de maternitate fcut de o persoan al crul consimmnt a fost viciat, poate fi sancionat cu nulitate relativ, drept pentru care dup ndeplungi dezbateri pro i contra, s-a concluzionat c trebuie fcut urmtoarea distincie: 1.recunoaterea fcut corespunde adevrului i deci nu exist interes pentru introducerea aciunii n anularea recunoaterii deoarece n cursul procesului ar urma s se fac o nou recunoatere; 2.recunoaterea fcut nu corespunde adevrului, drept pentru care aciunea n anulare a recunoaterii pentru vicii de consimmnt trebuie admis, neputndu-se respinge pe considerentul c autorul recunoaterii are la ndemn aciune n contestare, deoarece regimul juridic al celor dou aciuni este diferit i legea nu permite neadmiterea aciunii n anularea recnoaterii. 7.Stabilirea maternitii prin hotrre judectoresc. Atunci cnd filiaia fa de mam nu poate fi dovedit prin actul de natere se poate stabili prin recunoatere sau prin justiie. Aciunea n justiie pentru stabilirea filiaiei fa de mam are caracterul unei aciuni n reclamaie de stare civil, al crei obiect l constituie stabilirea maternitii.
1

Tribunalul Suprem Decizia civil nr.1076/1957

78

Cazuri n care este admisibil aciunea. Potrivit dispoziiilor art.50 C.fam., stabilirea maternitii pe calea aciunii n justiie, se poate realiza n urmtoarele cazuri: -cnd din orice mprejurare, dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul constatator al naterii; -cnd se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii. n primul caz legiuitorul a avut n vedere dou situaii distincte: naterea nu a fost trecut n registrul de stare civil sau copilul a fost nregistrat ca nscut din prini necunoscui. n aceast situaie, aciunea n stabilirea maternitii este admisibil, numai dac probaiunea filiaiei prin certificatul de natere este imposibil, nu i atunci cnd subzist posibilitatea reconstituirii actelor de stare civil, sau a ntocmirii lor ulterioare. Cnd se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator de natere, se presupune c exist un raport de filiaie copil-mam, ncris n actul de natere, care nu corespunde realitii, situaie n care, conform dispoziiilor art.51 C.fam., atunci cnd folosirea strii civile, de ctre un copil, nu este conform cu actul de stare civil, att copilul ct i orice alt persoan interesat este n drept s coteste realitatea celor cuprinse n certificatul de natere. Dac aciunea a fost admis, copilul este ndreptit s cear stabilirea adevratei sale filiaii. O aciune direct pentru stabilirea altei maternitii dect cea rezultat din certificatul constatator al naterii, fr ca mprealabil acest din urm raport de filiaie s fi fost contestat este inadmisibil. De regul cererea copilului prin care se contest maternitatea vizeaz i stabilirea adevratei sale afiliaii. Condiiile de exercitare ale aciunii n stabilirea maternitii. Dreptul la aciunea n stabilirea maternitii aparine copilului i are un caracter strict personal. n situaia copilului lipsit de capacitate de exerciiu, aciunea poate fi pornit de reprezentantul su legal. Minorul cu capacitate de exerciiu restrns exercit singur acest drept, fiind asistat n tot cursul judecii de ctre printe sau tutore. Temei legal dispoziiile art.52 alin.C.fam i art.42 C.proc.civ. n ce privete reprezentantul Ministerului Public, nu poate introduce aciunea n stabilirea maternitii, deoarece dispoziiile art.45 C.proc.civ. nu i confer legitimare procesual activ. Procurorul poate interveni oricnd n cursul procesului i exercita orice cale de atac1. Dispoziiile art.52 C.fam., stabilesc c dreptul copilului de a porni aciunea n stabilirea maternitii nu este transmisibil. Cu toate acestea motenitorii copilului pot continua aciunea aflat n curs de judecat, la decesul copilului, numai dac autorul nu a renunat la aciune n timpul vieii, sau aceasta s-a stins prin perimare. Aciunea n stabilirea filiaiei fa de mam se introduce mpotriva pretinsei mame, iar dup deces mpotriva motenitorilor acesteia. Dreptul la aciune nu se prescrie i poate fi valorificat n tot timpul vieii copilului art.52 alin.4 C.fam., dispoziie ocrotitoare a intereselor copilului, care are astfel posibilitatea de a porni aciunea oricnd, pn la ncetarea sa din via. Stabilirea filiaiei fa de mam pe cale judectoresc presupune dovedirea a dou situaii de fapt: -prta a dat natere unui copil; -copilul nscut de prt este una i aceeai persoan cu reclamantul; Dovedirea celor dou situaii de fapt se poate realiza prin orice mijloc de prob. Hotrrea judectoresc rmas irevocabil, prin care s-a admis aciunea n stabilirea maternitii se nscrie n registrul de stare civil al locului unde a fost nregistrat naterea, sau n lipsa nregistrrii, n registrul de la locul naterii copilului. Hotrrea judectoreasc produce aceleai efecte juridice ca i recunoaterea voluntar de maternitate. Raportul de filiaie copil-mam este considerat c a existat din momentul naterii copilului. Dac femeia fa de care s-a stabilit maternitatea este cstorit, se pune ntrebarea dac copilul n cauz beneficiaz automat i filiaia fa de brbatul respectiv, motivat de prevederile art.53 C.fam., potrivit crora copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. Soluia este diferit, dup cum naterea sau concepia se plaseaz n afara sau n timpul cstoriei mamei. Soul mamei poate nltura prezmia relativ de paternitate printr-o aciune n tgduirea paternitii. 8.Contestarea n justiie a maternitii bazat pe o hotrre judectoresc de stabilire a acesteia2. Atunci cnd maternitatea a fost stabilit prin hotrre judectoresc, iar certificatul de natere eliberat pe baza acesteia nu este conform cu folosirea strii civile, orice persoan interesat va putea contesta maternitatea, cu excepia acelora care au fost pri n procesul de stabilire a acesteia justificat de principiul autoritii lucrului judecat. Persoanele care nu au fost pri n procesul de stabilire a maternitii
1 2

I.Stoenescu, S.Zillbersten- Drept procesual civil pg.330 Conf.dr.Maria Banciu Dreptul familiei, Cluj-Napoca Ed.Argovant 1998

79

pot contesta oricnd i prin orice mijloace, maternitatea rezultat din certificatul de natere eliberat pe baza hotrrii judectoreti de stabilire a maternitii.

80

CAPITOLUL AL IX-LEA FILIAIA FA DE TAT Consideraii introductive. Legtura juridic dintre un copil i tatl su poart numele de paternitate, care poate fi din cstorie sau din afara cstoriei. Sub aspect juridic copilul din cstorie i cel din afara cstorie au acelai statut, dar, cu toate acestea, reglementarea din Codul familiei este distinct, justificat de faptul c paternitatea se stabilete diferit n cele dou situaii. Filiaia fa de tat, rezult din faptul concepiei, se stabilete mai anevoios. Concepia nu poate fi dovedit direct, i trebuie probate mprejurri conexe, certe, din care s se poat deduce procreaia. n ce privete copilul din cstorie, faptul conex cert este cstoria, iar n privina copilului din afara cstorie, faptul conex const n relaiile sexuale ntreinute de mam cu pretinsul tat n periada timpului legal al concepiei. Atunci cnd discutm despre copilul din cstorie avem n vedere copilul nscut sub durata cstoriei, chiar dac a fost conceput nainte de ncheierea cstorie, indiferent dac soul mamei a cunoscut starea de graviditate a viitoarei soii la data ncheierii cstoriei. Este considerat ca nscut din cstorie, copilul nscut n timpul cstoriei lovite de nulitate precum i copilul conceput n timpul cstoriei, dar nscut dup desfacerea, ncetarea sau anularea acesteia, dac naterea a avut loc nainte de recstorirea mamei. Copilul din afara cstoriei, presupune pe cel conceput i nscut nainte de cstorie sau dup desfacerea, ncetarea sau anularea acesteia, chiar dac prinii lui s-au cstorit. Este considerat din afara cstorie copilul ai crui prini nu sunt cstorii ntre ei1. 1.Filiaia fa de tatl din cstorie se realizeaz ntr-un mijloc de prob potrivit cruia se pleac de la un fapt material care este naterea, pentru a se ajunge la un fapt necunoscut care este concepiunea sau zmislirea copilului, ce poart denumirea prezumia de paternitate. Potrivit acestei prezumii pentru dovedirea filiaiei fa de tat este suficient s se stabileasc filiaia fa de mam i cstoria acesteia la data concepiei ori naterii copilului, ceea ce nseamn c prezumia de paternitate se ntemeiaz pe faptul concepiei ori naterii copilului n timpul cstoriei. 2.Fundamentul prezumiei de paternitate, se bazeaz pe faptul c legiuitorul a avut n vedere c n timpul cstoriei ntre soi au avut loc relaii intime, din care au putut rezulta copii, soia fiind cea care i-a respectat obligaia de fidelitate fa de so, obligaie ce se presupune c exist i n cazul separaiei n fapt a soilor. Dac soul disprut este declarat mort, prezumia de paternitate se aplic n raport de data pn la care se consider c a existat cstoria, dat pn la care copilul nscut i conceput este al soului declarat mort. Atunci cnd copilul este conceput nainte de ncheierea cstorie, dar nscut n timpul acesteia, nu se mai poate discuta de prezumia de fidelitate a viitorilor soi, deci prezumia de paternitate i gsete fundamentarea pe aprarea interesului copilului i al familiei. 3.Copiii care beneficiaz de prezumia de paternitate. Sediul materiei l constituie dispoziiile art.53 C.fam. i are aplicabilitate n urmtoarele cazuri: a)Copilul este nscut n timpul cstoriei, fr a avea importan n acest caz dac soii sunt sau nu desprii n fapt, fiind suficient ca la data naterii copilului, mama acestuia s fie cstorit, situaie n care soul mamei este considerat tat al copilului. n aceast categorie se afl att copilul conceput n timpul cstoriei ct i conceput nainte de data ncheierii cstoriei, dac n ambele cazuri copilul este nscut n timpul cstoriei. b)Copilul este conceput n timpul cstoriei i este nscut dup ncetarea sau desfacerea cstorie, declararea nulitii ori anularea cstoriei. Se consider copil conceput n timpul cstoriei, cel care este nscut la cel mult 300 zile de la ncetarea, desfacerea, constatarea nulitii sau anularea cstorie art.61 C.fam. Dac naterea copilului a avut loc nainte ca mama acestuia s fi intrat ntr-o nou cstorie, copilul are ca tat pe fostul so al mamei. Dac mama s-a cstorit nainte de naterea copilului acesta beneficiaz de prezumia de paternitate mpotriva noului so al mamei. Copilul nscut dup constatarea sau anularea cstoriei se consider conceput n timpul cstoriei, deoarece n privina lui nulitatea nu produce nici un efect. 4.Modul de operare al prezumiei de paternitate.
1

I.P.Filipescu Op.cit. pg.327

81

Beneficiaz de prezumie de paternitate, copilul nscut n timpul cstoriei, chiar dac tatl nu a fost trecut n actul de natere i nu a introdus aciune n tgduirea paternitii. Simpla introducere a aciunii pentru tgduirea paternitii nu atrage dup sine rsturnarea prezumiei de paternitate, fiind necesar ca aceasta s fie i admis. Copilul nscut beneficiaz de prezumia de paternitate, chiar atunci cnd tata nu a fost trecut n actul de natere. Copilul este conceput n timpul cstoriei, dar naterea lui s-a produs dup ncetarea sau desfacerea cstoriei, iar mama nu s-a recstorit nainte de data naterii, deoarece n acest situaie, se poate introduce o aciune prin care s se constate aplicarea dispoziiilor art.53 C.fam. care reglementeaz prezumia de paternitate i s se solicite rectificarea actului de natere. Dac soul mamei copilului a fost declarat mort la o dat anterioar naterii i concepiunii copilului, acesta este un copil din afara cstoriei i n consecin se poate introduce aciunea n contestatarea filiaiei din cstorie i s se cear rectificarea actului de natere n care era trecut drept tat persoana declarat moart. S-a pus problema dac copilul nscut sau conceput ntre data stabilit ca fiind aceea a morii soului mamei i data rmnerii irevocabile a hotrrii declarative de paternitate, drept pentru care n acest situaie deosebim dup cum: a)copilul conceput n aceast perioad nu beneficiaz de prezumia de paternitate, deoarece el este conceput dup ncetarea cstoriei; b)copilul nscut n acest perioad beneficiaz de prezumia de paternitate dac naterea a avut loc pn la 300 zile de la data stabilit ca fiind a morii mamei. 5.Timpul legal al concepiunii. Noiune. Determinarea timpului legal al concepiunii, prezint importan att pentru stabilirea paternitii copilului din cstorie, ct i acelui din afara cstoriei. Deoarece nu se poate determina cu precizie data concepiei unui copil, pe baza datelor medicale privind durata minim i maxim a strii de graviditate, legea a stabilit ca fiind perioada concepiei potrivit dispoziiilor art. 61 C.fam., cea cuprins ntre a 180-a zi i a 300-a zi dinaintea naterii copilului1. Pentru a afla timpul legal al concepiunii unui copil, se socotete de la ziua naterii acestuia napoi pn la 180 zile, iar de la a 180-a zi pn la a 300-a zi se ntinde perioada concepiunii copilului. Dac aceast perioad, o parte din ea sau numai o zi se situeaz n timpul cstoriei, nseamn c acel copil este conceput n timpul cstoriei cu toate efectele juridice care decurg din aceasta, ceea ce nseman c n favoarea copilului respectiv se aplic prezumia de paternitate. Dac mama, n acest interval de timp a ncheiat o nou cstorie, prezumia de paternitate nu mai operez n ce privete persoana fostului so, deoarece ncheind o nou cstorie, prezumia de paternitate se aplic numai fa de noul so-art.53 alin.2 C.fam. Timpul legal al concepiei se socotete de la zi la zi i este timpul dinaintea naterii copilului. Drept urmare ziua naterii, care este i ziua de plecare a termenului, dies a quo, nu se socotete, dar se include n termen ziua de mplinire a acestuia, dies ad quem, n realitate timpul legal al concepiei este de 121 zile.

6.Caracterul prezumiei. Doctrina este unanim n a aprecia c prezumia timpului legal al concepiei are un caracter absolut. Sensul n care trebuie s se interpreteze acest caracter nu este ns acelai. Profesorul T. R. Popescu2 susine c timpul legal al concepiei este o prezumie absolut, att n nelesul c nu se poate face dovada c durata gestaiei a fost mai mic de 180 zile sau mai mare de 300 zile i n nelesul c nu se poate face dovada c, concepia copilului a avut loc ntr-o anumit parte din timpul legal de concepie. n situaia cnd fosta soie nate doi copii, fr ca ei s fie gemeni, nuntrul termenului de 300 zile de la desfacerea sau declararea nulitii cstoriei, cel de-al doilea copil nu se consider conceput n timpul cstoriei, dei o parte din perioada concepiei se situeaz n acest interval de timp. Aceast situaie este explicabil prin faptul c prezumia privind timpul legal al concepiei copilului, dei absolut nu se poate aplica, deoarece datele tiinifice nu las nici o urm de ndoial asupra faptului c acel copil a fost conceput dup desfacerea sau declararea nulitii cstoriei. De asemenea, se consider c aceeai prezumie nu poate avea aplicare pentru c puterea ei doveditoare, nceteaz cu prilejul naterii primului copil. Aceast situaie este argumentat n modul urmtor-prezumia privind timpul legal al concepiei copilului, dei absolut, nu se poate aplica, deoarece datele tiinifice demonstreaz c acel copil a fost
1

Aceast perioad s-a stabilit prin analizarea datelor biologice potrivit crora cea mai scurt gestaie a fost de 180 zile iar cea mai lung de 286 zile. Legiuitorul le-a fixat totui la 300 zile i respectiv 180 zile pentru a evita erori n defavoarea copilului. 2 T.R.Popescu Dreptul Familiei vol.II pg.45

82

conceput dup desfacerea sau declararea nulitii cstoriei, de asemenea, puterea doveditoare a prezumiei, nceteaz cu prilejului naterii primului copil1. ntr-o alt opinie, se consider c nelesul ce trebuie conferit caracterului absolut al acestei prezumii este acela c nu se poate dovedi c sarcina a fost mai scurt de 180 zile i nici c a fost mai lung de 300 zile, dar este admisibil dovada c faptul concepiei a avut loc ntr-o anumit parte din timpul socotit de lege ca fiind al concepiei2. Profesorul Al. Baccaci, al crui punct de vedere l mbrim, susine c cea de-a doua opinie rspunde n mai mare msur nevoilor practice de a stabili cu certitudine paternitatea. Legiuitorul stabilind timpul legal al concepiei, prin diferena ntre perioada cea mai lung de gestaie i cea mai mic, a stabilit c zmislirea poate avea loc oricnd n aceast perioad, situaie n care este admisibil dovada momentului real al concepiei. Prezumia timpului legal al concepiei este rezultatul unei generalizri fcute de legiuitor, pe baza unui coeficient de frecven a acelor fenomene, dar care n mod direct sunt greu de dovedit. Prezumia timpului legal al concepiei, are un caracter absolut, dar aceasta nu trebuie interpretat n sensul n care prezumia s nu vin n contradicie cu noile date ale tiinei. n prezent, sporesc tot mai mult posibilitile tiinifice de aproximare a perioadei reale de concepie prin determinarea unei perioade mai scurte n care concepia a putut avea loc, dect limitele extreme stabilite de legiuitor. Concluzionnd, artm aadar c n msura n care pe cale tiinific se stabilete cu certitudine c faptul concepiei a avut loc ntr-o anumit parte din timpul legal al concepiei, trebuie s acceptm, toate conseciele ce pe plan juridic decurg din acest mprejurare, deoarece prin acesta nu se nfrnge caracterul irefragrabil al prezumiei3. 7.Tgada de paternitate . Noiuni generale. Tgada de paternitate desemneaz aciunea prin care soul femeii cstorite, care a nscut un copil, urmrete s rstoarne n justiie prezumia de paternitate care operez mpotriva sa. Aciunea n tgada paternitii se deosebete de contestare paternitii, deoarece n primul caz prezumia a fost bine aplicat, copilul fiind conceput sau nscut n timpul cstoriei, pe cnd n cel de-al doilea caz, prezumia a fost greit aplicat, urmrindu-se nu rsturnarea ci nlturarea ei 4. Dei este relativ, prezumia d epaternitate nu poate fi rsturnat n orice condiii, pentru aceasta fiind necesar aciunea n justiie. 8.Aciunea n tgduirea paternitii. Prezumiile legale de paternitate sunt reglementate n interesul copilului. Pentru a se evita raportul de filiaie patern fictiv, aceste prezumii au caracter relativ i pot fi combtute pe cale judectoresc n condiiile stabilite de art.54-55 C.fam., prin aciune n tgduirea paternitii. Aciunea n tagduirea paternitii, se analizeaz inndu-se seama de urmtoarele: -dreptul la aciune aparine numai soului mamei (art.54 alin.2 C.fam.); -dreptul la aciune se prescrie n termen de 6 luni de la data cnd soul a cunoscut naterea copilului (art.55 C.fam.); -n cadrul procesului, reclamantul trebuie s demonstreze c este cu neputin s fie tatl copilului nscut de soia sa (art.54 alin.1 C.fam.). n cele ce urmeaz analizm fiecare din aceste cazuri. Aciunea n tgduirea paternitii este admisibil dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului- art.54 alin.1 C.fam. Prezumia de paternitate a copilului din cstorie poate fi nlturat numai dac soul mamei dovedete c este cu neputin ca el s fi conceput copilul nscut de soia sa. Legea nu enumer cazurile n care poate fi pornit aciunea n tgduirea paternitii, stabilind ca regul general c paternitatea poate fi tgduit dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Sensul juridic al noiunii de stare de neputin acoper o gam larg de mprejurri de fapt, dintre care amintim: imposibilitatea fizic de a procrea, imposibilitatea de coabitare datorat unei detenii privative de libertate, unei boli, unui accident, unei misiuni n strintate sau chiar unei imposibiliti morale de coabitare datorat unor conflicte grave ntre soi n timpul legal al concepiunii copilului. Simplul fapt c soii triesc desprii n fapt nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia c soul mamei este tatl copilului, constituind numai un indiciu, care completat cu alte probe, poate duce la admiterea aciunii n tgduirea paternitii.
1 2

P.Anca Op.cit. pg.45

I.P.Filipescu Unele probleme n legtur cu stabilirea paternitii, RRD nr.12/1970 pg.87-90 c.erbnescu Codul familiei comentat i adnotat pg.201-202 3 A.Bacaci Op.cit. pg.271 4 I.Albu Dreptul familiei, pg.235 Tribunalul Suprem Decizia civil nr.755/1978

83

Faptul c mama copilului a avut relaii extraconjugale n timpul concepiunii copilului cu un alt brbat, nu este suficient pentru admiterea aciunii, fiind necesar a se recurge la probe tiinifice pentru aflarea adevrului i prevenirea modificrii statutului civil al copilului pe baza eventualei convenii a soilor1. Starea de neputin fiziologic poate proveni din imposibilitatea consumrii actului sexual, asociat cu impotena de procreare sau fecundare datorit unor factori patologici. Dovada impotenei soului, delicat i dificil n sine, este anevoioas, ntruct se refer ntotdeauna la o perioad anterioar, anume la timpul legal al concepiei copilului. Simpla mprejurare a despririi n fapt a soilor nu este de natur a duce la concluzia c soul mamei nu este i tatl copilului nscut n timpul cstoriei dac s-a dovedit c relaiile intime au continuat chiar n perioada despririi n fapt a celor doi soi2. Recunoaterea soiei c nu soul este tatl copilului nscut n timpul cstoriei, este prin ea nsi neproductoare de efecte juridice, atta vreme ct nu s-a fcut dovada c reclamantul nu a putut avea n mod obiectiv legturi intime cu prta n perioada concepiei. Faptul c soul mamei a declarat naterea copilui la serviciul de stare civil, nu constituie un impediment pentru exerciatrea aciunii n tgduirea paternitii, atunci cnd este cu neputin ca reclamantul s fie tatl copilului. 9.Concludena expertizelor medico-judiciare la dovedirea nepaternitii. tiinele biologico-medicale actuale, nu pot furniza date certe numai n ce privete nepaternitatea, datele despre paternitate fiind nc aproximative. Expertizele medico-judiciare, n materie de paternitate se clasific din punct de vedere probator n3: -probe de nepaternitate; -indicii de paternitate probabil. a)Expertiza antropologic-se refer la transmiterea ereditar a unor caractere anatomice ca fizionomia feei, particularitile nasului i urechilor, malformaiile congenitale, bolile ereditare,etc, care face cu att mai probabil paternitatea cu ct ntre copil i pretinsul tat exist mai multe asemenea semne anatomice comune i, n deosebi din cele care lipsesc de la mam. b)Expertiza capacitii de procreere. Aceast experetiz constituie o prob absolut de excludere a paternitii, cnd se constat medical cu certitudine starea de impoten sau de sterilitate. c)Expertiza dactiloscopic. Este cea care se refer la transmiterea desenelor papilare i a crei valoare probatorie este tot de indicare probabil a paternitii. d)Expertiza serologic privete trasmiterea grupelor sanguine i arat c grupa sanguin a copilului a putut sau nu s fie motenit de la tatl su prezumat, n cazul copilului din cstorie, sau de la pretinsul su tat, n cazul copilui din afara cstoriei. Metoda serologic cea mai utilizat n practica medical este aceea a sistemului de grup A, B, O, potrivit cruia exist patru grupe sanguine n care se ncadreaz toi oamenii, indiferent de sex, adic grupele I (0); II (A cu subgrupele A1, A2, A3); III (B cu subgrupele B1, B2 i B3) i IV (AB). Aceste grupe se motenesc astfel: dac prinii aparin grupei I (0), ei nu pot avea copii dect tot din grupa I (0); dac prinii au grupa II (A) sau III (B), ei pot avea copii din toate cele patru grupe. Dac unul dintre prini aparine grupei I (0), este imposibil naterea unui copil din grupa IV (AB) i invers, dac unul din prini aparine grupei AB, el nu poate avea copii din grupa I (0). Alturi de sistemele de grup A, B, 0, n practica medical se mai folosesc sistemele se se (secretar) MN, Rh, Hp .a. Potrivit tuturor acestor metode serologice, ceea ce se poate dovedi cu certitudine este excluderea de la paternitate, pe cnd n privina stabilirii paternitii, ele pot indica doar probabilitatea acesteia. Este ceea ce instana noastr suprem i-a nsuit cnd a statuat c expertiza medico-judiciar de excludere de la paternitate are o for probant absolut, ea neputnd fi nlturat dect printr-o prob de egal valoare tiinific, i c dimpotriv, la stabilirea paternitii, o asemenea expertiz are o for probant relativ. 10.Dreptul la aciune n tgduirea paternitii are un caracter strict personal i aparine numai soului mamei (art.54 alin.2 C.fam.), deoarece este singur n msur s aprecieze dac prezumia de paternitate corespunde sau nu realitii i s decid cu privire la oportunitatea nlturrii acestei prezumii. Nici o alt persoan nu este ndreptit s promoveze o asemenea aciune civil. Necesitatea nlturrii caracterului exclusiv al dreptului la aciune n tgada paternitii prin legitimare personal activ, a fost argumentat prin aceea c rostul aciunii n tgduirea paternitii este nu numai acela de a nltura aplicarea prezumiei de paternitate care nu corespunde adevrului, ci i acela de a deschide copilului posibilitatea stabilirii adevratei sale filiaii.
1 2 3

Tribunalul Suprem Decizia civil nr.1016/1984 E.Florian Op.cit. pg.237 I.Enescu Valoarea probatorie a expertizei dermatoglifice n cercetarea filiaiei, RRD nr.3/1981

84

Expertizele genetice efectuate n sistemul H.L.A., care se bazeaz pe analiza transmiterii genetice a caracterelor, pot stabili cu probabilitate de 99% paternitatea unui copil. Ori dac soul mamei refuz s-i valorifice dreptul la aciune din diferite motive a feri csnicia de riscul destrmrii, resentiment fa de soia adulter adevratul tat este mpiedicat s recunoasc paternitatea copilului, dup cum nici copilul nu-i poate stabili adevrata filiaie pe cale judectoresc. n acest situaie copilul interesat n rsturnarea prezumiei legale de paternitate nu este cu totul lipsit de mijloace procesuale pentru a-l provoca pe titularul dreptului la aciune, formnd o cerere de chemare n judecat mpotriva soului mamei, pentru obligarea acestuia la plata pensiei de ntreinere, fiind probabil ca prtul s rspund printr-o cerere reconvenional n tgduirea paternitii. Aciunea n tgduirea paternitii pornit de mama copilului este inadmisibil. Caracterul strict personal al aciunii n tgduirea paternitii, determin inadmisibilitatea cererii de intervenie principal sau accesorie, formulat n cadrul procesului de o ter persoan interesat ca cei doi soi s nu obin prin fraud sau coniven o soluie n baza creia ulterior s-ar putea ndrepta n contra sa cu o aciune n stabilirea paternitii1. Conform dispoziiilor art.54 alin.2 C.fam., motenitorii soului vor putea continua aciunea pornit de autorul lor. n ce privete soia supravieuitoare, deoarece lege nu distinge, nseamn c ea este n drept s continue aciunea n tgduirea paternitii pornit de soul defunct. Dac soul este pus sub interdicie judectoresc, conform dispoziiilor art.54 alin.3 C.fam., aciunea va fi exercitat de ctre reprezentantul legal al acestuia, cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Dac tutorele soului incapabil este chiar soia acestuia, avnd n vedere contrarietatea de interese, n condiiile prevzute de art.132 i 147 C.fam., se va numi un curator special. Curatorul desemnat n condiiile prevzute de art.152 C.fam., nu poate introduce aciunea n tgduirea paternitii, deoarece aciunea are un caracter personal. Aciunea n tgduirea paternitii este ndreptat mpotriva copilului beneficiar al prezumiei legale de paternitate, care are calitatea de prt n proces, cu condiia ca acesta s se fi nscut viu2. Copilul n majoritatea cazurilor este minor, drept pentru care va fi reprezentat de mama sa, care particip la proces n dubl calitate nume propiu i ca reprezentant legal a copilului sub 14 ani. n cazul cnd mama copilului a decedat sau nu are capacitate deplin de exerciiu, copilul va fi reprezentat de un curator special. Soul mamei nu poate asigura reprezntarea minorului n proces datorit contrarietii de interese dintre soul reclamant i copilul prt. La mplinirea vrstei de 14 ani copilul dobndete capacitate de exerciiu restrns, drept pentru care va participa personal la judecat, fiind asistat de mam sau de un curator special. Copilul major i poate exercita singur drepturile procesuale. Pe tot parcursul procesului mama copilului va fi citat, asigurndu-se participarea la judecat n temeiul legii, n calitate de parte cu drepturi i ndatoriri specifice, n interes propriu i n interesul copilului dat fiind interesul personal al acestuia concordant cu cel al copilului, n obinerea unei soluii de regul de respingere a aciunii n tgduirea paternitii3. Dac n cursul procesului a survenit decesul copilului a crui paternitate se tgduiete, aciunea poate fi continuat mpotriva reprezentantului legal sau tutorelui. Soul mamei poate introduce aciunea n tgada paternitii i dup ce copilul a decedat, aciunea fiind justificat de interese materiale i personale. 11.Termenul de introducere a aciunii. Potrivit art.55 C.fam., termenul de introducere a aciunii este de 6 luni de la data cnd soul mamei a cunoscut naterea copilului. Din punct de vedere al naturii sale juridice, acesta este un termen de prescripie, susceptibil de interpunere, suspendare i repunere n termen. Cu toate c aciunile ce au ca obiect drepturi personale nepatrimoniale sunt de regul imprescriptibile, n cazul aciunii n tgada paternitii, legea a prevzut un termen de prescripie scurt, motivat de necesitatea social, de a clarifica statutul civil al persoanelor, statut care trebuie s reflecte realitatea. n redactarea sa actual, art.55 C.fam. nu este n msur s rspund la toate situaiile care pot aprea n practic, astfel c n literatura juridic s-au adus anumite precizri, dup cum urmeaz4: -atunci cnd soul mamei a fost declarat mort, iar nulitatea hotrrii de declarare a morii se pronun dup trecerea termenului stabilit de lege pentru intentarea aciunii n tgada paternitii, ncepe s curg de la data cnd soul mamei, dup rentoarcere a aflat despre naterea copilului; -dac soul mamei s-ar afla n eroare cu privire la naterea copilului, determinat prin viclenie din partea soului, termenul va ncepe s curg din momentul n care i-a dat seama de eroare;
1 2

Tribunalul Judeean Sibiu Decizia civil nr.279/1988

I.P.Filipescu Op.cit. pg.308 P.Anca Op.cit. pg.78 S.erbnescu Op.cit. pg.169 3 A.Ionacu Filiaia i ocrotirea minorilor, Cluj-Napoca Ed.Dacia 1980 pg.60
4

A.Bacaci .a. Op.cit. pg.275

85

-n cazul stabilirii filiaiei fa de mam prin recunoatere sau hotrre judectoresc, termenul curge de la data cnd a aflat c acel copil i-a stabilit filiaie fa de soia sa; -dac tatl declarat disprut prin hotrre judectoresc, se ntoarce, termenul de 6 luni curge de la data cnd acesta, ntors a aflat despre naterea copilului, dar nu mai nainte de data reapariiei sale. -atunci cnd soul mamei a fost pus sub interdicie, termenul curge din momentul n care reprezentantul legal a aflat despre naterea copilului; -dac reprezentantul legal nu a naintat aciunea pn la ridicarea interdiciei, soul mamei va putea tgdui paternitatea ntr-un termen de 6 luni care va curge din momentul n care, dup ridicarea interdiciei, el a aflat de naterea copilului; -cnd soul mamei este bolnav mintal, dar nu este pus sub interdicie, termenul de 6 luni, curge de la data cnd el a fost n msur s recepioneze contient naterea copilului; -pentru fostul so al mamei, dac femeia nate un copil dup recstorire, dar la mai puin de 300 zile de la data desfiinrii sau desfacerii cstoriei anterioare, termenul de 6 luni va curge de la data cnd el a aflat de hotrrea definitiv prin care s-a adus aciunea n tgada paternitii introdus de soul mamei. 12.Efectele hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitii. Dac aciunea n tgduirea paternitii a fost admis i a rmas irevocabil, copilul devine retroactiv din afara cstoriei, modificndu-se statutul civil. Admiterea aciunii n tgada paternitii va produce efecte asupra numelui, ocrotirii i domiciliului copilului, precum i asupra obligaiei de ntreinere. Din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii prin care a fost tgduit paternitatea unui copil, acesta va purta numele avut de mam n momentul naterii sale 1. Drept urmare dac soii au avut nume comun, acela al soului, copilul va pstra acest nume, deoarece este cel purtat de mam n momentul naterii. Ocrotirea printeasc a copilului se va realiza numai prin mam, deoarece numai fa de aceasta este stabilit filiaia (art.98 alin.2 C.fam.). Domiciliul copilului va fi cel al mamei, pn la momentul n care i va stabili i filiaia fa de tat. Din acel moment, dac prinii au domicilii diferite, ei vor stabili de comun acord, care va fi domiciliul copilului, iar n cazul n care nu se neleg, va decide instana de judecat. Contribuia de ntreinere nu mai este datorat de soul care a tgduit cu succes paternitatea. Introducerea aciunii n tgada paternitii, nu suspend drepturile printeti ce decurg din prezumia legal. Obligaiile printeti ale soului nceteaz din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de admitere a aciunii. 13.Conflictul de paternitate, presupune c un copil este conceput n timpul primei cstorii i este nscut n timpul celei de-a doua cstorii. Conflictul de paternitate poate exista n urmtoarele situaii: -dup ncetarea ori desfacerea cstoriei, femeia se recstorete i la mai puin de 300 zile, ea nate un copil, care poate avea ca tat pe soul mamei din prima cstorie sau pe soul mamei din cea de a doua cstorie. Soluia n acest caz este asigurat de dispoziiile art.53 alin.2 C.fam., n sensul c tatl copilului este soul mamei din cea de-a doua cstorie; -situaie n care soia celui declarat mort prin hotrre judectoresc, se recstorete i la mai puin de 300 zile de la ncheierea celei de-a doua cstorii, nate un copil, apare soul mort i se anuleaz hotrrea declarativ de moarte. Soluia este asigurat tot de dispoziiile art.53 alin.2 C.fam., conflictul rezolvndu-se n favoarea celei de-a doua cstorii; -soii se afl n acelai timp n dou cstorii, situaie n care potrivit dispoziiilor art.19 C.fam.cea de-a doua cstorie este lovit de nulitate absolut, dar cu toate acestea, conform dispoziiilor art.23 alin.2 C.fam., copilul i pstreaz situaia unui copil dintr-o cstorie valabil ncheiat. i-n acest caz rezolvarea este asigurat de dispoziiile art.53 alin.2 C.fam., drept pentru care tat al copilului este soul mamei din cea de-a doua cstorie. Tgduirea paternitii. Dac se nltur paternitatea rezultnd din cea de-a doua cstorie a mamei, pe calea tgduirii, trebuie s se admit n interesul copilului c tat al acestuia este soul mamei din prima cstorie. Contestarea filiaiei din cstorie. Spre deosebire de tgada paternitii, prin care se urmrete rsturnarea prezumiei legale de paternitate, contestarea paternitii urmrete contestarea greitei aplicri a uneia din prezumiile de paternitate, prevzute de art.53 alin.1 i 2 C.fam.
1

I.P.Filipescu Efectele tgduirii paternitii cu privire la numele copilului, RRD nr.12/1972

86

Cotestarea paternitii din cstorie nu este reglementat n mod expres de Codul familiei, dar posibilitatea promovrii unei asemenea aciuni nu este pus la ndoial, deoarece se urmrete nlturarea unui raport de filiaie care nu corespunde realitii. Aciunea n contestarea filiaiei din cstorie poate fi introdus de orice persoan interesat, fiind imprescriptibil, dovada putndu-se face prin orice mijloc de prob. Dac aciunea a fost admis, nlturat cu efect retroactiv calitatea de copil din cstorie, situaie cnd paternitatea copilului devenit din afara cstoriei, se va stabili pe cale de recunoatere voluntar, sau pe cale judectoresc. Model de aciune de chemare n judecat Stabilirea paternitii prin hotrre judectoreasc. Domnule Preedinte, Subsemnata, domiciliat n , n numele i ca reprezentant legal a minorului(ei) ., chem n judecat i personal la interogatoriu pe prtul , domiciliat n , urmnd ca prin hotrrea ce se va pronuna s se stabileasc c acesta este tat minorului(ei). Solicit ca n baza dispoz. art. 64 alin. 2 C.fam., s-mi ncuviinai ca minorul (a) s poarte numele prtului, iar n baza dispoz. art. 86-94 alin. 2 C.fam., s fie obligat la plata pensiei de ntreinere, urmnd a face aplicaiunea n cauz a dispoziiilor art. 274 C.pr.civ.. Motivele aciunii : n fapt, n perioada .s-au n mprejurarea am ntreinut relaii intime cu prtul, n urma crora am dat natere minorului(ei)., dup natere a acordat ntreinere (se menioneaz perioada pentru care s-a acordat ntreinerea i n ce a constat). n drept, mi ntemeiez cererea de chemare n judecat pe dispoziiile art. 56, 59, 60, 64 alin. 2 i 86 C.fam. neleg s-mi dovedesc cererea de chenmare n judecat prin interogatoriul prtului, scrisori primite de la acesta, precum i de declaraiile martorilor. Depun cererea de chemare n judecat n dublu exemplar la care anexez copia certificatului de natere a copilului minor, urmnd a fi citat n cauz i autoritatea tutelar.. Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei Model cerere de chemare n judecat tgduirea paternitii Domnule Preedinte, Subsemnatul ., domiciliat n ., chem n judecat i personal la interogatoriu pe prt ., domiciliat n., pentru a se stabili c este cu neputin ca eu s fiu tatl copilului minor.., nscut de aceasta. n cazul admiterii aciunii, v rog s dispunei radierea numelui i prenumelui meu din actul de natere al copilului nr..din , ntocmit de Serviciul Strii Civile din cadrul . Motivele aciunii : n fapt, m-am cstorit cu prta la data de . i ne-am desprit n fapt la data de . (dac cstoria s-a desfcut prin divor, s-a declarat nul sau a fost anulat, se va indica numrul i data hotrrii respective, menionndu.se mprejurrile care trebuie dovedite i din care rezult c este cu neputin ca reclamantul s fie tatl copilului nscut de prt). n drept, mi ntemeiez cererea de chemare n judecat pe dispoziiile art. 54 C.fam. Pentru dovedirea aciunii neleg s m folosesc de interogatoriul prtei, de proba cu acte i de declaraiile martorilor. Ataez la prezenta cerere ntocmit n dublu exemplar copia certificatului de cstorie, copia certificatului de natere a copilului i copia hotrrii de desfacerea cstoriei (de declararea nulitii sau anulrii acesteia). 87

Data,

Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei ..

88

CAPITOLUL AL X-LEA Filiaia fa de tatl din afara cstoriei Este copil din afara cstoriei, cel nscut de o femeie necstorit, sau cel nscut ori conceput n timpul cstoriei, dar a crui paternitate a fost tgduit de soul mamei. Conform dispoziiilor art.56 C.fam., stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei este realizabil prin recunoatere sau prin hotrre judectoresc. 1.Recunoaterea de paternitate. Recunoaterea este un act personal al unui brbat asupra faptului c este tatl unui copil conceput i nscut din afara cstoriei. Reconoaterea de paternitate, prezint urmtoarele caractere juridice: -este irevocabil art.57 alin.3 C.fam; -are efect declarativ, ceea ce nseamn c retroactiveaz pn la data naterii copilului; -produce efecte erga omnis; -este un act personal al tatlui, ceea ce nseamn c nu poate fi fcut dect de aceasta sau un mandatar cu procur special i autentic; -este un act juridic unilateral, efectele sale nu sunt condiionate de acceptarea recunoaterii de ctre copilul recunoscut; actul juridic al recunoaterii nu este afectat de termen sau condiie; -este un act juridic solemn, deci trebuie exprimat ntr-una din formele limitativ prevzute de lege. 2.Copiii care pot fi recunoscui. Potrivit art.57 alin.1 C.fam. copilul conceput i nscut n afara cstoriei poate fi recunoscut de ctre tatl su. Copilul conceput. n literatura juridic au existat opinii potrivit crora, nu se poate recunoate un copil numai conceput1. Conform unei opinii majoritare, copilul conceput poate fi recunoscut cu condiia ca la natere el s aib situaia unui copil din afara cstoriei2. Copilul decedat, poate fi recunoscut numai dac a lsat descendeni fireti. Condiia impus de art.57 alin.1 C.fam., se justific prin raiuni exclusiv patrimoniale, deoarece descendenii copilului recunoscut nltur de la motenirea legal pe tatl autorului lor. Copilul recunoscut. n legtur cu copilul recunoscut, s-a pus problema, dac ulterior acesta poate fi recunoscut de un alt brbat. S-a susinut c este posibil o recunoatere subsecvent de paternitate, iar delegatul de stare civil, nu poate refuza nregistrarea celei de-a doua recunoateri, caz n care paternitatea nefiind clar, poate fi lmurit prin contestarea uneia din recunoateri 3. ntr-o alt opinie, s-a susinut c se poate face o nou recunoatere a unui copil, dar delegatul de stare civil este ndreptit s refuze nregistrarea recunoaterii, atta vreme ct nu este nlturat pe calea contestaiei, prima recunoatere. Considerm legal i temeinic punctul de vedere, potrivit cruia nu se poate face recunoaterea unui copil deja recunoscut, atta timp ct filiaia acestuia, stabilit anterior, nu este nlturat pe cale recunoscut de lege. 3.Formele recunoaterii. Recunoaterea paternitii copilului din afara cstoriei, este un act solemn, care se poate exprima n una din cele trei forme prevzute de art.57 alin.2 C.fam.: -prin declaraia la serviciu de stare civil, odat cu nregistrarea naterii sau ulterior; -prin nscris autentic; -prin testament, n oricare din formele reglementate de lege: olograf, autentic, mistic, precum i n formele specifice ale testamentelor privilegiate, prevzute de art.868-886 C.civ., pentru mprejurri excepionale. Recunoaterea filiaiei fcut printr-o lucrare cu caracter autobiografic poate servi ca act valabil de recunoatere a paternitii sub forma unui testament olograf, dac lucrarea a fost scris n ntregime, semanat i datat de mna autorului recunoaterii. Recunoaterea de paternitate, fcut ntr-una din formele enumrate mai sus este irevocabil, iar cea fcut prin testament produce efecte chiar din momentul ntocmirii testamentului. O recunoatere de paternitate, fcut ntr-o alt form, dect cele analizate este nul de drept.
1 2 3

A.Oproiu Cazurile de nulitate in dreptul familiei pg.131 I.Albu Dreptul familiei pg.245 T.R.Popescu Op.cit. pg.67

89

4.Efectele recunoaterii. Prin recunoatere, copilul dobndete paternitatea brbatului autor al recunoaterii. Copilul rmne din afara cstoriei, dar cu filiaia stabilit. Copilul a crui paternitate a fost stabilit prin recunoatere se bucur de acelai regim juridic ca i copilul din cstorie (art.63 C.fam.). 5.Constatarea recunoaterii paternitii. Dispoziiile art.58 alin.1 C.fam., stabilesc c recunoaterea de paternitate care nu corespunde realitii, poate fi constestat de orice persoan, deci i de autorul recunoaterii, aliniatul 2 al aceluiai articol prevede c dac recunoaterea este contestat de mam, de cel recunoscut sau descendenii acestuia, dovada paternitii este n sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor si. Observnd dispoziiile alin. 2 art. 58 C.fam., constatm c avem de a face cu o inversare a sarcinii probei, fat de dreptul comun, deoarece n acest caz legea impune sarcina probei prtului. Prin schimbarea sarcinii probei, legiuitorul a urmrit ocrotirea mamei, copilului sau descendenilor acestuia mpotriva unei recunoateri contrar adevrului, fcut n scopuri interesate. Aciunea n contestarea recunoaterii paternitii imprescriptibil. Poate fi contestat numai paternitatea stabilit pe cale de recunoatere voluntar, realizat prin declaraie la serviciul de stare civil, nscris autentic sau prin testament. Atunci cnd filiaia fa de tat a fost stabilit pe cale judectoresc, hotrrea pronunat poate fi formulat numai prin exercitarea cilor ordinare i extraordinare de atac n condiiile stabilite de Codul de procedur civil. 6.Nulitatea recunoaterii paternitii. Recunoaterea paternitii este sancionat cu nulitatea absolut n urmtoarele cazuri: -recunoaterea se refer la un copil care beneficiaz de prezumia legal de paternitate (art.56 i 57 C.fam.); -recunoaterea se refer la un copil nscut n afara cstoriei, decedat fr descendeni fireti (art.57 alin.1 C.fam.); -recunoaterea provine de la un brbat fr voin contient; -recunoaterea a fost fcut ntr-o alt form dect cele reglementate de lege (art.57 alin.2 C.fam.), ori cerinele de form ad validitaem ale acestor acte juridice au fost nesocotite. n ce privete anularea recunoaterii, n literatura juridic exist unele controverse. Unii autori susin teza c recunoaterea paternitii, poate fi anulat pentru vicii de consimmnt1. Ali autori susin c recunoaterea care corespunde realitii, fcut chiar cu vicierea consimmntului, nu poate fi anulat, deoarece implic n ea o mrturisire de paternitate care confirm o legtur de filiaie ce exist independent de voina autorului de a o recunoate sau nu. Dac ns recunoaterea paternitii nu corespunde realitii, ea poate fi atacat de autorul ei, a crui voin a fost viciat, fie printr-o aciune n contestarea recunoaterii, fie prin aciunea n anulare. Oricum, soluionarea aciunii n anulare, ar presupune verificarea conformitii actului juridic al recunoaterii cu adevrata filiaie patern a copilului, ceea ce evoc obiectul aciunii n contestarea recunoaterii. 7.Aciunea n justiie pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei. a.Scurt istoric. Codul civil de la 1864, interzicea stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, excepie fcnd cazul n care mama a fost rpit de pretinsul tat, dar numai dac perioada rpirii corespundea perioadei concepiei, dar i pentru acest caz se mai punea condiia ca rpirea s fi fost urmat de sechestrarea mamei pe tot timpul legal al concepiei2. Acest reglementare a Codului civil a fost justificat de ideea aprrii familiei legitime, copii naturali, nu se bucurau de aceai onorabilitate ca cei legitimi. Legiuitorul a considerat c legitimarea copilului din afara cstoriei, nu se putea face dect prin actul de voin al tatlui, de recunoatere voluntar. Spre deosebire de concepia Codului civil, legiuitorul din 1954 a reglementat stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, pe cale judectoreasc. La baza acestei regementri st concepia potrivit creia paternitatea este o legtur de snge care unete pe copil i pe tat i care exist independent de voina tatlui. b.Aciunea n stabilirea paternitii. n conformitate cu dispoziiile art.59 C.fam., aciunea n stabilirea paternitii aparine copilului i se pornete n numele su de mam sau reprezentantul legal al copilului. n cazul minorului sub 14 ani, aciunea se pornete de mama acestuia sau tutorele su. Dac minorul a mplinit vrsta de 14 ani, el va
1 2

Al.I.Oproiu Dac se poate introduce o aciune n anularea recunoaterii filiaiunii pentru incapacitate sau vicii de consimmnt, L.P. nr.9/1961 Maria Banciu Op.cit. pg.210

90

putea introduce singur aciunea, fr a avea nevoie de ncuviinare, motivat de caracterul personal al aciunii. i copilul major1 este ndreptit s exercite aciune n justiie pentru stabilirea paternitii, pentru urmtoarele considerente: -dispoziiile art.59 C.fam., nu fac deosebire ntre copilul minor i cel major; -cu toate c termenul prevzut de lege pentru intentarea aciunii este foarte scurt, exist situaii cnd el nu se mplinete pn cnd copilul a devenit major. Pe baza unei hotrri judectoreti irevocabile, un copil din cstorie poate deveni un copil din afara cstoriei, situaie n care termenul de un an curge de la data rmnerii definitive a acelei hotrri, ori aceast dat se poate situa dup majoratul copilului dac inem seama c termenul de 6 luni pentru tgada paternitii curge de la data cnd soul mamai a luat cunotin despre naterea copilului. O alt situaie este aceea cnd un copil major a fost recunoscut de mama sa, recunoatere care la rndul su pune n aciune prezumia de paternitate fa de soul mamei, care la rndul su este ndreptit s tgduiasc paternitatea n termen de 6 luni de la data cnd a aflat de recunoaterea copilului de ctre soia sa. Se poate ca acel copil major s ajung a fi n situaia ca abia dup rmnerea definitiv a hotrrii de tgad a paternitii s intenteze n termen de 1 an aciunea de stabilire a paternitii. Tatl care a fost pus sub interdicie poate intenta aciunea n tgada paternitii n termen de 6 luni de la ridicarea interdiciei, dat la care copilul poate intenta aciunea n stabilirea paternitii a devenit major. Caracterul strict personal al aciunii n stabilirea paternitii, produce urmtoarele consecine: -copilul fiind unicul titular al dreptului la aciune, dreptul de a promova aciunea nu trece asupra motenitorilor copilului, dar acetia pot cntinua aciunea pus n micare de autorul lor (art.59 alin.2 C.fam.) dac bineneles, aciunea este susceptibil de a fi continuat; -mama sau reprezentantul legal al copilului minor exercit dreptul la aciune n numele acestuia, nu poate renuna la judecat sau la dreptul subiectiv dedus judecii, nici cu ncuviinarea autoritii tutelare, iar instana nu poate lua act de o asemenea renunare, este obligat s continue judecata deoarece aciunea aparine numai copilului, iar statutul su civil intereseaz i societatea2. c.mpotriva cui se pornete aciunea? Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei se introduce, mpotriva pretinsului tat. Dac acesta a decedat, aciunea poate fi introdus i mpotriva motenitorilor pretinsului tat. n procesul ce are ca obiect stabilirea paternitii din afara cstoriei, nu este necesar citarea autoritii tutelare, deoarece dispoziiile art.65 C.fam., au aplicabilitate numai dup ce a fost stabilit filiaia fa de ambii prini. Competena pentru soluionare unei astfel de aciuni aparine judectoriei de la domiciliul prtului (art.5 C.proc.civ.), chiar n situaia cnd pe lng stabilirea paternitii din afara cstoriei se solicit i pensie de ntreinere, deoarece captul principal al aciunii este stabilirea paterniti, iar acordarea pensiei de ntreinere are un caracter accesoriu. d.Termenul introducerii aciunii. Conform dispoziiilor art.60 alin.1 C.fam., aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, poate fi pornit n termen de 1 an de la naterea copilului. Din punct de vedere al naturii juridice, acest termen este de prescripie i se socotete astfel: nu se ia n calcul ziua n care ncepe s curg i se socotete mplinit dup trecerea complet a celei de pe urmtoarea zi a termenului prevzut de lege (art.1887-1889 C.civ.)3. Existena acestui termen aa de scurt, se justific prin urmtoarele: -spre a nu lipsi copilul de ntrinere, care nu, se poate acorda mai nainte de a se stabili paternitatea; -scurgerea unui termen mai mare, poate avea ca efect pierderea probelor; -evitarea eventualelor scandaluri i antaje. Textul art.60 C.fam., aa cum este redactat n prezent, nu asigur reglemntarea tuturor situailor care pot apare n realitate, astfel: -atunci cnd recunoaterea de paternitate a fost contestat, termenul de 1 an pentru stabilirea paternitii, va curge din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti prin care s-a admis aciunea n contestarea paternitii; -cnd s-a declarat nulitatea recunoaterii de paternitate, termenul de 1 an curge de la data hotrrii judectoreti irevocabile prin care s-a anult recunoaterea. n ambele cazuri, recunoaterea de paternitate contestat, respectiv anulat, trebuie s fi avut loc, nuntrul termenului de 1 an de la naterea copilului sau de la data ncetrii convieuirii ori ntreinerii.
1 2 3

Tribunalul Suprem Secia civil decizia civil nr.280/28.02.1981 Tribunalul Suprem Secia civil deciziile nr.1184/1978, 527/1985, 421/1985

I.Stoenescu i Graian Porumb Tratat de drept procesual civil romn, Bucureti Ed.Didactic i Pedagogic 1966 pg.266 Tribunalul Suprem Secia civil decizia civil nr.2132/1956

91

Pentru copilul fa de care prezumia de paternitate a fost aplicat eronat, el fiind numai aparent din cstorie, dac paternitatea a fost contestat, termenul de 1 an pentru introducerea aciunii n stabilirea paternitii, curge de la data rmnerii irevpcabile a hotrrii judectoreti prin care a fost admis contestaia. Art. 60 alin.2 i 3 C.fam., reglementeaz trei situaii distincte, n care termenul de 1 an, curge de la o alt dat dect accea a naterii copilului, dup cum urmeaz: 1.Copilul a pierdut calitatea de copil din cstorie, ca urmare a faptului c paternitatea a fost cu succes tgduit. Termenul pentru naintarea aciunii n stabilirea paternitii curge n acest caz din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii care a admis aciunea n tgada paternitii, deoarece nainte de aceast dat copilul beneficia de prezumia de paternitate a soului mamei, aciunea n stabilirea paternitii fiind inadmisibil. 2.Convieuirea mamei cu pretinsul tat (art.60 alin.3 C.fam.). Convieuirea faptic a mamei copilului cu pretinsul tat, ntrerupe termenul de prescripie al aciunii n stabilirea paternitii, aceasta va ncepe s curg de la data ncetrii convieuirii. Prin convieuirea mamei cu pretinsul tat, se nelege traiul n comun n aceeai locuin sau existena unor legturi statornice cu caracter de continuitate. Vizitele ntmpltoare, legturile sporadice ale pretinsului tat cu mama copilului, nu pot fi considerate convieuire, dar atunci cnd din motive obiective pretinsul tat nu poate s convieuiasc cu mama copilului, vizitele fcute chiar la intervale mai mari vor putea fi considerate ca semnificnd relaii de convieuire. Curtea Suprem de Justiie a extins acest caz i atunci cnd bunicul patern al minorului cu acordul i n numele pretinsului tat, efectueaz vizite minorului1. Covieuind cu pretinsul tat, inaciunea mamei ndreptit legal s introduc i s exercite aciunea n stabilirea paternitii n numele copilului ei minor, nu se datoreaz lipsei de diligen, ci unui impediment de ordin subiectiv. ncetarea convieuirii poate fi determinat de cauze obiective, cum ar fi decesul brbatului sau subiective (desprirea prilor). 3.Pretinsul tat presteaz copilului ntreinere n mod voluntar (art.60 alin.3 C.fam.). Prestarea ntreinerii voluntare, de pretinsul tat, ctre copil, este considerat o mrturisire tacit de paternitate, productoare de efecte juridice numai n privina termenului de prescripie, al dreptului la aciune, care va ncepe s curg de la data ncetrii acordrii ntreinerii. Situaia este aceeai i n cazul n care bunicul patern al minorului, cu acordul i n numele pretinsului tat, prestreaz ntreinere, mai ales n scopul n care pretinsul tat se afl n armat. Faptul ntreinerii, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a)s fie acordat benevol de pretinsul tat sau cu acordul i n numele acestuia, iar nu prestat ca o obligaie; b)s fie substanial i s aib caracter de continuitate. Nu este necesar s se presteze lun de lun, astfel dac prtul a fost lipsit de libertate o perioad de timp, faptul c att nainte de privarea de libertate ct i ulterior punerii sale n libertate, a oferit copilului bunuri pentru acoperirea nevoilor imediate, prestaiile modeste din punct de vedere valoric fiind motivate de situaia n care se afl pretinsul tat, valoreaz ntreinere cu efect ntreruptiv de prescripie. ntreinerea acordat, prin natura i valoarea sa, s contribuie n mod real la ntreinerea copilului, chiar dac nu satisface n totalitate nevoile acestuia. Darurile ocazinale, indiferent de valoarea lor, sub aspectul avut n discuie, nu au nici o semnificaie. n general, ntreinerea se acord copilului prin mama acestuia direct de ctre pretinsul tat, dar este posibil acordarea ntreinerii i prin intermediul unei tere persoane care primete mijloacele respective din partea pretinsului tat i le transmite apoi copilului. 4.Cteva precizri privind efectele convieuirii mamei cu pretinsul tat i al ntreinerii copilului de ctre acesta asupra cursului termenului de prescripie. n legtur cu aplicarea prevederilor art.60 alin.3 C.fam., respectiv cu convieuirea sau ntreinerea acordat de pretinsul tat, sunt de fcut urmtoarele precizri: -dac la data naterii copilului, mama acestuia convieuia cu pretinsul tat sau atunci acesta a nceput s presteze ntreinere, termenul de 1 an, va ncepe s curg de la data ncetrii convieuirii sau ntreinerii. n nici una din aceste mprejurri, termenul de prescripie nu a nceput s curg de la data naterii copilului, astfel nct, practic faptul convieuirii sau al prestrii ntreinerii nu a ntrerupt cursul termenului de prescripie, ci a amnat nceperea acestuia. -dac nici convieuirea, nici ntreinerea n-au nceput la data naterii copilului, termenul de prescripie va ncepe s curg de la data naterii copilului, situaie cnd trebuie fcut distincie ntre dou
1

Decizia civil nr.1646/1992 n revista Dreptul nr.8/1993

92

ipoteze posibile: - prima, cnd convieuirea sau ntreinerea ncepe nainte de mplinirea termenului de prescripie de un an, caz n care la data ncetrii convieuirii sau ntreinerii va ncepe s curg un nou termen de prescripie, deoarece convieuirea sau ntreinerea au efect ntreruptive de prescripie1 i; - a doua, cnd convieuirea sau ntreinerea intervin dup mplinirea termenului de prescripie de un an, nu mai au aplicabilitate dispoziiile art.60 alin.3 C.fam., un nou termen de prescripie nu mai ncepe s curg. n acest sens, n literatura juridic2, s-a artat c un drept subiectiv, nu poate avea dect un singur drept la aciune. Titularul dreptului la aciune poate fi repus n termen, de ctre instana judectoresc, dac sunt ndeplinite cerinele art.19 din Decretul nr.167/1958, care dei sunt aplicabile aciunile cu caracter patrimonial, i gsesc aplicarea i n cazul aciunilor cu caracter personal nepatrimonial. n literatura de specialitate i practica judectoresc, s-a pus problema, care este momentul nceperii curgerii termenului de prescripie al dreptului la aciune n stabilirea paternitii din afara cstoriei n ipoteza n care convieuirea mamei cu pretinsul tat sau ntreinerea copilului se prelungesc peste data majoratului copilului? Rspunsul este categoric dreptul la aciune al copilului devenit major, se prescrie n termen de 1 an de la data dobndirii capacitii depline de exerciiu, cu urmtoarea argumentare: Copilul devenit major nu poate fi considerat, asemenea mamei, n imposibilitatea subiectiv de a aciona n judecat pe pretinsul tat, iar inaciunea sa fiind consecina propriei lipse de diligen, trebuie sancionat cu prescripia dreptului la aciune. Faptul convieuirii mamei cu pretinsul tat sau ntreinerea prestat n mod voluntar copilului, constituie cauze de ntrerupere a termenului de prescripie al dreptului la aciune n stabilirea paternitii, dar nu mpiedic promovarea unei astfel de aciuni. Cererea de chemare n judecat, formulat n astfel de condiii, nu poate fi respins de ctre instana judectoresc ca introdus prematur, de vreme ce dreptul la aciune exist din chiar motivul naterii copilului. Nu exist text de lege, care s interzic posibilitatea recunoaterii voluntare, a filiaiei de ctre tat, n oricare din formele prevzute de lege, dup mplinirea termenului de prescripie. 5.Probaiunea paternitii copilului din afara cstoriei. Pentru a stabili legtura de filiaie dintre copil i pretinsul tat, trebuie fcut dovada relaiilor sexuale dintre mama copilului i acesta. Pentru admiterea unei astfel de aciuni se impune a fi dovedit n proces, att relaiile intime dintre pri, ct i faptul mult mai greu de stabilit cu certitudine, c din acele relaii intime s-a nscut copilul. Relaiile intime ale mamei cu brbatul chemat n judecat, sunt grele de dovedit n mod direct, cel mai adesea trgndu-se concluzii n acest sens din dovada unor mprejurri conexe, dar mai dificil este de dovedit faptul concepiei copilului, atunci cnd se susine i se dovedte c n perioada legal a concepiei, femeia n cauz a ntreinut relaii intime cu mai muli brbai. Pentru dovada acestor mprejurri sunt admise orice mijloace de prob, putnd fi audiai ca martori i rudele prilor, de orice grad, cu excepia descendenilor (art.191 C.proc.civ), deoarece dat fiind natura mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite, aceste persoane sunt n msur a le cunoate cel mai bine. Instana suprem a stabilit c dac ntr-un astfel de proces prtul recunoate la interogatoriu c el este tatl copilului, nu mai este nevoie s se judece aciunea, instana urmnd numai s constate recunoaterea i s dispun nregistrarea ei la servicul de stare civil3. Prezumia ca mijloc de prob este admisibil ntr-un astfel de proces. n acest sens se consider c din convieuirea unui brbat cu o femeie, sau din faptul prestrii ntreinerii se poate trage concluzia c acel brbat este tatl copilului4. Relaiile ntmpltoare dintre mam i pretinsul tat nu pot duce la aceiai concluzie. mprejurarea c mama copilului, a ntreinut relaii intime cu pretinsul tat nainte de timpul legal al concepiei, nu ndreptete instana de judecat, s stabileasc paternitatea copilului n cauz, aceiai fiind situaia i atunci cnd relaiile intime au fost meninute dup expirarea timpului legal al concepiei. mprejurarea c n timpul concepiei, mama a ntreinut relaii intime cu mai muli brbai, nu poate duce prin ea nsi la respingerea aciunii, excepia plurium concubeatium nefiind admis5 o atare soluie este posibil numai dac, n raport cu probele administrate, legturile respective sunt de natur s formeze convingerea judectorului c prtul nu este tat al copilului. Atunci cnd se dovedete c n perioada legal a concepiei, mama copilului a ntreinut relaii intime cu mai muli brbai, este posibil chemarea n judecat n calitate de pri a acestora. n astfel de situaii, se impune folosirea obligatorie a expertizelor medico-legale. Dac prin expertiz s-a exclus posibilitatea, puterea probatorie a acestuia este de nenlturat.
1

I.P.Filipescu Op.cit. pg.381 I.Albu Op.cit. pg.255 2 V.M.Ciobanu Op.cit. pg.263 3 Decizia civil nr.962/1973 n CD 1973 pg.259 4 Tribunalul Suprem Secia civil decizia civil nr.47/1957 5 A.Baccaci Aspecte noi sau controversate n stabilirea paternitii prin hotrre judectoreasc n RRD nr.1/1988 pg.18

93

Expertizele medico-legale, ofer concluzii certe, numai n sensul excluderii unui brbat de la paternitate, n ce privete stabilirea paternitii ne ofer numeroase indicii de paternitate probabil, fiind necesar ca ele s fie coroborate i cu alte probe. 6.Efectele hotrrii de stabilire a paternitii. Concepia pentru soluionarea unei cererii n stabilirea paternitii aparine judectoriei de la domiciliul prtului (art.5 C.proc.civ.). n cazul admiterii aciunii instana va trebui s se pronune i asupra cererilor accesorii privind ncuviinarea purtrii de ctre copil a numelui de familie a tatlui, ncredinarea minorului spre cretere i educare, contribuia la ntreinerea acestuia. Odat rmas irevocabil, o astfel de hotrre judectoresc are caracter declarativ, efectele sale retroactiveaz pn la data naterii copilului, sau chiar pn la data concepiei acestuia i este opozabil erga omnes. Despre hotrrea judectoresc n cauz se face meniune pe marginea actului de natere a copilului i se va elibera un nou certificat de natere. Copilul din afara cstoriei, a crui paternitate s-a stabilit prin hotrre judectoresc, se bucur de acelai regim juridic ca i copilul din cstorie. Dac aciunea este respins, se poate iniia o nou aciune mpotriva altui brbat, dac termenul de prescripie nu s-a mplinit.

94

CAPITOLUL AL XI-LEA Situaia legal a copilului 1.Noiunea . Prin situaia legal a copilului se nelege ansamblul normelor juridice ce guverneaz drepturile personale i patrimoniale, de care se bucur copiii, fr a distinge, dup cum acetia sunt din cstorie sau din afara cstoriei. 2.Reglementare. Codul familiei reglementeaz sub titlul situaie legal a copilului persoanele privind: -numele copilului din cstorie (art.62 C.fam.); -numele copilului din afara cstoriei (art.64 C.fam.); -principiul asimilrii copilului din cstorie cu cel din afara cstoriei (art.63 C.fam.); -modul de exercitare a ocrotirii printeti n privina copilului din afara cstoriei (art.65 C.fam.); Dispoziiile legale sus citate se completeaz cu norme aparinnd altor ramuri de drept spre ex., dispoziiile codului civil privitoare la succesiunea legal sau dispoziiile legii pensiilor privitoare la pensia de urma. 3.Principiile ocrotirii. Situaia legal a copilului este guvernat de principiile specifice ocrotirii printeti, respectiv: -principiul asimilrii depline a situaiei copilului din afara cstoriei cu situaia copilului din cstorie; -principiul egalitii prinilor n exercitarea ocrotirii printeti; -principiul exercitrii ocrotirii printeti numai n interesul copilului; -principiul independenei patrimoniale dintre copil i prinii si; -principiul exercitrii ocrotirii printeti sub supravegherea i controlul autoritii tutelare; 4.Numele copilului. Fr a face discriminare, ntre dobndirea numelui copilului din cstorie i cel nscut n afara cstoriei, exist unele deosebiri, explicabile prin mprejurarea c prinii cstorii ai copilului au de regul un nume comun, iar din cea de-a doua situaie, prinii copilului din afara cstoriei au nume diferite. 5.Numele copilului din cstorie. Potrivit dispoziiilor legale unele cuprind numele de familie i prenumele. Numele de familie determin legtura unei persoane cu o anumit familie. Prenumele indic o persoan n raport cu ceilali membrii ai aceleiai familii sau cu membrii altor familii cu acelai nume de familie. n privina numelui copilului din cstorie, aa cum rezult din dispoziiile art.62 C.fam., pot apare mai multe situaii, dup cum urmeaz: a)prinii au nume comun, copilul va primi la natere, numele de familie comun al prinilor; b)prinii nu au nume de familie comun, situaie cnd copilul dobndete numele de familie al unuia dintre prini, sau numele lor reunite, dup cum se nvoiesc prinii. Numele stabilit se declar la serviciul de stare civil, odat cu naterea. Dac prinii nu se neleg, va decide autoritatea tutelar1, n funcie de interesul minorului; c)numele de familie al copilului gsit, nscut de prini necunoascuti, se stabilete prin decizia primarului localitii n a crei raz a fost gsit copilul (art.24 din Legea nr.119-1996). Schimbarea numelui de familie a prinilor pe cale administrativ, atrage dup sine i schimbarea numelui copilului. Cnd exist motive temeinice schimbarea numelui de familie al minorului, pe cale administrativ se poate face i separat. Atunci cnd prinii nu se neleg n legtur cu schimabrea numelui de familie al copilului, va decide autoritatea tutelar. n cazul desfacerii sau desfiinrii cstoriei, numele de familie al copilului rmne neschimbat art.23 alin.2 C.fam. Dac ns printele copilului i stabilete el nsui filiaia fa de unul sau ambii prini, s-au cnd s-a contestat cu succes recunoaterea filiaiei printelui copilului, modificrile survenite n numele de familie al prinilor, atrag i modificarea numelui copilului. Numele copilului se modific i atunci cnd se admite aciunea n tgada paternitii 2, sau cnd copilul i stabilete filiaia prin recunoatere fcut de ctre o femeie cstorit sau ca urmare a contestrii unei atare recunoateri. Adopia, desfacerea sau desfiinarea adopiei determin schimbarea numelui copilului. 6.Domiciliul i locuina copilului. Potrivit dispoziiilor art.14 din Decretul nr.31/1954, domiciliul copilului minor este la prinii si, sau la printele la care locuiete statornic. Atunci cnd a fost ncredinat unei tere persoane,

1 2

A.Petrescu Numele de familie al copiilor cnd prinii nu au nume comun. Propuneri de lege ferenda RRD nr.8/1973

P.Anca Numele de familie pg.105-109 I.P.Filipescu Adopia n dreptul romnesc pg.56

95

domiciliul su rmne la prini, iar dac acetia au domicilii separate i nu se neleg, va decide instana judectoresc. Locuina minorului nu coincide ntotdeauna cu domiciliul su. Conform dispoziiilor art.100 C.fam., copilul minor locuiete la prinii si, iar dac acetia nu locuiesc mpreun, ei vor hotr de comun acord cu privire la locuin, iar n caz de nenelegere, va hotr instana de judecat, dup ascultarea autoritii tutelare. La mplinirea vrstei de 14 ani, potrivit dispoziiilor art.100 alin.2 C.fam., autoritatea tutelar poate ncuviina acestuia s aib locuin separat de a prinilor. 7.Cetenia. Potrivit Legii nr.21/1991, cetenia romn se dobndete prin: natere, repatriere, adopie i prin acordarea la cerere. Naterea atrage dup sine cetenia romn dac ambii prini sunt ceteni romni sau numai unul din acetia, indiferent dac copilul respectiv s-a nscut n ar sau n strintate. Dac copilul a fost gsit pe teritoriul rii noastre, este considerat cetean romn, pretizndu-se c s-a nscut din prini care au cetenia romn, art.5 din Legea nr.21/ 1991. Repatrierea prinilor, atrage dobndirea ceteniei romne pentru copil, odat cu redobndirea ceteniei romne de ctre prini, art.8 din Legea nr.21/1991. Adopia- atrage dobndirea ceteniei romne, dac cel care adopt este cetean romn, cu condiia ca cel adoptat s fie minor, art.6 din Legea nr.21/1991. La cerere, dac copilul este sub 18 ani i locuiete pe teritoriul statului romn, cu cel puin unul din prini, care el nsui dobndete cetenia romn, art.9-11 din Legea nr.21/1991. Cetenia romn, se poate pierde n urmtoarele moduri: -copilul pierde cetenia dac se afl la printele singur cunoscut n strintate, sau pleac cu acesta din ar, sau cu ambii prini, dac acetia se afl sau pleac n strintate i are pierdut cetenia romn; -copilul cetean strin sau fr cetenie care a dobndit cetenia romn prin adopie, fiind sub 18 ani, dac adopia este nul sau anulat, este considerat c nu a fost niciodat cetean romn, dac domiciliaz n strintate sau prsete ara; -dac adopia a fost desfcut, copilul sub 18 ani, pierde cetenia romn, dac domiciliaz n strintate sau prsete ara; -copilul gsit pe teritoriul statului nostru, pierde cetenia romn, dac mai nainte de mplinirea vrstei de 18 ani i-a stabilit filiaia fa de printele singur cunoscut sau fa de ambii i acetia sunt ceteni strini, iar potrivit legii naionale a prinilor, copilul este considerat ca avnd aceiai cetenie cu prinii si; -copilul minor, cetean romn adoptat de un cetean strin, n cazul desfiinrii adopiei, copilul sub 18 ani este considerat c nu a pierdut niciodat cetenia romn, dac domiciliaz n ar sau se rentoarce pentru a domicilia n ar. 9.Numele copilului din afara cstoriei. Conform dispoziiilor art.64 alin.1 C.fam., copilul nscut n afara cstoriei, dobndete numele de familie al aceluia dintre prini, fa de care s-a stabilit mai nti filiaia. A doua situaie este reglementat de art.64 alin.2 C.fam., este aceea n care copilul i stabilete filiaia i fa de cellalt printe, cnd instana va putea ncuviina, n funcie de interesele copilului, purtarea numelui celui din urm printe, fr a fi necesar acordul acestui printe, avizul autoritii tutelare. Dreptul de a cere ncuviinarea purtrii numelui este imprescriptibil i poate fi valorificat att pe cale principal, ct i pe calea unei cererii accesorii, n cadrul aciunii, avnd ca obiect stabilirea judectoreasc a filiaiei. n practic, cererea principal de stabilire a filiaiei este nsoit de cererea accesorie a ncuviinrii, n cazul admiterii aciunii, a purtrii de ctre copil a numelui printelui prt. ncuviinarea purtrii numelui printelui, nu se face din oficiu de ctre instana de judecat care soluioneaz aciunea n stabilirea filiaiei, drept pentru care considerm admisibil cererea ulterioar a copilului, ca n temeiul hotrrii irevocabile prin care s-a stabilit filiaia din afara cstoriei, s solicite ncuviinarea purtrii numelui acestui printe. n cazul admiterii cererii, numele pe care-l va purta copilul este acela pe care l are printele n momentul ncuviinrii, iar nu acela purtat de el n trecut. Este inadmisibil aciunea prin care copilul din afara cstoriei, recunoscut de tatl su i avnd ncuviinarea purtrii numelui acestuia, solicit instanei ncuviinarea purtrii numelui de familie dobndit ulterior de tat prin ncheierea cstoriei cu mama copilului, nume diferit fa de cel avut la data recunoaterii filiaiei. O asemenea cerere, implic schimbarea de nume i poate fi rezolvat pe cale administrativ1. O alt situaie reglementat de art.64 alin.3 C.fam., este aceea n care copilul i stabilete filiaia n acelai timp fa de ambii prini, caz n care se aplic prin analogie prevederile art.62 alin.2 C.fam., privitoare la numele copilului din cstorie.
1

Tribunalul Suprem Secia civil decizia civil nr.1296/1975

96

n ce privete cetenia copilului din afara cstoriei se aplic aceleai reguli ca n cazul copilului din cstorie.

97

CAPITOLUL AL XII-LEA OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE Noiunea i fundamentul obligaiei legale de ntreinere. Obligaia legal de ntreinere reprezint ndatorirea impus de lege unei persoane de a asigura mijloacele necesare traiului i n cazul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori, a mijloacelor trebuincioase educrii, nvturii i pregtirii profesionale. Forma concret n care se realizeaz prestaia ce constituie obiectul obligaiei legale de ntreinere poart denumirea de pensie de ntreinere. Fundamentul obligaiei legale de ntreinere l constituie ndatorirea de sprijin moral i material pe care sunt datori s i-l acorde anumite persoane legate prin raporturi de rudenie, de cstorie sau alte raporturi asimilate sub unele aspecte celor de rudenie obligaia legal de ntreinere este reglementat n principal prin dispoziiile art.89-94 C.fam. B.Caracterele juridice ale obligaiei legale de ntreinere 1.Caracterul legal al obligaiei de ntreinere. Obligaia de ntreinere este stabilit de lege i exist numai ntre persoanele prevzute de lege 1. Prile nu o pot nltura sau restrnge, cu anticipaie, prin acte juridice, ea impunndu-se pe tot timpul ct creditorul este n nevoie din cauza incapacitii de a munci. Pornind de la caracterul legal al acestei obligaii, instana suprem a stabilit c nu sunt valabile conveniile i actele juririce unilaterale de renunare definitiv pe viitor la dreptul de ntreinere 2. Referitor la renunarea datorat pentru trecut, s-a apreciat c aceasta trebuie considerat valabil, deoarece se presupune c atta timp ct cel ndreptit la ntreinere n-a solicitat-o, nseamn c el nu s-a aflat n stare de nevoie3. Fiind reglementat de Codul familiei, obligaia de ntreinere poate coexista cu obligaia de ntreinere izvort dintr-o convenie. n acest sens, s-a decis c atunci cnd ntre printe i copilul su a intervenit un contract de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, ntreinerea n natur fiind ulterior convertit printr-o hotrre judectoreasc ntr-o prestaie lunar n numerar, dreptul printelui aflat la nevoie de a beneficia de o pensie de ntreinere stabilit potrivit Codului familiei nu nceteaz i poate fi valorificat pe cale a unei aciuni n justiie4. 2.Obligaia de ntreinere este personal, deoarece satisface nevoile de via ale creditorului. Obligaia de ntreinere este inseparabil legat de persoana beneficiarului ntreinerii i n acelai timp, de cel inut s presteze ntreinerea. Caracterul personal al obligaiei legale de ntreinere face ca aceast obligaies incumbe numai debitorului i s se execute numai n favoarea creditorului. Datorit acestui caracter, obligaia legal de ntreinere are un regim juridic aparte. Creanele ce au ca obiect prestarea ntreinerii sunt insesizabile putnd fi totui urmrite, potrivit art.408 C.proc.civ., pentru datorii de alimente, chirii sau pentru alte creane privilegiate asupra mobilelor, incesabile att activ ct i pasiv i exceptate de la regula compensaiei legale (art.1147 pct. 3 C.civ.). Compensaia judectoreasc n privina pensiilor de ntreinere datorate de fiecare printe pentru copiii aflai la cellalt, n nici un caz nu se va putea dispune compensarea cu o crean de alt natur5. Datorit caracterului strict personal, obligaia de ntreinere, n principiu, nu este transmisibil motenitorilor, cu o singur excepie, aceea a trecerii ndatoririi de ntreinere la motenitorii debitorului care a fost obligat s ntrein un minor sau care l-a ntreinut fr s fi avut aceast obligaie (art.95-96 C.fam.). 3.Obligaia de ntreinere este de regul reciproc (art.86 i art.2 C.fam.). Aceasta presupune c fiecare din persoanele ntre care legea o prevede, poate pretinde ntreinere, cnd se afl n nevoie din cauza incapacitii de a muncii de la cealalt persoan care are mijloace ndestultoare, cu alte cuvinte, fiecare persoan din raportul de obligaie poate avea fa de cealalt, fie calitate de creditor, fie calitate de debitor al ntreinerii. Fac excepie de la caracterul reciproc al obligaiei legale de ntreinere urmtoarele situaii:
1 2 3 4 5

E.Florian Op.cit. pg.355 Decizia civil nr.1449/1967 CD 1967 pg.146-147 Plenul Tribunalului Suprem decizia de ndrumare nr.2/1973, cu privire la unele probleme de stabilire i prestare a obligaiei de ntreinere RRD nr.2/1973 pg.97 Tribunalul Hunedoara decizia civil nr.169/1980 RRD nr.9/1980 pg.59 I.Dogaru ntreinerea drept i obligaie legal, Craiova Ed.Scrisul romnesc 1978 pg.229 i urmtoarele

98

-fostul so de rea credin din cstoria desfiinat, datoreaz ntreinere soului de bun credin (art.24 alin.1 C.fam.). -fostul so din a crui culp exclusiv s-a pronunat divorul, la mplinirea termenului de un an de la desfacerea cstoriei are obligaia unilateral de ntreinere a fostului su so (art.41 alin.2 C.fam.). -obligaia de ntreinere a soului divorat i necstorit fa de cellalt so divorat dar cstorit (art.41 alin.ultim C.fam.). -obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul minor (art.86 alin.1 i art.107 alin.1 C.fam.) i fa de cel major aflat n continuarea studiilor, dar mai mult de vrsta de 25 ani. Soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so este obligat s continue a da ntreinere pe timpul minoritii copilului, dac prinii fireti ai acestuia sunt decedai, disprui sau se afl n nevoie (art.81 alin.1 C.fam.). Dac ntreinerea copilului a durat cel puin 10 ani, obligaia devine reciproc, ceea ce nseamn c i copilul va putea fi obligat s presteze ntreinere printelui vitreg care la ntreinut (art.87 alin.2 C.fam.). -cel care a luat un copil pentru al crete fr s ntocmeasc formele cerute pentru adopie, este obligat la ntreinerea copilului minor, dac prinii fireti sunt decedai, disprui sau se afl n nevoie (art.88 C.fam.). -motenitorii persoanei care a ntreinut un minor fr a fi avut obligaia legal, sunt datori s asigure acestuia ntreinere pe timpul minoritii, dar aici trebuie realizat o dubl condiie. -n limita bunurilor motenite i doar dac prinii fireti nu se afl n via, sunt disprui ori se afl n nevoie (art.96 C.fam.). -obligaia persoanelor care au primit copii n plasamanet familial ori li s-au ncredinat copii spre cretere i educare, fa de copii astfel ocrotii (art.14 alin.2 O.U.G.26/ 1997). 4.Obligaia de ntreinere este de executare succesiv. Executarea succesiv a obligaiei de ntreinere este impus de nsi menirea ei i de a asigura existena de zi cu zi a celui ntreptit a o primi. De aceea, n principiu, plata anticipat a ntreinerii sub forma unei prestaii globale este inadmisibil. Totui, practica judectoresc1 s-a pronunat n sensul c prile pot conveni ca suma de bani ce totalizeaz prestaiile periodice pe ntreaga durat stabilit prin hotrre judectoresc s fie anticipat depus la CEC, cu meniunea c creditorul poate ridica periodic sumele necesare ntreinerii. n cazul copiilor minori ndreptii la ntreinere, convenia intervenit ntre debitorul obligaiei i reprezentantul creditorului minor cu privire la schimbarea modalitii de executare a ntreinerii, nu produce efecte dect dac a fost ncuviinat de instana de judecat care trebuie s urmreasc realizarea interesului minorului. Tot practica judectoresc s-a pronunat n sensul c pensia de ntreinere stabilit ca prestaie succesiv, poate fi nlocuit cu o sum global pentru toat perioada pe care se datoreaz, atunci cnd unul dintre prini emigraz mpreun cu copilul care i-a fost ncredinat spre cretere i educare i executarea obligaiei ar fi astfel imposibil2. Dac obligaia de ntreinere nu se execut de bun voie, ea se realizeaz prin constrngerea debitorului, situaie n care ntreinerea se acord de la data introducerii cererii de chemare n judecat i nu de la data pronunrii hotrrii, deoarece prin promovarea aciunii civile debitorul este pus n ntrziere iar ntreinerea nu poate fi pretins anterior introducerii aciunii n justiie, prezumndu-se c cel ndreptit nu a avut nevoie de pensie din partea celui chemat n judecat. Totui, practica judectoreasc a stabilit c ntreinerea se va acorda i pentru trecut, dac se dovedete c ntrzierea chemrii n judecat este imputabil debitorului3. 5.Obligaia de ntreinere este variabil. Cuantumul obligaiei de ntreinere se stabilete n funcie de nevoile creditorului i mijloacele debitorului. Deoarece fiecare condiie sau ambele se pot modifica n timp i obligaia de ntreinere este variabil. Dreptul instanei de a mri sau micora, dup mprejurri, obligaia de ntreinere decurge din dispoziiile art.92 alin.2 i art.94 alin.1 C.fam., conform crora ntreinerea se stabilete ca ntindere, fel i mod de executare n funcie de nevoile creditorului i de mijloacele debitorului. Hotrrile judectoreti pronunate n aceast materie nu se bucur de autoritatea lucrului judecat astfel c se poate introduce o nou cerere de majorare sau reducerea pensiei de ntreinere ori de cte ori starea de fapt s-a modificat4. 6.Caracterul divizibil al obligaiei de ntreinere.
1 2

Plenul Tribunalului Suprem decizia de ndrumare nr.2/1973

Tribunalul Sibiu decizia civil nr.1234/1974 RRD nr.9/1975 pg.53 Al.Bacaci .a. Dreptul familiei pg.387 3 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1978/1989 4 G.Broi, D.Rdescu Codul de procedur civil comentat i adnotat pg.233

99

n dreptul comun obligaiile sunt divizibile deoarece solidaritatea nu se prezum (art.1041 C.civ.). Cnd mai muli creditori sunt ndreptii la ntreinere, n acelai timp, din partea aceluiai debitor, iar acesta nu o poate asigura tuturor, potrivit art.92 C.fam., instana poate hotr fie ca ntreinerea s se presteze numai unuia dintre creditori, fie ca ntreinerea s se mpart ntre mai multe persoane sau toate persoanele ndreptite s o cear (divizibilitatea activ); n ipoteza n care mai multe persoane sunt obligate la ntreinerea aceluiai creditor, fiecare debitor va contribui la plata ntreinerii proporional cu mijloacele de care dispune (divizibilitate pasiv). De la regula divizibilitii obligaiei de ntreinere, Codul familiei reglementeaz dou excepii n care aceast obligaie este guvernat de regula solidaritii i anume: -excepia prevzut de art.90 alin.2 C.fam., potrivit creia cnd printele are drept la ntreinere de la mai muli copii, el poate n caz de urgen s porneasc aciunea numai mpotriva unuia dintre ei. Cel care a pltit ntreinerea se poate ntoarce mpotriva celorlali obligai pentru plata fiecruia. n aceast situaie excepional, obligaia este deci solidar, iar cel care a fost obligat s pltesc are o aciune n regres mpotriva celorlali codebitori. -excepia prevzut de art.96 alin.2 C.fam., potrivit cruia obligaia de ntreinere se trasmite solidar la motenitorii celui care a fost obligat s ntrein un minor sau care l-a ntreinut fr s fi avut o asemenea obligaie legal, minorul putnd porni aciunea mpotriva oricruia dintre motenitori. Regul divizibilitii mai cunoate o excepie, respectiv o obligaie in solidum, n sensul c n cazul prinilor, copilul are dreptul s cear de la fiecare printe ntreinerea n ntregul ei (art.107.C.fam.)1. II.Persoanele ntre care exist obligaia legal de ntreinere. Persoanele ntre care exist obligaia legal de ntreinere sunt determinate de lege. Conform dispoziiilor art.86 alin.1 C.fam., obligaia d entreinere exist ntre soi i soie, prinii i copii, cel care adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre cellalte persoane anume prevzute de lege. Din ultima categorie fac parte: -foti soi ai cror cstorie a fost desfcut prin divor, art.41 alin.1 C.fam.; -ntre foti soi a cror cstorie a fost desfiinat, dac ambii soi au fost de bun credin la ncheierea cstoriei, iar dac numai unul a fost de bun credin doar acesta este ndreptit la ntreinere art.24 alin.1 C.fam.; -cel care a luat un copil minor pentru a-l crete fr a ntocmi actele necesare adopiei este obligat la ntreinerea acestui copil art.87 alin.1 C.fam.; -copilul care a beneficiat de cel puin 10 ani de ntreinere din partea soului printelui su poate fi obligat la ntreinerea acestuia art.87 alin.2 C.fam.; -motenitorii celui obligat la ntreinerea unui minor sau a celui care fr a avea obligaia legal a ntreinut copilul, sunt datori s presteze ntreinerea n favoarea minorului art.96 C.fam.; -persoanele care au primit n plasament familial sau crora li s-au ncredinat copii pentru cretere i educare art.13 alin.2 din O.U.G. nr.26/1997. III.Ordinea n care se datoreaz ntreinerea. Cu privirea la ordinea n care pot fi acionai cei obligai la ntreinere, exist urmtoarele reguli: a)persoanele obligate la ntreinere nu pot fi acionate dect n ordinea expres indicat de legiuitor; b)imposibilitatea relativ n care se afl o persoan obligat la ntreinere nu duce n mod automat la exonerarea acesteia i trecerea obligaiei asupra altei persoane, care vine n ordinea imediat urmtoare, ea urmnd a fi obligat s contrebuie la ntreinere n raport cu mijloacele sale i numai pentru completarea ntreinerii se va trece la persoana imediat urmtoare, potrivit ordini stabilit de lege. Se va putea trece la obligarea persoanei imediat urmtoare, numai atunci cnd persoana obligat la ntreinere se afl n imposibilitate absolut de a o presta. Articolul 89 C.fam., stabilete urmtoarea ordine a prestrii ntreinerii de ctre persoanele enumerate de art.86 alin.1 C.fam.: -soii i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai; -descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai muli descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad mai apropiat naintea celui mai ndeprtat. n acest sens s-a decis c bunicul nu poate fi obligat la ntreinerea minorului sau la completarea ei, dect dac se stabilete c printele se afl n imposibilitate absolut de a-i ntreine copilul, ori c nu are mijloace ndestultoare2.
1 2

R.Petrescu Cu privire la particularitile obligaiilor in solidum n RRD nr.12/1968 pg.90 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1804/1957 CD nr.1957 pg.200

100

Dac tatl minorului este student fr mijloace materiale, obligaia de ntreinere revine bunicilor paterni i materni1; -cel care adopt este obligat la ntreinere naintea prinilor fireti; -fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, ns naintea bunicilor. ntre celelalte persoane prevzute de lege (art.86 alin.1C.fam.), ordinea n care se datorez ntreinerea este urmtoarea: -fotii soi i datoreaz reciproc ntreinere naintea oricror alte persoane adic n aceiai ordine ca i soii, att n caz de cstorie putativ ct i n caz de divor 8art.24 alin 1 i art.41 alin.2-5 C.fam.); -cel care a luat un copil pentru a-l crete fr a ndeplini formele cerute pentru adopie are obligaia s-l ntrein, atta timp ct este minor, numai dac prinii fireti au murit, sunt disprui ori n nevoie (art.88 C.fam.), ceea ce nseamn c obligaia persoanei la care ne referim se situeaz dup aceea a prinilor fireti; -soul care a contribuit la ntreinerea copilului minor al celuilalt so datoreaz ntreinere copilului, obligaia sa avnd ns un caracter subsidiar, ceea ce nseamn c poate fi valorificat numai dac prinii fireti sunt decedai, disprui sau se afl n nevoie (art.87 alin.1 C.fam.); -copilul ntreinut cel puin 10 ani de soul printelui firesc va putea fi obligat la ntreinerea printelui vitreg art.87 alin.2 C.fam.. Totui, dac soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so are copii fireti sau adoptai, el urmeaz a solicita ntreinere n primul rnd de la copii fireti sau adoptai i dup aceea de la copilul soului sau ntreinut cel puin 10 ani (art.87 alin.2 i art.89 lit.b C.fam.); -adoptatorul, n cazul desfacerii adopiei, datoreaz ntreinere fa de cel adoptat dup prinii fireti ai acestuia (art.84 C.fam.); -motenitorii persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui minor, sau care fr a avea obligaia legal a dat acestuia ntreinere, datoreaz ntreinere minorului dup prinii fireti ai acestuia; -persoanele care au luat copii n plasament familial sau crora li s-au ncredinat copii spre cretere i educare sunt obligate la ntreinere n locul prinilor sau a celorlalte persoane obligate potrivit dispoziiilor Codului familiei, n condiiile stabilite de O.U.G.nr.26/1997. IV.Condiiile cerute pentru existena obligaiei de ntreinere. a).Enunarea condiiilor cerute pentru existena obligaiei pentru ntreinere. Persoanele ntre care exist obligaia de ntreinere sunt ndreptite la ntreinere numai dac se afl n stare de nevoie neavnd putia unui ctig din munc din cauza incapacitii de a muncii (art.86 alin.2 C.fam.), iar cel inut s presteze ntreinerea dispune de mijloacele necesare nfptuirii acesteia (art.94 alin.1 C.fam.). Naterea i existena dreptului de a solicita ntreinere trebuie analizat n raport de creditor ct i de debitor. b.Condiii privitoare la creditorul obligaiei de ntreinere. Pentru ca o persoan s poat cere ntreinere, trebuie s ndeplineasc, n mod cumulativ, urmtoarele condiii: -s se afle n stare de nevoie; -starea de nevoie s fie determinat de incapacitatea de a muncii. Starea de nevoie presupune situaia n care se gsete o persoan ce nu-i poate procura prin mijloace proprii cele necesare traiului, alimente, mbrcminte, locuin, medicamente i alte asemenea, fie n totalitate fie numai n parte. Se afl n stare de nevoie persoana care nu are nici un fel de venituri sau care are unele venituri dar acestea sunt insuficiente pentru a-i asigura existena i care totodat, nu are nici economii, nici bunuri ce-i prisosesc din vnzarea crora i-ar putea acoperi n mod curent cheltuielile necesare traiului2. Nu poate fi considerat n stare de nevoie persoana care nu realizeaz un ctig din munc dar dispune de resurse materiale care i asigur cele necesare traiului. Persoana care are anumite bunuri, de care potrivit traiului obinuit pot fi vndute, nu este ndreptit la ntreinere. Ar fi mpotriva principiilor dreptului ca o persoan s se ntrein din ctigurile muncii altuia atunci cnd dei lipsit n total sau n parte de venituri are economii sau bunuri ce-i prisosesc, din vnzarea crora s-ar putea ntreine. Aceast concluzie reiese din prevederile alin.2 i 3 ale art.127 C.fam., care referindu-se la minorul aflat sub tutel, prevd c ntreinerea acestuia se asigur din veniturile minorului iar dac acestea sunt nendestultoare din vnzarea bunurilor sale i numai apoi din prestarea obligaiei de ntreinere; ori dac aceast ordine de prioritate se refer la minorul aflat sub tutel care se bucur de ocrotirea special a legiuitorului, ea va

1 2

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.2188/1977 CD nr.1978 pg.119 A.Ionacu Rudenia pg.250-251

101

trebui s se aplice cu att mai mult la aprecirea strii de nevoie a oricrei persoane ndreptit, potrivit legii, la ntreinere1. Stabilirea strii de nevoie este o problem de fapt, care trebuie apreciat de la caz la caz, n funcie de nivelul general de trai, de nivelul de trai anterior al persoanei ndreptite, dar mai ales pstrat un anume echilibru ntre nivelul de trai al creditorului i cel al debitorului care se poate obine din mbinarea strii de nevoie a creditorului cu posibilitile materiale ale debitorului. La stabilirea strii de nevoie se va ine seama de situaia special a unor categorii de persoane spre ex. copiii minori, soii sau fotii soi. Astfel, n cazul copiilor minori, se va avea n vedere c starea lor de nevoie are un coninut diferit deoarece n ea se cuprind i cheltuielile determinate de pregtirea lor profesional, creterea i educarea lor n bune condiii. n privina descendenilor, legea prevede c ei beneficiaz de ntreinere pe toat perioada ct sunt minori, oricare ar fi cauza nevoii n care se afl. Dreptul lor la ntreinere se prelungete i dup mplinirea vrstei de 18 ani, dac se afl n continuarea studiilor dar nu mai trziu de 25 ani, dei dup aceast vrst se presupune c ei nu mai sunt incapabili de a muncii. Aciunea prin care copilul major aflat n continuarea studiilor solicit pensie de ntreinere de la prinii si are la baz obligaia special de educare i instruire pe care prinii o au fa de copiii lor. Aceast obligaie, prevzut de art.101 C.fam., prezint nu numai un aspect nepatrimonial ci i unul patrimonial constnd n cheltuielile pe care printele trebuie s le suporte pentru a putea da copilului pregtirea necesar atingerii scopului de a-l face folositor societii. Obligaia prevzut de art.101 din Cod sub acest din urm aspect este distinct de obligaia prevzut de art.86 i ca atare nu poate s fie limitat pn la majoratul copilului, ci dureaz pe toat perioada de timp n care copilul i desvrete studiile dar nu mai mult de mplinirea vrstei de 25 ani, dat pn la care n mod normal un tnr poate termina studiile universitare 2. Termenul legal al acestei obligaii l gsim n legea pensiilor referire special la pensia de urma. Revenind la starea de nevoie a descendentului, dispoziiile art.86 alin.3 C.fam., stabilesc c atta vreme ct acesta este minor are drept la ntreinere ceea ce nseamn c starea de nevoie a copilului minor nu trebuie dovedit fiind prezumat juris tantum. n majoritatea cazurilor, starea de nevoie a copilului minor se datoreaz incapacitii de a munci i colarizrii. Faptul c descendentul minor refuz s urmeze vreo form de nvmnt sau s se ncadreze n munc, avnd vrsta cerut pentru aceasta, nu are nici o consecin asupra dreptului de a pretinde ntreinere prinilor si, n actuala reglementare3. Aprecierea strii de nevoie a descendentului minor poate ntmpina unele dificulti n acele situaii n care copilul, dei nu obine venituri, dispune de bunuri proprii. Unii autori consider c starea de nevoie a minorului se apreciaz numai n funcie de veniturile sale proprii iar dac nu realizeaz venituri, se afl n nevoie chiar dac are bunuri proprii, situaie n care prinii sunt obligai si asigure ntreinerea4, argumentndu-se independena patrimonial dintre prini i copii (art.106 C.fam). ntr-o alt opinie, cnd minorul are bunuri proprii prin a cror valorificare pot fi procurate cele necesare traiului, el nu se afl n nevoie i deci nu poate pretinde ntreinere prinilor si 5. n sprijinul acestui punct de vedere sunt invocate dispoziiile art.127 alin.2 C.fam. i art.105 alin.3 C.fam., conform crora cheltuielile necesare pentru ntreinerea minorului i administrarea bunurilor sale se acoper din veniturile acestuia, iar n cazul n care veniturile minorului nu sunt ndestultoare, se vor vinde bunurile sale. n ce ne privete, mprtim punctul de vedere conform cruia ceea ce legiuitorul prezum juris tantum este starea de nevoie determinat tocmai de situaia special a copiilor minori care urmeaz o coal i se pregtesc pentru o profesie sau meserie6. Aceast concluzie se desprinde i din interpretarea literar a textului art. 86 alin.3 C.fam., n care legiuitorul precizeaz doar c orice cauz poate determina, spre deosebire de cazul majorului, starea de nevoie n care se afl minorul. Instana suprem s-a pronunat n acest sens, stabilid c potrivit art. 86 alin.3 C.fam., minorii trebuie considerai c se afl n nevoie pe perioada minoritii7. Prezumia strii de nevoie a minorului este o prezumie relativ ce poate fi nlturat prin dovada faptului c minorul este capabil s se ntrein singur pentru c fie are un patrimoniu independent care-i asigur ntreinerea, fie lucreaz i realizeaz venituri n acest mod. Pentru asigurarea ntreinerii, n cazul soilor se poate trece la mprirea bunurilor comune (art.36 alin.2 C.fam.), cu
1 2

T.R.Popescu Tratat de Dreptul familiei vol.II pg.201

Tribunalul Braov decizia civil nr.1/1971 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.945/1983 3 Un punct de vedere contrar : Al.Bacaci .a. Op.cit. pg.214 4 A.Lesviodat Obligaia legal de ntreinere, Bucureti Ed.tiinific 1971 pg.44 I.P.Filipescu Op.cit. pg.446 5 T.R.Popescu Op.cit. pg.204 6 A.Bacaci Op.cit. pg.392 7 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1621/1956

102

condiia ca mprirea s nu fie deghizat1. Obligaia de ntreinere exist ntre soi i atunci cnd unul ncaseaz o pensie de invaliditate, dac se face dovada c pensia de invaliditate nu este suficient pentru acoperirea nevoilor celui ce solicit ntreinerea. Starea de nevoie se apreciaz n raport cu mijloacele de trai ale celui ce solicit ntreinerea i de mprejurarea dac are sau nu venituri ori alte bunuri de valoare care s-i asigure cele necesare traiului2. n cazul fotilor soi se va ine seama de nivelul de trai avut nainte, fr ns s fie necesar asigurarea acelorai condiii materiale, deoarece trebuie avute n vedere i posibilitile materiale ale debitorului ntreinerii. 2.Incapacitatea de a muncii, este cea de-a doua condiie prevzut de art.86 alin.2 C.fam. i ea trebuie s aib un caracter obiectiv. Cauza acesteia poate fi btrneea, atunci cnd veniturile de care dispune printele aflat n incapacitate de a munci nu-i sunt suficiente pentru acoperirea nevoilor, continuarea studiilor de ctre copilul care a devenit major, printele fiind obligat s-i acorde ntreinere pn la terminarea studiilor, fr a depi vrsta de 25 ani, o boal, un accident, o infirmitate congenital, sarcin, luzie. Dreptul la ntreinere exist n toate aceste situaii, dar n limite diferite, corespunztor potenialului real de munc a celui n cauz3. Incapacitatea de munc poate fi total sau parial, permanent sau temporar i trebuie dovedit de cel care pretinde ntreinerea, instana de judecat urmnd s aprecieze de la caz la caz. Existena incapacitii de munc i gradul acestuia presupune cunotine de specialitate, dovada incapacitii de munc se va face prin certificate medicale. O persoan beneficiar a pensiei de asigurri sociale, poate obine ntreinere, n condiiile art.86 C.fam., ct vreme mijloacele de care dispune sunt insuficiente pentru asigurarea celor necesare traiului. n ce privete mplinirea vrstei de pensionare, s-a pus problema dac este suficient prin ea nsi, pentru a considera persoana ca fiind lipsit de capacitate de a muncii. innd seama c vrsta de pensionare difer n funcie de o multitudine de factori (felul muncii prestate, vechimea n munc), considerm c nu n toate cazurile mplinirea sau depirea vrstei de pensionare echivaleaz cu pierderea capacitii de munc. Obinerea unei pensii de ntreinere potrivit Codului familiei este condiionat i n cazul acestei categorii de persoane, de proba incapacitii de munc. Dreptul la ntreinere nu este condiionat de survenirea incapacitii de munc la o anumit dat, cu excepia fotilor soi al cror drept la ntreinere este condiionat de faptul c incapacitatea de munc s fi survenit nainte de ncheierea cstoriei, n timpul acesteia sau n timp de un an de la desfacerea cstoriei, n ultimul caz incapacitatea trebuie s se datoreze unei mprejurri n legtur cu cstoria (art.41 alin.3 C.fam.). 3.Condiii cu privire la debitorul obligaiei de ntreinere. O persoan poate fi obligat la ntreinerea alteia dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii legale: -debitorul dispune de mijloace necesare prestrii ntreinerii (art.90 alin.1, art.91,art.94 alin.1 C.fam.); -s nu existe alt persoan obligat la ntreinere naintea sa potrivit ordinii stabilit de lege (art.89 C.fam.); a)deci debitorul s dispun de mijloacele necesare realizrii obligaiei. O persoan are obligaia de a acorda ntreinere dac dispune de mijloacele materiale necesare. Prin mijloace materiale nelegem toate veniturile de care dispune cel ce urmez a fi obligat la ntreinere, care au un caracter de continuitate, unde pot intra veniturile obinute din salariu, din gospodria de pe lng cas, din munca agricol, din exercitarea unei meserii n timpul liber. Nu se iau n calcul veniturile ntmpltoare cum ar fi : sporul de condiii de munc, ajutorul acordat pentru deces, pentru sarcin i lehuzie, pentru ngrijirea copilului bolnav, bursele de studii, indemnizaia de transfer. n practica judiciar s-a decis c cel ndatorat la ntreinere, dac nu are mijloacele materiale pentru a o presta, poate fi totui obligat la pensia de ntreinere, n cazul n care este apt de munc. Refuzul de a munci sau prestarea unei muncii ocazionale nu-l poate exonera de la obligaia legal de ntreinere pe care o are. n asemenea cazuri se prezum existena unor ctiguri din munc cel puin la nivelul venitului minim pe economie. Nu poate fi obligat la plata pensiei de ntreinere cel lipsit de mjloace materiale, care dei apt s presteze o munc nu realizeaz venituri datorit unor motive temeinice. Pot avea asemenea semnificaie boala grav a debitorului, satisfacerea stagiului militar, continuarea studiilor la o form de nvmnt de zi, chiar omajul innd seama de particularitile sale concrete poate exonera de plata pensiei de ntreinere. n ce privete mpiedicarea de a munci datorit privaiunii de libertate, trebuie distins dup cum condamnarea s-a fcut pentru abandon de familie ori pentru alte infraciuni. n prima situaie
1 2 3

A.Lesviodat Op.cit. pg.47 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1043/1978 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.696/1985

103

condamnatul datoreaz ntreinerea i pe timpul executrii pedepsei, n cea de-a doua situaie condamnatul nu poate fi obligat la prestarea ntreinerii dac nu are alte venituri. La stabilirea pensiei de ntreinere se vor avea n vedere nu numai resursele materiale ale debitorului ntreinerii ci i sarcinile crora acesta trebuie s le fac fa, ex.: alte obligaii de ntreinere, cheltuieli pentru ngrijirea sntii1. b)deci s nu existe o alt persoan obligat la ntreinere, n primul rnd potrivit ordinii stabilit de lege. Articolul 89 C.fam., stabilete ordinea n care se datoreaz ntreinerea. n cazul n care mai multe persoane dintre cele prevzute de art.89 sunt obligate s ntrein aceste persoane, ele vor contribui la plata ntreinerii proporional cu mijloacele de care dispun. Atunci cnd cel obligat sau cei obligai n primul rnd la ntreinere nu au mijloace ndestultoare pentru a acoperi nevoile celui ce o cere, instana de judecat va putea obliga celelalte persoane datorate la ntreinere n ordinea stabilit de lege2. 4.Obligaia de ntreinere dintre soi. Obligaia de ntreinere dintre soi, poate fi definit ca o ndatorire reciproc, izvort din lege i fundamentat pe instituia cstoriei de a-i asigura la nevoie cele necesare existenei. Situaii a)Situaia n care soi au locuin comun. n acest caz, practic obligaia de ntreinere se realizeaz prin traiul n comun unde soi sunt obligai s contribuie n raport cu mijloacele ficruia la cheltuieli csniciei. Dac unul dintre soi nu-i ndeplinete obligaia de ntreinere fa de cellalt so, acesta din urm poate introduce aciune n justiie pentru acordarea ntreinerii. Refuzul unuia dintre soi de a acorda ntreinere celuilalt so poate angaja rspunderea penal pentru svrirea infraciunii de abandon de familie (art.305 C.fam.). b)Situaia n care soii sunt desprii n fapt. Dac sunt soi sunt desprii n fapt, cel care se afl n nevoie din cauza incapacitii de a munci poate pretinde de la cellalt pensie de ntreinere. Soul care a prsit domiciliul conjugal este ndreptit la ntreinere numai n situaia n care prsirea domiciliului a fost justificat. Instana este obligat s stabileasc motivele care l-au determinat pe soul reclamant s prseasc domiciliul, fiindc dac el nsui este culpabil la prsirea domiciliului nu se poate cere soului prt s fac fa cheltuielilor de trai n dou locuri diferite. Prsirea fr motive temeinice a domiciliului conjugal reprezint o nclcare a obligaiei pe care o au soi de a tri mpreun i atrage decderea soului vinovat din dreptul de ntreinere. Problema culpei creditorului ntreinerii se pune i cu mai mare acuitate n cazul svririi de ctre acesta din urm a unor fapte grave fa de cel de la care pretinde ndeplinirea obligaiei, fapte precum acelea care atrag nedemnitatea succesoral. n acest sens, considerm c soul sau fostul so care a svrit fa de cellalt fapte de o gravitate deosebit, trebuie deczut din dreptul la ntreinere, indiferent dac aceste fapte au fost comise n timpul sau dup desfacerea cstoriei. n ceea ce privete ordinea n care se datoreaz ntreinerea (art.89 C.fam.), stabilete c soii i datoreaz reciproc ntreinere, naintea celorlalte persoane obligate. n practic s-a stabilit c dac fiica aflat n continuarea studiilor i care nu a mplinit 25 ani s-a cstorit, iar soul ei are mijloacele necesare pentru a-i asigura cele necesare traiului, printele obligat anterior la plata unei pensii de ntreinere prin hotrre judectoresc va putea cere sistarea plii acesteia3. De asemenea, soii i datorez ntreinere i naintea descendenilor4. n ce privete mama care se afl n imposibilitate de a munci din cauza ngrijirii copiilor s-a precizat c ea va fi ndreptit la ntreinere numai dac ngrijirea copiilor nu poate fi fcut de altcineva i deci prezena mamei este absolut necesar. c)Situaia n care soii sunt n timpul divorului. Pe perioada ct dureaz divorul soii i datoreaz ntreinere cu ndeplinirea condiiilor de drept comun, ceea ce nseamn c are dreptul la ntreinere numai soul aflat n nevoie, din cauza incapacitii de a muncii. Pe parcursul divorului, obligaia de ntreinere ntre soi se poate rezolva i pe calea ordonanei presediniale. d)Cstoria putativ. Soul de bun credin are dreptul la ntreinere tot n condiiile dreptului comun, el pstrndu-i pn la rmnerea irevocabil a hotrrii prin care s-a constatat nulitatea cstoriei, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Obligaia de ntreinere este reciproc dac amndoi soii au fost de bun credin la ncheierea cstoriei. 5.Obligaia de ntreinere ntre fotii soi. Este o obligaie de ntreinere nou, distinct de cea ntemeiat pe ndatorirea de sprijin material reciproc ntre soi.

1 2 3 4

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.106/1978 CSJ Secia civil decizia nr.1802/1991 n Revista Dreptul nr.5/1992 pg.87 Tribunalul Timi decizia civil nr.76/1972 RRD nr.2/1973 pg.164 Tribunalul Arge decizia civil nr.700/1976 RRD nr.12/1977 pg.48

104

Izvorul ei se afl tot n cstorirea, care s-a desfurat, dar fr de care aceast obligaie de ntreinere nu ar exista. Fundamentul obligaiei de ntreinere, dintre foti soi se afl aadar n acele reguli morale, umanitare care impun asistena material ntre persoanele legate n trecut prin cstorie. Pentru existena acestei obligaii de ntreinere, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a)fostul so se afl n nevoie datorit incapacitii sale de a muncii, care poate fi total sau parial, poate primi pensie de btrnee sau de invaliditate, mprejurri pe care instana de judecat urmeaz a le avea n vedere la stabilirea cuantumului pensiei; b)incapacitatea de munc a fostului so trebuie s fi intervenit nainte sau n timpul cstoriei. Aceasta poate s survin i n decurs de un an, de la desfacerea cstoriei, dar n acest caz s se datoreze unei mprejurri n legtur cu cstoria; c)fostul so, din vina cruia s-a desfcut cstoria este ndreptit la ntreinere numai timp de un an, de la desfacerea cstoriei. Aceast limitare a timpului ct fostul so beneficiaz de ntreinere se datoreaz culpei sale fa de cellalt so. Soul n a crei sarcin nu s-a reinut vreo culp la desfacerea cstoriei, poate beneficia de ntreinere pe o durat nedeterminat, iar dac aciunea de divor s-a admis pe temeiul unor motive de natur obiectiv, ori pe baza acordului de voin al soilor, ct i n situaia n care desfacerea cstoriei sa pronunat din vina ambilor soi, acetia sunt obligai la ntreinere n mod reciproc, fr limitare n timp. Dispoziiile legale referitoare la durata n timp a obligaiei legale de ntreinere ntre fotii soi, are caracter imperativ, orice convenie contrar este nul1. d)fostul so s nu se fi recstorit, deoarece dreptul la ntreinere nceteaz n acest moment (art.41 alin.ultim C.fam.). Prin recstorire, fostul so nu este absolvit de obligaia de a presta ntreinere celuilalt so, necstorit, dac acesta ndeplinete condiiile legale; e)fostul so datoreaz ntreinere dac are mijloace materiale.Pentru determinarea acestora se ine seama de veniturile din munc i alte bunuri ale fostului so debitor, precum i de obligaiile pe care le are de executat. n cazul cstoriei putative, suma de ntreinere a fostului so de bun credin la ncheierea cstoriei este supus prin asempnare dispoziiilor din materia divorului (art.24 alin.1 C.fam.). n consecin, dac ambii soi au fost de bun credin la ncheierea cstoriei, ei au drept la ntreinere, dup constatarea sau pronunarea nulitii cstoriei, n acelai condiii ca soii divorai. Dac numai unul din soi a fost de bun credin la ncheierea cstoriei, numai el are dreptul la ntreinere dup constatarea sau declararea nulitii cstoriei, nederminat n timp, ca i soul nevinovat de pronunarea divorului, dac sunt ndeplinite celelalte condiii legale. Cuantumul pensiei de ntreinere poate fi stabilit pn la o treime din venitul net al fostului so obligat, potrivit cu nevoia celui care pretinde ntreinere i cu mijloacele celui inut s o acorde. ntreinerea acordat fostului so, mpreun cu cea acordat copiilor, nu poate s depeasc din veniturile nete ale debitorului. Fotii soi i datoreaz ntreinere la fel ca soii, fiind situai n privina ordinii n primul rnd, chiar naintea prinilor2. 6.Obligaia de ntreinere dintre prinii i copii. Consideraii generale. Obligaia legal de ntreinere dintre prini i copii este reglementat de art.86 alin.1 C.fam. i art.107 alin.1 C.fam.. Reglementarea acestei probleme n dou texte distincte, a nscut ntrebarea, dac legiuitorul are n vedere o singur obligaie de ntreinere ntre prini i copii sau dou asemenea obligaii, adic una ntre prini i copii, alta ntre prini i descendeni lor majori. Interpretarea realist a celor dou texte nu poate duce dect la concluzia existenei unei singure obligaii de ntreinere a prinilor fa de copii, fr a se face vreo precizare ntre descendenii minori i cei majori. Aceast obligaie legal prezint unele particulariti, atunci cnd copiii sunt minori i au nevoie de o ocrotire special. De regul copilul minor este creditor al ntreinerii, deoarece nu realizeaz venituri din munc. n mod excepional, atunci cnd minorul dispune de venituri nsemnate, sau realizeaz venituri din munc nainte de majorat, el poate fi obligat la ntreinerea printelui su aflat n stare de nevoie i incapabil de munc3. n sprijinul acestei susineri invocm dispoziiile art.106 C.fam., conform crora printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afar de dreptul la motenire i la ntreinere, cu alte cuvinte ntre prini i copii minori, dreptul la ntreinere ca i dreptul la motenire are caracter de reciprocitate. Odat devenit major, copilul are capacitate de munc i realiznd venituri, reciprocitatea obligaiei de ntreinere se contureaz mai bine, att printele ct i descendentul su putnd fi obligat la cerere, n condiiile dreptului comun. Particularitile obligaiei de ntreinere dintre prini i copiii lor minori.
1 2 3

Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.55/1975 Tribunalul Bucureti Secia III-a civil decizia nr.1458/1991 A.Bacaci Op.cit. pg.188

105

Starea de nevoie a copilului minor. n ce-l privete pe descendentul minor, legea stabilete n mod expres dreptul la ntreinere, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl. Singura condiie pe care minorul trebuie s o ndeplineasc pentru a beneficia de ntreinerea prinilor si, este starea de nevoie, iar aceasta se prezum juris tantum, pe toat durata minoritii. Dac minorul are venituri proprii ndestultoare nu poate pretinde ntreinere, iar dac acestea i acoper numai parial nevoile, prinii i datoreaz ntreinere proporional nevoii. Obiectul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori Articolul 107 alin.2 C.fam., precizeaz c obiectul acestei obligaii l constituie asigurarea mijloacelor necesare pentru creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului. Unele elemente ale obiectului obligaiei de ntreinere se regsesc n cuprinsul art.42 alin.3 C.fam., potrivit crora n caz de divor, instana va stabili contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor minori. i dispoziiile art.101 alin.2 C.fam., fac trimitere la obiectul obligaiei de ntreinere, deoarece pentru realizarea acesteia prinii trebuie s se ngrijasc de sntate i dezvolatrea fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia. Din analiza textelor legale suscitate, rezult c obligaia de ntreinere are un caracter complex, avnd ca finalitate procurarea mijloacelor necesare traiului precum i asigurarea condiiilor materiale reclamate de procesul de formare prin colarizare i pregtire profesional. Data de la care se datoreaz ntreinerea. De regul, ntreinerea copilului minor de ctre prini se realizeaz voluntar prin chiar faptul convieuirii copilului cu prinii si. Dac aceast obligaie nu se realizeaz voluntar, realizarea ei necesit intervenia organelor de justiie, situaie n care ntreinerea se datoreaz de la data nregistrrii cererii de chemare n judecat, promovarea cererii echivalnd cu punerea n ntrziere a debitorului1. ntreinerea se acord numai pentru viitor nu i pentru trecut, socotindu-se c dac creditorul ntreinerii nu a solicitat-o este prezumat c nu a avut nevoie de ea2. Regula potrivit creia ntreinerea se datoreaz de la data formulrii cererii se aplic att n cazul n care se solicit stabilirea atunci cnd reclamantul urmrete majorarea cuantumului ntreinerii fixate anterior. Reducerea sau sistarea obligaiei de plat a ntreinerii opereaz de la data ivirii cauzei care justific admiterea cererii formulate de debitor, motivat de faptul c n aceast materie hotrrea judectoresc nu are caracter constitutiv de drepturi, cci dreptul la ntreinere este preexistent. De la aceast regul exist cteva excepii, dup cum urmeaz: -se poate acorda pensie de ntreinere pentru trecut, atunci cnd promovarea aciunii n justiie a fost ntrziat din motive imputabile debitorului; -n caz de divor, instana este obligat s se pronune chiar i din oficiu asupra contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare i pregtire profesional a minorului. Obligaia de ntreinere exist i fa de copilul din afara cstoriei dac paternitatea acestuia a fost stabilit pe cale judectoresc. n acest caz, pensia de ntreinere se datoreaz de la data introducerii cererii n stabilirea paternitii. Atunci cnd minorul a fost ncredinat prin hotrre judectoresc unuia din prinii i n fapt locuiete la cellalt, acesta asigurndu-i ntreinerea, printele cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare nu poate pretinde pensia de ntreinere stabilit de instan deoarece aceasta a fost cheltuit de debitor pentru ntreinerea minorului, dimpotriv printele care a suportat integral cheltuielile de ntreinere are dreptul la despgubiri conform dispoziiilor art.991 C.civ.. Creterea sau micorarea numrului de persoane ndreptite la ntreinerea aceluiai debitor poate s atrag modificarea cuantumului ntreinerii. Pensia de ntreinere stabilit prin hotrre judectoresc se acord pn la data mplinirii de ctre beneficiar a vrstei majoratului. Cuantumul obligaiei de ntreinere Este stabilit de art.94 C.fam., potrivit cruia la stabilirea obligaiei de ntreinere se va avea n vedere starea de nevoie a celui care pretinde i mijloacele de care dispune cel ce urmeaz s execute aceast obligaie. Dac ntreinerea este datorat de printe sau de cel care adopt, art.94 alin.3 C.fam., stabilete urmtoarele plafoane maxime din ctigul din munc al celui obligat, pn la care se va stabili pensia, dup cum urmeaz: -pn la 1 /4 pentru un copil; -pn la 1/3 pentru doi copii; -pn la 1 /2 pentru trei sau mai muli copii;

1 2

CSJ Secia civil decizia nr.641/1990 n revista Dreptul nr.2-3/1991 pg.71 CSJ Secia civil decizia nr.786/1993

106

Cotele mai sus prevzute sunt maxime, instana judectoresc nu le poate depi din ctigul din munc, dar poate stabili un cuantum al ntreinerii superior acestor cote prin luarea n considerare, n temeiul art.94 alin.1 C.fam., i a altor eventuale surse de venituri ale printelui debitor1. Cotele maxime pot fi depite i din ctigul din munc, atunci cnd printele debitor, fr a prejudicia pe alii, se oblig s plteasc o pensie de ntreinere mai mare deoarece limitele legale sunt stabilite n favoarea sa2. Nu constituie o executare a obligaiei de ntreinere cheltuielile sporadice pe care un printe le face n interesul copilului minor. Deoarece nevoile copiilor sunt n general diferite, atunci cnd instana judectoresc stabilete ntreinerea pentru doi sau mai muli copii, trebuie s fixeze n mod concret, suma necesar ntreinerii pentru fiecare copil n parte, cu specificarea termenului pn la care este datorat, excepie fcnd cazul cnd nevoile copiilor sunt asemntoare, cnd pensia de ntreinere se poate fixa i sub forma unei sume globale3. nvoiala prinilor referitoare la contribuia fiecruia din ei la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului este valabil cu condiia de a nu se nesocoti drepturile copilului. Este valabil i nvoiala prin care unul din prini este scutit temporar de contribuie ori este obligat la o contribuie mai mic, dac cellalt printe este n msur s asigure singur ntreinerea copilului i dac nvoiala este ncuviinat de instana judectoresc. Caracterul personal al obligaiei de ntreinere o exceptez de la compensaia legal, dar se admite compensaia judiciar atunci cnd exist mai muli copii, unii fiind ncredinai spre cretere i educare unui printe, iar ceilali celuilalt printe. Subliniem, n nici un caz nu pot fi compensate creane de alte natur cu creana ntreinerii. La determinarea cuantumului ntreinerii, instana va ine seama de mijloacele ambilor prini, deoarece amndoi au acelai drepturi i ndatoriri fa de copilul minor. Prin hotrre, instana de judecat urmeaz a fixa suma concret la care este obligat debitorul cu titlu de pensie de ntreinere, nefiind suficient indicarea unei cote din ctigul din munc, deoarece punerea n executare a unei astfel de hotrri ar ntmpina dificulti atta vreme ct legea nu stabilete exact ce se nelege prin ctig din munc4. Considerm c n actualele condiii economice determinate de instabilitatea salariului, pensia de ntreinere poate fi stabilit de instan prin stabilirea unei cote procentuale din salariul net lunar al debitorului corelat cu limitele maximale stabilite de art.94 alin.3 C.fam., ct i cu evoluia veniturilor celui inut s presteze ntreinerea, cu justificarea c n acest mod se evit introducerea unor cererii repetate pentru majorarea pensiei. 7.Copiii care beneficiaz de regim asemntor aceluia al descendentului minor. a)Copilul minor la a crui ntreinere a contribuit soul printelui firesc (art.87 alin.1 C.fam.), obligaie ce prezint urmtoarele caracteristici: -obligaia exist ca o continuare a contribuiei pe care soul a prestat-o pn atunci copilului celuilalt so; -aceast obligaie are un caracter subsidiar, soul printelui firesc este obligat s presteze ntreinere numai dac prinii fireti ai copilului sau prinii adoptivi sunt decedai, disprui sau se afl n nevoie, iar printele vitreg a contribuit n mod efectiv, alturi de printele firesc, la ntreinerea minorului5; -obligaia de ntreinere exist numai pe timpul ct copilul este minor; -obligaia de ntreinere are un caracter imperativ, deoarece instana judectoresc are obligaia de a pronuna o hotrre condamnatoare din moment ce condiiile pentru acordarea ei sunt ndeplinite. b)Copilul minor luat spre cretere fr ndeplinirea formelor cerute de lege pentru adopie. Aceast obligaie se caracterizeaz prin urmtoarele : -este condiionat de faptul lurii copilul spre cretere fr ndeplinirea formelor pentru adopie; -este subsidiar, deoarece ea exist numai n cazul n care prinii fireti ai copilului au murit, sunt disprui ori n nevoie; -este unilateral fiind instituit doar n favoarea copilului doar pe timpul minoritii acestuia; -este imperativ, instana fiind obligat s se pronune dac sunt ndeplinite condiiile pentru acordarea ntreinerii. c)Copilul minor ndreptit la ntreinerea motenitorilor persoanei care a fost obligat s presteze ntreinerea sau care, fr a avea obligaia legal, a dat acestuia ntreinerea (art.96 alin.1 C.fam.).
1 2 3 4 5

I.Albu Dreptul familiei pg.311 Tribunalul Suprem Secia civil decizia nr.1204/1963 Tribunalul Suprem decizia de ndrumare nr.16/1965 CD 1965 pg.44-46 A.Bacaci .a. Op.cit. pg.229 T.R.Popescu Dreptul familiei vol.III pg.244

107

Se caracterizeaz prin urmtoarele: -revine motenitorului persoanei care a avut obligaia legal de ntreinere sau care a acordat ntreinere minorului, fr s fi avut obligaia legal; -revine numai motenitorului universal sau cu titlu universal; -exist numai n msura valorii bunurilor motenite; -este subsidiar, motenitorul avnd obligaia de ntreinere numai dac prinii minorului au murit, sunt disprui sau n nevoie; -exist numai pe timpul n care cel ntreinut este minor; -dac sunt mai muli motenitori, obligaia este solidar, partea contributiv a fiecrui motenitor fiind proporional cu valoarea bunurilor motenite; -este imperativ, fiind datorat din moment ce condiiile prevzute sunt ndeplinite. 8.Dreptul la ntreinere al copilului major aflat n continuarea studiilor. n temeiul art.86 alin.3 C.fam., potrivit cruia descendentul, ct timp este minor, are drept la ntreinere, oricare ar fi cauza nevoii n care se afl el, s-a pus problema care este situaia copilului major capabil de munc, dar care i continu pregtirea profesional, dac el are dreptul de a primi ntreinere de la prinii si. Pn la apariia Legii nr.27/1966 privind dreptul d epensie n cadrul asigurrilor sociale de stat sa rspuns n general negativ la aceast ntrebare, copilul major avnd dreptul la ntreinere de la prinii si n condiiile dreptului comun, nu n condiiile speciale prevzute pentru copilul minor. Pe baza dispoziiilor Legii nr.27/1966, care reglementeaz dreptul copiilor la pensia de urma n cadrul asigurrilor sociale de stat pn la vrsta de 16 ani sau dac continu studiile pn la terminarea acestora, fr a depi vrsta de 25 ani, unele instane au nceput s acorde, n cadrul reglementrii obligaiei de ntreinere prin Codul familiei, dreptul copilului major aflat n continuarea studiilor de a primi pensie de ntreinere de la prinii si pn la mplinirea vrstei de 25 ani, cu motivarea c nu se vede de ce, n ipoteza n care prinii sunt n via, copiii majori s nu aib acelai drepturi ca i copii majori ai cror prini au decedat1. Fosta instan suprem, prin decizia de ndrumare nr.2/1971, a statuat c prinii au obligaia de a da ntreinere copiilor devenii majori i aflai n continuarea studiilor pn la terminarea acestora, dar fr a depi vrsta de 25 ani. Pentru a beneficia de ntreinere, copilul trebuie s dovedeasc struin n continuarea studiilor i obinerea unor rezultate corespunztoare. Dreptul la ntreinere al copilului major aflat n continuarea studiilor este circumstanial i revocabil. Descendentul major poate beneficia de pensie de ntreinere chiar dac nu-i continu imediat studiile. n aceast situaie, se sisteaz plata pensiei la mplinirea vrstei de 18 ani. Dreptul su la plata pensiei renate n momentul relurii studiilor i continu s existe pn la terminarea studiilor sau cel mai trziu pn la mplinirea vrstei de 25 ani. Sub aspectul ndreptirii la ntreinere nu are relevan dac se urmeaz cursurile unei universiti particulare sau de stat, izvorul obligaiei de ntreinere fiind acelai obligaia priniilor de a asigura educarea i instruirea copilului lor. i n aceast situaie cuantumul pensiei se stabilete n baza dispoziiilor art.86-94 C.fam. Instana trebuie s in seama de bursa primit. Dac copilul se bucur de ntreinerea complet din partea instituiei de nvmnt pe toat durata studiilor, nevoile sale trebuie considerate mai mici n timpul anului colar. Dac n timpul continurii studiilor, beneficiarul pensiei de ntreinere se cstorete i soul acestuia dispune de mijloacele necesare asigurrii continurii studiilor, printele obligat anterior la plata pensiei de ntreinere va putea obine sistarea plii pensiei. Dac majorul aflat n continuarea studiilor este cstorit i a dat natere la un copil, n temeiul art. 86 alin. 1 i art. 89 C.fam., minorul poate pretinde ntreinere de la bunicii si. Model de aciune pentru acordarea ntreinerii copiului minor. Domnule Preedinte, Subsemnata(ul).., domiciliat() n n numele i ca reprezentant() legal() a(l) minorului , chem n judecat i personal la interogatoriu pr prtul(a)., domiciliat() n .pentru a fi obligat() s contribuie lunar la cheltuielile de ntreinere ale minorului sus-numit i s-mi plteasc cheltuieli de judecat. Motivele aciunii :

M.Murean .a. Op.cit. pg.186

108

n fapt, din cstoria mea cu prtul(a) a rezultat minorul (a) la data de ..prtul(a) a prsit domiciliul comun. Minorul(a), a rmas sub ngrijirea mea i pentru c prtul(a) refuz s acorde de bun coie ntreinere , v rog s fie obligat la plata pensiei de ntreinere n raport de veniturile pe care le realizeaz (dac nu realizeaz venituri se solicit stabilirea pensiei la nivelul minim pe economie). Este ncadrat() la i totodat realizeaz venituri din .. n drept, mi ntemeiez aciunea pe dispoziiile art. 107 raportat la art. 86-94 C.fam i v rog s admitei aciunea i s dispunei obligarea prtului(ei) s contribuie lunar la cheltuielile de ntreinere a copilului minor (dup caz a copiilor minori). Dovedesc prezenta cerere cu interogatoriul prtului(ei) i cu relaiile pe care instana urmeaz s le cear n legtur cu veniturile pe care le realizeaz. Formulez prezenta cerere de chemare n judecat n dublu exemplar la care anexez certificatul de cstorie i copia certificatului de natere a minorului (dup caz al minorilor). Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Judectoriei..

CAPITOLUL AL XIII-LEA ADOPIA 1. GENERALITI Filiaia adoptiv este o creaie a legi, se nate din adopie i genereaz rudenia civil. Prin adopie se stabilesc filiaia dintre adoptat i adoptator, precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. Rudenia civil ia locul rudeniei fireti, adoptatul i descendenii si devenind rud cu adoptatorul i rudele acestuia. Face excepie de la aceast regul adopia copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptiv, ncetarea raporturilor de rudenie se aplic numai n raport cu printele firesc i rudele printelui firesc care nu este cstorit cu adoptatorul. 2. Istoric. n dreptul roman adopia a avut rol foarte important. n lipsa descendenilor, prin adopie se asigura perpetuarea numelui i a cultului domestic. Adopia a fost utilizat chiar de mpraii romani n vederea transmiterii ereditare a demnitii imperiale, spre exemplu Tiberiu a fost adoptat de August iar Nerone de Claudiu. In vechiul drept francez, adopia a fost foarte puin ntlnit, este reglementat legislativ prin codul civil francez de la 1804, datorit insistenelor lui Napoleon Bonaparte care a dorit ca pe aceast cale s lase un motenitor la tronul Franei. Instituia adopiei este cunoscut n vechiul drept romnesc. Codul Calimach o numea "nfial", iar Codul "Caragea" cuprindea urmtoarea prevedere: "Facerea de fii de suflet este dar spre mngierea celor ce nu au copii". Codul civil de la 1864, permitea adopia numai persoanelor care nu aveau copii sau descendeni legitimi iar adoptatul rmnea n familia fireasc. Prin modificrile aduse Codului civil n 1949 dobndesc dreptul de a adopta i persoanele care aveau copii sau descendenii legitimi ori adoptai, precizndu-se c pot fi adoptai numai minorii. Decretul nr. 32/1954 privind punerea n aplicare a Codului familiei abrog reglementrile n vigoare pn la acea dat. Dreptul familiei se desprinde din dreptul civil, devine disciplin autonom, reglementarea adopiei fiind asigurat de Codul familiei, realizndu-se n acest mod o corelare ntre normele privitoare la adopie i cele care reglementeaz alte instituii, precum filiaia, obligaia de ntreinere, situaia legal a copilului. Dup 1989 au survenit modificri n procedura adopiei n sensul transferrii ncuviinrii adopiei din competena autoritilor administraiei de stat n cea a instituiilor judectoreti. Noile reglementri s-au justificat prin transformrile petrecute n societate ct i de aderarea Romniei la Convenia European n materia adopiei de copii ncheiat la Strasbourg la 24 aprilie 1967 . Ulterior, n materia adopiei au intervenit o serie de reglementri asigurate prin O.U.G. nr. 121/2001 aprobat i modificat prin legea 347/2002, O.U.G. nr. 123/2002, O.G. nr. 16/2003, O.U.G. nr. 233/2003 i altele. 109

Armonizare legislaiei interne cu reglementrile i practicile internaionale n domeniu se realizeaz prin Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, act normativ care intr n vigoare la 1 Ianuarie 2005. 3. Noiune In conformitate cu prev. art. 1 din Legea 273/2004, adopia este definit ca fiind "operaiunea" juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator1 precum i adoptat2 precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. Prin reglementarea asigurat de legiuitor adopiei rezult trei accepiuni: - operaiune juridic; - raport juridic; - instituie juridic. Ca operaiune juridic, adopia desemneaz activitatea efectuat de ctre anumite persoane i instituii, care d natere raportului juridic de adopie. Ca raport juridic juridic, adopia const n legtura filiaiei ce se creeaz ntre adoptator i adoptat, precum i legturile de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. Ca instituie juridic, adopia desemneaz ansamblul normelor juridice care reglementeaz condiiile privind naterea, efectele i ncetarea ei. Prin O.U.G. nr. 25/1977 se instituie numai adopia cu efecte depline. Pn la apariia acestui act normativ a fost cunoscut i adopia cu efecte restrnse, caracteristica acesteia o constituia faptul c adoptatul i descendenii si deveneau rude cu adoptatorul, adoptatul pstrndu-i n acelai timp legturile de rudenie cu rudele sale fireti. . 4. Scopul adopiei. Este acela de a asigura protecia intereselor personale nepatrimoniale i patrimoniale ale copiilor lipsii de ocrotire printeasc sau dup caz, de ocrotire corespunztoare3. n cadrul raportului juridic al adopiei este i un interes al adoptatorului, care este avut n vedere de organele care avizeaz sau nu ncuviineaz adopia. 5. Principiile adopiei. Legea nr. 273/2004 stabilete c n cursul realizrii procedurii trebuie respectate urmtoarele principii: a) principiul interesului superior al copilului; b) principiul creterii i educrii copilului ntr-un mediu familial; c) principiul creterii i educrii copilului inndu-se seama de originea sa etnic, cultural i lingvistic; d) principiul informrii copilului i lurii n considerare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i gradul su de maturitate; e) principiul celeritii n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei. 6. Structura. Adopia presupune ndeplinirea a trei categorii de acte juridice, respectiv: 1. actele juridice ale persoanelor chemate s-i dea consimmntul la adopie; 2. actele autoritilor abilitate n domeniu; 3. ncuviinarea adopiei de ctre instana de judecat. Fiecare dintre acestea este esenial pentru adopie. 7. Natura juridic - vezi Dreptul familiei G. Miru, pag. 305. II. Condiiile adopiei 1. Clasificare. Adopia reclam ndeplinirea unor cerine legale, care se clasific n dou categorii: - condiii de fond; - condiii de form. Condiiile de fond ale adopiei A. 2. Consimmntul. ncheierea adopiei necesit manifestarea de voin a proceselor prevzute de lege dup cum urmeaz: a) prinii fireti sau dup caz tutorele copilului ai crui prini fireti sunt decedai, necunoscui, declarai mori sau disprui, ori pui sub interdicie n condiiile legii; b) copilul care a mplinit vrsta de 10 ani;
1 2 3

Adoptator persoana care a adoptat sau dorete s adopte n condiiile legii 273/2004 persoana care a fost sau urmeaz s fie adoptat n condiiile legii A. Bacaci, C. Hageanu, V.C. Dumitradu, Dreptul familiei, Editura All-Beck, Bucureti 1999, pag.193

110

c) adoptatorul sau, dup caz, familia adoptatoare; d) soul adoptatorului, cu excepia cazurilor n care acesta este n imposibilitatea de a-i manifesta voina exemplu plecat - o lung perioad de timp din ar fr a i se cunoate destinaia. Consimmntul trebuie s fie liber i neviciat. Legea nr. 273/2004, stabilete c nu este valabil consimmntul dat n considerarea promisiunii sau efecturii unei contraprestaii indiferent de natura acesteia, fie ea anterioar sau ulterioar - art. 11, alin. 2, din Legea nr. 273/2004. - vezi Dreptul familiei Miru 1,2. 3. Consimmntul prinilor fireti, sau dup caz al tutorelui copilului. Pentru ncheierea adopiei se cere consimmntul prinilor fireti ai copilului, chiar dac acetia sunt divorai, ori cel ce urmeaz a fi adoptat a fost ncredinat unei alte persoane sau familii. Chiar printele minor n cazul copilului din afara cstoriei este apt s-i exprime valabil consimmntul la adopia copilului deoarece este titularul ocrotirii printeti. (adopiei copilului, deoarece el este titularul ocrotirii printeti). n cazul adoptrii copilului i de ctre soul adoptatorului, consimmntul trebuie exprimat de ctre soul care este deja printele adoptator al copilului.

111

Consimmntul prinilor fireti nu este necesar n cazul adopiei persoanei majore sau a femeii care s-a cstorit nainte de majorat. De asemenea, consimmntul prinilor fireti ai copilului nu este necesar dac ambii sunt decedai, necunoscui, declarai n condiiile legii - mori sau disprui, pui sub interdicie, precum i dac se afl din orice mprejurare, n imposibilitatea de a-i manifesta voina, consimmntul celuilalt printe fiind suficient1. La adopie trebuie s consimt tutorele copilului dac prinii fireti sunt decedai, necunoscui, declarai mori sau disprui ori pui sub interdicie. Printele sau prinii deczui din drepturile printeti ori crora li s-a aplicat sanciunea interzicerii drepturilor printeti, pstreaz dreptul de a consimi la adopia copilului, fiind obligatoriu i consimmntul reprezentantului legal. Consimmntul la adopie al prinilor fireti ai copilului sau, dup caz, al tutorelui acestuia trebuie s fie liber, necondiionat i exprimat numai dup ce au fost informai n mod corespunztor asupra consecinelor adopiei, i special asupra ncetrii legturilor de rudenie ale copilului. Pentru realizarea acestui scop Direcia de Asisten Social i Protecia Copilului n a crei raz teritorial locuiesc prinii fireti sau, dup caz, tutorele, este obligat s asigure consilierea i informarea acestora naintea exprimrii consimmntului la adopie. Aceast activitate se concretizeaz ntr-un raport care se depune la dosarul cauzei. Anterior apariiei Legii nr. 273/2004, dac unul dintre prinii fireti nu-i ddea consimmntul la adopie aceasta nu se putea ncheia. Prin noua reglementare asigurat de Legea nr. 272/2004, s-a prevzut c, n mod excepional instana judectoreasc poate trece peste refuzul prinilor fireti sau dup caz, al tutorelui de a consimi la adopie, dac se dovedete c refuzul este abuziv i se apreciaz c adopia este n interesul superior al copilului, innd seama i de opinia acestuia, dac a mplinit vrsta de 10 ani, cu condiia de a se motiva n acest sens hotrrea judectoreasc prin care a fost ncuviinat adopia. Prinii adoptatori nu pot consimi la adopia copilului adoptat de ctre ei , excepie fcnd adopia copilului de ctre soul adoptatorului. Consimmntul prinilor fireti sau dup caz al tutorelui poate fi dat numai dup trecerea unui termen de 60 de zile de la naterea copilului, nscris n certificatul de natere. Consimmntul poate fi revocat n termen de 30 de zile de la data expirrii lui, n condiiile legii dup expirarea acestui termen consimmntul printelui devine irevocabil dac printele ce i-a revocat consimmntul decedeaz, adopia se poate ncheia numai dac se ndeplinesc toate condiiile n raport cu noua situaie creat, respectiv: - cellalt printe firesc a consimit la adopie; - copilul ce urma s fie adoptat a rmas fr prini; . - printele firesc al copilului rmas n viaa este pus sub interdicie, deczut din drepturile printeti, necunoscut, declarat judectorete, mort sau disprut. Consimmntul copilului care urmeaz s fie adoptat este o condiie de validitate a actului juridic. Potrivit legii Direcia General de Asisten Social i Protecia Copilului n a crei raz teritorial domiciliaz copilul care a mplinit vrsta de 10 ani, l va sftui i informa pe acesta innd seama de vrsta i maturitatea sa, n special asupra consecinelor adopiei i ale consimmntului su la adopie, ntocmind un raport n acest sens, ce se va depune la dosarul cauzei, iar copilul i va exprima consimmntul la adopie n faa instanei. Valoarea juridic a consimmntului copilului a fost interpretat n literatura i practica judiciar ca o capacitate juridic special a minorului , care nc de la vrsta de 10 ani poate consimi sau refuza adopia sa, lipsa consimmntului su atrgnd nulitatea absolut a adopiei . 5. Consimmntul adoptatorului sau, dup caz, al familiei adoptatoare. Persoana cu capacitate deplin de exerciiu, poate adopta, fr deosebire de sex, naionalitate sau religie. Adopia se poate realiza de ctre o persoan necstorit, o persoan cstorit sau de o familie. Faptul c cei n cauz au unul sau mai muli copii, nu constituie un impediment pentru ncheierea adopiei. Consimmntul adoptatorului sau al familiei adoptatoare se d n faa instanei judectoreti o dat cu soluionarea cererii de ncuviinare a adopiei. Consimmntul trebuie s emane de la o persoan care are capacitate deplin de exerciiu i s nu fie viciat2 . Drept urmare, n vederea adopiei nu pot exprima un consimmnt valoric minorul necstorit i persoana pus sub interdicie.

1 2

A. Bacaci, C. Hageanu, V.C. Dumitradu, Dreptul familiei, Editura All-Beck, Bucureti 1999, pag.193 S. erbnescu - Codul familiei comentat i adaptat, Ed. tiinific, Bucureti 1963, pag. 215

112

Capacitatea deplin de exerciiu a adoptatorului1. Nu pot adopta dect persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu. n practica judiciar s-a decis c vrsta minim a adoptatorului are caracter de ordine public, nu aceleai consecine se pot reine cu privire la vrsta maxim, care indiferent de nivelul atins, nu poate trage dup sine refuzul ncuviinrii adopiei, dect n condiii dovedite din care s rezulte c vrsta naintat constituie o piedic de nenlturat pentru ndeplinirea scopului adopiei1. 7. Diferena de vrst ntre adoptator i adoptat s fie de cel puin 18 ani. Aceast condiie se justific prin faptul c ntre adoptator i adoptat trebuie s existe o diferen de vrst, asemntoare cu cea care exist de obicei ntre printele firesc i copilul su. Legea nr. 273/2004 stabilete c, pentru motive temeinice, instana judectoreasc poate ncuviina adopia, chiar dac diferena de vrst dintre adoptator i adoptat este mai mic de 18 ani, dar n nici un mod mai puin de 15 ani. mprejurrile de fapt ce pot constitui motive temeinice" de natur a justifica ncuviinarea adopiei sunt lsate la aprecierea instanei. De exemplu s-ar putea ncuviina adopia n cazul n care cel ce vrea s adopte a crescut pe cel ce urmeaz a fi adoptat, iar diferena de vrst ntre ei este mai mic de 18 ani sau n cazul n care o femeie cstorit cu vrsta sub 18 ani ar vrea s adopte cu soul ei un copil, oricum adopia nu se va putea ncuviina ntre persoane de aceeai vrst i cu att mai puin cnd cel ce ar trebui s fie adoptat este mai n vrst ca adoptatorul 3. 8. Adoptatul s nu fi mplinit vrsta majoratului civil, ori dup caz, s nu fi dobndit capacitatea deplin de exerciiu. Copilul poate fi adoptat pn la mplinirea vrstei majoratului civil, ori cup caz, pn la dobndirea capacitii de exerciiu, n condiiile legii. In aceast situaie , femeia minor, cstorit, dobndind capacitate deplin de exerciiu, nu va putea fi adoptat. Legea instituie starea de minoritate a celui ce urmeaz a fi adoptat n considerarea scopului primordial al adopiei, acela de a se asigura ocrotirea copiilor minori n condiii ct mai apropriate celor n care se nfptuiete ocrotirea printeasc. De la acesta regul exist o excepie n sensul c persoana care a dobndit capacitatea deplin de exerciiu , poate fi adoptat numai de ctre o persoan sau familia care a crescut-o2. Nu trebuie s se confunde creterea unei persoane cu ntreinerea acesteia. Creterea unei persoane presupune o preocupare permanent pentru ocrotirea intereselor acesteia. Noiunea a crete copilul trebuie neleas n sensul art. 101 C.fam, care este complexa , incluznd ntreinerea. n acest sens s-a artat c prin noiunea de cretere, n materia adopiei, trebuie s se neleag nu numai acordarea ntreinerii n timpul minoritii ci i existena unor raporturi ntre adoptator i adoptat, asemntoare celor existente ntre printe i copil3 . Creterea n timpul minoritii de ctre cel ce urmeaz s adopte, trebuie s se ntind pe o perioad de timp suficient de lung i cu carcater de continuitate, care s exclud ideea unor ngrijiri ocazionale. Cu tilu s enuiativ exemplificm urmtoarele situaii : - Copiii luai spre cretere, fr ntocmirea actelor cu adopie; - Copiii ncredinai unor rude sau altor persoane de ctre instana judectoreasc, n cazul divorului art. 42 C.fam; - Copiii crescui de tutore art. 123 C.fam; - Copilul soiei adoptatorului ori al soului adoptatoarei, crescut vreme ndelungat. 9. Adopia s fie n interesul superior al celui ce urmeaz s fie adoptat. Adopia se nceheie numai dac este n interesul superior al copilului. Acest aspscet se verific de ctre instana de judecat, care va ncuviina adopia numai dac este n interesul superior al adoptatorului. Pe lng verificarea tuturor criteriilor legale pentru ncuviinarea adopiei, instana prin ancheta social, realizat de ctre Comisia de protecia copilului, urmrete verificarea n teren a scopurilor reale ce se urmresc prin adopia cese solicit a se ncuviina . Ancheta social trebuie s cuprind date ce privesc personalitatea, starea fizic i mental a copilului, antecedentele acestuia, condiiile n care a fost crescut i n care a trit, orice alte date 6.
1

Romnia a aderat la Convenia European n materia adopiei de copii ncheiat la Strasbourg, la 24 aprilie 1967, prin Legea nr. 15/1973, cu urmtoarea lozinc nu s-ar aplica dispoziiile art. 7", potrivit crora, vrsta adoptatorului nu poate fi mai mic de 21 de ani i mai mare de 35 de ani, n legislaia romneasc stabilindu-se vrsta minim de 18 ani fr a limita maxima.
2 3

I.Albu.I.Regiuni,P..Szabo-op.Cit.Pag.60

E. Barasch, I. Nestor, S.Zilbersteiu- Ocrotirea printeasc Bucureti; Ed.tiinific 1960, pag. 88-89. F.Ciutacu Dreptul familiei. Editura Lueman Trib.Suprem S.civ. dec. nr. 2343/1988 Revista romn de drept nr.8/1989, pag. 68.

referitoare la creterea i educarea copilului, precum i opinia copilului cu privire la adopia propus, ceea ce presupune o anumit vrst a copilului. Prinii adoptivi au informaia de a informa copilului c este adoptat, de ndat ce vrsta i gradul de maturitate al acestuia o permit. Adoptatul trebuie s gseasc n familia adoptatorului o atmosfer prielnic dezvoltrii sale fizice i morale. 10. Adopia s fie n interesul superior al copilului. Realizarea acestei condiii se verific de ctre instana de judecat, care va ncuviina adopia, numai dac este n interesul superior al adoptatului. Pe lng verificarea tuturor cerinelor legale pentru ncuviinarea adopiei, instana de judecat prin ancheta social, ntocmit de Comisia pentru protecia copilului urmrete verificarea n teren a scopurilor reale ale adopiei. n literatura de specialitate s-a subliniat i un interes al adoptatorului, constnd n realizarea sentimentului de a fi printe, de a mri cu adoptatul viaa de familie i de a avea asigurat la nevoie sprijinul necesar1. Ancheta social trebuie s cuprind date ce privesc personalitatea, starea fizic i mental a copilului, antecedentele acestuia, condiiile n care a fost crescut i n care a trit, orice alte date referitoare la creterea i educarea copilului, precum i opinia copilului cu privire la adopia propus, ceea ce presupune o anumit vrst a copilului. Prinii adoptivi au obligaia de a informa copilul care este adoptat de ndat ce vrsta i gradul de maturitate al acestuia o permit. Considerm c ntre interesul adopatului i cel al adoptatorului trebuie s existe o concordan total numai n acest mod, principiul c adopia se face numai n interesul adoptatorului capt realitate. Adoptatorul trebuie s ofere condiii materiale i garanii morale necesare asigurrii dezvoltrii armonioase a copilului. Adoptatul trebuie s gseasc n familia adoptatorului o atmosfer de familie prielnic dezvoltrii sale fizice i psihice. Interesul superior al adoptatorului trebuie s existe n momentul ncheierii adopiei, pe timpul existenei acestuia, ct i la momentul desfacerii adopiei. 11. Aptitudinea de a adopta. Adoptatorul sau familia adoptatoare trebuie s ndeplineasc garaniile morale i condiiile materiale necesare dezvoltrii depline i armonioase a personalitii copilului. Realizarea acestor cerine se atest de autoritile competente. Prin acest document se constat faptul c persoana sau familia n cauz, este apt s adopte. Pe baza acestui atestat, comisia pentru protecia copilului poate ncredina copilul n vederea adoptrii persoanei sau familiei care a primit atestatul. Avizul comisiei pentru protecia copilului se elibereaz dup expirarea perioadei pentru care a fost ncredinat copilul n vederea adopiei, perioad stabilit de comisie odat cu ncredinarea copilului i are ca efect prelungirea de drept a perioadei pentru care copilul a fost ncredinat n vederea adopiei, pn la ncredinarea sau respingerea cererii de adopie de ctre instana de judecat. Atestatul i avizul se elibereaz de comisia pentru protecia copilului i sunt amndou condiii pentru ncheierea adopiei. 12. Adopia frailor de ctre acelai adoptator sau, dup caz, familia adoptatoare. De regul n codul procedurii adopiei fraii sunt ncredinai mpreun. n astfel de situaii, ei pot fi adoptai de ctre aceeai persoan sau familie. n mod excepional, ncredinarea separat a frailor n vederea adopiei, precum i adopia acestora de ctre persoane sau familii diferite, este posibil numai dac acest lucru este n interesul superior al acestora. 13. Calitatea de bunic a adoptatorului sau a unuia dintre soii din familia adoptatoare n cazul adopiei internaionale. Adopia internaional a copilului care are domiciliul n Romnia, se poate ncuviina, numai dac sunt ndeplinite condiiile de form valabile pentru procedura adopiei naionale, numai dac adoptatorul sau unul dintre soii din familia adoptatoare care domiciliaz n strintate este bunicul copilului pentru care a fost ncuviinat deschiderea procedurii adopiei interne. Dac adoptatul are domiciliul n strintate, iar adoptatorul sau familia adoptatoare are domiciliul n Romnia, adopia internaional cade sub incidena Legii nr. 105/1992 cu privire la urgentarea raporturilor de drept internaional privat. n acest caz condiiile de fond cerute pentru ncheierea adopiei sunt stabilite de legea naional a adoptatorului i acelui ce urmeaz s fie adoptat. 14. Impedimente la adopie sunt mprejurrile care opresc ncheierea adopiei, dup cum urmeaz : - Rudenia fireasc n linie dreapt de gradul nti privete adopia ntre printele firesc i copi, nefiind posibil cumularea calitilor de printe i adoptator. n mod practic persoana unui atare impediment se pune n cazul cnd, ulterior ncuviinrii adopiei se stabilete filiaia fireasc a adoptatului fa de adoptator.
1

I. Albu, I. Regbiui, P.A.Szabo, nfierea, Editura Dacia Cluj-Napoca, 1977 pag. 27.

114

- Este oprit adopia ntre rudele n linie colateral de gradul doi. Acest impediment se justific prin faptul c adopia ar crea raporturi de familie inacceptabile cu raporturile de rudenie existente ntre frai, fiind fr relevan dac fraii sunt din cstorie, sau din afara cstoriei, frai buni, consanguini sau cauterini. - Este oprit adopia ntre soi sau fotii soi deoarece nu se poate admite ca o persoan s fie n acelai timp so i printe sau so i copil, ori unul s fi fost crescut de cellalt n timpul minoritii. - Este interzis adopia soilor sau fotilor soi de ctre acelai adoptator sau familie adoptatoare, datorit incompatibilitii situaiei ce se nate prin adopie, cu cea dintre soi, prin adopie cei doi soi devin frai, ori calitatea de frate este incompatibil cu aceea de so1. - Adopia de ctre mai multe persoane, Legea interzice (art. 7 alin. 1 din Legea 273/2004) adopia minorului, respectiv a majorului ce a fost crescut n timpul minoritii de ctre adoptator, s fie adoptat de mai muli adoptatori simultan sau succesiv. Raiunea acestei posibiliti decurge din finalitatea adopiei. ntre adoptat i adoptatori se creaz relaii identice acelora dintre prini i copii. Aceste raiuni nu au aplicabilitate dac adoptatorii sunt soi i soie, deoarece legea permite i este chiar de dorit ca adopia s fie ncuviinat simultan sau succesiv2. - Adopia anterioar. n principiu, o adopie n fiin constituie o piedic pentru ncheierea adopiei, excepia fiind adopia succesiv realizat de ctre soi. De asemenea, a nou adopie poate fi ncuviinat n urmtoarele situaii: - Adoptatorul sau soii adoptatori au decedat, situaie n care adopia anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a hotrriijudectoreti de ncuviinare a noii adopii; - Adopia anterioar a ncetat din orice alt motiv3. 15. Boala psihic. Conform disp. art. 8, alin. 3 din Legea nr. 273/2004, o persoan suferind de o boal psihic, indiferent dac a fost sau nu pus sub interdicie judectoreasc, nu poate adopta, deoarece nu se realizeaz interesul superior al copilului. Un alt argument l constituie afectarea consimmntului bolnavului psihic. 16. Handicapul mintal4 . Subzist i n acest caz, argumentele potrivit crora se are n vedere interesul superior al adoptatului i valabilitatea consimmntului adoptatorului. mprejurarea c o persoan nu a urmat procedura instituiei prin Ordonana de urgen a guvernului nr. 102/1999, cu modificrile ulterioare, pentru ncadrarea ntr-o categorie de persoane cu handicap care necesit protecie special, nu poate conduce la ncheierea unei adopii valabile, dac existena handicapului mintal legal aprobat. 17. Existena altor solicitri similare din partea rudelor copilului pn la gradul IV, cu domiciliul n Romnia, n cazul adopiei internaionale. Continuitatea n educarea copilului, originea sa etnic, cultural i lingvistic, este un principiu de baz al adopiei. Acest fapt poate constitui un impediment la adopia internaional a copilului care are domiciliul n Romnia, de ctre familia sau adoptatorul cu domiciliul n strintate, dac exist solicitri similare din partea rudelor copilului pn la gradul IV, cu domiciliul n Romnia5. 18. Condiii de form privesc forma actelor juridice ale prilor i procedura adopiei. Forma actelor juridice ale prilor. Caracterul de act solemn al adopiei, impune ndeplinirea anumitor formaliti, cu referire special la consimmntul anumitor persoane, care trebuie exprimat n forma cerut de lege, astfel consimmntul adopie al prinilor fireti, dup caz al tutorelui, al adoptatorului dac a mplinit vrsta de 10 ani, al adoptatorului, se d n form autentic n faa notarului public sau a instanei de judecat investit cu procedura adopiei. 19. Actele ce se anexeaz la cererea de ncuviinare a adopiei. n cazul adopiei interne sunt : a) certificatul de natere al copilului n copie legalizat; b) certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de ctre unitile sanitare publice nominalizate de ctre direcia de sntate public; c) atestatul valabil al adoptatorului sau a famiiei adoptatoare; d) hotrrea judectoreasc irevocabil de ncredinare n vederea adopiei; e) certificatele de natere ale adoptatorului sau ale soului i soiei din familia adoptatoare, n copie legalizat; f) certificatul de cstorie al adoptatorului sau al soilor din familia adoptatoare, n copie legalizat; g) cazierul judiciar al adoptatorului sau dup caz, al fiecrui membru al familiei adoptatoare; h) certificatul medical privind starea de sntate a adoptatorului eliberat de medicul de familie pe lista cruia este nscris;
1 2 3 4 5

I.P. Filipescu Opere citate pag.386 A. Bacaci .a. Opt. Cit. Pag.334. D.Lupacu Aspecte teoretice i de practic judiciar. Art. 8 alin.3 teza 2 din legea nr. 273/2004. D.Lupacu Op.cit. pag. 20.

115

i) documentele doveditoare cu privire la expirarea consimmntului prinilor fireti, n msura n care nu s-a pronunat anterior o hotrre judectoreasc de ncuviinare a deschiderii procedurii adopiei interne a copilului. Dac unul dintre prinii fireti este decedat, necunoscut declarat n condiiile legii mort sau disprut, pus sub interdicie, ori dac se afl n orice mprejurare, n imposibilitatea de a-i manifesta voina, este suficient consimmntul celuilalt printe, urmnd a se face dovada n acest sens. Actele doveditoare cu privire la exprimarea consimmntului prinilor fireti nu se cer : - dac ambii prini fireti ai copilului se afl n oricare dintre situaiile de mai sus; - n cazul adopiei persoanei majore; - n cazul refuzului abuziv al prinilor fireti (sau, dup caz, al tutorelui) de a consimi la adopia copilului. La cererea de ncuviinare a adopiei internaionale se vor ataa urmtoarele documente : - raportul ntocmit de autoritile competente din statul primitor ce cuprinde informaii cu privire la identitatea persoanelor care doresc s adopte, capacitatea i aptitudinea lor de a adopta, situaia lor personal, familial, material i medical, mediul social, motivele care i determin s adopte un copil din Romnia, copii pe care ar putea s-i primeasc spre adopie, concluziile raportului vor fi susinute prin documentele eliberate de autoritile competente din statul primitor (raportul se depune n original i traducerea legalizat n limba romn); - certificatele de natere, cstorie i actele de identitate ale persoanelor care doresc s adopte (original i traducerea legalizat n limba romn); - actul din care s rezulte c exist garania c adoptatorul are posibilitatea s intre i s locuiasc permanent n statul primitor (original i traducere legalizat n limba romn). - certificatul de natere al copilului n copie legalizat; - certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de ctre unitile publice nominalizate de ctre Direcia de sntate public. 18.Procedura adopiei. Dispoziiile Legii 273/2004, reglementeaz distinct procedura adopiei interne i procedura adopiei internaionale. n ambele situaie procedura cunoate dou faze: - faza prealabil ncuviinrii adopiei; - faza adopiei; Nu se parcurge prima faz atunci cnd este adoptat un major i n situaia adopiei copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptativ. Pe tot parcursul procedurii de adopie direcia n a crei raz teritorial domiciliaz copilul informaii i explicaii clare i complete, potrivit vrstei i gradului su de maturitate, referitoare la etapele i durata procesului de adopie, la efectele adopiei, precum i la adoptator sau familia adoptatoare i rudele acestora. Procedura adopiei interne , presupune: a) faza prealabil ncuviinrii adopiei interne; b) - activitii desfurat de organele administraiei de stat c) activitatea realizat de instanele judectoreti. Faza prealabil ncuviinrii adopiei interne privete: a) adoptatorul sau familia adoptatoare; b) adoptatul a) Persoana sau familia care dorete s adopte va solicita n scris direciei n a crei raz teritorial i are domiciliul, s evalueze dac ndeplinete cerina existenei garaniilor morale i condiiilor materiale necesare adopiei1. Dup nregistrarea cererii privind evaluarea, reprezentantul Serviciului de adopie din cadrul direciei este obligat s-l informeze pe solicitant cu privire la procedura adopiei, dup care responsabilul de caz, are obligaia de a stabili de comun acord cu solicitantul programul interviurilor, al vizitelor la domiciliul acestora, al ntlnirii cu rude, vecini, colegi de munc precum i orice alte persoane de la care responsabilul de caz apreciaz c poate obine informaii relevante stabilirii capacitii de a adopta. Pe baza rezultatelor evalurii , direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul adoptatorului sau familiei adoptatoare, este obligat s se pronune n termen de 60 de zile, de la data depunerii cererii. Procesul verbal de evaluare se realizeaz n urma a cel puin 6 (ase) ntlniri i discuii cu familia sau persoana respectiv, cu membrii familiei adoptatoare precum i cu orice alt persoan care poate oferi informaii relevante pentru stabilirea capacitii de a adopta. Procesul verbal de evaluare: a) evaluarea din punct de vedere social; b) evaluarea psihologic; c) pregtirea pentru asumarea n cunotin de cauz a rolului de printe;

La cererea de evaluare solicitantul trebuie s anexeze actele prevzute de art.2 din Normele metodologice d aplicare a Legii 273/2004 privind regimul juridic al adopiei, probate prin Hotrrea Guvernului nr.1435/2004.

116

Conform disp.art.19 (1) din Legea nr.273/2004 din procesul verbal de evaluare trebuie s rezulte date ce privesc: - a) personalitatea, starea sntii i situaia economic a adoptatorului sau familiei adoptatoare, viaa familiei, condiiile de locuit, aptitudinea de educare a unui copil; - b) motivele pentru care adoptatorul sau familia adoptatoare dorete s adopte; - c) motivele , pentru care, n cazul n care numai unul dintre cei doi soi , solicit s adopte un copil, cellalt so nu se asociaz la cerere; - d) impedimente de orice natur relevante pentru capacitatea de adopta; Dup obinerea i analizarea tuturor informaiilor obinute, responsabilul de caz i psihologul din cadrul serviciului de adopie vor ntocmi raportul de evaluare, care se nainteaz conducerii direciei pentru a decide, prind dispoziie a directorului general, care se comunic solicitanilor n termen de 3 zile de la emiterea ei. n caz favorabil, direcia va elibera atestatul de persoan sau familie apt s adopte. Atestatul eliberat de direcia n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare este valabil pentru o perioad de 1 (un) an . Valabilitatea atestatului poate fi prelungit anual - la cererea adoptatorului sau familiei adoptatoare - dac sunt ndeplinite condiiile legale pentru eliberarea sa . n cazul unui rezultat nefavorabil al evalurii, adoptatorul sau familia adoptatoare , are dreptul s solicite direciei, n termen de 30 de zile de la comunicarea rezultatului , reevaluarea , desemnndu-se un alt responsabil de caz i se reia procesul de evaluare. Rezultatul nefavorabil al reevalurii poate fi atacat, n termen de 15 zile , de la data comunicrii, de soul adoptator sau familia adoptatoare, la instana competent n materia adopiei de la domiciliul adoptatorului. Cererea n cauz nu se timbreaz, se judec de un complet specializat compus din 2 (doi) judectori cu participarea obligatorie a procurorului . Cauza se soluioneaz cu celeritate, fiind citai adoptatorul, familia adoptatoare i direcia. Cu aceast ocazie instana poate ncuviina orice prob admis de lege i va pronuna o hotrre supus recursului. Exercitarea recursului suspend executarea hotrrii. Nu este necesar obinerea atestatului n urmtoarele cazuri: - pentru adopia persoanei majore; - pentru adopia copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptiv. 19. Deschiderea procedurii adopiei interne. Pe baza planului individualizat de protecie1, reglementat prin Legea 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, efectueaz demersuri pentru reintegrarea copilului n familie sau dup caz pentru plasamentul copilului n familia extins 2 sau substitutiv3. Dac demersurile pentru reintegrarea copilului n familie sau familia lrgit au euat, planul individualizat de protecie al copilului poate avea ca finalitate adopia intern. n ipoteza de mai sus , n 30 zile de la finalizarea dezbaterilor, direcia de la domiciliul copilului, va sesiza instana pentru ncuviinarea deschiderii procedurii adopiei interne. Competena pentru soluionarea cererii aparine tribunalului de la domiciliul copilului, iar atunci cnd acesta nu se poate determina competena aparine Tribunalului Bucureti. Cererea pentru deschiderea procedurii adopiei nu se timbreaz, se soluioneaz de un complet specializat, cu participarea obligatorie a procurorului . Cauza se soluioneaz cu celeritate, fiind obligatorie citarea prinilor fireti ai copilului, sau dup caz, a tutorelui i a direciei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului. Pentru soluionarea cauzei, instana poate administra orice prob reglementat de procedur civil, fiind obligatorie ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani , ce urmeaz a se aprecia cu orice prob. Cu toate acestea dac instana hotrte n contradictoriu cu opinia exprimat de copil, este obligat s motiveze raiunea pentru care s-a nlturat opinia copilului. La dosarul cauzei, este obligatoriu a se depune de ctre direcie, raportul de anchet social privind copilul. Cererea de ncuviinare a deschiderii procedurii adopiei interne va fi admis , dac: - planul individualizat de protecie stabilete necesitatea adopiei interne. - prinii copilului, sau, dup caz, tutorele i exprim consimmntul la adopie . Este obligatoriu consimmntul prinilor copilului , chiar dac acetia sunt deczui m din drepturile printeti ori li s-a interzis exercitarea drepturilor printeti, printr-o hotrre judectoreasc.
1

Documentul prin care se realizeaz planificarea serviciilor, prestaiilor i msurilor de protecie social a copilului pe baza evalurii psihosociale a acestuia i a familiei sale , n vederea integrrii copilului care a fost separat de familia sa , ntr-un mediu familial stabil permanent , n cel mai scurt timp posibil. 2 Familia extins cuprinde prini , copii i rudele fireti ale acestuia pn la gradul IV inclusiv. 3 Familia substitutiv este compus din alte persoane dect cele care aparin familiei extinse i care n condiiile legii asigur creterea i ngrijirea copilului.

117

Dac unul din prini, este decedat, necunoscut , declarat n condiiile legii , mort sau disprut, pus sub interdicie ori se afl n orice mprejurare sau imposibilitate de a-i exprima consimmntul, este suficient exprimarea liber a voinei ei ctre cellalt printe. La deschiderea procedurii adopiei interne, nu este obligatoriu consimmntul prinilor fireti, atunci cnd: - ambii se gsesc n una din situaiile de mai sus; - adopia persoanei majore; - prinii fireti refuz n mod abuziv s consimt la adopie. Dac exist instituit tutela pentru copil , ncuviinarea deschiderii procedurii adopiei interne ce face ca solicitarea direciei n a crei raz teritorial domiciliaz copilul, numai dac se apreciaz c realizarea acestei proceduri este n interesul superior al copilului. Dup administrarea materialului probator , tribunalul se pronun printr-o hotrre (admite sau respinge cererea), supus recursului (suspend executarea hotrrii). Conform disp.art.23 alin.3 din legea nr.273/2004, privind regimul juridic al adopiei, hotrrea judectoreasc irevocabil, prin care tribunalul admite cererea direciei produce urmtoarele efecte: - drepturile i obligaiile printeti ale prinilor fireti, sau dup caz, cele exercitate de persoane fizice sau juridice se suspend; - drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate de ctre preedintele consiliului judeean sau primarul sectorului municipiului Bucureti, n a crei raz teritorial domiciliat copilul . Efectele enumerate mai sus , nceteaz de drept, dac n termen de 1 an de la rmnerea irevocabil a hotrrii, Direcia pentru Protecia Copilului nu a identificat o familie corespunztoare pentru copil i nu a iniiat procedurile prevzute de Legea nr.273/2004, n vederea realizrii unei adopii interne. Dac sunt realizate condiiile de la aliniatul anterior 1, direcia are obligaia s revizuiasc planul individualizat de protecie a copilului s solicite instanei judectoreti, n funcie i de sinceritatea acestuia urmtoarele : meninerea , modificarea , sau ncetarea msurii de protecie a copilului, ncuviinarea unei noi proceduri de deschidere a adopiei . Dispoziiile Legii nr.273/2004, privitoare la deschiderea procedurii adopiei interne nu sunt aplicabile n cazul adopiei persoanei majore i n situaia adopiei copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptiv. 20. ncredinarea n vederea adopiei. Adopia nu poate fi ncuviinat de ctre instana judectoreasc numai dup ce copilul a fost ncredinat pentru o perioad de 90 zile , persoanei sau familiei care dorete s-l adopte . Acest termen este stabilit de legiuitor, pentru a da instanei posibilitatea s aprecieze, asupra relaiilor de familie care sar stabili dac adopia ar fi ncuviinat. Capacitatea de adaptare, fizic i psihic, a copilului, la noul mediu familial, va fi analizat n raport cu condiiile de natur socio profesionale, economice, culturale , de limb, religie i cu orice alte asemenea elemente caracteristice locului n care triete copilul n perioada ncredinrii i care ar putea avea relevan n aprecierea evoluiei ulterioare a acestuia n cazul ncuviinrii adopiei. Conform disp.art.26. alin. 1 din Legea nr. 273/2004 n termen de 30 de zile de la data de la data rmnerii definitive i irevocabil a hotrrii judectoreti , prin care s-a ncuviinat deschiderea procedurii adopiei interne, direciei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului se efectueaz demersuri necesare identificrii celui mai potrivit adoptator sau celei mai potrivite familii adoptatoare pentru copil. Procesul de stabilire a compatibilitii dintre adoptat i persoana (familia adoptatoare const i identificarea i selectarea celei mai potrivite persoane), familii care s rspund nevoilor copilului, pentru care instana judectoreasc sa ncuviinat deschiderea procedurii adopiei interne. Procedura de selectare a persoanei/familiei adoptatoare se realizeaz pe baza unei potriviri teoretice, care const n analiza i luarea n considerare a tuturor informaiilor referitoare la copil , la familia lui natural i la adoptatori, dup cum urmeaz: - informaii referitoare la copil, vrsta , sexul , naionalitatea , etnia, rasa, temperamentul , religia, relaiile cu ali copii i persoane adulte, nevoile lui speciale ,istoricul medical, mediul n care triete, programul zilnic; - informaii referitoare la familia natural, vrsta , temperamentul, ocupaia, nclinaia , nivelul de educaie, religia, istoricul marital, naionalitatea, etnia, rasa, istoricul medical: - informaii ce privesc persoana , familia adoptatoare, vrsta , temperamentul , ocupaia, nclinaiile ,aptitudinile, interesele pentru diverse domenii, educaia , rasa, naionalitatea, etnia, religia, istoricul marital, ateptrile familiei n legtur cu vrsta, sexul i situaia psihosocio-medical a copilului.
1

Art.23 alin. 4 din Legea nr.273/2004-Monitorul Oficial Partea I nr.557/23.06.2004.

118

Dup stabilirea potrivirii teoretice se selecteaz o persoan sau familie adoptatoare, care este supus evalurii din punct de vedere al potrivirii practice pentru stabilirea compatibilitii, care presupune informarea copilului , a persoanei/familiei care a fost selecionat, a altor persoane de referin pentru copil, precum i pregtirea prilor implicate n vederea acomodrii copilului cu persoana/familia adoptatoare. Informarea i pregtirea se realizeaz de ctre responsabilul de caz al copilului i respectiv al persoanei/familiei adoptatoare. n urma realizrii acestei proceduri , direcia competent analizeaz posibilitatea ncredinrii copilului n vederea adopiei cu prioritate unei rude din familia extins cu excepia cazului privind adopia ntre frai; asistentului maternal profesionist la care se afl copilul ori unei alte persoane sau familiei la care copilul se afl n plasament. Dac nu exist solicitri din partea persoanelor susindicate, direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului , efectueaz demersuri n vederea identificrii pe raza sa administrativteritorial a unei persoane sau familii atestate i aflate n evidena oficiului. Dup expirarea termenului de 30 zile, de la data rmnerii irevocabile a hotrrii, direcia nu a identificat un adoptator, din cadrul persoanelor enumerate mai sus , va solicita Oficiului , ca n termen de 5 zile, s-i transmit lista centralizat la nivel naional a persoanelor sau familiilor adoptatoare testate i nscrise n Registrul Naional pentru adopii1. Dup primirea listei centralizate, direcia n a crui raz teritorial se afl domiciliul copilului, n funcie de interesul superior al acestuia, de informaiile cuprinse n atestatul adoptatorului i evoluia copilului pn la acea dat , n termen de 60 de zile va proceda la alegerea adoptatorului sau familiei adoptatoare, alegere ce se va notifica n 3 zile direciei de la domiciliul acestora. Aceast din urm direcie verific i constat compatibilitatea copilului cu adoptatorul sau familia adoptatoare. n situaia cnd n urma efecturii acestei verificri , direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului constat compatibilitatea acestuia cu adoptatorul selectat, va sesiza tribunalul pentru ncredinarea copilului n vederea adopiei. ncredinarea n vederea adopiei este o msur obligatorie, ce prevede ncuviinarea adopiei . Se dispune pe o perioad de 90 zile de ctre tribunalul de la domiciliul copilului, iar dac nu se poate stabili instana competent, cererea va fi judecat de Tribunalul Bucureti. Cererea nu se timbreaz , se soluioneaz cu celeritate , n complet specializat cu participarea procurorului, dup regulile Codului de procedur civil. Judecarea cererii se face cu citarea direciei n a crei raz teritorial are domiciliul copilul, direcia n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare. Tribunalul poate administra orice probe admise de lege, iar direcia este obligat s prezinte raportul de anchet social privind copilul. Este obligatorie ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani , cruia i se va acorda importana cuvenit, avndu-se n vedere vrsta i gradul su de maturitate. Instana se pronun prin ncheiere , care poate fi atacat cu recurs. Exercitarea recursului are caracter suspensiv cu executare a hotrrii. ncredinarea n vederea adopiei nu este cerut n urmtoarele cazuri: - pentru adopia persoanei majore; - pentru adopia copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptativ; - pentru adopia copilului pentru care a fost deschis procedura adopiei interne i acesta a fost plasat la adoptator sau la familia adoptatoare, iar msura plasamentului dureaz cel puin 90 zile. - pentru adopia copilului de ctre tutorele su, dac au trecut cel puin 90 zile de la data instituirii tutelei; Pe durata ncredinrii copilului n vederea adopiei, domiciliul acestuia se afl las persoana sau familia creia i-a fost ncredinat. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti se realizeaz de ctre familia sau persoana cruia i-a fost ncredinat copilul , cu excepia celor care privesc ncheierea unui act juridic. Dreptul de a reprezenta copilul n actele juridice sau, dup caz, de a ncuviina actele pe care acesta le ncheie, precum i dreptul de a administra bunurile copilului se exercit de consiliul judeean sau al sectorului municipiului Bucureti, n a cruia raz teritorial domiciliaz persoana sau familia cruia i-a fost ncredinat copilul n vederea adopiei. n mod excepional, dreptul de administrare poate fi delegat ctre persoana sau familia creia i s-a ncredinat copilul pentru efectuarea unor acte speciale n interesul copilului, care vor fi expres menionate n actul de delegare. In perioada ncredinrii copilului n vederea adopiei , direcia de la domiciliul adoptatorului sau familiei adoptatului , urmrete evoluia copilului si a relaiilor dintre acesta si persoana sau familia cruia i-a fost ncredinat , ntocmind n acest sens rapoarte bilunare 2.

Acest document conine date referitoare la adoptatorul sau familia adoptatoare, romne i strine, precum i cele referitoare la copii pentru care a fost deschis procedura adopiei interne pentru cei care a fost pronunat o hotrre judectoreasc de ncredinare n vederea adopiei , de ncuviinare a adopiei sau de declarare a nulitii acesteia. 2 Vezi art. 24 din Normele metodologice de aplicare a Legii 273/2004 ,privind regimul juridic de adopii aprobate prin Hotrrea de Guvern nr. 1435/2004.

119

La sfritul perioadei de ncredinare in vederea adopiei , direcia ntocmete un raport final 3 , referitor la evoluia relaiilor dintre copil i adoptatori , pe care l comunic instanei competente n vederea soluionrii cererii de ncuviinare a adopiei . Norma legal prevede c ntocmirea i comunicarea raportului final referitor la evoluia relaiilor dintre copil i adoptatori sunt obligatorii i n cazul adopiei copilului pentru care a fost deschis procedura adopiei interne i acesta a fost plasat la adoptator sau familia adoptatului , iar msura plasamentului dureaz de cel puin 90 zile,precum si in cazul adopiei copilului de ctre tutorii si , dac au trecut cel puin 90 zile de la data instituirii tutelei . Dac pe durata perioadei de ncredinare n vederea adopiei , direcia n a crei raz teritorial domicilieaz adoptatorul sau familia adoptatoare, sesizeaz de ndat instana judectoreasc n vederea revocrii sau dup caz , prelungirii msurii ncredinrii . Capacitatea de adoptare fizic i pshic a copilului la noul mediu familial , va fi analizat n raport cu condiiile de natur socioprofesional , economic, cultural , de limb, religie i cu orice alte asemenea elemente caracteristice locului n care triete copilul n perioada ncredinrii i care ar putea avea relevan n aprecierea evoluiei ulterioare a acestuia in cazul ncuviinrii adopiei . Normele de procedur privind judecarea cererilor referitoare la ncredinare , au aplicabilitate i n cazul cererilor de revocare sau, dup caz , de prelungire a msurii ncredinrii . Hotrrea judecatoreasc prin care se dispune revocarea sau , dup caz , prelungirea ncredinrii este executorie de drept, este supus recursului, iar exercitarea acestei ci de atac, suspend executarea hotrrii . Dac tribunalul dispune revocarea msurii ncredinrii, direcia este obligat s reia procedura privind ncredinarea in vederea adopiei . Cererea de ncuviinare a adopiei adresat instanelor judectoreti , prelungete de drept perioada de ncredinare pn la soluionarea cererii prin hotrre judecatoreasc irevocabil. 21. Faza ncuviinrii adopiei interne . Competena . abCompetena general : ncuviinarea adopiei interne este de competena instanei judectoreti . Competena teritorial, aparine tribunalului n a crei raz teritorial se gsete domiciliul adoptatului .

Dac nu se poate stabili tribunalul competent dup criteriul domiciliului , competena aparine Tribunalului Bucureti . 22. Procedura de soluionare . Cererea de ncuviinare a adopiei poate fi introdus de adoptatori , familia adoptatoare sau de direcia de la domiciliul acestora , la sfritul perioadei de ncredinare n vederea adopiei sau , dup caz , la ndeplinirea termenului de cel puin 90 zile pentru adopia copilului pentru care a fost deschis procedura adopiei interne i acesta a fost plasat la adoptator sau familia adoptatoare , ori pentru adopia copilului de ctre tutorele su . In situaia adopiei persoanei majore , a copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptator , cererea pentru ncuviinarea adopiei poate fi introdus direct la instana judecatoreas . Cererea de ncuviinare a adopiei trebuie s fie nsoit de urmtoarele acte : a- certificatul de natere al copilului n copie legalizat; b- certificatul medical prvind starea de sntate a copilului , eliberat de ctre uniti publice nominalizate de ctre Direcia de sntate public ; c- atestatul valabil al adoptatorului sau familiei adoptatoare ; d- hotrrea judectoreasc irevocabil de ncredinare n vederea adopiei ; e- certificatele de natere ale adoptatorului sau ale soului i soiei din familia adoptatoare , n copie legalizat ; f- certificatul de cstorie al adoptatorului sau al soilor din familia adoptatoare n copie legalizat ; g- cazierul judiciar al adoptatorului sau , dup caz , al fiecrui membru al familiei adoptatoare : h- certificatul medical privind starea de sntate a adoptatorului , eliberat de medicul de familie pe lista cruia este nscris ; i documentele doveditoare cu privire la exprimarea consimmntului prinilor fireti, n msura n care nu s-a pronunat anterior o hotrre judectoreasc de ncuviinare a deschiderii procedurii adopiei interne acopilului , avnd aplicabilitate dispoz. art. 12 al.3 sau 4 , ori ale art. 13 din Legea 273/2004 .
3

Vezi art. 25 dinaceleai norme .

120

Cererea de ncuviinare a adopiei interne se judec n prim instan de tribunal , avnd aplicabilitate regulile procedurii necontencioase din codul de procedur civil , fiind scutit de timbraj , se soluioneaz cu celeritate n edin public de un complet specializat format din doi judectori ,participarea procurorului fiind obligatorie . Judecarea cauzei se face cu citarea direciei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului , a direciei n a crei raz teritorial domiciliaz adoptatorul sau familia adoptatoare i a persoanei sau familiei adoptatoare . In cazul adopiei persoanei majore se citeaz adoptatorul sau familia adoptatoare si adoptatul , iar judecarea cererii de ncuviinare a adopiei copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptiv se face cu citarea adoptatorului i a prinilor fireti ai adoptatului . Sub aspect probator , instana poate administra orice probe admise de lege . Direcia comepetent va prezenta raportul de anchet social privind copilul . De asemenea, cel mai trziu cu 5 zile naintea termenului de judecat, direcia n a crei raz teritorial domicilieaz persoana sau familia adoptatoare este obligat s depun raportul final prevzut de lege . Aceeai direcie are obligaia de a da instanei judectoreti relaiile necesare pentru soluionarea cererii de ncuviinare a adopiei . Dac copilul a mplinit vrsta de 10 ani , se va solicita consimmntul acestuia n instan. Cererea de ncuviinare a adopiei se va admite de ctre instan numai dac pe baza probelor administrate i-a format convingerea c adopia este n interesul superior al copilului . Hotrrile judectoreti pronunate n cauzele ce au ca obiect ncuviinarea adopiei sunt supuse recursului , dup care devin irevocabile. Instanta competent s judece recursul este Curtea de Apel . Hotrrile pot fi supuse i celorlalte ci de atac , n msura n care nu exist incompatibilitate , cu reglementarea special n materia adopiei . In termen de 5 zile de la rmnerea definitiv a hotrrii judecatoreti prin care s-a ncuviinat adopia , direcia care a participat la judecarea cererii de ncuviinare a adopiei , va ntiina n scris despre aceasta , prinii fireti . Direcia de la domiciliul copilului , va urmri i va ntocmi rapoarte trimestriale cu privire la evoluia copilului i a relaiilor dintre acesta i prinii si adoptativi , pe o perioad de cel puin 2 ani dup ncuviinarea adopiei1 . Aceeai direcie are obligaia s asigure prinilor adoptativi servicii postadopie 2. 23. Procedura adopiei internaional. Faza prealabil ncuviinrii internaionale . Organe competente . adopiei

In faza prealabil ncuviinrii adopiei internaionale , intervin anumite organe strine i ,dup caz , naionale , cu atribuii stabilite de lege . Din prima categorie fac parte : autoritatea central comepetent din statul strin ( parte a conveniei de la Haga) 3 sau organizaiilor sale acreditate , iar n cazul statelor care nu sunt pri la Convenia de la Haga- autoritatea desemnat cu atribuii n domeniul adopiei internaionale sau organizaia acreditat n acest sens. In ambele ipoteze, organizaiile strine acreditate trebuie s fie autorizate i din oficiu . Autoritile romne pot colabora n ceea ce privete adopia internaional cu organisme private care i desfoar activitatea pe teritoriul statului primitor4, numai dac acestea sunt acreditate de statul respectiv si autorizate cu oficiu . Oficiul este obligat s ia msurile ce se impun , conform Conveniei de la Haga , n vederea prevenirii ctigurilor necuvenite , financiare sau de alt natur , care ar putea fi realizate . Cereruile persoanelor sau familiilor care au domiciliul pe teritoriul altui stat , parte a Conveniei de la Haga su care doresc s adopte un copil din Romnia, sunt transmise oficiului prin intermediul autoritii centrale competente din statul respectiv sau al organizaiilor sale acreditate . Dac statul strin respectiv nu este parte la convenia menionat, cererea se transmite oficiului prin intermediul autoritii desemnate cu atribuii n domeniul adopiei internaionale sau prin mijlocirea organizaiilor acreditate n acest sens din statul de primire . Cererea de adopie, transmis oficiului , trebuie nsoit de urmtoarele documente : - un raport ntocmit de autoritile competente din statul primitor , cuprinznd informaii cu privire la identitatea persoanelor care doresc s adopte , capacitatea i aptitudinea lor de a adopta , situaia lor personal, familial , material i medical , mediul social , motivele care i determin s
1

A se vedea dispoz. art. 29 si urmtoarele din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004, privind regimul juridic al adopiei , aprobate prin H.G. nr. 1435/2004. 2 A se vedea art. 30 , 31 i 32 din acelai act normativ. 3 Convenia d e la Haga este convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale ncheiat la Haga la 23 mai 1993 i ratificat de Romnia prin Legea nr. 84/1994 , publicat n Monitorul Oficial al Romniei , partea I , nr. 298/21 oct, 1994 . 4 Statul primitor este statul n care domiciliaz adoptatul sau familia adoptatoare ncazul adopiei internaionale i n care se deplaseaz adoptatul n urma ncuviinrii adopiei .

121

adopte un copil din Romnia, precum i cu privire la copii pe care ar putea s-i primeasc spre adopie , concluziile raportului vor fi susinute prin documentele eliberate de autoritile competente din statul primitor ; - certificatele de natere si cstorie i actele de identitate ale persoanelor care doresc s adopte , n copie legalizat i nsoite de traducerea lor legalizat n limba romn ; - cazierele judiciare ale persoanelor care doersc s adopte ; - raport emdical ntocmit pentru fiecare adoptator ; -actul din care s rezulte c exist garania c adoptatul are posibilitatea s intre i s locuiasc permamentn in statul primitor , Primele 3 (trei) acte menionate mai sus , vor fi prezentate n original i nsoite de traducerea legalizat n limba romn. Cererea se va lua n eviden numai dac autoritatea central competent din statul primitor sau organizaiile sale acreditate si autorizate legal au efectuat atestarea , avnd i obligaia de a se asigura c adoptatorul va beneficia n ara strin de garaniile i normele echivalente acelora existente n cazul unei adopii naionale . 24. Deschiderea procedurii adopiei interne. Pentru adopia internaional a copilului cu domiciliul n Romnia de ctre adoptatorul sau familia adoptatoare cu domiciliul n strintate , este necesar deschiderea procedurii adopiei interne, procedur reglementat prin dispoziiile art. 39 din Legea nr. 273/2004 . 25. ncuviinarea adopiei internaionale .Competena .Competena general. ncuviinarea adopiei internaionale este de competena instanei judectoreti romne . Acestea sunt competente s judece cerinele prevzute de prezenta lege dac cel puin una dintre pri are domiciliul n Romnia . Instanele judectoreti romne sunt exclusiv competente s judece procesele privind ncuviinarea deschiderii procedurii adopiei interne, ncredinarea n vederea adopiei i ncuviinarea adopiei dac cel ce urmeaaz a fi adoptat are domiciliul n Romnia i este cetean romn sau strin fr cetenie . Competena material - este competent tribunalul pentru judecata n fond . Competena teritorial sub aspect teritorial. Competena aparine tribunalului n a crui raz teritorial se afl domiciliul adoptatorului , iar dac nu se poate determina , instana competent , cauza se judec de Tribunalul Bucureti . 26. Procedura .Cererea de ncuviinare a adopiei internaionale , nsoit de ctre documentele prevzute de lege se transmite tribunalului de ctre oficiu . Cererea nu se timbreaz i se soluioneaz cu celeritate de ctre un complet specializat compus din 2 (doi) judectori , cu participarea obligatorie a procurorului . La judecarea cererii se vor cita direcia na crei raz teritorial se afl domiciliul copilului , persoana sau familia adoptatoare i oficiul . Sub aspect probator , este admis ntreg sistemul reglementat prin dispozitiile codului de procedur civil , fiind necesar i prezentarea de ctre direcie a raportului cu ancheta social privind copilul . Dac minorul a mplinit 10 ani , i se va solicita consimmntul pentru adopia sa internaional. Judecata urmeaz regulile prevzute de codul de procedur civil . Tribunalul se pronun printr.o hotrre supus recursului.In termen de 3 (trei) zile de la data comunicrii hotrrii judectoreti irevocabile de ncuviinare a adopiei , oficiul elibereaz un certificat care atest c adopia este conform cu normele Conveniei de la Haga . Dup ce hotrrea de ncuviintare a adopiei a rmas irevocabil , adoptatul se deplaseaz pe teritoriul statului primitor. Deplasarea se efectueaz n condiii de siguran corespunztoare nevoilor adoptatului , numai cu nsoirea acestuia de adoptator sau familia adoptatoare . Oficiul are obligaia s urmreasc evoluia copilului i a relaiilor dintre acesta i printele sau prinii si adoptativi cel puin 2(doi) ani dup ncuviinarea adpiei , prin intermediul autoritii centrale competente sau al organizaiei acreditate ori autorizate din statul de domiciliu al prinilor adoptativi Urmrirea evoluiei copilului revine direciei n a crei raz teritorial adoptatul i are domiciliul atunci cnd, dup ncuviinarea adopiei internaionale , adoptatorul sau familia adoptatoare i stabilete domiciliul n Romnia . 27. Efectele adopiei. Se nasc de la data rmnerii irevoabile a hotrrii judecatoreti de ncuviintare a adptiei si produce consecine juridice cu privire la starea civil a celui adoptat , 122

drepturile si obligaiile persoanle, nematrimoniale , ct i cele patrimoniale legate direct sau indirect de raporturile derivnd din rudenie. Filiaia i rudenia civil. Potrivit dispoz. art. 5 alin.2 din Legea nr. 273/2004 prin adopie se stabilesc filiaia ntre adoptat si cel care adopt , precum i legturi de rudenie ntre adoptat si rudele adoptatorului . Rudenia fireasc dintre adoptat i descendenii si , pe de o parte i prinii fireti i rudele acestora , pe de alt parte , nceteaz , cu precizarea c n cazul adopiei copilului de ctre soul printelui firesc sau adoptiv , ncetarea raporturilor de rudenie se aplic numai n raport cu printele firesc i rudele printelui firesc care nu este cstorit cu adoptatorul . Urmare adopiei ntre adoptat si descendenii si , pe de o parte , si adoptator i rudele sale, pe de alt parte, se nate rudenia civil care nlocuiete rudenia fireasc. 1 In principiu , filiaia i rudenia din adopie este asimilat cu filiaia i rudenia fireasc. Cu toate acestea exist situaii , cnd legea recunoate efecte juridice numai raporturilor de rudenie fireasc , dup cum urmeaz : a- conform dispoz. art. 836 C.civil, donaia se revoc numai n cazul naterii unui copil , nu i n cazul adopiei unui copil ; b-art. 57 alin.1 din Codul familiei , prevedec recunoatereaunui copil din afara cstoriei , decedat , poate fi fcut numai dac a lsat descendeni fireti nu i din adopie . c- potrivit dispoz. art. 88 alin. 1 din Codul familiei cu care a luat un copil spre cretere fr a ntocmi formele cerute pentru adopie are obligaia s-l ntrein, ct timp acesta este minor, ns numai dac prinii fireti, nu i cei adoptivi, au murit, sunt desprii ori sunt n nevoie: A. Potrivit dispoziiilor art. 87 alin. 1 din Codul familiei, soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so, este obligat s continue a acorda ntreinere copilului ct timp copilul este minor, ns numai dac prinii si fireti nu i ai adopiei au murit, sunt desprii ori sunt n nevoie; B. Impedimente la cstorie. Potrivit dispoziiilor art. 7 din Codul familiei, ca urmare a adopiei, impedimentul de cstorie izvort din rudenie exist att ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de o parte i rudele sale fireti, pe de alt parte, ct i ntre adoptat i descendenii acestuia pe de alt parte i persoanele care au devenit rud prin efectul adopiei, pe de alt parte. i-n astfel de situaie au aplicabilitate dispoziiile art. 7 alin. 2 Codul familiei coroborate cu dispoziiile art. 6 alin. 2 din Codul familiei. C. Cetenia romn. Minorul strin sau fr cetenie adoptat de un cetean romn sau de soi ceteni romni, dobndete cetenia romn dac numai unul dintre adoptatori este cetean romn, cetenia adoptatorului se decide de adoptatori, iar dac acetia nu se neleg, decizia se va lua de instana judectoreasc care ncuviineaz adopia, lund n calcul interesele acestuia. n cazul cnd copilul a mplinit vrsta de 14 ani este necesar i consimmntul su. Minorul cetean romn adoptat de un cetean strin pierde cetenia romn, dac dup caz, adoptatorii sau adoptatul solicit aceasta n mod expres i dac adoptatul este considerat, potrivit legii strine, c a dobndit cetenia strin. Schimbarea ceteniei adoptatorului produce n privina adoptatului aceleai efecte ca i n cazul schimbrii ceteniei prinilor fireti. D. Drepturile i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti, la prinii adoptivi. Acest efect se produce numai n cazul adopiei unui copil minor2. O situaie aparte exist atunci cnd cel care adopt este soul printelui firesc al adoptatorului. n acest caz drepturile i ndatoririle printeti se exercit conform dispoziiilor art. 7 din Codul familiei de ctre adoptator i printele firesc cstorit cu acesta. Considerm c prinii fireti nu rmn complet dezinteresai de soarta copilului, ei avnd dreptul s ceat declararea nulitii adopiei n condiiile legii. Atunci cnd sntatea ori dezvoltarea fireasc a copilului este primejduit prin exercitarea drepturilor printeti prin purtare abuziv sau prin neglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe sau dac educarea, nvtura sau pregtirea profesional a copilului nu se face n spirit de devotament fa de ar, adoptatorii sau numai unul dintre ei pot fi deczui din drepturile printeti. Aceast sanciune poate fi ridicat n condiiile legii, i ea nu nseamn ncetarea adopiei. Totui, ntr-o asemenea situaie considerm c se poate solicita desfacerea adopiei, hotrtor fiind totui interesul adoptatului. Dac numai unul dintre adoptatori este deczut din drepturile printeti, cellalt exercit singur drepturile i ndatoririle printeti. Dac sanciunea vizeaz ambii adoptatori, instana de judecat ce a pronunat decderea, poate s redea prinilor fireti exerciiul drepturilor printeti sau s ia o alt msur legal.
1 2

A. Carhan - Dreptul familiei , Teorie i practic . Editura Lumina Lex . Bucureti 2001, pag. 380 - 381 -. Tribunalul Suprem decizia civil nr. 475/1978 RRD nr.9/1978, pag. 60.

123

Dac adoptatorii divoreaz, n privina relaiilor dintre ei i minorul adoptat, se aplic prin asemnare, prevederile legale cu privire la desfacerea cstoriei pentru cazul cnd exist minori. E. Drepturile i ndatoririle adoptatorului. Adoptatul are fa de adoptator drepturile i ndatoririle de orice natur pe care le are o persoan fa de prinii si fireti1. F. Obligaia de informare a copilului c este adoptat i cunoaterea identitii prinilor fireti. Adoptatorii au obligaia s-l informeze pe copil c este adoptat, atunci cnd vrsta i gradul de maturitate ale acestuia o permit. Conform dispoziiilor Legii nr. 273/2004 adoptatorii i adoptatul au dreptul s obin din partea autoritilor componente extrase din registrele publice al cror coninut atest data i locul naterii, dar nu dezvluie n mod expres adopia i nici identitatea prinilor fireti. Pn la dobndirea capacitii depline de exerciiu a adoptatului nu poate fi dezvluit identitatea prinilor fireti ai acestuia. De la aceast regul se excepteaz situaia cnd pentru motive medicale, cu autorizarea instanei judectoreti, la cererea oricruia dintre adoptatori, a adoptatului soului sau descendenilor acestuia, ori a reprezentantului unei instituii medicale sau unui spital, este permis dezvoltarea identitii prinilor fireti. Dup dobndirea capacitii depline de exerciiu, adoptatul poate solicita tribunalului n a crui raz teritorial se afl domiciliul su, ori n cazul cnd nu are domiciliul n Romnia, Tribunalul Bucureti, s-i autorize accesul la informaiile aflate n posesia oricror autoriti publice cu privire la identitatea prinilor si fireti. O asemenea cerere nu se timbreaz i se judec n Camera de consiliu de ctre un complet specializat compus din doi judectori, cu participarea obligatorie a procurorului. Cauza se soluioneaz cu celeritate urmnd a fi citat direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, oficiul, precum i orice alt persoan a crei ascultare poate fi util pentru soluionarea cererii. Soluionnd cauza, instana va putea admite cererea dac potrivit probelor administrate constat c accesul la informaiile solicitate nu este duntor integritii psihice i echilibrului emoional ale solicitantului i dac adoptatul n cauz a beneficiat de consiliere din partea direciei. Hotrrea prin care se soluioneaz cererea nu este supus apelului, iar exercitarea recursului suspend executarea. G. Numele i prenumele adoptatului. Prin adopie copilul dobndete numele adoptatorului. Cnd adopia este fcut de soi ori de ctre soul care adopt copilul celuilalt so i acetia au nume comun, adoptatul dobndete acel nume. Dac soii nu au nume de familie comun, ei vor stabili numele pe care adoptatul urmeaz s-l poarte i care va fi numele unuia dintre adoptatori sau numele lor reunite. Acest nume va fi declarat instanei nainte de ncuviinarea adopiei. Dac exist nenelegeri ntre adoptatori, va decide instana judectoreasc ce nume va purta adoptatul, odat cu ncuviinarea adopiei. Nu este posibil ca minorul adoptat s poarte vechiul su nume, adugat la cel dobndit prin adopie2. Dac adoptatorii i schimb numele de familie, adoptatul minor dobndete i el numele de familie schimbat al adoptatorilor.Cnd soii s-au neles n acest sens i s-a fcut cerere de schimbare a numelui adoptatului decide autoritatea tutelar cnd un so care are numele de familie comun cu cellalt so, este adoptat, el va rpmne cu numele comun dobndit cu ocazia cstoriei, fr s dobndeasc numele adoptatorului. n cazul n care cellat so consimte n faa instanei care ncuviineaz adopia, soul adoptat poate dobndi numele adoptatorului. Dac soul adoptat rmne cu numele comun, iar cstoria se desface, acel so nu va lua numele pe care l-a avut nainte de cstorie, ci numele adoptatorului.Soul adoptat va putea ns purta numele comun avut n timpul cstoriei. Dup decesul celuilalt so, soul supravieuitor adoptat, va purta numele din timpul cstoriei i nu numele adoptatorului. Legea nr. 273/2004, stabilete c pentru motive temeinice, instana ncuviinnd adopia , la cererea adoptatorului sau a familiei adoptatoare i cu consimmntul copilului care a mplinit crsta de 10 ani, poate dispune schimbarea prenumelui copilului adoptat. H. Domiciliul i locuina adoptatului. Dac adoptatul este major, domiciliul va fi acela unde prin voina sa i n condiiile legii, el are locuina statornic i principal. Domiciliul minorului adoptat urmeaz s fie acelai cu cel adoptatorilor.Dac prinii adoptatori nu au domiciliul comun, domiciliul adoptatotului minor, va fi la acela dintre printe cu care el locuiete statornic. Dac adoptatorii au domicilii separate i nu se neleg la care dintre ei va avea domiciliul adoptatul va decide instana de judecat. Dac numai unul dintre prinii adoptatori l reprezint pe adoptat sau i ncuviineaz actele, domiciliul acestuia din urm va fi la acel printe. Locuina minorului adoptat este la adoptatori. Dac adptatorii nu locuiesc mpreun, stabilesc la care dintre ei va locui copilul, iar n caz de divergen hotrte instana de judecat.

1 2

Art. 51 din Legea nr. 273/2004. C. Sttescu.Drept civil.Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale. Editura Didactic i Pedagogic Bucureti 1970.

124

Adoptatul minor, care a mplinit vrsta de 14 ani, poate avea, cu ncuviinarea autoritii tutelare, locuin separat de cea a adoptatorilor, dac aceasta este cerut de desvrirea nvturii i pregtirii profesionale, conform dispoziiilor art. 102 Codul familiei. I. Obligaia legal de ntreinere. Cel adoptat este ndreptit la ntreinerea printelui adoptator care i copilul firesc al acestuia, condiiile, cuantumul i durata obligaiei de ntreinere a adoptatorului fa de cel adoptat sunt identice cu cele ale obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copii lor fireti. n concluzie ntre rude, exist potrivit dispoziiilor art. 86 i 89 Codul familiei obligaia legal de ntreinere. Deoarece legea nu face nici-o distincie, dup cum rudenia este fireasc sau civil, rezult c ntre persoanele determinate de lege ca fiind rude, drept urmare a adopiei, exist obligaie de ntreinere1. J. Vocaia succesoral. Prin vocaie succesoral se nelege faptul de a fi chemat sau de a fi ndreptit la motenirea altei persoane n baza legii, a unui testament sau a unui contract de donaie de bunuri viitoare2. n dreptul romnesc, transmiterea succesoral legal, are ca temei, rudenie att cea fireasc, ct i rudenia civil, ceea ce nseamn c rudele rezultate din adopii au vocaie succesoral reciproc la fel ca rudele fireti. Actuala reglementare a adopiei impune soluia conform creia adoptatorul are dreptul de a-l moteni pe adoptat, iar prinii fireti ai acestuia nu au acest drept. Aceasta rezult din asimilarea deplin a rudeniei civile cu cea fireasc i din aceea c la data ncuviinrii adopiei prin hotrre judectoreasc irevocabil, legturile adoptatului cu rudele fireti nceteaz, pstrndu-se doar impedimentul cstoriei. L. ntocmirea unui nou act de natere al copilului. Pe baza hotrrii judectoreti irevocabile de ncuviinare a adopiei, serviciul de stare civil competent ntocmete, n condiiile legii un nou act de natere al copilului, n care adoptatorii vor fi trecui ca fiind prinii si fireti. Vechiul act de natere se va pstra menionndu-se pe marginea acestuia ntocmirea noului act. ncetarea adopiei . M ) Potrivit dispoziiilor art. 55 din leg. Nr. 273/2004, adopia nceteaz prin desfacerea sau ca urmare a declarrii nulitii acesteia. a) Desfacerea adopiei este modul de ncetare a acesteia ca urmare a decesului adoptatorului sau dup caz, soilor adoptatori, numai n msura n care s-a ncuviinat irevocabil cererea adopie. Desfacerea adopiei presupune promulgarea procedurii prevzute de lege n situaia n care adoptatorul sau soii adoptatori au decedat. Dac numai unul dintre soii adoptatori a decedat, adopia nu se desface. n cazul n care adoptatorul sau familia adoptatoare are domiciliul n Romnia, iar adoptatul are domiciliul n strintate, desfacerea adopiei internaionale este guvernat de legea naional comun sau, dup caz, de legea domiciliului comun al soilor adoptatori. Desfacerea adopiei produce efecte, din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de ncuviinare a noii adopii. Desfacerea adopiei produce efecte pe viitor. b) Nulitatea adopiei, este sanciunea care intervine n situaia nerespectrii cerinelor impuse de lege, pentru ncheierea adopiei ca i n dreptul comun, care care determin nulitatea trebuie s fie anterioare sau cel mult concomitente cu hotrrea judectoreasc de ncuviinare a adopiei. n cazul adopiei internaionale, nulitatea este supus, sub aspectul condiiilor de fond, legilor naionale ale adoptatorului i a celui ce urmeaz s fie adoptat, iar n privina condiiilor de form, legii statului pe teritoriul creia se ncheie adopia. n funcie de interesul ocrotit prin norma juridic nclcat, nulitatea adopiei poate fi absolut sau relativ. Dac interesul ocrotit este general, sanciunea este nulitatea absolut, dimpotriv, n cazul n care interesul este personal, individual, sanciunea este nulitatea relativ. Potrivit dispoziiilor art. 56 alin 1 din legea nr. 273/2004 adopia este nul dac a fost ncheiat n alt scop, dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu nclcarea oricror condiii de fond sau de form prevzute de lege. Nulitatea absolut a adopiei intervine atunci cnd nu este ndeplinit o condiie de fond, exist um impediment de adopie. Nulitatea absolut a adopiei poate fi invocat de orice persoan interesat, inclusiv de ctre instan, din oficiu, n cursul unui proces nceput. Dup ce adoptatorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu, aciunea aparine numai acestuia- temei legal art. 57 teza a II-a din legea 273/2004. Aciunea este imprescriptibil. n principiu, nulitatea absolut a adopiei nu poate fi acoperit. Cu toate acestea instana va putea respinge cererea de declarare a nulitii adopiei, dac va constata c meninerea adopiei este n interesul celui adoptat. Nulitatea relativ a adopiei este aplicabil n situaia viciilor de consimmnt. Viciu de consimmnt nu se prezum, el trebuie dovedit3.
1 2 3

M. Eliescu Curs de succesiuni.Editura Humanitas Bucureti 1997 . pg. 99. Fr.Deak Motenirea legal.Editura Academiei 1996. Bucureti. Pag. 53. Curtea Suprem de Justiie s.civ. dec.nr. 1971/1996. Dreptul Familiei Culegere de spee pag.143

125

n aceast materie, viciile de consimmnt sunt : eroarea , dolul i violena cu urmtoarele precizri : - eroarea poate constitui motiv de anulare a adopiei numai dac poart asupra identitii fizice a adoptatului sau adoptatorului, n caz contrar s-ar facilita anularea arbitrar a adopiei de ctre adoptatorul dezamgit de lipsa unei caliti a copilului adoptat. - dolul poate justifica anularea adopiei, indiferent de la care din persoanele chemate s consimt la adopie provin manoperele dolosive. Dolul constituie viciul la consimmnt numai dac mijloacele viclene ntrebuinate de ctre una din pri sunt astfel exercitate, nct este evident c fr aceste manopere cealalt parte nu ar fi ncheiat actul juridic al adopiei. Procedura. Competena pentru judecata n fond aparine tribunalului. n absena unor norme speciale derogatorii se aplic dispoziiile dreptului comun1. Cauzele privind declararea nulitii adopiei se judec cu citarea : adoptatorului, dup caz, a familiei adoptatoare, adoptatului care a dobndit capacitate deplin de exerciiu, direciei n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, sau n cazul adopiei internaionale, a Oficiului. Copilul care a mplinit vrsta de 10 ani va fi ntotdeauna ascultat. N. Efectele nulitii adopiei. Data de la care se produc. Nulitatea adopiei produce efecte retroactive. Cu toate acestea unele efecte produse n trecut, nu pot fi nlturate, spre exemplu : purtarea numelui; i eventual a prenumelui, prestarea ntreinerii, ocrotirea minorului, etc. Efectele nulitii adopiei privesc : 1. Prin desfiinarea adopiei fostul adoptat, va reveni pentru viitor la vechiul su nume de familie2. Soluia va fi aceeai i pentru soul i copii adoptatului, dac au avut nume comun cu el. Considerm c schimbarea se produce i n ceea ce privete prenumele pe care fostul adoptat l-a dobndit n urma cererii adoptatorului sau familiei adoptatoare, n sensul c revine la prenumele avut anterior ncuviinrii adopiei. mprejurarea c pentru schimbarea prenumelui fostul adoptat i-a exprimat acordul. Nu constituie un motiv de pstrare a numelui dobndit prin adopie. n literatura i practica judiciar s-a pus problema dac cu ocazia desfiinrii adopiei, instana de judecat va putea ncuviina ca fostul adoptat s poarte i pentru viitor numele fostului adoptator. Legea nr. 273/2004, nu prevede nimic expres n acest sens, situaie n care considerm, c pentru motive temeinice fostul adoptat poate s-i pstreze numele dobndit prin adopie. 2. Filiaie i rudenie. Filiaia i rudenia, nscute din adopie, se consider c nu au existat nici n trecut. n msura desfiinrii adopiei dup decesul adoptatorului ori adoptatului, nu mai exist vocaie succesoral ntre persoanele care numai aparent erau rude la data deschiderii succesiunii. 3. Impedimentele la cstorie nscute din adopie dispar n momentul declarrii nulitii acesteia. 4. Obligaia legal de ntreinere nceteaz numai pentru viitor. n interesul minorului adoptat, prestaiile de ntreinere nu se restituie 3. 5. Domiciliul i locuina fostului adoptat. Domiciliul i locuina fostului adoptatului minor, nu va mai fi la fostul adoptat, deoarece el revine la domiciliul i locuina prinilor si fireti. 6. Vocaia succesoral. Urmare desfiinrii adopiei, dispare vocaia succesoral reciproc dintre fostul adoptat i descendenii si pe de o parte i adoptator i rudele sale, pe de alt parte, reaprnd vocaia succesoral derivat din filiaia i rudenia fireasc. 7. Cetenie. Declararea nulitii adopiei, produce efecte asupra ceteniei adoptatului. n cazul declarrii nulitii adopiei unui copil strin, adoptat de un cetean romn, dac copilul nu a mplinit vrsta de 18 ani este considerat c nu a fost niciodat cetean romn, dac domiciliaz n strintate ori prsete ara pentru a domicilia n strintate. Dac adoptatul este major sau minor fiind, nu prsete ara, el pstreaz cetenia romn. Copilul cetean romn, adoptat de un cetean strin, n cazul desfiinrii adopiei, dac nu a mplinit vrsta de 18 ani, este considerat c nu a pierdut niciodat cetenia romn. Dac adoptatul este major la data declarrii nulitii adopiei, el pstreaz cetenia strin4. 8. Drepturile i ndatoririle printeti. Dac fostul adoptat este minor, prinii fireti ai minorului redobndesc drepturile i ndatoririle printeti, numai dac tribunalul nu dispune instituirea tutelei sau a altor msuri de protecie special a copilului. Actele juridice cu caracter patrimonial ncheiate de fostul adoptator cu tere persoane n numele ADOPTATULUI sau ncheiate de ADOPTAT cu ncuviinarea prealabil a fostului ADOPTATOR, rmn valabile.

Nu este obligatorie participarea procurorului n cazul n care adoptatul reclamant era major la data introducerii aciunii, a se vedea Curtea Suprem de Justiie s.civ. dec.nr. 2505/95.pag. 79-80. 2 Trib.Suprem s.civ. dec.civ. nr. 403/1982.Revista romn de drept nr. 1/1983.pag. 65. 3 I. P. Filipescu, Op.cit.pag.68. 4 Dan Lupacu. Op.cit. pag.44.

126

Hotrrile judectoreti privitoare la nulitatea adopiei, rmase irevocabile, se comunic oficiului de ctre direcia pentru efectuarea meniunilor necesare n Registrul Naional pentru Adopii5. Model aciune n vederea ncuviinrii deschiderii procedurii de adopie intern Domnule Preedinte, Subscrisa Direcia General de Asisten Social i Protecia Copiluluicu sediul n.., prin reprezentanii si legali , formulm aciune n vederea ncuviinrii deschiderii procedurii de adopie intern a minorei(ului) cu domiciliul n .., nscut() la data de .., n localitatea ., judeul., fiica(ul) lui i al , cu domiciliul n , Minora(ul) s-a nscut la data de .n Prin sentina civil nr. .din ..pronunat de Tribunalul . n dosarul nr /., minorul(a) a fost declarat() abandonat(), ulterior, n baza Hotrrilor C.P.C., i-au fost instituite msuri de protecie n baza crora a stat la centrul de plasament , iar ulterior la A.M.P. ..din localitatea,judeul., unde se afl i n prezent n baza sentinei civile nr., din ., pronunat de Tribunalul., n dosarul nr./ Prinii minorei refuz categoric acordarea creterii i ntreinerii minorei(lui) menionnd c nu au rude pn la gradul IV (dac au refuz s aib legturi cu minora). Specialitii din cadrul D.G.A.S.P.C.., au consiliat prinii pentru ca acetia s se ocupe de creterea i ngrijirea minorei(lui), ct i cu privire la consecinele adopiei, refuznd colaborarea, cu motivarea c minorei(lui) i este mai bine la o alt familie, ntruct nu au posibiliti pentru a oferi, cretere, ngrijire i pregtire profesional corespunztoare. Prin sentina ce urmeaz a se pronuna, v rugm s ncuviinai : - deschiderea procedurii adopiei interne pentru minora(ul).; - suspendarea exerciiului drepturilor i obligaiilor printeti; - delegarea drepturilor printeti Consiliului Judeean.; n drept, ne ntemeiem cererea de chemare n judecat pe dispoziiile art. 22 alin. 1 , art. 23 alin. 1-5 din leg. 273/2004 cu privire la regimul juridic al adopiei. Cu privire la citare, au aplicabilitate dispoziiile art. 63 alin. 2 din legea 273/2004. Depunem alturat : copia certificatului de natere a copilului, fia iniial, raport de evaluare detailat a situaiei copilului, planul individualizat de protecie, sentina civil privind declararea abandonului, Hotrrea Comisiei pentru Protecia Copilului privind Instituirea Msurii de Plasament privind ncredinarea la asistenta maternal, sentina civil nr.. privind instituirea msurii de plasament i exercitarea drepturilor i obligaiilor printeti n favoarea Preedintelui Consiliului Judeean, declaraia prinilor fireti cu privire la acordul pentru adopie de ctre orice familie, declaraia prinilor fireti c nu au rude care doresc s adopte pe minor(), raportul privind consilierea prinilor fireti, documentul din care rezult c s-au fcut demersuri n vederea identificrii unor rude pn la gradul IV care doresc s adopte copilul. Data, Semntura,

Domnului Preedinte al Tribunalului .

Procedura de ntocmire i organizare la nivel naional a evidenei n material adopiei este reglementat de art. 51-58 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 1435/2004.

127