Sunteți pe pagina 1din 2

Curtea Internaional de Justiie Cazul privind chestiuni legate de interpretarea i aplicarea Conveniei de la Montreal din 1971, aprute n urma

incidentului aerian de la Lockerbie Libia c. S.U.A/Marea Britanie. La 3 martie 1992, Libia a introdus cereri n faa Curii Internaionale de Justiie mpotriva Statelor Unite i Marii Britanii, ntemeiate pe urmtoarea situaie de fapt: n urma incidentului aerian de la Lockerbie (21 decembrie 1988), un tribunal din Statele Unite Districtul Columbia, precum i o instan britanic, au instituit proceduri mpotriva a doi ceteni libieni, suspectai a fi plasat o bomb la bordul zborului Pan Am 103. Respectiva acuzaie se referea la comiterea unei fapte prevzute i de Convenia de la Montreal privind reprimarea actelor ilicite mpotriva securitii aviaiei civile internaionale, semnat la 23 septembrie 1971, i anume: plasarea sau determinarea plasrii la bordul unei aeronave, prin orice mijloc, a unui dispozitiv sau substan care este capabil s distrug aeronava (articolul 1, alin. (3). Statele Unite au solicitat Libiei extrdarea persoanelor respective, n ciuda faptului c Libia a instituit proceduri mpotriva celor doi. Codul de procedur penal a Libiei interzice extrdarea cetenilor proprii, iar ntre Statele Unite/Marea Britanie i Libia nu exist un tratat de extrdare. Totodat, Libia a solicitat Statelor Unite, printr-o scrisoare a secretarului de stat M. Elbushari, din 17 ianuarie 1992, cooperarea necesar pentru luarea de ctre Libia a msurilor necesare urmririi celor dou persoane, solicitare rmas fr rspuns. Pe baza faptelor de mai sus, Libia a cerut Curii s declare c, prin refuzul cooperrii judiciare i prin solicitarea de a-i extrda pe cei doi ceteni Libieni, Statele Unite, respectiv Marea Britanie au nclcat articolele 5 (2), 5 (3), 7, 8 (2) i 11 din Convenia de la Montreal. Libia a solicitat msuri conservatorii, n conformitate cu art. 41 din Statut. Statele Unite i Marea Britanie au ridicat excepii preliminare la jurisdicia Curii, motivnd c litigiul are caracter politic. Statele Unite i Marea Britanie au artat urmtoarele: intenia Libiei de a urmri i judeca efectiv cele dou persoane nu era real, datorit calitii acestora de ageni ai statului libian; Libia este obligat s extrdeze cele dou persoane n temeiul Rezoluiilor Consiliului de Securitate nr. 748 (1992) i 883 (1993). Fa de acest argument, Libia a artat c

Rezoluiile obligatorii nu ar fi fost adoptate n domeniile n care Consiliul are aceast competen, i anume probleme privind pacea i securitatea. Gravitatea faptelor comise (terorism internaional) justific faptul imposibilitii invocrii de ctre Libia a dreptului intern pentru a putea refuza extrdarea. Ce va decide instana cu privire la solicitrile Libiei?