Sunteți pe pagina 1din 12

MUZEUL JUDEEAN ARGE ARGESIS, STUDII I COMUNICRI, seria ISTORIE, TOM XI, 2002

CONTRIBUII LA ISTORIA RELAIILOR POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI (EXPEDIIA LUI TIB. PLAUTIUS SILVANUS AELIANUS)*
COSTIN CROITORU** nceputurile stpnirii romane*** n Moldova au fost puse n legtur cu rzboaiele de cucerire a Daciei din timpul mpratului Traian. Astfel cronologia stabilit pentru complexele romane de la Barboi a fost extins pentru tot arealul cuprins ntre rurile Siret i Nistru, Dunre i vallum Traian-Tuluceti, cetuia dacic de la Barboi fiind considerat cea mai sudic cucerire roman de pe teritoriul actual al Moldovei1. Trebuie, ns, subliniat faptul c n antichitate nu exista sistemul contemporan al frontierelor interstatale, aa nct romanii trebuie s fi avut o vedere de ansamblu a spaiului de la nordul gurilor Dunrii. Acest teritoriu, pe care l vom considera n continuare spaiul de siguran al viitoarei provincii Moesia Inferior din a doua jumtate a secolului I p. Chr., apare ca o continuare fireasc a Dobrogei romane, avnd, conform strategiei imperiale, limite naturale (ripa), n vest Prutul iar la est Marea Neagr. Cetuia dacic de la Barboi rmne deocamdat n afara acestui spaiu, fiind inclus n prima zon a sistemului de aprare roman, conform clasificrii stabilite de I. Ioni2, care rmne, n general, valabil, cu observaia c zonele 2, 3, i 4 pot fi atribuite i uneia singure. n aceast viziune, cele mai sudice puncte, n care este atestat i un nivel daco-roman fortificat aflat n uz n primele secole cretine, sunt cele de la Orlovka (Cartal)3, Novoselskoe4 i Izmail5. Dat fiind poziia strategic a acestor
*

Comunicare susinut la simpozionul Spada i gloria. Dacia Inferior o provincie roman la limita nordic a Imperiului, Muzeul Judeean Arge, 23 mai 2002. ** Universitatea Dunrea de Jos Galai *** Unele informaii, legate n special de situaia arheologic de la Orlovka, ne-au fost furnizate de ctre dl. Valeriu Srbu, cruia i mulumim i pe aceast cale pentru sprijinul acordat pe parcursul documentrii necesare lucrrii de fa. 1 S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei (sec. II .e.n. III e.n.), Iai, 1981, p. 75. 2 I. Ioni, Din istoria i civilizaia dacilor liberi. Dacii din spaiul est-carpatic n secolele II IV e.n., Iai, 1982, p. 18-46. 3 Mai recent vezi: S. Sanie, La civilisation romaine et la romanisation lest des Carpates, n ArhMold, 16, 1993, p. 145-150; idem, Unele aspecte ale situaiei politice i demografice din Dacia rsritean n perioada Domitianus-Traianus, n vol. Din istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 145-153; V. P. Vancugov, V. Srbu, I. T. Niculi, V. Brc, Cercetrile arheologice de salvare de la Orlovka-Cartal (Ucraina) - Campania 1998, n vol. Cercetri arheologice n aria nord-trac, III, 1999, p. 135-221; V. Brc, V. Srbu, Daces et romains au nord de lembouchure du Danube (Ier-IIIe sicles aprs J-C). Nouvelles donnes archologiques, n ActaMN, 37, 1, 2000, p. 71-81, cu bibliografia.

58

COSTIN CROITORU

puncte pentru sistemul defensiv al Moesiei, aflate pe limanuri fluviatile, n dreptul unor vaduri de trecere ale Dunrii, ele trebuie s fi intrat mai devreme de prima parte a secolul II p. Chr. n atenia strategilor romani. O astfel de realitate este atestat de aciunile guvernatorului Moesiei, Tiberius Plautius Silvanus Aelianus6, cunoscute prin intermediul elogiului funerar descoperit la Ponte Lucano, n apropiere de Tibur7, unul dintre primele documente cu referire direct la spaiul est-carpatic: I. Ti(berio) Plautio M(arci) f(ilio) Ani(ensi tribu) / Silvano Aelian(o), / pontif(ici) Sodali Aug(ustali), / III vir(o), a(ere) a(rgento) a(auro) f(lando) f(eriundo), q(uaestori) Ti(berii) Caesaris, / legat(o) leg(ionis) V in Germania, / pr(aetori) ur(bano), legat(ato) et comiti Claud(ii) / Caesaris in Britannia, consuli, / proco(n)s(uli) Asiae, legat(o) pro praet(ore) Moesiae, / II. in qua plura quam centum mill(ia) / ex numero Transdanuvianor(um) / ad praestanda tributa cum coniugib(us) / ac liberis et principibus aut regibus suis / transduxit; motum orientem Sarmatar(um) / compressit, qumvis parte(m) magna(m) exercitus / ad expeditionem in Armeniam misisset; / ignotos ante aut infensos p(opulo) R(omano) reges signa / Romana adoraturos in ripam, quam tuebatur, / perduxit; regibus Bastarnarum et / Rhoxolanorum filios, Dacorum fratr(es\rum) / captos aut hostibus ereptos remisit; ab / aliquis eorum opsides accepit; per quem pacem / provinciae et confirmavit et protulit; / Scytharum quoque regem a Chersonensi, / quae est ultra Borustenen, opsidione summoto. / Primus ex ea provincia magno tritici modo / annonam p(opuli) R(omani) adlevavit. III. Hunc legatum in / in Hispaniam ad praefectur(am) urbis remissum / senatus in praefectura triumphalibus / ornamentis honoravit, auctore imp(eratore) / Caesare Augusto Vespasiano, verbis ex / oratione eius q(uae) i(nfra) s(cripta) s(unt): / Moesiae ita praefuit, ut non debuerit in / me differri honor triumphalium eius / ornamentorum; nisi quod latior ei / contigit mora titulus praefecto urbis. / Hunc in eadem praefectura urbis imp(erator) Caesar / Aug(ustus) Vespasianus iterum co(n)s(ulem) fecit. Textul celebrei inscripii poate fi mprit n trei pri distincte: I. (r. 1-8) funcii i demniti deinute de Tiberius Aelianus8; II. (r. 9-26) aciuni ntreprinse la nordul Dunrii; III. (r. 27-37) acordarea onorurilor triumfale de ctre mpratul Vespasian. Ne vom referi n cele ce urmeaz asupra celei de-a doua pri a inscripiei. R. 9 a mutat 100 000 de transdanubieni dincolo de cifra destul de mare, care poate fi totui exagerat, importante sunt etnicul i zona de provenien a acestora. Recent, s4

Mai recent vezi I. V. Brujako, E. Ju. Novikii, Grditea Novoselskoe II (Satu Nou II) - un nou complex tracic la Dunrea de Jos, n vol. Cercetri arheologice n aria nord-trac, II, Bucureti, 1997, p. 113-168; V. P. Vancugov, I. V. Brujako, V. Srbu, I. Niculi, Cercetrile arheologice de la Novoselskoe - Satu Nou. Campaniile 1997-1998, n vol. Cercetri arheologice n aria nord-trac, III, Bucureti, 1999, p. 223-278. 5 Gh. I. Nstase, Bugeacul n antichitate (Contribuie de geografie fizic i omeneasc), n Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, 60 (1936), Bucureti, 1937, p. 147-151; P. Nicorescu, O inscripie a mpratului Traian gsit la Cetatea Alb n AARMSI, 3, 26, 1944, p. 509 i urm.; N. Gostar, Misiunea lui Tiberius Pompeianus la gurile Dunrii, n Apulum, VII, 1968, p. 381-390; I. Ioni, op. cit., p. 34-35. 6 L. Halkin, Tiberius Plautius Aelianus, lgat de Msie sous Nron, n LAntiquit Classique, III, 1934, p. 121-161. 7 CIL, XIV, 3608 = ILS, 986 = Inscriptiones Italiae, IV, 1, 12 = IDRE, I, 113. 8 Vezi i CIL, X, 825 = ILS, 6385; CIL, XIV, 4216; CIL, I, 774 = ILS, 5161; P. C. Conole, R. D. Milns, Neronian Frontier Policy in the Balkans: The Career of Ti. Plautius Silvanus, n Historia, 32, 1983, passium.

RELAIILE POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI

59

a remarcat, pe bun dreptate9, faptul c ipoteza lui D. M. Pippidi10, conform creia cei mutai dincolo de Dunre ar fi fost majoritar gei, nu poate fi susinut ntruct, n acest caz, Aelianus i cel care a scris elogiul, buni cunosctori ai realitilor nord-dunrene, i-ar fi nominalizat ca atare, aa cum se poate vedea individualizarea clar n r. 19 Dacorum fratrum. Acelai raionament funcioneaz i pentru cazul n care termenul ar desemna o singur populaie dintre cele atestate n rndurile inscripiei (r. 18-19). Este foarte probabil ca cei strmutai s fi fcut parte tocmai din neamurile amintite n r. 18-19, identificarea transdanubienilor cu un amalgam etnic bastarnoroxolano / sarmato-dacic (?)11 ducnd mai aproape de adevr cifra de 100 000 de oameni. Dintre acetia, n ceea ce privete locul de provenien al dacilor, rmnem la prerea c nu poate fi identificat cu spaiul Cmpiei Munteniei12. Adugm la argumentele arheologice13 ce relev clar faptul c fondul etnic prezent n Muntenia, dup aciunile lui Aelius Catus14, nu putea suporta un nou transfer de populaie aezri precum cele de la Popeti15, Piscul Crsani16, Crlomneti17 sau Grditea18, i nceteaz existena n aceast perioad faptul c majoritatea aciunilor relatate de elogiul funerar se refer la evenimente ce au avut loc la nordul gurilor Dunrii19, astfel nct ar fi lipsit de sens cutarea locului de provenien al transdanubienilor-daci n alt parte, fie el n Muntenia, ori, cu att mai puin, n Banat20, unde eventualele urme ale unui transfer de populaie pot fi puse pe seama lui Lucius Tampius Flavianus21.

V. Lica, The Coming of Rome in the Dacian World, Konstanz, 2000, p. 159-162. D. M. Pippidi, Tiberius Plautius Aelianus i frontiera Dunrii de Jos n sec. I e. n., n vol. Contribuii la istoria veche a Romniei2, Bucureti, 1967, p. 305. 11 V. Prvan, Getica, o protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 104; R. Vulpe, Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 124; C. Patsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, V. Aus 500 Jahren vorrmischer u. rmischer Geschichte Sdosteuropas, 1. Teil, Bis zur Festsetzung der Rmer in Transdanuvien, Viena-Leipzig, 1932, p. 165; C. Daicoviciu, n: Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 290291; Gh. Bichir, Dacii liberi din Muntenia i relaiile lor cu romanii, n Thraco-Dacica, 2, 1981, p. 73. 12 Costin Croitoru, Cteva consideraii privind traseul i cronologia Brazdei lui Novac de nord, n Istros, X, 2000, p. 116. 13 R. Vulpe, Aezri getice din Muntenia, Bucureti, 1966, p. 16; M. Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979, p. 192; N. Conovici, Aezri fortificate i centre tribale geto-dacice din Muntenia (sec. IV i.e. n. - I e. n.), n Istros, IV, 1985, p. 71-89; 14 Strabon, 7, 3, 10. D. Benea, Contribuii la istoria relaiilor politice dintre Imperiul roman i geto-daci (expediia lui Aelius Catus), n Apulum, XXVI, 1989, p. 147-159, ncearc s plaseze zona de aciune a lui Tiberius Aelianus n spaiul dintre Dunre i Tisa. 15 Al. Vulpe, M. Gheorghi, antierul arheologic Popeti, com. Mihileti, jud. Ilfov. Raport preliminar asupra rezultatelor din campania anilor 1976-1977, n Cercetri Arheologice, III, 1979, p. 95-104; idem, antierul arheologic Popeti, com. Mihileti, jud. Ilfov, n Cercetri Arheologice, IV, 1981, p. 58-65. 16 N. Conovici, antierul arheologic Piscu Crsani 1978. Raport preliminar, n Materiale i Cercetri Arheologice, XIII, 1979, p. 143-145; N. Conovici, M. Neagu, antierul arheologic Piscu Crsani, n Materiale i Cercetri Arheologice, XV, 1983, p. 193-200. 17 M. Babe, Problme de la chronologie de la culture gto-dace la lumire des fouilles de Crlomneti, n Dacia, N. S., 19, p. 125-139. 18 V. Srbu, Dava getic de la Grditea, jud. Brla, Brila, I, 1996, p. 54, 105. 19 V. Prvan, op. cit., p. 128-129; D. Tudor, Oltenia roman3, Bucureti, 1967, p. 31; R. Vulpe, Les gtes de la rive gauche du Bas-Danube et les romains, n vol. Studia Thracologica, Bucureti, 1976, p. 137; S. Sanie, Civilizaia roman, p. 37. 20 M. Garasanin, n Beogradski Univerzitet. Zbornik Filozofiskog Fakulteta, 7, 1963, p. 53, apud D. M. Pippidi, op. cit., p. 307, n. 67. 21 Vezi V. Lica, op. cit., p. 166.
10

60

COSTIN CROITORU

C din rndul populaiilor strmutate ar fi fcut parte i gei din sudul Moldovei, ar fi atestat, pe lng regresul demografic, pus ipotetic i pe seama migrrilor ctre interiorul arcului Carpatic22, i de dispariia din izvoarele de secol II p. Chr. a unor neamuri dacice anterior atestate n zona de la nordul gurilor Dunrii, cum este cazul cotensilor i caucoensilor23. Un toponim Cauca / Cauce, atestat la sud de fluviu24, ar putea fi pus n legtur tocmai cu transferul neamurilor amintite. Mutarea transdanubienilor prea la un moment dat a nu fi fost panic, aa cum opinau V. Prvan25, C. Patsch26, Em. Condurachi27, i R. Vulpe28, urmele de distrugere prin incendiere a fortificaiilor dacice din sudul Moldovei 29, de la Matsarupunctul Pneti, Barboi i Orlovka30, susinnd contrariul. n msura n care acceptm, ns, c aciunile prezentate de inscripie sunt relatate coerent, ca elemente ale unei singure campanii31, cum nclinm s credem, ar fi lipsit de logic politica lui Aelianus, despre care s-ar presupune c distruge aezrile dacilor de la Barboi, Orlovka32 etc., mut populaia, sau o parte a ei n esen msuri violente iar ulterior restituie regilor sau regelui dac fratele (r. 19-20)33 o dovad a bunelor relaii dintre pri, sau a unui acord ce confirm raporturile daco-romane. Iat o inadverten care merit a fi subliniat. Atestarea unui nivel de ardere nu este urmat de ntreruperea locuirii nici la Barboi34, nici la Orlovka35. Cercetrile arheologice au dovedit, ns, faptul c, nc de la nceputul primului secol cretin, sistemele de fortificaii ale cetilor de pe ,,Piatra Cartalului i respectiv de pe nlimea Tirighina au ncetat s mai funcioneze36, aceeai situaie regsindu-se i n cazul altor fortificaii din Moldova 37 (Poiana, Brad,
22

V. Crian, Aspecte privind relaiile dacilor din estul Transilvaniei cu inuturile extra Carpatice, (sec. II a. Chr. I p. Chr), n Istros, X, 2000, p. 239-249. 23 N. Gostar, Toponimia antic a Moldovei, n Studii i Cercetri tiinifice. Seria Istorie-Filologie, Bacu, 1974, p. 37-42. 24 CIL, VIII, 9390. 25 V. Prvan, op. cit., p. 104, n. 1. 26 C. Patsch, op. cit., p. 165. 27 Em. Condurachi, Tib. Plautius Aelianus i strmutarea transdanubienilor n Moesia, n SCIV, IX, 1, 1958, p. 125. 28 R. Vulpe, n vol. Studia Thracologica, p. 139. 29 N. Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969, p. 35-37; idem, Cetile dacice din Moldova i cucerirea roman la nordul Dunrii de Jos, n Apulum, V, 1965, p. 145. 30 Gh. Bichir, Geto-dacii din Muntenia n epoca roman, Bucureti, 1984, p. 96; I. Ioni, op. cit., p. 30. 31 V. Prvan, op. cit., p. 103; C. Patsch, op. cit., p. 165; N. Gostar, V. Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la Decebal, Iai, 1984, p. 50. 32 N. Gostar, n Apulum, V, 1965, p. 144-145; idem, Aliobrix, n Latomus, XXVI, 4, 1967, p. 991; R. D. Bondari, Arheologiceskie raskopki u s. Orlovka, n Arheologiceskie issledovanija na Ukraine v 1968 godu, III, Kiev, 1971, p. 68; I. Ioni, op. cit., p. 30; Gh. Bichir, Geto-dacii, p. 96. 33 N. Gostar, DACORVM FRATRVM n inscripia lui Tib. Plautius Silvanus Aelianus (CIL, XIV, 3608=ILS, 986=Inscr. Ital. IV.12.125), n Pontica, XII, 1979, p. 37-49. 34 S. Sanie, n ArhMold, XVI, 1993, p. 145-150; idem, n vol. Din istoria Europei romane, Oradea, 1995, p. 145-153. 35 V. Srbu, V. Brc, Daci i romani n sudul Bugeacului (sec. I-III d.Chr.), n vol. Daci i romani la nceputul sec. al II-lea d. Hr. la nordul Dunrii, Timioara, 2000, p. 32, 41-42, cu bibliografia problematicii n discuie. 36 Ibidem, p. 42. 37 V. Ursachi, Fortificaii dacice de pe valea Siretului, n Carpica, XVIII-XIX, 1986-1987, p. 33-49; S. Teodor, Stratigrafia staiunii arheologice de la Poiana, jud. Galai, n Carpica, XVIII, 1, 1992, p. 115-124; S. Sanie, n vol. Din istoria Europei romane, 1995, p. 150,

RELAIILE POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI

61

Rctu). Totodat, coroborarea diverselor fragmente de informaii (cuvintele lui Tacitus38, care se plnge de infidelitatea dacilor, tranzitarea teritoriului dacilor de ctre romani n drumul lor ctre teatrul de operaiuni, meninerea situaiei fortificaiilor nc de la nceputul secolului) par a atesta existena unui tratat oferit de Tiberius Aelianus dacilor de la gurile Dunrii. Care va fi fost ,,potentatul statal sau local cu care guvernatorul roman a ,,negociat prevederile acordului este greu de precizat i orice ncercare de identificare se ntemeiaz pe o sum de presupuneri. Iat, de exemplu, N. Gostar39, adept al tezei unitii statului dac, credea c tratatul a fost ncheiat ntre Tiberius Aelianus i regele dacilor, cruia i napoiaz fratele (dacorum fratrum), capturat de dumanii si. Pentru Vasile Lica40, acest rege nu putea fi altul dect Scorylo. Desigur, se pune ntrebarea care era raportul comunitilor din spaiul estcarpatic cu puterea central din Munii Ortiei ? Pe de o parte, nu vedem legtura dintre cetile dacice, lipsite de fortificaii pe tot parcursul secolului I p. Chr., de la gurile Dunrii, mai degrab izolate, i ,,armtura defensiv de pe linia Carpailor41 a statului dac, iar pe de alt parte, nu exist dovezi care s probeze existena unei structuri politice geto-dacice izolate n sudul Bugeacului42, ns n acest caz argumentul de silentio este irelevant dac avem n vedere urmele nentrerupte de locuire pe tot parcursul primului secol cretin, densitatea populaiei i importana strategic a zonei. n egal msur trebuie avute n vedere i alte aspecte care ar putea ajuta la clarificarea chestiunii: 1. n ce msur ar fi putut avea succes politica diplomatic a lui Tiberius Aelianus n aciunea de oprire a raidurilor sarmate, acolo unde puterea militar a regelui dac euase, i 2. dac nu cumva motivul prizonieratului fratelui ori surorii regale redat n inscripia de la Tibur prin sintagma dacorum fratrum este un clieu al istoriografiei antice43. Prin prisma celor artate i n actualul stadiu al cercetrilor considerm c ipoteza lui N. Gostar nu mai poate fi susinut, n consens cu descoperirile arheologice, fiind mai degrab vechea variant a lui Fr. Vollmer44, care vedea n fratres un sinonim pentru socii, r. 18-21 primind astfel interpretarea: ,, regibus Bastarnarum et Rhoxolanorum filios (remisit) (regibus) Dacorum fratrum captos aut hostibus ereptos remisit, ab aliquis eorum opsides accepit ( dacilor aliai, Aelianus le napoiaz fii captivi i pe cei prini de dumani, iar dacilor nealiai le cere ostatici). n dezafectarea fortificaiilor cu greu nu poate fi ntrezrit tactica practicat de administraia roman. Prezena acestei realiti nc de la nceputul secolului, mpreun cu tolerarea ,,ameninrii dacice chiar pe malul Dunrii, dup ce n prealabil fusese aplicat politica ,,spaiului de siguran prin depopulare n Cmpia Dunrii45, dublate de o posibil atestare prin intermediul inscripiei a calitii dacilor din spaiu
38 39

Tacitus, Istorii, 3, 46. N. Gostar, n Pontica, XII, 1979, p. 37-49. 40 V. Lica, Scripta Dacica, Brila, 1999, p. 105-106, n. 33. 41 I. Glodariu, Arhitectura dacilor civil i militar (sec. II . e. n.-I e. n.), Cluj-Napoca, 1983, p. 23-38. 42 V. Srbu, V. Brc, op. cit., p. 47. 43 Nu este aici locul potrivit pentru o niruire a exemplelor de frai i surori ai diverilor regi, (fie czui n prizonierat la romani, n contextul unui bellum iustum, fie eliberai de ctre acetia de la alte neamuri n contextul unei politici pacifiste) cert este c acestea exist i sunt ndeobte cunoscute. 44 Fr. Vollmer, n Rheinische Museum, 53, 1898, p. 636-637, apud N. Gostar, n Pontica, XII, 1979, p. 133, n. 23. 45 V. Srbu, V. Brc, op. cit., p. 47.

62

COSTIN CROITORU

est-carpatic de aliai ai romanilor (fratrum = socii ?) i de tranzitarea teritoriului acestora de trupele imperiale ctre teatrul de operaiuni din est, nainte de cunoscutul episod al adorrii efigiilor romane, deci a ceea ce a fost interpretat ca i un tratat oferit ,,barbarilor, ne ndeamn s credem c acordul dintre dacii de la gurile Dunrii i romani este ceva mai vechi, n vremea lui Aelianus fiind cel mult rennoit. De altfel, din ordinea n care sunt prezentate evenimentele n elogiul de la Tibur, reies urmtoarele: 1. (r. 15): Tiberius Silvanus Aelianus a oprit invazia dinspre rsrit a sarmailor; 2. (r. 16-17): a adus regi necunoscui sau dumani pe malul Dunrii, pentru a se nchina n faa steagurilor romane; 3. (r. 18-21): a napoiat regilor bastarnilor, i celor ai roxolanilor pe fiii lor Toate aceste etape sunt redate pentru a justifica operaiunea de strmutare a transdanubienilor, astfel Aelianus pornete n expediia ntreprins n preajma teritoriilor locuite de sarmaii rsriteni, altfel spus a bazelor din care acetia i porneau raidurile, pentru a opri un nou atac, nc nainte de a ncepe. Informaiile despre un atac al sarmailor se pare c erau cunoscute i dacilor, n legtur cu aceast tentativ de invazie, oprit de Aelianus, fiind pus i ngroparea a dou tezaure monetare de pe cuprinsul Daciei46, poate nu singurele. Urmarea expediiei este redat sugestiv: guvernatorul Moesiei aduce pe malul Dunrii regi, cunoscui romanilor, adic ai dumanilor amintii n r. 13: motum orientem Sarmatarum i necunoscui, dintre cei atestai n r. 18-19: regibus Bastarnarum et Rhoxolanorum, pe care i oblig s se nchine n faa efigiilor romane. Reconstituind ceremonialul uzitat ntr-o atare situaie47, nu-l vedem pe regele ,,barbar singur ntre trupele imperiale ci nsoit de supuii si, adic exact aa cum apare n r. 11-12: ,,cum coniugibus / ac liberis et prinncibus aut regibus suis . Totodat, faptul c aceti regi sunt adui tocmai pe malul Dunrii pentru a fi supui jurmntului de credin, implic n sine dou aspecte: a) actul aducerii lor pe malul fluviului presupune prin excelen, o ,,transmutare, ntruct acetia puteau fi supui aceluiai tratament la fel de bine i n locul lor de origine, i b) supunerea la prestarea jurmntului de credin se face pe malul Dunrii, n faa teritoriului roman, nainte de a se ptrunde n Orbis romanus. n ce msur dacii fceau parte dintre transdanubieni, iat o ntrebare la care numai arheologia poate oferi un rspuns elocvent. Dac avem n vedere faptul c n spaiul locuit de daci nu avem atestate dislocri masive de populaie, precum i bunele relaii ce par a fi atestate ntre pri, atunci numrul dacilor strmutai trebuie s fi fost destul de mic, i n acest caz rolul jucat de ei ar putea fi acela al unor miliii, imperios necesare pentru supravegherea transdanubienilor. Motivul pentru care acetia au fost deportai este explicat n r. 11- ad praestanda tributa. Desigur c nu poate fi vorba dect despre un tribut material, obinut probabil din exploatarea pmntului, raiune n urma creia fraza a fost pus n legtur cu r. 25-2648- primus ex ea provincia magno tritici modo / annonam p(opuli) R(omani) adlevavit. Pare greu de crezut c cei 100 000 (?) de transdanubieni, dintre care, cu siguran, un anumit procentaj erau exclusiv consumatori (r. 11-12- cum coniugibus /
46 47

M. Macrea, I. Berciu, n Apulum, I, 1939-1943, p. 197 i urm. Un astfel de episod este relatat pe larg de Tacitus, Annales, V, 28-31. 48 V. Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-danubiene4, Bucureti, 1967, p. 132, 144; D. M. Pippidi, op. cit., p. 309; Constantin C. Petolescu, Dacia i Imperiul roman. De la Burebista pn la sfritul Antichitii, Bucureti, 2000, p. 37.

RELAIILE POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI

63

ac liberis et prinncibus aut regibus suis), ar fi fost capabili s obin, cu mijloacele specifice perioadei, o producie de cereale att de mare nct s poat supravieui ntrun mediu nou, respectiv s i plteasc un impozit care i-ar fi permis lui Tiberius Plautius Aelianus, pe lng nevoile provinciale, s scoat populaia Romei din criz, prin trimiteri masive de grne ctre capitala imperial. Aciuni similare ntreprinde i guvernatorul Pannoniei, Lucius Tampius Flavianus, despre care ne informeaz o inscripie49 c a primit onorurile triumfale n urma transferrii transdanubienilor, de pe malul stng pe malul drept al Dunrii, cu scopul de a asigura mna de lucru i plata tributului (r. 6-9). L. Tampio L. F. / Cam. Flaviano / Flam. Quir. cos. pro. cos. provinc. / Africae. leg. Aug. pro. pr. Pannoniae / curator aquarum Huic / Senatus triumphalia ornamenta de / crevit multis opsidibus a Transdanuvi / anis acceptis limitibus omnibus exploratis / hostibus ad vectigalia praestanda traductis / L. Tampius Rufus. Dup cum se poate remarca, inscripia, de o asemnare izbitoare cu elogiul funerar de la Tibur, nu pomenete nimic despre trimiterea de grne la Roma, aa nct considerm c proveniena surplusului de cereale pe care l avea la dispoziie guvernatorul Moesiei trebuie cutat i n alt parte dect n cuantumul tributului achitat de ctre transdanubieni. Mult mai plauzibil ar fi varianta conform creia Tiberius Plautius Silvanus Aelianus ar fi suplimentat trimiterile de grne ctre capitala Imperiului i cu cantitile obinute n urma schimburilor comerciale cu cetile greceti Olbia i Tyras, despre care se tie c erau n bune relaii cu administraia imperial50. Adoptarea erei romane de ctre locuitorii Tyras-ului51, la jumtatea secolului I p. Chr., fie c este interpretat n sensul anexrii cetii de ctre Tiberius Plautius Silvanus Aelianus52 sau doar a acordrii unor faciliti fiscale53, dovedete cu prisosin relaiile economice care se stabiliser ntre pri54, de unde izvorte i necesitatea instituirii unui ,,protectorat roman, care s impun interesele Romei n zon. La aceeai dat, cetatea Olbia caut protecia imperial, ncheind o alian (symmachia) cu Roma55. Este de remarcat faptul c cetile Tyras i Olbia, despre care avem astfel dovezi certe c intraser n sfera de influen roman chiar n timpul lui Tiberius Plautius Silvanus Aelianus, nchideau cile de acces de la limanurile Nistrului i Bugului spre Dobrogea. n acelai timp, dou izvoare epigrafice rein atenia, care, dei datate dup cucerirea Daciei, credem c redau realiti ceva mai vechi. 1. Plac de marmur cu o inscripie dedicat lui Marcus Ennius Illadianus, centurion al legiunii V Macedonica56, datat la nceputul secolului II p. Chr.

49 50 51

ILS, 985. Vezi de asemenea i CIL, X, 6225, ILS, 921; 1023. Pentru alte ipoteze cu privire la proveniena acelei annona, vezi D. M. Pippidi, op. cit., p. 309, n. 74. CIL, III, 781; P. Nicorescu, Scavi e scoperte a Tyras, n Ephemeris Dacoromana, II, 1924, p. 379. 52 V. Prvan, op. cit., p. 733. 53 D. M. Pippidi, op. cit., p. 323, n. 120. 54 I. Glodariu, Dacian Trade with the Hellenistic and Roman World, British Archaeological Reports, Oxford, 1976. 55 LAnne pigraphique, Paris, 1996, 1357. 56 P. Nicorescu, Garnizoana roman n sudul Basarabiei, n AARMSI, 3, 19, 1937, p. 219-220 i fig. 7-8; idem, n AARMSI, 3, 26, 1944, p. 502.

64

COSTIN CROITORU

,,M(arco) Ennio Illadiano centurioni / Leg(ionis) V Mac(edonicae) / Cornelius Vita- / lis actuarius. Jul(ius) / Iamblic(ul) eques. M(arcus) / Valer(ius) Val. Atestarea ntre funciile enumerate a celei de actuarius, ceea ce presupune i existena celei de susceptores57, fac dovada strngerii n zon a unor dri n natur. 2. Inscripie descoperit la Korotnoe, dar provenit de la Tyras, datat n anul 20158. ,,Exemplum epistulae ad Heraclitum / Quamquam Tyranorum civitas oreginem / dati beneficii non ostendant, nec tacile quae / per errorem aut licentiam usurpata sunt, prae / scriptione temporis confirmentur, tamen, quoniam divi Antonini parentis nostri litte / ras sed et fratrum imperatorum cogitamus, item / Antonii Hiberi gravissimi praesidis, quod attinet / ad ipsos Tyranos quique ab iis secundum leges / eorum in numerum civium adsumpti sunt, ex pri / stino more nihil mutari volumus. Reconfirmarea unor scutiri de taxe este justificat n text i de faptul c un astfel de privilegiu fusese primit nc de foarte mult vreme (quamquam Tyranorum civitas oreginem dati benefici non ostendat), poate chiar nainte de ocupaia roman propriu-zis59. Aadar, este de presupus c interesele economice i strategice romane impuneau prezena permanent a unei trupe n zon. Plasarea unei garnizoane romane la nordul gurilor Dunrii, logic pn la eviden dar rmas nc neatestat, nu nseamn ipso facto c teritoriul respectiv ar fi intrat automat n componena Imperiului, ci ar putea demonstra, cel mult, interesul roman asupra zonei i, eventual, preparativele de anexare efectiv a Dobrogei 60. Din pcate, nu cunoatem identitatea exact a acestei trupe ori locul ei de staionare. La dispoziia lui Aelianus, n momentul expediiilor efectuate la nordul gurilor Dunrii, se aflau doar dou legiuni: a VIII-a Augusta i a VII-a Claudia61, prezena acestora nefiind atestat pe teritoriul Moldovei. Legiunea a V-a Macedonica fusese transferat n Orient, n intervalul 62-7162, fiind angajat n luptele cu parii. Prezena unor trupe din aceast legiune la nordul gurilor Dunrii, dup anul 71, rmne ipotetic, ntruct atestrile sale la Barboi, Orlovka, Novoselskoe, Izmail i Tyras au fost datate doar de la nceputul secolului II63, dar nu se exclude, tiut fiind faptul c, cel puin n cazul descoperirilor de material tegular, a fost semnalat posibilitatea reutilizrii iglelor64.

57 58

Ibidem; I. Ioni, op. cit., p. 40. CIL, III, 781 = ILS, 423, ntregit de Gr. Tocilescu, Monumentele epigrafice i sculpturali ale Muzeului Naional de antichiti din Bucureti, I, 1902, p. 230. 59 E. H. Minns, Scythians and Greeks, Cambridge, 1913, p. 446; Gr. Tocilescu, op. cit., p. 231; I. Ioni, op. cit., p. 40. 60 Al. Suceveanu, n legtur cu data de anexare a Dobrogei de ctre romani, n Pontica, IV, 1971, p. 112114; idem, Viaa economic n Dobrogea roman (secolele I - III e. n.), Bucureti, 1977, p. 21. 61 A. Petre, Organizarea limesului dunrean n provincia Moesia, n Revista Muzeelor i Monumentelor. Seria Monumente istorice i de art, I, 1974, passim. 62 Tacitus, Annales, XV, 6; M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V Macedonica i castrul de la Potaissa, Cluj-Napoca, 1987, p. 16. 63 P. Nicorescu, n AARMSI, 3, 19, 1937, p. 217-222; N. Gostar, Unitile militare din castellum roman de la Barboi, n Danubius, I, 1967, p. 107-113; E. Doruiu-Boil, Teritoriul militar al legiunii V Macedonica la Dunrea de Jos, n SCIV, 23, 1, 1972, p. 45-62. 64 S. Sanie, Civilizaia roman., p. 80; vezi i A. H. Jones, Le dclin du monde antique, Paris, 1970, p. 342.

RELAIILE POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI

65

n lumina celor artate mai sus raiunile economice ale strmutrii transdanubienilor-daci trecnd n plan secundar, ne vom concentra atenia asupra argumentelor de ordin strategic. De regul, administraia imperial recurge la transferurile de populaie din dou motive bine ntemeiate: crearea unor zone de siguran de tip terra deserta i slbirea presiunii exercitate de populaiile migratoare, cu alte cuvinte, diminuarea fondului demic, ambele dovedindu-se funcionale n situaia de fa. i ntr-un caz, ca i n cellalt, msurile sunt premergtoare acordrii unui tratat de amicitia, al crui punct de plecare era aproape invariabil deditio, capitularea necondiionat, ce cuprindea n sine att actul dispariiei ct i cel al reconstituirii ca subiect de drept al nvinsului, prin voina discreionar a Romei. ntre clauzele tratatului, un loc aparte i revenea aspectului defensiv, n fapt, motivul primordial al aciunii propriu-zise. J. Klose65 mprea n patru categorii statele clientelare romane de la Rhin i Dunre, n secolele I II p. Chr. 1. State care nu pltesc tribut Romei, ns ofer trupe armatei romane pe durata tratatului, n schimbul unor avantaje; 2. State care n schimbul unor stipendii trimit ajutor militar n caz de rzboi; 3. State care n schimbul unor stipendii se oblig s asigure securitatea frontierei romane; 4. State care n schimbul unor stipendii se oblig s nu ntreprind incursiuni n Imperiu. mpotriva acestei clasificri se pronun, mai recent, C. H. Opreanu66, care ns sfrete prin a o accepta, cu amendamentul c, sintagma ,,Klientel-Randstaaten ,,reprezint o expresie fr acoperire documentar iar orice ncercare de a trata global acest subiect este puin recomandabil. Fr ndoial c actele de politic extern roman sunt tributare deopotriv particularitilor zonale, ale subiecilor asupra crora se rsfrng i distanei politice, economice, militare i chiar culturale existente ntre pri, ns nu trebuie uitat c numitorul comun al acestor acte este, potrivit unei ipoteze emise de F. Millar67 cu care primul istoric amintit este de acord mpratul. Partea comun a acestor categorii de state, este cea referitoare la obligaiunile militare ale nvinilor, redat sub forma prestrii unui tribut68. n situaia noastr, aceasta apare cu att mai necesar, cu ct este cunoscut faptul c guvernatorul Moesiei este lipsit de aportul lui legio V Macedonica, transferat n Orient. O inscripie din Caesarea69 pare a atesta aceast realitate: ,,diis manibVS SAECI CAVCESIS / eques ALAE II THRACVM / dec. proPINQVI VIXIT AN / nis xxXIIII MILITAVIT AN / hic SITVS EST S T T L / testaMENTO FECIENdum / MAGANVS / ANVS HEr. cur. .

65

J. Klose, Roms Klientel-Randstaaten am Rhein und an der Donau. Beitrage zu der Geschichte und rechtlichen Stellung im 1 und 2 Jahrhundert n. Ch., Breslau, 1934, p. 147. 66 C. H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1998, p. 22-26 67 F. Millar, Emperors, Frontiers and Foreign Relations 31 BC-AD 378, n Britannia. A Journal of Romano-British and Kindred Studies, 13, 1982, p. 1-23. 68 O ipotez similar propusese Em. Condurachi, op. cit., p. 126, care, fr a nega ,,raiunile economice ale transferului considera c: ,,romanii vor recruta n curnd din rndurile geto-dacilor strmutai la sudul Dunrii excelente trupe auxiliare. Aceeai idee la Zvi Yavetz, Latin authors on Jews and Dacians, n Historia, 47, 1998, p. 103, care presupune c: ,,the Romans could hope to recruit into their auxilia the healthy sons of the population newly settled by Plautius Aelianus 69 CIL, VIII, 9390, propunere de rentregire i traducere de N. Gostar, n Studii i Cercetri tiinifice, Bacu, 1974, p. 39.

66

COSTIN CROITORU

Fig. 1. Sudul Moldovei. Prezena unui militar n a doua unitate de cavalerie a thracilor din armata roman, a crui familie era dup toate probabilitile originar din Cauca / Cauce, ne duce invariabil cu gndul la motivele strategice ale transferului transdanubienilor-daci. Dac populaia din care fcea parte i soldatul atestat ar fi fost strmutat n scopuri

RELAIILE POLITICE DINTRE IMPERIUL ROMAN I GETO-DACI

67

exclusiv economice, cu greu acesta ar fi putut mbria o astfel de carier militar i, n plus, n lipsa argumentului militar, nu vedem care ar putea fi raiunile transferului de populaie atta timp ct Aelianus putea, n aceeai msur, obliga transdanubienii la prestarea unui tribut, fie c ei locuiau la sud sau la nord de Dunre. Alte informaii documentare atest prezena geto-dacilor n trupele auxiliare romane. Este vorba despre dou diplome militare, prima descoperit la Dalgodeltzi (Ciabrus)70, eliberat de Vespasian n anul 71 p. Chr. pentru Tutio Buti f. Dacus care fcuse parte din flota de la Missenum, i a doua descoperit la Nicopolis ad Istrum71, eliberat n anul 88 de acelai mprat, pentru pediti Gario Stibi f. Dacus, militar n cohors Musulamiarum. Dei rmne nc destul de controversat, pe temeiul textului inscripiei de la Tibur, cel puin cu titlul de ipoteze de lucru, putem propune urmtoarele concluzii: Tiberius Plautius Aelianus acioneaz conform unui plan stabilit de administraia imperial de la Roma72. Acest program de politic extern roman trebuie vzut ntr-un context mai larg, putnd fi pus fie pe seama unei excelente viziuni strategice ce viza transformarea Mrii Negre n mare nostrum i mai departe nvluirea imperiului part, eternul adversar al Romei din Orient73, fie pe seama unui dezinteres total al guvernrii neroniene pentru actele de politic extern74 i, n acest context, ncercarea rapid de pacificare a zonei urmrea asigurarea unei liniti relative la graniele imperiale, ceea ce i-ar fi permis mpratului s se dedice exclusiv pasiunilor sale artistice. Conform datelor de care dispunem n momentul de fa, i n consens cu tradiia literar, prima ipotez este mult mai plauzibil. Interesul neronian pentru litoralul nord pontic n special i circumpontic n general75 izvorte, pe lng considerentele artate, i din intenia de a controla cel mai important drum comercial ce lega bazinul Mrii Negre de India i China76. Politica roman a ,,spaiului de siguran practicat la Dunrea de Jos cu precdere n perioada Augustus-Nero, este redat n izvoare prin intermediul unor sintagme de genul: ,,per quem pacem provinciae et confirmavit et protulit77 sau ,,Dacia non victa, sed summota atque dilata est78. Dac n primul caz nu este clar la ce se refer lapicidul elogiului de la Tibur cnd scrie confirmavit et protulit, la pacem sau la provincie79, n cel de-al doilea caz, Dacia dilata est, nu poate fi interpretat dect n sensul extinderii zonei de influen romane la nordul Dunrii. Cum pentru momentul cronologic expus n stnga fluviului artefactele romane sunt sporadice, rezultat al penetraie culturale, i nu urme masive ale elementului roman cuceritor, considerm c,
70 71

CIL, XVI, 13; Em. Condurachi, op. cit., p. 126, n. 2 A. Alfldi, Dacians on the southern bank of the Danube, n Journal of Roman Studies, Londra, XXIX, 1939, p. 28-31. 72 Tadeusz Zavadski, La lgation de Ti. Plautius Silvanus Aelianus en Msie et la politique frumentaire de Nron, n La Parola del Passato, 30, 1975 (Neroniana, 1974), p. 73. 73 E. Cizek, Secven roman, Bucureti, 1986, p. 291-316. 74 Se pare c Nero prefera s lase politica extern n seama consilierilor si, n special a lui Seneca, A. Oltramare, Snque diplomate, n Revue des tudes Latines, 16, 1938, p. 318-335; W. M. Calder, Seneca, Tragedian of Imperial Rome, n The Classical Journal, 72, 1, 1976, p. 1-13. 75 Flavius Josephus, Bell. Jud., II, 336; Suetonius, Nero, 19, 2; Tacitus, Istorii, I, 6. 76 Pliniu cel Btrn, Istoria Natural, VI, 17, 52. 77 CIL, XVI, 3608 = ILS, 968 78 Florus, II, 28, 18. 79 V. Prvan, Getica, p. 128; D. M. Pippidi, op. cit., p. 316-319.

68

COSTIN CROITORU

cel puin pentru primul secol cretin, la Dunrea de Jos n-a existat o frontier linear n sens modern i nici mcar sub forma a ceea ce anticii vor desemna sub titulatura de limes, limita imperial fiind redat n aceast perioad printr-o zon80 de contact ntre Orbis romanus i barbaricum. n acest context, Dunrea reprezenta nu grania, ci axa de o parte i de alta a creia se desfura n teren frontiera roman. De altfel, o ripa nu are relevan sub aspect juridic al delimitrii clare a spaiului roman, ea constituind doar din punct de vedere defensiv o grani. Dinamica configuraiei limitelor zonale ale Imperiului relev clar raportul Romei cu populaiile din barbaricum. Traducerea sintagmei per quem pacem / provinciae et confirmavit et protulit (r. 21-22) implic deci, indiferent de interpretarea acceptat, o extindere zonal a autoritii romane. Dac Aelianus i-a ntemeiat influena pe existena efectiv n teren a unor trupe romane care s protejeze interesele imperiale n zon sau a unor acorduri ncheiate cu localnicii, n virtutea crora acetia ar fi acionat sub forma unor miliii locale, este greu de precizat n actualul stadiu al cercetrilor. Cert este c, nici ntr-un caz, nici n cellalt, nu poate fi vorba despre o schimbare a configuraiei frontierei dunrene n sensul deplasrii graniei ctre nord. Aciunile lui Aelianus merg, mai degrab, n sensul crerii unui ,,vorlimes care s asigure grania nordic a viitoarei provincii Moesia Inferior. ntruct n spaiul locuit de ctre daci, pentru momentul cronologic la care se desfoar aciunile lui Tiberius Plautius Silvanus Aelianus, nu sunt atestate dislocri etnice masive, deci elemente ale politicii ,,spaiului de siguran, este de presupus c n rndul transdanubienilor ponderea elementului dacic va fi fost destul de redus.

80

C. R. Whittaker, Les frontires de lEmpire Romain, Paris, 1989, p. 32-33.