ETABLISSEMENT DE COURBESDE FATIGUE POUR LES ASSEMBLAGESSOUDES PARACHEVES

par A. Nussbaumer

nsunr
Les traitentenL tl'umliorttriott, ou de purachvenlet,ottt un effet bnJiquesur lu rsistance la Jatigue des joinr,s souds. Maintes recherche,s e,rprimentoles ainsi que tltoriELesortt isol les paranttresprincipaur responsables c'eteftbt brtJique de por nlonquede rsulratsexprintenattx de recommn ainsi cltteIe, et lintes d'applic'ationde ces trailements.Nnrunoins, prcisespr.tttr lu mise en uvre de lel.sruitentents,oLtclurcnorne actuelle de calc'ul de Jatigue de structttressoutlesne tienl compte de I'e./Jt bnJiclue paraclvenrcntssur les assentblrtg,es. propose ici tles courbesde Jtigue en sparant les ruite des On ments en tleu-tgroupes; les trnitemenrsntodifianl la gonttrieet ceux ntotliJiart lcr distribution des contraintes rsitlrLelles. Les limites tl'npplication de.s Ensuite,pour les troitements lroitemenlsd'amlioration sotlt loLttcl'rLbord discute,. on jtt.stifie le relyementtles courbes tle mte rnLtleur cutgories sektn le tyte tle.joint et tle trttilement. Enfin, pour le second groupe, une nouvelle mthodesintple.fbndesur la notirnt tl'terulLte contruire efticnce est prpose. Certe nthode met en tle videncele.inlercrciorts oinsi r.tbtenttes sont entre notnbre de cyc'1es rapport des controintes.Les ttouvellescourbes de JLttigue et alor,scompttres ltt.fois avet les c'rnrbesrtormalises le.yrsultatse-rprintentaur existontssur lesjoints parachevs. et

SUMMARY joint.s. Many experimentul Treatments on .for improvententor fini:;hing huve a beneficial eJJcr ilte Jtigue resistattceof w'elded reseorches vvellas theoretical ones hove allowed to point oLttthe mtlit1poronrctersresponsible as tltis berteficialeft'ect well us .for ns rhe appLicationrange for thesetre(tttnents. Neverlheless, due to a lack of e,rperintentttl results ctntlaccurole recommendations for the use oJ'thesetreotments,presentlt no design codeJor JtigtLeo.f x,eldetlstnrctures t(tkesirtto consitleraion the beneJicial e./Jec't the.finishings on the c'uutec'tions. o.f Fatigue curves dre proposed in this poper Jor tv'o seporae kinds of teotments: the treotments which modi.Jlthe geometrv ancl those wltich inflLtencetlte distribution oJ residutil stresses.Then for the Jirst-group treatnents the possible raising LtpoJ the curves (one or ttro cotcgoricstrctordingito the ttpe of .joint at'Ld tre(ltment)is tlemonstroted. Lastly Jor lhe second-grouplre(ltmentsa neyvond simple methotl based on the c'onc'e1tt efJecti,e stressronge is proposetl. of This method showscleurly the irieractions betyv'eert nmnber of cycle. the and the r(ttio oJ stesses. The so-obtttinetlrtev:.farigue curvesore then comparerlro ilte rr.trmalia.ed one.vctsvvellas to lhe e.rperitnental resultsavailable.forjoints after finishing.

A. Nussbaumer - IngrtieurCTICM

Construction )ltallique, n' 1-1996

Etablissement de courbes de.fatigue poLrr les assernblagessouds pcLrachevs

I. - INTRODUCTION

Il est connr.rqu'un traitement d'amlioration, ou qu'une techniquede parachvement, aprs soudagedes zones de cordon introduit, avec certaineslimites, un effet bnfiquesur la rsistance 1a fatigue. De nombreusestechniques existent, nous nous concentrerons toutefois sur les quatre procdsles plus connus, soit : A) Meu lag e; B) Refusion(TIG) du cordon: C) Cren ailla ge e pr c ont r aint e: d D) Martelage. De nombreuses tudesont montr que les paramtres princrpaux responsables pour cet effet bnfique sont 1es suivants [l-4] : l) Diminution des concentrations contraintelocales; de 2) Crationd'une prioded'amorage; 3) Modification du champ des contraintesrsiduellesdans la couchesuperficielle. Les traitements peuventpar consquent tre spars deux en gro up es: - Les traitements adoucissent forme locale du cordon de qui la soudure (paramre 1) et liminent les dfauts de surlce (paramtre c'est--dire traitements et B; 2), les A - Les traitements qui introduisentdes contraintes compresde sion (paramtre3), c'est--dile les traitementsC et D. On no leraq ue da n: c er t ains as c es t r ait em entpeu v e n t s a l e c \ ment adoucirla forme locale du cordon bien que cela ne soit pas ie but premier recherch. Nous allons montrer commentmodliserI'influence de chacun de ces paramtles manire modifler, pour chacundes de groupesde traitements,les courbesde fatigue existantespour diverst; p esd'a s r em blages .

bnfique si le spectre de contrainte appliqu (constant ou variable)contientdes pics de contrainteen traction suprieurs la limite lastiquede l'acier. On remarquegalementque I'efet bnfiquedes traitements influencpar le rapportdes est contraintes, C'est une variable importanteque nous utiliseR. p s n .p l u s l o i n : e l l e : e d f i n i tc o m m es u i t :

.' -nttL
R6rt,.

(1)

avec onin = contrainte minimale nominalealgbrique cycle; du oila, = contraintemaximalenominalealgbriquedu cycle (convention: tractions positives. compressions ngatives). La conventionde signe adoptepour les contraintes celle est habituellement utilise en Construction Mta11ique, soit en comptant positivementles contraintesde traction et ngativement celles en compression.Il fut galement rappeler que 1'endroittrait, savoir le pied du cordon,n'est pas le seul site d'amoragede 1afissuration: celle-ci peut apparatre droit au d'un manque de pntration,de dfautsinternes,etc. La liste des dtails pour lesquelsil y a incertitude sur le site d'amorageest donnedansla section2,3. I1 apparatdonc une limitation de l'eficacit des traitements.Iimitation cui doit absolupar ment treattnue une bonnerealisation En duloint soud. effet, les techniquesde parachvement sont pas destines ne compenser des en'eurs conceptionou de ralisation. de Plusieurs tudes, dont deux rcentes 12, 13,29], ont per[4, mis de rassemblerles rsultatsd'essaisexistantset d'en tirer des conclusionssur les taux d'amlioration attendresuivant 1etraitementetfectu.Toutefois. les connaissances actuelleset pas eux les rsultats exprimentaux insuffisantsne permettent seuls de dfinir de manire nrcise I'influence de toutes les v a r i a b l e sP o u rl 'a p p l i c a t i o n c e st e c h n i q u e sl.e : t co m m u n . d i ment admis que 1'paisseur des tles doit tre gale ou suprieure l0 mm. Bien que I'on puisses'attendre des taux d'amlioration plus 1evspour les joints en acier haute limite lastique,nous cherchons obtenir la limite infrieure des taux d'amlioration, c'est--dire des courbes de fatigue valablesDour tous les aciers courants.L'influence d'un environnementcon'osif rduisantI'efft bnfiquedes traitements, nous considronsunicuement les constlxctionsutilises dans des conditionsatmosphriques normales. De plus, la majorit des essais tant raliss sur petites prouvettes,il est ncessairede prendre en compte 1'effet d'paisseur. Une tudercente[26] sur des joints transversaux parachevs 10 80 mm a montr que la rgle de pondrade tion utilise pour les joints bruts, c'est--dire (25/t1It1,etait conservatrice. Par dfaut, on appliqueracette r'gleaux joints parachevsmais uniquement aux catgories concernespar l'effet d'paisseur. celles-citant les mmesque dans le cas des joints bruts. On va maintenanttudier f influence du site d'amor'age la rsistance la fatigue,ceci plus prcisment sur dansle cas d'attaches longitudinales transversales. ou

2. - LIMITATIONS DE L'EFFET BENEFIQUE DES TRAITEMENTS

2,1. - Gnralits

L'effet bnfiquede tous les traitementsd'amlioration est conditionn par 1e mode opratoirede mise en uvre et de contrle de la technique de parachvement ainsi que par les chargesde fatigue appliques dtail soud.Les modes opau ratoiresde mise en ceuvreferont 1'objet d'une future rubrique du praticien.Sinon, on trouve un certain nombre de rensergnements dans la bibliographie 14, 1 l, 30j. Les traitements d'amiioration sont plus efficaces pour 1es dtai1scomportant de fortes concentrations contrainteslocaleset dans la zone des de faiblescontraintes/grand nombrede cycles(> 2. 106cycles). Pour les dtails soumis de fortes contraintes/faiblenombre de cycles (< 100000 cycles), ils perdent de leur efficacit et peuvent mme devenir dfavorables. Par consquent. les courbes de ttigue sont interompues lorsque l'tendue de contrainte maximaie est gale la limite lastiquede I'acier'. que les traitements De p1us.on considre n'ont plus aucuneft

2,2. - Influence du site d'amorage de la fissuration

Le problmede la possibilitd'amoragede la fissuration partir de plusieurssitesdifrentsn'a pas t beaucouptudi. mis part dansle cas de joints avec attaches transversales soudesavec manquede pntration chargest32-391.Le rsu1et tat de ces tudesmontre que l'tat de contraintele plus restrictif est la traction uniaxiale, et que 1'endroit de fissuration gomtriques 1'assemblage, dpendde plusieursparamtres de en particulier du manque de pntration.Diverses conditions lirnites ont t proposes [35, 39] pour dterminer'l'endroitde

Construction Nltallique, n' 1-1996

A. NussbttLtmer

paracher.'er tels joints, il fut donc flssuration.Pour por"rvoir de tout d'abord tre capable d'r'aluerle risquede flssuration en racine, qui n'estpas toujoursr'ident pour les our"r'ases ce erispour de tels joints denande tants.L'efficacitdes traitements par consquent beaucoup d'informations ne serapas consiet dele cici (vo ir'.ectiun 3r 2. Nous allonsnoLls concentl'er deux autres sur cas.par ailleurs plus simples.les attaches longitudinales transver-sales et non charges. Pour ces deux types de joint l'tat brut de souda-ee. la rupturese produit systmatiquement pied de cordon.Par en contre.si les piedsde cordonsont tr-aits les soudures et ralipartielleou en cordonsd'angle.ce qui est sesen pntration collranten pratique.la rupture peut se produireen racine.Relevons toutetbisque la basede donnes rsullats de d'essais sur parachevs assemblages f29l montrequ'il est rare d'evoir une tissuration partir de la racine. peu Par consquent de rsultats pour ce casparticulier rupture. cl'essais existent de Nous avons pu nannroins runir quelques-r"rns manire tracer des en de courbes fatiguecaractnstiques de epprorinratir c'est--dire es. sansanalyse vu statistique le laible nomblede rsultats. Pour les joints avec attachetransvcrsale soudepar cordons d'anglc, les rsultats ploviennentd'essaiscle latiguc sur des pr-ris prouvettes tcstes. rpares. retestes l3ll. Chaqueessai

pas a donc t ralis en deux parties.mais malheureusement avec la mme tendue contrainte. de L'exploitationdes r'sultats se fait en admettant:N.\or = ete.ceci de rnanire pou voir calculer poul chaqueessaile nombre de cvcle correspondant 1a rupture pour une tenduede contraintequclconque. Le niveau de l'tendLre contraintepour chaqueessai est de choisi gal la moyenne des tendues contraintedes deux de palties.L'interprtaiion des rsultats d'essais donne la est que tousles rsultats tigure 1 On constate satisfbnt la courbe de rsistance colrespondant une catgorie 112. alors quc la catgoriepor.rrla lupture cn pied de cordon non trait est 90. On pensecioncqu'il seradifficile d'obtenir une amlioration pour ce typc de joint, ceci quel suprieure deux cat-uories que soit le traitementefTctu le pied de cordon. sur par Pour ce qui est des attaches longitudinales soudes cofdonsd'anglc.nousavonstrour'desrsultats d'essais avecfisDans suratiouen racine dans trois publications [31. 28, 2101. tous les cas les pieds de cordon avaientt paracher's la et lon-eueur des attachestait suprieure 100 mrn. La figurc 2 prsente les rsultatsd'essais:tous les rsultatssatislbntla courbe de fatigue de Li catgorie90 (catgoriepour la rupture jusqu' en pied de cordon non trait: -56).Une amlioration quatle catgolies sembledonc possiblepour ce type de joint ar. de craindreune tlssurationen racine. ant

E E z
(t, c c u o o c o u

Esscis ^ n N > 5 E 6 ,e s s o i s o n i n c l u s dcns rgr. Rgression r S N Rgresslon crosse ll2

tcn

I 00000

I 000000

I 0000000

I 00000000

Nom br e de c y c le s

E E z
(U

E ssoi s
l

.s o
c U tu

N > 5 F 6 ,e s s o i s o n in c l u s n dcns regr. S Rgression r Rgression N C o s s e9 0

r00

@ U

l0 I 00000

I 000000

I 0000000

r00000000

Nom br e de c y c le s

Construction N{tallique,n' 1-1996

Etal';lissement cle courbes de fatigue pour les assemblages souds parachevs

placs Notonspour terminerque nousnolls sommes uniquement dansle cas d'une stl'ucture neuvesur laqr-relle dtails les soudscritiquessont parachevs. Dans le cas d'une structure dj en service,le ploblme est lgr'ement difrent. En eft. le traitement des pieds de cordons permet probablement d'annuler le dommageaccumr"rl ces endroits,par contre le en domrnageaccr-rmul racinen'est pas alectpar la rpration en peut et par consqr.rent devenirI'endroitde fissuration critique.

Pourtant, on peut dmontrer que chaque courbe correspond galement une valeur du coetcient de concentration des contraintes, coefficient qui exprime le rapport entre la contrainte locale dans la zone d'amorage de la fissure et la contrainte nominale(en une sectionloigne dtail soud). du Plus ce rapport est lev, moindre est la rsistance la f'atigue clu dtail. Par consquent.en diminuant la concentrationde contraintelocale par Lln traitementde parachvement amon liore sa rsistance la fatigue,ce qui se traduit simplementpar par un rehaussement la catgoriedu dtail parachev rappofi de la catgoriedu rnmedtail brut de soudage.

2,3. - Avenant aux restrictions de I'Eurocode 3

Cette sectionsert rcapitulerde manireexplicite les limitations des rlrthodes parachvement. effet leur emploi En de n'est valable que dans un cadre plus restrictif que celui de I'Eurocode c'est--dire 3, : o Dimensionnement structures de neuves uniquement. o L'tendue de contraintenominale maximale ne doit pas <f,.. dpasser limite lastiquenominaiede I'acier': 4o,,,,,. la o Le spectrede contraintes nominalesappliqu(constant or-r variable) doit pas contenirdes pics de contrainte tracne en nomition ou en compression suprieuls 1alimite lastique <. nalede l'acier: o,,,,..1 o L'paisseur minimale des tles sur lesquelles traitement un per"rt effectuest de l0 mm. tre o Du fit de l'incertitudesur le site d'amorage Ia fissure, de tout eflt bnfiquersultantd'un traitementsur les dtails suivants exclu : est - Toutesles soudures longitudinales continues intermitou tentes(parallles la direction des efforts)I - Les soudures en d'un seul transversales bout excutes ctainsique cellessur lattede soudage: Les connecteurs; - Les platsde recouvrement: Les joints crucitbrmes pntration partielle, et de manire gnraletous les cordons d'angle pntration partielletlansmettant des eforts. Il est entenduque le soudage des raidisseurssur semellespar cordons d'angle ne fit pas partie de cettecatgorie: (assemblagesclins). - Lesjoints souds recouvrement e Les dtailspoul lesquelsles normesexigentdj un meulage (par exempleles sor.rdures en ne transversales bout meules) peuventplus prtendre l'effet bnfique d'un autre traitement du premiergroupe.

3,2. - Cration d'une priode d'amorage

L'inf-lr.rence secondparamtreest plus difficile explidu quer et sesconsquences plus nombreuses. sont Pour lesjoints bruts. il est gnr'alement admis que la priode d'amorageest quasinent inexistantede par 1aprsence dfutsse comporde tant commede petites fissures les premiers ds cycles.Pour les joints parachevs, contraire,la prioded'amor'age peut tre au importantecar on a rduit sensiblement taille, le nombre la et la nocivit des dfauts.De plus, cette phased'amorageest d'autant plus allongeque les assernblages traits sont constitusd'acier plr"rs hautelimite d'lasticit. Ainsi, bien que les en de caractristiques I'acier n'influencent rien la dur'e vie de en propgation,celles-ci vont avoir une intluence sur la dure de vie totale suite au parachvementdes soudures. Deux mthodologiesexistentpor.r valuer la dure de vie en amorpar respectivement Lawrence age. Elles ont t dveloppes et coll. [8] et par Barsom et coll. f9l. Les cleuxmthodologies donnent des rsultatscomparablesmais sont critiquablescar la ellespeuventlargement surestimer prioded'amorage [101. La prernir'e toutetbisle mrite de montrer I'influence de cera par exemple du rapport des contraintes ou R tains paramtres, rsiduelles. la dure de 1a nhased'amorsur des contraintes age. Les courbesde rsistance la latigue en amorageont des compris entre 7 et lzl [8], coeficientsde pente gnralement plus leves que les courbes c'est--dire valeursbeaucoup des schmatiquement en propagation(m = 3), comme reprsentes en d'amorage, la figure 3. Par consquent, incluantla phase est la rsistance la fatiguedes joints parachevs d'une pafi rehausseet. d'autre palt. Ie facteul de pente des courbes augmente.La catgorie du dtail se trolrve ainsi galement augmente (flg. 3). Pour les faibles nombres de cycles (< 100000cycles), atteintle domaine la latigueoligocyde on pas que l'on ne considre ici. clique.domaine

-**'- - - " '

Am or c ge

'l

.=
a o
a

Pr opogoi i on ( = c om por l em eni j oi n i b f u l ) T ol ol ( = c om por te me n i

n1 n a rn rh o . , l

3. _ INFLUENCE BNFIQUEDE CHAQUE PARAMETRESURLES COURBES RESISTANCE DE

o
@

T c o

3,1. - Diminution des concentrations de contrainte locales

1.00E+05 1,00E+06 N om br e de c y c l s Fig. -1 Courbe tle rsisltutce Iu ftttigue schrnatityrc tl'tunortLge eI tle propa,gulion tlivrse en pho.se.s

1,00E + 07

L'influence du premier paramtresur les courbesde rsistance la fatigue est simple expliquer.Dans les normes souds sontspars catgolies chaque en et [5, 7], les dtai1s catgorie correspond une courbe de rsistance 1a fatigue.

Construction \{tallique, n" l-1996

A. NLtssbcrnmer

3,3. - Modification du champ des contraintes rsiduelles

paramtre. influence la rsistance son sur Quantau troisime Pour lesiolnts bruts.il est habituelle 1afatigueestcomplexe. rsiduelles tractionproches de ment admisque des contraintes est soientprsentes. propagation de ce La de la limite lastique plus fait indpendante rapport des contrainteset ne clpend du que de l'tenduede contrainte En des applique. intloduisant rsiduelles compression de dansla couchesuperlicontraintes on cielle du pied de cordon par parachvernent, rintroduit sur la rsistance la f influence du rapport des contraintes ftigue. Une manirede traiter ce problmeest de se ser\ir grce la mcanique pour modliser. de notion avance d'r-rne de se dansdes la rupture,le comportement Fissules propageant dansle rsiduelles. Ceci seraclvelopp charnps contraintes de cadre dr-rchapitre 4 consacr aux iraitements du deuxime groupe.Avant cela,nous allonsd'abord parlerdes courbesde pour les joints parachevs l'aide des rsistance considrer traitements premier _groupe. du

des simple translationdes courbesstandarcl normessansauclln ne changement pente.Les taux d'amiioration doiventdonc dc pas varier avec le nombre de cycles.et c'est en fait ce qu' statistiques consacres constat Sparfel [4] dans ses analyses au meulageet Ia refusionTIG. de L'actuelle ploposition de recommandations I'Institut vont dansle sensclela troisime et International la Soudure de 90, dernireapprocheet proposentd'utiliser une cat,sorie joints avec pieds de cordon paracher's par voire I 25. pour tor-rs s'acconpagne meulage ll l]. Cette nouvelle cat-sorisittion dansla clfinition l'tenduede contninte de d'un changement afin d'inclure I'influencedu rappolt R. Ceci s'erplique par I'introductiond'une prioded'amoragepour les joints parde des bases Nanmoins. aprsune nouvelleanalyse acher's. existantes donnes |31 pour les joints traitspat meulageet dpendplus refsion TIG. on conclutque cettecatgorisation du tvpe de dtail que du rapport R. On prfre donc proposer suide ici un rehaussement courbes une deux catgolies des vant le dtail et le traitement.r'oir tableaux 1 et 2. et ne pas de considrerl'inflr.rence R. Comme poul confirrner la validit il dansle cas desjoints piirde cetteproposition, a t constat acher's par refusion TIG que f influencedu rapport R est peu pour des valeursde R < 0.7 l4l. soit pour la plupart marque R des cas pratiques.Pour les lappot'ts ngatifs.R = - I ou infplus irnpor d'amlioration rieurs.on peut s'attendre destar-rx de un tantsmais il n'1,a pas l'heureactuelle nombresuffisant qui confirmentcettetendance. Les rehaussersultats d'essais dansles tableauxI et 2 sont similaires cerrx mentsproposs tudes. commepar exemple[27.28]. tronr's dansd'autres TABLEAU 1 Courltes tle rsisturce Ia lLttipuede tltuils rneuls Catgorie de d tai l de dtail non trait parachev Ao ao,'

4. - COURBES DE RSISTANCE A LA FATIGUE

POURTRAITEMENTSDU GROUPE1 : MEULAGE ET REFUSIONTIG

de Afin de tenir compte la fois de I'an'rlioration lr geomtrie et de f introductiond'une phased'amorageprovoques par ces traitements, premireide est de moditier la pente la possibles. de Pourcela,deuxapproches descourbes fati-uue. Elle consiste valuer La premire I'approche est classique. moyenne la partil des rsultats d'essais courbede rsistance puis utiliserune procdure par rgression linaireen log-1og, (par exemplecellede I'annexe de l'Eurocode3 [15]) afin de Z de associe un la dterminer courbecaractristique rsistance pour effectuer la indicede scurit. i1 y a deux possibilits Or que soit le nombrede cycles.N. rgression I'on considre si la de soit l'tendr"re contrainte,Ao. reprsente variableindpendante. On remarqued'une part que les coefticientsde pentes peuvent difr'er fbrtement. obtenus par les deux t'gressions sont assez dispelss lorsqueles rsultats mais ceci uniquement (population faite en D'autrepart. la rgression non-homogne). donne toujours N considrant comme valiable indpendante de une valeurdu coetTcient penteplus ler'e l6]. Comme Les sont gnralentent de coefficients pentedes joints paracher's suprieurs tlois. le fait d'etfctuer 1a rgressionsur N explique d'autant mieux que l'on puissetl'ouverdes coefcientsde pentetrslevs. Elle La seconde approche plus conservatrice. consiste est rehausser' rsistance la ftigue 2 . 106cyclesen la rnulti1a pliant par le taux d'amliolation considr reprsentatifde et chaquetraitement de donner la pentede la dloite situe gauchede ce point un coefficientde pentesuprieur m = 3, par exemple de une valeurpour le coelicient pentede 3.5 a t propose I l]. [zl. que le calcul et la justificaDe ce qui prcde, constate on tion du coelcient de pente des courbes de fatigue pour les joints paracher's sont pas vidents.Afin de clarifier la ne situation.une autreapprochea t propose!zll; cettedernire interprteavec prudencela penteobtenuepar rgression parfiblesdures d'essais. eftet, pour certaines En tir de rsultats Il de vie, la rsistance la tatigueatteintcelledu mtalde base. fut par consquent sparerles points relatiti au mtal de base prirachevavant de les trarter et ceux lelatifs I'assemblage des Lorsque 1'on efectue le dpouillement statistiquement. se alorsque les courbes rsultats cetternanire. constate de on par rapportant du aux tfaitements premiergroupes'obtiennent

Type de dtail

en Sor"rdure transvelsale bout : avecbomb< 0. I b avecbomb< 0.2 b : d'attache Iongitudinale Extr'mit 1 <5 0 m n r - 5 0 </ <1 0 0 m m / > 1 0 0m n t Anache transversale Jointscruciformes pleine pntration
N4eulage pieds de cordon unrquement. des

90 80 80 7I -56 90 11

| 00r 90 100 90 11 100 80

TABLEAU 2 poruchevs Ia.fcttigue dtuils de Courbes r.sistance tle

par refusictnTIG Catgorie Catgolie de dtail de dtail non tlait parachev aoc-

T1'pede dtail

^ol

transversale bout : en Soudure avecbomb< 0,1 b avecbomb < 0.2 b : Extrmit d'attache longitudinale / <5 0 m m . 5 0 </ <l 0 0 m m 1 > 1 0 0m m Attachetransversale Jointscruciformes pleine pntration

90 80 80 7l 56 90 7I

100 90 r0 0 90 71 112 90

Construction )Itallique, n' 1-1996

Etcrblissemenr courbesdefotigue pour les ctssentblages cle porachev.t sourls 5. - COURBESDE RESISTANCE LA FATIGUE A POURTRAITEMENTS GROUPE DU 2: GRENAILLAGE ET MARTELAGE
Pour ce groupede traitements. peutjusrifierI'effet bnon fique du parachvement la rsistance la ttiguegrce des sur modles de mcaniquede la rupture. On en conclul que 'est essentiellementintroductionde contraintes f r'siduelles comde pressionqui est responsable pour 1'amlioration la rsistance de la tatigue117.l8l. On va donc se concentrer la modlisasur tion de l'jntluence de ce paramtre.Pour cela. on va tout d'abord intloduire la notion d'tenduede contrainte efTcace. Tant que o,,,i,,.!/i infr'ieure zro. la fissure ne peut pas est se propager.L'tendue de contrainteefficace, Ao,r, est donc dfinie comme :

f
I

ao,f = o.,,'.",f
ao<fl = o,,,n, nf e,lJ
Ontitt.tll'.

or,,r."y< U
O,,,l,,."-d ) 0

A)

Ce qul pour simplifier correspond :

= + or'; I 1"n'"""" 6,,,i ,,=A o: = o/,,,,Aozr/

I

or,r,.nl/{ 0 ) o,,,,,,.r. 0

5,1. - Notion d'tendue de contrainte efficace Cette notion a t maintes fbis utilise pour rsoudredes ploblmesde frmeturede fissureprovoquspar divers phnomnes, tels que plastification. surcharges ou pr'sencede contraintes rsiduelles dansles [19]. Elle consiste remplacer quationsde la rncanique la t'uptulc la notion d'tenduede de contrainte,o, par celle d'tendueclecontrainteefficace.Ao,n (1adfinition de cette clernir'e prciseplus ioin). On pr'l est pose de fire de mme dans le cas des courbesde latigue: l'quationdes courbesde ftiguepour les assemblages parachevs s'critalors:
Iog N = log a - ntlog Lo"o

Notons qu'il peut y avoir des cas, notamment lolsque l'assemblage en compression, pour lesquels1a premire est quation du systn-re ci-dessuslburnit des valeurs de o,.,, ngatives, qui est contraile la dfinition mme d'une teri'ce dr"Le contlainte.Pour tre rigoureux,la condition suivanteest de ajouter' si Ao" { 0 alors Ao.o = 6 (le chargementne pro: voque aucun dommage).De plus, clansla premirequationdu systme(5). il est possiblede t'emplacer o,,,. pr une fbnction de Ao et du rapportdes contraintes On en conclutqu' la . fbis Ao et R vont influencer 1a rsistance 1a fatigue lorsque I'on utilise1anotiond'tendue contrainte de efficace. Il est reconnuque les techniques tbndcssur I'introduction de contraintesrsiduellesde compressionsont surtout recommandes pour 1es assemblages devanttenir un grand nombre de cycles faibles variationsde contrainteet 1'abride pointesde chargement compression en excessives susceptibles relaxer de les contraintes rsiduelles compression de intloduites, supprimant de ce fit les effets favorablesdu parachi,ement. faut Il donc se mfiel des tendues contraintede compression dc ainsi que des rapports des contraintesngatifls. Par consquent, on considr'eque les traitements du second gloupe n'ont plus aucun ef'et bnfique si le spectre de contrainte appliqu contient des pics de contrainteen compressionsuprieurs la moiti de la limite lastique 1'acier. plus, afin de limiter de De les effets bnfiquessur les rappolts des contraintesngatifs. on introduit une nouvelle dfinition pour le rapport des contraintes :

(2.r)
(2.2)

ou bien
N( L o .1 ,,,= ct

La catgolie dtailrestela rnmeen utilisantAo.o: mars. du par manquede connaissances, est conduit considrer on des courbesde fatigue penteunique,m = 3, sanslimite de troncature. La limite sous arnplitLrde constante 5 millions de cycles n'est par contrepas remiseen cause(voil fig.4 ainsi que le tableau 3).
I 000

r E E

{n'=n:
IR ' = 0;

n>o
R<0

(6)

=
.9 o o '6

Ce qui nous conduit finalenrentaux expressions pour suivantes l'tendue contminte de elcacc:
40,,, = AO p, + o,.: o,,,,t,"'\l 6-,,.,11) 0

! ! c o

(:7)

A o,

= a6 '

1,00E+06

1.00E+ 0/ Nombr e de cycles I

1,00E+08

I.00E+09

5,2. - Justification du modle, comparaison avec d'autres courbes de fatigue

i I

C osse7l po,ochev

Fig. 1-

Exentple cl'Lnte courbe de.futigue en Ao,,tt poLlr un.jr)int tle r:atgorie 7l pcLruchet,(rrairetner.t .qloupe 2)

Les contraintes eftlcacessont dfiniescomme suit, en comptant positivementles contraintes traction : de

O,,,i,,.e11= Or,r, * O,

La plupart des tudes sur les assemblages parachevsonl conservla notion d'tenduede contrainte,Ao, habituelle.Le dtaut inhrent cetteapprocheest qu'il faut plusieurscourbes de fatigue poul chaque dtail car la rsistance la fatigue dpenddu rapport R. Un exen'rple donn la figure 5, qui est t'eplsente des essais effectus par Maddox sur des assemblages cruciformes [171. A partir des notions prcdemment introduites,nous pouvons partir d'une coulbe en Ao"udduiretoute une fmille de courbes de latigue en o. et mntrer ainsi la suprioritde 1'applocheen contraintesefticaces.On peut en eflt obtenir une courbe difr'entcpour chaqr.re rapport R ou, en limitant les etI-cts bnfiques des rapportsngatifs.pour chaquelapport R'.

(3.1) (3.2)

O,,,,,^."ft-= Orur. *

O,

6,.=niveau moyen des contraintesrsiduelles(ngatif si contlaintesde cornpression).

Construction N,Itallique, l-1996 n'

A. Nussbatuner
Pour ceia. remplaons Ao.u. dans 1'quation (2.2) par son (quation (7)); on obtientles deuxcassuivants : expression

(8.1) (8.2)

ce d'essais, sera1'objctdu prochain cahbre partir desrsultats on Dans le cas de joints grenaills, a trolr\e qLL'urlLchapitre. (r valeul o,. = 50 N/mmr donnaitdes rsultats stitisftrisants oir 4). tableau On remarque les mmes tendancesque pour les rsultats prsents 1afigure5. savoir: d'essais - aucun gain et pas de changement pente entl'ejoints bruts de poul' Lln rapport des contraintesde 0,5 (et et paracher's a fortiori supr'ieur) : - un gain importantainsi qu'un changement pente (fbncde tion du nombre de cycles) pour les rapportsdes contratntes infrieurs 0.5. On ne peut rien conclure en ce qui concerne les grands d'essaiau-dessus nombres cyclescar il n'y a aucunrsultat de que, paf exemple pour de 107 cycles. En outre on constate avecle nombrede cycleset R = 0.25,le gain n'estpasconstant qu'il n'y a aucun gain polrr 1esduresdes vies infrieures en 300000 cycles.Le modleconfirme1'expr'ience montrant que les parachr.'ements doivent suftout tre utiliss poul les assernblages devant tenir un gland nombre de cycles faibles variationsde contrainte, car c'est dans ce dontaineque les gains sont les plus importants. plus, il expliqueles fortes De de variationsdans les coefTcients pente obtenuspar divers en auteurs: effet celui-civarieavecle nombrede cycles.mme par pour un rapportR constant(rappelons ailleursque la courbe en Ao",, utilise est pente unique). Or 1esplagesde rsultats d'essaii de fatigue pro\ienant de diffrentes tudes ne sont jamais identiques.Un effet pervers inhrent 1'utilisationde courbes de fatigue simplifies pente unique sans limite de troncatureest que I'on peut. pour des rapportsR levset unt ouementdanscertainscas.avoir une diminution de rsistance Ne l fatigue avec l'intloduction du parachvement. pouvant justifier 1'utilisation courbesplus complexes conduisant de on ce superieurs. conserve ..dfaut du destaux d'amlioration " que de toute manrre n'y a que peu il modleen remarquant du second d'amlioration un d'avantage effectuer traitement groupelorsque estlev. R D'autres recherches ont abouti des conclusionssimilaires plus complexes. Bremen et beaucoup mais I'aide de modles de un Dubois [2.0,21]ont dvelopp modlede mcanique la cycle par cycle d'une fissure rupturequi simulela propagation tnlers rsiduelles en tenantcomptedu champdes contraintes pal la fissule et de la plasticiten son front. La figure 7 montre par le rsultatde simulationsefectr-res Dubois f21, 221,pour longitudinalesayant t traitespar martelagepar des attaches aiguilles. La fgure I montre pour le mme cas les rsultats obtenus grce notre modle. Pour ce faire. on a utilis 1a lon courbede f'atiguecorrespondant la catgorie56 (attaches gitudinales)en tenduede contrainteeflcace,et un niveau de qu'il rsiduelles de 40 N/mm2. On peut constater contraintes y a unebonnecorrespondance les deux modles. entre ao [N/mm2]
200

Essois, = - l R R Essois, = 0 Essois. = 0.5 R

C osse /l brul Courbesjoinlspcrochevs por grencr og9

r E E

= '
a

1.00E+0/
Nombre de cycles

Fig. 5 Influence rapportdesL.ntraitie.t,R, surkt rsisttuu-e du selon tle ti ktJLtti,quejointscrtu:iforntes ,grenttill.s []71 due au parachDans le second cas,il n'y a aucuneamlioration vement.Dans le premier cas au contraire.il y a amliorationet celle-ci est tbnction la fois du niveau de contraintersiduelle la introduit et du rapportR'. La figure 4 reprsentait courbede fatigue correspondant la catgolie7 I et exprimeen tendue de contrainteefficace,Ao.o..La figure 6 montre la fanrille cle courbesobtenue par-tirde cette courbe. La valeur du niveau moyen de contraintesrsiduellesde 1'quation(8.1) doit tre

Pcrochev, Porochev, Porochev,

R <= 0,0 R = C,25 R = 0,5

C osse 7l brui

r 000

E E

=
o 'o

150
!
!

-\\:__.

= 100N/mm2l
IO

1 ,0 0 E +0 5

1,00E+06

1,00E+07 Nombr de cycles

L00F+08

t.00E+09

107

N [cycles]
F ig. 7 selctrt ] tle Courbe.s rsistcutce la Jtigue.sintules [22 (ulluclrc lottgi t utlirtule n1a eloge pu' ai gui I les), s, fi s effet de lt:t tariatiut de la cttttruirtte nta-ritnale

Fig. 6 Influenceclu rapport des curaintes sur la rsi.sttmce t\ Ia .ftigtte tle joirtts crucif'ornte.rgrenuills selon tnlre mcdle (tluatittrts (8))

C0nstruction Nltallique. n' l-1996

t0

Etctblissententde courbes de .fcttiguepottr les ctssentblctges souclsparuc:hevs

E E

; '

t0 r.00E+05 _ r.00E+06 _ 1.00E+o/ Nmbre cycts de LooE+oa

Nous pouvons donc nouveau dduire une famille de courbes Ao partir de la courbeen o'(catgorie 125),et en comparerainsi cette dernireapprocheavec notre modle. La famille de courbesobtenues partir des recommandations IIS est donne la figure 9. Dans notre rnodle.pour-le cas de joints rlartelsar,r burin. on a trour'qu'il tllait utiliser une valeur = - 75 N/mrnr. Les r'sLrltats donns la figure10. o,. sont a En comparant figr"rres et 10, on constate : les 9 que les courbes proposes I'IIS pour lesjoints parachevs par ne dpendentpas de la catgorie du dtail non-trait, alors qr-r'elles dpendent en dansnotremodle; - les deux modles reprsentent globalement I'influencede R de la mme manire. soit des gainsinversement proportionnels aux rappol'tsdes contraintes(irnportant pour R < 0. t n o i n d r e r p o u l R =0 . 5 t . pour les cler-rx modles.on a des gains irnportantset quasiment identiqlres sur les limites de fatigue sous amplitude constante: dans notre rnodle, pente des courbesvarie de manire la progressive dpend rapport et du R; pour les chargements d'amplitudevariables, notre modle donnedestar.rx cl'amliorations plus importants. beaucoup En conclusion, modlesdonnentdes rsultats les similaires pour les chargements d'amplitude constante, mais diffrent pour les chalgementsd'arnplitude variable. Or la contplexit du comportement la propagationde fissuressous an'rplitude de variable ne peut pas tre rr-rodlise les courbes de rsispal tance la fatigue.plusieurssimplifications doivent donc tre introduites comrnecel:rest expliqudans la sectionsui\ante. E n s u i t e . n : e s e r \ u n t . l e s r n m e rn o t i o n s .c l e u xp ro p o si ti o n r c diffr'entespour tenir compte de I'inf-h-rence des contraintes rsiduelles sontprsentes compares. et

Flg. 8 Courbe. rsi:rurtcelu.fatigue de sintules norre uvec ntoclle (ulre(lrcs longitutlittales, rnartelage oiguilles pur 1, elJet lu t,ariatiort lu corrainte tle tle tttu.xintule L'actr.relle propositionde recommandations 1'lnstitutInterde nationalde la Soudurepour les joints rnartels budn f1 tl utiau lise r-rne approchesimilaire celle pour le meulage.Tous les piedsde cordonparachevs martelage burin sont i\ classer par au en catgode125et cetterecatgorisation s'accompagne chandes gements dansla dfinitionde 1'tendue contrainte de sulvante :
t'

I A o ' = o ,,,,,,;
l Ao' = o. -o = ^o;

R> t ) R< o (9)

- - -;.=.
---_ * =! . 2 5 R =0 . 5

- _ aLass. Tl brul (l oss-- 5 cr!l

E E

o
fl

5,3. - Propositions pour traiter les chargementsd'amplitude variable

t! .0cE-0:
I . 0 0 E +0 L O 0 E +0 1 Nombre de cycles - ! 0 - +! E t.0 tE+c9

Fig. 9 Influertce rlLr rapytrt des contrtie.t sur kt r.sisttutce it lct.firtigue tles ltietls tle trtrtlttt ltanu:hers por ntartelage au bLrrin selon I I | ]

f o r o c f , e r e , . =O . O

poo

^.:

-'b

En ce qui concerne lesjointsbrutssouschargement d'amplitude variable. on procdede la rnaniresuivante.A partir de l'historique contraintes des duesaux charges 1'lment sur considr. on dtermineun histogrammedes tendues contrainte cle I'aide d'une mthode de compta-ue cycles (exer-nples de : mthode la goutte de cl'eau, rsen,oir du une loi t5.231).Ensuite de cumul de dommagelinaire,dite loi de Palmgren-Miner, est gnralement utilise.A partir de cette loi, ainsi que la courbede tatiguefictive admisepour les chargernents d'ampli( tr-rde variable penteuniqueou multipleavecou sanslimite de troncatureselon les cas), on dtemrinel'tenduede contreinte quivalente. Dans le cas o l'on a une courbe penteuniqLre sanslimite de troncatule, celle-cis'exprime commesuit :
/t

. ;
.E o

, , , 1 o , " ') " " '

(r0)

\- l ) l

avec

3
!

f
t0 I 00E+05 I .00E-c6

===E-__:_:i
t,00E+c3 I .00F+09

/?r = nombre de cycles appliqusau niveau d'tenduede contrainte Ao,,

= N,,,, nombre total de cycles colrespondant la rr.rinepour l'tendue contrainte de 4o.. Pour les joints paracher,s. n'existepour I'instantque peu il de rsultats sousamplitude variable. plus.les recommandaDe tionsde I'llS fl 11,qui donnent courbes rsistance utililes de ser pour les joints maltels sous chargementd'amplitude variable. ne disent pas comment calculer l'tendue de contrainte quivalente. Que doit-onfire?

il
r .c0E+0/ Nombre de cycles

Fig. 10 hfluettce du rupport tle.\coiltroires srtrlu r.i,startce la.fatigued'unu(l1eslortgintlinalespurocher'es por nmrtelogeau burin sektrtruire nuttlle

Construction N'Itallique.n" 1-1996

I
le

A. Nussbdrltrcl

11
Lorsque l'on observe la figure 11. on remarqueque la se constante sltue d'amplitr.rde cl'essais moyennedes rsultats d'amplitudevariable,particulifement au-dessus rsultats des de ceux du spectreA. Le coefficient de pente obtenue par (tenduede contraintecolnme variable indpenrgression si r'aut 5.2. Pal consquent. l'on se fonde sur 1esrsuldante.l sous pour prvoil le comportement tats d'amplitudeconstante arnplitudeVariable.on obtiendrasans doLlteune estilnation ceci non-conservatrice. mme en utilisantla courbecaractrisles Par tique des essais. contre.lorsquel'on interprte lsultats (fig. 12). on constate que en tenduede contrainteefTicace coefTcient de pente obtenu par rgressionsur les rsr-rltats amplitudeconstante\iaut 3.9. ce qui est plus ploche du coeffiOn cient de trois utilispour la courbede rsistance. constate aux rsultatssous que les points correspondant galernent arnplitudevariable sont en nteilleur accord avec la courbe de rsi stance cue orcdemrnent.

S te

).

e 5

reprises On sait,cela:rtdmontr' plusieurs [22. 25], que et appliqu. en purtidpenddu spectre le taux d'amlioration culier de la valeur de la contraintemaximaledu spectre.Si les celle-ci reste constante. traitementspeldent toute leul efTicacit: par contre si c'est la contrainteminimale qui reste est des traitements maxlet constante nulle. alols 1'eficacit maximale.o,,,,,,,,de chaque male. La valeur de la contrainte cycle est donc aussi importanteque celle de l'tendue de Il contrainte. a t proposd'ajoutercettevariablepour comdans de quii'alente plter1'utilisation 1'tendue contrainte de cle deur manires le fatreen ci-dessous les normes:on propose r-rtilisant notre modle. chaquecycle de plopositionest de considrer La prernire On l'histogrammecomme un cycle d'amplitucleconstante. (7) o, du lcs applique quations systme aux deux variables et
o /,,rf 1 . so l t:

)_

aoi + 1 -R ' ,,
A o . / i i = Ao r :
AVCC

O/.:

O/,,i/r.q1l < 0

(ll)
6u,i, i."tt) 0

'

Amplilude

ccnslonle

f..lcn rompues Speclre A I Speclre B

t r ^ < .r \l

fn i =n ,r
lRi=0;

R r> o R ,< 0
O, Ot

(12) (13)

- ----

Pgression I'J C csse 56 porocheve

6,tritt. i. elf = Oru,r. ; *

p-l

46,
(5

(r4)

r 000 E E

Finalen-rent. calcul de l'tenduede contraintee1cace le en o,,,' qr.rivalente. .. s'eflctue utilisant1afbrmule (10). en une couLbe rsistance pente de Ao, remplaant par 6.,xi, Vac uniquesanslimite de troncature. d'essais ampliLes figures1l et 12 donnentles rsultats raliss des attaches sur diffrents) tude et variable(deux spectt'es interpt'ts utilisantresen par ai-uuilles rrarteles longitudinales et pectivement 1'tendr-re contrainte l'tenduede contrainte de obtenuepar la procduredcriteci-clessus etcace qr.rivalente (niveaude contraintes utilis: o,.= - '10N / mmr ). rsiduelles
' ' I , ----AmpLilude consionie f]on ronrpues Speclre A speclre B lgression sr Rg'essicn l'l C osse 56

=
o

I
.00E+07
Nombre de cycles

c!!

E !

1.00E+0E

Iig. l2 Conrytaruistttt erre cou'be de rtisrulce ett Ao,i, Ao", " (selrn proposition I ) et rsult(tts 11'assais[20,22' 21] .tu r .t((ll es lon gi tu d i ona le s r it es pil r nut rte lage ( ai gu i I I e s)

I 000

La deuxime proposition por"rrinterprter les rsultats des sousamplitudevariableprovientde f221.En efTet, cl'essai par calculsaveco,,,,,. obtenue une relationidentique 1arela" On encourageants. rernplace tion (10) ont montrdes rsultats par quivalentes par consquent contraintes les contraintes les ( l c l a n s' q u a t i o n 7 ) , s o i t :

r E E

=
o '6 E
!

6,.,1t=

ao..
1 -p; ; ^o,,

+o/;

o/,,i /,...'l f< 0

(1s)
6 ,rir. rff ) 0 ".

r0 0

o,,. nd = a\rec

I R '=R :

R">o
R n{0

io ' = 0 ,
1.00E+06 1.00E+07 1,00E* 08 Nom br ede cycles

( 16)

O,,i,. t.,1lJ= O,u,.. n *

O,

A6o

(r7)
( t 8)

ert Fig. ll - Contparaisott etrlrecourbe tle rsislarrce Ao. Ao,, (,t rsuI t t.\ r1'r,ssals 20. 22. 21] sur u ttrc I te.sIttng il Lttli uI es tt [ I ) tnirt s par nnrte luge ( ui grti les

Ao..

'('

-l

Construction Nltallique. n" 1-1996

t2

Etablissement de courbes clefatigue pour les assemblages souclsparcLchevs

Le cacul de l'tendue de contrainte quivalente.4o,,, s'effctue cettefbis en amont comme s'il s'agissait d'un joint brr-rt. c'est--dire utilisant courbede rsistance 1'assem, en la de blage brut ( pente unique ou multiple, avec ou sanslimite de troncatureselon les cas). Intuitivement,cette manire n'est peut-trepas la meilleure. mais elle permet de conservercertaines notjons et formules existantes.Quant la contrainte maximalequivalente, o,,,,,,.", elle est obtenueen appliquant l'quation(10) avecri = 3 et en remplaant o, par o,tr,..i. La ligure 13 prsente1es mmes rsultats d'essais arnplitude constanteet variable que prcdemment intelprtscette fors en utilisant l'tendue de contraintequivalenteefficace.o....n.. c'est--dire obtenue en appliquant 1a seconde pr-opositi'n (niveaude contraintes rsiduelles utilis : o,.= 40 N/mmr).

diverseshypothsessur le niveau de contraintesrsiduelles introduire dans les quations (7) et I'on compare 1e nuage rsultantavec les courbesde rsistance la fatigueen tendues de contrainteetlicace. Les coulbes de rsistani'e considrer pour chaque dtail sont rsumesdans le tablear.r Pour 3. chaquetraitement.les sectionssuivantes traitent des valeursdu niveau moyen des contraintes rsiduelles utiliser danschaque cas.Le tableau4 contientun rsumde ces valeurs. Il existe quelqr-res rsultatsd'essaissur prouvettes plus de de 25 mm d'paisseur. Comme on ne dispose pas de beaucoup de rsultats, corige ces rsultats multipliantl'tendue on en de contraintepar (25/) r1+ n'tanire pouvoir les inclure dansla de basede donnes tout en lui conselvant certaine une homosnit.

' : j' -

AmP rlude conslonle Non fontples Spectre A Specire B Rgression Sr Rgresslon N

TABLEAU 3 Courbesde rsistunce la.ftiguede tltailsparcLchevs iL par grenoillageou murtelage tendue de contrainte Catgorie log tt la limite de drail de fatigue pour paracher, N < 1 O E sousamplitude a6a, (m = 3') constante " (N= 5 x 106) Aoo..

Type
de dtai l

C osse 56 pofochev

=
o .9 t 100

r E E

Souduretransversale en bout : avecbomb < 0.1 b avecbomb< 0,2 b Extrnit d'attache longitudinale: 1 <- 5 0 m m 5 0 <l <1 0 0 m m 1 > 1 0 0m m Attachetransversale Jointscruciformes pleine pntration
",.,.

90 80

12,1-51 12,001

oo .59

! J

Nombre d cycles

80 7l 56 90 11

12.001 r r,851 l 1.55 1 t2.l 5l t 1.85 r

-59 52 4l 66 52

I'ig. l3

Crnnparaisort

etlre courbe de r.sisttrnce en o,r.

Ao".

(,selottpropositictn 2) eI rsultr.\ rl'essttis [20. 22, 21] ,\u r ltac he.t lon g itutl iono le s l r(ri I e.\ per tna rt ela g e ( u i gu i | | es)

On constate comparant figules 12 et 13 que les deux en les propositionsconcernantI'interprtationdes essaissous amplivariableconduisent des rsultatssimilaires.Toutefoisles tr.rde deux propositions sont pas quivalentes, seconde ne la tant plus facile utiliser car le calcul de la contrainte quivalente s'effectue en premier (de la mrre manireque pour Lrn joint brut) et qu'il est alors t-acile comparerI'eftet de divers traitede ments. Lc dfut des propositions faites ci-dessus est que celles-ci sont purement entpidques.En etIt. une mthodede cornptage cyclestelleque cellede la goutted'eauperd tolrte de signitication physiquelorsqueles cyclesne sont pas compltement efcaces[2]. Par consquent. poul confirmerI'applicabilit dc cespropositions cles cas plus complexes. plus d'essais an'rplitude valiable sont ncessailes, particulirelnent dans la zone des longr-res duresde vie. soit supt'ieures 10 millions de cycles.

TABLEAU 4
Niv'eatt ntolen de o,.t utiliser pour le cakuL de Ao,O dcms le cas de dtails ptn'ochet,spcrr grenrLille ou murteluge

Technique parachvement de Grenaillagede prcontrainte Martelage(aiguilles) Martelage(pneumatique, bulin)

o , I N /m m r ]

-5 0 -4 0

6.1 - Assemblagesgrenailles

6. _ CALIBR{GB

DU NIVEAU DE CONTRAINTES RESIDUELLES

Plusieurs tudes, dont deLrx rcentes 12. 13J,ont permis [4. de rassembler rsultats les d'essais existants les rointsoarsur ache v s. pa rtirde t e. ba es dor r ne> . por r rc h q u e r n A dc ct c binaison de dtail soud et de traitement,on pcut tablir un nuage de points en tendue de contlainte cfllcnce. On lait

On a des rsultatssur les assemblages bout, en I. en crucifbrmes et longituclinauxet des rapports des contlaintes, R = - 1, 0 et 0, l. La figure 14 prsente exempleles rsulpar tatsd'essais ainsique la rgression pour lesjoints cruciforrnes. Pour le cas desjoints crucifbrmes,la basede donnesconlenr des rsultats avec R = - 1,0 et 0,1. Le coetlicientde pente (rgression sur l'tenduede contlainte)vaut 2,6. ce qui est lgrementinfrieur trois. Par contre, la r'gression sur-le nombrede cyclesdonne4.7. On en conclutque la population n'estpashomogne mais qu'un coefllcient pentede trois est de acceptable. Concernant dispersion 1a des rsultats, celle-ciest

C o n stru cl i o n M l a l l ique. n' l- 1996

?t .s

A. Nttssbatuner

l3
le Por-rr pour les attaches longitudinales. eremple les rsultats contient desrsulTats la ci-dessus. basede donnes casprsent a v e c R =0 e t 0 . l . Ao et N sr.rr Les coefficientsde pente pour les rgressions est 2.3 r,aient respectivement et 2,9. La population donc assez homogneet les coefficientsde pentebien qu'intrier-rrs trois est des en sontproches(r'oir figure).La dispersion rsultats assez ploche de ce que l'on tl'ou\iepoLlrles joints bruts, soit resla Pour construire figure 15, peciivement 0.20 contre0,14 f161. on a utiliso, = 75 N/mmr. D'ailleurson lrouveque la valeur des contraintesrsiduelles utilisel pour tolrs les types d 'r s . e r n b l a g ee i l o , = 7 5 \ i n r m - . s

es lage lues eref 'our i dn qr-le

plus importante que polrr les joints bruts. les coeflcients de Nous penvariation 0.,i valantrespectivement contre0,28 [161. sons que ceci est d la diversitdes types d'acier et des utiliss. modesopratoires miseen ceuvre de

'

tsso 5 Non rompues

rlus oup rde sla n.

E E z
-9 '6

Rgfessicn sr Rqression N

Closse 7l oerocheve

I 000

martels (aiguilles) 6,3. - Assemblages martels, plupart 1a sur On a peu de rsultats les assemblages pour des rapports longitudinaux. concelnent des assemblages poul les attaches lonR descontraintes = 0 et 0.1. Les rsultats gitudinales djt prsents figures12 et 13. Dansce aux ont sllr de cas.les coeflicients pentepour les rgressions Ao et N 12 les Pour construire fTgurcs valentrespectivement et ,1.5. 3,9 et 13. on a utilis o,. = - -10N/mtnr. Pour les tutres assemblages.le faible nombre de rsultatsrre permet pas d'elfectuer d'analy,se statistique:toutefois on constateque I'on est en scurit en utllisant un niveau de contraintesrsiduelles o, = .10N/mrnr.

@ ! a

Nombre de cycles

de en erre conrbe rssttutce 4o,,, I'ig. ll Contparaisrtt pu' trciles grenailloge sLtr et rsuhctts d'es.rrri.r jointscrucifonnes Pour construirela figure 14, on a utilis o, = - 70 N/mmr. la on Pour les autrestypes assemblages. trouve qr-re valeur des contraintes rsiduelles utiliser varie entre- 75 et - 50 N/mrn. d'assemvaleurpour tous les t1'pes On utiliseracettedernire \ bla ge .crr c'e \t l a plusc ons eralr ic c . 7. - CONCLUSIONS

dans cette tude ont totlt Les quat|e traitementsconsidrs s c d 'a b u r J t e . p a r 'c n d e u xp r o u p e s o t n m cs u i t : - les tlaitementsmodifiant la gomtlie (meulageet refusion TIG): rsi- les traitementsmodifiant la distributiondes cotttt'aintes (grenaillage manelage). et cluelles Cette sparationpermet d'tablir des courbes de fatigue plopre chaque gt'oupeet ceci en fonction du paramtreresen ponsablede l'effet bntiquedu traitementsur la rsistunce ftigue. on Pour le premrerSroupe. en conclutque l'utilisationd'un coeiTcient de pente autre que le coeficient usuel dc 3 est trop du de sujette cautjon.De plus.I'introduction f influence rap port R ne nous paratpasjustifie. On prfredonc proposerun rehaussement courbesde une deux catgoriessuivant le des (voir tableaur1 et 2). dtailet le traitement Pour le second groupe, la notion d'tendue de contrainte efficace est introduite afin de modliser I'influence des sur contraintes rsiduelles la rsistance la fatigue.Il est prodes posd'utiliser. la place des courbesde fatigueusuelles, courbes pente unique mais fbnction de l'tendue de contrainteefTcace (tableau3). Le niveau de contraintesrsiduelless'obtienten calibrantceiui-ci pour chaquecas grce parachevs aux rsultats d'essais sur divels assemblages en (tableau4). A partir d'une courbe de r'sistance la ftigLre tenduede contrainteefcace. toute une famille de courbe de ftigue en tendue de contrainte peut tre dduite: chaque courbe de la I'arnille conespond un rapport des contraintes difrent. De cette manire.des courbesmodlisantassezbien de en Ces courbes tendue les rsultats sontobtenues. d'essais de comparables cer-rx contrainteefficacedonnentdes rsultats de plus cornplexes ainsiqu'aur propositions I'IIS pour modles Pour les chargements 1eschargements d'amplitude constante.

6,2. - Assemblagesmartels (burin) bout Dans ce cas, on a des rsultatssur les assen-rblages bout, cruciformes et longitudinaux et des rapports des R contraintes, = - l. 0, 0.1 et 0,5. La figure 15 prsentepar
. ' Essois NOnr ompues Sf Rgr ession
Rgression N Closse 56 potcchev

I 000 E E z o .9 o ? l0c

! !

l ,0E+08
Nombre de cycles

Fig. l5 CorttpcLraisottenlre courbe cle rsistunce en 4o., et rsulrurs tl'essttis sur.joittts orec olloche.\ lutgitudirtales traites par ntarrelctge uu burin

Construction Mtallique. n' l-1996

t4

Etcrblissementcle c'ourbes cle.ftigtLepottr les assemblcrgessotrcls pctrctclter,s

d'amplitude variable,deux propositionsdiffr-entes sont faites. L'une et l'autrese fondentsur I'utilisation desdeur paramtr.es suivants: l'tenduede contrainteefficace quivalente la et contrainte maximalequiralente. afin clentocleliser L'effetdes contraintes rsiduelles.En comparant les interprtationsde r'sulta lr ::ais . il e. t m onr leque c hac uncdes p r . o p o s i t i o n : tl'e donne de meiller-rrs rsultats que la proccluredes normes actuelles.qui n'utilise qu'un leut paramrr.e de 1l'etenclue contrainte).Ces rsultatsencoulageants constituentune bonne basepour I'introduction dans les nonres clecourbesde fti-gue pour les assemblages palachevs. ajouteraqlle cette normaOn lisation devra s'accompagner rgles dfinissant ou les de la mthodesde mise en Llvre de contrlede chaquetechnique et de.parachvement, problme qui n'est pas abord clanset artrcte.

f 13l Chabrolin B. - Prise en t.orttpte clestechnicptes cl'rnlioration des .outlure. crc.ier ett slcuttlurdef HLE dtuts le cctlcul lu .ftttigue des strrrctures tnr.trno-soudes. V o l u m e s I 3 , R a p p o r t sC T I C M n " 1 0 0 0 3 - 6 ( l ) ( 1 0 0 0 3 - 6 3 ) .m a i I 9 9 4 . f l:lJ Dattoma Y. - tutle clu t'ortrltortentent la .t'tttigue t cles oyanr subi utl troitenrcn uprs soucluge, .joinrs soLtds WeldingInlernarional. 4. n' 6. 1990. r.'ol. [15] Eurocode3, parr l-1. Annex Z (infbrmative). Deterntinotion o.fdesigttresisttutc-e.fi-orn 1992. tests, !61 Nussbaumer A. et Chabrolin B. - pri.se en c'onpTe c)e.t tecltnitpe.sd'ttnlioraiott cles .sotttlures LtL:iet. eil st(tndard et HLE dan.sle calcul lrt.fatigue (Ie.tstru(tures n'Lcttrtt.t-soutles, cnalyse des joints brut. tle sourluge, rapportcomplmenraire, CTICM n' 10003-8, avr-il199-5.

BIBLIOGRAPHIE Itnproring, rhe FurigLteLives ol Fillet [17] Maddox S. J. Welds h Shot Peening,Synrposiumproceedings, publicationAIPC volume37, Lausanne, 1982,pp. 3il-381. f l8l Bremen U., Smith I. F-.C. et Hirt M. A. - EfTr(te contruinte.trsidue/lessur le contportenenrde fi,ssLu.es de ftttigue ckursurt tLs.setnblage souclet lraile, Construct i o n M t a l l i q u cn " 2 . 1 9 8 8 . p . - 5- - 5 8 . . p l [19] American Society for Testing and Materials, Mechanics of Fatigue CrackClosure, Ediredby J. C. Newmann, h and W. Elber.Philadelphia, ASTM STp 982, 1988. [20J Bremen U. - Atttliortrtiondu cctrnprtrtenlent tu.fttigue d'a.ssentblages souds: tude et rnod!isriort t'efJt de (le contruintes rsicluelles, Thse de doctorat n" i8l, colePolytechnique Fdrale Lausanne, cle Suisse, 1989. [21] Dubois Y, - Futigue cle tltuils soudstroit.rsou.s "sollit'itatiort.s tl'umplitutle variable, Thse de doctorat n' I 260, Ecole Polyrechnique Fdralede Lausanne, Suisse. l99zl. Efficatir tles Tt.ttitentenrs [22] Dubois V. et Hirt M. A. d'amlioration sur des ussenrbkLges soud.rsorunis tles sollit:itutionscl'arnplitucle variuble, ConstructionMta1l i q u e .n '3 , I 9 9 5 ,p p . 2 3 - 4 1 . [23] Brozzetti J. et Chabrolin B. - Mt]ntle.t cleconryragetle chorgestleJtigue,Construction Mtallique, l, 1986. n" pp. 19-77. [24] Smith I. F. C., Muster W. J. and Bremen U. Re.sitlLtul sresses cuttl .futigue srrength intprovententot' v,elcletl connectiotts, Paper 19, Conference the cffects of fabrion cationrelated stresses. Sept.1985. [2-5] Gurney T.R. - The influente of mettn ond resiductl .rll'e.r.re.r the forigue streilgth of welded .joinrs un(ler on vctriable untplitutle loudirtg sonte e4tlorutur\. tests, International institute of Welding, IIWiTIS Doc. XIII1520-93,1993. [26] Soya I., Seto A. and Tanaka Y. - Fatigue Strengrhund irs ThicknessEft'ectoJ Steel Joints virh lntprovetl Weltl, International lnstitute of Welding, IIWIIS Doc. XIIIr41-92,1992. [27] Carracilli J., Le Pautremat E., Jacob B. et Galtier A. Cctn4tortetnent .fLttiguede.spctuTresnttullicluesde en Rapport Final n' RCA 95.035, Recher-che CECA Tronrs, n '7 2 l 0 / S A / 3l l , L C P C - I R S I Dj.u i l l c t I 9 9 5 .

! l Bignonnet A. - Am.lior.cttion lo tenuetltt fotipuetles de assentbloge.s soud, ConstructionMtallique.n j. l9g6, pp. 69-78. [2] Almar-Naess A. and al., Furigue httnclbook offshore of steel sTrLtctures, chaltter 6. Publishedby Tapir..Norges tekniskehgskole,70321 Trondheim - NTH. Norvge. | 98 5. [3] Maddox S. J. - Fatigue Strengrltof Wetdetl StrLtt.ture.s, 2nd Edition,AbingtonPublishing, Cambridge, UK. 1991. tle f4l Sparfel Y. - L'antliortLrion la tlure cletie en futieue des as.rentblage.s soudspcLrcrcltett.s, soudage t.ih "t nlquesconnexes. sept.,oct. 1992.pp.29-50. [5] Eurocode 3. - Conceptionet tlinten.iontlement struc.de. tures en ttcier, ;tartie 1-l : Rglesgttrttleset rgles pctttr les btiments,clutpitre 9 : Fcttigue,norme experimentale. AFNOR, 1993. [6] Recommandations pour la vrification la fatigue des structures en acier. - ConventiortEuropenne de lct Construoion Mrallicpte, CECM - Contit TechniEte < Ftrti.gue Publicotionn" 1_1, 1987. ", [7] Hobbacher A. - Recomnrentlutions FcttigtLe Weton oJ detl Componenrs. IIS/IIW Doc. N' XIII,l539-95/XV84 5-9 5. June 1995. [8] Lawrence F. V., Ho N.-J. and Mazumdar p. K. predicting the f tttigue Resistance of Weltls. Ann. Rev. Mete r.Sci. ,n' 1l, 1981, pp. 101- 125. f9l Barsom J. M. and Rolfe S. T. Frttcture untl ttttipue t:ontrol in struL'tures, dition. Prentice-HallInc."Engle2. wood Clifi, Ni, 1987. [10] Castellucci P. et Barthelemy J. y. ude cle I'influence d'Lm raitement de parucltretnent sL{r l(t tenLteen .ftttigue des joints soucls,Rapport n. 20389, ContratCOREM 83-02.rnai 1987. IIW [11] Maddox S, J. - Prctpctsed specifr'otions.for u.eltloe itltprovement htunmerpeeningor burr grinding,paper ht presented the meeting of IIW, CommissionXIII, Worat paris. 1993. king group2, Doc. IIW WG2-21-93,

[12] Huther I., Lieurade H. P., Janosch J. J., Chabrolin B. et Ryan L Prise en nmpe tles tet:hniqLres d'amliorution tles soutlures en acier stcuttlurcl et HLE tltnt.s le calcul L la .fttigue de.\ strL{cturesmcuno-.stnrcle.y, f28l Shimokawa H., Takena K., Itoh F. and Miki C. Volume l. RapportCETIM n" 182580,avril 199:1. Fatigue Strengrhs ot' Large-Si:e Gusset Joins rt
Construction Nltallique. n' 1-1996

A. Nussbaumer
Eng., StructuralEng.arthquake 800 MPct Class SteeLs, pp. JSCE,vo l.2, n " 1, Apr il 1985, 279- 287. de des [29] Huther I. et coll. - InflLLence teclmiques parutcht)ement sur la rsistance la fatigue des strucltrres Construction Mtallique, n' 4, 1995, mcano-soudes, pp . 23 -5l. et L30l SETRA/CTICM/SNCF. - Ponts nttctllique mtes : rsisance La.ftrtigue, Guide de conceptionet de justifications, paratredbut 1996. of [31] Wylde J.G. -The fatigueperformance repniredfillet vyelds,lnlernational Institute of Welding, IIW/llS, Doc. r XIII-11 79 -85 , 985. f32l Salhi B. et Le Duff, vtiluution cle lct clurede t'ie des (Kl) I'aide de kt ioints soudsen croir tronsversaLtx mconiqtre de la rupture, Soudage et techniques juillet-aot1987,pp. 323-334. connexes, de Caractristiclues [33] Lieurade H. P. et Rabbe P. .ftigue d'assemblagessouds en acier httLttelimite d'lasricit, Revue de la Mtallurgie CIT, avril 1976, pp .33 3-3 58 . [34] Chapeau W. and Plumier A. - Crirical Size o.f Fillet Welds in High Strength Steel Joints, Proceedings(vol. 37) - IABSE - Colloquium : Fatigue of Steel and pp. l6l-167. 1982, Lausanne, Suisse, Concrete Structures,

15
[35] Janosch J. J. et Debiez S. Rle combin du mctdecle sollicitation et de la dimensiondu manqueclepntratiort dans le comportementen fatigue des souduresd'angle, . Mtallique, 3. 1993,pp.29-41 n" Construction [36] Recho N. Locttlisationdespoints d'amoragecle.fissuration dans I'assemblageen cr(tit sold, Construction Mtal1ique, l, 1983. n" [37] PetersagenH. Cruxform joints und their optimisLttion Welding in the Jor .fatiguestrength.A literature sz.rrver', p w o r l d ,v o 1 .1 3 ,n '5 / 6 , 1 9 7 5 , p . 1 4 3 - 1 5 4 . Fatigue strength (t' [38] Frank K. H. and Fisher J. W. fillet welded cnrxiJbrmjoints, ASCE structuraldivision, 1979. the of A.ssessing significance flavs in [39] Maddox S. J. w,eldssubjecr to fatigue, The Weiding Journal,Welding pp. vol. Research Supplement, 53, n" 9, Sept.1974, 401szl09s. f40l Maddox S. J. and Summers J. G. PreliminctryInvestigation of the EJfect of Controlled Shot Peening on the Fatigue Strength of Fillet Welded ,/oinrs, Report n' 121/1980,The Weiding Institute, Abington Hall, CB1 6AL, U.K., October1980. Abington,Cambridge,

Construction Mtallique, n" 1-1996