Sunteți pe pagina 1din 1

Onorata instanta, Subsemnata .............

, in calitate de jurat in procesul de divort al domnului Stefan Gheorghidiu si al doamnei Ela Gheorghidiu consider ca vinovat este domnul Stefan Gheorghidiu deoarece a incalcat anumite limite si si-a banuit sotia de inselare, aceasta nefiind vinovata, fiind dominat doar de incertitudini. Iubirea dintre acesti doi oameni s-a nascut doar din orgoliul lui Stefan Gheorghidiu, pentru ca Ela era cea mai frumoasa studenta de la Litere, de aici nefiind subliniat faptul ca el ii impartasea o iubire sincera si pura. Acest om este dominat de gelozie si vede in Ela persoana care l-ar putea insela oricand. Si plimbarile mondene pe care le face cu verisoara lui, Anisoara,starnesc in el crize de gelozie, de incertitudine a sentimentului de iubire, punand sub semnul indoielii fidelitatea sotiei. In sufletul lui Stefan Gheorghidiu, micile incidente, gesturile fara importanta si privirile Elei schimbate cu domnul G. capata dimensiuni catastrofale, acest lucru nefiind ceva normal, subliniind faptul ca increderea in Ela nu exista. Dominat de aceasta stare de gelozie, si vizita Elei la Anisoara o interpreteaza gresit, motivul vizitei fiind doar acela de a sta cu Anisoara cat timp sotul ei este plecat. Dar acesta, nu ii asculta explicatiile si o izgoneste, acest lucru nefiind normal. Cu adevarat Stefan este o fire hipersensibila si vede doar partea rea a lucrurilor. Atunci cand, ingrijorata de viitorul ei, Ela ii cere sa treaca pe numele ei " o parte din lirele englezesti de la Banca Generala" stefan este uluit pentru ca Ela a putut sa se gandeasca cu atata nerusinare la moarte lui, femeia vrand doar sa fie sigura ca nu va trebui sa se judece cu familia acestuia in cazul unei nefericiri si sa-si asigure intr-o oarecare masura viitorul. Niciodata Ela nu a avut sansa sa-si demonstreze forta iubirii si nici nevinovatia, profunzimea sentimentelor sau propria loialitate deoarece Stefan a judecat-o si si-a imaginat mereu doar lucruri gresite despre ea, niciodata dispunand de informatii precise care i-ar putea dovedi vinovatia. Faptul ca domnul Stefan Gheorghidiu a vrut sa recurga la o crima atunci cand a crezut ca este inselat, neavand informatii clare, este deja un motiv pentru care acest om poate fi considerat vinovat. Corect ar fi ca doamna Ela Gheorghidiu sa primeasca cea mai mare parte din bunuri deoarece vinovatia nu ii apartine. Din cele prezentate mai sus consider ca domnul Stefan Gheorghidiu este vinovat din toate punctele de vedere in cadrul acestui divort.