Sunteți pe pagina 1din 5

LEGITIMA APARARE CAUZA CARE INLATURA CARACTERUL PENAL AL VINOVATIEI Notiune Legitima apare este o cauza care inlatura

a caracterul penal al faptei, datorita lipsei de vinovatie in conditiile in care aceasta este savarsita. Conform art. 44 C.Pen: 1. Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, savarsita in stare de legitima aparare. 2. Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptate impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes obstesc si care pune in pericol grav persoana si drepturile celui atacat ori interesul obstesc. 21. Se prezuma ca este in legitima aparare, si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare. 3. Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul. Aceasta legitima apare apare ca o riposta pe care o da persoana impotriva unui atac ce pune in pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul public, riposta determinata de necesitatea apararii valorilor sociale periclitate. n sensul art. 44 C.penal, prin atac se nelege o aciune sau inaciune prin care agresorul tinde s aduc atingere unor valori sociale care, potrivit legii, pot fi ocrotite pe calea aprrii legitime, persoanele, drepturile acestora, proprietatea i interesele obteti. In imensa majoritate a cazurilor, atacul const ntr-o aciune comportare activ agresiv (de ex. o persoan ndreapt revolverul spre o alt persoan cu intenia de a ucide sau rni), dar sunt i situaii n care s-ar concretiza ntr-o inaciune (de ex. o persoan, avnd spre ngrijire un bolnav, nu-i administreaz medicamentele potrivit prescripiei medicale cu intenia de a provoca moartea sau agravarea bolii). Pentru a putea fi vorba despre o legitima aparare atacul trebuie sa indeplineasca mai multe conditii: 1. Atacul trebuie sa fie material, direct, imediat si injust Atacul trebuie sa fie material, cnd se realizeaz prin fapte de natur s pun n pericol n mod fizic valoarea social mpotriva creia este ndreptat. Atacul material se produce prin recurgerea la violen (for) fizic, nsoit sau nu de folosirea unor mijloace ofensive (arme, corpuri contondente, substane explozive etc.), atacul este material i atunci cnd inaciunea voit a persoanei obligat s acioneze conduce la producerea unui pericol fizic pentru valoarea social mpotriva creia se ndreapt (de ex. acarul care omite s schimbe macazul anume pentru a provoca un accident). Atacul realizat prin cuvinte sau prin scris (ameninri, agitaii, zvonuri false) nu are caracter material, aa nct dac fa de un asemena atac s-a reacionat prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, fptuitorul, care avea posibilitatea s reacionaeze pe cale juridic, nu poate beneficia de impunitate pe temeiul legitimei aprri, fapta prevazuta de

legea penala comisa pentru respingerea unui atac verbal este infractiune, savarsita eventual cu retinerea circumstantei atenuante a provocari prevazuta de art. 73 lit. b C.Pen. Atacul este direct cnd constituie n mod nemijlocit o surs de pericol pentru persoana, proprietatea sau interesul obtesc mpotriva cruia se ndreapt. n literatura de specialitate s-a artat c atacul trebuie considerat direct i atunci cnd, dei nu se realizeaz n condiiile unui contact nemijlocit, fizic, cu una din valorile ocrotite prin instituia legitimei aprri, vizeaz totui ca aciune agresiv - o asemenea valoare (este cazul agresorului care a pus otrav n mncarea ce urmeaz a fi servit unei persoane). Nu exist un atac direct n cazul n care ntre agresor i persoana vtmat se afl un obstacol (de ex. o u sau o poart nchis) care l mpiedic pe cel dinti s pun n pericol viaa celei de-a doua persoane si nici in cazul in care intre agresorul si valoarea ocrotita exista o distanta mai mare in spatiu ( de ex. Nu este un atac direct atacul dezlantuit la o distanta de 100 m cu o secure)

Atacul este imediat ori de cte ori pericolul pe care l poate produce este pe punctul de a se ivi (pericol iminent) sau s-a i ivit (pericol actual). - atacul este iminent cnd exist certitudinea dezlnuirii i este pe punctul de a se produce (de ex. agresorul care ridic un topor asupra capului persoanei pe care vrea s o ucid sau ndreapt n direcia acestuia o arm). Atacul iminent nu trebuie confundat cu atacul eventual. Atacul iminent trebuie sa fie real, obiectiv si presupune ca acesta este pe cale sa se dezlantuie. - atacul este actual cnd se afl n curs de desfurare, adic din momentul n care s-a dezlnuit pn la consumare. Un atac consumat nu mai justific un act de aprare, aa nct reacia fptuitorului are caracterul unei riposte, nu al unei aprri necesare. n cazul infraciunilor contra persoanei, atacul se consum n momentul consumrii infraciunii realizate prin svrirea ei dar, n cazul infraciunilor contra patrimoniului, atacul nu se consider consumat dect n momentul n care, dup svrirea infrciunii, i-a piedut caracterul flagrant. La caracterizarea atacului ca imediat va trebui s se in seama de toate datele concrete ale cazului i, n scpecial, de natura i intensitatea atacului, de ntinderea i gravitatea pericolului, de posibilitile existente pentru paralizarea atacului sau nlturarea pericolului. Atacul este injust n cazul n care nu este legitim sau ntemeiat pe o dispoziie a legii sau pe un drept. Dimpotriv, atacul se consider just i, ca atare, nu creeaz stare de legitim aprare, cnd legea prevede ori permite, explicit sau implicit, efectuarea actului care numai formal este socotit ca fiind un atac (actul unui organ de poliie de a priva de libertate o persoan n executarea unui mandat de arestare; actul unui executor judectoresc de a ridica din locuina unei persoane anumite bunuri n executarea unei hotrri judectoreti).

Atacul permis sau ordonat de lege isi pastreaza caracterul just atata timp cat este efectuat in limitele prevazute de lege. O actiune, ce poate prezenta un atac provenit din partea autoritatii care are vadit caracter ilegal poate da nastere unei aparari legitime. In cazul unui atac dezlantuit de un iresponsabil se va riposta in stare de necesitate, daca cel ce riposteaza cunoaste starea de iresponsabilitate a agreorului si deci va trebui sa comita fapta prevazuta de legea penala numai daca nu putea inlatura astfel pericolul. Daca cel ce face apararea nu cunoaste starea de iresponsabilitate a agresorului el va riposta in legitima aparare inlaturand pericolul prin mijloacele pe care le considera eficienta, nefiind obligat sa caute o solutie mai putin periculoasa. In acest caz legitima aparare va veni in concurs si cu eroare de fapt.

2. Atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane, a drepturilor sale ori mpotriva uni interes obtesc Pentru ca aprarea s fie legitim este obligatoriu ca atacul s vizeze una din valorile determinate ntr-o formulare sintetic prin lege: persoana omului (via, integritate corporal, sntate, liertate), drepturile persoanei (inclusiv dreptul de proprietate un interes obtesc (sigurana statului, capacitatea de aprare a rii, bunul mers al instituiilor publice etc.) Atacul poate fi ndreptat nu numai mpotriva unei persoane care se apr pe sine, ori i apr propriile drepturi, dar i mpotriva altei persoane sau a drepturilor acesteia (astfel, este legitim intervenia unui organ de poliie mpotriva unei persoane care folosete violena fa de un ter). Atacul indreptat impotriva unui interes obstesc justifica o aparare legitima. Interesul obstesc poate consta intr-o stare, situatie, relatie, activitate ce intereseaza o organizatie publica. 3. Atacul s pun n pericol grav persoana atacat, drepturile acesteia ori interesul obtesc. Pericolul se consider grav atunci cnd atacul este de natur s produc o vtmare ireparabil sau greu de nlturat (pierderea vieii, cauzarea unei infirmiti, distrugerea unui bun de mare valoare). Gravitatea pericolului trebuie apreciat ntotdeauna nu numai n raport cu valoarea prejudiciat, dar i inndu-se seama de mprejurrile n care s-a produs atacul, de persoana agresorului i, n general, de toate datele concrete specifice fiecrei cauze n parte.

Conditiile apararii: 1. Apararea se realizeaza printr-o forma prevazuta de legea penala. Fapta se cerceteaza in conditiile in care aceasta a avut loc, daca sunt indeplinite conditile cu privire la atac pentru a aputea decide daca a fost savarsita in legitima aparare.

2. Apararea sa fie precedata de atac. Aceasta conditie are in vedere desfasurarea apararii dupa inceputul atacului atunci cand acesta devine actual. Simpla presupunere ca agresorul va deslantui un atac nu da dreptul la o aparare legitima. 3. Apararea sa se indrepte impotriva agresolui pentru a inceta atacul si a salva valorile periclitate.. Apararea indreptate din eroare impotriva altei persoane decat aceea a agresorului va duce la inlaturarea caracterului penal al faptei si pe cauza erorii de fapt coroborata cu legitima aparare. 4. Apararea sa fie necesara pentru inlaturarea atacului. Necesitatea apararii se apreciaza atat sub raportul intinderii in care aceasta poate fi facuta cat si dub raportul intensitatii. Apararea este necesara si atunci cand infractiunea s-a consumat, dar exista posibilitatea inlaturarii opri diminuarii efectelor. 5. Apararea sa fie proportionala cu gravitatea atacului. Proportionalitatea dintre aparare si atac nu este de ordin matematic si nu presupune echivalenta mijloacelor. Proportionalitatea apararii cu gravitatea atacului presupune respectarea unui echivalent intre actul de aparare si cel de atac, astfel ca la un atac indreptat impotriva integritatii corporale se poate riposta cu o fapta de aparare ce priveste integritatea corporala a agresorului. Daca apararea este vadit disproportionata fata de gravitatea atacului si de imrejurarile in care aceasta a avut loc, fapta este savarsita cu depasirea limitelor legitimei aparari.

Depasirea limitelor legitimei aparari poate constitui tot legitima aparare cand se intemeiaza pe tulburarea sau temerea in care se gase faptuitorul in momentul comiterii faptei (excesul justificat). In acest caz se cer indeplinite conditiile cu privire la atac, conditiile cu privire la aparare pentru existenta legitimei aparari, cu deosebire ca fapta in aparare a depasit marginile unei aparari proportionale cu intensitatea si gravitatea atacului, depasire intemeiata pe tulburarea sua temerea in care se gasea faptuitorul. Determinare astarii de tulburare sau temere implica cercetarea tuturor imprejurarilor de fapt in care s-a produ atacul, conditia psihofizica a celui ce face apararea.. In cazul depasirii limitelor legitimei aparari nu se intemeiaza pe tulburare sau temere, fapta nu mai estre considerata savarsita in legitima aparare, ci este infractiune in circumstanta atentuanta. Excesul este de data asta scuzabil ( adica daca fapta a fost savarsita dupa incetarea atacului ce se situeaza in afara apararii) Prezumtia de aparare legitima. Prin Legea 169/2002 si Legea 247/2205 se instituie prezumtia de legitima aparare pt cel care savarseste fapta pt a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau alte asemenea mijloace intr-o locuinta incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare Lovirea repetat, cu urmri mortale, a unei persoane care a ptruns n locuina fptuitorului noaptea, prin escaladare i efracie, i a lovit cu bul n cap pe cel aflat n ncpere, constituie un act de legitim aprare, potrivit art. 44 alin. (21) C. pen.

Faptul c victima a fost lovit i pe cnd ncerca s se retrag i dup ce scpase bul din mn este irelevant, de vreme ce pericolul nu a ncetat, ea putndu-se narma din nou cu unul din parii aflai la ndemn.

Efectele legitimei aparari Fapta savarsita in stare de legitima aprare nu este infractiune pentru ca ii lipseste trasatura esentiala a vinovatiei. Faptuitorul a fost constrans de necesitatea inlaturarii agresiunii care punea in pericol grav valorile sociale ocrotite si nu a actionat cu vointa libera. Fapta savarsita in legitima aprare nu este infractiune si pe cale de consecinta nu atrage raspunderea penala a faptuitorului. In cazul excesului justificat raspunderea civila nu este inlaturata intotdeauna. Daca legitima aparae vine in concurs cu alte cauze care inlatura carcterul penal al faptei, raspunderea civila poate interveni, tocmai pentru astfel de cauze.