Sunteți pe pagina 1din 9

dreptulproprietiiintelectualedreptul proprietiiintelectualedreptulproprie tiiintelectualedreptulproprietiiinte lectuale dreptul proprietii Mrci Contrafacerea de marc i Aciunea n intelectuale contrafacere de marc proprietii dreptul

intelectuale dreptul proprietii intelectuale Dreptul proprietii intelectualedreptulproprietiiintelect ualedreptulproprietiiintelectualedre ptulproprietiiintelectualedreptulpro prietiiintelectualereptulproprietiii ntelectualereptulproprietiiintelectua ledreptulproprietiiintelectualedrept ulproprietiiintelectualedreptulpropr ietiiintelectualereptulproprietiiint electualedreptulproprietiiintelectual
Ionu andor Adrian Grupa 312

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

I.

Contrafacerea de marc

Marca reprezint semnul distinctiv care difereniaz produsele sau serviciile unui comerciant de produsele sau serviciile identice sau similare ale unui alt comerciant identificnd productorul ori prestatorul de servicii care este titularul mrcii. Conform reglementrilor impuse prin lege i cu respectarea principiilor generale de drept, titularul mrcii este singurul ndreptit s utilizeze marca nregistrat aa cum crede el de cuviin i s culeag beneficiile rezultate n urma acestei utilizri. Orice alt persoan, alta dect titularul, nu poate efectua acte de folosin cu privire la marca nregistrat, fr a obine, n prealabil, consimmntul titularului n acest sens. Raiunea instituirii unui asemenea regim juridic al dreptului la marca rezid din faptul c marca reprezint un element deosebit de important al fondului de comer, menirea ei fiind aceea de a deosebi, n pia, produsele i/sau serviciile unui comerciant de cele ale concurenei. nclcarea drepturilor asupra mrcilor constituie fenomene care provoac titularilor prejudicii considerabile, deoarece contrafacerile au ca efect dezorganizarea pieei i implicit a activitii de comer. Conform Raportului anual al Comisiei privind aciunile serviciilor vamale ale Uniunii Europene n vederea respectrii drepturilor de proprietate intelectual (DPI) pe anul 2008, fa de anul 1999 , cnd s-au descoperit 4694 de cazuri de produse contrafcute ce nclcau drepturile de proprietate intelectual, n cadrul operaiunilor vamale de pe teritoriul UE , ponderea a crescut treptat n fiecare an ajungnd n 2008 la 49 381 de cazuri adic o cretere aproximativ de 800% ceea ce ne duce cu gndul la faptul c fenomenul contrafacerii a luat dimensiuni industriale i internaionale n ciuda eforturilor fcute n vederea reprimrii cu eficacitate a acestuia, rmnad astfel fiecrui titular de marca s se adreseze justiiei cnd drepturile sale la marca sunt nclcate. Legea 84/1998 republicat 2010 privind mrcile i indicaiile geografice care este de altfel i sediul materiei ne definete n art. 90 alin. 3 contrafacerea unei mrci ca fiind realizarea sau utilizarea fr consimmntul titularului, de ctre teri, n activitatea comercial, a unui semn: a) Identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost nregistrat; b) Care, dat fiind identitatea sau asemnarea cu o marc ori dat fiind identitatea sau asemnarea produselor sau a serviciilor crora li se aplic semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost nregistrat, ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul; c) Identic sau asemntor cu marca pentru produse ori servicii diferite de cele pentru care marca este nregistrat, cnd aceasta a dobndit un renume n Romnia i dac prin folosirea semnului fr motive ntemeiate s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mrcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mrcii un prejudiciu.
2

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

Legea ne descrie limitativ actele care constituie contrafacere de marca si potrivit acesteia actele de incalcare a dreptului la marca sunt contrafacerea propriu-zisa si actele similare sau asimilate acesteia insa de regula in doctrina si jurisprudenta toate actele de incalcare a dreptului la marca sunt mentionate sub denumirea generala de contrafacere. Astfel notiunea de contrafacere primeste o acceptiune destul de larga fiind compusa din contrafacerea tipica 1 ( interpretare stricto sensu ) cat si actele asimilate acesteia 2 ( interpretare lato sensu ) 1 Imitarea si folosirea marcii contrafacute sau imitate, 2 Folosirea fara drept a marcii altuia, 3 Punerea in circulatie, fara drept, a unui produs purtand o marca identica sau similara, 4 Punerea in circulatie a produselor care poarta indicatii geografice care indica sau sugereaza ca produsul in cauza este originara dintr-o regiune geografica.

1 Contrafacerea tipic (propriu-zis)


Form tipic pe care o mbrac contrafacerea de marc const n reproducerea identic sau quasi-identic a unei mrci protejate, existnd contrafacere prin reproducere independent de folosirea acesteia, folosina constituind un act diferit. Importana diferenei dintre cele dou noiuni fiind evident n situaia n care reproducerea este realizat de ctre o persoan, iar actul de folosire este realizat de o alt persoan sau n cazul existenei unor probleme de prescripie. Reproducerea identic sau quasi-identic a unei mrci constituie contrafacere numai n msura n care sunt vizate produse identice cu cele pentru care marca protejat a fost nregistrat. Dac mrcile sunt identice este indiferent dac exist sau nu exist riscul de confuzie pentru public, iar dac mrcile sunt identice, dar destinate unor produse similare i nu identice contrafacerea de marca nu exist numai dac exist un risc de confuzie pentru public. Acest risc se examineaz n funcie de reacia unui consumator obinuit sau mijlociu cerndu-se ca inducerea n eroare a consumatorilor s fie doar posibil fr a fi necesar s se realizeze n mod concret.

Actele asimilate acesteia


1 Imitarea i folosirea mrcii contrafcute sau imitate

Legea asimileaz contrafacerii i imitarea mrcii altuia. Imitarea este o contrafacere mascat care reproduce doar trasaturiile eseniale ale mrcii uzurpate, imitatorul urmrind o inducere n eroare a consumatorilor pe baza asemnrilor dintre marca contrafcut i marca nregistrat. Pentru a putea decide fondul unei cauze n care se pune problema imitaiei frauduloase a mrcii altuia, judectorii n baza puterii lor suverane trebuie s ia seam att de elemente subiective care in de posibilitatea pentru consumatori de a fi nelai cat i elemente obiective bazate pe tipul de produse i servicii pentru care marca a fost nregistrat.

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

Prin imitaie se nelege reluarea elementelor vizuale sau fonetice ale unor mrci n condiii susceptibile de a crea un risc de confuzie pentru consumatori, dar ea poate mbrca i forma traducerii sau altfel spus imitarea prin echivalent.Vom avea imitaie ori de cte ori mrcile nu sunt identice ci doar similare, n acest ultim caz verificndu-se riscul de confuzie. ntre contrafacere i imitarea frauduloas exist asemnri i deosebiri. Confuzia crea prin imitarea frauduloas a mrcii altuia nu este necesar s se concretizeze ntr-un rezultat ci este de ajuns s fie posibil, dar imitarea frauduloas induce publicul n eroare, prin aspectul general sau impresia de ansamblu, fr s fie servil sau brutal, fiind astfel dup cum am menionat mai sus, o contrafacere mascat, deghizat, ascuns. Reproducerea i imitarea sunt fcute n scopul folosirii dei ele sunt sancionate independent de folosirea mrcii contrafcute sau imitate. Din punct de vedere al dreptului penal, contrafacerea prin folosirea mrcii reproduse sau imitate reprezint infraciunea consumat prin urmare infraciunea de contrafacere se consuma prin aplicarea mrcii imitate pe produse i servicii. 2 Folosirea fr drept a mrcii altuia Folosirea fr drept a mrcii altuia este asimilat contrafacerii fiind o form de contrafacere n care marca nu este nici reprodus nici imitat fraudulos ci presupune utilizarea ei aa cum este dar fr consimmntul, accordul celui care are drept exclusiv asupra mrcii.Uzurpatorul poate fi orice persoan, chiar i cel care a reprodus marca. ntr-o interpretare lato sensu folosirea fr drept a mrcii altuia include i orice act de concuren fcut cu autorul mrcii reproduse sau imitate aparinnd altuia. Folosina fr drept constituie contrafacere indiferent de caracterul privat sau comercial al ei. 3 Punerea n circulaie, fr drept, a unui produs purtnd o marc identic sau similar Art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea 84/1998 asimileaz contrafacerii i punerea n circulaie a unui produs purtnd o marc identic sau similar cu o marca nregistrat pentru produse identice sau similare i care l prejudiciaz pe titularul mrcii nregistrate. n temeiul aceleiai legi prin punere n circulaie se nelege att oferirea sau comercializarea produselor ct i deinerea lor n acest scop sau dup caz oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn dar nu n ultimul rnd exportul, importul sau tranzitul produselor sub acest semn. Aciunea n contrafacere de marc n acest caz const n svrirea de acte de punere n circulaie de ctre comerciani a unor produse contrafcute direct de ctre alte persoane punndu-se problema unui delict civil chiar i n cazul bunei credine a celui care a pus n bunurile n circulaie, reaua-credina atrgnd incidena legii penale.

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

Indiferent dac este realizat cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, punerea n circulaie trebuie s-i aduc un prejudiciu titularului mrcii pentru ca aceasta s fie considerat contrafacere. 4 Punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice care indic sau sugereaz c produsul n cauza este originar dintr-o regiune geografic Art. 90 alin. 1 lit. c) asimileaz contrafacerii i punerea n circulaie a produselor care poart indicaii geografice ce indic sau sugereaz c produsul n cauz este originar dintr-o regiune geografic, alta dect locul adevrat de origine, n scopul inducerii n eroare a publicului cu privire la originea geografic a produsului. n acest caz indicaiile geografice sunt garania calitii unor produse realizate n anumite regiuni, inducerea n eroare constnd n folosirea indicaiilor geografice de ctre persoane care produc sau comercializeaz produse pentru care aceste indicaii nu au fost nregistrate ci ele aparin unei alte persoane care produce sau comercializeaz dar care are indicaiile geografice nregistrate. Astfel exist o nelciune cu privire la calitatea mrfurilor prin folosirea frauduloas a indicaiilor geografice. Titularul aciunii n contrafacere de marca este n acest caz asociaia pe numele creia indicaia geografic a fost nregistrat sau persoana autorizata s o foloseasc, deoarece titularul nregistrrii este asociaia de productori dar dreptul de folosire aparine membrilor asociaiei.

II.

Aciunea in contrafacere de marc

Legea 84/1994 ne vorbete despre contrafacere numai ca infraciune ns este absolut evident c fenomenul poate atrage i o rspundere exclusiv civil (contractual sau delictuala), victima contrafacerii putndu-i valorifica pretenttiile prin aciunea civil atunci cnd actul de nclcare nu mbrac forma ilicitului penal. n cadrul aciunii n contrafacere de marc vom analiza prejudiciul cauzat de contrafacerea mrcii i cum se evalueaz acesta 1, cine are calitate procesuala activ 2 i cine are calitate procesuala pasiv 3 in actiunea in contrafacere de marca.

1
acesta

Prejudiciul cauzat de contrafacerea mrcii i cum se evalueaz

n privina prejudiciului Legea 84/1998 se limiteaz, n art. 92, la formularea regulii c pentru prejudiciile cauzate prin svrirea faptelor prevzute la art. 90, persoanele vinovate pot fi obligate la despgubiri, potrivit dreptului comun.
5

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

ncalacarea drepturilor la marc creeaz nendoielnic un prejudiciu n patrimoniul titulariilor, mai ales prin aceea c altereaz imaginea mrcilor nclcate, afactnd capacitatea acestora de reflecta proveniena i calitatea real a produselor marcate. n fapt existena prejudiciului nu este pus la ndoial nici de doctrina i nici de jurispruden, ceea pune reale probleme este cuantificarea prejudiciului efectiv creat. n rezolvarea acestei probleme OUG 100/ 2005 privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual, prin transpunerea Directivei 2004/48/CE reglementeaz n art.14 trei criterii dup care pot fi evaluate prejudiciile materiale. Primul criteriu const n ideea c nivelul prejudiciului material este egal cu beneficiul nerealizat de titular datorit plasrii pe pia a produselor contrafcute. ntr-o alt perspectiv daunele materiale au n vedere suma care s-ar fi cuvenit titularului mrcii dac autorul contrafacerii ar fi beneficiat de o licen din partea acestuia, iar ntr-un alt criteriu se menioneaz c ntinderea prejudiciului este egal cu nivelul profiturilor injuste realizate de autorul contrafacerii. n cazul criteriului beneficiului nerealizat practica s-a dovedit a fi reticent n a-l folosi deoarece este foarte greu de demonstrat o legtur de cauzalitate ntre punerea pe pia a produselor contrafcute i scderea nivelului de vnzri ale produsului original, de cele mai multe ori scderea nivelului de vnzri avnd cauze multiple aa nct autorul contrafacerii va putea s conteste cu destul uurin faptul c scderea vanzariilor produselor originale s-a datorat fluxului de produse contrafcute introduse pe pia. n lumina celui de al doilea criteriu, al redeventelor pe care le-ar fi ncasat titularul mrcii n situaia n care autorul contrafacerii ar fi beneficiat de autorizaie de folosire a mrcii pentru promovarea produselor sale, adic s dein licen n condiiile prevzute de Legea 84/1998 mecanismul pare la prima vedere uor de aplicat n cazul n care titularul mrcii obinuiete s lincenieze marca sa ctre tere persoane, dar cnd acest lucru nu se ntmpl cuantumul prejudiciului este puin mai complicat de stabilit. n sensul acesta practica a oferit soluia raportrii, n cazul n care titularul mrcii nu accorda licene, la preurile utilizate de ctre alte societi de pe pia, de acelai profil, care autorizeaz folosirea mrcii sale. Un neajuns al acestui criteriu ar fi faptul c acordarea de daune-interese raportate la cuantumul redevenei de liceniere ar fi un remediu insuficient n comparaie cu pagubele produse de contrafacerea mrcii. Adic acestea ar acoperi doar beneficul nerealizat n urma nelicentierii, dar trebuie precizat c prezena pe pia, de exemplu, a unor produse inferioare calitativ produce ar produce pagube suplimentare, consumatorul pierzndu-i ncrederea n produsele pe care titularul mrcii le comercializeaz i n puterea mrcii (brandului) de a garanta calitatea i proveniena produselor,iar acest prejudicu suplimentar rmne neacoperit de daunele-interese care ar fi obinute pe baz acestui criteriu. Conform ultimului criteriu prejudiciile suferite de titularul mrcii se ridic la nivelul profiturilor realizate de autorul contrafacerii din activitatea ilicit. Din aceast perspectiv pentru aplicarea criteriului, n practic, cel mai adesea instanele cer efectuarea unei expertize contabile care s arate profitul realizat de autorul contrafacerii. La calculul profitului nerealizat se face o
6

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

operaie aparent uoar care const n scderea cuantumului cheltuielilor realizate, de autorul contrafacerii, din cuantumul ncasrilor. Atunci cnd ordon efectuarea unor asfel de expertize judectorul trebuie s fac o triere a cheltuielilor care pot fi sczute din ncasri i s indice expertului acest lucru, deoarece de cele mai multe ori autorii contrafacerii au tendina de a trece n registrele contabile cheltuieli mai mari, astfel nct activitatea lor pare un puin profitabil sau chiar c o activitate ce produce pierderi. n practic I.C.C.J mai apare un criteriu destul de des utilizat i anume soluia accordarii de daune-interese la nivelul cifrei de afaceri ncasate din activitatea de contrafacere i nu doar la nivelul profitului. Fr a intra n detalii de spe soluia pare just n primul rnd pentru c art.14 din OUG 100/2005 nu enumera criterile prezentate mai sus n sens limitativ, n al doilea rnd revine practicii s stabileasc pe baza principiilor legale statuate n art. 3 OUG 100/2005 criterii ct se poate de obiective pentru diversele cazuri de contrafacere care se ivesc n domeniul mrcilor. n concluzie este greu de stabilit o regul general n funcie de care se are n vedere care este cuantumul daunelor-interese n cazul contrafacerii de marc i cum poate fi evaluat acesta, astfel c analiza asupra acestor mecanisme trebuie s se fac de la caz la caz, n funcie de detaliile spetei, dar cu respectarea prevederiilor legale n materie.

Calitate procesual activ

Titularul aciunii n contrafacerea de marc este conform art.53 alin.4 titularul mrcii , orice aciune putnd fi intentat doar dup data nregistrrii mrcii n Registrul naional al Mrcilor. n temeiul art. 37 din Legea 84/1998 titularul aciunii mai poate fi si solicitantul cererii de nregistrare pentru motivele prevzute de art. 36 alin. 2, dar numai dup publicarea mrcii. Legiuitorul a condiionat introducerea unei aciuni n contrafacere mpotriva terilor din momentul publicrii mrcii deoarece pn n acest moment terii nu aveau posibilitatea de a lua cunotin de existena dreptului de proprietate asupra mrcii, pn la momentul respectiv, nefiindu-le opozabil. Conform doctrinei aciunea n contrafacerea de marc mai poate fi introdus de ctre cesionarul mrcii, chiar i n cazul unei cesiuni pariale, i de ctre titularul unei licene exclusive, n ultimul caz intentarea aciunii fiind posibila numai dac titularul licenei a luat la cunostiinta de actele de contrafacere i notificnd titularul mrcii acesta nu a introdus aciunea n termenul solicitat de liceniat. Cnd o aciune n contrafacere de marc a fost pornit de ctre titular, oricare dintre liceniai poate s intervin n proces (art. 44 alin. 3), solicitnd daune interese i daune morale pentru prejudiciului cauzat prin contrafacerea mrcii.
7

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

3 Calitate procesual pasiv


Aciunea n contrafacere de marc este ntotdeauna ndreptat mpotriva terului care folosete, n activitatea sa comercial, fr consimmntul titularului mrcii, semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu cele pentru care marca a fost nregistrat sau identic sau similar cu marca pentru produse sau servicii identice ori similare cu cele pentru care marca a fost nregistrat, dac ar produce n percepia publicului un risc de confuzie, incluznd i riscul de asociere a mrcii cu semnul. Astfel calitatea procesual pasiv aparine n principiu unui concurent al titularului mrcii fr a fi necesar ca titularul mrcii i uzurpatorul s aib aceeai clientel ori s se adreseze acelorai consumatori, ambele categorii putnd s difere, comparaia fcndu-se la nivelul produselor sau serviciilor i mrcilor folosite pentru identificare. n cazul aplicrii pe produse sau servicii diferite de cele pentru care a fost nregistrat marca uzurpatorul nu are calitate procesual pasiv n aciunea n contrafacere de marca dar poate fi subiectul activ al unei fapte de concuren neloial.

Contrafacerea de marc. Aciunea in contrafacere de marc

Ionu andor Adrian Grupa 312

Bibliografie
Organzatii: O.S.I.M.

Legislatie: Legea 84/1998 republicata 2010 privind marcile si indicatiile geografice Cod Procedura Civila

Internet: www.osim.ro www.jura.ro www.totuldespremarci.ro www.stiucum.ro www.ec.europa.eu www.jurisprudenta.com

Reviste: Crurierul Judiciar Nr. 12/2010 Av. Bogdan Halcu -Evaluarea prejudiciului material in cazul contrafacerii de marc, Carti:
1. Viorel RO, Octavia MATEI SPINEANU, Drago BOGDAN, Dreptul proprietii

2. 3. 4. 5. 6.

intelectuale, Mrcile i indicaiile geografice, editura ALL Bck, 2003 Bucuresti, Capitolul XVIII, sectiunea a III-a Octavia MATEI SPINEANU, Proprietate Intelectual (I) - practic judiciar, editura Hamangiu, 2006 Bucuresti p.44, 49, 56, 80 Octavia MATEI SPINEANU, Proprietate Intelectual (II) - practic judiciar 20062007, editura Hamangiu, 2007 Bucuresti p.1, 36, 56 Octavia MATEI SPINEANU, Proprietate Intelectuala (III) - practic judiciara, editura Hamangiu, 2009 Bucuresti p.97 Nicoleta Rodica DOMITE, Dictionar de dreptul proprietii intelectuale, editura C.H. Beck, 2009 Bucuresti, p 40-42, 95, 113-114 Ioan MACOVEI, Dreptul proprietii intelectuale, editia a 2-a, editura C.H. Beck, 2006 Bucuresti