Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIN LABORAL DR. LUIS JAVIER OSORIO LPEZ Magistrado Ponente Radicacin N 38429 Acta N 32

Bogot D.C., siete (07) de septiembre de dos mil diez (2010).

Decide la Corte el recurso de casacin que interpuso COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A., contra la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestin del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 31 de julio de 2008, en el proceso ordinario adelantado por FRANCISCO JAIRO ARBOLEDA BRAVO a la sociedad recurrente y a SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA.. Tngase al doctor GERMN ORLANDO CUBILLOS MARTNEZ, como apoderado sustituto de la demandante opositora, en los trminos y para los efectos del memorial que obra a folio 42 del cuaderno de la Corte. I. ANTECEDENTES

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

Con la demanda inicial solicita el actor, se declare que entre l y SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. existi un contrato de trabajo a trmino fijo, que se inici el 1 de febrero de 2004; que en virtud del mismo su empleadora lo afili al Sistema de Riesgos Profesionales a travs de la ARP COLMENA; que dentro de la vigencia del contrato, el 21 de febrero del mismo ao, sufri un accidente de trabajo que lo dej invlido; que la citada administradora de riesgos profesionales le debe pagar la pensin vitalicia por invalidez, desde la fecha del accidente; y que su empleadora responder solidariamente por dicha prestacin, en caso de no haberlo tenido afiliado para riesgos profesionales. Como fundamento de esos pedimentos, en lo que interesa al recurso, argumenta que labor para SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. como conductor, desde del 28 de julio de 2003 hasta el 21 de febrero de 2004; que estando a su servicio, el da 21 de ese mes y ao, sufri un accidente de trabajo, y como consecuencia de ste qued invlido; que el contrato de trabajo que rega la relacin laboral para la poca de tal hecho era a trmino fijo, que empez a ejecutarse el 1 de febrero de 2004, con una duracin de 3 meses; que para el da del accidente y desde el 14 de agosto de 2003, se

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

encontraba afiliado a la ARP COLMENA, entidad a la que su empleadora report la novedad en la misma fecha de su ocurrencia; que devengaba el salario mnimo legal, el cual le fue pagado por la empleadora hasta la primera quincena del mes de diciembre de 2004; que dicha administradora se neg a reconocerle la pensin de invalidez, argumentando que como trabajador no estaba afiliado al momento del accidente. II. RESPUESTA A LA DEMANDA SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. al dar

respuesta a la demanda, se opuso a la pretensin de responder solidariamente por la pensin deprecada. De sus hechos admiti la relacin laboral con el actor, las funciones que desempeaba, el salario devengado y su pago hasta la primera quincena de diciembre de 2004, el accidente de trabajo que sufri a su servicio, su estado de invalidez, el reporte que hizo del accidente el mismo da en que ocurri a la ARP COLMENA donde lo tena afiliado, y la negativa de sta a reconocerle la pensin de invalidez; de los dems dijo que no eran ciertos unos o no le constaban otros. Propuso como excepciones las de inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de lo no debido y prescripcin.

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

En auto deI 26 de enero de 2007 folio 198-, se tuvo por no contestada la demanda por parte de COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A.; pero pese a ello, mediante provedo del 15 de febrero de 2007 folio 214, el juez de primer grado oficiosamente decret y orden tener como prueba los documentos que present la accionada con la contestacin que fue extempornea.

III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Conoci de la primera instancia el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogot, quien en sentencia del 19 de abril de 2007, conden a la codemandada COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A., a pagar al actor la pensin de invalidez, a partir del 21 de febrero de 2004, en cuanta del salario mnimo legal mensual, y a las costas del proceso; as mismo absolvi a SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. de todas las pretensiones incoadas en su contra. IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Apel la sociedad ARP COLMENA, y la Sala Laboral de Descongestin del Tribunal Superior del Distrito

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

Judicial de Bogot, mediante la sentencia recurrida en casacin, confirm la decisin de primer grado, y se abstuvo de imponerle costas en la alzada. Para ello consider, que quien deba responder por la pensin de invalidez del actor era la citada administradora de riesgos profesionales, dado que para la fecha del accidente se encontraba afiliado a ella por cuenta de su empleadora SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA.. Al respecto y en lo dems que interesa al recurso extraordinario, expres:
(..)
Tomando en cuenta que en el presente caso se discute si el actor se encontraba afiliado a la Administradora de Riesgos Profesionales COLMENA para el 21 de febrero de 2004, es pertinente en primera medida citar las disposiciones legales que regulan la afiliacin, encontrando que en primera medida el Decreto 1295 de 1994 establece que son afiliados en forma obligatoria al Sistema de Riesgos Profesionales los trabajadores dependientes vinculados mediante contrato de trabajo, que la afiliacin por parte de los empleadores se realiza mediante el diligenciamiento del formulario de afiliacin y la aceptacin por parte de la entidad administradora (artculo 13), y que la cobertura del sistema se inicia desde el da calendario siguiente a la afiliacin (artculo 4, literal k). As mismo tenemos que el Decreto 1772 de 1994, por medio del cual se reglament la afiliacin y las cotizaciones al Sistema de Riesgos Profesionales,

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

establece que el empleador est obligado a afiliar al trabajador desde el momento en que nace el vnculo laboral (artculo 2), que la afiliacin se surte mediante el diligenciamiento del formulario de afiliacin (artculo cuarto), y con respecto a los efectos de la afiliacin establece: ARTICULO 6. EFECTOS DE LA AFILIACIN. De conformidad con el literal K, del artculo 4 del Decreto 1295 de 1994, la afiliacin se entiende efectuada al da siguiente de aquel en que el formulario ha sido recibido por la entidad administradora respectiva. Lo anterior, sin perjuicio de la facultad que asiste a la entidad administradora de riesgos profesionales de determinar, con posterioridad a la afiliacin, si esta corresponde o no a la clasificacin real, de conformidad con lo previsto en el artculo 29 del Decreto 1295 de 1994. Ser responsable del pago de prestaciones de que trata el Decreto 1295 de 1994, la entidad administradora de riesgos profesionales que haya recibido, o le corresponda recibir el monto de las cotizaciones del periodo en el cual ocurra cualquiera de las consecuencias de un accidente de trabajo o de una enfermedad profesional. (Subraya fuera de texto) De la normatividad citada se deduce que la obligacin de la afiliacin a riesgos profesionales tiene como presupuesto la existencia de una relacin laboral, observando que en el sub lite no fue objeto de controversia la relacin de trabajo entre el actor y le empresa SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA, cuyos extremos se dieron del 1 de febrero al 30 de abril de 2004 (Folio 3); de all que surgiera la obligacin del empleador de afiliar al actor desde el inicio de la relacin laboral. En este orden, se encuentra que segn la planilla de pago No. 1121269, se registr la novedad de ingreso del trabajador, realiz el pago de aportes por cinco das, novedad y pago efectuado en el perodo de cotizacin correspondiente al mes de febrero de 2004, cuyo pago fue recibido por COLMENA el 15 de marzo de 2004. (folios 128 a 129) Tambin encuentra la Sala que segn la planilla No. 1129654 se registr la novedad de retiro del trabajador, cancelando 15 das de aportes, en el periodo de cotizacin

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

de diciembre de 2003, pago que fue recibido por COLMENA el 16 de enero de 2004. Ahora bien, la demandada COLMENA segn Certificacin de fecha 22 de noviembre de 2006 visible a folio 123, seala que el trabajador tuvo un primer ingres el 8 de agosto de 2003 y que se retir el 15 de diciembre de 2003, de lo que deduce la Sala que para determinar la fecha de retiro, esta entidad vlida los 15 das cotizados para el ciclo de diciembre de 2003, no obstante haber recibido el pago hasta el 16 de enero de 2004. Ahora bien, en la referida certificacin la demandada COLMENA refiere que el trabajador tuvo un segundo ingreso a partir del 26 de febrero de 2004, sin que entienda la Sala como determin esta fecha, pues de haber procedido de igual forma a como lo hizo para establecer el retiro, tendra que haber tenido como fecha de ingreso el 5 de febrero de 2004, toda vez que el empleador report la novedad de ingreso en el ciclo febrero de 2004, pagando 5 das de aportes, segn la planilla No. 1121269. As mismo, a juicio de la Sala no puede desconocerse la Certificacin expedida por la demandada COLMENA el 9 de julio de 2004, visible a folio 101, en la cual seala que el actor se encuentra afiliado a esa administradora bajo el contrato No, 58494 a nombre de SYSCO LTDA, desde el 8 de agosto de 2003 hasta el 16 de marzo de 2005. De acuerdo con este documento suscrito por la misma demandada se certifica que el trabajador estaba afiliado para la fecha en que ocurri el accidente de trabajo, documento que no puede tenerse por desconocido o tachado dentro del proceso, como se afirma en el recurso de apelacin, toda vez que la demandada manifest que dicha certificacin careca de valor jurdico en la contestacin de la demanda, la cual se tuvo por no contestada mediante Auto del 26 de enero de 2007, siendo pertinente agregar que en todo caso no sustent dentro del proceso la razn por la cual tal certificacin careca de valor jurdico. Tampoco encuentra la Sala que tenga asidero el hecho de que posteriormente COLMENA expidiese una nueva certificacin de fecha 22 de noviembre de 2004, sealando que el trabajador se retira el 15 de diciembre de 2003, y que ingres el 26 de febrero de 2004, (folio 123) no estando afiliado para la fecha de ocurrencia del

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

accidente de trabajo; contradiciendo la certificacin expedida el 9 de julio de 2004 (sic), sin que como ya se dijo, sustentara las razones por las cuales procedi de esa forma. Manifiesta as mismo, el recurrente que no se discute la validez de la afiliacin, en tanto el juez de primera instancia cuestion que COLMENA hubiese certificado que el actor estaba afiliado desde el 26 de febrero de 2004, no obstante haber afirmado que el actor no estaba afiliado para el 21 de febrero del mismo ao por no haber diligenciado el empleador el formulario de afiliacin; al respecto observa la Sala que esta consideracin del a quo es vlida y pertinente, toda vez que del proceso se deduce cierto desorden administrativo de esta aseguradora, la cual no acta en forma coherente para establecer las fechas de ingreso y retiro, ni para efectuar el procedimiento de afiliacin de trabajadores, desorden que a juicio de la Sala no puede redundar en perjuicio del trabajador, ajeno a estas circunstancias, a ms que el objeto del Sistema de Riesgos Profesionales no es otro que el amparo del trabajador frente a los riesgos derivados de su actividad laboral. Encuentra la Sala que la afiliacin del actor a la Administradora de Riesgos Profesionales COLMENA est demostrada por la certificacin afiliacin expedida el 9 de julio de 2004 (folio 101), el carn de afiliacin (folio 8), y la planilla de pago de aportes No. 1121269 (folios 128 y 129), y as mismo, que al haber recibido el pago del ciclo de febrero de 2004, surge para esta administradora la obligacin de asumir el pago de la pensin de invalidez, toda vez que el accidente de trabajo tuvo ocurrencia en ese periodo, tal como lo prescribe el inciso final del artculo 6 del Decreto 1772 de 1994, anteriormente citado.

(..)

V. EL RECURSO DE CASACIN

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

Lo interpuso la codemandada COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A., con fundamento en la causal primera de casacin consagrada en el artculo 87 del C.P.L y de la S.S., modificado por el artculo 60 del Decreto 528 de 1964, con el cual pretende, segn lo dijo en el alcance de la impugnacin, que se case la sentencia recurrida y en sede de instancia, revoque en su totalidad la sentencia del Juzgado 13 Laboral del Circuito y en su lugar absuelva por todo concepto a la demandada COLMENA RIESGOS PROFESIONALES. Con tal objeto formul un cargo que fue replicado.

VI. CARGO NICO Acusa la sentencia impugnada de violar por la va indirecta, en la modalidad de aplicacin indebida los artculos 249 y 250 de la ley 100 de 1993; artculos 1, 2, literales e) y g) del artculo 4, 5, 8, 7, 9, 13, 21 y 80 del decreto 1295 de 1994; 1, 9 y 10 de la ley 776 de 2002; 3, 4, 6, 15 y 19 del decreto 1772 de 1994. Como errores evidentes de hecho en que incurri el Tribunal, seala:

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

1. Dar por demostrado, sin estarlo, que para la fecha de la ocurrencia del accidente de trabajo, 21 de febrero de 2004, el demandante se encontraba afiliado a la ARP COLMENA. 2. No dar por demostrado, estndolo, que luego del retiro del trabajador, l ingres nuevamente como afiliado el 26 de febrero de 2004. 3. No dar por demostrado, estndolo, que para la fecha del accidente de trabajo (21 de febrero de 2004) el demandante no se encontraba afiliado a COLMENA ARP.

Los cuales deriva de la errnea apreciacin de las siguientes pruebas:

1. Carn de afiliacin a COLMENA ARP. (Folio 8 cuaderno principal) 2. Certificacin de fecha 9 de julio de 2004, emitida por la ARP. (Folio 101 cuaderno principal) 3. Certificacin de fecha 22 de noviembre de 2006, emitida por ARP COLMENA (Folio 123) 4. Planilla de pago Nm. 1121269, en la cual se registr la novedad de ingreso del trabajador. (Folios 128 y 129 cuaderno principal) 5. Planilla de pago Nm. 1129654, en la cual se registr la novedad de retiro del trabajador. (Folios 126 y 127 cuaderno principal).

Y de la falta de apreciacin de:

1. Planillas de aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al

10

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

departamento de Boyac. (Folios 132 y 133 Cuaderno principal). 2. Planillas de a aportes de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Nario. (Folios 134 Cuaderno principal). 3. Planillas de a aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento del Cauca (Folios 135, 136 y 137 Cuaderno principal). 4. Planillas de a aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Caquet. (Folios 138 y 139 Cuaderno principal). 5. Planillas de a aportes de trabajadores del mes de entro de 2004, correspondientes al departamento del Meta. (Folios 140 y 141 Cuaderno principal). 6. Planillas de a aportes de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Quindo. (Folio 142 Cuaderno principal). 7. Planillas de a aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al Municipio de Pasto. (Folios 144 y 145 Cuaderno principal). 8. Planillas de a aportes de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Caldas. (Folios 147 y 148 Cuaderno principal). 9. Planillas de a aportes del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Tolima. (Folios 149 y 150 Cuaderno principal). 10. Planillas de aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Valle del Cauca (Folios 151 y 152 Cuaderno principal). 12. Planillas de aportes y listado anexo de trabajadores

11

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Casanare. (Folios 157 y 158 Cuaderno principal). 13. Planillas de aportes y listado anexo de trabajadores del mes de enero de 2004, correspondientes al departamento de Cundinamarca. (Folios 161 y 162 Cuaderno Principal).

En su desarrollo la censura dice que el Tribunal entendi correctamente el problema jurdico, como era determinar si para fecha de la ocurrencia del siniestro el trabajador se encontraba afiliado a la ARP, pero le critica que al solucionarlo haya establecido que si lo estaba, incluso aventurndose a afirmar la existencia de tal afiliacin desde el 5 de febrero de 2004, cuando las pruebas demuestran de manera difana que sta fue a partir del 26 de febrero del mismo ao. Expresa, que como lo dio por demostrado el juez colegiado, el trabajador fue retirado en diciembre de 2003, segn novedad que report el empleador, pero comete un gravsimo error al establecer la fecha en que fue vinculado de nuevo al sistema de riesgos profesionales, y para demostrarlo hace los siguientes planteamientos:
Se acepta como lo menciona el ad quem, que en la respectiva planilla 1121269 (folios 128 y 129), correspondiente al ciclo de febrero, el empleador

12

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

report la novedad de ingres del trabajador ARBOLEDA BRAVO FRANCISCO J, de igual manera se acepta, como lo estableci el Tribunal, que el empleador realiz el pago de aportes por cinco das, pero lo que resulta errado de manera evidente y garrafal, es que el juez colegiado al analizar la aludida documental, haya determinado que se tendra que haber tenido como fecha de ingreso el 5 de febrero de 2004 por cuanto al reportar la novedad de ingreso se cancelaron 5 das; error gravsimo en el anlisis de la prueba, toda vez, que si el empleador report el ingreso del trabajador para el ciclo de febrero y solo pag 5 das de tal mes, es evidente que fue porque el asalariado ingres los ltimos cinco das, es decir, ingres el 26 de febrero de 2004. (..)El anlisis correcto de la prueba indica que si en una planilla donde se reporta un ingreso, figura solo un da cotizado, fue porque tal ingreso se produjo el ltimo da del mes, por ello el empleador solo paga un da o si como en el caso de la aludida planilla 1121269 (folios 128 y 129), figuran 5 das cotizados, ello indica ante los ojos de cualquiera, que fue porque el trabajador ingres en los ltimos cinco das del mes, que para el caso es el 26 de marzo (sic) de 2004. En el expediente figura certificacin de fecha 22 de noviembre de 2006 obrante a folio 123 (cuaderno principal) en la cual se observa que el ingreso del trabajador fue el 26 de febrero de 2004, sin embargo el juez colegiado manifest que no entenda la Sala como determin esta fecha. Analiz de manera equivocada la aludida documental, toda vez, que la misma era plenamente clara y era fcil determinar que s se entenda como determin esa fecha , pues bastaba, con remitirse a la mencionada planilla 1121269 (folios 128 y 129), para establecer que como all figuraba un ingreso en el mes de febrero y 5 das cotizados en tal mes, lo que reflejaba la certificacin de folio 123, era un anlisis o interpretacin de tal planilla, que no indicaba otra cosa, sino que el ingreso se haba realizado el 26 de febrero, por cuanto en la planilla solo cancela el empleador 5 das.

13

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

(..)

Agrega, que en la providencia censurada, tambin se puede apreciar que el juez colegiado cometi el error de colegir que el ingreso se haba producido el 5 de febrero de 2004, al aplicar el mismo anlisis que opera para valorar la planilla 1129654 folios 126 y 127, donde se reporta la novedad de retiro del trabajador en el mes de diciembre de 2003, cancelando 15 das de aportes, por lo que la ARP tuvo como fecha del mismo el 15 de diciembre de ese ao, y por ello el empleador no pag los restantes 15 das; operndose aqu una lgica inversa a la del ingreso. Argumenta adems, que el documento de folio 101 fue valorado errneamente, por cuanto en ninguna parte del mismo se certifica que el trabajador estaba afiliado para la fecha en que ocurri el accidente de trabajo, ni se mencionan los retiros que hubiesen ocurrido y los reingresos; mientras que la referida planilla 1121269 visible a folios 128 y 129, s muestra con toda claridad, que luego de su retiro en diciembre de 2003, la nueva afiliacin se realiz el 26 de febrero de 2004.

14

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

Aduce luego, que si se examinan las planillas de pago efectuadas por la empleadora SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. por sus trabajadores para riesgos profesionales por el mes de enero de 2004, que obran a folios 132 a 142, 144 y 145, 147 a 152, 158 y 159 y 161 y 162, no tenidas en cuenta por el juez colegiado, se corrobora que el demandante si estuvo desvinculado un tiempo de la ARP, pues no figura en ninguna de ellas. Finalmente sostiene, que fue mal valorado el carn de afiliacin obrante a folio 8, febrero de 2004 cuando ocurri por cuanto ese el siniestro, el documento por si solo no demuestra que para el 21 de trabajador demandante se encontraba afiliado a la ARP; y agrega que en el mismo folio aparece en primer lugar copia de la parte frontal del carn de COLMENA ARP, sin fecha alguna, pero en su anverso, que figura en la parte de abajo que corresponde a un carn de CAFESALUD, que acredita una afiliacin desde el 14 de agosto de 2003, a esta ltima entidad. VII. LA RPLICA Replic solo la parte demandante, quien manifest que la demanda de casacin presenta defectos de

15

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

tcnica, que la hacen inadmisible por falta de los requisitos formales, por cuanto en ella no se determin expresamente la parte demandada, ni se identific la sentencia recurrida por su fecha y despacho que la omiti; tampoco la ubicacin del juzgado de primer grado, pues solo se dijo que era el 13 Laboral del Circuito, sin indicar se poda de dnde, la adems para de la la revocatoria en sede de instancia, se seal y que nicamente solicitar casacin sentencia impugnada, ms no la revocatoria de la del a quo, por cuanto sta ya haba sido atacada en apelacin. Agrega, que como la recurrente contest

extemporneamente la demanda, los documentos que aport con ella no pueden tenerse como prueba para acreditar que el actor no estaba afiliado a la ARP al momento del accidente; que la certificacin que ella misma expidi el 9 de julio de 2004, muestra que si estuvo afiliado desde el 8 de agosto de 2003 hasta el 16 de marzo de 2005, y adems, que en la demanda de casacin no se explica el porqu las normas denunciadas fueron aplicadas indebidamente. VIII. SE CONSIDERA

16

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

No tiene razn la rplica en los reparos de orden tcnico que le hace al cargo, por cuanto del contexto de la demanda de casacin se desprende quienes son las personas jurdicas que integran la parte demandada; adems debe entenderse que la sentencia cuya revocatoria se pretende en sede de instancia es la de primer grado, siendo ella la consecuencia, en caso de que se casara la impugnada. De otro lado, como atrs qued dicho, el juez de primera instancia oficiosamente decret y orden tener como pruebas los documentos presentados por la recurrente en casacin, con la contestacin extempornea de la demanda. Superados los anteriores escollos, se pone de presente que de conformidad con lo preceptuado en el artculo 7 de la Ley 16 de 1969, que modific el 23 de la Ley 16 de 1968, el error de hecho para que se configure es necesario que venga acompaado de las razones que lo demuestran, y a ms de esto, como lo ha dicho la Corte, que su existencia aparezca notoria, protuberante y manifiesta, y provenga de la falta de apreciacin o errada valoracin de pruebas calificadas como el documento autntico, la confesin judicial o la

17

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

inspeccin ocular, hoy judicial segn el artculo 52 Ley 712 de 2001. Del anlisis objetivo de las pruebas denunciadas por la censura como errneamente apreciadas unas e inapreciadas otras, todas obrantes en el cuaderno del juzgado, siguiendo el orden en que fueron mencionadas en el desarrollo del cargo, se tiene lo siguiente: La planilla de aportes para riesgos profesionales de la codemandada SYSCO LTDA., visible a folio 129, correspondiente al mes de febrero de 2004, cuyo pago fue recibido por la ARP COLMENA el 15 de marzo del mismo ao, como consta en el comprobante de folio 128, distinguido con el nmero 1121269, muestra que por el demandante Francisco Jairo Arboleda Bravo dicha empresa report 5 das laborados en el citado mes de febrero; documentos de los cuales el Tribunal consider que el pago contenido en ellos corresponda a los primeros das del mencionado perodo, en el entendido de que ste tendra que haber ingresado el 5 de febrero de ese ao, y no el 26 como lo certificaba tal ARP, en escrito obrante a folio 123, del 22 de noviembre de 2006, en el cual dice que el citado trabajador fue afiliado en dos oportunidades, una el 8 de agosto de 2003 con retiro el 15 de diciembre del mismo ao, y

18

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

otra el 26 de febrero de 2004 la cual estaba vigente; inferencia del juzgador que debe respetarse, por no configurarse de manera evidente un error en la apreciacin de los citados documentos. En lo que respecta a la planilla de aportes para riesgos profesionales efectuada por SISCO LTDA., que aparece diciembre a folio de 127, correspondiente cuyo pago fue al mes de por 2003, recibido

COLMENA ARP el 16 de enero de 2004, como consta en el comprobante de folio 126, distinguido con el nmero 1129654, acredita que por el actor esa empresa report 15 das trabajados en el referido mes de diciembre, y la novedad de su retiro, siendo ello justamente lo que dijo el ad quem que contenan tales documentos; luego al no distorsionar su contenido, en ningn error incurri al apreciarlos. En relacin con la certificacin expedida por la accionada COLMENA ARP, visible a folio 101, ella da cuenta que el demandante fue afiliado a dicha entidad para riesgos profesionales por SISCO LTDA, con inicio de vigencia el 8 de agosto de 2003 y fin de la misma el 16 de marzo de 2005. De esta prueba la colegiatura dedujo que el actor estaba afiliado a dicha ARP para la fecha en que ocurri el accidente de trabajo; por lo que al haber

19

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

ocurrido ese riesgo el 21 de febrero de 2004, lo cual no se controvierte, no pudo haber apreciado con error tal medio de conviccin. Las planillas que acreditan los pagos efectuadas por la empleadora SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA. por sus trabajadores para riegos profesionales por el mes de enero de 2004, que obran a folios 132 a 142, 144 y 145, 147 a 152, 158 y 159 y 161 y 162, por si solas no demuestran que el demandante estuvo desvinculado de la ARP, pues de su contenido se extrae que no se pag por l en ese ciclo, y cualquier otra inferencia sera una conjetura, siendo en consecuencia lo alegado por la censura en los trminos planteados un mero indicio, que en sede casacin no es posible abordar su estudio por tratarse de una prueba no calificada, conforme a la restriccin legal consagrada en el artculo 7 de la Ley 16 de 1969, que modific el 23 de la ley 16 de 1968. Ahora, el carn expedido COLMENA ARP, que aparece a folio 8, no fue errneamente apreciado por el sentenciador de segunda instancia, pues de ste no extrajo nada distinto de lo que acredita, como era la afiliacin del demandante a dicha entidad.

20

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

As las cosas, como en definitiva la recurrente no logr demostrar los errores de hecho que le enrostra al Tribunal, el cargo no prospera. Costas en el recurso extraordinario a cargo de la accionada COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A., y favor de la parte demandante quien replic la demanda de casacin, las cuales se fijan en la suma de CINCO MILLONES DE PESOS ($5.000.000.oo) En mrito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Laboral, administrando Justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la Ley, NO CASA la sentencia proferida por la Sala Laboral de Descongestin del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot, el 31 de julio de 2008, en el proceso JAIRO ordinario adelantado BRAVO por FRANCISCO ARBOLEDA contra

COLMENA RIESGOS PROFESIONALES S.A. y SYSCO ELECTRODOMSTICOS LTDA.. Costas como se indic en la parte motiva. Devulvase el expediente al Tribunal de origen. CPIESE, NOTIFQUESE Y PUBLQUESE.

21

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 38429

LUIS JAVIER OSORIO LPEZ

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERN JOS GNECCO MENDOZA

GUSTAVO

EDUARDO LPEZ VILLEGAS JAVIER RICAURTE GMEZ

FRANCISCO

CAMILO TARQUINO GALLEGO

22