Sunteți pe pagina 1din 91

UNIVERSITATEA ROMNO-AMERICAN FACULTATEA DE DREPT

CRIMINALISTIC 2 TITULAR CURS: CONF. UNIV. DR. FLORIN IONESCU

BUCURETI 2009

CERCETAREA LA FAA LOCULUI OBIECTIVE: - Cunoaterea bazei legale i a sarcinilor cercetrii la faa locului; - nsuirea sarcinilor organelor judiciare ajunse primele le faa locului; - Cunoaterea fazelor cercetrii la faa locului; - Formarea deprinderilor necesare fixrii rezultatelor dercetrii la faa locului. Cercetarea la faa locului. Noiune, trsturi, sarcini. Noiune. Scopul principal al acestei activiti este descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor create de fptuitor, a mijloacelor i instrumentelor folosite, precum i clarificarea mprejurrilor n care s-a svrit o infraciune ori s-a produs un eveniment cu implicaii juridice. Locul svririi infraciunii reprezint sursa cea mai important de obinere a unor informaii obiective despre fapt, fptuitor i mprejurrile n care acesta a acionat i de aceea cercetarea la faa locului contribuie n mod hotrtor la aflarea adevrului. Cercetarea la faa locului asigur percepia nemijlocit a ambianei locului comiterii infraciunii, chiar dac svrirea acesteia nu a fost nsoit de producerea unor modificri materiale, sau dei nsoit de asemenea transformri, acestea au fcut obiectul unor constatri nemijlocite n faza de nceput a procesului penal (faza de urmrire). Ea ofer organului de urmrire penal sau instanei de judecat (atunci cnd aceasta din urm se deplaseaz la locul svririi infraciunii) posibilitatea de a-i forma o imagine exact despre particularitile acestui loc i mprejurrile n care s-a produs fapta sau evenimentul. Textul de lege (art. 129Cod pr.pen.) prevede c cercetarea la faa locului se efectueaz cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit. Cercetarea la faa locului se efectueaz att n cursul urmririi penale ct i n faza de judecat. n faza de urmrire penal, se dispune prin rezoluie motivat. n faza de judecat, cercetarea se dispune prin ncheiere, dup nceperea cercetrii judectoreti i poate fi efectuat att de instana de fond ct i de instana care rejudec cauza dup casare. Cercetarea la faa locului se efectueaz n prezena martorilor asisteni, exceptnd cazurile n care aceasta nu este posibil. Despre motivele care au mpiedicat prezena martorilor asisteni la cercetare, se va face meniune n procesul verbal ncheiat de organul judiciar. Raiunea pentru care legiuitorul a considerat necesar s asigure prezena martorilor asisteni este dat de faptul c, semnturile pe care acetia le depun pe procesul verbal care consemneaz rezultatele acestei activiti, precum i pe ambalajele n care sunt introduse urmele i mijloacele materiale de prob ridicate cu acest prilej, constituie o modalitate auxiliar de certificare a constatrilor fcute de organul judiciar, ceea ce reduce considerabil posibilitile de substituire a probelor descoperite. Dac organul de urmrire penal consider necesar, cercetarea se efectueaz n prezena prilor. Neprezentarea prilor legal ntiinate, nu mpiedic efectuarea cercetrii. n situaia n care nvinuitul este reinut sau arestat i nu poate fi adus la cercetare, i se aduce la cunotin c are dreptul s fie reprezentat, iar dac solicit aceasta, se iau msuri s i se asigure reprezentarea. n acest fel, nvinuitul/inculpatul i poate exercita dreptul la aprare pe tot parcursul urmririi penale. Dac cercetarea la faa locului se efectueaz de instana de judecat, aceasta are loc cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat este obligatorie. Ori de cte ori este necesar, organul judiciar care efectueaz cercetarea la faa locului poate interzice persoanelor care se afl sau vin n perimetrul examinat, s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de terminarea cercetrii. Accepiunea de loc al faptei. Dimensiunile acestui perimetru variaz de la caz la caz, n raport cu natura faptei sau evenimentului i urmrile care s-au produs, particularitile topografice ale locului n care s-a derulat, mijloacele folosite la svrirea infraciunii etc. n delimitarea acestui perimetru se au n vedere att suprafaa de teren pe vertical, orizontal i n adncime, ncperea (ncperile), ntinderea de ap la suprafa i n adncime n care sunt prezente urme i mijloace materiale de prob aflate n

legtur cauzal direct cu fapta ilicit sau evenimentul cercetat, ct i alte locuri n care pot fi descoperite urmrile acestora. Dup cum rezult din dispoziiile legii1, n cazul svririi de infraciuni, cercetarea la faa locului se efectueaz n: - locul unde s-a desfurat activitatea infracional n totul sau n parte i - locul unde s-au produs rezultatele acesteia. Aadar, sintagma faa locului include n aceste cazuri nu numai locul n care s-a desfurat episodul principal al faptei ilicite, ci i zonele aflate n imediata lui vecintate, ori alte locuri din care pot fi obinute date referitoare la pregtirea, derularea i urmrile infraciunii. Se au n vedere inclusiv cile de acces i de retragere a autorului din cmpul infracional, ori locurile n care au fost ascunse (depozitate) obiectele, valorile produs al infraciunii. Competente s efectueze cercetarea la faa locului sunt organele de urmrire penal pe a crei raz administrativ teritorial s-a svrit infraciunea ori s-a produs evenimentul. n faza de urmrire penal, n raport cu competena material, ea se efectueaz fie de organele de cercetare penal ale poliiei, fie de procuror pentru infraciunile care potrivit legii i revin n competena obligatorie de cercetare. Definiie. Cercetarea la faa locului poate fi definit ca fiind o activitate procedural efectuat dup criterii tehnico tactice criminalistice, care are ca obiect perceperea nemijlocit a locului n care s-a svrit o infraciune ori s-a produs un eveniment cu implicaii juridice, evidenierea mprejurrilor n care s-au produs, descoperirea, fixarea, conservarea, ridicarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, precizarea strii i poziiei acestora, n vederea stabilirii naturii faptei ori evenimentului, identificrii persoanelor i obiectelor care au creat urmele i administrrii probelor n procesul judiciar. Trsturile cercetrii la faa locului. a) Cercetarea la faa locului are un caracter obligatoriu. Ea se efectueaz n toate situaiile n care aciunile ntreprinse de fptuitor au determinat apariia unor modificri materiale n locul n care s-a derulat activitatea ilicit ori s-au produs urmrile acesteia. Dup cum se arat n literatura juridic de specialitate, este de neconceput instrumentarea unor infraciuni cum sunt omorul, furturile n dauna avutului public i privat, accidentele de munc, de circulaie etc., fr efectuarea cercetrii la faa locului. b) Cercetarea la faa locului este o activitate iniial i urgent. Atunci cnd se impune a fi efectuat, ea reprezint prima activitate care se desfoar n cadrul urmririi penale, constituind punctul de plecare n efectuarea investigaiilor i condiionnd direciile ulterioare ale anchetei. Cercetarea la faa locului este o activitate urgent, deoarece odat cu scurgerea timpului, locul faptei poate suferi modificri, iar urmele i mijloacele materiale de prob se pot altera sau disprea, ceea ce ar reduce considerabil ansele descoperirii infraciunii i autorului ei. Studiile statistice demonstreaz c atunci cnd cercetarea se efectueaz ntr-un timp scurt (10-15 minute), sunt mai mari ansele de descoperire i examinare a tuturor urmelor infraciunii, ntruct posibilitile de dispariie, distrugere sau modificare sunt minime. Cu ct timpul scurs de la svrirea infraciunii pn la efectuarea cercetrii este mai mare, cu att ansele de descoperire a infraciunii i fptuitorului sunt mai reduse. n principiu, cercetarea se efectueaz imediat dup svrirea infraciunii, odat cu sesizarea organului judiciar, dar sunt i situaii n care se face mult mai trziu. Astfel de situaii apar atunci cnd fapta a fost descoperit cu ntrziere, sau cnd dei descoperit, nu s-a putut stabili de la nceput locul n care s-a desfurat episodul principal al infraciunii (de exemplu nu s-a cunoscut locul n care a fost omort victima). n aceste cazuri, echipa care efectueaz cercetarea trebuie s stabileasc modificrile aprute ulterior n locul comiterii infraciunii, i s interpreteze i aprecieze urmele care mai pot fi descoperite, prin prisma acestor modificri. c) Cercetarea la faa locului este n principiu o activitate care nu se poate repeta. Dac cercetarea a fost defectuos efectuat, sau dac rezultatele acesteia nu au fost fixate corespunztor, ancheta va fi canalizat pe o pist greit, cu consecine dintre cele mai grave pentru aflarea adevrului. Repetarea cercetrii nu se mai poate face n condiiile iniiale i nu mai poate conduce la rezultatele scontate, ntruct locul faptei sufer modificri inclusiv ca urmare a aciunilor ntreprinse n prima etap de echipa de cercetare. Mai mult dect att, n condiiile n care locul faptei nu a fost sigilat, sau nu au fost luate msuri adecvate pentru paza i conservarea aspectului su iniial, valoarea probatorie a eventualelor urme i mijloace materiale de prob care ar putea fi descoperite la repetarea cercetrii, va fi ndoielnic, existnd ntotdeauna suspiciuni cu privire la proveniena lor. d) Cercetarea la faa locului are un caracter organizat. Pentru a asigura caracterul organizat al activiti de cercetare este necesar s se respecte urmtoarele reguli:
1

Cod pr. Pen., art. 30 alin.ultim.

- cercetarea la faa locului nu trebuie limitat n timp i spaiu; - n efectuarea cercetrii la faa locului trebuie eliminate ideile preconcepute cu privire la fapt, fptuitor, metodele i mijloacele folosite de acesta, ori cu privire la utilitatea urmelor descoperite i valoarea lor identificatoare; - metodele concrete de cercetare se stabilesc n funcie de natura i urmrile faptei, particularitile locului de cercetat, modurile de operare folosite de fptuitor(i), i dispunerea urmelor i mijloacelor materiale de prob; - notarea constatrilor de ordin criminalistic i a datelor desprinse cu ocazia investigaiilor, n vederea consemnrii lor ulterioare n procesul verbal de cercetare la faa locului; - studierea reaciilor pe care le are fptuitorul prezent la faa locului. Sarcinile cercetrii la faa locului. - delimitarea locului n care s-a svrit infraciunea sau s-a produs evenimentul care impune intervenia organului judiciar, i fixarea aspectului iniial al acestuia; - descoperirea, fixarea, ridicarea, conservarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob; - stabilirea mprejurrilor n care s-a svrit fapta n vederea stabilirii naturii acesteia; - evidenierea modului de operare folosit la svrirea infraciunii i a activitilor desfurate n locul faptei, n scopul elaborrii versiunilor cu privire la fptuitori; - identificarea victimei, martorilor oculari i a nvinuitului/inculpatului din rndul curioilor aflai n apropierea locului faptei; - stabilirea cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au determinat sau nlesnit svrirea infraciunii, n vederea lurii msurilor preventive care se impun. Atribuiile organelor judiciare ajunse primele la faa locului. a) Salvarea victimelor prin acordarea primului ajutor medical sau, atunci cnd gravitatea leziunilor o impune, prin transportarea acestora la cea mai apropiat unitate medical2; b) Luarea msurilor urgente de nlturare a pericolelor iminente; c) Conservarea locului faptei prin interzicerea ptrunderii curioilor n perimetrul n care sunt prezente urmele faptei ilicite i asigurarea pazei acestuia; d) Identificarea i prinderea fptuitorului; e) Identificarea victimei, a martorilor oculari i a persoanelor care au adus modificri n ambiana locului faptei; f) Sesizarea organului judiciar competent s efectueze cercetarea. 2. Activiti pregtitoare n vederea efecturii cercetrii la faa locului. Activiti desfurate la sediul organului de urmrire penal: - Stabilirea identitii persoanei care face sesizarea; - Verificarea sesizrii; - Asigurarea tehnico-material; - Cooptarea n echipa de cercetare pe lng specialitii criminaliti - a unor experi, specialiti i tehnicieni din diferite domenii de activitate, n funcie de natura i urmrile faptei i particularitile locului n care a fost svrit; - Asigurarea prezenei aprtorului i a interpreilor, dac partea vtmat sau fptuitorul prezent la faa locului este mut, surd sau nu cunoate limba romn; - Asigurarea prezenei martorilor asisteni. Activiti pregtitoare care se desfoar dup ajungerea la faa locului: a) Verificarea modului n care au fost aplicate msurile de salvare a victimelor i de nlturare a pericolelor iminente; b) Culegerea informaiilor de la organul judiciar ajuns primul la faa locului, cu privire la: natura i urmrile faptei; data i ora svririi infraciunii, ora la care a fost constatat aceasta; condiiile atmosferice i de lumin din momentul constatrii faptei; persoanele prezente la faa locului i cele care au participat la aciunile de salvare a victimelor; fptuitori i semnalmentele lor (dac au prsit locul faptei). Semnalmentele se vor transmite imediat organelor de poliie i jandarmerie pe a cror raz administrativ-teritorial de competen se presupune c s-au deplasat ; parte vtmat i martori oculari;
2

Atunci cnd infraciunea vizeaz sntatea, integritatea fizic sau viaa persoanei precum i n orice alte situaii soldate cu astfel de urmri (incendii, explozii, catastrofe naturale etc.).

modificrile care au fost aduse locului faptei pn la sosirea echipei, persoanele implicate n producerea lor i dac ele s-au datorat unor cauze obiective ori subiective. Prin stabilirea lor, echipa de cercetare i poate forma o imagine despre aspectul iniial al locului faptei i despre starea i dispunerea urmelor i mijloacelor materiale de prob ;situaia urmelor i mijloacelor materiale de prob care au fost ridicate nainte de sosirea echipei de cercetare. eful echipei va proceda la ambalarea, sigilarea i conservarea lor i le va trimite spre examinare n regim de urgen. Toate aceste date vor fi folosite la ntocmirea procesului verbal de cercetare la faa locului. c) Identificarea victimei i a martorilor oculari i organizarea ascultrii lor la faa locului; d) Organizarea activitii de ntocmire a portretului vorbit la faa locului; e) Iniierea msurilor de prindere sau urmrire a fptuitorului; f) Delimitarea i marcarea (mprejmuirea) perimetrului care urmeaz s fie cercetat din punct de vedere criminalistic i stabilirea metodelor concrete de cercetare; g) Informarea membrilor echipei de cercetare despre constatrile fcute pn n acel moment, repartizarea sarcinilor pe care le au de ndeplinit pe timpul cercetrii i stabilirea modalitilor de comunicare ntre acetia. Fazele cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului se desfoar n dou faze distincte, respectiv: faza satatic i faza dinamic. Organizarea cercetrii pe cele dou faze are un caracter flexibil, ntruct activitile specifice fiecreia dintre ele se pot interptrunde n funcie de natura urmelor descoperite i urgena cu care trebuie ridicate, particularitile locului svririi infraciunii etc. n faza static se urmrete descoperirea urmelor, mijloacelor materiale de prob vizibile i fixarea procesual penal i criminalistic a acestora, fiind interzis atingerea i micarea lor din locurile n care au fost descoperite. n faza static se desfoar urmtoarele activiti criminalistice: a) Fixarea prin intermediul fotografiei i filmului judiciar a situaiei de la faa locului, aa cum a fost gsit n momentul sosirii echipei de cercetare. n acest sens se execut de regul fotografii sau filmri de orientare; b) Ptrunderea n locul faptei, parcurgerea i observarea atent a acestuia; c) Orientarea criminalistic a locului faptei; d) Stabilirea lui iter criminis; e) Stabilirea aproximativ a prejudiciului produs prin svrirea infraciunii; f) Executarea fotografiilor i filmrilor de orientare, schi i a obiectelor principal; g) Prelucrarea urmelor de miros cu ajutorul cinelui de urmrire. Ffaza dinamic are ca obiectiv examinarea amnunit a fiecrei urme i mijloc material de prob, acestea putnd fi micate din locurile n care au fost iniial descoperite. De asemenea, n faza dinamic se continu activitatea de descoperire a urmelor care necesit aplicarea unor procedee speciale de relevare (n general urmele latente), ceea ce presupune ca obiectele presupus purttoare s fie examinate n micare. Tot n aceast faz are loc ridicarea, ambalarea i sigilarea urmelor n vederea cercetrii lor ulterioare, n condiii de laborator. O atenie deosebit se acord obiectelor susceptibile s poarte urme latente. n raport cu natura lor, acestea vor fi relevate chiar la faa locului, iar dac necesit aplicarea unor tehnici cu un anumit grad de complexitate, vor fi ridicate i transportate la laboratoarele de criminalistic. Aceeai atenie trebuie acordat locului n care s-au desfurat aspectele principale ale activitii ilicite, ori celui n care s-au produs urmrile ei, deoarece ele pot conine o multitudine de urme create de fptuitor i instrumentele folosite de acesta. Se are n vedere posibilitatea descoperirii n aceste locuri a unor microurme, urme de picioare, urme papilare, biologice, fire i fibre textile, obiecte sau resturi din acestea, urme de forare etc. Nu trebuie scpate din vedere nici obstacolele pe care trebuia s le depeasc n mod obligatoriu fptuitorul pentru a ptrunde n cmpul infraciunii ori pentru a-l prsi, obiectele care au fost mutate din locurile n care se aflau nainte de svrirea faptei, cele pierdute sau abandonate, obiectele de mobilier pe care se gseau bunurile ori valorile sustrase .a.m.d. deoarece ele conin de cele mai multe ori urme care pot conduce la identificarea fptuitorului i a mijloacelor folosite. n infraciunile care au ca urmare moartea victimei, n mori suspecte ori a cror cauz este necunoscut, precum i n cazul descoperirii de cadavre cu identitate necunoscut, este obligatorie cercetarea amnunit a cadavrului. Ea trebuie s aib n vedere examinarea obiectelor de mbrcminte i nclminte, a celor portabile, a lenjeriei de corp, depozitului subunghial, precum i a leziunilor prezente pe corpul cadavrului. Toate aceste activiti presupun micarea cadavrului din locul n care a fost descoperit, i se desfoar de specialistul criminalist n colaborare cu medicul legist, singurul n msur s descrie natura i modul de producere a leziunilor precum i obiectele cu care au fost provocate.

n raport cu datele noi obinute de membrii echipei, se continu procesul de stabilire a lui iter criminis, extinznduse atunci cnd este cazul, limitele perimetrului de cercetat, asupra altor spaii deschise sau nchise n care pot fi descoperite urme ale activitii infracionale. n aceast etap se execut fotografii ale obiectelor principale, la scar i de detaliu, notndu-se caracteristicile care urmeaz s fie descrise n procesul verbal de cercetare la faa locului, precum i datele necesare ntocmirii schielor i desenelor. ntre caracteristicile fixate prin fotografiere, filmare judiciar sau schie i cele descrise n procesul verbal trebuie s existe o coresponden deplin. Acest lucru elimin posibilitile de substituire a lor sau de confundare ulterioar cu unele obiecte asemntoare. O sarcin principal a cercetrii n aceast faz este aceea de a stabili strile de fapt i mprejurrile negative, adic pe cele care nu au pe deplin o legtur logic cu fapta adus la cunotina organului judiciar. Aceste stri de fapt i mprejurri sunt create n mod artificial de persoanele interesate, pentru a crea aparena svririi unei infraciuni. Ele au o importan covritoare n aflarea adevrului, deoarece infirm posibilitile de svrire a infraciunii n condiiile stabilite cu ocazia cercetrii la faa locului, evideniind caracterul simulat al faptei3. Tot n faza dinamic se face interpretarea la faa locului a urmelor i mijloacelor materiale de prob, iar pe baza informaiilor obinute se completeaz versiunile cu privire la fapt4 i fptuitori, metodele i mijloacele folosite, timpul comiterii etc. n funcie de modul de operare folosit, activitile desfurate n locul faptei, bunurile, valorile sustrase, mobilul i scopul infraciunii etc. se determin portretul psihologic al fptuitorului5. Comparnd aceste date cu cele rezultate din cercetarea la faa locului n alte cazuri similare, se poate stabili c infraciunile au fost svrite de acelai fptuitor. De aceea este indicat ca din echipa de cercetare la faa locului s fac parte i un psiholog, care va ncerca s stabileasc personalitatea fptuitorului, precum i momentele tensionate sau de relaxare din timpul comiterii activitilor ilicite, cnd putea s creeze urme de natur s conduc la identificarea sa. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului. Procesul verbal de cercetare la faa locului. Procesul verbal reprezint principalul mijloc procesual-penal de fixare a datelor i constatrilor desprinse cu ocazia cercetrii la faa locului, cruia i se anexeaz mijloacele de prob enumerate mai sus. Procesul verbal se ntocmete n conformitate cu dispoziiile cuprinse n art. 91 i 131 cod procedur penal. Regula este c el se redacteaz chiar la faa locului, imediat dup terminarea cercetrii. Atunci cnd din motive ntemeiate acest lucru nu este posibil, procesul verbal se ncheie n cel mai apropiat loc care asigur condiiile corespunztoare. Procesul verbal trebuie s cuprind o descriere ct mai exact, complet i obiectiv a situaiei existente n locul faptei n momentul sosirii echipei de cercetare, precum i a rezultatelor activitilor criminalistice, reprezentate de urmele i mijloacele materiale de prob descoperite cu acest prilej. La ncheierea procesului verbal se folosete un limbaj clar i precis, evitndu-se pe ct posibil termenii de strict specialitate, ori termeni care ar putea s creeze confuzii. Consemnrile trebuie s fie ct mai concise, s redea ntr-o form concentrat constatrile echipei de cercetare, dar aceast cerin nu trebuie s afecteze caracterul su complet.
3 4

De exemplu disimularea omorului n sinucidere , a delapidrii n furt etc. Avndu-se n vedere inclusiv posibilitatea existenei unor fapte simulate 5 Prin ntocmirea profiling-ului pe baza elementelor de fapt existente n locul svririi infraciunii se ncearc stabilirea unor date referitoare la: vrst, sex, etnie, unele trsturi fizice (nlime, greutate, defecte anatomice), ocupaie, pregtire profesional, stare civil, tipul probabil de locuin i zona ori spaiul n care locuiete, unele dificulti n relaiile cu alte persoane etc. Profiling-ul ofer informaii utile i n legtur cu cunotinele pe care le are infractorul despre tehnicile i modalitile de valorificare criminalistic a urmelor din locul faptei, prin studierea ncercrilor de ndeprtare a lor i de evitare n acest fel a posibilitilor de identificare a sa. Profilului victimei ofer de asemenea date despre identitatea fptuitorului. Astfel, analizndu-se identitatea, sexul, cetenia, originea etnic, sarea civil, profesia, vrsta, greutatea, caracteristicile fizice ale victimei .a. se obin date cu privire la motivul, preferinele, tipul de victim pe care-l vizeaz agresorul i chiar la semnalmentele sale. Se folosesc n principiu dou tipuri de raionament pentru stabilirea profilului infractorului: inductiv i deductiv. Profilul inductiv se axeaz pe analiza bazelor de date statistice, lundu-se n consideraie comportamentul i caracteristicile unor infractori cunoscui (n special motivaia similar n situaii de acelai fel). Profilul deductiv se ntocmete avnd n vedere dou categorii de date: a) cele referitoare la caracteristicile locului svr5irii infraciunii i ale victimei i b) cele desprinse din examinarea urmelor i mijloacelor materiale de prob n cadrul expertizei criminalistice. Spre deosebire de profilingul inductiv care stabilete un tip de comportament general (caracteristic mai multor infractori), cel deductiv contureaz comportamentul individual al fptuitorului. Pentru detalii suplimentare, a se vedea E. Stancu, Gabriela Matei, Profiling-ul criminal n investigaiile criminalistice, n lucrarea Investigarea criminalistic a locului faptei, Editura S. C. Luceafrul S.A., Bucureti 2004, pag. 33 i urm.

Potrivit prevederilor legale, procesul verbal conine urmtoarele date: data i locul unde este ncheiat; numele, prenumele, calitatea membrilor echipei de cercetare i organul judiciar din care acetia fac parte; numele, prenumele experilor, specialitilor, tehnicienilor cooptai n echipa de cercetare i instituia din care fac parte; numele, prenumele conductorului cinelui de urmrire, precum i numele acestuia din urm; temeiul de fapt i de drept care impun efectuarea cercetrii6 orientarea topografic a locului faptei; datele de identificare ale persoanelor gsite la faa locului (persoanele care au sesizat, cele care au asigurat locul faptei pn la sosirea echipei, partea vtmat, fptuitor etc.); numele, prenumele, vrsta, ocupaia i adresa martorilor asisteni, iar n cazul n care lipsesc, meniune despre motivele care au mpiedicat participarea acestora la cercetare; descrierea amnunit a locului n care s-a comis fapta i a celui n care au fost descoperite urmrile ei (a perimetrului n care s-a fcut cercetarea) i a situaiei existente n acest loc; modificrile aduse n aspectul iniial al locului faptei, persoanele care le-au fcut i motivele care au stat la baza acestora. Se vor preciza inclusiv urmele i mijloacele materiale de prob care au fost ridicate n vederea conservrii, pn la sosirea echipei de cercetare7; descrierea amnunit a urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite, cu precizarea procedeelor de fixare, ridicare, ambalare i sigilare; descrierea amnunit a modului n care s-a fcut reconstituirea i a rezultatelor obinute, n cazul n care la cercetarea la faa locului particip fptuitorul i dac se impune desfurarea acestei activiti; msurile luate la faa locului cu privire la victim, fptuitor, mijloacele folosite la svrirea infraciunii ori cele produs al activitii ilicite descoperite asupra acestuia; meniune despre folosirea cinelui de urmrire, cu indicarea traseului parcurs, a rezultatelor obinute i precizarea c procesul verbal i schia ntocmite cu acest prilej se vor anexa procesului verbal de cercetare la faa locului; ora nceperii i terminrii cercetrii la faa locului, cu indicarea condiiilor meteorologice8 i de lumin existente pe durata acestei activiti; meniune despre celelalte modaliti folosite la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului (fotografii i filmri judiciare, schie, desene, nregistrri pe band magnetic etc.), cu indicarea tipului i mrcii aparaturii tehnice utilizate i precizarea c se vor anexa la procesul verbal; meniune conform creia n afara celor consemnate n cuprinsul procesului verbal, nu au fost ridicate alte urme sau mijloace materiale de prob; meniune despre existena sau inexistena observaiilor prii vtmate, martorilor asisteni, precum i despre obieciunile fptuitorului cu privire la modul n care s-a efectuat cercetarea i coninutul procesului verbal; numrul de exemplare n care a fost ncheiat procesul verbal i destinaia acestora; semnturile organului judiciar, specialitilor, prii vtmate, martorilor asisteni i ale fptuitorului (dac particip la cercetare), pe fiecare pagin i la sfritul procesului verbal. Se interzice consemnarea n procesul verbal, a oricrui fel de presupuneri, preri sau concluzii aparinnd persoanelor participante la cercetare sau celor care au asistat la desfurarea ei. O descriere complet i obiectiv a situaiei existente n locul faptei, presupune consemnarea tuturor constatrilor fcute de echip, indiferent dac se poate stabili sau nu o legtur logic ntre urmele, mijloacele materiale de prob ori diversele mprejurri de fapt i versiunile elaborate cu privire la modalitile comiterii faptei sau la legtura acestora cu infraciunea sesizat. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai dispoziiile legale privitoare la cercetarea la faa locului 2. Care sunt sarcinile cercetrii la faa locului
6

Temeiul de fapt presupune precizarea felului sesizrii, consemnarea pe scurt a coninutului acesteia i indicarea persoanei care a fcut-o. Temeiul de drept este dat de art. 91, 129 i 131 cod procedur penal. 7 Se descriu pe scurt declaraiile persoanelor care le-au ridicat, avndu-se n vederea locurile, starea i poziia lor, precum i msurile ntreprinse cu privire la acestea. 8 n accidentele de circulaie se vor preciza natura mbrcmintei cu care este prevzut artera de circulaie, dac este uscat, umed, acoperit cu mzg, strat de zpad sau ghea etc.

3. Descriei coninutul activitilor de ordin criminalistic din faza static i dinamic a cercetrii 4. Precizai coninutulu procesului verbal de cecetare la faa locului

CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC I EXPERTIZA CRIMINALISTIC OBIECTIVE: - nsuirea dispoziiilor legale referitoare la expertiza i constatarea tehnico-tiinific criminalistic - Cunoaterea asemnrilor i deosebireilor dintre expertiz i constatarea tehnico-tiinific criminalistic - Formarea deprinderilor necesare dispunerii expertizei i constatrii tehnico-tiinifice criminalistice - Cunoaterea structurii raportului de expertiz i constatare tehnico-tiinific criminalistic - Formarea deprinderilor necesare interpretrii concluziilor formulate de expert sau specialist Situaiile n cxare se dispune constatarea tehnico-tiinific. Svrirea une infraciuni este nsoit ntotdeauna de apariia unor modificri n ambiana locului n care s-a consumat faptul ilicit, modificri cunoscute sub denumirea generic de urme. Urmele conin un numr considerabil de informaii despre persoana sau obiectele care le-au creat, precum i despre mprejurrile n care au luat natere. Cutarea, fixarea, ridicarea, conservarea, interpretarea i mai ales examinarea de laborator a acestora, necesit cunotine de strict specialitate, care nu sunt la ndemna organului de urmrire penal. n astfel de cazuri, pentru ca aceste informaii s fie aduse n faa organului judiciar i s dobndeasc valoare probatorie, precum i atunci cnd este necesar ca faptele i mprejurrile cauzei s se stabileasc cu maximum de operativitate, organul de urmrire penal apeleaz la specialiti din diferite domenii de activitate. Potrivit dispoziiilor Codului de procedur penal, organul de urmrire penal apeleaz la serviciile specialitilor n vederea efecturii unor constatri de specialitate, atunci cnd9: a) exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt; b) este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Pericolul dispariiei apare atunci cnd mijloacele de prob sunt supuse unui proces de degradare ori de distrugere voluntar sau involuntar, ca urmare a aciunilor intenionate ale fptuitorului sau altor persoane interesate, a aciunii factorilor de mediu din locurile n care se afl, ori ca urmare a neglijenelor care se pot manifesta pe timpul cercetrii la faa locului. Dispariia trebuie de asemenea neleas i n sensul sustragerii n vederea mpiedicrii examinrii de laborator a acestora. Pericolul de schimbare a unor situaii de fapt apare imediat dup svrirea infraciunii, i este reprezentat de primejdia care se creaz n legtur cu aspectul iniial al locului faptei. Acesta poate fi modificat datorit condiiilor meteorologice nefavorabile, ptrunderii unor persoane curioase ori interesate, din neglijen etc. Cerina potrivit creia organul de urmrire penal apeleaz la serviciile specialitilor i atunci cnd este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, deriv pe de o parte din necesitatea soluionrii cu operativitate a cauzelor penale, iar pe de alt parte, din starea de pericol care se creaz cu privire la dispariia unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt. Cnd sunt ntrunite condiiile pe care le-a prevzut legiuitorul, i exist fapte i mprejurri care nu pot fi lmurite dect prin folosirea unor specialiti, constatarea tehnico-tiinific nu mai are caracter facultativ, aa cum s-ar putea nelege din redactarea textului de lege, care arat c organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist sau tehnician..... Dimpotriv, considerm c ea are un caracter obligatoriu, care deriv din necesitatea nlturrii imediate a strii de pericol care se creeaz n legtur cu dispariia unor mijloace de prob sau cu schimbarea unor situaii de fapt. Dac organul de urmrire penal renun n mod nejustificat sau apeleaz cu ntrziere la serviciile specialitilor, este foarte puin probabil ca anumite categorii de urme, n special cele care sunt perisabile prin natura lor, s mai poat fi valorificate ulterior n procesul de identificare criminalistic, ntruct acestea se altereaz ori se distrug n totalitate. Folosirea specialitilor sau tehnicienilor reprezint o condiie care, fr a fi prevzut n mod expres ca n cazul expertizei, deriv din termenii utilizai de legiuitor pe de o parte, iar pe de alt parte, din natura acestui procedeu de probaiune.

C. Pr. pen., art.112

Dei jurisprudena subliniaz c prin natura sa juridic, constatarea tehnico-tiinific este un mijloc de prob care intervine n cursul urmririi penale, n opinia noastr, el poate fi folosit i ca act premergtor, atunci cnd organul de urmrire penal instrumenteaz fapte care ulterior se stabilesc c nu intr sub incidena legii penale. Obiectul constatrii tehnico-tiinifice este reprezentat de elementele materiale i strile de fapt prin examinarea crora se obin probe tiinifice care contribuie la lmurirea mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea. Constatarea tehnicotiinific se efectueaz numai asupra materialelor i datelor puse la dispoziie sau indicate de organul de urmrire penal. Specialistului nsrcinat cu efectuarea constatrii nu i se pot delega i nici acesta nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau organ de control. n ceea ce privete instana de judecat, dat fiind caracterul de urgen al constatrii tehnico-tiinifice pe de o parte, i momentul ndeprtat la care se judec cauza pe de alt parte, aceasta poate dispune - prin ncheiere de edin - doar refacerea sau completarea constatrii tehnico-tiinifice. Atunci cnd raportul tehnico-tiinific nu este complet sau concluziile lui nu sunt precise, instana, fr a se deznvesti de judecarea cauzei, l restituie ctre procuror, care este obligat s ia msuri pentru completarea sau refacerea lui. n afara situaiilor n care este necesar examinarea urgent a mijloacelor de prob i a unor stri de fapt, legea stabilete c n caz de moarte violent, moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, sau cnd este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii, organul de urmrire penal este obligat s dispun efectuarea unei constatri medico-legale10. Constatarea medico-legal este obligatorie, deoarece concluziile acesteia servesc la stabilirea existenei ori inexistenei infraciunii n caz moarte violent, moarte a crei cauz nu se cunoate ori este suspect, precum i la ncadrarea juridic a faptei, n cazul infraciunilor de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii. Situaiile n care se dispune expertiza Ca i n cazul constatrii tehnico-tiinifice, aflarea adevrului este condiionat deseori de rezolvarea unor probleme de strict specialitate, care fac necesar apelarea la cunotinele unor experi. n astfel de cazuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat dispune din oficiu sau la cerere, efectuarea unei expertize. Sunt necesare de exemplu cunotinele unui expert atunci cnd trebuie difereniate ntre ele meterialele de scriere cu care a fost redactat un anumit nscris, cnd se impune a fi rezolvat problema stabilirii ordinii cronologice n care au fost executate dou trasee grafice intersectate, cnd trebuie stabilit autenticitatea unui document etc. Expertiza se dispune doar dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii: -s existe necesitatea lmuririi unor fapte i mprejurri de natur s serveasc la aflarea adevrului; -lmurirea faptelor i mprejurrilor s reclame cunotinele unui expert. Expertiza este instrumentul prin care se stabilete dac obiectele examinate conin sau nu elemente care pot servi la probarea infraciunii i a vinoviei nvinuitului/inculpatului. Utilizarea celor mai noi cuceriri ale tiinei i tehnicii, asigur concluziilor la care ajunge expertul, un grad sporit de obiectivitate i exactitate. Chiar dac soluiile i concluziile acestuia nu pot constitui singure temei pentru tragerea la rspundere penal, ele sunt adesea determinante n rezolvarea cauzei. Cu excepia expertizei psihiatrice, celelalte genuri de expertize au caracter facultativ, ntruct administrarea lor este lsat la latitudinea organului judiciar. Cu toate acestea, ea este totui indispensabil, atunci cnd aflarea adevrului depinde de rezultatele examinrii probelor materiale aflate la dosarul cauzei. Expertiza poate fi dispus din oficiu de ctre organul judiciar, sau la cererea oricrei pri, att n faza de urmrire, ct i n cea de judecat, pn la pronunarea hotrrii. Ea poate fi dispus imediat dup nceperea urmririi penale, sau ulterior, dac apar obiecte, corpuri delicte ori situaii noi prin a cror examinare de specialitate se obin date de natur s serveasc la aflarea adevrului. Instana de judecat dispune efectuarea expertizei pe tot parcursul cercetrii judectoreti i chiar dup terminarea acesteia, dac apreciaz c o anumit mprejurare trebuie lmurit prin intermediul ei. n acest ultim caz, instana trebuie s repun cauza pe rol i s reia cercetarea judectoreasc. De asemenea instana de judecat poate lua msura restituirii dosarului pentru completarea urmririi penale, dispunnd efectuarea unei expertize, ori de cte ori aceasta nu s-ar putea face n faa ei dect cu mare ntrziere (de exemplu, expertiza avnd ca obiect cercetarea materialelor din care este constituit un nscris). n cursul urmririi penale, expertiza se dispune prin ordonan sau rezoluie motivat, iar n faza de judecat prin ncheiere de edin.

10

C. pr. pen., art. 114

n raport cu obiectul examinrilor i cunotinele de specialitate cu care se opereaz pentru clarificarea strilor de fapt i mprejurrilor, expertizele pot fi chimice, tehnice, biologice, balistice, dactiloscopice, de examen tehnic al documentelor, medico-legale, psihiatrice, contabile etc. Practica judiciar evideniaz faptul c raportul de expertiz poate conine uneori neclariti, inexactiti, sau poate fi incomplet. Dac expertiza conine neclariti organul judiciar poate solicita expertului lmuriri suplimentare n scris, sau poate dispune chemarea lui pentru a da explicaii verbale n legtur cu acestea. Cnd expertul este chemat de organul judiciar s fac declaraii n faa sa, este ascultat dup dispoziiile privind ascultarea martorului. n cazul n care declaraiile sale nu sunt veridice, rspunde pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas. Expertiza este incomplet, cnd expertul nu a soluionat toate problemele precizate de organul judiciar n actul de dispunere, cnd nu i s-au pus la dispoziie toate materialele necesare, ori prile nu i-au dat toate lmuririle care se impuneau. n astfel de situaii, la cererea prilor sau din oficiu, organul de urmrire penal sau instana de judecat dispune un supliment de expertiz, care poate fi efectuat de acelai expert dac minusurile primei expertize nu-i sunt imputabile, sau de un alt expert. Dac raportul de expertiz conine inexactiti, ori concluzii care exprim un adevr ndoielnic, organul judiciar dispune, potrivit normelor procesual-penale, efectuarea unei noi expertize. Inexactitile sau neadevrurile pot fi provocate de mai muli factori, cum sunt: insuficiena sau utilizarea unor metode tiinifice neadecvate; pregtirea lacunar a expertului n domeniul de competen pe care-l reclam cercetarea materialelor care i-au fost puse la dispoziie; lipsa de obiectivitate a expertului etc. Apariia acestor inexactiti poate fi atestat uneori i de contradicia evident dintre concluziile expertizei, i probele incontestabile obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, privitoare la faptele i mprejurrile pe care expertul a fost chemat s le soluiioneze. Expertiza nu are o for probatorie mai mare dect a celorlalte mijloace de prob. Singura n msur s admit concluziile unei expertize, este instana de judecat. n luarea deciziei, instana trebuie s ia n consideraie att valoarea tiinific a argumentelor prezentate, ct i faptul dac ele se coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz. n acelai timp, avnd latitudinea s nlture orice prob n baza convingerii pe care i-o formeaz, instana poate s nlture concluziile expertizei, ns este obligat s motiveze aceast msur. Asemnri i deosebiri ntre constatarea tehnico-tiinific i expertiz Constatarea tehnico-tiinific nu trebuie confundat cu expertiza criminalistic. ntre aceste dou mijloace de prob exist o serie de asemnri, dar i deosebiri, consacrate de nsi reglementrile legii procesual-penale. Att constatarea tehnico-tiinific ct i expertiza, pun la dispoziia justiiei mijloace tiinifice de aflare a adevrului, scond la lumin date cu valoare de prob, care nu pot fi obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Aa cum s-a vzut, obiectul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei criminalistice este format din urmele i probele materiale a cror examinare reclam cunotine din unul sau mai multe domenii de activitate tiinific. n cadrul examinrilor de laborator, se folosesc i ntr-un caz i n cellalt, metode i procedee de lucru comune, cu un pronunat coninut tiinific, care asigur cercetarea multilateral a acestora, n scopul obinerii tuturor informaiilor care prezint interes pentru aflarea adevrului. Prerea exprimat de unii autori din literatura juridic de specialitate, potrivit creia n cadrul constatrii tehnico-tiinifice are loc o cercetare mai puin aprofundat a urmelor i probelor materiale dect n cazul expertizei, este n opinia noastr nejustificat, deoarece o astfel de abordare pune sub semnul ntrebrii, exactitatea i eficiena concluziilor formulate de specialist. Dimpotriv, cercetarea ampl i detaliat a obiectului material al constatrii se impune cu att mai mult, dac se are n vedere caracterul perisabil, i riscul deteriorrii sau dispariiei acestuia. Altfel spus, tocmai urgena cu care trebuie dispus constatarea tehnico-tiinific, face necesar examinarea aprofundat a strilor de fapt i mprejurrilor cauzei. Dac cercetarea se desfoar sumar i nu acoper ntreaga gam de probleme care pot fi clarificate, se pot pierde cu consecine imprevizibile pentru cercetarea penal informaii utile pentru demonstrarea existenei infraciunii i probarea vinoviei fptuitorului. Obiectul material al constatrii tehnico-tiinifice este ntr-adevr mai restrns dect al expertizei, el rezumndu-se doar la acele mijloace de prob n legtur cu care apare riscul dispariiei, precum i la strile de fapt care se pot modifica odat cu scurgerea timpului. El poate fi ns extins, dac n cauz este necesar lmurirea urgent a altor fapte sau mprejurri. Obiectul material al expertizei este mai diversificat, i include totalitatea mijloacelor de prob existente la dosarul cauzei, a cror examinare nu reclam urgen. Mai mult dect att, expertiza poate avea ca obiect, chiar datele obinute n cadrul activitii de constatare tehnico-tiinific, atunci cnd specialistul a fost solicitat s fac doar o interpretare a mijloacelor de prob care prezentau pericol de dispariie. Cercetarea se desfoar n acest caz, asupra acelor caracteristici a croror

10

imagine a fost nregistrat prin intermediul unor mijloace tehnice, cum sunt fotografia i filmul judiciar. Trebuie remarcat c n astfel de situaii, expertiza nu mai poate apela la metodele de examinare fizico-chimic, ntruct o parte din caracteristicile mijloacelor de prob, s-au degradat sau au disprut. Tocmai de aceea, n cadrul constatrii tehnico-tiinifice, specialistul este obligat s procedeze la o cercetare ampl i minuioas a materialelor care i-au fost puse la dispoziie, i s clarifice ntreaga gam de probleme care intereseaz cercetarea, chiar dac nu i-au fost adresate ntrebri n acest sens. Expertiza este un mijloc de prob care poate fi folosit att n procesul penal, ct i n procesul civil. Spre deosebire de aceasta, constatarea tehnico-tiinific este specific numai procesului penal, putnd fi dispus doar de organul de urmrire penal, sau de instana de judecat atunci cnd raportul tehnico-tiinific nu este complet sau concluziile acestuia nu sunt precise. Rezultatele activitii de expertiz i de constatare tehnico-tiinific sunt consemnate n coninutul unui raport scris care, n ambele cazuri, are aceiai structur. Concluziile care se formuleaz n cadrul acestui raport, pot fi cert pozitive sau negative, de probabilitate, i de imposibilitate a rezolvrii problemei. Exist i alte deosebiri ntre constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic, referitoare la calitatea persoanelor care le efectueaz (specialiti i tehnicieni n primul caz, experi n al doilea caz) i la momentul dispunerii lor, aspecte care au fost deja analizate n aceast seciune. Etapele dispunerii constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor criminalistice. a) Stabilirea oportunitii dispunerii constatrii tehnico-tiinifice i expertizei criminalistice; Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic sunt oportune, atunci cnd: - la dosar exist urme i mijloace de prob suficiente din punct de vedere cantitativ i calitativ, iar prin examinarea lor pot fi clarificate stri de fapt i mprejurri relevante pentru aflarea adevrului; - strile de fapt i mprejurrile cauzei, nu pot fi clarificate prin desfurarea altor activiti de urmrire penal; - examinarea urmelor i mijloacelor de prob reclam cunotine i competene specifice unuia sau mai multor domenii de activitate tiinific; - exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob, ori de schimbare a unor situaii de fapt; - este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. Atunci cnd organul judiciar constat ndeplinirea cumulativ a cerinelor menionate, este obligat s dispun efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice sau expertize criminalistice. Aadar, n astfel de situaii, expertiza nu mai poate avea un caracter facultativ, ci unul obligatoriu, chiar dac organul judiciar nu ntrevede posibilitatea formulrii unor concluzii certe. b) Verificarea condiiilor n care au fost ridicate materialele care vor fi examinate n cadrul constatrii tehnicotiinifice i expertizei criminalistice; Se impune ca organul judiciar s verifice dac la prelevare i ridicare, au fost aplicate procedee i tehnici adecvate, care s nu le afecteze integritatea fizic, i dac au fost fixate n mod corespunztor prin descriere n procesul verbal, fotografii i filme judiciare, schie, desene etc. Fixarea urmelor i mijloacelor materiale de prob presupune pe lng inventarierea i prezentarea caracteristicilor generale ale acestora, i descrierea amnunit a unor caracteristici particulare, care contribuie la recunoaterea lor i la eliminarea riscului de substituire ulterioar. Urmele sau probele materiale care nu au fost consemnate n mod amnunit n procesul verbal, nu au nici un fel de relevan pentru cauz i prin urmare nu pot fi trimise pentru expertiz. c) Procurarea modelelor de comparaie; Sarcina procurrii modelelor de comparaie revine n exclusivitate organului judiciar care dispune expertiza. Atunci cnd sunt necesare cunotine de specialitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la obinerea modelelor de comparaie, n prezena specialistului sau expertului. Aa este de exemplu cazul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei care au ca obiect identificarea scriptorului dup un manuscris care prezint elemente de contrafacere sau deghizare, al expertizei prin care se solicit identificarea armei de foc dup gloanele i tuburile trase etc. n cadrul examinrilor de laborator, se folosesc modele de comparaie preconstituite, i modele de comparaie experimentale (cele obinute la cerere). Indiferent de modalitatea procurrii, este necesar ca materialele de comparaie s fie prelevate n condiiile legii, adic pe baz de proces verbal sau dovad de ridicare de obiecte i nscrisuri. n cazul modelelor de comparaie preconstituite, se recomand ca nainte de folosire, organul judiciar s le prezinte persoanelor de la care provin, spre a fi recunoscute. n acest fel, organul judiciar i poate forma o convingere ferm n legtur cu proveniena lor. Pentru a evita apariia unor transformri majore care pot ngreuna sau mpiedica identificarea, materialele de comparaie trebuie obinute pe ct posibil, la o dat ct mai apropiat de data la care s-au format urmele ori probele materiale n litigiu.

11

Pentru a asigura integritatea fizic a pieselor de comparaie pn la momentul examinrii de laborator, este necesar ca ambalarea i transportarea acestora s se fac n condiii de siguran deplin. d) Stabilirea problemelor care urmeaz a fi clarificate prin expertiz i formularea ntrebrilor; Obiectul generic al expertizei i constatrii tehnico-tiinifice poate reclama cunotine dintr-unul sau mai multe domenii de activitate, i prin urmare, expertiza va fi efectuat de unul, respectiv mai muli specialiti cu pregtire diferit. n prima situaie suntem n prezena unei expertize simple, iar n cea de a doua, avem de-a face cu o expertiz complex. Expertiza este simpl i atunci cnd este efectuat de o comisie format din mai muli experi, toi specialiti n acelai domeniu. n cazul expertizei complexe, concluziile experilor trebuie s exprime un punct de vedere unic, materializat ntr-un singur raport de expertiz11. Obiectul specific al expertizei este un obiect concret - de regul un obiect material - prin examinarea cruia se obin informaii de natur s contribuie la clarificarea unor aspecte care prezint interes pentru cauz. El poate consta din: urme i obiecte purttoare de urme, obiecte folosite sau destinate s foloseasc la svrirea infraciunii, obiecte care sunt rezultatul activitii ilicite etc. Obiectul specific determin ntotdeauna categoria de cunotine de specialitate care urmeaz s fie folosite, precum i ntrebrile pe care le formuleaz organul judiciar. Problemele care pot fi clarificate n cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice, difer n raport cu natura, cantitatea i calitatea urmelor i mijloacelor materiale de prob existente la dosarul cauzei, precum i n raport cu posibilitatea sau imposibilitatea procurrii modelelor de comparaie. Astfel, unele urme i mijloace materiale de prob, prin numrul redus de caracteristici pe care le oglindesc, servesc doar la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator, n timp ce altele reflect i nsuiri particulare, care contribuie la identificarea individual a acestuia. Atunci cnd la dispoziia specialistului se pun doar urmele n litigiu, prin expertiz se rezolv numai probleme de natur generic, iar dac acestuia i se trimit i modele de comparaie, pot fi rezolvate i problemele legate de identificarea individual a obiectului creator. ntrebrile trebuie s fie clare, concise, precise, i s se refere numai la obiectul expertizei i la pregtirea specialistului sau expertului. Altfel spus, ntrebrile trebuie s vizeze obinerea unor rspunsuri numai din domeniul acelei ramuri a criminalisticii profesate de expert, i s fie formulate n aa fel, nct s dea posibilitatea expertului s neleag sarcinile care-i revin. Este total contraindicat adresarea unor ntrebri echivoce, confuze, care-l oblig pe specialist sau expert la reformulri. Acestea pot conduce la apariia unor neconcordane ntre ceea ce a urmrit organul judiciar i ceea ce a neles expertul din ntrebare. De asemenea, sunt interzise ntrebrile care-l oblig pe expert s rezolve probleme de natur juridic, sau s l pun n situaia de a efectua acte de urmrire penal, cum sunt ridicri de obiecte i nscrisuri, reconstituiri, ascultri de persoane etc. e) Stabilirea instituiei sau expertului care urmeaz s efectueze lucrarea; Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe12. Constatarea tehnico-tiinific se dispune din oficiu de organul de urmrire penal, ori la cererea formulat de ctre oricare dintre pri: nvinuit, inculpat, parte vtmat, parte civil ori parte responsabil civilmente. Atunci cnd prile solicit efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice, singurul competent s admit folosirea unui asemenea mijloc de prob, este organul de urmrire penal nvestit s instrumenteze cauza. Acesta are obligaia s verifice temeinicia argumentelor prezentate n cerere i dup caz, s dispun efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau, dimpotriv s o resping. n mod asemntor se procedeaz i atunci cnd prile solicit organului de urmrire penal ori instanei de judecat, completarea sau refacerea constatrii tehnico-tiinifice. n principiu, expertiza judiciar se efectueaz de un expert numit de organul de urmrire penal sau instana de judecat. Cnd expertul este nominalizat, prile au dreptul s solicite ca la efectuarea expertizei s participe cte un
11

Uneori, lmurirea tuturor strilor de fapt i mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, reclam dou sau mai multe expertize distincte, pentru fiecare grup de probleme care urmeaz a fi clarificate. Astfel, n literatura de specialitate se arat c deseori, n infraciunile contra avutului public, este necesar efectuarea att a unei expertize tehnice ct i a unei expertize contabile. Dei lucreaz separat, experii au obligaia de a avea n vedere reciproc concluziile, ndeosebi atunci cnd ntre ele exist o strns legtur. n acest sens, a se vedea Gr. Olnescu, Cu privire la efectuarea n aceeai cauz a expertizei contabile i a celei tehnice, n R.R.D. nr.1/1983, pag. 20-23; N. Volonciu, op. cit., pag.390 12 C. Pr. pen. Art.112, alin. 2

12

specialist recomandat de ele. Acetia trebuie s aib pregtirea i calificarea corespunztoare domeniului pe care-l reclam examinarea urmelor i mijloacelor de prob precizate n actul de dispunere. Se interzice recomandarea unor experi care fac parte din personalul unitii n care s-a svrit infraciunea. Cnd n domeniul respectiv exist experi oficiali, nu pot fi numite persoane care nu au aceast calitate, dect n mprejurri deosebite. Atunci cnd lucrarea se efectueaz de un laborator de criminalistic sau alt laborator de specialitate, organul judiciar nu are latitudinea s-l numeasc pe expert. n astfel de situaii, actul de dispunere a expertizei se adreseaz instituiei respective, iar aceasta va desemna un expert cu pregtire corespunztoare domeniului pe care-l reclam examinarea materialelor. Prile nu pot cere ca la efectuarea expertizei s participe experi recomandai de ele. Dac pentru a rspunde ntrebrilor formulate n actul de dispunere este necesar participarea unor specialiti de la alte instituii dect cea solicitat, aceasta din urm poate folosi avizul sau asistena lor. g) ntocmirea actului prin care se dispune constatarea tehnico-tiinific sau expertiza; Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic se dispun prin rezoluie motivat emis de organele de cercetare penal ale poliiei, prin ordonan, n cazul n care sunt dispuse de procuror, i ncheiere de edin cnd sunt ordonate de instana de judecat. n actul de dsipunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, trebuie s se precizeze: - organul judiciar care dispune lucrarea; - cauza n care este necesar efectuarea acesteia; - felul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei: dactiloscopic, balistic, grafoscopic etc.; - instituia sau expertul care urmeaz s execute lucrarea i termenul pn la care trebuie efectuat aceasta; - materialele care se pun la dispoziia specialistului sau expertului: urmele, probele materiale n litigiu, modelele de comparaie sau materialele n care urmeaz s fie obinute acestea; - ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul. Structura raportului de constatare tehnico-tiinific i de expertiz criminalistic. Categorii de concluzii care pot fi formulate. Activitile de laborator prin care sunt examinate materialele puse la dispoziia specialistului sau expertului i rezultatele lor, metodele i mijloacele folosite, explicaiile sau obieciile prilor dac acestea particip la efectuarea expertizei, se consemneaz ntr-un raport de expertiz. Acesta reprezint mijloacul de prob prin care datele care clarific stri de fapt i mprejurri relevante pentru aflarea adevrului, sunt aduse la cunotina organului de urmrire penal sau instanei de judecat Raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz se ntocmete n conformitate cu prevederile codului de procedur penal i cuprinde: - partea introductiv n care se menioneaz organul judiciar care a dispus lucrarea, felul expertizei i obiectul acesteia, data dispunerii, numele i prenumele specialistului sau expertului, intervalul de timp i laboratorul n care a fost efectuat, ntrebrile adresate de organul judiciar i materialele puse la dispoziie, i meniune despre faptul dac prile care au participat la aceasta au dat explicaii n cursul expertizei; - partea descriptiv care conine referiri la starea sigiliilor i ambalajelor n care au fost trimise materialele de examinat, numrul i natura acestora, modalitile de obinere a modelelor de comparaie, experimentele efectuate, prezentarea detaliat a operaiunilor efectuate i a constatrilor desprinse cu prilejul examinrilor comparative, metodele, procedeele i aparatura utilizat, obieciile sau explicaiile prilor i analiza acestora n funcie de constatrile desprinse n timpul examninrilor. n aceast parte sunt descrise totodat, numrul i natura urmelor latente relevate n condiii de laborator, precum i argumentele de ordin tiinific care contribuie la nelegerea concluziilor expertizei. - concluziile specialistului sau expertului. Rezultatele examinrilor compative din cadrul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice sunt reflectate de concluziile pe care le formuleaz specialistul sau expertul. Concluziile reprezint de fapt rspunsurile la ntrebrile adresate de organul judiciar. Ele pot avea caracter de certitudine, de probabilitate, sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Concluziile certe (categorice) pot fi pozitive sau negative i exprim ntotdeauna convingerea ferm a specialistului sau expertului n legtur cu identitatea obiectului scop al identifricrii criminalistice. Concluziile cert pozitive se formuleaz atunci cnd expertul constat c ansamblul caracteristicilor identificatoare ale materialelor comparate sunt coincidente i irepetabile la alte categorii de obiecte asemntoare. Ele conin afirmaii

13

categorice despre identitatea obiectului creator de urm (de exemplu, urma digital ridicat..... a fost creat de degetul mic de la mna stng al lui.......). Concluziile cert negative exclud identitatea. Ele se formuleaz ori de cte ori n cadrul examenelor comparative se constat deosebiri evidente ntre caracteristicile generale i particulare ale obiectelor comparate (de exemplu, glonul i tubul descoperite....... nu au fost trase cu arma.......). Concluzia categoric exprim de regul realitatea, ns sunt i situaii n care afirmaiile pe care le conine nu corespund adevrului. Adevrul poate fi viciat, atunci cnd expertul nu reuete s desifreze mecanismul de formare a urmei sau l ignor, cnd interpreteaz eronat asemnrile i deosebirile, cnd modelele de comparaie sunt insuficiente, sau cnd concluzia este formulat n baza unei aparente relaii de identitate i nu pe constatrile desprinse n cadrul examenelor comparative13. Concluziile de probabilitate conin presupuneri argumentate tiinific, n legtur cu existena sau inexistena faptului care interesaz cercetarea. Ele se formuleaz de regul atunci cnd numrul i calitatea caracteristicilor oglindite de obiectele comparate sunt insuficiente pentru ca expertul s rspund ntr-o manier categoric la ntrebrile care i-au fost adresate. Ele nu exclud obiectele cutate din sfera cercetrilor, dar nici nu pot confirma implicarea acestora n procesul svririi infraciuni. Acest gen de concluzii exprim ntotdeauna rezerva specialistului sau expertului n legtur cu identitatea sau neidentitatea obiectelor comparate, motivat de posibilitatea apariiei caracteristicilor identificatoare, la alte obiecte asemntoare. Concluziile de probabilitate se impun i atunci cnd nu exist metode i mijloace tiinifice adecvate pentru evidenierea i examinarea tuturor asemnrilor i deosebirilor dintre materialele comparate. Nu se justific ns elaborarea unor concluzii probabile, atunci cnd exist astfel de metode, care dac ar fi aplicate, ar conduce la obinerea unor rspunsuri categorice. Concluziile de imposibilitate a rezolvrii problemei se justific atunci cnd: - cantitatea i calitatea caracteristicilor reflectate de obiectele comparate sunt insuficiente. Referitor la aceast situaie, trebuie artat c ea se poate produce atunci cnd: ntre momentul svririi infraciunii i cel al examinrii de laborator s-a scurs un interval de timp prea mare, iar obiectele comparate au suferit transformri majore; datorit condiiilor n care a fost creat, urma este mbcit sau neclar; se solicit identificarea individual a obiectului creator, iar urma oglindete caracteristici utile doar pentru identificri generice; - nu exist metode tiinifice i aparatur necesar pentru examinarea materialelor trimise pentru examinare; - nu pot fi procurate modele de comparaie corespunztoare (de exemplu cnd se cere identificarea scriptorului unui testament olograf, iar titularul a decedat i nu pot fi procurate modele de scris provenind de la acesta). TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai situaiile n care se dispun constatarea tehnico-tiinific criminalistic i expertiza criminalistic 2. Care sunt activitile pregtitoare care se desfoar n vederea dispunerii constatrii tehnico-tiinifice i expertizei 3. Precizaii structura i coninutul raportului de expertiz i constatare tehnico-tiinific 4. Artai care sunt criteriile de interpretare a concluziilor formulate de expert sau specialist

ASCULTAREA NVINUITULUI/INCULPATULUI OBIECTIVE: - nsuirea prevederilor legale privind ascultarea nvinuitului/inculpatului - Cunoaterea aspectelor psihilogice n materie - Cunoaterea activitilor pregtitoare ce se desfoar n vederea ascultrii - Cunoaterea etapelor ascultrii i a procedeelor tactice utilizate - Formarea deprinderilor necesare fixrii declaraiilor - Cunoaterea particularitilor de ascultare a duferitelor categorii de martori

13

n acest sens, a se vedea I.Vochescu, op. cit., pag 122

14

Noiunea i importana ascultrii nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a declaraiilor nvinuitului/inculpatului nvinuitul este persoana fa de care s-a nceput urmrirea penal, dar fa de care nu s-a dispus punerea n micare a aciunii penale mpotriva sa. Ca urmare a faptului c nu au fost lmurite toate mprejurrile cu privire la fapta i persoana sa, acesta nu este parte in procesul penal. Inculpatul este persoana fa de care s-a dispus punerea n micarea a aciunii penale, n vederea tragerii sale la rspundere penal. Odat cu punerea n micare a aciunii penale, inculpatul dobndete calitatea de parte n procesul penal, cu toate drepturile i obligaiile ce decurg din aceast calitate. La svrirea unei infraciuni pot participa mai muli autori, care pot dobndi calitatea de convinuii sau coinculpai. Convinuiii/coinculpaii sunt prin urmare acei nvinuii/inculpai care au svrit mpreun o infraciune i sunt urmrii i/sau judecai deodat. Att nvinuitul ct i inculpatul beneficiaz, n ciuda poziiei procesuale diferite, de prezumia de nevinovie. Noiune. Ascultarea nvinuitului sau /inculpatului este activitatea procesual i de tactic criminalistic efectuat de organele judiciare, n scopul stabilirii unor date cu valoare probatorie, necesare pentru aflarea adevrului n cauza care face obiectul cercetrii penale. Importana acestei activiti este subliniat de urmtoarele aspecte: - nvinuitul/inculpatul poate contribui la aflarea adevrului, prin mrturisirile complete sau pariale pe care le poate face cu privire la infraciunea pe care a svrit-o, circumstanele n care a acionat, metodele i mijloacele folosite, destinaia bunurilor/valorilor produs al infraciunii etc. (el cunoate cel mai bine mprejurrile n care a acionat); - nvinuitul/inculpatul are posibilitatea s-i formuleze aprarea, s solicite administrarea oricror date sau probe pe care le consider necesare. El nu este obligaz s-i probeze nevinova. Dac la dosar exist probe de vinovie, are dreptul s probeze lipsa lor de temeinicie. Sarcina probrii vinoviei revine n exclusivitate organului judiciar, iar pn la stabilirea acesteia funcioneaz orincipiul prezumiei de nevinovie; - n timpul audierii, organul judiciar este obligat s strng i s administreza probe att pentru dovedirea vinoviei ct i a nevinoviei nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a declaraiilor Declaraiile nvinuitului/inculpatului constituie un mijloc de prob lsat la latitudinea organului judiciar. Instana de judecat, pe baza convingerii intime formate prin examinarea tuturor probelor administrate n cauz, poate s l condamne pe nvinuit/inculpat fr a fi necesar recunoaterea acestuia, sau l poate achita, chiar dac a recunoscut fapta i nvinuirile care i s-au adus. Simpla recunoatere a nvinuitului/inculpatului chiar dac este sinser i complet, nu poate constitui de una singur temei pentru tragerea la rspundere penal. Indiferent de coninutul lor - recunoatere sau negare a faptei legea nu acord o for probant deosebit acestui mijloc de prob, dispoziiile legale14 artnd c declaraiile nvinuitului/inculpatului pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Declaraiile nvinuitului/inculpatului au o for probant relativ pe de o parte datorit felului de percepere, memorare, reproducere, iar pe de alt parte datorit faptului c nvinuitul/inculpatul este direct interesat n desfurarea i soluionarea favorabil a procesului penal. Relativitatea acestui mijloc de prob, trebuie privit n raport cu natura i importana declaraiilor fcute de nvinuit/inculpat, de momentul n care au fost obinute, de atitudinea acestuia n desfurarea procesului penal, de antecedentele sale penale i n special, de meninerea constant a declaraiilor sau dup caz de revenirea asupra lor. Datele cu valoare de prob obinute prin audierea nvinuitului inculpatului pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care au fost obinute fr violene, ameninri, alte forme de constrngere sau promisiuni. De altfel, folosirea unor asemenea mijloace este interzis de legislaia noastr penal (art. 266Cod pen), care arat c ntrebuinarea de promisiuni, ameninri sau violene mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare, anchet penal ori de judecat, pentru obinerea de declaraii, se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Declaraiile nvinuitului/inculpatului pot fi retractate att n faza de urmrire penal ct i cu prilejul cercetrii judectoreti, organul judiciar avnd sarcina de a aprecia care dintre aceste declaraii succesive i contradictorii sunt adevrate. Pregtirea n vederea ascultrii nvinuitului/inculpatului. Valoarea probatorie a datelor obinute n timpul ascultrii depinde n cel mai nalt grad de modul n care organul judiciar pregtete aceast activitate.
14

Codul de procedur penal al Romniei, art. 69.

15

Necunoaterea sau cunoaterea incomplet ori inexact a particularitilor fiecrei cauze penale n parte constituie premisele unui eec sigur al acestei importante activiti de urmarire penal. Mai mult dect att, pot fi prejudiciate grav drepturile nvinuitului-inculpatului, dac de exemplu anchetatorul sau magistratul, necunoscnd c asistena juridic din cauza pe care o instrumenteaz sau o judec este obligatorie, nu ia msurile necesare pentru a asigura prezena aprtorului la data i locul fixate pentru audiere. De aceea, organul judiciar trebuie s desfoare o temeinic activitate de pregtire, care vizeaz pe o multitudine de aspecte, pe care le prezentm n mod succint n cele ce urmeaz. a) Studierea materialelor din dosarul cauzei; Pe baza cunoaterii materialului cauzei, i interpretrii acestuia se stabilesc persoanele care urmeaz a fi ascultate n calitate de nvinuii/inculpai, faptele ce li se rein n sarcin, participanii, calitatea i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, problemele ce trebuie lmurite prin ascultare. Totodat, n urma studierii acestui material, anchetatorul va reine datele, probele ce vor fi folosite n timpul ascultrii i va stabili momentul, ordinea i modul n care vor fi folosite. Pentru a asigura o ascultare eficient i complet, organul de urmrire penal va studia, pe lng materialul cauzei i literatura juridic de specialitate, pentru a se documenta cu privire la aspectele teoretice dar mai ales, la cele legate de practica judiciar n materie. Pe de alt parte avnd de cercetat, de exemplu o infraciune svrit ntr-un sector de activitate productiv, organul de urmrire penal trebuie s se documenteze i cu privire la actele normative n domeniu i reglementrile interne referitoare la organizarea i desfurarea procesului de producie, la atribuiile de serviciu ale persoanei n cauz, la relaiile dintre furnizori i beneficiari, la circuitul actelor financiar-contabile etc. Trebuie avut n vedere i faptul c, atunci cnd problemele pentru care este ascultat nvinuitul/inculpatul au legtur cu alte dosare, studiul se va extinde i asupra acestora. b) Organizarea ascultrii; Din punct de vedere tactic, organizarea ascultrii presupune: 1. Determinarea exact a problemelor ce urmeaz a fi clarificate cu ocazia ascultrii, precum i a datelor ce trebuie verificate cu acest prilej; 2. Pregtirea materialului probator ce urmeaz a fi folosit n timpul ascultrii mijloace materiale de prob, fotografii, diverse nregistrri; Aceste mijloace de prob, trebuie selecionate cu mare atenie din ansamblul probator, astfel nct s nu fie compromis ancheta. n fiecare cauz penal exist probe care nu trebuie cunoscute de persoana anchetat n prima faz a urmririi penale. Anchetatorul trebuie s-i rezerve posibilitatea de a prezenta la momentul oportun o prob, cu alte cuvinte s se foloseasc de ceea ce n practic este denumit arma surprizei". nainte de a fi aduse la cunotina persoanei anchetate, probele trebuie minuios verificate pentru a nu se prezenta probe false, incerte, neconcludente, rezultat al neglijenei organelor de cercetare la faa locului sau a anumitor mprejurri independente de fapt. n general folosirea materialului probator este determinat de poziia necooperant n anchet a nvinuitului/inculpatului, ntemeiat pe credina c nu sunt probe suficiente, nerecunoaterea sa nu va antrena rspunderea penal, iar recunoaterea atrage mutaii foarte importante n viaa sa, n familia sa, n societate, sau oprobiul public ori desconsiderarea. 3. Pe lng alegerea materialului probator ce urmeaz a fi utilizat se stabilete de asemenea i modul n care acesta va fi prezentat, n funcie de personalitatea nvinuitului/inculpatului i de natura probelor. Prezentarea materialului probator se face gradual, ncepnd cu acele probe care au o importan mai mic dar care susin n mod indubitabil vinovia. 4. Esenial rmne momentul n care se face prezentarea probelor de vinovie, care trebuie ales cu mult discernmnt de ctre anchetator, cel mai propice fiind acela n care nvinuitul/inculpatul prezint o stare psihic adecvat, apreciat n mod obiectiv de la caz la caz. 5. Stabilirea ordinii n care se va face ascultarea. Dac n cauz exist mai muli nvinuii/inculpai la nceput vor fi ascultai cei care dein mai multe informaii. Deseori se impune ascultarea mai nti a martorilor, prioritate avnd martorii oculari. Date pot fi obinute i din celelalte activiti desfurate de organul judiciar( cercetarea la faa locului, constatri tehnico-tiinifice, mijloace materiale de prob etc.). 6. Stabilirea locului unde se va efectua ascultarea. Exist situaii cnd nvinuitul/inculpatul se gsete n imposibilitatea de a se poate prezenta pentru a fi ascultat15, aspect ce determin organul de urmrire penal s se deplaseze i s-l asculte la locul unde se afl. n celelalte cazuri, ascultarea se va desfura la sediul organului judiciar.

15

Codul de procedur penal al Romniei, art. 74.

16

7. Stabilirea modalitii de citare sau aducere, data, ora, locul n care acetia urmeaz s se prezinte n vederea ascultrii, sau dispunerea msurii aducerii, n vederea ascultrii, pe baza mandatului de aducere. nvinuitul/inculpatul poate fi ascultat n stare de libertate sau n stare de arest preventiv. n cazul nvinuitului/inculpatului sub stare de arest preventiv, aducerea acestia la locul unde va fi ascultat nu ridic probleme. n ceea ce privete nvinuitul/inculpatul aflat n stare de libertate, acesta este chemat pentru a fi ascultat prin citare sau prin aducere, cu respectarea dispoziiilor legale. Alegerea momentului de citare ori de aducere a nvinuitului/inculpatului pentru ascultare este important att din punct de vedere tactic ct i din punct de vedere organizatoric i depinde de obiectul cauzei i de complexitatea ei. Din punct de vedere tactic, practica judiciar a demonstrat c este mai bine ca citaia s fie nmnat n ziua sau n seara zilei anterioare datei fixate pentru ascultare. Cnd n cauz sunt mai muli nvinuii/inculpai care trebuie ascultai, citarea acestora se face n aa fel nct s fie evitat posibilitatea ca acetia s ia legtura ntre ei, nainte de a se prezenta la ascultare. De multe ori acetia ncearc s se pun de acord cu privire la ce vor declara sau ncerc s fac presiuni asupra martorilor sau prii vtmate, recurgnd n acest sens chiar la ameninri, compromind astfel ancheta. Pe baza acestor considerente citarea trebuie s fie fcut la ore diferite sau n camere separate. nvinuitul/inculpatul care a fost citat legal dar nu s-a prezentat la data fixat, poate fi adus pe baza de mandat de aducere. Sunt situaii cnd nvinuitul/inculpatul este adus pe baza mandatului de aducere, nainte de a fi fost chemat prin citaie. Motivaia organului de urmrire penal este prevenirea unor urmri negative, atunci cnd deine informaii privind intenia nvinuitului/inculpatului de a se sustrage de la urmrirea penal, sau cnd ncearc s mpiedice descoperirea adevrului prin influenarea martorilor, experilor, distrugerea sau alterarea materialului probator. 8 .Asigurarea prezenei aprtorului, interpretului, printelui, tutorelui sau educatorului. Asistena juridic este obligatorie16 pentru urmtoarele categorii de persoane: cnd nvinuitul/inculpatul este minor, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, cnd este reinut sau arestat chiar n alt cauz, cnd fa de acesta a fost dispus msura de siguran internrii medicale sau obligarea la tratament medical chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz c nvinuitul sau inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea, precum i n alte cazuri prevzute de lege. Pentru acetia subzist obligaia organului judiciar de a desemna i ncunotiina aprtorul asupra datei i orei cnd se vor efectua activitile de urmrire penal ce necesit prezena sa. Legea procesual penal17 prevede prezena interpretului cnd nvinuitul/inculpatul ce urmeaz s fie ascultat nu cunoate limba romn sau chiar dac o cunoate nu se poate exprima .Rolul interpretului este de a mijloci comunicarea dintre anchetator i persoana anchetat n limba pe care acesta din urm o nelege. Ascultarea minorului care nu a mplinit vrsta de 16 ani se face n prezena prinilor, a reprezentantului autoritii tutelare, a tutorelui, curatorului ori a persoanei sub ngrijirea creia se afl. Raiunea unei asemenea msuri se bazeaz pe asigurarea unui climat de siguran i ncredere pentru minorul ce urmeaz a fi ascultat, ceea ce faciliteaz realizarea contactului psihologic, asigurnd condiii optime desfurrii interogatoriului judiciar. b.9. ntocmirea planului de ascultare. ntreaga activitate de pregtire a ascultrii nvinuitului/inculpatului are ca finalitate elaborarea unui plan de ascultare care va conine problemele de clarificat, ordinea n care vor fi abordate i materialul probator care va fi prezentat. Pentru toate cauzele penale, exist anumite probleme cu caracter general care trebuie lmurite cu ajutorul nvinuitului/inculpatului, astfel: - obinerea de date complete asupra faptelor ce i se rein n sarcin; -cunoaterea i verificarea probelor, argumentelor pe care le prezint n aprarea sa; - dovedirea poziiei sale nesincere, atunci cnd declaraiile date se contrazic cu fapte deja stabilite i dovedite; - descoperirea tuturor infraciunilor comise de cel n cauz, precum i a participanilor la svrirea lor, etc. Pe lng aceste aspecte, la ntocmirea planului de ascultare se vor avea n vedere particularitile fiecrei cauze penale n parte: de natura infraciunii comise i urmrile acesteia, metodele i mijloacele folosite la svrirea ei, mprejurrile n care a fost comis, numrul de participani i contribuiei fiecruia, etc. n cazul pluralitii de infractori, planul de ascultare va fi elaborat pentru fiecare dintre ei, n funcie de psihologia fiecruia, contribuia la svrirea infraciunii, antecedentele penale i de poziia adoptat n anchet pn n acel moment.
16 17

Codul de procedur penal al Romniei, art. 171, alin. 2. Constituia Romniei, art.127.

17

b.10.Alte activiti pregtitoare constau din asigurarea aparaturii tehnice necesare nregistrrii audio-video a declaraiilor nvinuitului/inculpatului i amenajarea ncperii n care se va desfura interogatoriul judiciar18. Etapele ascultrii nvinuitului/inculpatului. a) Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale. Verificarea identitii nvinuitului/inculpatului este obligatorie pentru a nu fi nvinuit/inculpat o alt persoan dect aceea care a svrit infraciunea. nvinuitul/inculpatul este ntrebat cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenie, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, adresa la care locuiete efectiv, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale. Dac din documentele doveditoare ale identitii ori din declaraiile nvinuitului / inculpatului nu rezult clar identitatea sau exist suspiciuni cu privire la aceasta, se poate apela la bazele de date existente la Ministerul Internelor i Reformei Administrative. Dup verificarea identitii, celui ascultat i se aduce la cunotin fapta care formeaz obiectul cauzei i i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legatur cu aceasta19. Dup aceasta organul de urmrire penal are obligaia de a aduce la cunotina nvinuitului/inculpatului20 dreptul su de a fi asistat de un aprtor ales sau numit din oficiu, aspect ce va fi menionat n coninutul declaraiei. n cazurile n care asistena juridic este obligatorie va fi desemnat un aprtor din oficiu, care are obligaia de a se prezenta i asista pe nvinuit/inculpat, iar dac acesta refuz asistena juridic se va face meniune despre aceasta n declaraie. nvinuitului/inculpatului i se aduce la cunotin i obligaia s anune n scris, n termen de 3 zile, orice schimbare a locuinei pe parcursul procesului penal21. Aceasta prim etap nu are ca obiectiv doar verificarea identitii nvinuitului/inculpatului ci i crearea unui contact psihologic favorabil ascultrii. Foarte important pentru crearea atmosferei de calm este obinerea ncrederii i respectului nvinuitului/inculpatului, printr-o atitudine demn, care s imrime ascultrii o not de seriozitate, lipsit de arogan, n general de orice ar putea conduce la instalarea tensiunii psihice. b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap debuteaz prin adresarea unei ntrebri tem cu caracter general, n legtur cu nvinuirea ce i se aduce, care-i ofer nvinuitului/inculpatului posibilitatea s declare tot ce are de spus n legtur cu nvinuirea, sau s fac propuneri pentru administrarea de probe n aprarea sa. (De ex. Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de loviri i alte violene, fapt prevzut i pedepsit de art. 180 alin. 1 din legea penal, constnd n aceea c n data de l-ai lovit cu pumnii pe numitul D.V, provocndu-i leziuni traumatice ... Ce avei de declarat cu privire la aceast nvinuire?) nainte de expunerea liber, organul judiciar aduce la cunotina nvinuitului/inculpatului dreptul de a nu face nicio declaraie, atrgndu-i totodat atenia c ceea ce declar poate fi folosit i mpotriva sa. Dac nvinuitul/inculpatul d o declaraie, i se pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapta i nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta. Cnd nvinuitul/inculpatul consimte s dea o declaraie, organul de urmrire penal, nainte de a-l asculta i cere s dea o declaraie scris personal, cu privire la nvinuirea ce i se aduce22. Relatarea liber este guvernat de o serie reguli tactice23 consacrate n dispoziiile legii procesuale penale astfel: - relatrile nvinuitului/inculpatului nu pot ncepe cu citirea sau reamintirea declaraiilor date anterior2; - nvinuitul/inculpatul nu poate prezenta ori citi o declaraie scris mai nainte, ns se poate servi de unele nsemnri pentru amnuntele greu de reinut; - fiecare nvinuit/inculpat este ascultat separat; - nvinuitul/inculpatul este mai nti lsat s declare tot ce tie n cauza n care este interogat.

18

Pentru crearea unui cadru adecvat desfurrii interogatoriului judiciar, ncperea n care se va desfura ascultarea, trebuie amenajat astfel nct nvinuitul/inculpatul s nu considere audierea ca pe un joc sau ca pe o povar. Nu sunt de neglijat rolul factorilor ergonomici n obinerea unor declaraii veridice, n categoria crora includem: existena unor condiii minime de confort (scaun, birou, lumin natural i artificial), cldura, care asigur nvinuitului/inculpatului posibilitatea de rspunde la ntrebrile ce i se adreseaz, i n acelai timp ofer anchetatorului posibilitatea de a surprinde toate rspunsurile i reaciile verbale i nonverbale ale nvinuitului/inculpatului. 19 Codul de procedur penal al Romniei, art. 70, alin.2. 20 Idem, art. 70, alin.2. 21 Codul de procedur penal al Romniei, art. 70, alin. 4. 22 Idem, art. 70, alin. 3. 23 Idem, art. 71.

18

nvinuitul/inculpatul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp, organul de urmrire penal are posibilitatea s studieze pe nvinuit, s observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s stabileasc tactica pe care o va adopta n continuare. n timpul ascultrii libere, organul de urmrire penal trebuie s evite ntreruperea relatrii nvinuitului, ori aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia. Totodat i este interzis s-i manifeste satisfacia ori nemulumirea fa de cele declarate. ntreruperea relatrii constituie o excepie ce devine operabil numai cnd nvinuitul/inculpatul se ndeprteaz de la subiectul expunerii, situaie n care i se solicit s revin la fondul problemei. Indiferent de poziia celui ascultat, anchetatorul trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit/inculpat. De asemenea organului de urmrire penal i este interzis s foloseasc violene, ameninri sau alte mijloace de constrngere, promisiuni sau ndemnuri n scopul de a obine declaraii. Specialitii n psihologie judiciar apreciaz c relatarea liber este mai sincer dect interogatoriul propriuzis, deoarece acesta din urm provoc reacii mixte ale persoanei ascultate, determinate de reprezentrile i tendinele afective evocate prin ntrebare. Totodat, nc din aceast faz nvinuitul/inculpatul poate fi condiionat s fac declaraii sincere. Astfel, dei organul judiciar va trebui s-i controleze cea mai mic reacie care l-ar putea face permisiv pentru cel ascultat, el trebuie totui s stabileasc un contact uman strns cu interlocutorul, marcat psihic de starea de frustrare n care se afl, mai ales dac este arestat. S-a remarcat c nvinuitul/inculpatul poate transmite informaii pe cale nonverbal, ntrind sau contrazicnd afirmaiile verbale din timpul relatrii libere. Avantajul acestei ci de comunicare extraverbale este dat de imposibilitatea controlrii contiente a reaciilor de natur s transmit involuntar informaiile. De aceea anchetatorul trebuie s aib un contact vizual permanent cu nvinuitul/inculpatul, ceea ce i va conferi un avantaj de poziie foarte important. c) Adresarea de ntrebri. Cea de-a treia etap i cel mai ncordat moment al ascultrii l constituie adresarea de ntrebri. Se apreciaz c la reuita ascultrii prin adresarea ntrebrilor concur mai muli factori, printre care se numr: modul cum sunt formulate ntrebrile, materialul probator, momentul folosirii acestuia, precum i conduita persoanei ascultate. ntrebrile puse nvinuitului/inculpatului se fac pe cale verbal iar dac nvinuitul/inculpatul declar c nu a neles i se repet ntrebarea. Dup ascultarea rspunsului se pot pune ntrebri de detaliu i apoi att ntrebrile ct i rspunsurile se consemneaz n procesul-verbal de ascultare (sau n declaraia tip). ntrebrile se pun numai dup terminarea relatrii libere, n scopul obinerii de informaii cu privire la fapt i nvinuire, precum i pentru descoperirea unor date noi, ori pentru lmurirea anumitor amnunte n legatur cu diferite aspecte care intereseaz cauza. De asemenea, se urmrete obinerea unor explicaii complete cu privire la: - toate faptele care se pun n sarcina nvinuitului/inculpatului; - cunoaterea i verificarea tuturor argumentelor pe care nvinuitul/inculpatul le invoc n aprarea sa; - cunoaterea atitudinii acestuia cu privire la nvinuirea/inculparea ce i se aduce; - obinerea de la nvinuit/inculpat a unor date, n special a unor detalii cu privire la anumite aspecte necesare verificrii veracitii declaraiilor acestuia; - demascarea declaraiilor mincinoase, nesincere, precum i orice alte aspecte necesare justei soluionri a cauzei. ntrebrile trebuie s fie concrete, cu referire precis la o anumit mprejurare sau problem ce necesit a fi lmurit. De asemenea, ntrebrile se formuleaz clar i concis fr a avea dou nelesuri i fr a fi sugestive. Pentru verificarea veridicitii celor declarate, dup fiecare rspuns se pot pune ntrebri de control. n cazul unor contradicii ntre declaraiile nvinuitului/ inculpatului i materialul cauzei se poate recurge la prezentarea unor probe din dosar. Ordinea i momentul prezentrii acestor probe se alege n funcie de materialul de la dosar i de personalitatea nvinuitului/inculpatului. nvinuitul/inculpatul nu poate rspunde la ntrebri dac se afl sub influena narcoticelor, n stare de ebrietate sau n stare de hipnoz (aceste rspunsuri nu pot fi luate n considerare). n literatura de specialitate ntrebrile adresate de anchetator se clasific dup mai multe criterii: Dup caracterul lor general exist: - ntrebri de control; - ntrebri de precizie; - ntrebri de completare sau ajuttoare.

19

Dup felul problemelor urmrite de anchetator, ntrebrile pot fi: - ntrebri cu caracter general (tem); - ntrebri problem; - ntrebri de detaliu. ntrebrile tem au un caracter general i se refer la faptele sau mprejurrile cauzei, privite n totalitatea lor. Aceste ntrebri ofer nvinuitului/inculpatului posibilitatea s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu faptele pentru care este nvinuit. ntrebrile problem au un caracter mai puin general i sunt folosite la lmurirea concret a unor aspecte ale faptei. Aceste ntrebri sunt folosite pentru lmurirea unor probleme ce se ridic n cadrul cercetrii i care sunt formulate astfel nct s restrng sfera rspunsurilor posibile date de nvinuit/inculpat. ntrebrile de detaliu sau de control sunt folosite n scopul obinerii unor amnunte referitoare la mprejurrile n care sa svrit fapta sau pentru verificarea explicaiilor nvinuitului/inculpatului. ntrebrile de detaliu sunt de mai multe feluri: de control, ajuttoare sau de precizie. O variant a ntrebrilor sugestive o reprezint ntrebrile alternative, adic cele care se pun atunci cnd se urmrete verificarea sinceritii nvinuitului/inculpatului. ntrebrile de detaliu pe lng rolul de a preciza i lmuri faptele, servesc la angajarea procesului asociativ al memoriei, pentru ca, prin sublinierea unor aspecte nvinuitul/inculpatul s-i aminteasc ct mai bine faptele care servesc la acuzarea sau la aprarea sa. Selectarea ntrebrilor care vor fi adresate depinde de poziia nvinuitului/inculpatului fa de nvinuirea care i se aduce. Cnd nvinuitul/inculpatul nu recunoate nvinuirea sau o recunoate dup care retracteaz cele declarate, pe lng ntrebrile problem se vor folosi ntrebrile detaliu i unele procedee tactice de ascultare care i-au demonstrat eficacitatea de-a lungul timpului. Procedee tactice utilizate n ascultarea nvinuitului/inculpatului. a) Ascultarea repetat Tactica ascultrii repetate este folosit n special n cazul declaraiilor incomplete, contradictorii i mincinoase, n care ntrebrile de detaliu au o mare importan. Acest procedeu const n ascultarea n mod repetat a nvinuitului/inculpatului n legtur cu aceleai fapte i mprejurri, ori cu privire la aceleai amnunte. Avnd loc la anumite intervale de timp, ntre declaraiile nvinuitului/inculpatului vor aprea inevitabil contraziceri, nepotriviri, inadvertene, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, ntruct detaliile nu vor putea fi puse la punct ntotdeauna, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta. Aceste contraziceri trebuie explicate n final de ctre nvinuit/inculpat, demonstrndu-i-se astfel netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior, putnd fi determinat s recunoasc adevrul. b) Ascultarea ncruciat Tactica ascultrii ncruciate const n interogarea nvinuitului/inculpatului de dou sau mai multe persoane(anchetatori) n acelai timp, procedeu care are ca scop destrmarea sistemului de aprare al celui anchetat, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptei svrite. Avantajul este reprezentat de faptul c nvinuitului/inculpatului nu i se d posibilitatea s pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Referitor la acest procedeu tactic de interogare, trebuie subliniat poziia ocupat de cei doi anchetatori care trebuie s fie frontal i lateral stnga sau dreapta i puin n spate, n aa fel nct s nu fie observat vizual de ctre nvinuit/inculpat, determinndu-1 pe acesta nu numai s recepioneze auditiv ntrebarea dar s se i ntoarc spre sursa sonor, aspect ce contribuie la dezorganizarea aprrii. Acest procedeu este privit ns cu anumite rezerve deoarece el poate avea ca rezultat derutarea persoanelor cu o structur psihic slab, ncurcarea celui interogat i inhibarea sa. Se poate ntmpla ca nsi anchetatorii s se ncurce reciproc atunci cnd nu au aprofundat datele din dosar i nu s-au pregtit minuios pentru interogatoriul ncruciat. c) Ascultarea sistematic Acest procedeu este folosit att n cazul nvinuitului/inculpatului sincer pentru a-l ajuta s lmureasc toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe cu grad ridicat de dificultate ct i n cazul nvinuitului/inculpatului nesincer, refractar, pentru c-l obliga s dea explicaii logice, cronologice, succesive la toate aspectele care fac obiectul nvinuirii. n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor, nvinuitului/ inculpatului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare etc.

20

n cazul n care nvinuitul/inculpatul a comis mai multe infraciuni, n raport cu personalitatea i psihologia acestuia, organul de urmrire penal va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cu cea mai grea. Cnd exist mai muli nvinuii/inculpai n cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie ct i separat, cu privire la activitatea fiecrui participant. d) Tactica ntlnirilor surpriz Tactica ntlnirilor surpriz este folosit n cazul pluralitii de infractori i devine eficient dac se recurge la ea n momente psihice de o anumit tensiune, create n mod special pentru a se obine declaraii sincere. Procedeul const n adresarea anumitor ntrebri nvinuitului/inculpatului (ex. Cine v-a ajutat s procurai arma crimei?") dup ce nvinuitul a vzut c unul dintre complici a fost introdus ntr-o ncpere alturat, (acest procedeu mai este cunoscut sub denumirea de tactica ntlnirilor neateptate"). e) Folosirea ntrebrilor de detaliu Aa cum le arat i denumireantrebrile de detaliu cuantific unele aspecte ale declaraiilor obinute prin relatarea liber, nuanndu-le pentru a fi mai riguroase, mai credibile. Procedeul este eficient mai cu seam n cazul nvinuiilor cu experien infracional, care se prezint n faa anchetatorilor cu temele fcute", n sensul c repet pn la stereotipizare declaraiile pe care le vor da n interogatoriu. Dei strategia nvinuitului pare solid, n substana sa exist unele inadvertene, erori, inconsecvene care nu au suport logic, datorit lipsei argumentelor care s le susin. Aceste aspecte i altele rezultate din derularea interogatoriului constituie fundamentul procedeului examinat. Din experiena de anchet rezult c devin insuportabile ntrebrile de detaliu pentru unii dintre nvinuii/inculpai, ceea ce determin renunarea la poziia nesincer i abordarea declaraiei cu bun-credin. f) Folosirea probelor de vinovie Acest procedeu tactic este folosit aproape exclusiv n cazul nvinuitului/ inculpatului nesincer, care folosete toate posibilitile sale, ori cele oferite involuntar de anchetator, n vederea denaturrii adevrului i ngreunrii cercetrilor. Despre aceast categorie de nvinuii se afirm cu justificat temei, c recunosc numai atunci cnd sunt convini de temeinicia probelor care i acuz. Procedeul este privit cu pruden, deoarece orice eroare a anchetatorului poate compromite eforturile ntreprinse pentru determinarea nvinuitului/ inculpatului s fac declaraii veridice i complete. De aceea chibzuina i experiena anchetatorului sunt primordiale n realizarea scopului propus, raportate n permanen la personalitatea i psihologia nvinuitului/inculpatului ascultat. Dou sunt variantele sub care se nfieaz procedeul folosirii probelor de vinovie: prezentarea frontal i prezentarea progresiv. Prima variant const n nfiarea neateptat, brusc, chiar de la nceputul ascultrii a probelor care dovedesc vinovia nvinuitului i adresarea ntrebrilor directe cu privire la fapta svrit. Aceast modalitate este criticabil sub aspectul finalitii mai cu seam n situaiile n care probele de vinovie sunt puine cantitativ i calitativ, deoarece nvinuitul/inculpatul poate recunoate numai ce este probat, realiznd impasul n care se afl anchetatorul. Cea de a doua variant - prezentarea progresiv a probelor de vinovie este frecvent folosit n anchet i const n ascultarea preliminar a nvinuitului/inculpatului urmat de prezentarea gradat a probelor care susin vinovia. Fr a constitui un model de urmat, prezentarea progresiv poate ncepe cu lsarea la vederea n cabinetul de anchet a unor obiecte care au aparinut victimei, iniial nsuite de fptuitor dar recuperate de organul judiciar, urmrindu-se reacia nvinuitului/inculpatului. g) Tactica complexului de vinovie O astfel de tactic este aplicabil n cazul persoanelor sensibile, melancolice sau instabile psihic. Procedeul const n adresarea alternativ a unor ntrebri neutre (care nu au nici o legtur cu cauza) i a unor ntrebri cu coninut afecctogen (critice) referitoare la fapta cercetat i urmrile ei. Pentru obinerea unor declaraii sincere este necesar observarea atent a reaciilor nvinuitului/inculpatului la ntrebrile adresate (cu trimitere special spre cele afectogene), ntruct reuita procedeului se bazeaz pe ntrebarea adresat i reacia la acesta, care poate determina folosirea altor procedee tactice. h) Ascultarea unui nvinuit/inculpat cu privire la activitatea celorlai participani la svrirea nfraciunii Procedeul asigur obinerea unor rezultate bune n practic, ntruct fiecare nvinuit/inculpat aflat n faa unor date cunoscute de ctre anchetator, despre care el nu declarase nimic anterior, va fi dispus s demate pe ceilali participani. Cunoaterea participanilor la svrirea activitii ilicite permite anchetatorului s identifice veriga slab cu care va ncepe ascultarea, solicitndu-i s relateze despre activitatea celorlali, acreditndu-i impresia c persoana sa intereseaz mai puin. Centrat pe o asemenea direcie, nvinuitul/inculpatul poate da n vileag activitatea svrit de ceilali nvinuii/inculpai sau, dimpotriv va manifesta circumspecie, interesndu-se ce au declarat acetia, conduit specific nelegerilor intervenite asupra comportamentului n anchet n situaia identificrii i ascultrii.

21

Procedeul const n ascultarea nvinuitului cu privire la activitatea desfurat de ali participani la svrirea infraciunii, i n subsidiar despre sine, acest din urm aspect nefiind obligatoriu. i) Ascultarea cu privire la justificarea timpului critic Timpul critic desemneaz perioada care precede activitatea ilicit, durata acesteia i cea imediat finalizrii rezoluiei infracionale. Utilizarea acestui procedeu este specific nvinuiilor/inculpailor care refuz s fac declaraii n faa anchetatorului. El poate fi ns aplicat i n cazul celor refractari sau oscilani n declaraii. Esena procedeului const n explicaiile pe care nvinuitul/inculpatul ascultat le nfieaz anchetatorului despre modul n care i-a petrecut timpul n perioada dinainte, din timpul i dup svrirea infraciunii, aspectele respective fiind verificate pe ore, zile, minute, locuri i persoane cu care s-a ntlnit. Folosirea acestui procedeu, pe lng faptul c are influen asupra poziiei nvinuitului/inculpatului n timpul anchetei, prezint avantajul c poate duce la extinderea cercetrilor asupra altor infraciuni i fptuitori. Fixarea rezultatelor ascultrii nvinuitului/inculpatului a) Consemnarea primelor declaraii Potrivit legii procesual penale24 nainte de a fi ascultat, nvinuitul/inculpatul trebuie s dea o declaraie scris personal cu privire la nvinuirea care i se aduce. Acesta i scrie declaraiile cu propriul vocabular, aa cum dorete, ns trebuie s se refere la poziia fa de fpt i nvinuirea ce i se aduce. Dup consemnare, declaraia trebuie datat i vizat de organul de urmrire penal n faa cruia a fost fcut. n situaia n care nvinuitul sau inculpatul nu poate s scrie declaraia, ori refuz s o fac, se ntocmete un procesverbal din care s rezulte una din situaiile invocate i motivul pentru care din dosarul cauzei lipsete depoziiei nvinuitului. Din declaraie trebuie s rezulte prezena aprtorului la ascultare, confirmat prin semnatur. b) Consemnarea declaraiilor ulterioare n conformitate cu prevederile legale n vigoare, declaraia nvinuitului/inculpatului se consemneaz n scris. Dup ce declaraia a fost scris, se citete nvinuitului/inculpatului, sau i se d s o citeasc, dac solicit aceasta. Dac este de accord cu cele consemnate, i se cere s menioneze aceasta n finalul declaraiei i s o semneze pe fiecare pagin i la sfrit. Declaraia trebuie semnat att de anchetator ct i de aprtor i interpet, dac acetia au fost prez eni la ascultare. Spaiile rmase libere se bareaz pentru a se elimina suspiciunile cu privire la completrile ulterioare. Dac nvinuitul/inculpatul dorete s fac declaraii ulterioare sau respectiv completri, modificri, adugiri .a. acestea vor fi consemnate i semnate n condiiile menionate mai sus. Din punct de vedere tactic, consemnarea cu exactitate a celor declarate de ctre nvinuit/inculpat este deosebit de necesar, deoarece exist bnuii care fac afirmaii contradictorii sau recunosc an umite fapte pe care ulterior, cnd citesc declaraia, neag c le -au fcut. De aceea, se consider indicat s se procedeze la consemnarea imediat a fiecrei afirmaii importante, n special n ascultrile de lung durat sau n cazul nvinuiilor/inculpailor recidiviti, ori a celor care s-au dovedit a fi de rea credin. Consemnarea trebuie efectuat astfel nct anchetatorul s nu-l perturbe pe nvinuit/inculpat n timpul redrii declaraiilor i s nu -i distrag atenia de la ceea ce declar. Mijloace tehnice de fixare a declaraiilor nvinuitului/inculpatului n cazul nregistrrilor audio-video, indiferent de tehnologia uzitat magnetic, digital, pe suport informatic etc. pentru a putea fi acceptate n domeniul judiciar, trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine: s se realizeze rapid, relativ simplu i de ctre un personal a crui specializare s nu fie costisitoare; s fie obiective, adic s reprezinte o copie ct mai fidel a realitii. Eventualele distorsiuni sau pierderi nu trebuie s afecteze sau s pun sub semnul ntrebrii utilitatea lor n cadrul procesului judiciar; s fie supuse procedurii de certificare; modul de nregistrare trebuie s permit o bun protecie mpotriva falsificrii. Toi cei interesai trebuie s fie convini c ceea ce aud efectiv, s-a ntmplat n realitate.

24

Codul de procedur penal al Romniei, art. 70 alin. 3

22

i n acest caz se aplic regulile procesual - penale i de tactic criminalistic referitoare la audierea nvinuitului/inculpatului, acestuia trebuind s i se aduc la cunotin c declaraia sa va fi nregistrat. Imprimarea ncepe cu indicarea datei i a locului de nregistrare, a numelui i calitii anchetatorului, dup care ascultarea i urmeaz cursul firesc. Eventualele pauze fcute n timpul audierii sunt menionate nainte i dup reluarea nregistrrii, care va ncepe cu repetarea ultimelor cuvinte rostite de nvinuit/inculpat nainte de pauz. Aceleai meniuni se fac i n ipoteza n care intervine vreo defeciune tehnic. La sfrit, nregistrarea este audiat n ntregime, nvinuitul/inculpatul fiind ntrebat dac imprimarea a fost efectuat n mod corect. ntrebarea, rspunsul primit ca i meniunile despre ora la care s-a terminat ascultarea i despre aparatura folosit la imprimare (magnetofon, casetofon etc.), viteza de nregistrare, tipul de suport folosit i microfon trebuie de asemenea nregistrate. La sfrit, suportul material pe care a fost nregistrat declaraia (caseta, CD-ul, DVD-ul, flash-ul, etc.) set ambaleaz, sigileaz i semneaz de organul judiciar care a luat declaraia, nvinuitu/inculpat, a aprtor i dup caz, celelalte persoane prezente la audiere. Despre toate aceste operaii se face meniune n declaraia scris. Aceste nregistrri prezint deosebite avantaje. Anchetatorul are posibilitatea s sesizeze toate nuanele din declaraii, toate reaciile unei persoane, pe care altfel le-ar scpa sau nu le-ar consemna absolut exact. Un alt avantaj este acela c nvinuitul/inculpatul va reveni mult mai greu asupra declaraiilor anterioare i, cu att mai mult, nu va putea s susin c le-a fcut n urma unor violene, ameninri, promisiuni sau ndemnuri. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai dispoziiile legale referitoare la ascultarea nvinuitului/inculpatului 2. Descriei activitile specifice pregtirii ascultrii nvinuitului/inculpatului 3. Precizai coninutul activitilor din fiecare etap a ascultrii i care este conduita tactic a organului judiciar n timpul ascultrii 4. Artai modalitile de fixare a declaraiilor nvinuitului/inculpatului

ASCULTAREA PRII VTMATE, A PRII CIVILE I A PRII RESPONSABILE CIVILMENTE OBIECTIVE: - nsuirea cadului legal care reglementeaz ascultarea - Cunoaterea aspectelor de ordin psihologic n ascultarea acestor categorii de persoane - nsuirea activitilor pregtitoare care se desfoar n vederea ascultrii - Cunoaterea activitilor specifice din fiecare etap a ascultrii - Formarea deprinderilor necesare fixrii declaeaiilorprii vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente 1. Aspecte de drept procesual-penal privind ascultarea persoanei vtmate Partea vtmat. Persoana care a suferit n mod nemijlocit o vtmare prin svrirea infraciunii 25, dobndete vocaia de a participa n procesul penal ca parte vtmat sau parte civil. Calitatea de parte vtmat nu se dobndete n mod automat, ci numai n msura n care persoana care a suferit o vtmare prin infraciune, i manifest voina s participe n procesul penal n aceast calitate 26. Organul judiciar este obligat s cheme i s asculte persoana care a suferit o vtmare prin infraciune. nainte de ascultare, acesteia i se pune n vedere c poate participa n proces ca parte vtmat, iar dac a suferit o pagub material
25

Vtmarea poate fi de natur moral, fizic sau material. Dac vtmarea este material, calitatea de parte vtmat exist atunci cnd persoana prejudiciat nu cere repararea prejudiciului sau renun la el. 26 Manifestarea de voin se poate face n mod expres, prin intermediul unei declaraii date n acest sens, sau n mod tacit, dac persoana vtmat a efectuat acte de susinere a laturii penale a procesului, din care rezult n mod nendoios, voina de a participa n procesul penal n aceast calitate (de exemplu, solicitarea de probatorii, formularea de ntrebri cu prilejul audierii unor persoane etc.). n acest sens, a se vedea N. Volonciu, op. cit., pag.182.

23

sau o daun moral, c se poate constitui parte civil. Totodat, i se aduce la cunotin c declaraia de participare n proces ca parte vtmat sau de constituire ca parte civil, se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faa primei instane de judecat, pn la citirea actului de sesizare27. Partea vtmat care s-a constituit parte civil, dar ulterior a renunat la despgubiri, i pstreaz calitatea de parte vtmat. Calitatea de parte vtmat ca subiect al laturii penale a procesului, se stinge la decesul acesteia i nu poate fi preluat de succesori28. Principalul drept al prii vtmate, este cel privitor la punerea n micare, exercitarea i stingerea - n anumite limite a aciunii penale, n cauzele pentru care legea prevede existena plngerii prealabile, ori n cele n care mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Persoana vtmat care nu s-a constituit parte n procesul penal, poate fi ascultat ca martor, ori poate fi chemat s participe n aceast calitate la alte activiti de urmrire penal, cum sunt reconstituirea, prezentarea pentru recunoatere, confruntarea etc. Partea civil. Potrivit reglementrilor actuale, persoana vtmat care exercit aciunea civil n cadrul procesului penal, se numete parte civil29. Calitatea de parte civil a persoanei care a suferit o vtmare prin infraciune, nu nltur dreptul acestei persoane de a participa n calitate de parte vtmat n aceeai cauz30. Persoana prejudiciat are posibilitatea s se constituie parte civil, printr-o aciune civil alturat aciunii penale. Partea vtmat, ca subiect al laturii penale a procesului, are dreptul s cear repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, i printr-o aciune civil, separat de procesul penal31. n procesul penal, pot dobndi calitatea de parte civil: persoana vtmat nemijlocit prin infraciune (persoana al crei patrimoniu a fost prejudiciat n mod direct); persoanele care au suportat cheltuielile ocazionate de nmormntarea victimei; motenitorii victimei; subiecii care se pot subroga prin lege n d repturile persoanei vtmate (de exemplu, asiguratorul care a acoperit paguba pricinuit prin infraciune, poate participa n procesul penal n nume propriu, chiar mpotriva voinei asiguratului). Aceasta este una din primele probleme care trerbuie clarificate n cursul audierii persoanei vtmate, creia i se aduce la cunotin dac are sau nu dreptul de a se constitui ca parte civil. Dei modul de constituire ca parte civil nu este reglementat n mod expres prin lege, aceast calitate poate fi dobndit pe calea unei declaraii scrise sau orale a celui interesat, ori prin oricare alte forme de manifestare a voinei, din care rezult ntenia de a fi despgubit n nume personal sau prin reprezentani legali. Constituirea ca parte civil se poate face, att n cursul urmririi penale, ct i n faa instanei de judecat, pn la citirea actului de sesizare. Partea responsabil civilmente. Persoana chemat n procesul penal s rspund, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului, se numete parte responsabil civilmente32. Conform reglementrilor actuale, dobndete calitatea de parte responsabil civilmente, persoana care dei nu a fost implicat n svrirea infraciunii, este totui chemat s rspund personal pentru pagubele pricinuite prin fapta nvinuitului/inculpatului. Pot avea calitatea de parte responsabill civilmente n procesul penal, prinii pentru copii minori, profesorii pentru elevi, meteugarii pentru ucenici i comitenii pentru faptele prepuilor33.
27 28

C.proc.pen., art.76, alin.2. Dreptul persoanei vtmate de a participa n proces ca parte vtmat, este un drept personal netransmisibil, care se stinge odat cu decesul titularului. 29 C.proc.pen., art.24, alin 2. 30 Idem, art.15, alin.3 31 Soluionarea n cadrul procesului penal att a aciunii penale ct i a aciunii civile, prezint pentru partea vtmat, avantajul obinerii rapide a desppgubirilor. n cazul n care partea vtmat ar introduce o aciune civil separat de cea penal, despgubirile ar fi obinute cu ntrziere, pentru c dup cum este cunoscut, acordarea acestora nu se poate face mai nainte de pronunarea unei hotrri definitive n procesul penal. 32 C.proc.pen., art.24, alin. ultim. 33 C. civ., art.1000.

24

Persoana care are aceast calitate rspunde doar pentru pagubele pricinuite prin infraciune, nu i pentru alte obligaii ale nvinuitului/inculpatului care nu au legtur cu fapta cercetat. Partea responsabil civilmente este introdus n cauz la cererea prii civile, din oficiu (n cazul persoanelor incapabile sau cu capacitate restrns) ori din iniiativa proprie a celui chemat s rspund. Declaraiile prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente constituie mijloa ce de prob de sine stttoare, nominalizate n mod expres de legea procesual-penal34. Ele conin date deosebit de preioase pentru soluionarea cauzei, dac se are n vedere c n afara fptuitorului, nimeni altcineva nu cunoate mai bine mprejurrile n care s-a comis infraciunea i urmrile acesteia. Datele obinute prin audiere contribuie la cunoaterea mai exact a mprejurrilor n care a fost comis fapta, la demonstrarea existenei sau inexistenei infraciunii, identificarea fptuitorului i probarea vinoviei sale, la stabilirea prejudiciului produs prin infraciune i a modalitilor de reparare a acestuia etc. Cu toate acestea, declaraiile persoanei vtmate trebuie riguros verificate (chiar i atunci cnd este de bun credin), ntruct relatrile sale pot fi denaturate n mod voluntar sau involuntar, datorit interesului pe care -l are n soluionarea favorabil a procesului penal, a factorilor obiectivi i subiectivi care se manifest n momentul svririi infraciunii i fenomenelor care nsoesc procesul de formare a declaraiilor. 2. Procesul de formare a declaraiilor persoanei vtmate Procesul de formare a declaraiilor persoanei vtmate parcurge mai multe etape, respectiv, percepia, prelucrarea i decodificarea informaiilor, memorarea, i reproducerea faptelor i mprejurrilor percepute. Percepia. La persoana vtmat, imperfeciunile de percepie sunt mai accentuate dect la martori i sunt cauzate de aciunea conjugat, a tririlor afective mult mai intense din timpul comiter ii faptei i a condiiilor n care se face percepia: distana de la care se face percepia i durata acesteia, direcia de propagare a stimulilor receptivi, condiiile de lumin, existena unor surse de poluare fonic sau de alt natur, calitatea organel or de sim, vrsta i experiena de via a persoanei, strile de oboseal ori de ebrietate etc. Toi aceti factori se rsfrng asupra modului n care se face percepia i imprim de multe ori declaraiilor un caracter involuntar denaturat ori lacunar, conducnd la apariia unor contradicii ntre cele petrecute n realitate i cele relatate cu ocazia audierii. Prelucrarea i decodificarea informaiilor. Factorii de bruiaj din timpul percepiei se rsfrng negativ i asupra modului n care sunt prelucrate, stocate i decodificate informaiile legate de fapta n care a fost implicat persoana vtmat. Aprecierea dimensiunilor unor obiecte, a duratei n timp i a vitezei cu care se deruleaz fenomenele specifice activitii ilicite, se face eronat, cercetrile n domeniu demonstrnd tendina de supraapreciere ori de subapreciere a acestora 35. De exemplu, obiectele de mici dimensiuni sunt supraestimate, mai ales dac au fost percepute n mod neateptat ori n condiii de vizibilitate redus (pe timpul nopii, cea, praf etc.). Alteori, distana de la care se face percepia produce un efect diametral opus n privina prelucrrii datelor, n sensul c dimensiunile obiectelor sunt subestimate, atunci cnd sunt observate de la distane mari. Distribuia inegal a luminii i existena umbrelor pe suprafaa obiectului perceput, conduc la o apreciere eronat a acestuia, prile luminate fiind considerate de dimensiuni mai mari i mai proeminente, spre deosebire de prile ntunecate ori insuficient luminate, care sunt percepute ca avnd dimensiuni reduse. O apreciere eronat, cauzat n principal de tririle afective din momentul comiterii faptei, se produce i n privina duratei n timp a aciunilor ilicite i a succesiunii acestora. Att practica judiciar, ct i c ercetrile psihologice n domeniu, evideniaz faptul c datorit emoiei i temerii, persoana vtmat atribuie intervalului de timp ct a fost expus agresiunii, o durat mai ndelungat dect cea real. Stabilirea ordinii cronologice n care s-au derulat activitile ilicite, permite organului judiciar s individualizeze contribuia fiecrui participant la svrirea infraciunii, oferind date importante pentru ncadrarea
34 35

C.proc.pen., art.64 n acest sens, a se vedea M. Golu, Percepie i activitate, Editura tiinific, Bucureti, 1961; E. Stancu, op. cit., pag.402

25

juridic a faptei i dozarea pedepsei, pentru demonstrarea legitimei aprri etc. D atorit emoiilor puternice din momentul comiterii faptei, situaie ntlnit n special n infraciunile cu violen ndreptate mpotriva vieii i integritii fizice, nu de puine ori, n declaraiile persoanei vtmate apar inversri, suprapuneri i co nfuzii de apreciere a succesiunii evenimentelor. De aceea, cu prilejul evalurii declaraiilor persoanei vtmate, trebuie s se fac o distincie net ntre timpul obiectiv, care este timpul real de derulare a evenimentelor i timpul subiectiv, adic cel evaluat de subiect 36. Pentru stabilirea succesiunii mprejurrilor legate de infraciune, datele obinute prin audierea persoanei vtmate sunt de cele mai multe ori insuficiente, acestea urmnd s fie verificate i completate cu datele obinute prin audierea martorilor, a nvinuitului/inculpatului, dispunerea constatrilor tehnico -tiinifice i expertizelor etc. Stocarea memorial a informaiilor legate de infraciune este supus unui proces permanent de transformare. Cantitatea i calitatea datelor ce pot fi aduse la cunotina organului judiciar, se afl ntr-un raport invers proporional cu intervalul de timp care se scurge din momentul percepiei pn n cel al redrii. n plus, se va avea n vedere c faptele memorate pot fi mai mult sau mai puin alterate de reorganizrile, regruprile i restructurrile care se produc n plan mental 37, precum i de tipul de memorie al persoanei vtmate: voluntar sau involuntar; logic sau mecanic; motric (capacitatea de a memora tot ceea ce mic); plastic intuitiv (capacitatea de a memora reprezentri ale unor fapte i obiecte percepute anterioar); profesional (axat pe cunotinele i deprinderile dobndite ca urmare a exercitrii ndelungate a unei profesii); de scurt sau de lung durat. Atunci cnd ascultarea se face ntr-un moment ndeprtat de cel al comiterii faptei, cantitatea informaiilor ce pot fi aduse la cunotina organului judiciar se reduce simitor, datorit incapacitii persoanei vtmate de a -i aminti n totalitate faptele i mprejurrile legate de infraciune. La nceput se terg din memorie aspectele mai puin semnificative, de importan mai mic pentru cauz, apoi cele relevante. Din acest motiv, chiar i atunci cnd persoana vtmat este animat de dorina sincer de a face declaraii exacte, relatrile sale sunt de cele mai multe ori lacunare, distorsionate sau contradictorii. Uitarea este un fenomen natural care se manifest cu mai mult pregnan la persoanele cu memorie mecanic sau de scurt durat, acest aspect urmnd s fie avut n vedere de ctre organul judiciar, la stabilirea prioritilor de ascultare. Reproducerea faptelor i mprejurrilor percepute. Ultima etap a procesului de formare a declaraiilor persoanei vtmate, o reprezint reproducerea faptelor n care a fost implicat. Caracteristica esenial a acestei etape este reactivarea i reactualizarea informaiilor legate de infraciune 38. Reproducerea poate avea loc ntr-un cadru ocazional - de regul n faa rudelor, vecinilor, prietenilor, colegilor de serviciu, cunotinelor etc. - sau ntr-un cadru oficial, respectiv n faa organelor judiciare. Din punct de vedere juridic, relevante pentru aflarea adevrului sunt reproducerile fcute n faa organului judiciar sub forma declaraiilor, ns nu trebuie pierdute din vedere nici datele aduse n mod ocazional la cunotina altor persoane, mai ales atunci cnd persoana vtmat a decedat pn la momentul audierii, sau cnd ntre timp, datorit vtmrilor suferite, dialogul cu organul judiciar nu mai este posibil. n p lus, dei neoficial, reproducerea repetat a faptelor i mprejurrilor contribuie la fixarea mai temeinic n memoria persoanei vtmate i la conservarea pe o perioad de timp mai ndelungat, a unui mare numr de informaii utile pentru aflarea adevrului. n acelai timp ns, trebuie remarcat c reproducerea n faa organului judiciar poate fi serios distorsionat de influenele negative, voluntare sau involuntare, la care este supus persoana vtmat n timpul relatrilor pe care le face nainte de audiere.
36

Stabilirea exact a timpului n s-a derulat activitatea ilicit prezint de asemenea importan la audierea nvinuitului/inculpatului, cruia i se solicit s justifice modul cum i-a petrecut intervalul de timp dinaintea, din momentul i imediat dup svrirea infraciunii. 37 O influen negativ asupra memoriei, o exercit strile emoionale ale victimei, care dup comiterea faptei pot crete n intensitate, producnd o distorsionare uneori voit, alteori involuntar a datelor daja stocate. 38 n acest sens, a se vedea E. Stancu, op. cit., pag.420, A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag.328

26

Sub aspect psihologic, n momentul reproducerii, persoana vtmat este n continuare dominat de stri emoionale, sentimente de mnie i de rzbunare sau de temerea c nu-i va putea recupera paguba suferit. Datorit acestor mprejurri, relatrile sale pot fi denaturate n mod voluntar sau involuntar, departajarea dintre caracterul contient sau incontient al alterrilor fiind extrem dedificil. Alterarea involuntar a relatrilor se poate produce indiferent de natura infraciunii cercetate, ns este mai evident n special n infraciunile svrite cu violen, cnd victima, stpnit de emoiile puternice i sentimentele de groaz din timpul comiterii faptei, manifest tendina de a exagera numrul i fora loviturilor care i-au fost aplicate, gravitatea leziunilor pricinuite, dimensiunile i duritatea instrumentelor folosite la agresare, numrul fptuitorilor dac infraciunea a fost svrit n participaie etc. 39. Ca atare, procedeele tactice de ascultare trebuie adaptate n permanen la psihologia celui audiat, astfel nct, n timpul audierii, organul judiciar s identifice i s nlture cauzele eventualelor denaturri ori ale lacunelor din declaraii. Natura procedeelor tactice de ascultare i modul n care sunt folosite, difer dup cum persoana vtmat este de bun sau rea credin, precum i n funcie de poziia procesual a acesteia (parte vtmat, civil sau martor). Dat fiind marea diversitate de manifestare a personalitii umane, aceste procedee nu au dect caracterul unor modele orientative, peste care trebuie s se suprapun imaginaia, perspicacitatea, ingeniozitatea i fanteziei organului judiciar. Ascultarea persoanei vtmate este posibil numai dup nceperea urmririi penale, indiferent de modul n care a fost dispus: din oficiu sau la plngere prealabil. Dat fiind caracterul lor relativ, declaraiile persoanei vtmate contribuie la soluionarea cauzei numai n msura n care datele obinute prin audiere, se coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz. 3. Pregtirea n vederea ascultrii persoanei vtmate Indiferent de complexitatea cauzei, valoarea probatorie a datelor obinute prin audierea persoanei vtmate, depinde de modul n care organul judiciar pregtete i asigur condiiile propice desfurrii acestei activiti. Reuita audierii este condiionat de efectuarea urmtoarelor activiti prealabile: - studierea dosarului cauzei; - cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate; - elaborarea planului de ascultare; - stabilirea locului unde urmeaz s se fac ascultarea; - citarea sau aducerea persoanelor la data i locul fixate pentru ascultare; - asigurarea prezenei tutorelui, interpretului, printelui i a aprtorului; - asigurarea condiiilor materiale pentru desfurarea ascultrii. 3.1. Studierea dosarului cauzei Ascultarea persoanei vtmate presupune ca etap preliminar, studierea activitilor de urmrire penal i a materialului probator administrat pn n acel moment n dosarul cauzei, pentru a stabili: - dac infraciunea s-a ndreptat contra patrimoniului ori contra persoanei; - metodele i mijloacele folosite la comiterea faptei; - natura i valoarea prejudiciului produs prin infraciune i probele administrate n acest sens; - dac la data comiterii infraciunii, bunurile se aflau sau nu n patrimoniul persoanei pgubite; - destinaia bunurilor/valorilor produs al activitii ilicite i posibilitile de recuperare a acestora; - persoanele care urmeaz s fie audiate ca parte vtmat, parte civil sau parte responsabil civilmente40 i problemele care urmeaz s fie lmurite prin ascultarea lor; - raporturile dintre victima infraciunii i fptuitor; - raporturile dintre fptuitor i persoana responsabil civilmente, precum i foloasele obinute de aceasta n urma svririi infraciunii;
39

Privitor la instrumentele folosite la agresarea victimei, sunt supraevaluate n mod incontient dimensiunile i duritatea lor, iar n ceea ce privete persoana fptuitorului, exagerrile se manifest n legtur cu cu talia, corpolena i fora sa fizic. Pentru alte detalii referitoare la denaturarea involuntar a reproducerilor, a se vedea E. Stancu, op. cit., pag.420, A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag.328. 40 Se va stabili dac persoanele pot dobndi calitatea procesual de parte vtmat, parte civil sau parte respobsabil civilmente. n legtur cu parte responsabil civilmente se vor verifica modalitile n care aceasta a fost introdus n cauz, respectiv la cererea prii civile, din iniiativa celui chemat s rspund, sau dac se impune a fi introdus din oficiu.

27

- numrul zilelor de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare (n cazul infraciunilor ndreptate mpotriva vieii, sntii i integritii corporale); - dac starea de sntate a victimei permite dialogul cu aceasta; - materialul probator care se va folosi i ordinea de prezentare a acestuia (dac persoana vtmat este de rea credin). n acest sens, vor fi studiate plngerea prealabil a persoanei vtmate, procesele verbale de cercetare la faa locului, de constatare a infraciunii flagrante i anexele lor (plane fotografice, nregistrri audio-video, schie etc.), rapoartele de constatare tehnico-tiinific ori de expertiz criminalistic i cele medico-legale, declaraiile persoanelor audiate n cauz, procesele verbale de percheziie, prezentare pentru recunoatere etc. Datele desprinse din studierea dosarului cauzei servesc, att la ntocmirea planului de ascultare, ct i la definitivarea procedeelor tactice care se vor folosi n cursul audierii. 3.2. Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate Cunoaterea personalitii, temperamentului i profilului psihologic al persoanelor care urmeaz s fie ascultate ca parte vtmat, parte civil ori parte responsabil civilmente, reprezint o alt etap obligatorie n pregt irea activitii de ascultare. Pentru conturarea procedeelor tactice i a strategiilor de ascultare, este necesar obinerea unor date despre relaiile acestor persoane cu autorul faptei nainte i dup comiterea infraciunii, despre profilul moral, modul de via, preocuprile cotidiene i comportamentul pe care-l au n familie i societate, anturaj, mediile pe care le frecventeaz, precum i despre nivelul lor de pregtire i cultur general. n acelai context, se impune s fie cunoscute viciile41, starea de echilibru psihic, tendinele spre agresivitate etc., precum i preteniile persoanei vtmate i modalitile de ndeplinire a acestora odat cu constituirea sa ca parte vtmat sau parte civil. De regul, pe lng recuperarea prejudiciului pe care l-a suferit, persoana vtmat este interesat i n dovedirea vinoviei nvinuitului/inculpatului i tragerea sa la rspundere penal. Acest aspect trebuie s stea n atenia anchetatorului sau magistratului n cursul pregtirii ascultrii, ntruct deseori, n declaraiile celui audiat, faptele, mprejurrile n care au fost comise i consecinele lor sunt supradimensionate n mod voluntar sau involuntar. Este foarte important ca nainte de audiere, s se stabileasc dac persoana vtmat se mai afl nc sub imperiul emoiilor din timpul svririi infraciunii, ori dac este dominat de sentimente de indignare, furie sau mnie fa de autorul faptei. Cunoaterea acestor date permite organului judiciar ca n timpul audierii i ulterior n procesul de evaluare i apreciere a declaraiilor, s elimine acele elemente care ar putea agrava n mod nejustificat, rspunderea fptuitorului. nainte de audiere, trebuie s se stabileasc, de asemenea, dac persoana vtmat avea posibilitatea i capacitatea s neleag i s aprecieze n mod corect dinamica i succesiunea faptelor pe care le-a perceput, consecinele lor, precum i gradul de atenie i distributivitate a acesteia. Totodat, se impune ca organul judiciar s cunoasc modul n care a reacionat persoana n momentul comiterii faptei, starea de sntate nainte i dup svrirea infraciunii, stadiul dezvoltrii sale psihointelectuale, poziia critic sau autocritic fa de evenimentul produs etc. Aa cum s-a mai artat, declaraiile persoanei vtmate sunt uneori distorsionate n mod involuntar, din cauza factorilor obiectivi care se manifest n momentul comiterii faptei. Cunoaterea lor nainte de ntlnirea cu persoana vtmat, reprezint o cerin esenial pentru stabilirea valorii probatorii a declaraiilor pe care urmeaz s le fac aceasta. Trebuie s se stabileasc n detaliu, condiiile n care s-a fcut percepia, respectiv: distana de la care a fost observat fapta; lumina natural42 sau artificial; locul n care s-a aflat persoana vtmat i cel n care se gsea fptuitorul n momentul derulrii activitii ilicite; prezena unor surse de poluare fonic ori a unor obstacole care s-au interpus ntre victim i fptuitor; condiiile meteorologice care puteau reduce vizibilitatea (cea, fum, praf); durata n timp a observrii; timpul scurs de la eveniment pn n momentul n care are loc ascultarea etc.

41

n infraciunile privitoare la viaa sexual se vor stabili de exemplu tendinele spre un comportament sexual aberant, pedofilie, zoofilie etc. n alte genuri de infraciuni se impun a fi cunoscute vicii cum sunt patima jocurilor de noroc, consumul exagerat de buturi alcoolice etc. 42 n care parte a zilei: dimineaa, la amiaz, seara.

28

Trsturile pozitive sau negative de caracter ale persoanei ce urmeaz a fi ascultat (sociabilitatea, corectitudinea, tactul, orgoliul, individualismul, susceptibilitatea, arogana, sentimentul inferioritii) permit organului de cercetare penal si formeze o imagine clar cu privire la personalitatea acesteia i s aleag procedeul de ascultare cel mai indicat43. n funcie de particularitile fiecrei cauze n parte, se impun a fi cunoscute i alte date despre persoana vtmat. De exemplu, n infraciunile de nelciune, victimele prezint anumite trsturi de ordin psihic: credulitate excesiv, tendina spre obinerea unor profituri prin eludarea legii, predispoziia de a angaja discuii i combinaii cu persoane necunoscute etc. n cazul infraciunilor de furt i tlhrie, victimele sunt uneori persoane neatente, stpnite de anumite vicii, ori mai puin dotate din punct de vedere fizic44. Cunoaterea personalitii i profilului psihologic al persoanelor care urmeaz s fie ascultate ca parte vtmat, parte civil ori parte responsabil civilmente, prezint importan i pentru stabilirea relaiilor dintre acestea i celelalte pri din proces (de prietenie, dumnie, indiferen), a strilor conflictuale, ori a eventualelor legturi cu persoane bnuite de comiterea faptei. Date despre persoana vtmat sunt obinute prin studierea materialelor aflate la dosar i a altor materiale45, verificri n cazierul judiciar, de la vecini, rude, colegi de serviciu i chiar n timpul audierii, cnd organul judiciar are posibilitatea s descifreze personalitatea i psihologia acesteia. 3.3. Elaborarea planului de ascultare Planul de ascultare se recomand a fi ntocmit n cauzele complexe, cu prejudiciu nsemnat i un numr mare de pgubii, dar poate fi utilizat n orice alte situaii, dac organul judiciar consider acest lucru necesar i oportun. La ntocmirea planului se au n vedere: problemele care urmeaz s fie lmurite prin ascultare, aspectele care urmeaz s fie verificate, ntrebrile care se vor adresa, modul n care persoana vtmat sau cea responsabil civilmente a luat cunotin despre faptele cu privire la care este audiat i consecinele acestora, precum i materialul probator ce urmeaz a fi folosit i ordinea de prezentare a acestuia. Planul de ascultare se elaboreaz n finalul activitii de pregtire i se ntemeiaz pe elementele rezultate n urma studierii materialelor cauzei. El imprim activitii de ascultare un carecter organizat, evit riscul ca unele aspecte s rmn nelmurite i asigur cadrul propice obinerii unor declaraii complete i veridice. Veridicitatea declaraiilor depinde n mare msur de modul n care sunt formulate ntrebrile, de succesiunea adresrii lor i momentul psihologic n care sunt plasate. Anchetatorul trebuie s-i reprezinte rspunsurile probabile pe care le va primi i n funcie de acestea, s prevad n planul de ascultare mai multe variante pentru aceeai ntrebare. ntrebrile difer de la o cauz la alta, nu numai n raport cu psihologia persoanei audiate, ci i n funcie de natura faptei aflate n curs de cercetare. De exemplu, n tentativele la infraciuni ndreptate mpotriva vieii sau integritii corporale, ntrebrile trebuie s se refere la: modul i mprejurrile n care a fost svrit infraciunea, mijloacele sau instrumentele folosite de autorul infraciunii i semnalmentele acestuia, urmrile faptei, persoanele care au fost de fa, precum i la alte aspecte pe care numai victima le poate cunoate. n infraciunile de viol, ntrebrile vizeaz: datele de identificare ale victimei i fptuitorului ori semnalmentele acestuia din urm, vrsta victimei, timpul i locul comiterii infracunii, metodele i mijloacele folosite pentru constrngerea victimei, relaiile anterioare dintre victim i fptuitor, starea fizic i psihic a victimei i fptuitorului, nainte i dup svrirea infraciunii etc. n ceea ce privete partea responsabil civilmente, planul de ascultare se axeaz pe lmurirea urmtoarelor aspecte: - calitatea nvinuitului/inculpatului care a svrit fapta generatoare de prejudicii materiale, fa de persoana chemat s rspund civilmente: printe, institutor, artizan, comitent, so, rud apropiat etc.; - perioada n care a gospodrit mpreun cu infractorul sau a avut raporturi strnse cu acesta; - foloasele pe care le-a tras de pe urma infraciunii, n ce au constat acestea i posibilitatea de recupere a pagubelor; - persoanele care dein informaii despre activitatea ilicit a fptuitorului i despre folosul pe care l-a avut partea chemat s rspund civilmente de pe urma aciunii ilicite etc. Succesiunea ntrebrilor trebuie s urmeze o linie fireasc, logic, astfel nct fiecare ntrebare s pregteasc i s decurg n mod firesc, una din alta. Fiind vorba de o activitate n care sunt angajate persosane cu caliti, defecte i conduite diferite, planul de ascultare are valoarea unui cadru orientativ, care poate i trebuie modificat n funcie de modul n care decurge audierea. Adaptarea
43

C. Aionioaie, V. Berchean, Ascultarea prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente, n Tratat de tactic criminalistic, op. cit., pag.153. 44 C. Nicola, Unele elemente de psihologie judiciar, Ministerul de Interne, Serviciul Editorial i Cinematografic, Bucureti, 1979, pag.73-74. 45 De exemplu a unor nscrisuri care eman de la persoana vtmat.

29

planului la situaii neprevzute, solicit organului judiciar o gndire tactic maleabil, spirit de observaie i capacitate de a se orienta i rezolva aspectele nou aprute. 4. Tactica audierii propriu-zise a prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente 4.1. Consideraii generale Ascultarea propriu-zis nu se desfoar dup anumite abloane, procedeele utilizate variind de la o cauz la alta, n funcie de natura i complexitatea faptei cercetate, particularitile psihologice ale persoanelor audiate46, buna sau reaua credin i interesele acestora n cauz, fora probatorie a materialelor care se prezint n timpul ascultrii etc. Reuita ascultrii este condiionat de crearea unui cadru psihologic favorabil, caracterizat de seriozitate i sobrietate, dar n acelai timp destins, de natur s impun respect i s creeze persoanei audiate un sentiment de ncredere n organul judiciar. n tot cursul audierii, persoana chemat s fac declaraii trebuie tratat de o manier civilizat, lipsit de arogan, rceal sau desconsideraie. Nerespectarea acestor cerine ar putea avea ca efect inhibarea celui n cauz, ori obinerea unor declaraii incomplete i chiar distorsionate. Eficacitatea procedeelor tactice de ascultare depinde de miestria cu care anchetatorul sau magistratul reuete s dirijeze audierea n momentele critice i s-i modeleze conduita n raport cu problemele nou aprute i poziia persoanei audiate fa de fapt i urmrile ei. El trebuie s dea dovad de rbdare i calm, s evite orice fel de reacii de satisfacie ori insatisfacie fa de cele declarate, iar atunci cnd este cazul, s intervin cu mult tact pentru a ajuta persoana s-i aminteasc ori s fac o expunere coerent a faptelor i mprejurrilor care prezint interes pentru aflarea adevrului. n cursul ascultrii este interzis orice form de sugestionare a celui audiat. Atunci cnd declaraiile sale sunt lacunare, conin denaturri, neclariti, contradicii ori aspecte confuze, ntrebrile care i se adreseaz trebuie adaptate la nivelul su de pregtire i cultur general, inteligen, profesie etc. ntrebrile se formuleaz astfel nct s nu sugereze rspunsurile ateptate de cel care face audierea, ori s conin promisiuni sau elemente de intimidare. n ceea ce privete partea responsabil civilmente, dat fiind interesul pe care-l are de a nu rspunde pentru prejudiciile produse prin infraciune, aceasta se va situa de cele mai multe ori, pe o poziie de nesinceritate. Din acest motiv, n cursul audierii, se vor folosi - ca i n cazul nvinuitului/inculpatului - acele procedee tactice menite s destrame sistemul su defensiv, respectiv: ascultarea sistematic, detaliat, repetat sau ncruciat, prezentarea probelor de vinovie, justificarea bunurilor/valorilor pe care le deine, cu referire special la cele care intereseaz cauza, a surselor de venit etc. 4.2. Etapele ascultrii Ascultarea persoanei vtmate i a persoanei responsabile civilmente parcurge, ca i n cazul celorlalte pri audiate n procesul penal, trei etape: verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale, relatarea liber sau spontan i ascultarea dirijat. 4.2.1. Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale Momentul iniial al ascultrii propriu-zise debuteaz cu stabilirea identitii, prin adresarea unor ntrebri referitoare la datele personale. Cnd exist ndoieli asupra identitii, aceasta poate fi stabilit prin orice mijloace de prob. Verificarea identitii este o etap obligatorie pentru a constata dac cel care s-a prezentat n faa organului judiciar, este persoana chemat pentru a fi audiat ca parte vtmat, parte civil sau parte responsabil civilmente i pentru a evita eventualele substituiri. De la caz la caz, ntrebrile prevzute de lege pentru stabilirea identitii47, pot fi completate cu o serie de ntrebri cu caracter biografic. Astfel, dac persoana este emoionat, prin adresarea acestor ntrebri se urmrete calmarea i adaptarea ei la atmosfera n care se desfoar audierea. n cazul n care persoana este de rea credin i prezint alte date de identitate, acest gen de ntrebri o vor convinge c anchetatorul este bine informat, c nu poate fi dus n eroare i c va trebui s declare datele de identitate reale. Odat stabilit identitatea, organul judiciar aduce la cunotina persoanei, faptele sau mprejurrile n legtur cu care urmeaz s fie ascultat.
46

A ncepe ascultarea fr a fi cunoscut n profunzime persoana celui cu care urmeaz confruntarea, este ca i aruncarea n valuri, fr a ti s noi. n acest sens, a se vedea T.Bogdan, I.Santea, R.Dragan-Corianu Comportamentul uman n procesul judiciar, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1983, pag.175.
47

n legtur cu modul de ascultare, sunt aplicabile normele procesual-penale referitoare la ascultarea nvinuitului/inculpatului (art.70-74).

30

n cazul persoanei vtmate, nainte de ascultare, i se pune n vedere c poate participa n proces ca parte vtmat, iar dac a suferit o pagub material sau o daun moral, c se poate constitui parte civil. De asemenea, i se atrage atenia c declaraia de participare n proces ca parte vtmat sau de constituire ca parte civil, se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faa primei instane de judecat, pn la citirea actului de sesizare48. n cazul n care nu se constituie parte vtmat sau civil, i se aduce la cunotin c poate fi ascultat n calitate de martor. Etapa verificrii identitii este o etap tensionat, ntruct de cele mai multe ori, persoana vtmat intr pentru prima dat n contact nemijlocit cu organul judiciar, ceea ce se poate repercuta negativ asupra capacitii acesteia de a relata faptele i mprejurrile pentru a cror clarificare a fost chemat s declare. Sub aspect tactic, pentru a elimina acest neajuns, organul judiciar trebuie s primeasc persoana care urmeaz s fie audiat, ntr-o admosfer de calm, seriozitate, obiectivitate i plin de nelegere fa de urmrile faptei. O astfel de atitudine se impune mai ales n cazul persoanelor cu un nivel de instrucie redus i o stare emoional accentuat. 4.2.2. Relatarea liber sau spontan Relatarea liber sau spontan ncepe prin invitarea persoanei vtmate de a expune liber, tot ceea ce tie despre faptele i mprejurrile pentru a cror lmurire a fost solicitat. n acest sens i se adreseaz ntrebri de genul: "Ce cunoatei n legtur cu tlhria comis la data de ... a crei victim ai fost?". Astfel de ntrebri dau posibilitatea persoanei vtmate s evoce faptele, mprejurrile, n succesiunea lor fireasc i s relateze tot ce consider c ar interesa cauzal49. n parcurgerea acestei etape, se impune ca anchetatorul s respecte urmtoarele reguli tactice: a) Organul judiciar trebuie s manifeste o atitudine aparent pasiv, lipsit de iniiativ, s asculte persoana cu atenie, calm i rbdare, fr s-o ntrerup, chiar i atunci cnd expunerea sa se deprteaz de la obiectul cauzei, ori conine elemente irelevante pentru stabilirea adevrului. Dac naintea sau n timpul relatrii, organul judiciar solicit persoanei vtmate s-i comprime povestirea, s se limiteze doar la problemele pe care i le indic, ori dac i atrage atenia c aspectele pe care le relateaz nu sunt pertinente cauzei, declaraiile obinute n aceste condiii vor fi ntotdeauna incomplete i se pot repercuta negativ asupra bunului mers al anchetei, privnd cercetarea de elemente necunoscute pn n momentul n care are loc audierea. Mai mult dect att, ngrdirea expunerii libere, poate priva organul judiciar de posibilitatea obinerii unor date noi, din care rezult svrirea altor infraciuni de ctre nvinuit/inculpat. Atitudinea aparent pasiv a anchetatorului trebuie s se manifeste inclusiv n privina reaciilor pe care le are fa de afirmaiile persoanei audiate. n timpul relatrii libere este total contraindicat ca prin mimica, gesturile sau expresia pe care o afieaz, s-i exprime nemulumirea, satisfacia sau ironia fa de cele declarate. n acelai context, anchetatorului i este interzis s foloseasc expresii de genul: "Ce vorbeti domnule?, Nu mai spune?, Chiar aa?", ori alte expresii asemntoare care ar putea bloca, inhiba sau complexa pe cel audiat i ar afecta plenitudinea i fidelitatea mrturiei. b) Persoana vtmat trebuie lsat s expun faptele cu propriile mijloace de exprimare, corespunztoare nivelului su de pregtire i cultur general. Fluena expunerii nu trebuie tulburat de aprecieri acide privind posibilitile sale de reproducere i vocabularul folosit, ori de ntrebri care ar sili-o s evoce faptele altfel dect le-a perceput n realitate. n felul acesta se evit apariia unor denaturri sau omisiuni n declaraii. c) Intervenia organului judiciar n timpul povestirii se impune numai atunci cnd posibilitile de exprimare ale persoanei vtmate nu-i permit s fac o expunere liber i coerent a faptelor i mprejurrilor percepute. n astfel de situaii, organul judiciar trebuie s dovedeasc pruden i tact, pentru a nu influena relatrile celui audiat sau a-i sugera ce anume s declare. ntrebrile sau atitudinile sugestive se vor repercuta ntotdeauna n mod defavorabil asupra fidelitii declaraiilor. d) Pe parcursul relatrii libere, organul judiciar va studia n permanen psihologia persoanei audiate, pentru a stabili buna sau reaua credin a acesteia i pentru a constata ncercrile de rzbunare. Totodat, cel care conduce audierea i va nota n mod discret datele care trebuie consemnate n declaraie, precum i omisiunile, ezitrile i aspectele contradictorii ori insuficient clarificate. nsemnrile nu trebuie luate ntr-un mod ostentativ i nu se recomand ca persoana vtmat s fie ntrerupt pentru a repeta sau explica numai un anumit aspect n vederea consemnrii de ctre organul judiciar.50 Toate aceste date vor fi folosite la adaptarea procedeelor tactice de ascultare i la reformularea ntrebrilor care se adreseaz n cea de a treia etap a audierii.
48 49

C.proc.pen., art.76, alin.2 C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag.160. 50 C. Pletea, op.cit., pag.141.

31

La fel ca n cazul martorilor, audierea se consider ncheiat dac n cursul relatrii libere, persoana vtmat a clarificat toate faptele i mprejurrile cu privire la care a fost chemat s fac declaraii. Atunci cnd relatarea liber nu acoper ntreaga gam de probleme cunoscute de cel audiat, este necesar parcurgerea i celei de a treia etape, respectiv ascultarea dirijat. Aceast etap este obligatorie n cazul persoanelor de rea credin, a celor care nu-i amintesc anumite fapte i mprejurri, ori ale cror declaraii conin omisiuni, contradicii, aspecte confuze sau insuficient clarificate. n astfel de situaii se impune adresarea unor ntrebri menite s conduc la obinerea unor declaraii ct mai complete i veridice. 4.2.3. Ascultarea dirijat n ultima etap a ascultrii are loc un dialog activ ntre organul judiciar i persoana audiat, constnd din adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor pe marginea problemelor care nu au putut fi clarificate n cursul relatrii libere. Tactica ascultrii n aceast etap difer de la o cauz la alta, n raport cu buna sau reaua credin, psihologia celui audiat i aspectele noi aprute n timpul narrii din prima etap. n cazul persoanelor de bun credin nu este necesar aplicarea unor procedee tactice speciale de ascultare, rolul activ al celui care conduce audierea, rezumndu-se la adresarea de ntrebri ajuttoare, menite s completeze informaiile necesare aflrii adevrului51. n ceea ce privete persoanele de rea credin, n special cele chemate s rspund civilmente, n afara ntrebrilor, se folosesc aa cum s-a mai artat, i procedeele tactice aplicabile nvinuitului/inculpatului, care au fost deja dezbtute n capitolul anterior. ntrebrile adresate de anchetator/magistrat sunt cele prevzute n planul de ascultare, la care se adaug altele noi, formulate n raport cu cauzele omisiunilor, aspectelor neclare sau confuze, ori a contradiciilor din coninutul relatrii libere. Se interzice formularea unor ntrebri care s ncurce persoanele ascultate, ntrebri sugestive, ntrebri care s oblige la raspunsuri cu da i nu, ori prin care li se solicit aprecieri cu privire la calificarea faptelor ce fac obiectul cauzei sau la vinovia nvinuitului/inculpatului52. Veridicitatea i valoarea probatorie a datelor din timpul ascultrii dirijate este condiionat de concizia, claritatea i modul n care este formulat enunul ntrebrilor, mai ales dac acestea vizeaz obinerea unor rspunsuri cu grad de complexitate ridicat. Modul de formulare a ntrebrilor i ordinea adresrii lor trebuie adaptate la nivelul de cultur, posibilitile de nelegere, profesia i personalitatea celui audiat. Dac n cursul ascultrii dirijate se impune lmurirea unui mare numr de aspecte, pentru fiecare din ele se vor formula ntrebri separate, fiind total contraindicat ca acestea s fie cuprinse ntr-o singur ntrebare. Ordinea n care se adreseaz ntrebrile se stabilete n funcie de numrul i natura mprejurrilor ce urmeaz s fie clarifcate. Succesiunea trebuie astfel aleas, nct ntrebrile s decurg n mod logic una din cealalt i s asigure clarificarea cronologic a faptelor i mprejurrilor cauzei. Dac pe parcursul rspunsurilor, cel audiat face referire la aspecte noi, care nu erau vizate prin ntrebare, dar care prezint interes pentru cauz, la fel ca n etapa relatrii libere, expunerea acestuia nu va fi ntrerupt dect n msura n care se deprteaz de aspectele relevante pentru aflarea adevrului. n astfel de situaii, ntrebrile din planul de ascultare vor fi completate cu ntrebri noi, care decurg n mod logic din coninutul rspunsurilor primite. Categoriile de ntrebri care se adreseaz persoanei vtmate sau persoanei responsabile civilmente, sunt cele descrise n capitolul referitor la ascultarea martorului, o pondere nsemnat avnd-o cele de completare, de precizare, de reamintire i de control. Ca i n cazul martorului, se interzice folosirea unor ntrebri care ar putea indica ori sugera rspunsurile dorite de anchetator. Sugestiv poate fi nu numai modul de formulare a ntrebrilor, ci i tonalitatea cu care sunt adresate ori atitudinile i gesturile care le nsoesc, toate acestea conducnd la obinerea unor rspunsuri neconforme cu realitatea53.

51

Relatrile lacunare, contradictorii sau ezitante nu trebuie interpretate ntotdeauna ca ncercri de eludare a adevrului, ntruct pot fi cauzate de strile emoionale ale celui audiat, omisiuni involuntare, sau de faptul c aspecte importante pentru cauz sunt considerate de acesta ca nesemnificative. 52 C. Aionitoaie, V. Berchesan, op.cit., pag.161. 53 Sugestia limiteaz sfera rspunsurilor pe care le-ar putea da persoana audiat, la una din alternativele pe care le conine nsi ntrebarea, alternativ acceptat fr un examen critic, din pornirea de a nu contraveni dorinei anchetatorului. n acest sens, a se vedea Al. Roca, op. cit., pag.239, E. Stancu, op. cit., pag.426.

32

Din punct de vedere criminalistic, conduita tactic a celui care ascult rspunsurile la ntrebri, trebuie s se conformeze urmtoarelor reguli tactice54: - ascultarea atent, cu o atitudine plin de interes, fa de persoana audiat i rspunsurile pe care le d; - obinuina de a privi interlocutorul n ochi i de a-i surprinde toate manifestrile comportamentului expresiv, care pot indica reaua sa credin; - evitarea oricror gesturi de nervozitate ori reacii necontrolate, fa de rspunsurile i atitudinea celui audiat; - tria moral de a insista, chiar i atunci cnd totul pare zadarnic. Atunci cnd prin audiere se creaz o stare de pericol pentru viaa, integritatea corporal sau libertatea persoanei vtmate sau a rudelor lor apropiate, se recurge la ascultarea acestora fr a fi prezente fizic la locul unde se afl organul de urmrire penal sau, dup caz, n locul n care se desfoar edina de judecat. n astfel de situaii, ascultarea se face prin intermediul unei reele audio i video. Organul judiciar, din proprie iniiativ sau la solicitarea persoanei aflate n pericol, poate dispune ca ascultarea s se efectueze n prezena unui consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, care are obligaia de a pstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunotin n timpul audierii. nainte de ascultare, anchetatorul/magistratul este obligat s aduc la cunotina persoanei vtmate, dreptul de a solicita audierea n prezena unui astfel de consilier. n cursul judecii, dup ascultarea relatrii libere, persoanei vtmate i se pot adresa ntrebri de ctre preedinte i ceilali membri ai completului de judecat, procuror, celelalte pri din proces i aprtorii acestora. ntrebrile trebuie s fie pertinente i concludente pentru judecarea cauzei. n caz contrar, ele sunt respinse de ctre preedintele completului. Declaraia nregistrat prin intermediul mijloacelor tehnice audio i video, se transcrie integral i se semneaz de organul judiciar, persoana vtmat i consilierul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, dac a participat la ascultare, i se depune la dosarul cauzei. Suportul pe care a fost nregistrat declaraia n original, sigilat cu sigiliul parchetului ori, dup caz, al instanei de judecat, se pstreaz la sediul acestora55. 5. Consemnarea i verificarea declaraiilor prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente 5.1. Consemnarea declaraiilor Consemnarea se face n scris, cu respectarea dispoziiilor referitoare la declaraiile nvinuitului/inculpatului i a celor privind modalitile speciale de ascultare a prii vtmate i prii civile56. Declaraia se consemneaz de persoana audiat, iar atunci cnd din motive obiective acest lucru nu este posibil, de ctre organul judiciar. n cuprinsul declaraiei se vor consemna obligatoriu, urmtoarele categorii de date: - datele de identificare; - cauza n care este audiat; - persoana fptuitorului; - meniunea c i s-a adus la cunotin posibilitatea de a se constitui parte vtmat sau civil, respectiv c a fost introdus n procesul penal ca parte responsabil civilmente (n ultimul caz se vor mai preciza natura relaiilor cu nvinuitul/inculpatul - printe, so, rud apropiat, institutor etc. i dac a fost introdus n proces la cererea prii civile, din oficiu ori din proprie iniiativ); - faptele i mprejurrile relatate; - ntrebrile care i-au fost adresate i rspunsurile pe care le-a dat (n cazul persoanelor de rea credin); - ntinderea prejudiciului produs prin infraciune; - suma cu care se constituie parte civil n proces; - ora nceperii i terminrii audierii. n consemnarea declaraiei de ctre persoana audiat, intervenia organului judiciar se impune doar dac aceasta are un nivel de pregtire i cultur general redus, un vocabular srac, care nu-i permit s-i prezinte ideile n mod complet, logic i coerent. n astfel de situaii, persoana vtmat va fi ajutat s formuleze fraze clare i concise, pstrndu-se pe ct posibil caracteristicile limbajului la nivelul de pregtire i experiena sa de via, astfel nct coninutul declaraiei s nu fie
54 55

T. Bogdan, I. Santea, R. Dragan-Corianu, op.cit, pag.175. C.proc.pen., art.77^1 56 Idem, art.73 i 77.

33

alterat sau denaturat. De asemenea, vor fi evitate expresiile indecente, triviale ori formulrile care pot da natere la interpretri multiple. Dac persoana vtmat sau partea responsabil civilmente nu poate s scrie declaraia (nu tie s scrie, sufer de o infirmitate fizic permanent ori temporar etc.), aceasta va fi consemnat de organul judiciar. Consemnarea se va face cu respectarea acelorai reguli prezentate pentru cazul n care cel audiat ntmpin dificulti de redare a celor percepute. Dup consemnare, declaraia i va fi citit, sau dup caz, i se va da s o citeasc personal, i apoi o va semna. Respectarea acestei reguli reprezint o garanie a faptului c ceea ce a fost consemnat n scris de organul judiciar, corespunde celor declarate verbal de persoana audiat, i elimin posibilitatea ridicrii ulterioare a unor obieciuni potrivit crora declaraiile ar fi fost alterate n coninutul lor. Declaraia se semneaz de cel audiat pe fiecare pagin i la sfrit, i va fi datat i certificat de semntura organului judiciar n faa cruia a fost dat. Dac audierea s-a fcut n prezena avocatului, interpretului, printelui, tutorelui, educatorului etc., declaraia se semneaz i de ctre aceste persoane. n practica judiciar exist i situaii n care persoana vtmat sau cea responsabil civilmente, refuz s semneze declaraia. Refuzul de a semna poate fi cauzat fie de consemnarea integral sau parial necorespunztoare a celor relatate, fie de atitudinea voluntar negativ a de persoanei audiate. n primul caz, se impune reconsemnarea declaraiei n ansamblul ei, ori identificarea i reformularea acelor pasaje n aa fel, nct s fie de acord cu coninutul lor i s accepte s semneze. n cel de al doilea caz, n cuprinsul declaraiei se va face meniune expres despre refuzul de a semna. Eventualele completri, rectificri, modificri etc. se fac cu respectarea regulilor prezentate la audierea martorilor i a nvinuiilor/inculpailor. Declaraiile persoanei vtmate i prii responsabile civilmente au caracter retractabil, acestea avnd posibilitatea s revin asupra celor afirmate anterior. Cu prilejul audierilor ulerioare, n coninutul noilor declaraii se vor preciza i motivele care au determinat retractarea declaraiilor iniiale. Declaraiile prii vtmate pot fi nregistrate i pe band magnetic, electromagnetic, ori pe un sistem digital de nregistrare. O astfel de modalitate de fixare a declaraiilor este recomandat n special n cazul celor care nu tiu ori refuz s scrie, precum i atunci cnd exist date c sunt de rea credin sau c ar putea ridica obieciuni cu privire la modul n care s-au consemnat n scris declaraiile pe care le-au fcut. 5.2. Verificarea i aprecierea declaraiilor Derclaraiile persoanei vtmate contribuie la soluionarea cauzei numai n msura n care conin o reproducere exact a faptelor i mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea. Dat fiind caracterul deseori lacunar i imprecis al declaraiilor, este necesar ca informaiile pe care le conin s fie atent verificate i apreciate n raport cu fapte i mprejurri stabilite n mod indubitabil prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Verificarea presupune desfurarea urmtoarelor activiti: - examinarea intrinsec a declaraiilor, urmrindu-se logica prezentrii faptelor i mprejurrilor precum i existena omisiunilor, aspectelor neclare, confuze ori contradictorii. Constatrile fcute cu aceast ocazie pot constitui temei pentru reaudierea persoanei n cauz, aceast activitate urmnd a se desfura doar n legtur cu aspectele care conin o denaturare a adevrului; - efectuarea reconstituirii, n scopul verificrii aptitudinilor de percepie ale persoanei vtmate, n contextul factorilor obiectivi care s-au manifestat n momentul derulrii faptului cu privire la care exist ndoieli c a fost perceput n mod coerct; - compararea declaraiilor persoanei vtmate i ale prii responsabile civilmente, cu depoziiile celorlali participani la proces (nvinuit, inculpat, martor). n acest caz se verific dac exist concordan ntre datele de natur s contribuie la aflarea adevrului, inndu-se cont de circumstanele n care persoanele au perceput fapte i mprejurri de acelai fel57. Cnd se constat existena unor declaraii care conin contraziceri eseniale cu privire la fapte i mprejurri importante, acestea vor fi examinate n contextul tuturor probelor administrate n cauz, iar pentru eliminarea contrazicerilor se vor efectua confruntri ntre persoana vtmat/responsabil civilmente i ceilali participani n proces. - dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor criminalistice, pentru precizarea ori clarificarea unor fapte sau mprejurri ce nu pot fi lmurite prin administrarea altor probe.

57

Se va avea n vedere dac principalele momente legate de acelai fapt, au fost percepute n acelai mod i dac au aceiai semnificaie general pentru toi cei care le-au perceput.

34

Verificarea declaraiilor se poate realiza i prin efectuarea altor activiti n afara celor de urmrire penal, i anume: studierea unor nscrisuri emanate de la persoana ascultat i verificarea activitilor desfurate n perioada n care susine c s-a aflat la locul faptei58. Datele desprinse din verificarea declaraiilor persoanei vtmate i a prii responsabile civilmente, permit organului judiciar s stabileasc msura n care ele exprim adevrul, n funcie de care se apreciaz i fora lor probatorie. La aprecierea declaraiilor nu vor fi luate n considerare prerile, presupunerile sau concluziile acestora, ci doar ceea ce a fost perceput n mod direct i numai n msura n care se coroboreaz cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Explicai noiunile de parte vtmat, parte civil i parte responsabil civilmente 2. Descriei activitile pregtitoare care se ntreprind n vederea ascultrii acestor categorii de persoane 3. Explicai activitile specifice fiecrei etape a ascultrii 4. Artai modalitile de fixare a declaraiior i particularitile fiecreia dintre ele

ASCULTAREA MARTORILOR OBIECTIVE: - Cunoaterea importanei probei testimoniale i a regimului juridic al acesteia - nsuirea activitilor care se desfoar n vederea pregtirii ascultrii - Cunoaterea activitilor specifice celor trei etape ale ascultrii i a procedeelor tactice de ascultare - Formarea deprinderilor necesare fixrii declaraiilor martorilor - Cunoaterea particularitilor de ascultare a diferitelor categorii de martori Consideraii procesual-penale privind ascultarea martorilor. Declaraiile martorilor constau din relatrile fcute in faa organelor judiciare de ctre persoane care au cunotine de natur s serveasc la aflarea adevrului. Considernd c nu exist cauz penal la a crei soluionare declaraiile martorilor s nu-i aduc o contribuie esenial, unii autori atribuie probei testimoniale caracterul de prob fireasc, inevitabil, de instrument necesar n cunoaterea mprejurrilor svririi infraciunilor. Cu toate acestea, n practic sunt situaii cnd stabilirea adevrului ntr-o cauz se face n condiii pe deplin legale, fr ca n respectiva cauz s existe declaraii de martor (spre exemplu, n cazul infraciunilor de fals). Pentru dobndirea calitii de martor trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - existena unui proces n curs de desfurare; - existena unei persoane care cunoate fapte i mprejurri de natur s contribuie la aflarea adevrului n procesul penal; - ascultarea acelei persoane de ctre organele judiciare cu privire la faptele i mprejurrile pe care le cunoate. Ca regul general ,orice persoan poate fi chemat ca martor n procesul penal, inclusiv cele care datorit unor infirmiti sau stri fizice percep fenomenele sau mprejurrile prin anumite simuri, dac cele percepute servesc aflrii adevrului. De asemenea, minorul poate fi ascultat ca martor pn la vrsta de 14 ani, ascultarea lui fcndu-se n prezena unuia dintre prini ori a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredinat spre cretere i educare.59 Persoana vtmat poate fi ascultat ca martor dac nu se constituie parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat.60 Codul de procedur penal prevede ns unele excepii de la aceast regul general, artnd c exist categorii de persoane care nu pot avea calitatea de martor n procesul penal. Astfel, nu pot fi ascultate ca martori: - persoana obligat s pstreze secretul profesional. n aceast caegorie sunt inclui toi cei care, n exerciiul atribuiilor de serviciu, devin deintori de secrete care, dac ar fi divulgate, ar produce prejudicii materiale sau morale unei persoane fizice sau juridice. Dobndesc un asemenea statut: avocaii, medicii, notarii i preoii.
58 59

C. Aionioaie, V. Berchean, op. cit., pag.165. Codul de procedur penal al Romniei, art. 81 60 Idem, art. 82

35

- persoana vtmat care se constituie parte civil sau particip n proces ca parte vtmat (art. 82 C.proc.pen.). - prile, deoarece fiind interesate n soluionarea procesului, nu pot dobndi calitatea de martor, n privina lor existnd o prezumie de parialitate potrivit creia nimeni nu poate fi martor n propria cauz. Anumite categorii de persoane nu pot fi obligate s depun ca martori. Din aceast categorie fac parte soul i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului. n acest caz interdicia nu este categoric, deoarece ele pot face declaraii n calitate de martori cu condiia s accepte acest lucru.Prin rude apropiate se neleg: ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude (art. 149 C.pen.). Pregtirea n vederea ascultrii martorilor. Obinerea unor declaraii veridice i complete, menite s duc la aflarea adevrului, este influenat n mod hotrtor i de modul n care se face pregtirea ascultrii. Nu de puine ori, lipsa de pregtire sau superficialitatea n efectuarea acestei activiti au drept consecin obinerea unor declaraii de slab calitate, repetarea ascultrii, cheltuieli inutile de timp i fore, precum i tergiversarea cercetrilor, cu urmri deosebite asupra finalitii judiciare. Practica judiciar evideniaz necesitatea pregtirii ascultrii martorilor att n cauzele penale considerate simple, ct mai ales n cauzele complexe. Cele mai importante activiti pregtitoare constau din: a) Studierea materialelor exitente n dosarul cauzei. Prin studierea dosarului cauzei se stabilesc: - natura faptei svrite, mprejurrile ce o caracterizeaz i valorile sociale asupra crora s-a rsfrnt; - persoanele implicate (persoana vtmat, nvinuitul sau inculpatul) i activitatea desfurat de fiecare; - locul i timpul svririi, modul cum au fost valorificate urmele i mijloacele materiale de prob, precum i cunotinele persoanelor care au perceput activitatea ilicit; - persoanele care pot fi ascultate ca martori i modul n care au fcut percepia: n mod nemijlocit, mediat sau din zvon public; - existena unor impedimente n ascultarea unor categorii de persoane i modalitile legale ce urmeaz a fi folosite. b) Cunoterea persoanelor care urmeaz a fi ascultate ca martori. Ceea ce trebuie subliniat este faptul c nu se poate trece la interogarea unui martor n orb, fr a cunoate nimic despre persoana sa. O asemenea conduit s-ar reflecta negativ att n coninutul declaraiei ct i n procesul de aflare a adevrului. Necesitatea, oportunitatea i mai ales momentul ales pentru cunoaterea martorilor difer de la o cauz la alta, n raport de natura infraciunii svrite, mprejurrile n care a fost comis, numrul persoanelor care au perceput faptele sau mprejurrile cauzei, precum i aspectele ce pot fi lmurite cu fiecare martor ori categorie de martori. n cauzele simple, cu pericol social relativ sczut, n care exist un mare numr de persoane ce pot fi ascultate ca martori, mai ales dac declaraiile nesincere ale unora dintre ele ar putea fi nlturate de alte persoane audiate n cauz, cunoaterea prealabil a acestora nu se justific. Astfel, cunoaterea martorilor chemai pentru verificarea meniunilor din nscrisurile ncheiate de ctre fptuitor cu ocazia svririi unei delapidri sau nelciuni, poate fi realizat n bune condiii i pe parcursul ascultrii. n schimb, cunoaterea nainte de audiere a martorilor oculari n cazul unor infraciuni cum sunt cele ndreptate mpotriva siguranei statului, a vieii i sntii persoanei, mpotriva avutului public i privat etc. apare ca o activitate indispensabil procesului de aflare a adevrului. n astfel de cazuri cunoaterea martorilor este bine s se realizeze nainte de audiere, deorece permite stabilirea celor mai adecvate strategii tactice de ascultare, specifice fiecrui martor. n legtur cu persoanele care vor fi audiate ca martori trebuie cunoscute urmtoarele categorii de date: - gradul de dezvoltare a gndirii, mai ales n cazul martorilor minori; - interesele predominante, de prezena crora depinde, n mare msur, calitatea perceperii; - mediul n care triesc, cu efect direct asupra experienei, intereselor etc.; - starea sntii n momentul perceperii; - profesia i ocupaia, iar n cazul infractorilor minori, profesia i ocupaia prinilor; - trsturile de caracter hotrt, nehotrt, linitit, agitat, sensibil, trist, curajos, deschis, nchis, vulnerabil, atent, nervos, impresionabil etc.; - concepia despre lume i via, vrsta, antecedentele penale .a. c) ntocmirea planului de ascultare De regul, planul de ascultare se ntocmete n cauzele dificile i complexe, n care declaraiile martorilor privesc aspecte de specialitate din diferite domenii de activitate, sau n cauzele n care, pentru precizarea sau verificarea unor probe, este necesar clarificarea unui mare numr de aspecte. Cu toate acestea, planul de ascultare se ntocmete i n

36

cauze mai simple, dac datorit relaiilor pe care le are martorul cu prile din proces sau a intereselor pe care le poate avea n cauz, exist temeri s se presupun c acesta se va situa pe o poziie de rea credin. Planul de ascultare conine urmtoarele categorii de date: - problemele care trebuie lmurite; - mijloacele de prob care vor fi folosite; - modalitatea chemrii acestora i momentul cnd se va realiza; - ntrebrile i succesiunea n care vor fi adresate; - mai multe variante de ntrebri pentru martorii de rea-credin. Planul de ascultarea este orientativ, pe parcursul ascultrii putnd fi modificat ori completat n funcie de atitudinea adoptat de martor. Uneori, cu ocazia expunerii libere, aspectele relevante relatate de martor pot face inutil adresarea de ntrebri, iar alteori se impune formularea i reconsiderarea lor. De exemplu dac martorul relev mprejurri necunoscute, care impun precizarea altor aspecte, apare implicit necesitatea formulrii unor noi ntrebri sau adaptrii celor iniiale. d. Asigurarea prezenei martorilor i reprezentanilor legali ai acestora ori ai interpreilor la data i locul fixate pentru ascultare Pentru desfurarea ascultrii, organul judiciar trebuie s dispun chemarea martorilor i s asigure prezena reprezentanilor legali ai acestora la data i ora fixate pentru audiere. Martorii vor fi invitai ntr-o anumit succesiune, care se stabilete n raport cu particularitile fiecrei cauze n parte. Se asigur n acest fel condiiile optime pentru ascultare i se evit graba care poate genera omisiuni n lmurirea unor probleme. Organul judiciar nu trebuie s invite mai muli martori dect poate asculta, numrul acestora fiind determinat de conduita pe care o pot avea n anchet, vrsta i instrucia colar, existena unor infirmiti care influeneaz durata ascultrii etc. Invitarea martorilor ascultai n aceeai cauz ntr-o anumit ordine, i mpiedic pe martori s se ntlneasc i s se influeneze reciproc n depoziiile pe care le vor face. Aceast regul trbuie respectat cu att mai mult n cazul martorilor care nu i-au cristalizat declaraiile i pot fi sugestionai de statutul superior al altor persoane chemate s depun n aceast calitate. La alegerea momentului n care se face ascultarea se va avea n vedere ca martorii s nu se ntlneasc cu nvinuiii, inculpaii n respectiva cauz, pentru a-i feri de ncercrile de corupere, ameninare etc. Reprezentantul legal este acea persoan desemnat de lege pentru a participa n proces n locul sau mpreun cu partea interesat. Reprezentantul legal nu are dreptul de a sta n cauz n mod nemijlocit. De exemplu, minorul sub 14 ani, care nu are capacitate de exerciiu, va fi audiat n prezena printelui, tutorelui, curatorului etc n calitate de reprezentani legali. Organele judiciare au dreptul i obligaia s citeze ca martori orice persoane care au cunotine de natur s contribuie la aflarea adevrului n cauz. n acest context, se impune a fi citate inclusiv persoanele indicate n plngere sau n denun, precum i cele indicate de pri. Procednd n acest fel, organul de urmrire penal sau instana de judecat i manifest rolul su activ n desfurarea procesului penal. n cazul n care martorul nu cunoate limba romn, este surd, mut etc , organul judiciar este obligat s asigure n timpul ascultrii , prezena unui interpret. Potrivit legii61, chemarea unei persoane n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecatse face prin citaie scris, ns se poate face i prin not telefonic sau telegrafic. mporiva persoanei legal citate, care nu s-a prezentat de bun voie, poate fi dispus msura aducerii cu nsoitor sau aducerii silite. Legea prevede chiar posibilitatea sanconriia cesteia cu amend judiciar. posibilitatea sanconriia cesteia cu amend judiciar. Pentru a proteja martorii de influene straine, la stabilirea datei pentru ascultare trebuie avut n vedere c ntre momentul lurii la cunotin i cel al ascultrii s treac ct mai puin timp. Martorii trebuie ascultai separat, nlturndu-se astfel posibilitatea de a comunica cu alte persoane i a denatura informaiile pe care le dein. Exist situaii cnd martorii nu se afl n localitatea unde i are sediul organul judiciar sau instana de judecat, nu sunt transportabili ori se afl n strintate. n astfel de situaii, ascultarea se face prin comisie rogatorie, creia i se vor trimite ntrebrile necesare interogatoriului.62 e) Stabilirea i amenajarea locului ascultrii
61 62

Codul de procedur penal, art. 174 alin. 1. Codul de procedur penal, art. 132 i 514.

37

Ascultarea se face de regul la sediul organului judiciar . Cnd persoanele care urmeaz a fi ascultatese afl n mod obiectiv n imposibilatea de a se deplasa - infirmitate medie, stare de arest - ascultarea se face la locul unde se afl. Pentru unele categorii de martori, dac se apreciaz necesar, ascultarea se va face la locul de munc. Dac ascultarea se face ntr-un loc loc care-l oblig pe martor s se deplaseze i s se cazeze n alt localitate, organul judiciar este obligat s asigure decontarea cheltuielilor pe care le face acesta. Etapele ascultrii martorilor Ascultarea martorilor parcurge trei etape: - verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale; - relatarea liber sau spontan ori ascultarea narrii faptelor sau mprejurrilor percepute; - adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor. a) Verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele personale. Stabilirea identitii este o etap absolut obligatorie i are menirea de a preveni substituirile de persoane. Aceasta presupune adresarea unor ntrebri referitoare la datele personale i ascultarea rspunsurilor primite n legtur cu cele solicitate. Verificarea identitii trebuie efectuat i n situaiile cnd martorul este cunoscut, deoarece constituie o luare de contact n sens psihologic. Pentru situaiile cnd exist ndoieli asupra identitii martorului, aceasta poate fi stabilit prin orice mijloc de prob. Odat stabilit identitatea, organul judiciar aduce la cunotina martorului obiectul cauzei, precum i faptele i mprejurrile cu privire la care urmeaz s fie audiat, cerndu-i-se s declare tot ce tie n legtur cu aceasta. Tot n acest moment, martorul este ntrebat cu privire la urmtoarele aspecte: - dac este so sau rud apropiat a nvinuitului, inculpatului sau parte vtmat; - dac deine secrete profesionale; dac a suferit vreo pagub de pe urma infraciunii; - care sunt raporturile pe care le are cu prile din proces, respectiv dac se afl n relaii de dumnie sau amiciie cu acestea. n funcie de rspunsurile pe care le primete, organul judiciar aduce la cunotina martorului c are dreptul s nu fac mrturii n aceast calitate sau, dup caz, c nu este obligat s dea declaraii , ori c se poate constitui ca parte vtmat ori ca parte civil. Rspunsurile obinute cu acest prilej l orienteaz organul judiciar asupra ntrebrilor i procedeelor tactice pe care le va utiliza n timpul audierii. nainte de a fi ascultat, martorul depune jurmntul potrivit convingerilor sale religioase. Dac este de credin cretin n coninutul jurmntului se face referire la divinitate. Martorii de alt credin depun jurmntul fr invocarea divinitii, iar cei care din motive de contiin sau de confesiune nu depun jurmnt, se oblig s spun adevrul i c nu vor ascunde nimic din ceea ce tiu. Dup depunerea jurmntului sau, dup caz, rostirea formulei specifice pentru martorii care din motivele artate nu depun jurmntul, li se pune n vedere c dac nu spun adevrul, svresc infraciunea de mrturie mincinoas63, fapt prevzut i pedepsit de legea penal.64 Solemnitatea jurmntului, invocarea divinitii i punerea minii pe Biblie sau cruce, asociat cu rostirea calm, sobr i ferm a formulei prevzute de lege, creeaz o ncrctur psihologic deosebit. Momentul depunerii jurmntului ndeplinete urmtoarele funcii: - informaional cognitiv, martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie, creionnd limitele declaraiei sale; - de avertizare prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiilor asumate prin jurmnt este pedepsit de lege; - axiologic, prin jurmnt, martorul este solicitat s se refere la mprejurrile cu valoare de adevr pentru cauza n care este ascultat; - juridic, n sensul c martorul este inut s rspund penal pentru relatrile sale, cu privire special spre mrturia de rea-credin care poate inculpa persoane nevinovate, disculpnd pe cele care au svrit infraciunea. b) Relatarea liber sau spontan ori ascultarea narrii faptelor sau mprejurrilor percepute Aceast etap debuteaz prin adresarea unei ntrebri generale, denumit ntrebare tem, care ofer posibilitatea martorilor s declare tot ceea ce tiu n legtur cu faptele sau mprejurrile pentru a cror lmurire au fost solicitai s depun. De exemplu: Artai ce cunoatei n legtur cu accidentul de circulaie produs la data de . n locul .. ?
63 64

Codul de procedur penal, art. 85. Codul penal, art. 260.

38

Ascultarea sub forma relatrii libere se poate repercuta favorabil asupra procesului de aflare a adevrului, atunci cnd expunerea este fcut n ordinea n care au fost percepute faptele i mprejurrile cauzeii cnd denot siguran i claritate n evocarea lor. Dimpotriv, relatarea liber este defavorabil cnd povestirea martorului este schematic, comprimat dup o alt versiune dect cea n care s-a realizat perceperea evenimentului judiciar. n timpul relatrii libere, organul judiciar trebuie s urmreasc atent expunerea martorului, sigurana cu care prezint faptele i mprejurrile, ezitrile, erorile, revenirile asupra unor aspecte din declaraiile fcute, precum i robusteea argumentelor nfiate. Cele constatate de organul judiciar n timpul relatrii libere servesc la adaptarea planului de ascultare, n etapa adresrii ntrebri. Atmosfera propice relatrii, creat de organul judiciar, trebuie s se axeze pe: - rbdare i calm n ascultare, chiar i situaiile cnd cele relatate nu au semnificaie pentru cauz; - evitarea oricror gesturi sau reacii de aprobare sau respingere a celor afirmate sau infirmate de martor, inclusiv a apostrofrilor; - evitarea oricror aprecieri cu privire la posibilitile de percepere, memorare i reproducere a faptelor sau mprejurrilor de fapt la care auasistat martorii. Se pune totui problema dac martorul, n timpul relatrii libere, poate fi ntrerupt i care pot fi motivele unei asemenea conduite. ntreruperea relatrii libere constituie o excepie i se produce numai n situaiile n care martorul se ndeprteaz de la subiect. De asemenea, martorul nu va fi solicitat s comprime relatarea, ntruct declaraia sa nu va acoperi toate aspectele cauzei. Martorul trebuie prevenit c relatarea sa va fi circumscris unei anumite fapte, atrgndu-i-se atenia s nu confunde mprejurrile faptice la care a asistat, cu elemente ce aparin altor fapte penale. Organul de urmrire penal trebuie s-i noteze n mod discret faptele, mprejurrile i datele ce urmeaz a fi consemnate n declaraie, precum i problemele, aspectele neclare, omisiunile, ezitrile sau contrazicerile, urmnd ca pe marginea lor s fie formulate ntrebri pentru etapa ascultrii dirijate. n mod firesc, dup parcurgerea relatrii libere, ascultarea trebuie s ia sfrit. Asemenea situaii se ntlnesc n cazul martorilor de bun credin care au reuit s memoreze i s redea corect tot ceea ce au perceput. De cele mai multe ori, ns, relatarea liber nu epuizeaz toate aspectele referitoare la infraciune sau la fptuitor, iar declaraiile martorului nu acoper sfera tuturor mprejurrilor pe care le cunoate, aspect datorat mai multor cauze, dintre care pot fi amintite: - omisiunea deliberat - cnd martorul cu rea-credin trece sub tcere fapte sau mprejurri bine cunoscute; - omisiunea nedeliberat, involuntar - se produce n situaia cnd martorul nu intuiete utilitatea unor aspecte, fapte sau mprejurri pentru aflarea adevrului i, de aceea, nu le amintete. Dar ceea ce a considerat lipsit de importan din punctul su de vedere, se poate dovedi a fi important pentru organul judiciar; - omisiunile se datoreaz scprii din vedere, situaie ce apare mai ales n cazul martorilor emotivi sau a celor care ntmpin dificulti n exprimarea ordonat a ideilor. n cazul expunerii libere, martorul se refer la acele mprejurri pe care i le amintete cu uurin, care struie n memoria sa. Dar aceasta nu nseamn c aspectele omise au disprut din memorie, c nu pot fi restabilite cu ajutorul ntrebrilor adresate de organul judiciar. Prin aceste ntrebri, ns, martorul trebuie doar agitat, fr a fi influenat n depoziia sa. Pentru martorii care nu au perceput i memorat corect ori nu reuesc s redea n timpul ascultrii libere faptele cunoscute, precum i pentru cei de rea-credin, etapa adresrii de ntrebri este obligatorie i urmrete obinerea unor declaraii fidele i complete. c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor. Tacticile de ascultare folosite n aceast etap variaz n raport cu buna sau reaua credina martorului, omisiunile, contrazicerile etc din timpul relatrii libere. Pentru ca martorul s aduc la cunotina organului judiciar toate datele i informaiile pe care le deine, acestuia i se vor adresa ntrebri de precizare i verificare. Martorului i pot fi adresate ntrebrile din planul de ascultare, precum i ntrebri noi, care se impun n urma relatrii libere. ntrebrile trebuie s fie clare, scurte, precise i s se refere la aspecte determinante. Succesiunea n care se adreseaz ntrebrile, depinde de sfera i natura mprejurrilor ce urmeaz s fie completate i precizate. Adresarea fiacrei ntrebri trebuie s permit lmurirea cronologic a mprejurrilor omise, uitate sau insuficient clarificate. De asemenea, ntrebrile nu trebuie s-l ncurce sau sugestioneze pe martor. Atunci cnd acesta este de rea credin, ntrbrile trebuie s fie prevzute pe mai multe variante, anticipndu-se rspunsurile acestuia.

39

Ascultarea dirijat, efectuat cu calm i profesionalism, nu numai c elimin contrazicerile i confuziile din timpul relatrii libere, dar l i ajut pe martor s-i reaminteasc fapte i mprejurri uitate. n acelai timp, organul judiciar are posibilitatea s canalizeze ascultarea numai spre aspecte relevante pentru aflarea adevrului. n ceea ce-i privete pe martorii de rea credin, ascultarea dirijat contribuie la destrmarea sistemului lefensiv al acestora i la demascarea lor. Riscul pe care-l prezint ascultarea dirijat este relativ mare atunci cnd, prin modul de formulare i adresare a ntrebrilor, martorul i formeaz convingerea c organul judiciar cunoate faptele i mprejurrile pe care le-a perceput, iar rspunsurile sale nu mai prezint relevan pentru stabilirea adevrului. Pericolul i mai mare l prezint adresarea de ntrebri care pot conduce la obinerea unor declaraii neveridice. Astfel de situaii pot s apar atunci cnd martorului i sunt puse ntrebri sugestive,iar acesta, de team s nu fie considerat derea credin, improvizeaz sau completeaz lacunele din memorie cu deducii logice. n cauzele n care sunt audiai mai muli martori, pentru fiecare dintre ei se stabilesc ntrebri separate, n funcie de particularitile cauzei, poziia fa de fapt i urmrile ei, minusurile din timpul relatrii libere, problemele care pot fi clarificate prin ascultarea fiecruia etc. ntrebrile care se folosesc la ascultareamartorilor se clasific n: ntrebri tem, nrebri problem i ntrebri de detaliu ntrebrile tem sunt ntrebri cu caracter general, referitoare la obiectul cauzei. De exemplu: Ce cunoatei n legtur cu activitatea desfurat de numitul .?. Acest gen de ntrebri creeaz premizele obinerii unor raspunsuri ample, nelimitate, ntruct martorul are posibilitatea s declare tot ceea ce tie despre fapt i mprejurri n care a fost comis, fptuitorii, persoana vtmat etc. nrebrile problem vizeaz clasificarea unui singur aspect din multitudinea faptelor i mrejurrilor percepute de martor. Acest tip de ntrebri ar putea fi formulate astfel: Care sunt semnele particulare ale persoanei pe care ai vzut-o? Cu ce era mbrcat victima n ziua svririi infraciunii? ntrebrile de detaliu urmresc obinerea unor amnunte care pot confirma sau infirma aspectele aduse la cunotina organului judiciar. Sunt incluse n aceast categorie ntrebrile de precizare, de reamintire i de control. ntrebrile de precizare se folosesc atunci cnd n relaterea liber a martorului s-au strecurat o serie de inexactitipentru a cror lmurire sunt necesare explicaii suplimentare. Ele se pot referi la aspecte secundare care nsoesc n mod necesar un anumit fapt sau pe care martorul le consider lipsite de importan. De exemplu, dac martorul s-a referit la o ntlnire cu nvinuitul, inculpatul i nu menioneaz locul ntlnirii, i se vor adresa ntrebri n legtur cu acesta. ntrebrile de reamintire se adreseaz pentru a reactiva n memoria martorului fapte i mprejurri temporar uitate. Aceste ntrebri sunt de tip asociativ i conin referiri la momentele sau evenimentele importante din viaa martorului, care-l ajut s-i reactiveze memoria i s relateze organului judiciar fapte i mprejurri uneori relevante pentru verificarea exactitii cu care au fost fcute declaraiile. n literatura de spacialitate, aceste ntrebari mai sunt numite i ntrebri de referin, deoarece reactiveaz n memoria martorului fapte i mprejurrilegate de un anumit eveniment. ntrebrile de control au scopul de a stabili sigurana cu care martorul relateaz faptele i mprjurrile la care a asistat i ajut organul judiciar sa verifice realitatea i exactitatea cu celor declarate. Prin adresarea lor se verific, pe de o parte sinceritatea sau nesinceritatea martorului, motivele nesinceritii sale, iar pe de alt parte, modul n care martorul a luat cunotin faptele i mprejurrile pe care le relateaz. Rspunsurile martorului la aceste ntrebri pot servi la nlturarea contrazicerilor din declaraiile sale i ale altor martori, la efectuarea de confruntri, ori ascultarea altor persoane care pn atunci nu au fost identificate. ntrebrile de completare, aa cum le arat i denumirea, se stabilesc pentru a stabili totalitatea faptelor i mprejurrilor percepute de martor. Ele se refer la acele fapte i mprejurri, care, din diferite motive, au fost omise n timpul relatrii libere. Mrtueia poate fi incomplet atunci cnd martorul are un interes n cauz, cnd neglijeaz anumite aspecte pe care le consider irelevante sau cnd are memorie de scurt durat. Caracterul incomplet al mrturiei se stabilete prin compararea declaraiilor cu probele administate pn n acel moment n cauz. Atunci cnd aceste probe atest n mod indubitabil existena faptelor i mprejurrilor la care a asistat martorul, se impune adresarea ntrebrilor de compltare. Modul n care organul judiciar adreseaz un fel sau altul de ntrebare, trebuie s asigure obiectivitatea deplin a rspunsurilor pe care le d martorul. Aceasta deoarece ntrebarea i rspunsul formeaz un cuplu indivizibil, ale crui elemente se intercondiioneaz reciproc. Niciodat nu se vor folosi ntrebri sugestive care s canalizeze rspunsurile martorului pe direcia dorit de anchetator. Acest tip de ntrebri trebuie evitat mai ales n cazul persoanelor cu un statut social sczut, care ar putea accepta necondiionat rspunsul derivat din ntrebare, precum i n cazul celor care au memorat sigur evenimentul juridic, dar datorit acestui fel de ntrebare se conformeaz dorinei anchetatorului.

40

ntrebrile pot fi sugestive nu numai prin coninutul lor ci i prin locul pe care l ocup n raport cu celelalte ntrebri utilizate n strategia de ascultare. La toate acestea se pot aduga alte elemente de sugestibilitate, incluse n mod voluntar sau involuntar de intonaia i mimica celui care adreseaz ntrebarea. Consemnarea declaraiilor martorilor Principalul mijloc procesul-penal de consemnare a datelor obinute prin audiera martorilor, este declaraia scris. Din multitudinea faptelor i mprejurrile relatate de martor, n coninutul declaraiei se consemneazdoar acele date care contribuie la dovedirea existenei sau inexistenei infraciunii, la circumstanierea condiiilor de timp, loc i modaliti de svrire, precum i la dovedirea vinoviei sau nevinoviei nvinuitului, inculpatului. N u prezint inters pentru cauz prerile sau concluziile martorului i nu se consemneaz n coninutul declaraiei. Declaraiile martorilor pot fi consemnate chiar de organul judiciar, caz n care se folosete un formulr tipizat, iar dac martorul dorete s-i scrie singur declaraia, i se pun la dispoziie coli de hrtie i un formular tipizat, pe care-l va folosi ca ghid pentru rubricile obligatorii. n prima parte a declaraiei se consemneaz datele personale ale persoanei audiate, calitatea de martor, cauza n care va fi audiat, iar pentru situiile cnd aceasta este soie sau rud apropiat cu una dintre pri, menioneaz despre faptul c i s-a adus la cunotin c nu are obligaia s depun ca martor, dar c dorete s fac declaraii n acest calitate. Din coninutul declaraiei trebuie s rezulte, de asemenea, dac martorul se afl n relaii de dumnie sau amiciie cu prile din proces. Dup consemnarea acestor date, n declaraie se menioneaz jurmntul martorului i faptul c n cazul n care nu declar tot ce tie sau nu spune adevrul se face vinovat de svrirea infraciunii de mrturie mincinoas. n cazul martorilor de bun credin, n declaraie se menioneaz datele cu valoare de prob, rezultate din relatrile pe care le-au fcut, n timp ce n declaraiile martorilor de rea credin se consemneaz att ntrebrile organului judiciar, ct i rspunsurile pe care le-a dat cel audiat. n acest fel se nltur posibilitatea martorului de rea credin de a ridica eventuale obieciuni cu privire la faptul c nu a fost ntrebat n legtur cu faptele i mprejurrile pe care le-a omis sau pe care le-a denaturat. Din practica judiciar s-a desprins teza potrivit creia declaraiile martorilor trebuie s reflecte personalitatea acestora, gradul de instrucie i de cultur, expresiile specifice, termenii uzuali folosii. De aici rezult obligaia organului de urmrire penal de a nu prelucra declaraiile dect n msura n care este necesar eliminarea unor expresii indecente, triviale. Declaraiile se consemneaz fr adugiri sau tersturi, iar n eventualitatea n care ele apar, trebuie certificate de ctre martori i cel ce conduce audierea.65 Pentru evitarea oricror obiecii sau suspiciuni, spaiile rmase libere se bareaz. Declaraia se citete martorului, iar dac solicit, i se d s o citeasc, apoi este ntrebat dac are obiecii sau completri de fcut, dup care este semnat pe fiecare pagin de martor, persoanele care au participat la audiere, n diferite caliti, i de organul de cercetare penal. Cnd nu poate sau refuz s semneze, se va face meniune despre aceasta n declaraia scris.66 In legtur cu imposibilitatea martorului de a semna, se vor arta i motivele pentru care martorul se afl ntr-o asemenea situaie. Refuzul de a semna declaraia este determinat de neconcordana dintre ceea ce a declarat martorul i ceea ce a scris organul judiciar. n astfel de situatii, declaraia va fi completat conform cu aprecierile martorului, i se va reciti, solicitdu-i-se s o semneze. Declaraiile martorilor pot fi, de asemenea, nregistate prin intermediul unui mijloc tehnic: band magnetic sau videomagnetic, suport electronic etc. Particularitile ascultrii martorilor minori. Legea permite ascultarea minorului n calitate de martor, nsdeclaratiile acestuia trebuie verificate i evaluate cu deosebit atentie, deoarece veridicitatea lor este puternic influentat de stadiul de dezvoltare psihosomatic, stadiu care depinde de vrsta celui audiat. Declaratiile minorilor cu vrsta de pn la 3 ani nu au relevan juridic, deoarece nivelul de dezvoltare a gndirii i posibilitile sale de a dialoga sunt extrem de reduse. Functiile congnitive sunt ca i inexistente, ele rezumndu-se la recunoasterea membrilor de familie ori a altor persoane apropiate din viaa cotidiana a copilului iar perceperea evenimentelor se face distorsionat, conceptele de timp i spaiu, bine i rau ori alte asemenea noiuni fiind practic necunoscute minorului.

65 66

Codul de procedur penal, art. 87 alin. 3. Codul de procedur penal, art. 73 alin. 2.

41

Etapa precolar, cuprins ntre vrsta de 3 si 6 ani, marcheaz uneori progrese semnificative n planul funciilor cognitive, n special pentru copiii socializaii prin intermediul creei ori grdiniei. Cu toate acestea, se recomand ca ascultarea s se fac numai dac situaia impune, ntrucat gradul de sugestibilitate al minorului este foarte mare, iar categoriile de adevar si minciun nu dobandesc delimitari ferme n plan mintal. Pe de alt parte, ascultarea ca martor a minorului care nu a mplinit 6 ani, excede conditiilor formale cerute de lege, ntrucat fiind netiutor de carte, declaraia sa ar trebui consemnat ntr-un proces-verbal, modalitate abandonat n prezent de legiuitor i practica judiciar. Etapa urmtoare, corespunzatoare vrstei de 6-10 ani, este dominat de nceputul instruciei colare. n aceast etap se dezvolt cunoaterea direct, asociativ, ordonat i contient, crete capacitatea senzorial-perceptiv, dar spiritul critic se bazeaz pe o logic i raionamente nc nedefinitivate. Caracteristica acestei vrste este nvarea prin imitare ori dup anumite modele, ceea ce favorizeaz apariia minciunii67, chiar i n contextul n care raionamentul capta alte valene de responsabilitate. Valoarea probatorie a declaratiilor obtinute prin audiere depinde de modul n care organul judiciar reuete s fac o cunaotere atotcuprinztoare a minorului. Urmtoarele doua etape ale dezvoltarii psihointelectuale ale minorului sunt pubertatea (10-14 ani) i adolescena (1418ani, iar n cazuri particulare, 20-25 ani). n timpul pubertii au loc cele mai profunde transformari ale organismului, crete acuitatea vizual si auditiv, percepia culorilor este mult mai exact dar n acelai timp creste i sensibilitatea minorului n plan afectiv. n perioada adolescenei gndirea se maturizeaz i se ntemeiaz pe argumente logice, crete capacitatea de nmagazinare a cunotinelor iar exprimarea este tot mai fluid i mai consistent. Cu toate acestea, fidelitatea relatrilor este alterat de mprejurarea c minorul nu acord aceeai atenie tuturor evenimentelor, unele dintre ele fiind considerate prin prisma experienei de via reduse, ca fiind lipsite de importan. n aceast etap minorul este n continuare nclinat spre minciun, n special n privinta faptelor pe care nu le-a memorat din considerentele amintite. n funcie de varst i stadiul de dezvoltare psihosomatic, ascultarea minorului se va face n prezena unuia din prini, a tutorelui sau persoanei creia i-a fost incredinat spre cretere i educare. Dac minorul nu a mplinit 14 ani, ascultarea se va face n mod obligatoriu n prezena uneia din persoanele amintite. Cunoaterea minorilor, ca activitate pregtitoare, este esenial n obinerea unor date utile pentru aflarea adevrului. Organul judiciar trebuie s cunoasc foarte bine i mediul social i familial din care provine minorul, tipul de comportament sau atitudine pe care a avut-o fa de fapte similare celor cu privire la care urmeaz s fac declaraii, capacitatea de percepere a faptelor i fenomenelor la care a asistat, tendina acestuia spre minciun, exagerare sau fantezie etc. Fantezia, inventivitatea, susceptibilitatea, teama de parini i educatori, sentimentul valorii influenteaz n mare masur procesele de percepie, memorare i redare a minorului. Totodat, trebuie cunoscute motivele care ar putea determina un anumit comportament al acestuia n anchet sau care l-ar putea convinge s fac declaraii nesincere sau incomplete. Cunoscnd martorul minor, organul judiciar trebuie s stabileasc n acelai timp, persoanele n prezena crora urmeaz s fie ascultat. Acestea trebuie s se bucure de respectul i ncrederea minorului, fr de care nu este posibil obinerea unor declaraii utile pentru aflarea adevrului n cauz. Minorul sub 14 ani nu depune juramnt, ns i se atrage atenia s spun adevrul68. Foarte important pentru obinerea unor declaraii sincere i complete este modul n care se realizeaz primul contact psihologic ntre minor i organul judiciar. Primirea minorului i a persoanei n prezena creia va fi audiat trebuie s se fac ntr-o atmosfer cald, prietenoas, fr sobrietate, iar discutiile trebuie sa debuteze pe marginea unor probleme care i sunt familiare, ori a unor probleme specifice varstei. Cu ocazia acestor discuii prealabile, organul judiciar are posibilitatea s observe nivelul intelectual i de cunotine ale minorului, posibilitile de exprimare pe care le are, precum i eventualele deficiene psihice sau de dezvoltare intelectual care ar impune ca audierea s se fac n prezena unui specialist n psihologie infantil. Audierea cu privire la datele de identitate este o etap obligatorie care trebuie parcurs de organul judiciar i n cazul minorului, ns aceasta va avea un caracter mai puin oficial. Vor fi de asemenea identificate persoanele care l asista pe minor, pentru a evita substituirea celor crora legea le ofer aceast posibilitate, cu persoane care l-ar fi putut determina anterior ascultrii, s nu spun adevarul. Celelalte reguli de ordin tactic privind ascultarea martorilor se aplic ntocmai i n cazul minorilor, cu precizarea c vocabularul folosit trebuie s se situeze la nivelul de nelegere al acestora, cu ntrebari care trebuie formulate i adresate n aa fel, nct s nu conin nici un element de sugestibilitate.

67 68

Minciuna poate fi generat de tentaia fructului oprit, de imitaie ori poate fi o minciun de consens. C.proc.pen, art. 85.

42

Particularitile ascultrii persoanelor n vrst Tacticile de ascultare a acestei categorii de martori trebuie adaptate la particularitile psihologice specifice procesului de mbtrnire, proces care devine evident dup vrsta de 65 de ani i se accentueaza dup 70-75 de ani. naintarea n vrst este nsoit in mod obiectiv de scderea posibilitilor de recepie senzorial, ndeosebi vizual i auditiv. Percepia vizual este n regres datorit modificrilor care apar la nivelul ochilor, urmare a solicitrii acestora n activitile cotidiene sau apariiei unor boli. Percepia auditiv este afectat i ea, datorit scderii sensibilitii aparatului receptor sau surzeniei provocate de sclerozarea urechii interne. Uneori, la btrni, se instaleaza aa-numita surzenie psihic, afeciune care se instaleaz la nivelul centrilor corticali ai analizorului auditiv i se manifest prin nedesluirea zgomotelor. La vrstnici se reduce de asemena funcia mnezic, tulburrile de memorie asociindu-se cu cele ale gndirii i limbajului. Unele persoane sunt cuprinse de sindromul depersonalizrii, nsoit cteodat de dezordine psihic (isterie, ipohondrie). Toate aceste modificri se repercuteaz asupra modalitilor de manifestare a personalitii, afectnd relaiile cu alte persoane i determinnd comportamente nefireti, dominate de egoism, ranchiun, irascibilitate, sentimente de frustrare etc. Modul n care se realizeaz contactul psihologic cu vrstnicii este hotrtor n obinerea unor declaraii veridice i complete. Avnd n vedere c acetia sunt apatici, necomunicativi i uneori anxioi, se recomand ca n momentul primirii, organul judiciar s dovedeasc o exigen moderat i s adopte o atititudine amical pentru a le ctiga ncrederea i a le creea convingerea c tot ceea ce declar va fi folosit n interesul nfptuirii justiiei, fr s afecteze relaiile pe care le au cu alte persoane. Tacticile de ascultare se stabilesc n functie de particularitile psihologice ale fiecarei persoane n parte i trebuie s se axeze n special pe datele rezultate din activitatile de cunoatere a martorilor, fr de care este puin probabil gsirea punilor de dialog cu cel audiat. n timpul audierii, organul judiciar va manifesta o atitudine de calm, rbdare i nelegere fa de eventualele amnezii, erori, distorsiuni sau ncercri de acoperire a lacunelor din memorie prin fabulaie. Pentru a evita manifestrile irascibile, atunci cnd este solicitat s relateze unele fapte i mprejurri pe care le-a perceput, organul judiciar va pregti mai multe variante de ntrebri adecvate personalitii martorului, astfel nct acestea s nu vizeze deficienele de memorie, logica prezentrii etc. Datele obinute cu ocazia ascultrii vor fi verificate i apreciate n contextul ntregului material probator existent la dosar, mai ales atunci cnd martorul este interesat n cauz sau manifest rutate nejustificat ori dorina de rzbunare. Dei legea nu prevede, considerm c martorii vrstnici pot fi asistai n ascultare de alte persoane care-i pot ajuta fr a-i sugestiona. Particularitile ascultrii persoanelor cu handicap i a celor care nu cunosc limba romn n procesul penal pot fi ascultate ca martori i persoanele care sufer de unele deficiente fizice (orbi, surzi, mui) sau psihice, dac declaratile lor pot contribui la aflarea advarului. n cazul persoanelor care sufer de un anumit handicap fizic, audierea se va axa pe acele stri de fapt i mprejurri care au fost percepute prin intermediul acelor organe de sim care nu sunt afectate din punct de vedere medical. De exemplu, un orb poate fi ascultat asupra unor fapte auzite sau un surd asupra faptelor vzute. Atunci cnd martorul nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima, organul de urmrire penal sau instana de judecat sunt obligate s asigure n mod gratuit prezena unui interpret. Acesta poate fi desemnat de organul judiciar sau ales de pri. Potrivit legii, cnd interpretul este ales de pri, acesta trebuie sa fie un interpret autorizat.69 Ascultarea surdo-muilor parcurge aceleai etape consacrate de textul de lege privitor la audierea martorilor. Audierea se face n prezena unui interpret care are un dublu rol: a. s aduc la cunostina martorului cauza i problemele cu privire la care urmeaz s declare; b.s comunice verbal organului judiciar relatrile martorului fcute n limbajul caracteristic acestei categorii de persoane cu dizabiliti. n dialogul dintre organul judiciar i martorul surdo-mut, interventia interpretului se poate reduce doar la traducerea celor relatate de martori, deoarece acesta ntelege ntrebarile care i sunt adresate dup micarea buzelor.

69

C.proc.pen., art. 128.

43

Ascultarea va fi dirijat cu precdere spre faptele i mprejurrile pe care martorul le-a vzut, dar trebuie s se extind i asupra celor percepute verbal, dat fiind capacitatea deosebit pe care acesta o are n nelegerea discutiilor care au avut loc in timpul svririi infraciunii, ntre persoanele implicate. La ascultarea surdo-mutlor se vor efectua n mod obligatoriu activitile preliminare de cunoatere, n scopul obinerii unor date referitoare la nivelul dezvoltrii psihice i al pregtirii intelectuale, interesele pe care le pot avea n cauz, buna sau reaua-credinta a acestora etc. Ascultarea presupune calm i rabdare, mai ales atunci cnd martorii sunt bnuitori sau irascibili. Ascultarea nevztorilor. Persoanele cu acest handicap au simul tactil foarte dezvoltat i o acuiutate auditiv foarte mare care le permite s perceap mult mai bine zgomotele din timpul svririi unei infraciuni, comparativ cu persoanele care nu au aceasta deficient. Ele sesizeaz ce se ntmpl n mediul nconjurtor dup sunetele pe care le percep i pot recunoate foarte uor persoanele dup voce i vorbire. Se consider uneori c exactitatea mrturiei nevztorului este att de mare, nct poate fi comparat cu cea a unui vztor. Atunci cnd handicapul a intervenit dup svrirea infraciunii, martorul va fi interogat inclusiv despre faptele i mprejurrile pe care le-a perceput vizual. Ascultarea persoanelor cu handicap psihic. Ascultarea acestei categorii de persoane se face numai cu titlu de excepie si doar atunci cnd organul judiciar a epuizat toate cile de obinere a acelor informaii, fr de care nu este posibil aflarea adevrului n cauz. Audierea se face n prezena unor cadre medicale de specialitate, care faciliteaz dialogul anchetator-martor i care, din multitudinea informatilor prezentate, de regul intr-o maniera haotic, incoerent i lipsit de logic, selecteaz acele date care prezint interes pentru cercetare. Ascultarea persoanelor care nu cunosc limba romn. Ascultarea acestei categorii de persoane se face potrivit legii n prezena unui interpret care are obligaia s traduc n mod fidel att ntrebrile organului judiciar ct i rspunsurile pe care le dau cei chestionai. Aceaai obligaie o are interpretul i n privina consemnrii scrise a declaraiei. n caz contrar, interpretul rspunde pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas. n plus, el trebuie s pstreze secretul datelor aduse de martor la cunotinta organului judiciar, ori a altor date despre care ia cunotin n timpul audierii. n ascultarea martorilor care nu cunosc limba romn, tacticile de ascultare trebuie adaptate la tipul de educaie primit i la particularitile sistemului judicar din ara lor, avndu-se n vedere zona de provenien. Chiar dac sistemul judiciar din ara lor este diferit, n timpul ascultrii vor fi aplicate normele consacrate de legislaia noastr procesul-penal i regulile tactico-criminalistice privitoare la ascultarea martorilor. Declaraia se scrie de cel audiat n limba matern, se traduce de interpret i se semneaz pe fiecare pagin i la sfrit de organul judiciar, martor i interpret TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Artai condiiile care trebuie ndeplinite pentru dobndirea calitii de martor 2. Precizai aspectele de ordin psihologic pritoare la formarea declaraiilor martorilor 3. Descriei activitile pregtitoare care se desfoar n vederea ascultrii 4. Descriei etapele ascultrii martorului i conduita tactic a anchetatorului n timpul audierii 5. Analizai modalitile de fixare a declaraiiolr martorilor 6. Artai particularitile ascultrii diferitelor categorii de martori

UTILIZAREA TEHNICILOR DE DETECIE A STRESULUI EMOIONAL PENTRU DEPISTAREA COMPORTAMENTULUI SIMULAT OBIECTIVE: - Cunoaterea fundamentului tiinific al metodelor i a valorii probatorii a rezultatelor testrii - Cunoaterea condiiilor care trebuie asigurate n vederea testrii - Cunoaterea tehnicilor de testare propriuzis 1. Consideraii introductive. Fundamentul tiinific al testrii poligraf

44

Comportamentul simulat desemneaz manifestrile duplicitare ale oamenilor, constnd din ncearcarea de ascundere a gndurilor i sentimentelor reale, prin afiarea unor gnduri i sentimente diferite de acestea. Omul, prin natura sa este capabil, att de un comportament aparent, ct i de un comportament inaparent (ascuns). Aceste dou tipuri de comportament se manifest cu pregnan la prile din procesul penal, datorit intereselor diferite pe care le au n finalizarea favorabil a cauzei. Comportamentul aparent include reaciile exteriorizate ale persoanei, observabile direct, iar comportamentul inaparent, acele modificri insesizabile cu ochiul liber, constnd n alterarea ritmului respirator i a celui cardiac, schimbarea compoziiei chimice si hormonale a sngelui, cresterea conductanei electrice a pielii etc. Verificarea sinceritii declaraiilor persoanelor audiate n procesul penal reprezint o etap obligatorie, fr de care datele obinute n timpul ascultrii nu pot servi la aflarea adevrului i la soluionarea tuturor aspectelor care intereseaz cauza. Sinceritatea sau nesinceritatea declaraiilor poate fi apreciat n primul rnd pe cale logic, prin compararea lor cu celelalte mijloace de prob administrate n dosar, precum i prin evidenierea contrazicerilor pe care le conin. n al doilea rnd, n evaluarea gradului de sinceritate a declaraiilor, pe lng afirmaiile verbale ale celor audiai (minciuna, inducerea n eroare, refuzul de a mrturisi etc.), trebuie avut n vedere i comportamentul expresiv din momentul audierii. Comportamentului simulat i sunt specifice o serie de manifestri anormale (cauzate de modificrile care apar n funcionarea unor parametri fiziologici) care pot fi decelate n mod direct, nemijlocit. Ele sunt trdate de exteriorizri cum sunt: apariia transpiraiei, roeaa, paloarea sau congestionarea feei, accelerarea ritmului respiraiei, rgueala, reducerea salivaiei evideniat de nghiitul n sec la intervale de timp scurte, abundena unor ticuri nervoase etc. n strns legtur cu acestea i analizate n interdependena dintre ele, pot fi reinute drept elemente care denot un comportament simulat, strile de laten dinaintea rspunsurilor, evitarea privirii anchetatorului, oferirea imediat a unor explicaii cu privire la justificarea timpului critic, inconsecvena declaraiilor etc. Perceperea direct i analiza modificrilor de comportament induse de tensiunea psihic i strile emoionale din timpul audierii, nu sunt ns ntotdeauna posibile, aceast situaie fiind frecvent ntlnit n cazul recidivitilor cu experien infracional i a persoanelor care au o capacitate crescut de autocontrol. Chiar i n aceste condiii, procesele psihice care preced i nsoesc svrirea infraciunii, precum i cele postume infraciunii, sunt integrate contiinei infractorului sub forma unei structuri cu coninut i ncrctur afectiv-emoional specific. Starea tensional din timpul svririi infraciunii, acuitatea sporit a simurilor i ateniei, sunt factori care contribuie la ntiprirea involuntar i irevocabil n memoria fptuitorului, a tuturor informaiilor privitoare la aciunile sale ilicite i urmrile acestora. Aceast structur afectiv-emoional reprezint matricea ntiprit n mentalul fptuitorului, filmul netrucat al realitii psihologice care este consumarea actului infracional70. n momentul audierii, datorit temerii c ar putea fi tras la rspundere penal i a eforturilor pe care le face pentru a-i ascunde adevratul comportament, se produce un conflict ntre afirmaiile mincinoase i matricea infracional a fptuitorului, conflict nsoit ntotdeauna de apariia strilor emoionale. Emoia, chiar dac nu se exteriorizeaz n formele amintite mai sus i prin urmare nu poate fi perceput n mod direct, provoac o serie de modificri fiziologice necontrolabile, care pot fi puse n eviden cu ajutorul tehnicilor de detectare a comportamentului simulat. Atunci cnd celui audiat i se adreseaz o ntrebare potenial periculoas, la nivelul creierului (respectiv la nivelul hipotalamusului) se declaneaz o reacie fiziologic de alert sub forma unor impulsuri nervoase care, fr a putea fi controlate, comand accelerarea ritmului cardiac, modificarea distribuiei volumului de snge n organism nsoit de variaiile de volum ale vaselor de snge, schimbarea ritmului respirator i a amplitudinii micrilor respiratorii, modificarea rezistenei electrice a pielii etc. Toate aceste reacii reprezint rspunsul firesc al organismului pentru anihilarea pericolului care-l amenin.

70

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, Butoi T. - Psihologie judiciar, Editura ansa S.R.L., 2000. pag.275. Matricea infracional se formeaz n dou etape distincte: una intern i alta extern n etapa intern, n plan psihic, are loc conceperea activitii infracionale, definitivarea rezoluiei infracionale i deliberarea, respectiv luarea deciziei (se cerceteaz consecinele faptei precum i avantajele i dezavantajele comiterii infraciuni). Etapa extern este specific aciunilor de realizare a rezoluiei infracionale i const n executarea, att a unor acte pregtitoare, ct i a unor acte care in de svrirea efectiv a infraciunii. Tot n aceast faz are loc producerea rezultatului urmrit prin svrirea infraciunii.

45

Pentru evidenierea i nregistrarea obiectiv a acestor modificri, se folosesc aparate speciale cum sunt poligraful, detectorul de stres emoional n voce (PSE) i detectorul de stres emoional n scris71. Acestea sunt capabile s sesizeze i s vizualizeze sub forma unor diagrame, o serie de parametri fiziologici imperceptibili cu ochiul liber, cum sunt: creterea pulsului i tensiunii arteriale, schimbarea caracteristicilor normale ale vocii i respiraiei, reacia electrodermic, schimbarea activitii electrice a scoarei cerebrale, modificarea temperaturii corpului i a comportamentului ocular etc. Tehnicile moderne, de genul poligrafului, prezint avantajul c sesizeaz existena reaciilor neurovegetative generate de relatrile mincinoase, chiar i n mprejurri critice, adic atunci cnd cel audiat las impresia c nu este stpnit de emoii. Poligraful este denumit n limbajul curent, n mod impropriu, detector de minciuni, deoarece acesta nu nregistreaz minciuna ca atare, ci modificrile fiziologice ale organismului n timpul variatelor stri emoionale care nsoesc simularea72. 2. Valoarea probatorie a rezultatelor testrii la poligraf. Examinrile de tip poligraf nu sunt enumerate n categoria mijloacelor de prob consfinite de Codul de procedur penal, cu toate c prin modul de organizare i desfurare, prezint numeroase elemente de similitudine cu declaraiile obinute prin audierea persoanelor n procesul penal. Dei au un suport tiinific incontestabil, ele nu pot fi incluse nici n categoria constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor, ntruct nu se desfoar aa cum prevede legea - asupra materialelor i datelor puse la dispoziie sau indicate de ctre organul judiciar, ci asupra unor persoane. n acest context, detectarea comportamentului simulat are valoarea unei metode de investigare extrajudiciar, care pune la dispoziia organului judiciar indicii importante pentru stabilirea sinceritii sau nesinceritii persoanelor audiate n cauz. Neacceptarea testului poligraf ca mijloc de prob de sine stttor, este argumentat pe de o parte prin faptul c el ar tirbi demnitatea uman i ar constitui un mijloc de intimidare ce ar putea determina persoana s mrturiseasc - mpotriva voinei sale - fapte pe care n condiii normale nu le-ar fi recunoscut, iar pe de alt parte, prin faptul c refuzul de a fi testat ar putea fi folosit ca o dovad de vinovie. Rezerva legiuitorului este cu att mai justificat, cu ct poligraful nu exclude posibilitatea producerii unor erori. Apariia erorilor este cauzat de factori dintre cei mai diferii, care se pot manifesta, att nainte, ct i n timpul examinrii, printre acetia numrndu-se: - existena unor afeciuni medicale necunoscute de examinator, cum sunt hipertensiunea arterial, insuficienele respiratorii, maladiile cardiovasculare etc.; - deficienele psihice de genul nevrozelor i psihozelor; - insensibilitatea emotiv specific persoanelor cu capacitate de autocontrol ridicat, celor care nu se tem c vor fi demascai sau care nainte de testare au fost supui unor interogatorii repetate i prelungite, precum i persoanelor care nu contientizeaz posibilitile de detectare a momentelor de nesinceritate; - teama c aparatul ar putea face nregistrri incorecte care ar conduce la implicarea nejustificat a subiectului n cauz; - complexul de culpabilitate indus de implicarea n svrirea altor fapte, atunci cnd subiectul nu are legtur cu cauza n care este testat; - tulburrile provocate de faptul c testarea i afecteaz onoarea i demnitatea, ori de convingerea c aparatul i-ar putea pricinui vtmri corporale; - adresarea unor ntrebri de control neadecvate, care conduc la obinerea unor diagrame irelevante; - intensificarea intenionat a respiraiei i activitii musculare a altor organe dect cele conectate la aparat; - dirijarea voit a gndirii spre aspecte neutre73.
71

Tehnicile amintite constituie accesorii ale poligrafului i se folosesc n paralel cu testarea la acest aparat, datele obinute fiind analizate n interdependena dintre ele, n scopul completrii lor reciproce. PSE-ul (Psychological Stress Evaluator) denumit i Dektor, permite evidenierea stresului emoional n voce, fiind capabil s sesizeze cele mai fine modulaii de frecven ale vocii, aprute n momentele de nesinceritate. Intensitatea acestor modulaii inauzibile i involountare, este invers proporional cu gradul de srtes al subiectului, fiind mai redus n momentele lipsite de stres emoional, i mai accentuat la apariia stresului. Detectorul de stres emoional n scris permite stabilirea momentelor de nesinceritate specifice strilor emoionale din timpul negrii adevrului, prin nregistrarea urmtoarelor trei caracteristici ale scrierii: timpul de laten, durata scrierii rspunsului i intensitatea apsrii. 72 A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag.320.

46

Pe de alt parte, trebuie precizat c poligraful nregistreaz doar strile emotive care apar la aplicarea unui stimul afectogen, nu i cauzele acestora. Prin urmare, starea de tensiune psihic nu poate constitui dect un indiciu al probabilei nesinceriti74. Chiar i n aceste condiii, fr a li se substitui, testarea poligraf se folosete n paralel cu metodele clasice de investigare a unui gen sau altul de infraciuni. Concluziile formulate de examinator, cu toate c nu au for juridic de sine stttoare, pot contribui la aflarea adevrului, atunci cnd rezultatele testrii sunt confirmate de materialul probator existent la dosarul cauzei. Mai mult dect att, testarea creaz de multe ori, un moment psihologic favorabil obinerii unor mrturisiri verificabile, care prin coninutul lor pot conduce la descoperirea i administrarea unor noi probe. Spre deosebire de alte mijloace de obinere a recunoaterii, a cror folosire este strict interzis (hipnoza, narcoanaliza75 etc.), n privina testrii la poligraf legea nu instituie nicio restricie. Testarea se poate face ns numai cu acordul persoanei n cauz. Nimeni nu poate fi testat mpotriva propriei voine. Prin urmare, pot fi examinate doar persoanele care accept, fiind necesar ca declaraia de consimmnt la examinare s fie fcut n scris. Caracterul benevol al examinrii este atestat de faptul c i n cazul martorului de rea credin, refuzul de a fi testat, nu produce nici un fel de consecine juridice. Mai mult dect att, subiectul poate solicita n orice moment ntreruperea testului aflat n curs de desfurare. Testul poligraf se administreaz doar pe subieci sntoi din punct de vedere medical, fiind recomandat ca testarea s se efectueze n faza de debut a cercetrilor i nu la sfritul acestora, cnd subiecii sunt epuizai din punct de vedere psihic sau fizic. Nu pot fi supuse testrii poigraf, persoanele cu afeciuni psihice de orice fel, femeile nsrcinate, alcoolicii cronici, minorii sub 18 ani, persoanele aflate sub tratament medical care nu poate fi ntrerupt ori care urmeaz un tratament cu influene asupra sistemului nervos central, precum i orice alte persoane despre care expertul apreciaz motivat c nu sunt apte pentru efectuarea examinrii. n timpul testrii, se interzice abordarea unor subiecte referitoare la orientarea sexual, apartenena politic, religioas sau etnic etc., acestea fiind permise numai n msura n care au legtur cu cauza i numai dac pot contribui la dovedirea sinceritii sau nesinceritii subiectului testat. Testarea poligraf trebuie s se realizeze cu respectarea deplin a onoarei, demnitii i integritii fizice i psihice a persoanei. Prin posibilitile pe care le ofer n stabilirea sinceritii cu care sunt fcute declaraiile, poligraful constituie totodat un mijloc tehnic care este utilizat cu succes i n realizarea principiului prezumiei de nevinovie. Astfel, orice subiect care dorete s-i demonstreze nevinovia, poate solicita testarea la poligraf, atunci cnd este acuzat pe nedrept. Avantajele tehnicilor de testare poligraf pentru activitatea de cercetare penal76, pot fi sintetizate astfel: - restrngerea cercului de suspeci, prin excluderea persoanelor care nu au fost implicate n procesul de svrire a infraciunilor; - demascarea martorilor de rea credin; - identificarea fptuitorilor infraciunilor rmase cu autori necunoscui; - demonstrarea poziiei nesincere a nvinuitului/inculpatului fa de fapta i nvinuirea care i se aduce; - verificarea declaraiilor n caz de legitim aprare, stare de necesitate, constrngere fizic sau moral, eroare de fapt etc.; - elucidarea unor mprejurri relevante pentru ncadrarea juridic a faptei ori pentru formele agravate ale infraciunilor;
73

Dei riscul de a pcli aparatul i de a pune un diagnostic greit este redus, el exist totui, i apare n special la persoanele cu coeficient de inteligen ridicat, care dispun de cunotine n domeniu i au fcut antrenamente n acest sens. 74 n acest sens, a se vedea T. Bogdan, op. cit., pag.187, E. Stancu, op. cit., pag.452. 75 Narco-analiza const n administrarea unor substane cunoscute sub denumirea de Thruth serum, adic serul adevrului (de exemplu, se administreaz din jumtate n jumtate de or, o combinaie de 1% bromhidrat de scopolamin i 2% clorhidrat de morfin, n doze de 1 sau 2 mm3, n funcie de greutatea i vrsta subiectului). Thruth serum provoac o stare de semicontien care mpiedic cenzurarea voluntar a voinei, mprejurare ce poate fi folosit n scopul obinerii unor declaraii mpotriva voinei celui cruia i-au fost administrate. n acelai scop, de-a lungul timpului s-au mai folosit o serie de preparate psiho-farmaceutice (eter, morfin, preparate barbiturice etc.) pentru a induce subiectului aa numita stare de automatism oniric. Aceste substane nu afecteaz n totalitate capacitatea de exprimare a persoanei, dar mpiedic controlul contient al voinei, favoriznd obinerea unor date care n condiii obinuite nu ar fi fost declarate de cel audiat. 76 n prezent, poligraful este folosit pe scar larg n multe alte domenii de activitate economico-social: angajri n diferite domenii de activitate ori numiri n funcii de rspundere; verificarea loialitii angajailor fa de angajator; n materie de asigurri cnd se pune problema recuperrii pagubelor pricinuite n condiiile contractuale; testarea partenerilor de afaceri; testarea partenerului de via ori a altor membri de familie i multe altele.

47

- eliminarea contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor audiate n cauz, atunci cnd confruntarea direct dintre acestea nu s-a soldat cu rezultatele scontate etc. 3. Organizarea i etapele testrii la poligraf 3.1. Asigurarea condiiilor pentru testare Testarea la poligraf se desfoar ntr-un laborator special amenajat, care ofer un climat reconfortant, lipsit de factori de stres ce s-ar putea repercuta negativ asupra parametrilor fiziologici msurai n timpul examinrilor, ori care ar putea fi folosii de subiect pentru depirea momentelor psihologice critice. Laboratorul poligraf se compune din dou ncperi, una dintre acestea fiind destinat testrii propriu-zise, iar cealalt, activitilor de supraveghere din timpul examinrilor. ntre cele dou ncperi se monteaz o oglind unisens (geam oglind) sau o instalaie video cu circuit nchis. Laboratorul pentru testarea propriu-zis nu se folosete n alte scopuri dect pentru cel care a fost proiectat i trebuie s aib pereii izolai fonic, vopsii n culori odihnitoare77, sisteme de ventilaie corespunztoare, iar planeul realizat de preferin din mochet monocrom de aceeai culoare sau culori apropiate celei de pe perete, fr modele, imprimeuri ori desene ce ar putea s perturbe atenia celui examinat, de la tematica testului. De asemenea, obiectele de mobilier din laborator trebuie reduse la strictul necesar i s fie ct mai sobre, iar temperatura din interior s poat fi reglat n funcie de anotimp, la o valoare de 23 -25 grade C. Este recomandat ca laboratorul s nu fie prevzut cu ferestre, iluminarea realizndu-se cu surse reglabile de lumin artificial, orientate n aa fel nct lumina s nu fie proiectat direct pe faa subiectului i a examinatorului. Laboratorul de testare trebuie s fie dotat numai cu aparaur avizat, fiind interzis utilizarea unor poligrafe prevzute cu alte tipuri de senzori dect cei acceptai n comisiile de specialitate. Testarea se face fie pe poligrafe de tip analogic (electromecanice), fie pe poligrafe computerizate. Examinarea se efectueaz doar de specialiti atestai, absolveni ai Facultii de Psihologie, cu examen de licen78. nainte de testare, este necesar s se obin consimmntul scris al subiectului, fr de care examinarea nu este posibil. O condiie esenial pentru concludena rezultatelor testrii, este ca subiectul s nu fi fost ascultat mai nainte ca nvinuit sau inculpat, deoarece reaciile sale pot fi influenate, att de ntrebrile care i-au fost adresate, ct i de rspunsurile pe care le-a dat n cursul audierilor anterioare. Avnd n vedere c subiecul trebuie s fie apt din punct de vedere psihic i fiziologic, este obligatoriu ca nainte de testare, s se efectueze un examen medical amnunit al acestuia. Rezultatul examinrii medicale se ataeaz la dosarul cauzei, mpreun cu declaraia scris de consimmnt i raportul de expertiz. 3.2. Studierea dosarului cauzei Prin studierea dosarului cauzei se stabilesc nvinuiii/inculpaii care se situeaz pe poziii nesincere, ori care n timpul audierii pot avea un comportament simulat, precum i martorii de rea credin ale cror declaraii urmeaz s fie verificate sub aspectul sinceritii. n legtur cu nvinuiii/inculpaii, se vor studia cu atenie declaraiile pe care le-au fcut pn n acel moment, procesele verbale de cercetare la faa locului, planele fotografice i filmele judiciare realizate n timpul cercetrii, declaraiile martorilor oculari, expertizele, precum i orice alte materiale care permit examinatorului s-i formeze o imagine exact despre mprejurrile n care a acionat fptuitorul i trsturile sale psihologice, de personalitate i comportament. Datele desprinse cu acest prilej, vor fi completate cu cele obinute prin verificri n cazierul judiciar i la locul de munc, discuii cu anchetatorul care instrumenteaz cauza ori cu anchetatorii care l-au cercetat n alte cauze, prin cunoaterea mediilor pe care le frecventeaz i a anturajului n compania cruia i petrece timpul liber etc. n acelai timp, se va stabili dac subiectul a mai fost testat la poligraf n alte dosare, verificndu-se atitudinea din timpul testrii i reaciile pe care le-a avut.
77 78

Culorile vii reprezint stimuli excitani care acioneaz n mod diferit asupra parametrilor funcionali ai organismului. n cadrul formaiunilor de criminalistic din cadrul Poliiei Romne, atestarea este supus unei proceduri stricte, care prevede susinerea unui concurs de admitere i efectuarea de ctre candidaii declarai admii, a unui stagiu de pregtire de 1 an de zile, n care pe lng aspectele de specialitate, sunt abordate probleme privind cercetarea la faa locului, expertiza criminalistic, precum i probleme de procedur penal i medicin legal. Dup ncheierea perioadei de pregtire, pentru a intra n examenul de atestare, candidatul desfoar activiti de testare n minimum 50 de cazuri sau pe 100 de subieci. Examenul de atestare se susine n faa unei comisii de specialiti cu experien n domeniu.

48

Studierea dosarului permite, de asemenea, stabilirea afirmaiilor ndoielnice care vor forma obiectul testrii (prezentarea unor neadevruri ori omiterea unor adevruri), precum i selectarea datelor ce vor servi la alctuirea bateriilor de ntrebri care se vor adresa subiectului. Cu aceast ocazie, se obin informaii despre starea de sntate a celor care urmeaz s fie testai i despre faptul dac au fost supui anterior unor interogri repetate sau ndelungate. 3.3. Dialogul (convorbirea) pre-test Dialogul pre-test are menirea de a pregti subiectul n vederea examinrii i de a realiza un climat de siguran i ncredere reciproc ntre examinat i examinator. n cursul convorbirilor, se aduc la cunotina subiectului, principiile de funcionare a aparatului, fundamentul tiinific al metodei i drepturile pe care le are n timpul testrii, explicndu-i-se totodat c aparatul nu prezint pericol pentru integritatea sa fizic ori psihic. Tot cu aceast ocazie, subiectului i se solicit consimmntul de testare i i se face un instructaj cu privire la modul n care trebuie s se comporte n timpul examinrii, precizndu-i-se s stea ct mai relaxat n fotoliu (cu spatele drept, picioarele ntinse, uor desfcute i sprijinite complet pe duumea, privirea nainte), s fie atent la ntrebrile care i se pun i s rspund numai cu da sau nu. De asemenea, i se aduce la cunotin c n timpul testrii nu are voie s fac nici un fel de comentarii i c explicaiile suplimentare pe care le consider necesare, le poate prezenta numai dup finalizarea activitii. Examinatorul va discuta cu subiectul despre fapta pentru care este cercetat i motivele care stau la baza nvinuirii care i se aduce. Cu acest prilej i se citesc ntrebrile care i se vor adresa, consemnndu-se rspunsurile pe care le d. Cnd cel testat consider c ntrebrile aduc atingere demnitii i onoarei sale i refuz s rspund, se recomand reformularea lor. Dac este de acord cu coninutul i modul lor de formulare, va fi solicitat s semneze lista cu ntrebri. Convorbirile trebuie s fie scurte, astfel nct subiectului s nu i se dea posibilitatea de a se eliberea de tensiunea emoional. n caz contrar, este posibil s nu mai reacioneze sensibil n timpul testrii propriu-zise. Prin urmare, n timpul dialogului, nu i se va permite s fac relatri ample cu privire la cauza n care este examinat i nici s prezinte explicaii de natur a-l disculpa. Pentru definitivarea ntrebrilor, se impune ca n cursul convorbirilor, s se urmreasc reaciile, atitudinile comportamentale i formele de exteriorizare a emoiei, care sunt diferite n raport cu sinceritatea sau nesinceritatea subiectului. Astfel, persoana sincer, dei emoionat, are ntotdeauna un comportament natural i manifest interes pentru soluionarea corect a cauzei, iar rspunsurile la ntrebrile care i se adreseaz, sunt spontane, prompte i coerente. Nefiind implicat n cauz, ea nu este dominat de temerea c va fi nvinuit pe nedrept i se poate concentra asupra problematicii critice abordate n cursul dialogului. Atitudinea sa este cooperant, fiind caracterizat de naturalee, dezinvoltur i logica argumentelor prezentate. Spre deosebire de aceasta, persoana nesincer are o atitudine necooperant, creia i sunt specifice ncercrile de a evita dialogul, rspunsurile monosilabice, negrile de genul nu cunosc nimic, nu tiu, cine, eu? etc. Pe lng aceasta, efectul inhibant pe care-l au asupra sa ntrebrile tematice legate de cauza n care este cercetat, este atestat de manifestri tipice comportamentului simulat, cum sunt apariia spasmului glotic, transpiraiei sau rguelii, paloarea facial, rsul forat, evitarea privirii examinatorului, solicitrile inutile de a i se repeta ntrebrile sau adresarea unor contra-ntrebri etc. Datele desprinse cu acest prilej servesc inclusiv la interpretarea biodiagramelor nregistrate de poligraf. 3.4. Tipuri de ntrebri care se adreseaz n cursul testrii ntrebrile pe care le conin testele trebuie s vizeze doar cauza n care se face examinarea i se stabilesc n baza datelor culese prin studierea dosarului cauzei, desfurarea celorlalte activiti de cunoatere a persoanei care urmeaz a fi testat, i discuiile pretest purtate cu aceasta. O condiie esenial pentru reuita testrii, este ca ntrebrile s fie scurte, clare, precise i formulate ntr-un limbaj care s dea subiectului posibilitatea s le neleag79. La alctuirea chestionarelor se folosesc trei categorii de ntrebri: ntrebri neutre, ntrebri de control i ntrebri relevante (cu coninut afectogen). ntrebrile neutre urmresc, pe de o parte, atenuarea climatului tensionat n care se desfoar testarea i calmarea subiectului, iar pe de alt parte, obinerea unor rspunsuri sincere cu da sau nu. Acest gen de ntrebri, denumite i
79

Se evit formularea unor ntrebri lungi sau echivoce, care ar reduce impactul psihologic asupra subiectului.

49

ntrebri nerelevante, sunt formulate n legtur cu stri de fapt i mprejurri care nu au legtur cu cauza, dar pe care subiectul le cunoate foarte bine (Te numeti.....?; Ai mplinit 25 de ani? Eti cstorit cu ....?, Lucrezi la ...? etc.). Rspunsurile corecte la ntrebri sunt cunoscute nainte de nceperea testrii i ofer examinatorului posibilitatea de a verifica reaciile fireti ale subiectului. Biodiagramele specifice rspunsurilor de la aceste ntrebri, reprezint unul din punctele de reper (modele de comparaie) pentru interpretarea biodiagramelor de la rspunsurile pe care le d subiectul n momentul adresrii ntrebrilor cu ncrctur emoional maxim. ntrebrile de control vizeaz obinerea unor rspunsuri nesincere cu da sau nu i se adreseaz n legtur cu fapte i mprejurri pe care subiectul este convins c examinatorul nu le cunoate. Ele pot face referire la infraciuni asemntoare celei pentru care este cercetat, la mprejurri din viaa sa personal sau la orice alte aspecte cu privire la care exist certitudinea c subiectul va mini. Rspunsurile la aceste nterbri sunt de asemenea cunoscute nainte de testare i vor servi ca un al doilea punct de reper n analiza biodiagramelor nregistrate de poligraf la ntrebrile relevante. ntrebrile relevante (cu coninut afectogen i ncrctur emoional maxim) sunt ntrebri directe despre fapt i urmrile ei (L-ai omort pe ..?, Ai furat..... de la ..? etc.). Testul cuprinde 10 ntrebri, n timpul examinrii putnd fi administrate mai multe baterii coninnd ntrebri cu ncrctur emoional progresiv. ntrebrile din chestionar se intercaleaz i pot fi aduse la cunotina subiectului nainte de testare, n urmtoarea ordine: ntrebri relevante, de control i ntrebri neutre80. Practica judiciar n domeniu nu exclude posibilitatea ca ntrebrile s fie stabilite chiar mpreun cu subiectul. 3.5. Testarea propriu-zis Subiectului i se cere s se aeze pe scaun ntr-o poziie confortabil, dup care i se ataeaz pneumograful n jurul toracelui, manonul de tensiune arterial la unul din brae, iar electrozii pe suprafaa palmei ori la degete. Senzorii se fixeaz n aa fel nct subiectului s nu i se creeze o stare de disconfort. Dup instalarea senzorilor, se verific starea de funcionare a poligrafului, ajustndu-se traseele pe care le nregistrez, n funcie de sensibilitatea subiectului i gradul general de emotivitate dinaintea adresrii ntrebrilor. n continuare, celui testat i se adreseaz ntrebrile din chestionarul ntocmit anterior i definitivat n cadrul discuiilor pre-test (chestionarul de baz). ntrebrile se adreseaz cu pauze de 10-20 de secunde i trebuie rostite de o manier inexpresiv, respectiv cu o tonalitate uniform, fr accentuarea unor termeni sau expresii. Diagramele nregistrate de aparat la fiecare din rspunsurile subiectului, se noteaz cu numrul corespunztor ntrebrilor pe care le conine chestionarul. Rspunsurile afirmative se marcheaz cu semnul +, iar cele negative cu -. Exemplificm n cele ce urmeaz, categoriile de ntrebri pe care le conine testul de baz, modul n care acestea sunt aduse la cunotina subiectului i ordinea n care i se adreseaz. Subiectul, pe nume Vasile tef, este examinat ntr-o cauz de tlhrie, comis asupra taximetristului L. A., n seara zilei de 15.12.2007. Pentru nceput, subiectului i se aduc la cunotin, urmtoarele ntrebri relevante: L-ai tlhrit pe taximetristul L. A. n seara zilei de 15.12.2007? L-ai lovit pe L. A. cu boxul pe care-l aveai asupra ta ? I-ai furat banii lui L. A. n seara zilei de 15.12.2007 ? tii cine l-a tlhrit pe L. A.? n continuare, subiectului i se comunic ntrebrile de control: n afar de ceea ce mi-ai spus, ai mai furat vreodat ceva ? Ai furat vreodat ceva din casa prinilor? n final, subiectului i se aduc la cunotin, ntrebrile neutre: Te numeti Vasile tef ? Ai mai mult de 18 de ani ? Domiciliezi mpreun cu prinii ? Ai fost vreodat la un film ?
80

ntrebrile se aduc la cunotina subiectului pentru a constata dac acestea au fost nelese i pentru a nltura temerea subiectului c i se vor adresa ntrebri referitoare la alte aspecte dect cele care intereseaz cauza.

50

Dup comunicarea ntrebrilor, acestea se intercaleaz i se adreseaz subiectului n urmtoarea ordine: 1. Te numeti Vasile tef ? 2. Ai mai mult de 18 de ani ? 3. L-ai lovit pe L. A. cu boxul pe care-l aveai asupra ta ? 4. Domiciliezi mpreun cu prinii ? 5. L-ai tlhrit pe taximetristul L. A. n seara zilei de 15.12.2007? 6. n afar de ceea ce mi-ai spus, ai mai furat vreodat ceva ? 7. Ai fost vreodat la un film ? 8. I-ai furat banii lui L. A. n seara zilei de 15.12.2007 ? 9. tii cine l-a tlhrit pe L. A.? 10. Ai furat vreodat ceva din casa prinilor? ntrebrile 1, 2, 4, 7 sunt nerelevante i sunt destinate obinerii unor rspunsuri sincere cu Da i Nu. ntrebrile 3, 5, 8, 9 sunt ntrebri relevante, menite s evidenieze eventualele modificri de traseu specifice strilor emoionale. ntrebrile 6 i 10 sunt ntrebri de control de natur s ateste o tensiune psihic de intensitate mai slab comparativ cu ntrebrile relevante. n timpul examinrii, n raport cu complexitatea cauzei, personalitatea i modul de manifestare a subiectului, pe lng testul de baz, se pot utiliza i alte tipuri de teste, respectiv: testul de stimulare specific; repetarea testului de baz; testul cu ntrebri amestecate; testul DA i testul vrfului de tensiune. Testul de stimulare specific are menirea de a-l convinge pe subiect despre posibilitile aparatului de a stabili n mod obiectiv, sinceritatea sau nesinceritatea rspunsurilor pe care le d. n acest sens, celui testat i se solicit s-i aleag o cifr de la 1 la 9 i s o nscrie pe un bilet, pe care-l va pstra pn la finalul testului. n principiu, examinarea se desfoar dup aceleai reguli ca cele aplicate n timpul administrrii testului de baz, subiectului precizndu-i-se c la fiecare ntrebare, trebuie s rspund cu nu. Examinatorul l va ntreba n mod succesiv cu pauzele de rigoare - dac i-a ales cifra 1, 2 .a.m.d. n acest fel, rspunsul la una din ntrebri va fi n mod cert nesincer. Prin interpretarea biodiagramelor specifice fiecruia din cele 9 rspunsuri, specialistul va putea indica subiectului cifra pe care i-a ales-o, demonstrndu-i astfel c aparatul nu poate fi pclit. Testul de stimulare specific este de natur s-l liniteasc pe subiectul sincer i s-i sporeasc ncrederea n aparat, n timp ce n cazul subiectului nesincer, i va accentua temerea c nu va putea ascunde adevrul. Repetarea testului de baz. Subiectului i sunt adresate, n aceeai ordine, ntrebrile din cadrul primului test, solicitndu-i-se s dea aceleai rspunsuri. Repetarea testului de baz urmrete evidenierea modificrilor din biodiagramele nregistrate de aparat n momentul adresrii aceleiai ntrebri. Astfel, n cazul subiectului sincer, care se calmeaz, biodiagramele vor nregistra reacii mult mai slabe, spre deosebire de cel nesincer, la care reaciile de la ntrebrile relevante, vor fi mai ample. Testul cu ntrebri amestecate. Examinarea presupune folosirea ntrebrilor din testul de baz, dar adresate ntr-o ordine diferit i neanunat, acest aspect fiind adus la cunotina subiectului. Testul vizeaz verificarea reaciilor de nesinceritate nregistrate de primele biodiagrarne i elimin riscul ca reacia de minciun s apar naintea nregistrrii rspunsului la ntrebare (ca urmare a faptului c cel testat a reinut ordinea ntrebrilor). Testul DA. Subiectului i se adreseaz ntrebrile din testul de baz, ns acesta va fi solicitat s dea variante inverse de rspuns, astfel nct la ntrebrile la care iniial a rspuns cu Da s rspund cu Nu i invers. i acest tip de test vizeaz verificarea comparativ a biodiagramelor obinute la celelalte tipuri de teste. Testul vrfului de tensiune. Este folosit pentru obinerea unui plus de informaii despre fapt i fptuitori, ori pentru extinderea sau restrngerea cercului de suspeci81. Testul este asemntor celui de stimulare specific i, cu excepia unei singure ntrebri - care are legtur cu fapta cercetat - cuprinde ntrebri diferite de cele care au fost adresate subiectului pn n acel moment. Subiectului i se solicit s rspund cu Nu la toate ntrebrile, astfel nct, prin interpretarea biodiagramelor, s se poat stabili dac la ntrebarea care are legtur cu cauza, acesta a avut reacii de sinceritate sau nesinceritate. 3.6. Interpretarea biodiagramelor
81

Testul poate viza obinerea unor informaii despre destinaia bunurilor, valorilor produs al activitii ilicite, ori despre eventualii complici sau ali participani la infraciune.

51

Biodiagramele redau grafic, sub forma unor trasee, att valorile normale ale parametrilor funcionali sesizai de aparat, ct i modificrile acestor valori, specifice momentelor de nesinceritate82. Interpretarea rezultatelor constituie etapa final a testrii i const n compararea traseelor grafice nregistrate de diagramele rspunsurilor sincere, rspunsurilor nesincere i ale rspunsurilor de la ntrebrile relevante. Eventualele modificri ale acestor trasee se analizeaz sub aspectul amplitudinii, frecvenei, duratei, complexitii etc. n caz de nesinceritate, aceste modificri trebuie s fie semnificative la toate ntrebrile relevante i s se evidenieze la nivelul tuturor parametrilor funcionali msurai de aparat. Nu sunt luate n calcul, acele modificri datorate unor incidente, cum ar fi de exemplu, tusea, zgomotele i orice ali factori care puteau s-l perturbe pe cel testat. n astfel de situaii, traseele specifice ntrebrilor n cursul crora au acionat aceti factori, se exclud din interpretare. Interpretarea presupune parcurgerea urmtoarelor etape: - stabilirea caracteristicilor grafice ale diagramelor corespunztoare rspunsurilor sincere (fr reacii emoionale), obinute prin adresarea ntrebrilor neutre; - stabilirea caracteristicilor grafice ale diagramelor care redau rspunsurile la ntrebrile relevante (cu maximum de ncrctur emoional); - stabilirea caracteristicilor grafice ale diagramelor corespunztoare rspunsurilor date de subiect la ntrebrile de control; - determinarea segmentelor de traseu care prezint reactivitate emoional specific; - examinarea comparativ a segmentelor din diagramele ntrebrilor relevante cu cele din diagramele corespunztoare ntrebrilor neutre i de control i stabilirea elementelor care le difereniaz. n urma examinrii, expertul poate formula o concluzie cert pozitiv sau negativ, ori o concluzie de incertitudine. n formularea concluziei de sinceritate sau nesinceritate, se au n vedere, att modificrile de traseu nregistrate de poligraf, detectorul de stres emoional n voce i n scris, ct i indicii comportamentali observai n timpul discuiei pre-test. Activitile de testare i i concluziile expertului se consemneaz sub forma unui raport de constatare tehnicotiinific, a crui structur este asemntoare celei prezentate n capitolul privitor la constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic. 3.7. Discuia post-test Dup interpretarea biodiagramelor, n prezena organului de urmrire penal, examinatorul aduce la cunotina subiectului, argumentele pe care se sprijin concluzia de sinceritate sau nesinceritate privitoare la rspunsurile pe care le-a dat n timpul testrii. n cazul persoanei nesincere, aceast discuie poate crea un moment psihologic favorabil mrturisirii sau lmuririi unor aspecte relevante pentru soluionarea cauzei, cum ar fi de exemplu, recunoaterea calitii de complice i indicarea adevratului autor, precizarea locului n care au fost ascunse i a modului n care au fost valorificate bunurile/valorile produs al activitii ilicite etc. Declaraia se consemneaz n scris i constituie temei pentru efectuarea altor activiti de urmrire penal, cum sunt percheziii, audieri de persoane, reconstituiri, prezentri pentru recunoatere etc. n cazul n care testarea se soldeaz cu un rezultat de incertitudine, cu acordul subiectului se poate proceda la reexaminarea acestuia, data i ora reexaminrii urmnd s se stabileasc de comun acord. Ca i n cazul examinrii primare, reexaminarea ncepe cu testul de stimulare specific i continu cu testul de baz i cel cu ntrebri amestecate. Dac biodiagramele obinute indic sinceritatea, examinarea se consider ncheiat, iar dac se constat c subiectul n mod voluntar manifest o atitudine necooperant, reexaminarea continu cu administrarea testului DA i se finalizeaz cu testul ntrebrilor amestecate. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Explicai argumentele tiinifice care fac posibil utilizarea tehnicilor poligraf n detectarea comportamentului simulat i valoarea probatorie a rezultatelor testrii 2. Artai categoriile de persoane care pot fi testate la poligraf 3. Artai tipurile de ntrebri care se adreseaz n timpul testrii 4. Precizai i dscriei principalele tipuri de teste care pot fi administrate
82

Pentru interpretarea rezultatelor, specialistul n detectarea comportamentului simulat trebuie s dispun de dou categorii de diagrame: unele cu trasee grafice specifice rspunsurilor sincere i altele specifice rspunsurilor nesincere (acestea se obin prin adresarea unor ntrebri neutre, respectiv a unor ntrebri de control).

52

PERCHEZIIA OBIECTIVE: - Cunoaterea dispoziiilor legale care reglementeaz percheziia - nsuirea obiectivelor percheziiei - Cunoaterea activitilor pregtitoare care se ntreprind n vederea efecturii percheziiei - Cunoaterea procedeelor tactice care se aplic n efectuarea percheziiei - Formarea deprinderilor necesare fixrii rezultatelor percheziiei Percheziia clasificarea i scopul percheziiei Clasificare n literatura de specialitate se folosesc mai multe criterii de clasificare a percheziiilor care prezint importan att sub aspectul cerinelor legale ce urmeaz a fi respectate de organul judiciar, ct i sub aspectul regulilor tacticocriminalistice aplicate cu ocazia pregtirii i efecturii acestor activiti. a. Primul i cel mai important criteriu este consacrat de prevederile legii procesual penale. Potrivit legii, exist: -percheziii domiciliare; -percheziii corporale; -percheziii efectuate n sediul unitilor publice i persoanelor juridice; -percheziii efectuate asupra vehiculelor. Clasificarea a fost dictat de necesitatea instituirii unor reglementri clare n privina limitelor nuntrul crora pot fi ngrdite unele dintre drepturile i libertile fundamentale prevzute de constituie. Aceast clasificare prezint importan inclusiv sub aspectul normelor legale n temeiul crora se efectueaz percheziia. b. Dup timpul de efectuare exist: -percheziii efectuate pe timp de zi (06.00-20.00); -percheziiile efectuate indiferent de or. n aceast categorie sunt incluse percheziiile care se efectueaz n cazul infraciunilor flagrante i n locurile publice. c. Dup temeiul legal, percheziiile se clasific n: -percheziii efectuate n baza autorizaiei date de judector (percheziia domiciliar); -percheziii dispuse de organul de urmrire sau de cercetare penal; -percheziii efectuate n cazul infraciunilor flagrante. Infraciunea este flagrant atunci cnd este descoperit n momentul svririi sau imediat dup svrire, ori cnd faptuitorul este urmrit imediat dup comiterea faptei de persoana vtmat, martorii oculari, strigtul public sau este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune83. Legiuitorul nu a prevzut nici o alt condiie pentru reinerea strii de flagrant i prin urmare atunci cnd sunt ndeplinite cerinele de mai sus, organul judiciar este ndreptit s ptrund fr nici o alt formalitate n locurile n care se deruleaz activitatea ilicit i s efectueze inclusiv percheziii domiciliare i corporale. n practica organelor judiciare exist tendina greit de a considera c infraciunea este flagrant numai atunci cnd pedeapsa prevazut de lege este mai mare de un an i de cel mult 12 ani, precum i n cazul formelor agravate ale acesteia, svrite n municipii, orae, mijloace de transport n comun, blciuri, trguri, porturi, aeroporturi, gri, sau orice alt loc aglomerat. Aceast interpretare are consecine grave n nfptuirea actului de justiie, dac se are n vedere c organul de cercetare penal ezit i uneori refuz s ptrund n locurile n care se svrete infraciunea pe motiv c nu sunt ntrunite cerinele legale ale strii de flagrant. n legtur cu acest aspect, precizm c dispoziiile referitoare la sanciunile prevazute pentru infraciune, precum i cele privind locurile n care se svresc formele agravate ale acesteia, nu reprezint condiii suplimentare care se cer a fi ndeplinite pentru existena flagrantului. Ele se refer n exclusivitate la cazurile n care este necesar declanarea procedurilor speciale de urmrire i judecare a infraciunilor flagrante. Prin urmare, dac organul judiciar constat c sunt ndeplinite condiiile din art. 465 C.proc.pen. privind flagrantul, poate ptrunde i efectua percheziia n orice loc, indiferent dac infraciunea va fi supus sau nu procedurilor speciale de urmrire i judecare. d. Dup componena echipei care efectueaz percheziia exist:
83

Codul de Procedura Penala, art. 465.

53

-percheziii efectuate doar de organul judiciar; -percheziii n care sunt cooptai specialiti din diferite domenii de activitate (n funcie de particularitile locului percheziionat, natura bunurilor cutate etc.); e. Dup numrul persoanelor i al locurilor n care se efectueaz, deosebim: -percheziii efectuate de o singur persoan; -percheziiile efectuate la locuinele/sediile mai multor persoane juridice. La efectuarea percheziiei, organul judiciar este obligat s asigure prezena persoanelor prevzute de lege, respectiv a martorilor asisteni, aprtorului persoanei percheziionate, iar n lipsa acestuia a unuia din membrii familiei. n timpul percheziiei sunt interzise orice alte activiti care ar putea afecta mai mult dect interesele aflrii adevrului n cauz. O cer drepturile i libertile fundamentale ale persoanei. n acelai context se interzice ca datele privind viata i intimitatea persoanei care nu prezint relevan pentru cauz s fie date publicitii. De asemenea, legea nu permite efectuarea n acelai timp cu percheziia, a oricror acte procesuale n aceeai cauz, care ar mpiedica persona la care se face percheziia s participe la efectuarea acesteia. Scopul percheziiei Scopul nemijlocit al percheziiei const n descoperirea i ridicarea tuturor obiectelor i nscrisurilor de natur s contribuie la soluionarea cauzei penale aduse n faa organelor judiciare. Percheziia are ns i un scop secundar, reprezentat de ridicarea acelor obiecte i inscrisuri care nu au legtura cu cauza, dar a cror deinere i punere n circulaie sunt interzise prin lege. Raportat la particularitile fiecrei cauze penale n parte, percheziia poate avea drept scop: -descoperirea i ridicarea obiectelor, bunurilor, valorilor, nscrisurilor care conin sau poart urmele infraciunii, a celor care au folosit ori care au fost destinate s serveasc la svrirea infraciunii, precum i a celor care sunt produsul activitii ilicite; -descoperirea persoanelor care se sustrag de la urmrirea penal, judecat sau executarea pedepsei i a persoanelor disprute, cadavrelor ori fragmentelor de cadavre; -descoperirea de bunuri/valori care urmeaz a fi indisponibilizate n vederea recuperrii prejudiciului cauzat de infraciune. Organul judiciar nu este ndreptit s ridice alte obiecte i nscrisuri dac acestea nu au legatur cu cauza, ori dac deinerea sau punerea lor n circulaie nu sunt interzise de lege. Reguli generale care trebuie respectate la efectuarea percheziiei a) Autorizaia de efectuare a percheziiei domiciliare poate fi folosit o singur dat i doar pe perioada menionat n coninutul acesteia. b) nainte de ptrunderea n locuina ce urmeaz a fi percheziionat, agentul judiciar trebuie s se legitimeze i s prezinte autorizaia dat de judector. c) Ptrunderea n domiciliul persoanei percheziionate se poate face forat dac la solicitarea organului judiciar aceasta refuz sa deschid ua/alt cale de acces n locuin. d) nainte de nceperea percheziiei, organul judiciar este obligat s solicite personei percheziionate s predea bunurile, valorile, nscrisurile etc. care intereseaz cauza sau pe care le deine contrar legii, precum i cheile de la ncperile/dependinele locuinei i obiectele de mobilier. n caz de refuz, acesta are dreptul s recurg la deschiderea forat a acestora. e) n sediile unitilor publice ori ale altor persoane juridice, percheziia se efectueaz numai n prezena reprezentantului acestora, iar atunci cnd prezena martorilor asisteni este obligatorie, acetia pot fi selecionati din personalul unitii. f) La efectuarea percheziiei organul judiciar este obligat s asigure prezena aprtorului i atunci cnd este cazul, a interpretului. Dac aprtorul legal ntiinat nu s-a prezentat, percheziia se poate face i n lipsa acestuia. g) Percheziia corporal se poate face numai de ctre o persoan de acelai sex. h) Cu ocazia percheziiei vor fi ridicate numai acele obiecte care au leg tur cu cauza, dar i cele care, dup cum s-a precizat, sunt deinute contrar legii. Bunurile perisabile, metalele sau pietrele (semi)preioase, mijloacele de plat strine, titlurile de valoare intern, obiectele de art i de muzeu, coleciile de valoare precum i sumele de bani care fac obiectul cauzei se ridic n mod obligatoriu.

54

i) Toate obiectele descoperite, nainte de a fi ridicate, se prezint persoanei percheziionate i celor care asist la percheziie pentru a fi recunoscute i nsemnate spre neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz. Dac acest lucru nu este posibil, obiectele se mpacheteaz sau se nchid laolalt i se aplic sigilii. j) Dac ridicarea obiectelor care intereseaz cauza nu este posibil, organul judiciar procedeaz la sechestrarea lor, predndu-le spre pstrare celui la care au fost descoperite sau unui custode. k) Atunci cnd obiectele descoperite sunt lsate n custodia persoanei percheziionate sau altei persoane, procesulverbal se ncheie n trei exemplare din care unul se nmneaz custodelui. Pregtirea percheziiei domiciliare Pregtirea percheziiei presupune ntr-o prim etap studierea atent a materialelor aflate la dosarul cauzei, pentru a stabili: obiectele, nscrisurile care urmeaz a fi ridicate, persoanele care vor fi percheziionate i trsturile psihocomportamentale ale acestora; locurile n care se va efectua percheziia; componena echipei i mijloacele tehnice care se vor utiliza n raport cu caracteristicile bunurilor i valorilor cutate. n cea de-a doua etap se vor stabili momentul nceperii percheziiei, modalitile de ptrundere n locuin i se vor lua msuri pentru a asigura la data i locul n care se va efectua percheziia, prezena aprtorului, martorilor asisteni, iar dac este cazul, a interpretului. a) Stabilirea bunurilor, valorilor, nscrisurilor care urmeaz a fi ridicate Organul judiciar trebuie s aib o reprezentare clar asupra naturii obiectelor care urmeaz a fi ridicate i a legturii lor cu fapta cercetat. n acest sens vor fi avute n atenie instrumentele i mijloacele folosite la svrirea infraciunii, bunurile, valorile produs al activitii ilicite, precum i orice alte obiecte care conin sau poarta urmele infraciunii. Privitor la acestea se impun a fi cunoscute caracteristicile lor generale i dac este posibil i cele particulare, deoarece n funcie de ele se vor stabili locurile n care cutarea se va face cu prioritate, aparatura necesar pe parcursul cutrilor i specialitii care vor fi cooptati n echipa. Potrivit unor opinii exprimate n literatura de specialitate se recomand ca n unele cazuri, organul judiciar s procure chiar mostre din obiectele cutate (ambalate i neambalate) i s studieze inovaiile de reambalare sau ascundere, n raport de locul/persoana percheziionat. Cunoaterea obiectelor care se caut este necesar i pentru prefigurarea msurilor de siguran care urmeaz s fie luate cu privire la ele, putndu-se stabili nc de la sediul organului judiciar dac vor fi sechestrate i lsate n pstrare sau custodie, ori dac urmeaz s fie ridicate. b) Cunoaterea persoanelor la care se va face percheziia i a trsturilor psihocomportamentale ale acestora Prin studierea dosarului cauzei se poate stabili numrul persoanelor participante la svrirea infraciunii, activitatea ilicit desfurata de fiecare i calitatea acestora, bunurile, valorile care se afl asupra lor, precum i tipul psihocomportamental al fiecruia dintre ele. Cu aceasta ocazie se va lua i msura asigurrii prezenei unui interpret la locul percheziiei, dac din datele existente la dosar rezult c persoana nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima. Cunoaterea numrului de participani prezint importana deosebit n privina strategiilor pe care le va adopta organul judiciar n declanarea unor percheziii simultane, precum i a tacticilor care se vor folosi n funcie de personalitatea fiecruia dintre ei. Pentru cunoatera profilului psihocomportamental al percheziionatului se impun a fi stabilite o serie de date referitoare la cetenie i naionalitate, temperament, nivel de pregtire i cultur general, profesie i loc de munc, preocupri extraprofesionale i medii pe care le frecventeaz, relaiile cu vecinii i persoanele din anturajul su, ori cu colegii de serviciu. Aceste date pot fi desprinse din declaraiile martorilor oculari, ale prii vtmate sau altor coparticipani din procesele verbale de cercetare la faa locului, de percheziie, de confruntare, de reconstituire etc, precum i prin efectuarea unor investigaii n cazierul judiciar. La fel de important pentru reuita percheziiei esta i cunoaterea persoanelor cu care cel percheziionat locuiete sau convieuiete i a raporturilor n care se afl cu acestea. Prin audierea lor, n unele cazuri, pot fi obinute informaii despre persoanele i locurile n care pot fi gsite obiectele cutate. c) Stabilirea i cunoaterea locurilor n care se va efectua percheziia n raport cu particularitile fiecrei cauze penale n parte, percheziia se poate efectua ntr-unul sau mai multe locuri, numrul acestora depinznd de numrul participanilor la infraciune i al persoanelor crora le-au fost ncredinate spre ascundere sau depozitare instrumentele i mijloacele folosite la svrirea faptei, ori bunurile, valorile. Cunoaterea locurilor n care se va efectua percheziia are o nsemntate deosebit n primul rnd pentru asigurarea cadrului legal al acesteia, dat fiind faptul c legea instituie reglementri diferite pentru percheziia domiciliar n

55

raport cu cea din incinta unitilor publice sau a persoanelor juridice. Astfel, n cazul percheziiei domiciliare este foarte important sa se stabileasc dac locuina sau suprafaa de teren, n care se va face cutarea, se afla n proprietatea nvinuitului/ inculpatului ori a altei persoane, sau dac spaiile ce se vor percheziiona sunt deinute n comun ori n exclusivitate. Dac percheziia intereseaz suprafee de teren ori construcii deinute n comun, n autorizaia dat de judector se va meniona expres acest lucru. n al doilea rnd, cunoaterea exact a locului n care se va desfura percheziia permite organului judiciar s-i formeze o imagine clar asupra posibilitilor de ascundere pe care le ofer acesta, precum i asupra metodelor i mijloacelor tehnice care se vor folosi pe parcursul cercetrilor. Informaii despre locul ce urmeaz a fi percheziionat pot fi obinute de la organele administraiei locale, vecini, prieteni, cunotine, colegi de serviciu, conducerea unitii la care lucreaz persoana n cauz ori de la arhitectul i constructorul locuinei. Datele obinute din aceste surse trebuie verificate, pentru a stabili sinceritatea i veridicitatea lor, avndu-se n vedere raporturile existente ntre cei ce le furnizeaz i persoanele la care se refer. Activitatea de culegere a acestor informaii trebuie s fie ct se poate de discret, pentru a evita alertarea persoanelor vizate. Pentru cunoaterea ct mai amnunit a locului n care se va efectua percheziia, organul judiciar trebuie s procure urmtoarele categorii de date: -adresa locuinei, sau coordonatele topografice ale suprafeei de teren i delimitarea acestuia fa de vecini; -destinaia cldirii, numarul de nivele, camere i dependine, dispunerea acestora i materialele folosite la construcia cldirii; -intrri i ieiri din locuin; -persoanele care locuiesc n respectiva cldire i spaiile deinute sau folosite n comun; -existena unor ci de acces secrete; -compoziia i structura suprafeei de teren n care puteau fi ascunse obiectele cutate i elementele de vegetaie de pe aceast suprafa; -ntinderea i adncimea lacurilor, iazurilor, precum i existena unor fntni; -posibilitatea de comunicare cu exteriorul prin intermediul telefoniei fixe sau mobile, internetului sau altor astfel de mijloace; -mijloacele de iluminare existente n locul care va fi examinat. d) Stabilirea momentului n care va ncepe percheziia i a modalitilor de ptrundere n locuin Momentul n care va ncepe percheziia trebuie ales astfel nct s se asigure activitii un caracter inopinat, precum i elementul surpriz, att de necesar n descoperirea tuturor obiectelor care prezint interes pentru cauz. Data i ora declarii percheziiei se stabilesc n funcie de particularitile concrete ale cauzei, avnd n vedere reglementrile legale n materie i datele obinute n legtura cu perioada de timp n care percheziionatul poate fi gsit la domiciliul sau reedina sa. n ceea ce privete data la care se va efectua percheziia, se recomand ca aceasta s fie ct mai apropiat de momentul ncheierii urmririi penale, pentru a evita astfel riscul dispariiei unor mijloace materiale de prob. n stabilirea orei la care se va ncepe percheziia se au n vedere intervalul de timp nuntrul cruia legea permite ptrunderea n domiciliul unei persoane, precum i acele momente de natur s ofere condiii optime de ptrundere n locul percheziionat i de realizare a elementului surpriz. Practica judiciar atest faptul c n infraciunile svrite cu violen, infraciunile privind regimul substanelor toxice i stupefiante, precum i atunci cnd percheziia urmrete prinderea unor infractori periculoi, care se sustrag urmririi penale sau svririi pedepsei, momentul nceperii trebuie s se situeze n apropierea dimineii, ntruct imprim activitii un caracter neateptat, favorabil atingerii scopului urmrit. Nu se recomand nceperea percheziiei la limita orei prevzute de legiuitor (20.00) ntruct poate fi ratat, ceea ce ar avea consecine imprevizibile pentru soluionarea cauzei. n cazul percheziiilor care se efectueaz n infraciunile cu mai multi participani, momentul nceperii acestora trebuie ales n aa fel nct s permit declanarea simultan a activitilor n acuza i s permit declanarea simultan a activitilor i s-I mpiedice pe cei n cauz s cumunice ntre ei. Se recomand amnarea momentului de ncepere a percheziiei atunci cnd numrul ncperilor ori ntinderea suprafeelor de teren este mare, iar organul judiciar nu deine date sigure cu privire la locurile de ascundere. n astfel de situaii percheziia va fi efectuat la o dat ulterioar, la care cel percheziionat, convins c va ncerca s foloseasc sau s valorifice obiectele care intereseaz cauza. Modalitile de ptrundere n locuin difer de la caz la caz, n funcie de temperamentul i psihologia celui percheziionat. n toate cazurile, se va ncerca mai ntai ptrunderea n domiciliu cu acceptul persoanei percheziionate, iar n caz de refuz se va recurge n baza autorizaiei date de judector la forarea cilor de acces. Atunci cnd din datele pe care le deine organul judiciar reiese c percheziionatul nu va permite accesul n domiciliul su, pentru a evita ptrunderea

56

forat, se va cere sprijinul unor vecini, cunoscui, preedintelui sau administratorului asociaiei de proprietari etc. crora li se va solicita s sune la ua apartamentului. Membriii echipei care efectueaz percheziia trebuie astfel dispui nct s nu fie observai de nvinut/inculpat, dar n acelai timp s poata interveni n momentul n care acesta deschide ua. O alt parte a membrilor echipei va asigura liftul i etajele superior i inferior, pentru a mpiedica fuga persoanei la care se va efectua percheziia. e) Stabilirea echipei care va efectua percheziia i a mijloacelor tehnice necesare Numrul participanilor la percheziie, sarcinile care le revin i activitile pe care le vor desfura se stabilesc n funcie de particularitile cauzei, caracteristicile locului n care se va efectua i ale obiectelor care intereseaz ancheta, precum i n funcie de personalitatea celui percheziionat. Astfel, la alctuirea echipei care va efectua percheziia, se vor avea n vedere: -ntinderea suprafeei de teren sau numrul ncperilor i dependinelor n care se va face cutarea; -natura, volumul i caracteristicile obiectelor cutate; -locurile care ofer condiii optime de ascundere i depozitare i gradul de dificultate pe care l presupune descoperirea acestora; -datele privind temperamentul percheziionatului i al persoanelor care locuiesc mpreuna cu acesta; -persoanele care urmeaz s observe pe nvinuit/inculpat n timpul percheziiei. De la caz la caz, n echipa care va efectua percheziia vor fi cooptai specialiti din diverse domenii de activitate: medici legiti, armurieri, ingineri, constructori, specialiti n substane toxice i stupefiante etc. Prin cunotinele de care acetia dispun, contribuie la identificarea cu mai mare usurin a locurilor de ascundere, a modificrilor aduse mediului ambient sau la deschiderea unor ui, obiecte de mobilier .a. Dac percheziia se efectueaz asupra unor ntinderi de ap, n echip vor fi cooptai i scafandri, dac cheltuielile ocazionate de folosirea acestora nu depesc valoarea obiectelor cutate. Atunci cnd se efectueaz n locuri situate n medii ru famate, numrul participanilor la percheziie trebuie s fie mai mare, avndu-se n vedere ca n echip s fie inclui i conductori de cini de nsoire i uneori chiar membri ai forelor speciale de intervenie. n ceea ce privete mijloacele tehnice necesare pentru efectuarea cutrilor n timpul percheziiei se vor folosi: truse criminalistice universale, truse de chei i peracle pentru deschiderea uilor i obiectelor de mobilier, magnei i electromagnei, detectoare de metal i de cadavre, surse de radiaii infraroii, aparatur roentgen portabil, detectoare cu ultrasunete, surse de lumin .a. Pentru fixarea rezultatelor percheziiei precum i pentru ridicarea bunurilor, valorilor descoperite, echipa trebuie s aib n dotare aparatur de fotografiat i de filmat, instrumentarul pentru ntocmirea schielor i desenelor, sigilii pentru asigurarea mijloacelor de prob descoperite ori a unor ncperi i piese de mobilier, ambalaje pentru obiectele descoperite etc. f) Legalizarea percheziiei Aa cum s-a artat, percheziia domiciliar se poate efectua dup nceperea urmririi penale i numai n baza autorizaiei date de judector. Autorizaia judectorului se obine n baza solicitrii scrise a procurorurlui care instrumenteaz sau supravegheaz cauza i reprezint o garanie pentru persoana sau instituia la care se efectueaz percheziia, n sensul c drepturile privind inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei i dreptul la intimitate nu vor fi restrnse mai mult dect interesele cauzei ar impune-o. La primirea solicitrii procurorului, judectorul examineaz piesele din dosar i ncuviineaz efectuarea percheziiei doar dac exist motive temeinice i sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege. Reamintim c dac percheziia intereseaz spaii deinute sau folosite n comun, acest lucru trebuie solicitat i prevzut expres n autorizaie. Exceptnd autorizaia judectorului i situaiile care impun constatarea flagrantului, nici o alt modalitate de ptrundere n domiciliul persoanei nu este permis de lege. Reglementrile anterioare potrivit crora percheziia se putea efectua n baza consimmntului scris al celui n cauz au fost abandonate, deoarece consimmntul era de cele mai multe ori viciat de legendele invocate pentru a ptrunde n spaiul percheziionat i creea premisele unor grave nclcri ale drepturilor i libertilor fundamentale ale persoanei. Odat cu definitivarea activitilor pregtitoare, organul judiciar trebuie s ntiineze pe aprtor despre data, ora i locul efecturii percheziiei, aceast obligaie derivnd din necesitatea asigurrii dreptului la aprare a nvinuitului/inculpatului pe tot parcursul procesului penal.

57

Desfurarea percheziiei domiciliare Prima etap n efectuarea percheziiei domiciliare o reprezint deplasarea echipei la locul ce urmeaz a fi percheziionat. Nu exist reete general-valabile n privina modului de deplasare, acesta fiind stabilit n funcie de mediul rural sau urban n care se afl locuina, amplasarea acesteia fa de construciile nvecinate i relaiile n care nvinuitul/inculpatul se afl cu vecinii, particularitile psihologice ale percheziionatului, numrul participanilor la percheziie etc. Deplasarea trebuie facut astfel nct s nu deconspire percheziia i s alerteze pe nvinuit/inculpat, care ar putea s dispar, s ndeprteze sau s distrug obiectele sau nscrisurile care prezint interes pentru cauz. Dac martorii asisteni nu pot fi procurai la sau n apropierea locului n care se face percheziia, deplasarea se va face alturi de persoanele care au acceptat s aib aceast calitate n timpul activitilor pregtitoare desfurate de organul judiciar. Mijloacele de transport cu care se deplaseaz membrii echipei vor fi oprite la distan suficient de mare de locul percheziiei sau n spaii special destinate parcrii, astfel nct s nu atag atenia sau s ofere cmp de vedere celor la care urmeaz s se fac percheziia. n sate, comune sau alte aezri rurale, maina va fi, de regul, oprit n faa unor instituii publice, restaurante, magazine etc., iar apropierea de locul percheziiei se va face pe jos, evitndu-se mersul n grup. Dup ajungerea la locul percheziiei se iau msuri imediate de asigurare i paz a cilor de acces i de prsire a acestui loc, precum i a perimetrului din apropiere, pentru a preveni fuga nvinuitului/inculpatului, ori pentru a identifica suprafeele de teren n care au fost ascunse bunurile, valorile cutate. Dac locuina se afl ntr-un bloc prevzut cu lift, acesta va fi blocat la un etaj superior sau inferior, iar n eventualitatea n care apartamentul este situat la ultimul nivel, se vor asigura terasa, usctoriile i spltoriile de folosin comun, precum i casa liftului. Totodat se va interzice apropierea persoanelor strine de elementele de construcie (balustrade, scri, ui de la usctorii, tocurile luminatoarelor etc.) dispuse n vecintatea locuinei. Ptrunderea n locuin este considerat momentul de debut al percheziiei domiciliare i se face n funcie de particularitile fiecrui caz. Modalitile de ptrundere se stabilesc n cadrul activitilor pregtitoare efectuate la sediul organului judiciar, avndu-se n vedere prezena sau absena nvinuitului/inculpatului la locul percheziiei, numrul persoanelor aflate n acest loc, atitudinea cooperant sau ostil a celui n cauz etc. n munca practic a organelor judiciare pot fi ntlnite urmtoarele situaii: a. La locuina ce urmeaz a fi percheziionat, nu se afl nicio persoan. n acest caz, se vor sigila cile de acces i se va aduce, atunci cnd este posibil, pe nvinuit/inculpat, un membru de familie sau sau alt reprezentant al acestuia ori se va proceda la ptrunderea forat n prezena unui vecin cu capacitate de exerciiu, administratorului sau preedintelui Asociaiei de proprietari ori a unui reprezentant al primriei. b. nvinuitul/inculpatul nu se afla la domiciliu, dar locuina e folosit n comun de mai multe familii sau persoane. n aceast situaie, ptrunderea se face n prezena persoanelor aflate n locul respectiv. c. nvinuitul/inculpatul se afl la domiciliu, dar refuz s deschid ua. ntr-o astfel de situaie, organul judiciar i prezint calitatea pe care o are i-i va atrage atenia c va trece la forarea uii. Ptrunderea forat trebiue s se fac numai n prezena martorilor asisteni, imediat ce se constat refuzul de a deschide, pentru a-l mpiedica pe nvinuit/inculpat s distrug, s scape de obiectele care intereseaz cauza, ori s fug de la domiciliu. Dreptul la ptrunderea forat este pe deplin legitim, deoarece asigur efectuarea unui act procedural indispensabil pentru soluionarea cauzei. Dac din datele care se dein rezult c persoana percheziionat este periculoas i va reaciona violent asupra membrilor echipei, se procedeaz de ndat la ptrunderea forat, cu luarea msurilor care se impun pentru prentmpinarea eventualelor acte de agresiune ale acesteia. Atunci cnd percheziionatul rspunde cu ntrziere, se trece, de asemenea, la intrarea forat, pentru a nu-i da posibilitatea s ascund sau s ndeprteze bunurile, valorile, nscrisurile care constituie probe materiale n dovedirea vinoviei sale. d. n caz de infraciune flagrant, ptrunderea forat reprezint modalitatea cel mai des folosit, ntruct este de natur s ntrerup imediat derularea aciunilor ilicite i prevenirea producerii de noi victime omeneti ori pagube materiale. Imediat dup ptrundere, organul judiciar are obligaia de a se legitima i de prezenta, dac este cazul, autorizaia de efectuare a percheziiei eliberat de judector. Aceast obligaie decurge din reglementrile statuate de Codul de procedur penal i are menirea de a-l ateniona pe cel n cauz c activitatea se desfoar de ctre o autoritate a statului legal nvestit i de a se supune solicitrilor care i se adreseaz. Din punct de vedere tactic, dup ptrunderea n locuin se procedeaz la percheziia corporal sumar i legitimarea persoanelor prezente. Msura are drept scop descoperirea obiectelor cutate, precum i a unor arme, instrumente etc., care ar putea fi folosite la agresarea organului judiciar. Va fi percheziionat mai nti nvinuitul/inculpatul i apoi celelalte persoane, mai ales dac sunt cunoscute cu antecedente penale sau ca fcnd parte din anturajul i preocuprile infracionale ale acestora.

58

De la caz la caz, vor fi percheziionate i alte persoane necunoscute, dup care toi cei prezeni n locuin vor fi dai n supravegherea unuia sau mai multor membri ai echipei. Cei gsii la locul percheziiei vor fi strni ntr-o singur ncpere, atrgndu-li-se atenia c nu au voie s prseasc ncperea, s comunice ntre ele sau la telefon, dect cu acordul organului judiciar. Fac excepie btrnii, bolnavii care nu se pot deplasa i copiii mici. Persoanele care ptrund dup nceperea percheziiei vor fi legitimate i ntrebate despre scopul vizitei, iar dac este cazul vor fi percheziionate, interzicndu-li-se s prseasc locuina pn la terminarea activitii. Aceast msur nu se ia fa de persoanele care vin la domiciliul percheziionatului n virtutea unor atribuii de serviciu: factori potali, angajai ai serviciilor de telefonie public sau internet etc. dac din datele existente la dosar rezult c nu ar fi implicate n svrirea infraciunii. n continuare, celui percheziionat i se cere s predea obiectele care intereseaz cauza, alte bunuri sau valori deinute contar legii, precum i cheile de la ncperile/dependinelor locuinei, obiectele de mobilier, punndu-i-se n vedere c n cazul refuzului se va recurge la deschiderea sau ptrunderea n for. Cu acest prilej, nvinuitul/inculpatul va fi ntrebat despre spaiile pe care le deine sau le folosete n exclusivitate ori n comun cu alte persoane, verificndu-se corespondena dintre rspunsurile primite i autorizaia dat de judector. Paralel cu aceste msuri, membrii echipei vor lua i alte msuri care s previn ncercrile de semnalizare sau comunicare cu exteriorul, precum i distrugerea, ascunderea sau ndeprtarea obiectelor cutate. n acest sens, eful echipei mpreun cu nvinuitul/inculpatul i martorii asisteni vor parcurge i vor observa locul percheziionat, cercetnd cu atenie ferestrele, obiectele aflate n faa lor, poziia draperiilor, sursele de avertizare optic plasate la nivelul geamurilor, wcurile, scrumierele, courile de gunoi, instalaiile de gtit, recipientele pentru prepararea sau pstrarea hranei i orice alte locuri i obiecte care pot fi folosite pentru ascunderea ori distrugerea obiectelor cutate. Se vor reine i se vor nota, cu acest prilej, mesajele aflate pe monitorul calculatorului, cele transcrise sau recepionate cu ajutorul telefoanelor mobile i orice alte informaii aflate la vedere pe aparatura electronic din locul percheziionat. Parcurgerea i observarea rapid a locului percheziionat, ofer organului judiciar posibilitatea de a-i forma o imagine complet asupra ntinderii i structurii acestui loc, de a definitiva procesele de cutare i de a repartiza sarcinile care revin fiecrui membru al echipei. Odat terminat aceast activitate, eful echipei va descuia toate ncperile, obiectele de mobilier i-l va ntreba pe cel percheziionat dac deine i alte chei ori carduri electronice care pot fi folosite la deschiderea acestora. Dup luarea acestor msuri, organul judiciar n prezena percheziionatului i a martorilor asisteni, va recurge la verificarea sistematic i minuioas a ficrei ncperi ori suprafee de teren, respectnd ordinea i direcia indicate de eful echipei. Aa cum s-a artat, cutarea debuteaz de la intrare i continu de-a lungul pereilor, n sensul acelor de ceasornic sau invers. n funcie de natura caracteristicilor obiectelor care intereseaz cauza i posibilitile de ascundere pe care le ofer locul percheziionat, cutarea se poate face i la ntlnire, cnd o parte a membrilor echipei pornete de la dreapta la stnga, iar alt parte de la stnga la dreapta ntlnindu-se n centrul ncrerii; n paralel, cnd numrul ncperilor este mare iar cutarea se face concomitent n fiecare dintre acestea; sau succesiv, cnd cutrile se fac n mod repetat de membrii echipei. n timpul percheziiei vor fi ridicate doar obiectele i nscrisurile care au legtur cu cauza ori a cror circulaie i deinere este interzis prin lege. Acestea se prezint persoanei de la care sunt ridicate, celorlalte persoane care asist la percheziie, pentru a fi recunoscute i nsemnate spre neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz astfel nct s se asigure aspectul iniial i valoarea lor ca mijloace de prob. Dac prin natura lor obiectele nu pot fi etichetate, sigilate sau nsemnate se procedeaz la nchiderea sau mpachetarea lor pe ct posibil laolalt, dup care ambalajele ori ncperile n care au fost introduse se sigileaz. Obiectele care nu pot fi ridicate se sechestreaz i se las n pstrare persoanei la care se afl sau unei custode.84 Obiectele i nscrisurile ridicate se pstreaz la dosar atunci cnd acest lucru este posibil sau n alt mod, pn la soluionarea definitiv a cauzei. Cele care din diferite motive nu pot fi ridicate, sau ataate la dosar, se fotografiaz iar plana fotografic se ataeaz la dosar. La nregistrarea imaginilor fotografice se vor respecta regulile de fotografiere ale obiectelor principale i cele de detalii. Pn la pronunarea unei hotrri definitive, obiectele se pstreaz de organul de urmrire penal ce instrumenteaz cauza sau de instana de judecat la care se gasete dosarul.85 Dac n cursul percheziiei se ridic obiecte i nscrisuri despre care se stabilete ulterior c nu au legatur cu cauza, acestea vor fi restituite persoanei creia i aparin, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal de predare-primire. Nu se restituie obiectele supuse confiscrii, precum i cele care sunt produsul altor activiti ilicite ale percheziionatului.

84 85

C.proc.pen., art. 107, alin 3. Idem, art. 109, alin.3.

59

Obiectele mijloace de prob care nu sunt supuse confiscrii pot fi restituite persoanei creia i aparin chiar nainte de pronunarea unei hotrrii definitive cu condiia ca aceast msura s nu duneze aflrii adevrului. Organul judiciar i pune n vedere persoanei creia i sunt restituite obiectele, c are obligaia de a le pstra pn la soluionarea definitiv a cauzei. Anumite categorii de obiecte care constituie mijloace de prob, dac nu este cazul s fie restituite, se conserv sau se valorific n raport cu natura sau destinaia lor. Astfel, bunurile perisabile se predau unitilor comerciale cu capital majoritar de stat, potrivit profilului activitii, care sunt obligate s le primeasc i s le valorifice imediat. Metalele sau pietrele preioase, obiectele confecionate cu acestea i mijloacele de plat strine se depun la cea mai apropiat instituie bancar competent, n termen de 48 de ore. Tot n 48 de ore se predau instituiilor de specialitate, titlurile de valoare. Dac ultimele 2 categorii de obiecte sunt absolut necesare pentru efectuarea unor cercetri n cursul urmririi penale, depunerea lor se face ulterior, dar nu mai trziu de 48 de ore de la rezolvarea cauzei de ctre procurer, dup terminarea urmririi penale. Percheziia domiciliar se impune a fi efectuat chiar i n situaia n care, nc de la nceput, nvinuitul/inculpatul pred la cererea organului judiciar obiectele care intereseaza cauza. Aceast regul se impune a fi respectat cu att mai mult, cu ct atitudinea binevoitoare, cooperant a nvinuitului/inculpaltului poate masca existena altor bunuri, valori care intereseaza cauza sau care sunt produsele altor infraciuni. Reguli tactico-criminalistice de efectuare a percheziiei domiciliare Pentru ca percheziia s-i ating scopul, este necesar ca n activitatea de cutare s fie respectate o serie de reguli tactico-criminalistice, dintre care cele mai importante sunt: a. Percheziia se desfoar n mod organizat, sistematic i metodic, astfel nct s se asigure cercetarea tuturor suprafeelor de teren, ncperilor, dependinelor, pieselor de mobilier, obiectelor de folosin casnic, instalaiilor sanitare etc. La examinarea ncperilor, percheziia debuteaz de la intrare i se continu de-a lungul pereilor, ntr-un singur sens. Dac numrul ncperilor care urmeaz s fie percheziionate este mare, acestea pot fi examinate simultan de membrii echipei, respectndu-se aceeai regul (de-a lungul pereilor). Dac percheziia se efectueaz n spaii deschise, pentru a se asigura examinarea sistematic a ntregii suprafee de teren, se procedeaz la sectorizarea acesteia, inndu-se cont de elementele de vegetaie, ntinderile de ap, fntni, garduri sau alte mprejmuiri de alt natur etc, iar activitatea de cutare se va face n ordinea de numerotare a sectoarelor de lucru. b. Percheziia se efectueaz cu minuiozitate, calm i rbdare. ntinderea i profunzimea cutrilor sunt determinate de o multitudine de factori, cum sunt: natura i caracteristicile obiectelor care trebuie descoperite, posibilitile de ascundere pe care le ofer locul percheziionat, datele pe care le deine organul judiciar n legtur cu persoana percheziionatului i obiectele cutate etc. Astfel, ntr-un fel se procedeaz la cutarea unor obiecte furate de genul autoturismelor, motocicletelor, radiocasetofoanelor etc. chiar dac acestea pot fi dezmembrate n vederea valorificrii componentelor, i altfel n ipoteza obiectelor de dimensiuni mici sau a unor nscrisuri, mijloace de plat strin etc. n primul caz, posibilitile de ascundere sunt limitate, n timp ce n cel de-al doilea caz, locurile n care pot fi depozitate sau ascunse sunt practic nelimitate i necesit o examinare ct se poate de minuioas. Indicii cu privire la locurile de ascundere a obiectelor cutate sunt furnizate uneori de profesia celui percheziionat i a persoanelor mpreun cu care locuiete, precum i de destinaia acestor obiecte (inndu-se cont de posibilitatea valorificrii lor imediate sau de posibilitile de utilizare ale acestora n interes personal). Astfel, zidarii, zugravii, tmplarii, medicii, mecanicii, instalatorii etc. prefer ca ascunzatori locuri legate de ndeletnicirile lor profesionale i de aceea cutarea trebuie facut n locuri i asupra unor obiecte specifice preocuprilor lor. Dac obiectele produs al infraciunii urmeaz sa fie folosite de cel percheziionat, cutarea va insista n locurile adecvate instalrii i exploatrii acestora. Cldirile i ncperile care le compun (inclusiv pivniele i podurile), acoperiul, courile de fum, burlanele etc. ofer posibiliti nelimitate de ascundere a unor obiecte dintre cele mai diferite, ceea ce impune ca examinarea lor s se fac ntrun mod ct se poate de minuios. Cercetarea acestora trebuie s aib n vedere inclusiv modificrile care le-au fost aduse fa de proiectul iniial, n scopul realizrii unor ascunztori speciale. n acest sens se va proceda la examinarea acustic a pereilor pentru a sesiza diferenele de sonoritate care pot atesta existena unor nie, la msurarea nlimii i grosimii pereilor, urmrindu-se n acelai timp uniformitatea tencuielii, zugrvelii, tapetului etc. Concomitent cu examinarea pereilor se va acorda atenie obiectelor fixate pe ei: tablouri, oglinzi, statuete, tapiserii, orice alte elemente decorative n care pot fi practicate diverse ascunztori.

60

Se examineaz totodat dozele, comutatoarele, sistemele de nclzire ncastrate n zid precum i tavanele false, lambriurile, instalaiile de iluminat i ventilaie etc. Parchetul, duumeaua, linoleumul, mocheta, gresia, faiana se cerceteaz observndu-se atent regularitatea mbinrilor i apariia unor denivelri, lipsa chitului ori prafului, existena unor piese diferite ca grad de uzur i culoare etc. care pot indica demontarea i remontarea recent a acestora, ori practicarea unor podele false s.a.m.d. La pardoselile de pmnt se verific dac pmntul este bttorit, afnat i dac prezint denivelri i diferene de densitate, folosindu-se n acest sens o vergea metalic pentru sondare sau turnndu-se o anumit cantitate de ap care va fi absorbit mult mai rapid n locurile unde s-a spat recent. Scrile se cerceteaz treapt cu treapt, urmrindu-se modul de mbinare a materialului din care sunt confecionate, apariia unor finisaje recente ori a unor elemente noi etc. Aceeai atenie se acord i balustradelor, mai ales dac sunt construite din lemn sau tuburi metalice, deoarece aceste materiale favorizeaz execuia unor ascunztori uor de camuflat. Grupurile sanitare i accesoriile din interiorul acestora sunt propice ascunderii unor obiecte mici i de valoare i chiar a unor nscrisuri. Se vor examina n mod amnunit lavoarele, scaunele i rezervoarele de wc, furtunul i para duului, suporturile pentru prosoape, sifoanele i coturile de scurgere a apei, oglinzile etc. Sobele, n special cele construite din teracot, se cerceteaz n interior, observndu-se canalele de evacuare a fumului, precum i courile n care pot fi ascunse diferite obiecte. Cu aceeai atenie se examineaz i instalaiile moderne de nclzire (centralele de apartamente), n rezervorul crora sunt ascunse obiectele rezistente la ap. Piesele de mobilier, extrem de variate ca form, dimensiuni i design, ofer nenumrate posibiliti de ascundere, sau de amenajare a unor ascunztori, i de aceea activitatea de cutare-descoperire a obiectelor care intereseaza cauza, este poate dificil i migloas. Fiecare pies trebuie examinat separat, ntruct poate prezenta perei sau funduri duble, scobituri camuflate cu diverse ornamente, elemente nou-adugate etc. Canapelele, fotoliile, i orice alte obiecte de mobilier tapisate se examineaz prin palpare sau sondare cu o sond metalic iar atunci cnd este cazul pot fi desfcute astfel nct sa permit scoaterea bunurilor sau valorilor descoperite. n mod asemntor vor fi cercetate saltelele, plpumile, pernele, pilotele etc, iar la lenjeria de pat se insist pe palparea tivurilor i a compartimentelor separate prin custuri. Crile, caietele, agendele sunt folosite pentru ascunderea unor nscrisuri sau sume de bani, precum i a unor obiecte mici, dar de valoare, i uneori chiar a unor arme de foc. Ele trebuie examinate mai nti prin scuturare, iar dac este cazul, fil cu fil. Se recomand ca cercetarea caietelor, tomurilor de hartie etc. s se fac fil cu fil, n special n infraciunile de fals prin imitarea sau deghizarea scrisului, deoarece pot fi descoperite urmele exerciiilor fcute de plastograf pentru a imprima scrisului un aspect ct mai natural, dar diferit de cel obinuit. Bibelourile, vazele cu flori, orice alte elemente decorative, precum i jucriile trebuie examinate ct mai amanunit, ntruct n ele pot fi acunse monezi de aur, pietre preioase, sume de bani, nscrisuri sau obiecte de mici dimensiuni. Cu aceeai atenie trebuie cercetate aparatele electrocasnice (frigidere, congelatoare, aspiratoare, dispozitive de purificare a aerului), electronice, vasele de buctrie n care este depozitat hrana proaspt sau conservat .a.m.d. Nu trebuie scpate din vedere cutiile de conserve, care pot fi prevzute cu perei sau funduri duble i nici recipientele cu buturi n care de multe ori sunt ascunse obiectele cutate. n funcie de scopul percheziiei, cutarea poate fi extins n locurile de pstrare a unor produse alimentare (gru, porumb, ulei .a.) ori de depozitare a nutreelor pentru animale, combustibili lichizi/solizi etc. Daca percheziia se efectueaz asupra unor mijloace de transport, se recomand ca n activitatea de cutare s fie antrenai specialiti n tinichigerie sau mecanic auto, care pot identifica mult mai usor locurile folosite ca ascunztori ori ascunztorile special amenajate. Vor fi controlate ct se poate de amnunit tapiseriile, elementele de caroserie, spoilerele din fa i din spate, rezervoarele de carburant, instalaiile de semnalizare, camerele i pneurile roilor, bordul, scaunele i banchetele, toba de eapament, acumulatorul, radiatorul sau orice alt component a mijlocului de transport. Atunci cnd se dein informaii c autovehiculul a fost adaptat pentru transportul unor cantiti mari de droguri, substane toxice, bani, obiecte de cult etc. se procedeaz la dezasamblarea acestuia, bucat cu bucat. Articolele de mbrcminte i nclminte, lenjeria de corp i de pat aflate la locuina percheziionatului, se cerceteaz dupa regulile prezentate la percheziia corporal. c. Activitile din timpul percheziiei se desfoar cu observarea permanent a comportamentului persoanei percheziionate. Observarea se face de la caz la caz, de unul sau mai muli membri ai echipei care efectueaz percheziia, iar atunci cnd se observ accentuarea tensiunii emoionale n momentul examinrii unor spaii sau obiecte, ori, dimpotriv, o stare de deconectare dup verificarea lor, se impune reluarea cutarilor n respectivele locuri.

61

Concomitent cu reluarea cutrilor, celui percheziionat i vor fi cerute ct mai multe detalii cu privire la acestea, observndu-se disfunciile unor parametri fiziologici cum sunt schimbarea ritmului respiraiei, modificarea vocii, congestionarea ori paloarea feei, efectuarea unor gesturi sau activiti nefireti, graba sau ntrzierea cu care rspunde la ntrebri etc. Toate aceste manifestri furnizeaz organului judiciar indicii preioase cu privire la locurile n care sunt ascunse obiectele cutate, favoriznd uneori descoperirea imediat dup nceperea percheziiei. n practic se ntlnesc numeroase situaii n care cel percheziionat ncearc s i ascund strile emoionale printr-o atitudine de amabilitate excesiv fa de organul judiciar, concretizat n insistena cu care se solicit percheziionarea unor spaii sau ncperi. Alteori, percheziionatul adopt o atitudine de calm i indiferen, sau dimpotriv de revolt i indignare atunci cnd cutrile se apropie de locurile folosite pentru ascundere, motivnd ca percheziia i afecteaz grav cinstea, demnitatea i reputaia de care se bucur. Toate aceste tipuri de comportament urmresc de cele mai multe ori determinarea organului judiciar de a renuna s caute n locurile respective ori de a ndrepta atenia acestuia asupra altor spaii sau ncperi dect cele n care sunt ascunse obiectele cutate. n acelai context se nscriu i manifestaii cum sunt ameninarea, jignirea sau insultarea organului judiciar, mbolnvirea subit, leinul, refuzul de a deschide ncperile i obiectele de mobilier etc. Observarea i interpretarea corect a atitudinilor psihocomportamentale ale percheziionatului reprezint o cerin esenial nu numai pentru orientarea cutrilor ci i pentru adoptarea de ctre organul judiciar a celor mai adecvate tactici menite s previn orice incident pe parcursul percheziiei, precum i obieciunile i reclamaiile ulterioare cu privire la modul n care s-a desfurat i finalizat aceast activitate. Fa de reaciile i atitudinile percheziionatului generate de activitile concrete din timpul percheziiei, organul judiciar trebuie s manifeste mult calm, rbdare, perseveren i s evite cu demnitate strile conflictuale provocate de arogan, injuriile, calomniile i alte asemenea comportamente ale persoanei al carui domiciliu/reedin este percheziionat(). Potrivit opiniilor exprimate n literatura de specialitate pentru dejucarea manevrelor celui percheziionat, organul judiciar trebuie s adopte o atitudine sobr, reinut, i s nu reacioneze imediat, demonstrnd n acest fel c este sigur pe sine i hotrt sa duc percheziia la bun sfrit. Totodat se impune ca cei ce efectueaz percheziia s nu i afieze nemultumirea cu privire la aspectele intime sau de alt natur din viaa personal i familial a celui perchezitonat. Paralel cu observarea percheziionatului, cei nsrcinai cu aceast activitate trebuie s i dirijeze atenia i asupra modului n care ceilali membri ai echipei efectueaz cutarile, ntruct pot sesiza mai uor eventualele locuri sau obiecte neverificate. Aceasta se impune cu att mai mult cu ct n spaiul n care se efectueaz percheziia lumina este de slab intensitate ori exist surse de poluare fonic, precum i atunci cnd obiectele cutate sunt de mici dimensiuni, iar atenia a slbit ca urmare a oboselii acumulate n timpul cercetrilor ori datorit tesniunii provocate de strile conflictuale generate de percheziionat. Se asigur n acest fel cercetarea sistematic i complet a tuturor locurilor propice ascunderii i descoperirea tuturor obiectelor care prezint interes pentru cauz. d. Percheziia se efectueaz cu stricta respectare a prevederilor legale. ncepnd cu asigurarea prezenei nvinuitului/inculpatului ori a reprezentantului su legal, continund cu ptrunderea n locul n care se efectueaz percheziia i terminnd cu modul de ridicare-conservare a obiectelor i de fixare a rezultatelor obinute, organul judiciar trebuie s vegheze la respectarea tuturor dispozitiilor legale n materie. n acest fel, celui percheziionat i se garanteaz c drepturile i libertile fundamentale care i sunt afectate prin desfurarea acestei activiti de urmarire penal, nu vor suferi o vtmare mai mare decat cea ngduit de normele de drept. Percheziia n instituiile publice i n sediil persoanelor juridice Din punct de vedere tactic, acest gen de percheziie nu se deosebete de percheziia domiciliar i corporal, activitile pregtitoare i procedeele de cutare efectundu-se conform regulilor prezentate n seciunile anterioare. ntruct dispoziiile Codului de Procedur Penal nu fac precizri cu privire la timpul efecturii percheziiei, rezult c aceasta se poate face la orice or din zi i noapte. n principiu, se recomand efectuarea percheziiei dup terminarea programului de lucru pentru a nu stnjeni activitile specifice locului ce urmeaz s fie examinat n vederea descoperirii obiectelor care pot contribui la aflarea adevrului. Cel mai adesea, percheziia se efectueaz n cauzele care privesc infraciunile de serviciu sau n legatur cu serviciul, ns ea se impune i atunci cnd din datele existente la dosar rezult c la locul de munc au fost ascunse sau depozitate bunuri, valori, nscrisuri produs al unor infraciuni. Considerm ca obinerea autorizaiei de efectuare a percheziiei se impune atunci cnd sediul unitii publice sau persoanei juridice se afl n incinta unor cldiri, suprafee de teren, etc., proprietate privat. Chiar i n celelalte cazuri se recomand autorizaia, mai ales dac exist date i indicii temeinice c nvinuitul/inculpatul ncearc s distrug sau s se

62

debaraseze de obiectele mijloace materiale de prob iar organul judiciar nu are posibilitatea s verifice n timp util situaia locurilor n care se va efectua percheziia. n eventualitatea n care obiectele care intereseaz au fost ascunse att la domiciliu, ct i la locul de munc al nvinuitului/inculpatului, percheziia se va face simultan n aceste locuri pentru a preveni distrugerea sau ndeprtarea acestora. Activitatea de cutare debuteaz din locul n care persoana n cauz i ndeplinete n mod curent atribuiile de serviciu i se extinde asupra altor spaii sau ncperi, indiferent dac accesul n cadrul acestora este liber, interzis sau restricionat. Vor fi avute n vedere obiecte de mobilier, aparatur electronic, instalaiile, dispozitivele, orice alt aparatur precum i ncaperile, depozitele etc. existente n acest loc . Bunurile, valorile, nscrisurile descoperite se ridic numai n prezena reprezentantului unitii publice sau persoanei juridice, cruia i se nmneaz o copie de pe procesul verbal. Fixarea rezultatelor percheziiei. Procesul verbal de percheziie. Principalul mijloc procesual-penal de fixare a rezultatelor percheziiei este procesul verbal. Acesta se ntocmete n conformitate cu dispoziiile generale cuprinse n art. 91 i dispoziiile speciale ale art. 108 C.proc.pen. Procesului verbal i se anexeaz fotografiile, videofilmrile, schiele i desenele ntocmite cu acest prilej. n principiu, procesul verbal se ntocmete la locul percheziiei imediat dup terminarea activitii, afar de cazul cnd acest lucru nu este posibil. Procesul verbal trebuie s fie redactat n termeni clari, exaci i precii, astfel nct ntre coninutul su i rezultatele activitilor desfurate la locul percheziiei s existe o coresponden deplin. Aceeai coresponden trebuie s se stabileasc i ntre descrierile consemnate n cuprinsul su i celelalte mijloace auxiliare folosite la fixarea rezultatelor percheziiei. Redactarea procesului verbal trebuie s urmreasc consemnarea obligatorie a urmtoarelor date: - titlul; - data (anul luna ziua) i locul ntocmirii (localitatea); - numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte membrii echipei de percheziie; - numele, prenumele i institutia din care fac parte experii, specialitii sau tehnicienii cooptai n echip; - numele i prenumele aprtorului ales sau desemnat din oficiu; - numele, prenumele persoanei i adresa locuinei la care se face percheziia; - temeiul legal al activitii, respectiv numrul autorizaiei de percheziie sau dac este cazul meniune despre constatarea infraciunii flagrante; - datele de identificare ale reprezentantului legal al nvinuitului / inculpatului sau ale persoanelor n prezena crora se face percheziia, n cazul n care nvinuitul / inculpatul nu se afl la locul percheziionat; - datele de identificare ale martorilor asisteni; - meniune despre faptul c eful echipei de percheziie i ceilali membri ai acesteia s-au legitimat au prezentat autorizaia dat de judector precum i scopul percheziiei; - meniune despre faptul c persoanei percheziionate i s-a pus n vedere s predea obiectele care intereseaz cauza, cheile de la ncperi i de la piesele de mobilier i c n cazul unui refuz se va recurge la ptrunderea cu deschiderea forat a acestora. n legtur cu acest aspect se vor consemna i rspunsurile primite de la cel n cauz. - datele de identificare ale persoanelor gsite la locul percheziiei i rezultatele percheziiei corporale ale acestora; - descrierea locuinei cu precizarea numrului de ncperi, dependine i destinaiei pe care o au; - spaiile folosite n comun cu alte persoane; - rezultatele cutrilor i locurile n care au fost gsite obiectele. Se vor descrie ct mai exact caracteristicile generale i particulare ale bunurilor, valorilor sau nscrisurilor avndu-se n vedere dimensiunile, marca, seria, forma, culoarea, urmele evidente pe acestea. n mod asemntor se vor descrie i locurile de ascundere, n special ascunztori special amenajate. n acest fel pot fi prevenite eventualele obieciuni pe care le-ar ridica persoana percheziionat, potrivit crora obiectele descoperite ar fi fost puse n locurile descoperite fr tirea lor. n acelai timp descrierea amnunit permite recunoaterea ulterioar a tuturor obiectelor gsite la locul percheziiei; - meniune despre faptul c obiectul i nscrisurile au fost prezentate persoanei de la care urmeaz s fie ridicate i celor care asist pentru a fi recunoscute i nsemnate de acestea spre neschimbare, precum i despre ambalajele n care au fost introduse i sigiliile aplicate pe ele; - enumerarea obiectelor, nscrisurilor ridicate i precizarea faptului c, n afara acestora, nu s-au ridicat alte obiecte, bunuri, valori sau nscrisuri;

63

- bunurile, valorile care nu au fost ridicate, dar au fost lsate n pstrarea percheziionatului ori n custodia altei persoane. Se vor arata datele de identificare ale custodelui i se va meniona ca i s-au adus al cunotin obligaiile care i revin i urmrile nerespectrii lor; - msurile care s-au dispus cu privire la bunurile perisabile care se impun a fi valorificate imediat; - precizarea distrugerilor provocate la locul percheziionat i a cauzelor care le-au generat; - mijloacele auxiliare folosite la fixarea rezultatelor percheziiei; - ora la care a nceput i cea la care s-a terminat percheziia i condiiile n care au fost ridicate obiectele / nscrisurile; - meniune despre existena sau inexistena obieciilor percheziionatului (sau persoanei care l reprezint) ori a observaiilor martorilor asisteni, aprtorului, specialitilor etc. despre modul n care s-a efectuat percheziia i coninutul procesului-verbal; - numrul de exemplare n care s-a ncheiat procesul verbal i destinaia acestora. O copie dup procesul verbal se lasa persoanei la care s-a facut percheziia ori reprezentantului acesteia sau unui membru de familie, iar n lipsa celor cu care locuiete sau unui vecin, i, dac este cazul, custodelui 86. De asemenea, o copie se nmneaz reprezentantului unitii publice sau persoanelor juridice percheziionate. TEST DE AUTOEVALUARE: 1.Artai cadrul legal al efecturii percheziiei 2.Precizai principalele tipuri de percheiii i scopul acestora 3.Descriei acrivitile destinate pregtirii percheziiei 4.Descriei procedeele tactice de percheziionare i regulile generale aplicabile n efectuarea percheziiei domiciliare 5.Analizai modalitile procesual-penale i tactico-criminalistice de fixare a rezultatelor percheziiei

RECONSTITUIREA OBIECTIVE: - Cunoaterea reglementrilor legale privind reconstituirea i a situaiilor n care se efectueaz - nsuirea scopului reconstituirii i a activitilor pregtitoare care se ntreprind - Formarea deprinderilor necesare efecturii diferitelor tipuri de reconstituiri - Cunoaterea modalitilor procesual-penale i tactico-criminalistice de fixare a rezultatelor reconstituirii Reconstituirea noiune, trsturi, valoare probatorie. Noiune. Reconstituirea este o activitate procesual-penal care are ca obiectiv principal, verificarea i precizarea unor date obinute prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, n scopul aflrii adevrului n procesul penal. Prin reconstituire se verific dac infraciunea putea fi comis n condiiile i circumstanele stabilite cu ocazia cercetrii la faa locului, audierii nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorilor oculari etc. Reconstituirea presupune reproducerea experimental, integral sau parial a unor fapte i mprejurri din timpul svririi infraciunii, pentru a constata dac rezultatele acestora se coroboreaz cu celelalte probe administrate la dosarul cauzei. De exemplu, prin reconstituire se verific dac fptuitorul, potrivit declaraiilor sale, avea deprinderile i aptitudinile necesare escaladrii unui balcon, falsificrii unor documente ori dac avea fora i resursele fizice necesare pentru a transporta de unul singur obiecte deosebit de voluminoase sau grele, pentru a imobiliza victima fr alt ajutor etc. n acelai timp, reconstituirea contribuie la explicarea mecanismului de formare a unor categorii de urme precum i la demonstrarea faptelor simulate, cum ar fi de exemplu, ascunderea delapidrii n furturi. n acest ultim caz, se demonstreaz, de pild, imposibilitatea trecerii unor bunuri prin sprturi ori deschizturi de mici dimensiuni, absena nejustificat a unor urme care n mod firesc ar fi trebuit s apar n locuri situate pe direcia din care a acionat instrumentul cu care s-a spart geamul prin care s-a ptruns n ncpere etc. Potrivit prevederilor legale, organele de urmrire penal sau instana de judecat, dac gsesc necesar pentru verificarea i precizarea unor date, pot s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta87.
86

C.proc.pen, art.10, alin.ultim.

64

Din felul n care este reglementat reconstituirea n legislaia noastr procesual penal, se desprinde concluzia c ea are un caracter facultativ atunci cnd faptele i mprejurrile cauzei sunt demonstrate n mod temeinic i concret prin administrarea probelor obinute n cadrul celorlalte activiti de urmrire penal. Atunci cnd ele au for probatorie insuficient ori cnd nu au fost descoperite toate probele materiale legate de infraciune, reconstituirea are, n opinia noastr, un caracter obligatoriu. Astfel, reconstituirea care are ca obiect refacerea drumului parcurs de fptuitor pentru a se deprta de locul svririi infraciunii, este obligatorie dac din declaraiile sale, ale prii vtmate sau martorilor oculari rezult c pe acest traseu au fost ascunse, pierdute sau abandonate bunurile, valorile produs al activitii ilicite, instrumentele folosite la comiterea faptei i orice alte obiecte care conin sau poart urmele infraciunii. n astfel de situaii, odat cu descoperirea noilor probe materiale, reconstituirea va fi urmat de cercetarea la faa locului, rezultatele acesteia urmnd a fi consemnate n cuprinsul aceluiai proces-verbal. Trebuie observat c din redactarea textului de lege s-ar putea trage concluzia c reconstituirea se efectueaz numai la faa locului. O astfel de interpretare este restrictiv i nesatisfctoare, deoarece la anumite infraciuni exist fapte i mprejurri pentru a cror reconstituire nu este necesar prezena fptuitorului la faa locului, fiind suficient ca acestuia s i se asigure instrumentele i mijloacele de care s-a folosit n realizarea aciunilor sale. Astfel, n cazul contrafacerii unor acte de studii, mijloace de plat, reconstituirea se poate face i n alt loc dect cel al svririi infraciunii, deoarece locul comiterii nu are absolut nicio relevan n privina aptitudinilor fptuitorului de a contraface respectivele documente. n ceea ce privete terminologia utilizat pentru a desemna activitile care se desfoar n scopul verificrii modului i condiiilor n care a fost svrit fapta, literatura de specialitate recomand folosirea unitar a termenului de reconstituire i renunarea la unele sintagme, exprimate n afara prevederilor Codului de procedur penal, cum sunt experimentul judiciar sau conducerea n teren. n anumite genuri de infraciuni, termenul de experiment judiciar reprezint procedeul prin care se realizeaz reconstituirea, modalitatea prin care se reproduc aciunile ntreprinse de fptuitor 88. De exemplu, se recurge la experiment judiciar, ca procedeu de efectuare a reconstituirii, atunci cnd se verific posibilitile spargerii unei case de bani cu ajutorul unor cleti, dli, ciocane pe care nvinuitul sau inculpatul pretinde c le-a folosit n momentul comiterii faptei. Reconstituirea poate fi definit ca o activitate procesual-penal desfurat n conformitate cu regulile elaborate de tactica criminalistic, ce const n reproducerea experimental a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau orice fapt care prezint importan n cauz, pentru a stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date. Trsturi caracteristice. a. Reconstituirea presupune reproducerea artificial a unor fapte, mprejurri ori fenomene care s-au manifestat n timpul svririi infraciunii. Pot fi reproduse numai acele fapte, aciuni sau fenomene care nu aduc atingere vieii, integritii fizice, sntii sau demnitii persoanei ori care nu cauzeaz pagube avutului public sau privat. Este interzis reproducerea unor aciuni cu urmri socialmente periculoase, care ar conduce la svrirea de noi infraciuni. n funcie de natura infraciunii svrite i urmrile ei precum i n raport cu datele care urmeaz a fi verificate sau precizate n dosar, pot fi reproduse toate mprejurrile infraciunii, numai o parte din acestea sau chiar fapte izolate dac sunt de natur s contribuie la clarificarea unor aspecte importante pentru aflarea adevrului. b. Reconstituirea are caracter probatoriu deoarece prin reproducerea artificial a strilor de fapt i mprejurrilor specifice infraciunii, se verific posibilitatea dac infraciunea putea s aib sau nu loc n condiiile pe care le-a relevat ancheta pn la un moment dat. Prin reconstituire, sunt confirmate sau infirmate probele ndoielnice, precum i orice alte date sau indicii de natur s contribuie la dovedirea existenei sau inexistenei infraciunii i a vinoviei sau nevinoviei fptuitorului. Pe de alt parte, reconstituirea se poate solda cu descoperirea unor noi mijloace de prob care, coroborate cu celelalte probe i mijloace de prob existente la dosar, contribuie la ntrirea convingerii intime a organului judiciar cu privire la modalitile i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit. c. Reconstituirea asigur percepia nemijlocit de ctre organul judiciar a mprejurrilor n care martorii au luat cunotin despre aciunile ntreprinse de fptuitor, victim ori alte persoane prezente la locul svririi infraciunii. Aa este, de exemplu, reconstituirea care are ca obiect verificarea posibilitilor de a vedea sau a auzi, situaie n care organul de urmrire penal sau instana de judecat constat n mod direct, nemijlocit existena unor factori obiectivi de natura s influeneze procesul de percepie senzorial a martorilor (distana de la care se face percepia, prezena unor obstacole care mpiedic vederea, a unor surse de poluare fonic etc.).
Cod Procedur Penal art. 130 Experimentul reprezint n acelai timp o metod de cercetare aplicat i n cazul expertizelor balistico-judiciare cnd se impune efectuarea de trageri experimentale.
87 88

65

Fiind prezent la locul reconstituirii, organul judiciar are totodat posibilitatea s verifice dac aciunile fptuitorului sau victimei puteau sau nu s conduc la apariia unor urme materiale, s-i explice mecanismul de formare, natura i numrul lor, modul de amplasare pe suprafaa obiectelor sau n locurile n care au fost descoperite etc. Datele desprinse cu aceast ocazie servesc la verificare probelor obinute prin desfurarea cercetrii la faa locului, audierea de persoane, confruntri etc. d. Rezultatele aciunilor care se reconstituie sunt asemntoare, dar nu identice cu cele ale aciunilor din timpul comiterii infraciunilor. Acest lucru trebuie avut n vedere la explicare pe baze tiinifice a deosebirilor care vor aprea atunci cnd se confrunt probele obinute prin reconstituire cu celelalte probe existente la dosar. Valoarea probatorie a reconstituirii Ca i n cazul celorlalte mijloace de prob, legea nu atribuie reconstituirii o for juridic superioar, fiind necesar ca datele obinute s fie apreciate i administrate n concordan cu celelalte probe aflate la dosar. Frecvena cu care se apeleaz la reconstituire n instrumentarea cauzelor penale se explic prin faptul c pe de o parte ea constituie un important mijloc de verificare a probelor care contureaz elementele constitutive ale infraciunii, iar pe de alt parte este o modalitate de obinere a unor noi probe. n condiiile n care fapte a fost comis de un singur autor i n absena martorilor oculari, reconstituirea reprezint deseori singurul i cel mai important mijloc de verificare a materialului probator existent la dosarul cauzei. Alteori, reconstituirea demonstreaz temeinicia declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, care ncearc s ascund activitatea altor participani la svrirea infraciunii scond n eviden faptul c aciunile ilicite nu puteau fi comise dect cu ajutorul a doua sau mai multe persoane. Se poate concluziona c reconstituirea ndeplinete urmtoarele funcii: - verificarea i precizarea probelor privind existena infraciunii, modalitile de comitere a acesteia i ilustrarea rezultatelor la care se ajunge prin reproducerea artificial a mprejurrilor i aciunilor respective i se verific nu numai declaraiile persoanelor audiate n cauz ci i probele obinute cu ocazia cercetrii la faa locului, confruntrii, prezentrii pentru recunoatere, efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor criminalistice. - confirmarea sau infirmarea versiunilor elaborate n cauz cu privire la activitatea ilicit a fptuitorului, circumstanele n care a acionat, existena altor participani la svrirea infraciunii etc. - obinerea de noi probe n special prin reconstituirea drumului parcurs de fptuitor pentru a ajunge n locul faptei ori a se deprta de acesta. Astfel, ntr-un omor, n timpul reconstituirii, nvinuitului i s-a cerut s indice i s se deplaseze pe partea de munte pe care s-a deplasat dup ce lovise victima cu un obiect contondent. Scotocindu-se terenul de pe ambele margini ale potecii, a fost descoperit o bt de lemn pe care se aflau mai multe urme de snge aparinnd victimei, precum i urme papilare provenind de la nvinuit. Totodat bte prezenta patru zone n care coaja era exfoliat. Comparndu-se aceste zone cu fragmentele de coaj de lemn gsite n apropierea cadavrului, s-a constatat c ele au format corp comun, ceea ce a probat n mod indubitabil vinovia persoanei suspectate. Felurile reconstituirii. n funcie de particularitile fiecrei cauze, fora probatorie a datelor deja administrate i scopul urmrit, practica judiciar consacr urmtoarele categorii de reconstituiri: a. Reconstituirea efectuat pentru verificarea declaraiilor nvinuitului sau inculpatului Acest gen de reconstituire vizeaz verificarea posibilitilor de svrire a infraciunilor n contextul strilor de fapt i mprejurrilor existente la locul n care s-a desfurat activitatea ilicit. De regul, se reproduc n mod artificial, n condiii similare celor din momentul svririi infraciunii, aciunile ntreprinse de nvinuit sau inculpat pentru a ptrunde sau iei dintrun anumit loc, pentru transportarea bunurilor produs al activitii ilicite. Astfel de reconstituiri au, de exemplu, ca rezultat verificarea modului n care nvinuitul a escaladat un gard, un zid, balcon etc.; a modului n care au fost scoase anumite obiecte prin deschizturi, sprturi sau orificii de diferite forme i dimensiuni. Tot n aceast categorie sunt incluse reconstituirile prin care se verific dac anumite aciuni creeaz urme de natura celor descoperite n locul svririi infraciunii. Acest gen de reconstituire este eficient n demonstrarea faptelor simulate, n care se ncearc ascunderea altor infraciuni cu ajutorul unor aparene create artificial pentru a canaliza cercetrile pe o direcie greit. n momentul nscenrii, fptuitorul nu acord atenia cuvenit detaliilor referitoare la toate categoriile de urme care n mod inevitabil trebuiau s nsoeasc aciunile sale ori cele referitoare la modul de dispunere a urmelor. De exemplu, atunci cnd se ncearc nscenarea unui furt prin spargerea i escaladarea geamului, pentru a ascunde o infraciune de delapidare, majoritatea cioburilor de geam sunt descoperite n exterior i nu n interior, aa cum ar fi fost firesc. Pentru a verifica dac furtul putea s fie comis n condiiile stabilite cu ocazia cercetrii la faa locului, la reconstituire se va proceda la spargerea geamului att din exterior ct i din interior, urmrindu-se modul de dispunere a cioburilor de geam. Cu acest

66

prilej se constat c numai atunci cnd geamul este spart din interior spre exterior, cioburile de geam vor fi dispuse n felul n care au fost gsite la locul fapte. Aceast stare de fapt va demonstra nvinuitului c furtul nu putea fi comis n mprejurrile pe care le-a evideniat investigarea criminalistic a locului svririi infraciunii. n plus, n timpul aciunilor care se reconstituie se poate demonstra c acestea, contrar celor constatate cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuiau s conduc i la apariia altor urme, cum ar fi de exemplu, urmele de nclminte pe solul moale sau acoperit cu zpad din apropierea geamului spart, tergerea prafului de pe blatul interior al ferestrei etc. Totodat, aa cum s-a mai precizat, prin reconstituire se verific dac nvinuitul sau inculpatul prezint deprinderile, aptitudinile i cunotinele necesare efecturii unui anumit gen de aciuni. b. Reconstituirea efectuat n vederea verificrii declaraiilor martorilor i persoanei vtmate Prin reconstituire se verific fidelitatea martorilor, faptele i mprejurrile cauzei n condiiile de loc, vizibilitate, meteorologice existente n momentul svririi infraciunii. Pentru c n procesul de percepie senzorial rolul determinant revine vzului i auzului, n practica judiciar se efectueaz de regul reconstituiri pentru verificarea condiiilor n care s-a fcut percepia vizual sau auditiv. Asemenea reconstituiri sunt concludente n cazul mrturiilor mincinoase sau plngerilor tendenioase, cnd prin reproducerile care se realizeaz se demonstreaz imposibilitatea perceperii ori fixrii fidele n memorie a faptelor i fenomenelor n condiiile date sau dimpotriv, posibilitatea de a vedea aciunile ilicite a fptuitorului ori de a auzi zgomotele din timpul svririi infraciunii. Cnd se verific posibilitile de percepie vizual, la efectuarea reconstituirii se au n vedere: calitatea i starea de sntate a ochilor; condiiile de vizibilitate din locul n care s-a svrit fapta i cele din locul n care s-a fcut percepia (lumin natural sau artificial, intensitatea, componen spectral i distribuia luminii, factorii meteorologici care s-au manifestat n momentul percepiei, atmosfer impurificat etc.); durata percepiei aceasta este influenat de viteza n care s-a derulat faptul ilicit ori cu care s-a deplasat fptuitorul sau martorul; configuraia terenului din care s-a fcut percepia i elementele de vegetaie existent n acesta; formele, dimensiunile i culoarea obiectelor percepute; distana de la care s-a fcut percepia cu ct acesta este mai mare, cu att exactitatea percepiei este mai redus i invers. Reconstituirea care are ca obiect stabilirea posibilitilor de observare se impune att pentru verificarea mrturiilor nesincere, ct i a celor sincere, atunci cnd pe timpul percepiei au acionat unul sau mai muli factori din categoria celor amintii. Cnd se verific posibilitile de percepie auditiv, la efectuarea reconstituirii se au n vedere: -posibilitatea ca aciunile ilicite ale fptuitorului ori c aciunile de aprare ale victimei au fost nsoite de producerea unor zgomote (zgomotul produs de instrumentele folosite de fptuitor, strigtele de ajutor ale victimei, dialogul dintre victim i fptuitor); -acuitatea auzului i starea de sntate a organelor de sim; -distana de la care s-a fcut percepia; -sursa, intensitatea i direcia de propagare a zgomotelor care au nsoit svrirea infraciunii; -prezena sau absena unor surse de poluare fonic ce ar fi putut diminua sau favoriza fidelitatea percepiei; -direcia i intensitatea vntului; -preocuprile persoanei n momentul percepiei (acuitatea percepiei este diminuat dac, de exemplu, martorul ascult muzic, vorbete la telefon). n timpul reconstituirii se recomand ca zgomotele s fie reproduse chiar de obiectele folosite la comiterea faptei sau cnd acest lucru nu este posibil, de obiecte similare. Reconstituirea prin care se verific declaraiile martorului prezint avantajul reactivrii procesului memorial i al stabilirii ordinii cronologice de derulare n timp a unor acte. c. Reconstituirea efectuat pentru verificarea aptitudinilor i deprinderilor nvinuitului sau inculpatului de a ntreprinde anumit aciuni, asemntoare cu cele a faptelor pentru care este cercetat. Acest gen de reconstituire se impune ori de cte ori, pentru obinerea produsului activitii ilicite, sunt necesare cunotine de specialitate precum i nsuiri, priceperi i ndemnri practice care condiioneaz reuita aciunilor ntreprinse de fptuitor. Aa este, de exemplu, reconstituirea prin care se verific deprinderile i priceperile necesare falsificrii unor opere de art, titluri de valoare, nscrisuri oficiale, bancnote etc. n cursul reconstituirii, nvinuitului i se cere s execute, experimental, n totalitate sau n parte, aciunile pe care afirm c le-a ntreprins cu ocazia svririi infraciunii. O astfel de reconstituire permite, nu numai verificarea declaraiilor nvinuitului, ci i a versiunilor cu privire la fptuitori, atunci cnd se

67

constat c nvinuitul nu poate obine un produs asemntor celui obinut prin svrirea infraciunii. n astfel de situaii, organul judiciar va proceda la audierea nvinuitului n legtur cu participanii la infraciune, efectuarea de percheziii, confruntrii i chiar a unor noi reconstituiri, atunci cnd cercetrile se vor extinde asupra altor persoane. Pregtirea reconsrituirii. Pentru a asigura eficiena activitilor care se reconstituie i atingerea scopului urmrit, organul judiciar desfoar urmtoarele activiti pregtitoare: a) Stabilirea oportunitii reconstituirii; b) Determinarea scopului reconstituirii; c) Stabilirea participanilor la reconstituire i a sarcinilor ce le revin; d) Asigurarea tehnico-material; e) Reamenajarea locului svririi infraciunii, atunci cnd verificarea sau precizarea datelor din dosarul cauzei nu este posibil dect prin refacerea ambianei din locul n care s-a derulat activitatea ilicit; f) ntocmirea planului de reconstituire. a. Stabilirea oportunitii reconstituirii n cadrul acestei activiti pregtitoare se vor studia materialele din dosarul cauzei pentru a stabili dac probatoriul administrat pn n acel moment conine date importante pentru aflarea adevrului dar care sunt insuficient clarificate i dac pentru verificarea ori precizarea lor au fost ntreprinse toate celelalte activiti de urmrire penal care au un grad de complexitate mai redus. Totodat, prin examinarea declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, prii vtmate i martorilor oculari, se va stabili dac, prin efectuarea reconstituirii, este posibil descoperirea unor noi probe. n acest fel, se evit dispunerea unui act inutil, fr relevan pentru cauz. b. Determinarea scopului reconstituirii Pregtirea reconstituirii implic n mod necesar reprezentarea exact a scopului urmrit, adic stabilirea activitilor, mprejurrilor care urmeaz a fi reproduse. n unele cauze penale, inainte de efectuarea reconstituirii care are ca obiect verificarea declaratiilor invinuitului/inculpatului ori martorului de rea-credinta se recomanda reaudierea acestora, ntruct este posibil s revin asupra declaraiilor fcute i s se obin date care fac reconstituirea inutil. Aa este, spre exemplu, situaia n care nvinuitul revine asupra declaraiilor anterioare, recunoscnd c a stimulat furtul pentru a ascunde o lips n gestiune. La stabilirea scopului reconstituirii se are n vedere c este interzis reproducerea acelor aciuni, stri de fapt sau mprejurri care ar pune n pericol viaa, integritatea fizic, demnitatea sau onoarea persoanei. Este, de exemplu, de neconceput reproducerea experimental a unor explozii, incendii, a actelor sexuale din timpul violului, a luptei dintre agresor i victim etc. Cu toate acestea nu trebuie omis necesitatea efecturii unor reconstituiri care au ca obiect verificarea posibilitilor martorilor oculari de a auzi zgomote sau de a vede scene din timpul svririi infraciunii. De asemenea, nu pot fi reconstituite aciunile care ar pricinui pagube avutului public sau privat, cele care ar aduce atingere siguranei statului precum i cultului datorat morilor. c. Stabilirea numrului participanilor la reconstituire i a sarcinilor ce le revin Numrul participanilor la reconstituire difer de la cauz la alta n raport cu natura activitilor care se verific experimental, condiiile concrete i particularitile locului n care se efectueaz. La reconstituire particip n mod obligatoriu organul judiciar, persoana ale crei declaraii se verific, aprtorul ales sau desemnat din oficiu cnd nvinuitul/ inculpatul solicit asisten juridic sau este minor, interpretul, dac este cazul, i martorii asisteni. Pe lng aceste persoane, la reconstituire pot participa i specialiti din diverse domenii de activitate, ori celelalte pri din proces, organul judiciar avnd latitudinea s hotrasc dac prezena acestora este sau nu necesar. De exemplu, se apeleaz la serviciul unor specialiti sau experi numai n cazul n care se produc activiti cu coninut tiinific, tehnic, artistic etc, cunotinele lor fiind necesare att pentru pregtirea i efectuarea reconstituirii, ct i pentru fixarea rezultatelor acestei activiti. n mod asemntor, atunci cnd se reconstituie aciunile ilicite ale nvinuitului, prezena prii vtmate este necesar numai n msura n care acesta, prin explicaiile pe care le da cu privire la situaia existent n locul faptei nainte de svrirea infraciunii poate contribui la reamenajarea locului n care se desfoar reconstituirea. Dac nvinuitul/ inculpatul nu recunoate faptele i nvinuirea care i se aduc, nu poate fi obligat s participe la reconstituire. Organul judiciar este cel care stabilete numrul, ntinderea i succesiunea activitilor ori mprejurrilor care urmeaz a fi produse experimental, precum i atribuiile care revin fiecrui participant la reconstituire. El are obligaia s aduc la cunotina participanilor sarcinile pe care le au de ndeplinit i s le atrag totodat atenia cu privire la necesitatea

68

pstrrii secretului activitilor ntreprinse i a rezultatelor obinute, dac n cursul reconstituirii au luat la cunotin despre unele date care constituie secret de stat. d. Asigurarea tehnico-material O etap obligatorie care precede efectuarea propriu-zis a reconstituirii o reprezint pregtirea mijloacelor materiale de prob ori a obiectelor care se vor folosi pe parcursul acestei activiti, a materialelor necesare prevenirii unor accidente, a aparaturii destinate fixrii rezultatelor obinute i a mijloacelor tehnice pentru asigurarea schimbului de informaii ntre membrii echipei. n ceea ce privete mijloacele materiale de prob care se vor folosi pentru reproducerea faptelor i mprejurrilor care se verific, practica judiciar recomand ca la reconstituire s fie ntrebuinate obiectele, instrumentele folosite la svrirea infraciunii, precum i cele care sunt produsul activitii ilicite. Aceast regul trebuie respectat mai ales dac prin reconstituire se verific deprinderile nvinuitului n mnuirea instrumentelor care au folosit la comiterea faptei, ori posibilitatea de a transporta, fr ajutorul unor complici, bunuri sau valori cu volum sau greutate considerabil. n lipsa lor se vor folosi obiecte de acelai tip sau imitaii ale acestora, dac nlocuirea lor nu influeneaz rezultatele activitilor care se reconstituie. Nu se vor folosi n cursul reconstituirii acele obiecte sau instrumente (cuite, topoare, bte sau alte obiecte contondente, arme de foc i muniie aferent etc.) care ar putea pune n pericol sigurana participanilor la aceast activitate. Acestea vor fi nlocuite cu obiecte confecionate din materiale inofensive: carton, plastic, asemntoare cu forma, mrimea i culoarea celor originale. e. Reamenajarea locului reconstituirii i alegerea momentului de efectuare a acesteia n marea majoritate a infraciunilor, reconstituirea se efectueaz la locul n care s-a derulat activitatea ilicit ori n cel n care a fost descoperite urmrile acesteia. Dup cum s-a mai precizat, fac excepie cauzele n care prin reconstituire se verific aptitudinile nvinuitului/ inculpatului de a executa anumite activiti cu coninut tehnic, tiinific sau artistic, cnd schimbarea locului nu influeneaz rezultatele la care se ajunge Una din activitile pregtitoare de care depind, n mare msur, exactitatea i obiectivitatea rezultatelor reconstituirii o reprezint reamenajarea locului n care urmeaz s fie reproduse experimental faptele i mprejurrile ce trebuie verificate. Locul reconstituirii trebuie amenajat potrivit declaraiilor nvinuitului-inculpatului, prii vtmate i martorilor oculari, astfel nct s se creeze aceleai condiii sau condiii ct mai apropiate de cele existente n momentul svririi infraciunii, fr ca prin acesta s se produc noi pagube materiale. Reconstituirea se efectueaz n mod obligatoriu la locul svririi infraciunii atunci cnd se verific mprejurri cum sunt posibilitatea de a vedea, alerga, urca, de a ntoarce o masina .a.m.d. n condiiile unui teren ngust cu diferene mari de nivel, desfundat, acoperit cu elemente de vegetaie etc. n schimb se interzice reconstituirea chiar la locul n care s-a desfurat activitatea ilicit, dac prin aciunile care urmeaz s fie reproduse s-ar creea o stare de pericol pentru persoanele care n mod inevitabil se gsesc n acel loc. De exemplu, nu pot fi efectuate experimente cu arme de foc intr-un loc public, pentru a verifica mprejurrile n care s-a efectuat tragerea sau efectele distructive ale proiectilului asupra obiectului n care s-a tras. Dac efectuarea experimentului este totui necesar, el poate avea loc n poligoane sau laboratoare special amenajate. n funcie de faptele i mprejurrile care se verific se va alege i momentul de ncepere a reconstituirii, avndu-se n vedere c anotimpul, condiiile atmosferice, intervalul de timp nuntrul cruia s-a svrit infraciunea i chiar zona geografic influenteaz percepia vizual sau auditiv. Atunci cnd condiiile de anotimp sau atmosferice nu pot fi ndeplinite, intervalul de timp n care se efectueaz reconstituirea trebuie ales n aa fel nct s asigure condiii de luminozitate ct mai apropiate de momentul svririi infraciunii. n acest sens se va avea n vedere c lumina diurn activeaz pe o perioada de timp mult mai scurt pe timpul iernii, comparativ cu vara, i prin urmare regula potrivit creia reconstituirea se efectueaz ntre orele n care s-a svrit infraciunea nu poate fi respectat ntotdeauna, ntruct nu pot fi asigurate aceleai condiii de lumin. Necesitatea ndeplinirii condiiilor de timp este dictat i de faptul c noaptea posibilitile de audiie sunt mult mai bune, iar vizibilitatea mai redus, aceasta din urm variind dup cum cerul este sau nu acoperit i dup faza n care se afl luna (lun noua, luna plin). Condiiile de vizibilitate reprezint unul din factorii de mediu care influeneaz fidelitatea percepiei vizuale i de aceea atunci cnd prin recostituire se verific dac aceasta a fost sau nu posibil, trebuie asigurat aceeai iluminare ca cea care a existat n momentul svririi infraciunii. n funcie de particularitile fiecrei cauze n parte, reconstituirea se va efectua pe timp de noapte n prezena unor surse de lumin artificial ori la diferite ore din zi, n condiii de cer senin, noros sau atmosfer impurificata (praf, cea, fum etc.).

69

Cnd reconstituirea se efectueaz pe timp de noapte se vor folosi pe ct posibil surse de lumin artificial de acelai tip (n absena celor originale), tinndu-se cont de numrul lor, calitatea i intensitatea luminii pe care o radiaz, ntruct acestea influeneaz att distana pn la care se face percepia, ct i culoarea obiectelor percepute ori a unor semnalmente ale fptuitorului (culoarea ochilor, prului, pigmentaia pielii etc.). Percepia culorilor este de cele mai multe ori eronat atunci cnd locul svririi infraciunii este iluminat cu neon sau diverse reclame multicolore ori fluorescente, care functioneaz n mod continuu ori intermitent etc. Toate aceste mprejurri prezint importan n cazul n care prin reconstituire se verific dac semnalmentele fptuitorului ori caracteristicile pieselor de vestimentatie i ale obiectelor folosite de acesta au fost percepute n mod exact de partea vtmata sau martorul ocular i prin urmare dac pot fi folosite la o eventual prezentare pentru recunoatere. n pregtirea reconstituirii trebuie avute de asemenea n vedere condiiile atmosferice din timpul svririi infraciunii, acestea putnd constitui un factor favorizator sau perturbator pentru procesul de percepie vizual sau auditiv. Comparativ cu percepia care a avut loc n condiiile unui cer senin i a unei atmosfere purificate, cea care se face n condiii de ploaie toreniala, ninsoare abundent, furtun de zapad, cea etc. este mult diminuat, uneori redus la zero. Cu toate acestea, nu trebuie omis posibilitatea perceperii unor stri de fapt sau mprejurri la lumina produs de fulgere. Vntul favorizeaz uneori audibilitatea sau alteori o ngreuneaz, n funcie de direcia din care bate, n timp ce zgomotele furtunii i ale tunetelor acoper orice alt sunet. De regul condiiile atmosferice din momentul efecturii reconstituirii difer de cele care s-au manifestat n timpul svririi infraciunii, ns atunci cnd este posibil, pe baza informaiilor obtinute de la ANM, reconstituirea va fi planificat ntr-una din zilele n care se prognozeaz apariia unor fenomene meteorologice asemntoare. Atunci cnd percepia auditiv s-a fcut n condiiile unor zgomote de fond care au nsoit aciunile ilicite ale fptuitorului, iar acestea puteau influena calitatea i cantitatea informaiilor acustice receptate de martor sau partea vtmat, la reconstituire se vor lua lua msurile care se impun pentru reproducerea lor (zgomot de strad circulat, hale industriale, cariere de piatr, antiere etc.). Condiiile de vizibilitate sau audibilitate nu prezint importan atunci cad prin reconstituire se verific posibilitatea trecerii unor obiecte prin deschizturi, sprturi, orificii etc. f. ntocmirea planului de reconstituire Activitile de pregtire se consemneaz ntr-un plan de reconstituire care trebuie s cuprind: - data i locul reconstituirii; - scopul reconstituirii; - modul de desfurare- activitile desfurate, ordinea lor i persoanele care le vor desfura; - participanii la reconstituire: organul judiciar i sarcinile ce revin fiecrui lucrator cooptat, nvinuitul/inculpatul, martorii oculari i cei asisteni, partea vtmat, specialitii etc. - mijloacele de prob sau obiectele care vor fi folosite pentru reproducerea mprejurrilor ce se verific; - aparatura tehnic pentru fixarea rezultatelor reconstituirii, mijloacele de comunicare ntre membrii echipei i mijloacele de transport; - msurile de paz luate la locul reconstituirii; - materialele pentru asigurarea nvinuitului/inculpatului, atunci cnd reconstituirea se efectueaz n condiii de risc; -locul i data la care se va face instructajul participanilor la reconstituire. Efectuarea reconstituirii Imediat dup ajungerea la locul n care se efectueaz reconstituirea, se iau msuri de paz i supraveghere a acestui loc, de ndeprtare a curioilor, mai ales dac nvinuitul/inculpatul este arestat, ori dac activitile care se reproduc i rezultatele lor au caracter secret. Reconstituirea demareaz imediat dup finalizarea activitilor de reamenajare a locului n care se vor efectua, dar nu nainte ca persoanele ale cror declaraii se verific s fie ntrebate dac au de fcut observaii sau obiecii cu privire la modul n care s-a facut reamenajarea. n acest sens, n prezena martorilor asisteni, se va parcurge locul de desfurare a reconstituirii i dac este cazul se vor face ultimile modificri, astfel nct acesta s ofere condiii ct mai apropiate de cele existente n momentul svririi infraciunii. n cursul reconstituirii se vor respecta urmtoarele reguli tactice: a. Participanilor la reconstituire li se reamintesc activitile pe care le vor desfura i ordinea de desfurare a lor. b. Martorii asisteni sunt invitai s ocupe locurile care asigur observarea tuturor aciunilor care se reconstituie i a rezultatelor la care se ajunge;

70

c. n timpul reconstituirii vor fi reproduse doar faptele i mprejurrile care prezint importan pentru aflarea adevarului, nu i aspecte colaterale, irelevante; d. Fiecare fapt sau mprejurare care urmeaz s fie reprodus, va fi precedat de declaraiile executanilor, cu privire la modul n care s-a desfurat ori n care a fost perceput n momentul svririi infraciunii; e. Faptele i mprejurrile care se verific trebuie reproduse ct mai exact, ntr-un ritm asemntor celui declarat de persoana care le execut. De la aceast regul fac excepie situaiile n care ritmul de desfurare ar putea pune n pericol sigurana participanilor la reconstituire. De exemplu, nu pot fi reproduse mprejurri cum sunt circulaia cu viteze mari n condiii de drum sau meteorologice improprii (carosabil umed, cu polei, cea, ninsori etc.), derapaje, frnri brute, tamponri .a.m.d. f. Activitile care se execut se vor repeta de mai multe ori, pentru a verifica dac la fiecare repetare se obin aceleai rezultate. Repetarea exclude posibilitatea producerii ntmpltoare a rezultatelor faptelor i mprejurrilor care se verific i creeaz convingerea organului judiciar c nvinuitul/inculpatul posed aptitudinile, deprinderile i priceperile necesare unor astfel de aciuni, ori c martorii oculari sau partea vtmat puteau percepe n condiiile date faptele i mprejurrile pe care le-au relatat. Pentru a urmri exactitatea i constana rezultatelor este recomandabil ca experimentele s fie repetate att n condiii mai grele ct i n condiii mai favorabile, daca acestea ar fi putut exista n momentul svririi infraciunii. g. Activitile cu grad de complexitate sporit i ritm de desfurare rapid vor fi reproduse pe etape, dar numai n msura n care aceasta nu denatureaz realitatea ori nu influeneaza rezultatele la care se ajunge; h. La reconstituirea prin care se verific condiiile de vizibilitate sau audibilitate, aciunile mai importante vor fi repetate n condiii deliberat modificate (de la distane diferite ori cu ritmuri de execuie diferite), pentru a constata posibilitatea producerii unor erori de percepie; i. Pe timpul reconstituirii este interzis a se indica ori a se face sugestii cu privire la modul de executare a activitilor, persoanele care le execut fiind lsate s acioneze potrivit declaraiilor pe care le-au fcut; j. Vor fi notate n vederea consemnrii n procesul verbal i n acelai timp fixate prin fotografiere/videofilmare fiecare aciune care se reconstituie i rezultatul ei; k. Reconstituirea care are ca rezultat descoperirea unor mijloace materiale de prob noi va fi continuat cu cercetarea criminalistic a locului n care au fost gsite; l. Reconstituirea se amn sau se ntrerupe cnd condiiile meteorologice, de vizibilitate sau audibilitate se departeaz de cele din momentul svririi infraciunii, dac acestea sunt de natur s influeneze exactitatea reproducerii i rezultatelor lor. Reconstituirea se poate solda cu un rezultat pozitiv atunci cnd prin repetarea aciunilor i mprejurrilor verificate se obine acelai rezultat, care confirm ca un anumit fapt putea s se produc n condiiile date, sau cu un rezultat negativ, n sensul c n acele condiii faptul nu putea s se produc. Rezultatele reconstituirii, indiferent dac sunt certe sau pozitive, atest o simpl stare de fapt, respectiv dac fapta se putea svrsi sau nu ori dac mprejurrile comiterii ei puteau sau nu sa fie percepute. O asemenea stare de fapt este insuficient pentru a demonstra existena sau inexistena infraciunii, precum i vinovaia/nevinovaia nvinuitului/inculpatului. Prin urmare, rezultatele reconstituirii nu pot constitui temei pentru tragerea la raspundere penal dect n msura n care se coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz, sau, altfel spus, dect daca ele confirm probele existente la dosar. Fixarea rezultatelor reconstituirii. Procesul verbal de reconstituire i fotografia judiciar. Activitile ntreprinse cu ocazia reconstituirii, mprejurrile verificate i rezultatele lor se consemneaz ntr-un proces verbal, la care se anexeaz fotografiile, filmele judiciare i schiele/desenele executate cu acest prilej. Procesul verbal se ntocmete portivit art. 91 i 131 C.proc.pen. i cuprinde urmtoarele date: -titlul; -anul, ziua i localitatea; -datele de indentificare ale membrilor echipei care au participat la reconstituire, calitatea i organul judiciar din care fac parte; -locul n care se face reconstituirea; -temeiul legal i cauza n care se efectueaz, cu indicarea scopului urmrit; -datele de identificare ale celorlali participani la reconstituire (nvinuit/inculpat, aprtor, interpret, parte vtmata, martori oculari, specialiti .a.); -meniune despre faptul c locul reconstituirii a fost reamenajat conform declaraiilor i observaiilor persoanelor participante;

71

-descrierea amanunit a fiecrei fapte sau mprejurri reprodus exerimental, ordinea de executare, mijloacele materiale de prob ori obiectele folosite, cu precizarea duratei n timp (dac prezint importan pentru cauz), a numrului de repetri i rezultatelor obinute; -mprejurrile care nu au putut fi reproduse n conditii asemntoare celor din timpul svririi infraciunii, cauzele care le-au generat i rezultatele obinute; -descrierea detaliat a urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite, metodele i procedeele folosite pentru fixarea, ridicarea, conservarea i ambalarea lor; -meniune despre fotografiile/filmele, nregistrrile audio, schiele ori desenele executate cu aceast ocazie; -ora nceperii i terminrii reconstituirii; -condiiile atmosferice, de vizibilitate sau audibilitate n care s-a efectuat reconstituirea, dac prin aceast activitate se verific posibilitile de percepie senzorial; -meniune despre observaiile participanilor i modul de soluionare ale acestora; -meniune, cnd este cazul, despre obligaia participanilor de a pstra secretul asupra rezultatelor reconstituirii; -numrul de exemplare i destinaia acestora; -semnaturile organului judiciar i participanilor la infraciune. Fotografia judiciar are un rol important n ilustrarea rezultatelor obinute n cursul reconstituirii. Ea nregistreaz momentele cele mai importante ale faptei i mprejurrile n care se reproduc, contribuind prin caracterul sau demonstrativ la stabilirea faptului dac infraciunea putea sau nu s se svreasca n condiiile pe care le-a relevat ancheta pn n acel moment. Reprezentnd un mijloc sugestiv de fixare a rezultatelor reconstituirii, fotografia judiciar va ilustra n mod obligatoriu: -locul n care se efectueaz reconstituirea n ansamblul su sau n parte, att nainte ct i dup reamenajarea lui potrivit declaraiilor nvinuitului/inculpatului, martorului ocular sau prii vtmate; -locurile de ptrundere n locul faptei i de prsire a acestui loc. Se fotografiaz de exemplu momentele eseniale ale escaladrii unui zid sau balcon, momentul trecerii printr-o deschizatur a unor bunuri etc. -mijloacele i metodele folosite la forarea cilor de acces n ncperi i modul de acionare a acestora; -modalitile de transportare a unor bunuri cu volum/dimensiuni mari (de exemplu transportarea unei case de bani cu o ptur); -particularitile topografice ale locului din care martorul declar c a vazut fptuitorul i aciunile acestuia. n acest caz fotografia se execut de la nlimea ochilor martorului i cu axul optic orientat pe direcia n care acesta declar ca a privit; -condiiile i mprejurrile care au favorizat svrirea infraciunii atunci cnd reconstituirea se efectueaz la puin timp dup aceasta iar locul faptei nu a suferit nici un fel de modificri; Dei activitile care se reproduc se repet de mai multe ori, este suficient ca fiecare activitate i rezultatul ei sa fie fotografiate o singur dat. Pentru a nu influena modul de desfurare a activitii ce se reconstituie i rezultatul ei, se recomand ca fotografierea s se execute numai dup ce nvinuitul/inculpatul a executat odat acea activitate. n raport cu momentele i specificul activitilor care se reproduc, se execut fotografii de orientare, schi, ale obiectelor principale, de detaliu, msurtori fotografice etc. Vor fi fotografiate de exemplu la scar att sprtura din zid ct i televizorul care se pretinde ca a fost scos prin aceasta, inclusiv momentul trecerii prin sprtura respectiv. Plana fotografic se semneaz de organul judiciar i de celelalte persoane participante la reconstituire i se anexeaz la procesul verbal ntocmit cu aceast ocazie. ntre imaginile fotografice i meniunile nscrise n cuprinsul procesului verbal, trebuie s existe o concordan deplin. Plana fotografic nu trebuie sa insereze comentarii n legatur cu fiecare imagine fotografic, deoarece acestea constituie un surplus de text exprimat n afara prevederilor codului de procedur penal. n condiiile actuale, n care fotografia digital permite preluarea i obinerea imediat a imaginilor inregistrate n cursul reconstituirii, se recomand ca fotografiile sa fie integrate n cuprinsul procesului verbal n aa fel nct s ilustreze i s ntregeasc anumite pasaje de text. Faptele i mprejurrile reproduse n timpul reconstituirii i rezultatele acestora pot fi fixate i prin videofilmare, aceasta prezentnd avantajul surprinderii lor n micare i al nregistrrii explicaiilor pe care le dau participanii la aceast activitate. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai cadrul legale al reconstituirii 2. Artai principalele feluri de reconstituire i scopul acestora 3. Descriei coninutul activitilor de pregtire a reconstituirii 4. Analizai regulile tactice din timpul desfurrii reconstituirii 5. Prezentai modalitile procesual-penale i tactico-criminalistice de fixare a rezultatelor percheziiei

72

CONFRUNTAREA OBIECTIVE: - Cunoaterea cadrului legal al confruntrii - Cunoaterea scopului confruntrii i a importanei acesteia n cercetarea penal - Cunoaterea activitilor de pregtire a confruntrii - nsuirea regulilor tactice aplicabile n desfurarea confruntrii - Formarea deprinderilor necesare fixrii rezultatelor confruntrii Confruntarea noiune, scop, importan. Noiune Practica judiciar demonstreaz c pe parcursul ascultrii diferitelor categorii de persoane, ntre declaraiile acestora pot aprea contraziceri cu privire la diverse fapte, stri de fapt sau mprejurri ale cauzei. Cele mai frecvente contraziceri survin ntre declaraiile martorilor i declaraiile nvinuiilor sau/i inculpailor. Cu toate acestea, sunt numeroase situaiile n care astfel de contraziceri apar i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile nvinuiilor i/sau inculpailor implicai n aceeai cauz, precum i ntre declaraiile altor categorii de persoane. Cauzele acestor contraziceri pot fi dintre cele mai variate. Astfel, n cazul martorilor, contrazicerile pot aprea datorit faptului c nu au perceput fidel faptele (spre exemplu, au vizualizat un eveniment din unghiuri diferite), dar i atunci cnd nu i amintesc n totalitate cele percepute sau cnd acetia nu reuesc s reproduc n mod exact evenimentele la care au asistat. Atunci cnd ntre declaraiile martorilor i ale celorlalte persoane implicate n anchet exist contraziceri, acestea pot surveni i ca urmare a coruperii martorilor, a sentimentelor de afeciune sau dumnie pe care le nutresc fa de nvinuit/inculpat ori fa de victim, sau ca urmare a nencrederii i chiar dumniei pe care o nutresc fa de organul de urmarire penal. n ceea ce-l privete pe nvinui/inculpat, contrazicerile se pot datora refuzului acestuia de a colabora cu organul de anchet, ncercrii de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a induce n eroare organele de anchet prin strecurarea de contraziceri ntre situaia real i cea relatat, ori de a ascunde participarea altor persoane la svrirea infraciunii. Atta timp ct astfel de contraziceri exist, mprejurrile cauzei nu pot fi clarificate corespunztor, iar aflarea adevrului nu este pe deplin posibil. Pentru nlturarea contrazicerilor trebuie folosite toate posibilitile pe care legea procesual - penal romn le ofer, printre acestea numrndu-se i confruntarea. Confruntarea reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n ascultarea a dou persoane una n prezena celeilalte, persone care au fost audiate anterior separat, ntre declaraiile lor existnd contraziceri eseniale cu privire la aceeai problem. Di confruntarea prezint numeroase simitudini cu ascultarea persoanelor n diversele lor caliti procesual penale, ea prezint ns i unele particulariti. Astfel la confruntare, pentru a clarifica aspectele n legtur cu care au aprut contrazicerile, ascultarea persoanelor se face mpreun i nu individual, ceea ce constituie o derogare de la regulile tactice de ascultare a persoanelor. Confruntarea reprezint un important procedeu tactic de verificare a declaraiilor, de precizare a poziiei nvinuitului/inculpatului fa de fapta i nvinuirea care i se aduce, de verificare a probelor deja existente, i de administrare a unor noi probe la dosar. Totodat, confruntarea ndeplinete i o important funcie psihologic, ntruct poate crea un moment favorabil obinerii unor declaraii veridice i complete de la persoanele care au persistat n declaratii nesincere sau de la persoanele susceptibile a ascunde adevrul. Din punct de vedere tactic, confruntarea se efectueaz la sfritul urmririi penale, aceasta urmnd a fi utilizat doar n msura n care nlturarea contrazicerilor nu a fost posibil prin desfurarea altor activiti de urmrire penal, cum sunt de ex. reconstituirea, percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri, dispunerea expertizelor i constatrilor tehnicotiinifice etc. Scopul i importana confruntrii Pentru ca aceast activitate s-i ating scopul i pentru a elimina riscul apariiei unor consecine negative n buna desfurare a urmririi penale i n aflarea adevrului, confruntarea se recomand s se realizeze ntre dou persoane i nu mai multe. Atunci cnd se confrunt mai mult de dou persoane deodat, scade considerabil posibilitatea clarificrii problemelor avute n atenia organelor de urmrire penal, datorit riscului de sugestionare reciproc a acestora.

73

Scopul principal al confruntrii este acela de nlturare a contrazicerilor ce survin ntre declaraiile diferitelor persoane cu privire la aceeai problem. n subsidiar, confruntarea are drept scop verificarea i precizarea unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai infraciune, prin care acetia i-au recunoscut faptele. n astfel de cazuri, confruntarea este important, ntruct ofer un plus de certitudine declaraiilor fcute de acetia. Totodat, cu ocazia desfurrii confruntrii se poate ajunge la obinerea de probe, date i indicii noi, n situaia n care persoanele confruntate i amintesc detalii omise cu ocazia ascultrii individuale. Confruntarea aduce un plus de informaii n legatur cu persoanele audiate, mai ales cnd acestea ncearc s ascund adevrul. Totodat, ea poate stimula memoria persoanelor de bun-credin, care nu i pot aminti anumite amnunte n legatur cu cauza. Din punctul de vedere al probaiunii judiciare, confruntarea are o for juridic egal cu a celorlalte mijloace de prob, legea neacordndu-i o un statut superior din acest punct de vedre. Prin urmare, pentru a contribui la aflarea adevrului, este necesar ca rezultatele confruntrii s se coroboreze cu celelalte probe i mijloace de prob aflate la dosarul cauzei. Pregtirea n vederea efecturii confruntrii Pentru efectuarea confruntrii se efectueaz o serie de activiti specifice, printre care cele mai importante sunt: - Studierea dosarului cauzei n scopul stabilirii problemelor cu privire la care au aprut contraziceri, a faptului dac acestea prezint relevan pentru aflarea adevrului i dac puteau fi nlturate prin desfurarea altor activiti de urmrire penal. Tot cu acest prilej se vor stabili persoanele care urmeaz s fie confruntate, calitatea lor procesual penal, ntrebrile i ordinea n care le vor fi adresate, materialul probator care se va utiliza n cursul confruntrii. n acest sens se impune studierea atent a declaraiilor persoanelor care urmeaz s fie confruntate, ocazie cu care se vor stabili i persoanele care s-au situat pe poziii sincere, acestea urmnd s aib un rol hotrtor n realizarea scopului confruntrii. - Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate. Cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate are o mare importan pentru desfurarea acestei activiti. Cunoscnd psihologia, temperamentul i personalitatea celor care urmeaz s fie confruntai, organul de urmrire penal va avea posibilitatea s prevad reaciile i comportamentul acestora n timpul confruntrii, s aprecieze care dintre persoanele ce vor fi ascultate concomitent ar putea influena n sens pozitiv sau negativ rezultatele confruntrii i n funcie de aceasta s stabileasc cele mai adecvate tactici de urmat n cursul desfurrii acestei activiti. Dac se constat c prin confruntare contrazicerile care privesc fapte sau mprejurri eseniale pentru aflarea adevrului nu pot fi nlturate, se renun la organizarea ei. Date despre persoanele care vor fi confruntate pot fi obinute pe de o parte prin investigaii, verificri n cazierul judiciar sau n evidenele ori cartotecile tehnico-criminalistice, prin studierea celorlalte acte de urmrire penal existente la dosar etc. iar pe de alt parte cu prilejul audierii individuale a acestora. Un aspect care trebuie valorificat n cursul confruntrii este faptul c fiecare din persoanele implicate va avea o stare emoional diferit pe parcursul desfurrii acestei activiti. Astfel, dac cel nesincer consider c se afl pe o poziie defavorabil ntruct se ateapt la o atitudine ostil fa de persoana sa, att din partea organului de urmrire penal ct i din partea celui cu care va fi confruntat (martor, persoan vtmat i uneori chiar complice), cea de a doua persoan se gsete ntr-o postur care o avantajeaz, deoarece n plan psihic, aceasta este convins c se bucur de ncrederea organului de urmrire penal, c va avea parte de un tratament corect, iar declaraiile sale vor contribui la aflarea adevrului. Aceast stare de fapt nu trebuie ns absolutizat, deoarece uneori climatul tensional specific confruntrii poate influena n mod negativ chiar i declaraiile persoanelor de bun credin, cu un nivel de cultur i pregtire general ridicat. De exemplu, datorit tensiunii inevitabile din timpul confruntrii, emotivii se pot inhiba, pot deveni nesiguri sau confuzi n declaraii, n special atunci cnd cei cu care sunt confruntai sunt cunoscui ca infractori nrii, periculoi, cu numeroase antecedente penale, cu putere financiar net superioar, sau c pot exercita presiuni prin prisma statutului social, politic etc. de care se bucur. n astfel de situaii, atitudinea ndrznea, ofensiv a nvinuitului/inculpatului, poate vicia chiar i declaraiile martorilor de bun credin. De la caz la caz, n funcie de datele pe care organul de urmrire penal le deine cu privire la psihologia, personalitatea i temperamentul fiecreia dintre persoanele ntre ale cror declaraii exist contraziceri eseniale cu privire la probleme de care depinde soluionarea corect a cauzei, se va hotr dac se va organiza sau nu aceast activitate. Din punctul de vedere al organului de urmrire penal, n timpul confruntrii acesta trebuie s manifeste o atitudine de calm, sobrietate, imparialitate i echilibru. Nu este favorabil bunei desfurri a reconstituirii, o atitudine plin de

74

compasiune fa de victim, comparativ cu una plin de indignare pentru invinuit/inculpat. Se va urmri deci, ca fiecare din participanii la confruntare s nu aib sentimentul c este defavorizat. - Reaudierea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate. Scopul principal al reaudierii l constituie verificarea declaraiilor fcute cu prilejul ascultrilor anterioare, pentru a stabili dac persoanele care urmeaz a fi confruntate i menin afirmaiile referitoare la problemele cu privire la care au aprut contrazicerile, ori dac i le schimb. Aadar, reaudierea nu se va desfura n legtur cu toate strile de fapt i mprejurrile cauzei cunoscute de persoanele care urmeaz a fi confruntate, mai ales dac acestea au fost deja stabilite cu ocazia primelor audieri, sau prin intermediul altor probe administrate n cauz. n eventualitatea n care la reaudiere se obin date noi de natur s nlture contrazicerile, sau noi elemente n baza crora pot fi desfurate alte activiti de urmrire penal ce ar conduce la clarificarea lor, se va renuna la efectuarea confruntrii. Atunci cnd asemenea modificri apar n depoziiile persoanelor ascultate, este obligatoriu ca aceste modificri s fie consemnate ntr-o nou declaraie scris. Totodat, reascultarea persoanei care anterior a declarat adevrul, reprezint un moment important n pregtirea acesteia pentru confruntarea propriu-zis. Repetarea de ctre persoana de bun credin a unor detalii importante, care confirm cele afirmate anterior, are rolul de a ntri convingerea organului judiciar c aceasta spune adevrul. Din acest motiv, cu ocazia reaudierii, organul judiciar nu se va limita la a ntreba persoana respectiv dac i menine declaraiile anterioare, ci va insista pe elementele de detaliu care pot confirma aceste declaraii. Un moment important al reaudierii persoanei considerate sincere, l reprezint cel n care i se aduce la cunotin c va fi confruntat cu una, sau dac este cazul cu mai multe persoane (n mod individual) care neag cele afirmate de ea. Cu acest prilej, vor fi urmrite reaciile i rspunsurile pe care le d i se va hotr de la caz la caz dac activitatea de confruntare urmeaz s fie sau nu desfurat. n ceea ce privete persoana considerat nesincer, reaudierea urmrete ca i n cazul persoanei sincere - s stabileasc dac i menine declaraiile anterioare referitoare la problemele controversate. Dac revine asupra declaraiilor i spune adevrul, se va renuna la confruntare. n cazul n care-i menine declaraiile, nu i se va aduce la cunotin c urmeaz s fie confruntat, i se va miza pe elementul surpriz care-i poate zdruncina hotrrea de a ascunde adevrul. - Constituirea echipei care va efectua confruntarea, asigurarea prezenei persoanelor confruntate i a aprtorului atunci cnd este cazul, la data i ora fixate pentru aceast activitate. Pentru a asigura buna desfurare a confruntrii, n funcie de trsturile de temperament i personalitate ale celor care urmeaz s fie confruntai i complexitatea problemelor ce trebuie lmurite, la aceast activitate particip doi sau mai muli lucrtori, dintre care unul va adresa ntrebrile i va consemna rspunsurile primite, iar ceilali vor asigura supravegherea persoanelor abordate pentru a le mpiedica s comunice ntre ele, s-i fac semne, s-i adreseze recipoc injurii ori s se lopveasc, precum i pentru a le studia reaciile, sigurana rspunsurilor, ezitrile, strile de laten dinaintea rspunsurilor etc. Lucrtorul care instrumenteaz cauza trebuie s asigure prezena tuturor participanilor la data, ora i locul fixate pentru confruntare. Invitarea celor n cauz se face potrivit regulilor prezentate la ascultarea martorului, nvimuitului/inculpatului ori prii vtmate, n funcie de calitatea procesual-penal a fiecreia dintrea ei. Totodat la confruntare vor fi ntiinai s participe dup caz, aprtorul, interpretul, printele, tutorele sau educatorul. - ntocmirea planului de confruntare. Planul de confruntare este instrumentul care asigur acestei activiti un caracter organizat i lmurirea sistematic a tuturor aspectelor cu privire la care exist contraziceri. El se impune a fi ntocmit n toate situaiile, ndeosebi n cauzele complexe, sau n care exist un mare numr de persoane care urmeaz a fi confruntate. Atunci cnd se impune efecturea mai multor confruntri n aceeai cauz, pentru fiecare dintre acestea se ntocmete cte un plan, cu obiective precis stabilite, n funcie de natura problemelor ce se impun a fi clarificate. Planul de confruntare va cuprinde urmtoarele date: - scopul confruntrii; - data i locul efecturii; - lucrtorii ce vor participa la confruntare; - persoanele confruntate i modalitile de invitare a acestora; - problemele care urmeaz a fi clarificate, ntrebrile care se vor adresa n acest sens i ordinea de adresare (ntotdeauna ntrebrile se adresaz mai nti persoanei sincere i apoi celeilalte persoane); - mijloacele materiale de prob ce urmeaz a fi folosite n cursul confruntrii. Indiferent de natuara faptei cercetate i calitatea procesual-penal a persoanelor confruntate, n mod obligatoriu n planul ntocmit de organul de urmrire penal trebuie s se regseasc urmtoarele categorii de ntrebri: - ntrebri de natur a stabili dac persoanele confruntate se cunosc i relaiile existente ntre ele; - ntrebri care ofer posibilitatea persoanelor confruntate s fac i alte precizri, completri, n afara rspunsurilor care le-au dat.

75

Prima categorie de ntrebri se folosete n partea de nceput a confruntrii, iar cea de a doua la finalul acestei activiti. n afara acestora, n planul de confruntare se stabilesc ntrebri specifice, prin care se urmrete lmurirea tuturor aspectelor n legtur cu care se manifest contrazicerile. n cazul nvinuitului/inculpatului care struie n atitudinea de negare a strilor de fapt i mprejurrilor care fac necesar confruntarea, precum i a martorului de rea credin, se vor stabili mai multe variante de ntrebri, i se vor prevedea mijloacele de prob care se vor folosi n momentul adresrii. n timpul confruntrii, pe lng ntrebrile prevzute n plan, pot fi adresate i alte ntrebri, n funcie de evoluia discuiilor i rspunsurilor primite. Efectuarea confruntrii propriu-zise Cu ocazia confruntrii propriu-zise, trebuie respectate o serie de reguli tactice i o anumit ordine a activitilor care se desfoar. n ceea ce privete invitarea persoanelor n ncperea stabilit a gzdui aceast activitate, att practica judiciar ct i literatura de specialitate recomand ca prima persoan invitat s fie cea care este considerat sincer, sau dup caz, cea care a solicitat sa aib loc confruntarea. Acest aspect este motivat de raiuni psihologice, ntruct persoana invitat va avea posibilitatea s se obinuiasc cu atmosfera din ncpere, s devin ferm n convingerile sale, s elimine emoiile ori strile de nelinite. Pentru persoana considerat nesincer, invitarea n ncperea n care deja se gsete cealalt persoan poate constitui un dezavantaj, iar anchetatorul poate miza pe elementul surpriz care, asa cum s-a mai precizat, poate cltina hotrrea de a ascunde adevrul. n ceea ce privete poziionarea persoanelor att fa de organul judiciar care conduce confruntarea, ct i una fa de cealalt, este recomandat ca persoanele confruntate s stea cu faa ctre organul judiciar, sau cu faa una la cealalt, i s se evite cu orice pre aezarea acestora spate n spate. Poziionarea persoanelor confruntate n cmpul vizual al anchetatorului permite acestuia observarea reaciilor pe care le au n timpul desfaurrii confruntrii (gestica, mimica etc.). nainte de nceperea activitii, organul judiciar care conduce confruntarea este obligat s atrag atenia celor n cauz, c nu au voie s i fac semne, s vorbeasc, sau s-i adreseze ntrebri. Persoanele confruntate i pot adresa reciproc ntrebri, dar numai n final i doar prin intermediul celui care conduce activitatea. Att ntrebrile ct i rspunsurile nu trebuie s depeasc sfera problemelor care urmeaz s fie clarificate prin confruntare. Atunci cnd una din persoanele confruntate are calitatea de martor, mai nainte de a fi ntrebat, va depune jurmntul prevzut de lege i i se va atrage atenia c n cazul n care nu spune adevrul, va svri infraciunea de mrturie mincinoas. n timpul confruntrii, n afara celui care conduce activitatea, se interzice oricrei alte persoane s intervin cu ntrebri. De asemenea, nu este recomandat s se adreseze mai multe ntrebri deodat, nainte de a se clarifica n totalitate un aspect sau altul. Primele ntrebri se adreseaz de regul persoanei considerate sincere i apoi celei de a doua persoane. Ele trebuie s stabileasc dac acestea se cunosc, mprejurrile n care s-au cunoscut, i relaiile existente ntre ele. Se recomand ca n situaia n care persoana nesincer afirm c nu recunoate persoana din faa sa, s se insiste asupra elementelor de detaliu furnizate cu prilejul audierii prealabile, pentru a-i demonstra faptul c cele dou persoane chiar se cunosc. n continuare se va trece la formularea de ntrebri n raport cu scopul urmrit prin confruntare. Acestea vor viza n special clarificarea neconcordanelor i contrazicerilor existente ntre declaraiile anterioare ale celor confruntai. Dac n timpul confruntrii persoana nesincer i mentine declaraiile anterioare, acesteia i vor fi adresate ntrebri de detaliu asupra unor aspecte furnizate de cealalt persoan, pentru a i se demonstra lipsa de temeinicie a afirmaiilor sale i pentru a-l determina s-i schimbe atitudinea sau s devin cooperant. n formularea ntrebrilor se interzice a se pronuna numele persoanelor confruntate, s se reaminteasc declaraiile anterioare ale acestora, ori s se sugereze rspunsurile pe care le ateapt organul de urmrire penal. n caz contrar, s-ar limita sfera afirmaiilor pe care cei confruntai le-ar putea face i s-ar diminua ansele de nlturare a contrazicerilor care intereseaz a fi clarificate. Cel care conduce confruntarea trebuie s se situeze pe o poziie neutr, de imparialitate fa de persoanele care se confrunt, fiind necesar s manifeste pe ntreaga durat a confruntrii, o atitudine sobr i impersonal. n mod constant, organul judiciar va urmri cu atenie reaciile persoanei considerate nesincere la ntrebrile care iau fost adresate, la ce fel de ntrebri devine nelinitit, ezitant, care sunt probleme pe care le evit, dac sunt probleme care i creeaz team etc. Acestea pot oferi indicii cu privire la poziia fa de aspectele de clarificat, inclusiv n legtur cu sinceritatea lor. Trebuie amintit c i n cazul n care la confruntare particip nvnuii/inculpai versai, calmi, prompi n

76

rspunsuri, acetia pot avea astfel de momente de slbiciune care trdeaz nesiguran, aspect care poate fi exploatat de anchetator n continuarea confruntrii. n timpul confruntrii organul de urmrire penal trebuie s creeze un climat psihologic adecvat, o atmosfer de calm i imparialitate, menite s diminueze strile tensionale sau emoionale inerente unei asemenea activiti. Atunci cnd se constat c oricare dintre persoanele confruntate ncearc s-i intimideze adversarul ori s-i ctige compasiunea, trebuie s se interven imediat, atrgndu-li-se atenia s manifeste un comportament civilizat, ori s se refere doar la problemele cu privire la care au fost ntrebai. n timpul confruntrii trebuie avut n vedere c persoana nesincer va ncerca s mpiedice prin diverse mijloace realizarea scopului acestei actviti. Astfel de manifestri pot fi contracarate printr-o atitudine ferm dar n acelai timp calm din partea organului judiciar, fr a da senzaia c favorizeaz vreuna din pri. Dintre procedeele folosite n acest sens de persoana nesincer, cele mai rspndite sunt: -refuzul de a rspunde la ntrebri; -negarea faptului c ar cunoate persoana cu care este confruntat; -ncercarea de calomniere i intimidare a persoanei cu care este confruntat; -ncercareade sugestionare a persoanei sincere; -ncercarea de a influena persoana sincer prin intermediul propriilor rspunsuri; -ncercarea de a impresiona, prin simularea unor stri de suferin sau stri bolnvicioase. Dup epuizarea ntrebrilor formulate pentru nlturarea contrazicerilor, persoanelor confruntate li se va da posibilitatea s-i adreseze ntrebri reciproc, prin intermediul organului judiciar. n ncheiere, cei confruntai sunt ntrebai dac mai au de fcut declaraii n legtur cu cele ntrebate, oferindu-li-se pe de o parte posibilitatea de a face i alte precizri ori completri la rspunsurile pe care le-au dat, iar pe de alt parte de a face observaii cu privire la modul n care s-a desfurat confruntarea. Toate aceste aspecte vor fi consemnate n mod concis n procesul verbal, iar dac este cazul, ulterior se va proceda la ascultarea detaliat a persoanelor, cu privire la datele noi obinute prin confruntare. Fixarea rezultatelor confruntrii Rezultatele confruntrii se consemneaz ntr-un procesul-verbal, la care se pot anexa nregistrrile audio-video relizate cu ajutorul unor mijloace tehnice digitale sau de alt natur. Procesul-verbal de confruntare trebuie sa cuprind urmtoarele date: -data, locul unde este ncheiat; -numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte cei care au procedat la efectuarea reconstituirii; -numele, prenumele i domiciliul persoanelor confruntate; -numele, prenumele aprtorului i biroul de asisten juridic din care face parte; -scopul confruntrii; -temeiul legal; -precizarea c martorilor confruntai li s-a pus n vedere s spun adevrul; -ntrebrile adresate fiecreia dintre persoanele confruntate i rspunsurile primite; -semnturile persoanelor confruntate dup fiecare rspuns dat;89 -precizarea c la final persoanele au fost ntrebate dac mai au ceva de adugat i rspunsurile date; -semnturile organului judiciar care a participat la desfurarea confruntrii, ale aprtorului i ale persoanelor confruntate pe fiecare pagin i la sfritul procesului verbal; -meniuni despre persoanele care au refuzat s semneze; -meniuni cu privire la participarea unor translatori, interprei sau ali specialiti; - meniune despre existena sau inexistena obieciunilor cu privire la modul n care s-a desfurat confruntarea i modul n care a fost ntocmit procesul verbal Mediile de stocare video i audio se vor introduce n plicuri i se vor sigila, anexndu-se procesului-verbal. Rezultatele confruntrii pot fi verificate, ca orice alte mijloace de prob, prin diverse activiti de urmarire penal, cum ar fi: ridicarea de obiecte i nscrisuri, efectuarea unor perchezitii, dispunerea unor constatri tehnico-tiintifice sau expertize etc., n funcie de elementele nou-aparute n urma confruntrii.
Rspunsurile date de cei confruntai se consemneaz la persoana nti singular, fiind necesar ca acetia s semneze dup fiecare rspuns. Consemnarea se face la persoana nti singular, pentru a nu da posibilitatea persoanelor confruntate s ridice obieciuni potrivit crora rspunsurile ar fi fost prelucrate de organul de urmrire penal i nu ar reflecta cele afirmate n timpul confruntrii .
89

77

TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Precizai cadrul legal al confruntrii 2. Descriei coninutul activitilor de pregtire a confruntrii 3. Analizai regulile tactice care se aplic n timpul confruntrii 4. Examinai modalitile procesual-penale i tactico-criminalistice de fixare a rezultatelo confruntrii PREZENTAREA PENTRU RECUNOATERE

OBIECTIVE: - Cunoaterea felurilor i a obiectivelor prezentrii pentru recunoatere - nsuirea aspectelor de ordin psihologic specifice prezentrii pentru recunoatere - Aplicarea regulilor tactico-criminalistice n efectuarea prezentrii pentru recunoatere - Cunoaterea activitilor specifice de pregtire a prezentrii pentru recunoatere - nsuirea modalitilor de efectuare a diferitelor feluri de prezentare pentru recunoatere - Formarea deprinderilor necesare fixrii rezultatelor prezentrii pentru recunoatere 1. Noiunea, scopul i importana prezentrii pentru recunoaterea persoanelor i cadavrelor Prezentarea pentru recunoatere90 se efectueaz n infraciunile n care autorul vine n contact nemijlocit cu partea vtmat, sau este observat de aceasta ori de martori n timp ce-i desfoar activitatea ilicit, prsete locul faptei, valorific bunurile, valorile produs al activitii ilicite etc. Aa sunt de exemplu, infraciunile ndreptate mpotriva vieii i integritii corporale a persoanei, a avutului public i privat, infraciunile privitoare la viaa sexual etc. Aceast activitate este destinat identificrii fptuitorilor infraciunilor rmase cu autori necunoscui, a instrumentelor sau obiectelor folosite la svrirea infraciunii ori produs al activitii ilicite etc. Identificarea se sprijin pe capacitatea prii vtmate sau martorului ocular de a percepe, memora i descrie semnalmente ori caracteristici ale unor persoane, cadavre, animale i obiecte care au legtur cu cauza. Spre deosebire de identificarea realizat prin examinarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, n care se folosete o gam larg de metode, procedee i mijloace tehnico-tiinifice, n cazul prezentrii pentru recunoatere este vorba de un proces memorial de identificare, care depinde n exclusivitate de condiiile n care s-a realizat percepia i de mecanismele psihologice ale celor chemai s fac recunoaterea. Recunoaterea ca proces memorial de identificare, nu trebuie confundat cu recunoaterea constnd din mrturisirea adevrului, fcut n faa organelor judiciare de ctre nvinuit/inculpat sau martorul de rea credin. Prezentarea pentru recunoatere este o activitate de tactic criminalistic desfurat n scopul identificrii persoanelor, cadavrelor, animalelor i obiectelor care au legtur cu cauza, prin intermediul persoanelor care au perceput i reinut n memorie, n mprejurri determinate de svrirea unei infraciuni sau unui alt fapt juridic, semnalmentele i caracteristicile acestora91. Altfel spus, ea const n aceea c se prezint unei persoane, o alt persoan, cadavru, obiect sau animal, pe care lea vzut anterior, pentru a se stabili dac le recunoate92. Rezult din cele artate c obiectul prezentrii pentru recunoatere este un obiect concret, constnd din identificarea subiectului a crui identitate prezint importan pentru aflarea adevrului n cauz. Acest gen de identificare nu constituie doar o modalitate de obinere a unor noi probe, ci i o metod de verificare a probelor deja administrate n cauz i a versiunilor elaborate cu privire la identitatea stabilit pe baza examinrii tiinifice a urmelor i a altor mijloace materiale de prob descoperite n cmpul infracional93.

90

Prezentarea pentru recunoatere este denumit uneori n mod impropriu recunoatere, uitndu-se c de fapt recunoaterea este doar rezultatul (pozitiv) al prezentrii pentru recunoatere. 91 C.Pletea, op.cit., pag.268. 92 C. Aionioaie, E. Stancu, Prezentarea pentru recunoatere, n Tratat de tactic criminalistic, op. cit., pag.178. 93 A. Ciopraga, op.cit., pag.156, C. Aionioaie, E. Stancu, op.cit., pag.178.

78

Cu toate c prezentarea pentru recunoatere nu este nominalizat n mod expres de legea procesual-penal n categoria mijloacelor de prob, ea reprezint un procedeu probator de sine stttor, frecvent utilizat n practica organelor de urmrire penal, rezultatele sale fiind acceptate ca mijloace de prob de instanele judectoreti. Baza legal a activitii se regsete n reglementrile procesual-penale referitoare la ascultarea persoanelor care cunosc fapte sau mprejurri de natur s contribuie la aflarea adevrului, la identificarea participanilor la svrirea infraciunii i a victimelor acesteia, a mijloacelor, instrumentelor folosite, ori a bunurilor, valorilor produs al activitii ilicite etc.94. ntruct prezentarea pentru recunoatere reprezint o modalitate particular de ascultare a persoanelor, legiuitorul nu a considerat necesar includerea ei n categoria mijloacelor de prob. De altfel, rezultatele prezentrii pentru recunoatere se materializeaz sub forma unor declaraii, pentru a cror obinere este necesar s se respecte regulile procesuale cunoscute. Obiectul prezentrii pentru recunoatere este un obiect concret, constnd din identificarea fiinelor, cadavrelor, animalelor i lucrurilor, a cror identitate prezint importan pentru aflarea adevrului n cauz. Pentru desfurarea acestei activiti, criminalistica a elaborat o serie de reguli tactice proprii, care se sprijin n primul rnd pe dispoziiile legale privitoare la audierea persoanelor n procesul penal, i n al doilea rnd pe practica pozitiv a organelor judiciare. n ceea ce privete importana ei, trebuie subliniat c sub aspectul probaiunii judiciare, prezentarea pentru recunoatere are o for probant egal cu a celorlalte mijloace de prob95, att legea procesual-penal, ct i practica judiciar, neacordndu-i un statut superior din acest punct de vedere. Prin urmare, pentru a contribui la soluionarea cauzei sub toate aspectele, este necesar ca rezultatele prezentrii pentru recunoatere s se coreleze cu ansamblul materialului probator administrat n respectiva cauz. Simpla recunoatere de ctre martorul ocular sau partea vtmat a persoanei suspectate de svrirea infraciunii, nu are nicio relevan juridic dac nu este susinut de probele obinute prin desfurarea celorlalte activiti de urmrire penal: cercetri la faa locului, percheziii, reconstituiri, confruntri etc. 2. Aspecte psihologice ale prezentrii pentru recunoatere a persoanelor i cadavrelor Procesul de evaluare a obiectivitii i exactitii rezultatelor prezentrii pentru recunoatere, este un proces complex, n care organul judiciar trebuie s stpneasc nu numai regulile tactice specifice ascultrii, ci i legile psihice care guverneaz percepia, memorarea i descrierea semnalmentelor ori caracteristicilor care servesc la identificarea persoanelor, cadavrelor, animalelor sau lucrurilor care intereseaz cercetarea. Identificarea prin intermediul prezentrii pentru recunoatere se sprijin pe dou categorii de percepii: - percepia anterioar, n care are loc nregistrarea i memorarea caracteristicilor unor persoane sau obiecte implicate n svrirea infraciunii i - percepia curent, n care caracteristicile persoanelor sau obiectelor prezentate pentru a fi recunoscute, sunt nregistrate, analizate i comparate cu cele din timpul percepiei anterioare. Comparrile din timpul percepiei curente se pot solda cu un rezultat pozitiv, atunci cnd martorul sau partea vtmat recunoate fr ezitri persoana ori obiectul care le-au fost prezentate, sau cu un rezultat negativ, atunci cnd cei chemai s fac recunoaterea sunt ezitani, nesiguri, ori declar c nu recunosc niciuna din persoanele i obiectele care leau fost prezentate. Dei recunoaterea este un proces psihologic relativ uor, datorit influenei negative pe care o exercit o serie de factori obiectivi i subiectivi care se manifest n timpul percepiei, memorrii i reproducerii, precum i datorit particularitilor de ordin cognitiv ale persoanei care urmeaz s fac identificarea, rezultatele acestei activiti nu sunt ntotdeauna exacte, putndu-se solda cu identificri aparente. Printre factorii obiectivi care conduc la perceperea eronat a semnalmentelor sau caracteristicilor pe baza crora se face recunoaterea, pot fi amintii: insuficienta iluminare din locul n care se deruleaz activitatea ilicit sau prezena n acest loc a unor surse de lumin care denatureaz culorile; distana mare de la care se face percepia i durata sczut a percepiei; intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor de sim; existena unor surse de poluare fonic sau vizual etc.

94 95

S.A.Golunski, op.cit., pag.266. Fora probatorie a prezentrii pentru recunoatere este echivalent cu cea a declaraiilor obinute prin audierea persoanelor n procesul penal.

79

Percepia eronat este favorizat i amplificat de aciunea unor factori subiectivi, cum sunt: calitatea necorespunztoare a organelor de sim; strile de oboseal ori de ebrietate; consumul de stupefiante; strile de stres psihic care nsoesc comiterea unor fapte cu pronunat caracter afectogen96; nivelul sczut de inteligen, pregtire i cultur general al martorului etc. Modul n care se face percepia depinde i de tipul receptiv cruia aparine martorul sau persoana vtmat. Astfel, persoanele de tip analitic (de regul femeile) rein mai multe amnunte, iar cele de tip sintetic (n principal brbaii), rein doar ntregul i caracteristicile sale generale97. Atunci cnd unul sau mai muli dintre factorii amintii acioneaz n momentul svririi infraciunii, exist n permanen riscul unor false identificri, risc generat de cele mai multe ori de imposibilitatea localizrii n spaiu i timp a unor fapte, mprejurri ori persoane care, datorit unor trsturi asemntoare, apar ca familiare persoanei chemate s fac recunoaterea98. La toate acestea se adaug pericolul pe care-l reprezint elementele de sugestie care se pot manifesta n timpul pregtirii i desfurrii prezentrii pentru recunoatere, respectiv atunci cnd cel chemat s fac identificarea, este chestionat n legtur cu semnalmentele sau caracteristicile cu ajutorul crora poate face recunoaterea. n aprecierea valorii identificatoare a recunoaterilor, trebuie s se in cont i de timpul scurs din momentul percepiei pn la cel al descrierii, cunoscut fiind faptul c semnalmentele i caracteristicile memorate de cel care a fost victima sau martorul ocular al infraciunii, sunt perisabile, n special datorit fenomenului natural al uitrii. Pentru nceput, dispar din memorie informaiile mai puin reprezentative, iar odat cu trecerea timpului i cele mai evidente. Timpul ct pot fi reinute elementele ce pot servi la recunoatere, depinde de tipul de memorie al celui care le-a perceput: scurt, medie sau lung. Toate acestea explic uneori ezitrile din timpul prezentrii pentru recunoatere i chiar imposibilitatea de a face recunoaterea. Tocmai de aceea se recomand ca, atunci cnd este posibil, recunoaterea s se fac la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii infraciunii. Totodat se vor avea n vedere i ali factori care pot distorsiona procesul de percepia senzorial, printre care pot fi amintii: constana cu care se face percepia, fenomenul de iluzie i cel de expectan, efectul halo etc.99. Dac n cursul audierii prealabile se constat c persoana care urmeaz s fac recunoaterea ntmpin dificulti n descrierea semnalmentelor sau caracteristicilor, pentru a-i reactiva procesul memorial, i se va solicita s declare tot ce cunoate despre persoanele sau obiectele care intereseaz cauza, fr a-i limita n vreun fel coninutul sau ntinderea relatrilor100. n eventualitatea n care nu reuete s le descrie n mod corespunztor, nu ntotdeauna se va renuna la efectuarea prezentrii pentru recunoatere, deoarece n plan psihic, recunoaterea este mult mai facil dect procesul de redare verbal ori scris a celor cunoscute101. n astfel de situaii, persoanei audiate i se va adresa i repeta ntrebarea dac ar putea recunoate persoana sau obiectul pe care le-a perceput dintr-un grup cu semnalmente/caracteristici asemntoare, iar n funcie de sigurana rspunsurilor pe care le d, organul judiciar va hotr dac se impune sau nu organizarea i desfurarea prezentrii pentru recunoatere.
96

Strile afective intense afecteaz legturile nervoase temporare, dnd natere la aa numitele lapsusuri, sau blocnd temporar capacitatea de redare a ceea ce a fost perceput. 97 E. Stancu, op. cit., pag.382. 98 T. Bogdan, op.cit., pag.168-169. 99 Constana percepiei depinde de interesul manifestat fa de faptele i mprejurrile care intereseaz cauza i de constana i gradul de distributivitate a ateniei. Iluzia provoac perecepia deformat. a unor semnalmente sau caracteristici, n principal datorit ambianei mediului n care se afl persoana sau obiectul implicat n comiterea faptei. De exemplu, nlimea celui care urmeaz s fie recunoscut, poate fi reinut ca fiind mare dac a fost perceput ntr-un grup de persone scunde, sau mic ori medie, dac s-a aflat ntrun grup de persone mai nalte. Expectana este fenomenul prin care percepia unor stimuli diferii avnd aceeai intensitate sau intensitate mai mare, se face n mod diferit, o parte dintre acetia fiind recepionai, iar alt parte nu. n literatura de specialitate se d exemplul mamei care se trezete imediat la plnsul copilului, dar continu s doarm n prezena unor zgomote mult mai puternice. Efectul halo const n generalizarea nejustificat, la nivel de ntreg, a unor detalii mai evidente, care creaz o imagine fals a persoanei sau obiectului perceput (Escrocii sunt considerai persone serioase, onorabile, petru c au o inut distins i tiu s vorbeasc, n timp ce peroanelor oneste dar cu o inut i prezen mai puin plcut, nu li se d crezare). 100 n acest sens i se pot adresa i ntrebri de tip asociativ, legate de evenimente ori mprejurri care nu au legtura cu cauza, n care ar fi putut cunoate persoana fptuitorului, obiectele folosite de acesta etc. 101 Trebuie avute n vedere inclusiv posibilitile persoanei de a se exprima, vocabularul de care dispune, strile emoionale ori alte caracteristici de temperament i personalitate.

80

3. Pregtirea prezentrii pentru recunoatere Pregtirea este o etap obligatorie102, de modul n care este organizat aceast activitate, depinznd exactitatea, obiectivitatea i concludena rezultatelor la care se ajunge. Etapa pregtitoare presupune desfurarea urmtoarelor activiti:: studierea dosarului cauzei; ascultarea prealabil a persoanei care va face recunoaterea; asigurarea condiiilor n care se va desfura; stabilirea echipei care va efectua prezentarea pentru recunoatere; invitarea persoanelor n cauz i a martorilor asisteni. 3. 1. Studierea dosarului cauzei Prin studierea materialelor existente la dosarul cauzei se vor stabili: - obiectul prezentrii pentru recunoatere, respectiv persoanele, cadavrele, lucrurile i animalele care urmeaz s fie identificate, precum i semnalmentele ori caracteristicile acestora; - persoanele care pot face identificarea103, calitatea procesual-penal a acestora, eventualele interese pe care le pot avea n cauz i aptitudinile lor sub aspectul posibilitilor de percepie, memorare i redare; - factorii obiectivi i subiectivi care s-au manifestat n momentul perceperii semnalmentelor/caracteristicilor identificatoare ale celor ce urmeaz s fie recunoscui; - condiiile n care se va face prezentarea pentru recunoatere. 3.2. Ascultarea prealabil a persoanei care urmeaz s fac recunoaterea n raport cu calitatea procesual-penal a persoanelor care urmeaz s fac recunoaterea - martor, parte vtmat, nvinuit/inculpat - n timpul ascultrii vor fi respectate prevederile legale care reglementeaz audierea fiecreia din categoriile de persoane amintite. Ca activitate de sine stttoare, ascultarea prealabil se particularizeaz prin aceea c dei amnunit, are un obiect mult mai restrns, n sensul c se desfoar doar n legtur cu semnalmentele persoanelor i cadavrelor, ori caracteristicile obiectelor sau animalelor a cror identitate trebuie stabilit, i nu asupra tuturor faptelor i mprejurrilor percepute de persoana ascultat. Scopul principal al ascultrii prealabile este de a stabili cantitatea i calitatea caracteristicilor identificatoare cunoscute de cel invitat s fac recunoaterea, precum i posibilitile de redare/descriere a acestor caracteristici. Audierea va insista totodat pe condiiile de loc, timp i factori obiectivi sau subiectivi care ar fi putut influena percepia. Cel ascultat trebuie lsat s expun n mod liber semnalmentele, nsuirile ori caracteristicile pe care le-a perceput104, iar dac este cazul, i se vor adresa ntrebri de completare, precizare, reamintire i control, fr a i se sugera ce anume trebuie s declare. O atenie deosebit se va acorda semnelor particulare care pot uura recunoaterea, descrierea acestora urmnd s se fac sub aspectul naturii, mrimii, formei, culorii, plasamentului i eventual al semnificaiei pe care o au (n cazul tatuajelor). Tot cu ocazia ascultrii prealabile, trebuie stabilit dac cel ce urmeaz s fac recunoaterea, a revzut persoana, obiectul, animalul pe care este chemat s le descrie, pentru c, dup cum se tie, n aceste condiii posibilitile de percepere i memorare a semnalmentelor sau caracteristicilor sunt cu mult mai mari105.
102

Ea se impune a fi efectuat n toate situaiile, indiferent de prerile (considerm greite) potrivit crora, n cursul activitilor pregtitoare s-ar exercita, din partea organului judiciar, o influen negativ asupra persoanei solicitate s fac recunoaterea. 103 La prezentarea pentru recunoatere vor fi antrenate doar persoanele care au perceput n mod nemijlocit subiectul care urmeaz s fie identificat. 104 n acest fel, se verific fidelitatea memoriei i posibilitile de redare ale celui ascultat, aspect de natur s confere o baz solid recunoaterii i s o fac ct mai credibil. n acest sens, a se vedea E. Stancu, Tratat de criminalistic, ediia 2007, op. cit., pag.495. 105 C. Aionioaie, E. Stancu, op. cit., pag.181.

81

Ascultarea prealabil cu privire la nsuirile identificatoare ale unor obiecte, se impune a fi efectuat nu numai n cazurile n care la dosarul cauzei exist obiectele ce trebuie prezentate pentru recunoatere, ci i n cazurile n care acestea lipsesc, ntruct pot fi gsite ulterior. Climatul n care se desfoar ascultarea prealabil are o influen hotrtoare asupra cantitii i calitii datelor care vor fi folosite n cursul prezentrii pentru recunoatere. Ascultarea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer relaxat, lipsit de tensiuni psihice, de natur s elimine momentele de ezitare, confuzie sau blocaj psihic i s insufle persoanei care urmeaz s fac recunoaterea, ncredere i siguran. Dac n timpul ascultrii, cel chemat s fac recunoaterea, datorit lipsei de cunotine n domeniu ori datorit vocabularului restns pe care-l are, ntmpin dificulti n descrierea elementelor faciale ori a caracteristicilor pe care le-a perceput i memorat, organul judiciar, fr a-l sugestiona i va adresa o serie de ntrebri ajuttoare, apelnd n acelai timp la mijloacele tehnice specifice portretului robot care, prin marea varietate de elemente faciale pe care le conin, pot reactiva procesul memorial al acesteia, insuflndu-i ncrederea i sigurana necesare106. Indiferent de sigurana sau nesigurana cu care a fost fcut descrierea, n finalul ascultrii, celui audiat i se va adresa i repeta ntrebarea dac poate recunoate persoana sau obiectul a crui identitate prezint importan pentru aflarea adevrului. n funcie de rspunsul primit, se va hotr dac prezentarea pentru recunoatere se va organiza sau nu. 3.3. Asigurarea condiiilor n care se va desfura prezentarea pentru recunoatere Prezentarea pentru recunoatere trebuie s se desfoare n aceleai condiii sau n condiii ct mai asemntoare cu cele care au existat n momentul percepiei, lundu-se totodat n consideraie caracteristicile fiinei sau obiectului care urmeaz s fie identificat107. Este necesar prin urmare ca prezentarea pentru recunoatere s se realizeze n condiii de vizibilitate, audibilitate etc. similare celor n care s-a realizat percepia caracteristicilor identificatoare. Pentru a verifica de exemplu aptitudinea de a vedea, auzi, mirosi etc. trebuie respectat aceeai distan, aceleai poziii ale infractorului i martorului, aceleai atitudini i micri108. n privina iluminrii, se impune precizarea c pentru a verifica exactitatea i obiectivitatea rezultatelor acestei activiti, practica judiciar recomand ca prezentarea pentru recunoatere s se fac, att n condiiile care au existat n momentul svririi infraciunii, ct i n condiii de iluminare foarte bun, care s asigure percepia fidel a semnalmentelor ori caracteristicilor identificatoare. Aceasta deoarece natura surselor de lumin i calitatea luminii pe care o produc, pot contribui, att la perceperea denaturat a culorilor109, ct i la imposibilitatea percepiei unor detalii importante pentru identificare. n principiu, prezentarea pentru recunoatere se desfoar la sediul organului judiciar, ns sunt i situaii n care se impune a fi efectuat n locurile n care s-a realizat percepia iniial. Astfel de situaii se pot ivi de exemplu atunci cnd recunoaterea urmeaz s se fac dup semnalmente dinamice cum sunt mersul, vocea, vorbirea etc. dac percepia acestora ar fi putut fi influenat de condiiile existente n locul n care martorul sau partea vtmat declar c l-au vzut ori auzit pe fptuitor110. De asemenea, atunci cnd activitatea vizeaz identificarea unor obiecte greu de procurat sau a unor

106

Utilizarea unor mijloace tehnice cum sunt identi-kitul, mimicompozitorul, foto-fitul, portretul robot computerizat etc. l ajut pe cele audiat s-i reaminteasc detalii faciale asemntoare celor pe care le-a perceput, fr a influena n vreun fel modul de descriere a acestora. 107 n acest sens, a se vedea S.A. Golunski Criminalistica, Editura tiinific, Bucureti, 1961, pag.531-554, C. Suciu, op. cit., pag.444-445, E. Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag.495. 108 A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag.336. 109 Percepia culorilor este diferit, dup cum lumina este natural sau artificial. De exemplu, la lumina electric culoarea albastru nchis este sesizat ca fiind neagr.
110

Astfel, n situaia cnd persoana ce urmeaz a fi identificat a fost vzut pe strad i recunoaterea acesteia urmeaz a se

face dup particularitile mersului, poziia corpului sau alte trsturi dinamice, iar condiiile de loc ar asigura identificarea sa n condiii mai bune, desfurarea activitii se va organiza n acest cadru (respectiv n strad).

82

animale, prezentarea pentru recunoatere se va face dup caz n incinta societilor comerciale, depozitelor etc., respectiv la feme zootehnice unde se gsesc obiecte sau animale de acelai fel111. n organizarea prezentrii pentru recunoatere, vor fi respectate urmtoarele reguli tactico-criminalistice: a) Prezentarea se va face dintr-un grup de cel puin 3-4 persoane, animale sau obiecte cu semnalmente ori nsuiri asemntoare, astfel nct s fie exclus posibilitatea apariiei unor contraste evidente ce ar putea indica pe cel ce urmeaz s fie recunoscut. Persoana a crei identitate urmeaz s fie stabilit, trebuie s fie mbrcat cu hainele i obiectele de nclminte pe care cel chemat s fac recunoaterea afirm c le-a vzut n momentul comiterii faptei. n selecionarea persoanelor care vor alctui grupul din care se va face recunoaterea, este obligatoriu ca ele s fie de aceeai ras, etnie112, sex, vrst, talie ca cel prezentat pentru recunoatere, iar obiectele lor de vestimentaie s fie ct mai asemntoare cu ale acestuia. Aceeai asemnare trebuie s existe i n privina semnalmentelor funcionale, dac recunoaterea urmeaz s se fac de exemplu, pe baza mersului, vocii i vorbirii etc.113. Persoanele selecionate n vederea constituirii grupului, nu trebuie s fie cunoscute de cel chemat s fac recunoaterea. De asemenea, ele nu trebuie s aib nicio calitate procesual n cauza n care se impune efectuarea prezentrii pentru recunoatere; b) Atunci cnd prezentarea pentru recunoatere are ca obiect identificarea unor persoane, activitatea se va desfura n dou ncperi special amenajate, separate prin intermediul unui geam oglind. Acesta trebuie s permit observarea numai nspre ncperea n care se afl grupul din cadrul cruia se va face recunoaterea. Cele dou ncperi vor fi prevzute cu aparatura tehnic necesar pentru comunicarea dintre persoanele care alctuiesc grupul i organul judiciar, precum i pentru nregistrarea audio-video a activitilor care se desfoar. Se va evita, din motive lesne de neles, efectuarea unor prezentri n care nvinuitul/inculpatul ar avea posibilitatea s-l vad pe cel care urmeaz s fac recunoaterea. c) Cnd recunoaterea se face dup fotografie, aceasta se va introduce ntr-un grup de fotografii reprezentnd persoane, animale sau obiecte cu semnalmente sau caracteristici apropiate; d) Toate persoanele sau obiectele din grup vor fi individualizate cu ajutorul unui numr de ordine, care permite martorului sau prii vtmate s indice pe cel recunoscut; e) Dac recunoaterea urmeaz s se fac de ctre mai multe persoane, activitatea se va desfura n mod succesiv cu fiecare dintre acestea i nu concomitent, schimbnd de fiecare dat ordinea aezrii n grup; f) Cnd aceleiai persoane i se prezint pentru recunoatere mai multe persoane, animale sau obiecte, este obligatoriu ca grupul din care se face recunoaterea s fie schimbat de fiecare dat; g) n situaia n care recunoaterea se face dup voce i vorbire, organul judiciar va alctui un text n care vor fi introduse n mod obligatoriu expresiile ori termenii pe care martorul sau persoana vtmat declar c le-a auzit n momentul comiterii faptei; h) Prezentarea cadavrelor pentru recunoatere se face n mod individual i nu n grup, acestea urmnd s fie mbrcate i toaletate astfel nct s aib o nfiare ct mai natural. 3.4. Stabilirea lucrtorilor care vor participa la prezentarea pentru recunoatere n funcie de locul n care se desfoar, la prezentarea pentru recunoatere vor participa pe lng cel care conduce activitatea, unul sau mai muli lucrtori care vor supraveghea comportamentul, atitudinile i reaciile persoanelor din grup. Acetia vor ntreprinde totodat msurile de paz i aprare a nvinuitului/inculpatului, dac prezentarea se face n locuri
111 112

n acest sens a se vedea C. Aionioaie, E. Stancu, op. cit., pag.184. Dac de exemplu, cel ce urmeaz s fie prezentat pentru recunoatere este un cetean de culoare sau de etnie rrom, grupul de persoane care se alctuiete n acest scop trebuie s fie format tot din persoane de culoare sau de etnie rrom. 113 Dac fptuitorul a fost deghizat, este necesar s se asigure mijloacele folosite de acesta, respectiv cagule, peruci, ochelari, musti etc.

83

deschise publicului sau n orice alt loc care ar putea oferi condiii prielnice evadrii (n cazul n care nvinuitul/inculpatul este reinut ori arestat). Pentru a evita ridicarea ulterioar a unor obieciuni cu privire la modul n care s-a desfurat activitatea, se interzice ca aceti lucrtori s ia legtura cu persoana care va face identificarea, att nainte, ct i n timpul efecturii prezentrii pentru recunoatere. Este obligatoriu ca la aceast activitate s participe i un lucrtor care are sarcina de a anuna i conduce martorul ori persoana vtmat, n ncperea n care se afl grupul de persoane sau obiecte constituit n vederea recunoaterii. Acesta nu trebuie s cunoasc persoanele care alctuiesc grupul i nici dispunerea lor n interiorul grupului. El se va afla mpreun cu cel chemat s fac recunoaterea ntr-un alt birou i va fi ntiinat telefonic despre momentul n care acesta din urm va trebui s intre nsoit, n ncperea ori locul n care se desfoar activitatea. 3.5. Invitarea persoanelor participante la prezentarea pentru recunoatere Persoana care va face identificarea, persoanele selecionate pentru alctuirea grupului, martorii asisteni, aprtorul i interpretul (dac este cazul) vor fi anunai n aa fel nct s li se dea posibilitatea s ajung la ora cnd se va desfura activitatea. Martorii asisteni pot fi stabilii din vreme, dar pot fi selecionai i n ziua desfurrii prezentrii pentru recunoatere, dintre persoanele invitate la sediul organului de urmrire penal pentru a fi ascultate n calitate de martori, pri vtmate, ori pentru rezolvarea unor probleme de evidena populaiei, cazier judiciar etc. nvinuitul/inculpatul care urmeaz a fi prezentat pentru recunoatere, dac este n stare de libertate, va fi invitat cu respectarea dispoziiilor legii procesual-penale deja cunoscute. Cnd se afl n stare de detenie, acesta va fi transportat la sediul organului de urmrire penal unde se va efectua prezentarea, lundu-se msurile care se impun pentru a preveni ncercrile de evadare. Prezentarea pentru recunoatere nu se poate face mai nainte ca nvinuitului/inculpatului arestat s i se asigure o inut fizic i vestimentaie corespunztoare, asemntoare celor din momentul comiterii faptei. Se interzice ca nvinuitul s fie prezentat spre recunoatere fr ireturi la pantofi sau fr curea, deoarece acestea sunt elemente certe de sugestionare a celui chemat s fac identificarea114.

4. Particularitile desfurrii prezentrii pentru recunoaterea persoanelor. Activitatea se poate desfura prin prezentarea nemijlocit a persoanei fa de care a nceput urmrirea penal, ori prin prezentarea de fotografii, atunci cnd fptuitorul este necunoscut sau dei cunoscut, se sustrage urmririi penale. Cnd prezentarea se face n mod nemijlocit, recunoaterea poate avea loc, att dup semnalmentele statice, ct i dup semnalmentele dinamice. Dac recunoaterea se face dup fotografie, la identificare nu pot fi valorificate dect semnalmentele statice ori caracteristicile obiectelor de mbrcminte sau nclminte. 4.1 Recunoaterea dup semnalmentele statice Sub aspect tactico-criminalistic, n desfurarea prezentrii pentru recunoatere pe baza semnalmentelor statice, se impun a fi respectate urmtoarele reguli: a) n ncperea n care se afl organul judiciar sunt invitai pentru nceput aprtorul, martorii asisteni i dac se impune, interpretul celui ce urmeaz s fie recunoscut;
114

n practica judiciar s-au nregistrat din pcate i situaii n care, nvinuitul a fost scos din arest i prezentat imediat

pentru recunoatere, fr a i se aranja vestimentaia, ori fr s fi fost ras, dei acest lucru se impunea etc.

84

b) Acestora li se explic activitile care se vor desura, precum i modalitile tehnice destinate fixrii rezultatelor care se vor obine; c) n cea de-a doua ncpere, cu ajutorul unuia dintre ceilali lucrtori participani la prezentare, este introdus grupul de persoane din care se va face recunoaterea. Persoanelor din grup li se va atrage atenia c nu au voie s vorbeasc ntre ele, s-i fac semne, ori s efectueze alte activiti n afara celor care li se solicit; d) Pentru a evita orice suspiciuni cu privire la modul n care a avut loc prezentarea pentru recunoatere, persoana care urmeaz s fie recunoscut este invitat s-i aleag un numr de ordine i s ocupe locul pe care-l dorete n interiorul grupului. De asemenea, celorlalte persoane din grup li se solicit s-i aleag i s in la vedere (n dreptul pieptului) numrul de ordine ales; e) Dup efectuarea acestor activiti preliminare, n ncperea n care se afl organul judiciar, aprtorul i martorii asisteni, este invitat persoana care urmeaz s fac recunoaterea. Aceasta va fi legitimat, astfel nct toi cei de fa s cunoasc identitatea i calitatea ei procesual-penal; f) Dac cel ce urmeaz s fac recunoaterea are calitatea de martor, i se pune n vedere s spun adevrul, atrgndu-i-se atenia c n caz contrar svrete infraciunea de mrturie mincinoas; g) Odat ndeplinite aceste formaliti, cel ce conduce activitatea, cere persoanei n cauz s observe grupul de persoane care i se prezint i s declare dac recunoate vreuna dintre ele i n ce mprejurri a cunoscut-o; n timpul ct persoana care face recunoaterea cerceteaz pe cei prezeni, organul judiciar nu are voie s pun ntrebri sau s pronune numele nici unuia din cei care formeaz grupul de prezentare115; h) La solicitarea celui ce face recunoaterea, organul judiciar va indica persoanelor care alctuiesc grupul, micrile care i-ar putea facilita identificarea. Este interzis a se pronuna numele vreunei persoane din grup, iar pentru precizarea micrilor pe care urmeaz s le efectueze fiecare dintre acestea, se vor folosi numerele de ordine pe care le poart; i) Martorului care declar c a recunoscut una din persoanele prezentate, i se solicit s relateze n baza cror semnalmente a fcut recunoaterea, observndu-se cu acest prilej, sigurana rspunsurilor pe care le d. Declaraia cu privire la semnalmentele care au condus la identificare, se consemneaz n procesul verbal la persoana nti, pentru a ndeprta orice suspiciuni cu privire la eventuala prelucrare a acestora din partea organului judiciar; j) Persoana recunoscut este invitat s fac un pas naintea grupului, moment n care va fi legitimat i ntrebat ce are de artat n legtur cu recunoaterea sa. Declaraia acesteia va fi consemnat n procesul verbal tot la persoana nti singular; k) n timpul prezentrii pentru recunoatere se vor executa obligatoriu urmtoarele fotografii: grupul de persoane nainte i dup ce persoana care urmeaz s fie recunoscut a ocupat locul pe care i l-a ales n interiorul acestui grup; momentul n care persoana recunoscut a fcut un pas naintea grupului n care a fost prezentat. Se execut de asemenea, fotografii de semnalmente din fa, profil stnga i dreapta i o fotografie care red persoana n picioare; l) Martorii asisteni, aprtorul sau interpretul sunt ntrebai dac au de fcut observaii ori obieciuni cu privire la modul n care a decurs prezentarea pentru recunoatere, urmnd ca despre existena sau inexistena acestora s se fac meniuni n procesul verbal care se ntocmete cu acest prilej. Prezentarea pentru recunoatere se soldeaz cu rezultat negativ, atunci cnd martorul sau partea vtmat declar c nu a recunoscut nicio persoan din grupul care i-a fost prezentat. Aceast declaraie trebuie verificat ulterior n mod amnunit, ntruct poate fi cauzat pe de o parte, de imposibilitatea real de a face recunoaterea116, iar pe de alt parte, de teama fa de cel recunoscut, ori de faptul c adevratul autor al infraciunii nu s-a aflat printre cei care au fost prezentai pentru recunoatere.

115 116

C. Suciu, op. cit., pag.445. Imposibilitatea de a face recunoaterea se poate datora fie transformrilor majore pe care cel ce urma s fie recunoscut le-a suferit n intervalul de timp care s-a scurs pn la mementul n care s-a fcut prezentarea (mai ales dac acesta a fost ndelungat), fie msurilor de precauie luate de adevratul fptuitor pentru a-i modifica nfiarea nainte de desfurarea acestei activiti (operaii estetice, modificarea intenionat a coafurii, portul brbii i mustii, ori dimpotriv renunarea la acestea etc.).

85

n ipoteza n care cel chemat s fac identificarea, dei avea suficiente elemente pentru a face recunoaterea, datorit temerii pe care o are fa de autorul faptei declar totui c nu recunoate nicio persoan, se impune reaudierea sa i repetarea prezentrii pentru recunoatere, dac se obine consimmntul su. n astfel de situaii este obligatoriu ca activitatea s se desfoare cu acelai grup de persoane. Dei n practica judiciar exist tendina de a prezenta persoana care urmeaz s fie recunoscut simultan cu celelalte persoane care alctuiesc grupul, precizm c aceast activitate se poate desfura i n scar, adic prin prezentarea individual, n mod succesiv, a fiecreia din persoanele selecionate n acest sens. Avantajul unui asemenea procedeu const n faptul c martorul sau partea vtmat poate compara semnalmentele pe care le-a reinut anterior cu cele din momentul prezentrii, fr nici un fel de influene strine. Dezavantajul const n aceea c cel care face recunoaterea, este pus uneori n imposibilitatea de a decela semnalmente asemntoare, dac acestea nu sunt observate i comparate simultan. 4.2. Recunoaterea dup semnalmentele dinamice La recunoaterea persoanelor dup semnalmentele dinamice, cele mai frecvente caracteristici identificatoare utilizate n activitatea practic, sunt cele furnizate de voce, vorbire i mers. 4.2.1 Recunoaterea dup voce i vorbire Vocea i vorbirea reflect un mare numr de caracteristici particulare relativ stabile, pe baza crora o persoan poate fi recunoscut i identificat. Caracteristicile vocii sunt analizate de regul n laborator, ns ele pot servi i la recunoaterea persoanei de ctre martori, victim, rude sau cunotine apropiate117. Sunetele emise de o persoan au un caracter strict individual. n funcie de vorbitor, vocea poate fi: brbteasc, femeiasc, de copil, adult sau btrn. Fiecare dintre acestea se difererniaz dup timbru, intensitate, mod de comportare a coardelor vocale, particulariti congenitale i afeciuni medicale ale aparatului fonorespirator (polipi, vegetaii adenoide, laringit, faringit, rgueal etc.). Astfel, exist voci ample, clare, suple, nfundate, nazalizate, guturale (emise din fundul gtului), bitonale i rguite118. n momentul recunoaterii, rolul important n identificarea persoanei revine timbrului vocal, la care se adaug o serie de particulariti ale vorbirii, generate de gradul de instrucie, regiunea geografic, mediul social i profesional al vorbitorului, ritmul i defeciunile de pronunie etc. n timpul prezentrii pentru recunoatere este necesar s se asigure acelai fond sau un fond sonor apropiat de cel existent n momentul svririi infraciunii, precum i obstacole similare celor prin care a strbtut vocea i vorbirea n momentul percepiei (ziduri, ui, ferestre cu grosimi i izolaii fonice asemntoare etc.). Se solicit tuturor persoanelor care alctuiesc grupul, s pronune cu aceeai intensitate, termenii i expesiile auzite de martor ori partea vtmat, sau textul pregtit dinainte de organul judiciar. Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate119, atunci cnd exist date c cel ce urmeaz s fie recunoscut intenioneaz s-i modifice vocea i vorbirea n timpul prezentrii, organul judiciar nu trebuie s aduc la cunotina acestuia, motivul pentru care este ascultat n prezena mai multor persoane. n astfel de situaii, discuiile vor fi canalizate spre fapte i mprejurri asemntoare celor cercetate, pentru a-l determina s foloseasc cuvintele sau expresiile percepute de persoana care face recunoaterea. Recunoaterea dup voce i vorbire este uneori ngreunat de distorsiunile inerente ale timbrului i intonaiei, distorsiuni generate de tensiunea i emoia care se manifest n momentul svririi infraciunii. Dac recunoaterea martorului este ezitant, persoanele din grup vor fi solicitate s repete expresiile ori textul pregtit anterior.

117 118

Florin Ionescu, op. cit., Editura universitar, Bucureti, 2008, pag. 381. Idem. 119 E. Stancu, op. cit., pag.498.

86

4.2.2 Recunoaterea dup mers Recunoaterea este posibil ntruct mersul reprezint un stereotip dinamic care imprim micrilor efectuate de corp n timpul deplasrii, o anumit constan, amplitudine, ritmicitate etc. Aceste caracteristici difer de la o persoan la alta, n funcie de particularitile psihomotorii ale fiecrui individ, malformaiile congenitale, infirmitile fizice, leziunile suferite de aparatul locomotor i interveniile chirurgicale la care a fost supus etc. La prezentarea pentru recunoatere intereseaz, att micarea picioarelor, ct i micrile suplimentare ale minilor, umerilor, capului i bazinului. Locul n care se desfoar activitatea trebuie astfel amenajat, nct persoanele care alctuiesc grupul s poat executa la cerere, micrile pe care le-a sesizat martorul/partea vtmat n momentul comiterii faptei. n timpul prezentrii pentru recunoatere, persoanele din grup sunt solicitate s se deplaseze n mers normal, alergare ori srituri, ntr-un ritm mai lent sau mai alert, pentru a permite celui care face recunoaterea, s perceap caracteristici cum sunt lungimea, limea, uniformitatea pailor i unghiul de mers, amplitudinea micrilor pe care le fac minile n timpul deplasrii, ondulaiile bazinului, poziia capului i corpului n timpul mersului etc. n desfurarea activitii se va ine seama de distana de la care s-a fcut percepia, lungimea aproximativ a drumului parcurs de persoana observat, precum i de direcia n care se deplasa (se apropia sau se deprta de martor)120. Pentru a prentmpina ncercrile de simulare, este indicat ca cel ce urmeaz s fie recunoscut, s nu tie c este obesrvat121. 4.2.3. Recunoaterea dup fotografie La recunoaterea dup fotografie se utilizeaz 3-5 fotografii ale unor persoane cu nfiri i mbrcminte asemntoare, ntre care se introduce fotografia persoanei cu identitate necunoscut. Sub aspect tactic, activitatea de prezentare se desfoar astfel: - fotografiile se numeroteaz, iar pe spatele fiecreia dintre ele se nscriu datele de identitate ale persoanelor pe care le reprezint; - dup individualizarea lor, fotografiile selectate i cea a persoanei cu identitate necunoscut se aeaz aleatoriu pe o bucat de carton sau plastic, n aa fel nct s poat fi observate numerele de ordine care le nsoesc; - cel care urmeaz s fac identificarea este invitat n ncperea n care se desfoar activitatea, solicitndu-i-se s declare dac recunoate vreo persoan din fotografiile care i se prezint i s indice numrul fotografiei; - ca i la prezentarea nemijlocit, dup recunoatere, acestuia i se cere s descrie semnalmentele ori caracteristicile obiectelor n baza crora a recunoscut; - toate activitile se desfoar n prezena martorilor asisteni. Plana fotografic, mpreun cu imaginea fotografic separat a obiectului recunoscut se anexeaz procesului verbal care se ntocmete cu acest prilej. 5. Particularitile desfurrii prezentrii pentru recunoaterea cadavrelor Pentru identificarea cadavrelor cu identitate necunoscut se folosesc mai multe metode criminalistice i medicolegale122, printre acestea nscriindu-se i prezentarea pentru recunoatere. Spre deosebire de persoane, la care pot fi analizate i comparate, att semnalmentele statice, ct i cele dinamice, n cazul cadavrelor recunoaterea se face n principal, cu ajutorul semnalmentelor anatomice, i n subsidiar, cu ajutorul

120 121

E. Stancu, op. cit., pag.499. A. Ciopraga, I. Iacobu, op. cit., pag.339. 122 Aa sunt de exemplu: identificarea dactiloscopic, supraproiecia, roentgenografia, metoda Gherasimov-Ricuia, examinrile antropologice, confruntarea fielor de identificare din interiorul cartotecii antropologice etc.

87

articolelor de vestimentaie i obiectelor portabile, dac acestea prezint caracteristici care le deosebesc de alte obiecte asemntoare. Recunoaterea este ngreunat de transformrile pe care le sufer cadavrul, transformri care sunt cu att mai accentuate, cu ct timpul scurs de la deces pn la cel al prezentrii este mai ndelungat. Pot fi amintite n acest sens, lipsa de expresivitate a fizionomiei datorat rigiditii cadaverice, deformarea elementelor faciale i a altor semnalmente statice (n special corpolena), lipsa esutului adipos n una sau mai multe regiuni ale corpului - consecin a procesului de descompunere, lipsa unor organe (de exemplu, ochii) etc. Peste acestea se suprapun modificrile constnd din alterri sau mutilri survenite, fie ca urmare a aciunilor ntreprinse de fptuitor pentru a aduce cadavrul ntr-o stare care s fac imposibil identificarea, fie ca urmare a leziunilor traumatice produse n timpul comiterii faptei ori a aciunii ulterioare a unor animale slbatice etc. n funcie de timpul scurs de la deces i starea n care se afl cadavrul, este necesar ca nainte de prezentarea pentru recunoatere, s se procedeze dup caz, la toaletarea sau restaurarea cadavrului, astfel nct nfiarea acestuia s fie ct mai apropiat de cea pe care a avut-o victima n timpul vieii. Cadavrul poate fi prezentat pentru recunoatere persoanelor care se afl chiar la faa locului sau, ulterior, n laboratoarele medico-legale, situaie n care vor fi solicitai s fac recunoaterea n mod individual, cei care au sesizat dispariia unor persoane de la domiciliu, loc de munc, uniti medicale etc., precum i rudele, prietenii ori colegii de serviciu ai acestora. n momentul prezentrii, celui care face recunoaterea trebuie s i se asigure posibilitatea de a observa cadavrul din fa, profil stnga i dreapta, dezgolindu-se dac este cazul, acele regiuni ale corpului pe care se afl diferite semne particulare. n cazul descoperirii mai multor fragmente care provin de la aceeai victim, prezentarea se va face numai dup reconstituirea corpului i mbrcarea cadavrului. Regula potrivit creia cadavrul nu poate fi prezentat pentru recunoatere dect mbrcat i numai dup toaletare sau restaurare, trebuie respectat ntotdeauna, cu att mai mult, cu ct recunoaterea urmeaz s se fac cu ajutorul rudelor de familie. Aceasta, pentru a evita, pe ct posibil, comiterea unor erori de identificare ce pot fi generate de tensiunea psihic i starea emoional ridicate din momentul prezentrii. Din aceleai considerente nu se va proceda niciodat la prezentarea cadavrului ntr-un grup de alte cadavre (acestea ar putea produce o puternic impresie asupra celui ce face recunoterea, cu repercursiuni asupra exactitii i obiectivitii identificrii). Dei procedeul folosit n practica judiciar este cel al prezentrii directe a cadavrului, atunci cnd identificarea urmeaz s se fac de rudele victimei, nainte de prezentarea direct se recomand s se foloseasc fotografiile de semnalmente. Cnd cadavrul va fi prezentat pentru recunoatere mai multor persoane, pentru a evita sugestionrile reciproce, activitatea se va desfura separat cu fiecare dintre acestea. Cu ocazia audierii prealabile a persoanei care va face recunoaterea, organul judiciar va avea n vedere semnalmentele generale referitoare la sex, vrst, nlime, corpolen, culoarea diferitelor elemente constitutive ale corpului uman etc., ct mai ales semnele particulare constnd din negi, alunie, cicatrice de orice natur, tatuaje, malformaii congenitale .a.m.d. care confer un plus de certitudine rezultatelor recunoaterii. Atunci cnd prezentarea se soldeaz cu identificarea cadavrului iar recunoaterea s-a bazat pe semnalmente ori caracteristici neconcludente, se impune ca organul judiciar s interpreteze cu pruden rezultatul activitii, mai ales dac se are n vedere faptul c n practica judiciar se ntlnesc situaii n care persoane interesate, n mod voit fac identificri false pentru deschiderea ct mai urgent a procedurilor succesorale. Dac prezentarea pentru recunoatere nu poate avea loc pn la momentul nhumrii cadavrului (situaie specific de regul catastrofelor naturale, navale, feroviare, aeriene etc. soldate cu un mare numr de victime), ori dac starea de putrefacie este avansat iar cadavrul nu mai poate fi restaurat, activitatea se va desfura cu ajutorul fielor de identificare. Fiele conin fotografii de semnalmente, formula odontolgic a cadavrului, descrierea amnunit a obiectelor de mbrcminte, nclminte (inclusiv eantioane din acestea) i a obiectelor portabile, date privind semnele particulare prezente pe corpul cadavrului etc.

88

La recunoaterea dup fotografie se vor folosi 3-5 fotografii reprezentnd persoane cu fizionomii asemntoare, ntre care se va introduce fotografia cadavrului cu identitate necunoscut, iar n eventualitatea n care acesta se afl ntr-o stare avansat de descompunere, se vor prezenta doar fotografii ale obiectelor de vestimentaie i ale obiectelor portabile. Atunci cnd este posibil, n momentul prezentrii se utilizeaz fotografii executate nainte de deces, iar n toate celelalte situaii, fotografii de semnalmente efectuate cu prilejul cercetrii locului n care a fost descoperit cadavrul. 6. Particularitile prezentrii pentru recunoaterea obiectelor Prezentarea pentru recunoatere este destinat obinerii de noi probe n demonstrarea existenei infraciunii i probrii vinoviei fptuitorului, sau restituirii ctre partea vtmat a bunurilor, valorilor produs al activitii ilicite. Pot fi prezentate pentru recunoatere, instrumente i orice alte obiecte folosite ori destinate s foloseasc la svrirea infraciunii, bunurile produs al activitii ilicite, pierdute, abandonate sau ascunse n diverse locuri, obiectele de vestimentaie purtate n timpul comiterii faptei, mijloacele de transport de care fptuitorul s-a folosit pentru a se apropia ori deprta de locul faptei, ambalajele (geni, sacoe, valize etc.) utilizate pentru transportarea obiectelor vizate prin svrirea infraciunii etc. Recunoaterea se face de ctre partea vtmat sau martorii oculari, cu precizarea c n cazul persoanei vtmate, recunoaterea este facilitat de mprejurarea c obiectele care urmeaz s fie prezentate, sunt cunoscute n detaliu nc nainte de comiterea faptei. Prezentarea se face ntr-un grup de obiecte cu caracteristici generale asemntoare, respectiv obiecte de aceeai natur, dimensiune, form culoare etc. Se evit ns utilizarea unor obiecte cu asemnare perfect, aa cum este cazul celor produse n serie sau pe cale industrial123. n cazul mijloacelor de transport nmatriculate, n timpul prezentrii este obligatorie acoperirea numrului de nmatriculare, recunoaterea urmnd s se fac dup particularitile percepute de martor ori partea vtmat. Aceste particulariti pot fi reprezentate de ndoituri ale elementelor de caroserie, poriuni oxidate ori n care vopseaua lipsete, elemente nou adugate la caroserie fa de modelul iniial, diverse desene aplicate pin vopsire sau pe folii adezive etc. n cazul obiectelor unicat, ori atunci cnd nu pot fi procurate obiecte cu caracteristici asemntoare, prezentarea se face n mod individual. Audierea prealabil a persoanei care va face recunoaterea se va desfura n legtur cu toate caracteristicile obiectului de identificat, insistndu-se ns pe nsuirile sale individualizatoare. Cu aceast ocazie se stabilete dac activitatea se poate solda cu un rezultat pozitiv. La fel ca n cazul recunoaterii persoanei dup fotografie, obiectele se numeroteaz i se aeaz de fa cu martorii asisteni, ntr-o ordine aleatorie. Pentru a asigura obiectivitatea i exactitatea rezultatelor, este recomandat ca dup ce este introdus n ncperea n care sunt expuse obiectele, cel care face identificarea s fie ntrebat n baza cror caracteristici poate indica obiectul care intereseaz cercetarea, solicitndu-i-se s fac o descriere amnunit a acestora. Abia dup aceea i se va permite s examineze fiecare din obiectele care i se prezint, urmrindu-se, n prezena martorilor asisteni, corespondena dintre caracteristicile pe care le-a descris i cele ale obiectului recunoscut. Prezentarea pentru recunoatere se desfoar de regul, la sediul organului de urmrire penal, cu excepia cazurilor n care urmeaz s fie identificate obiecte greu de transportat, aparatur tehnic etc. cnd activitatea se va desfura la locul n care se afl depozitate ori expuse astfel de obiecte. 7. Particularitile prezentrii pentru recunoaterea animalelor Acest gen de recunoatere se efectueaz n cauzele cu animale furate sau pierdute, identificarea fcndu-se cu ajutorul persoanei care pretinde c-i aparin.

123

n acest sens, a se vedea E. Stancu, op. cit., pag.500, C. Aionioaie, E. Stancu, op. cit., pag.191.

89

n pregtirea i desfurarea activitii sunt aplicabile regulile tactice amintite la celelalte genuri de prezentri pentru recunoatere. Prezentarea pentru recunoatere se desfoar la locul n care se afl animalul sau n ferme zootehnice din sectorul public ori privat, cnd identificarea urmeaz s aib loc dintr-un grup de animale de aceeai ras, specie, talie, culoare etc. n cursul audierii prealabile a persoanei care va face recunoterea vor fi avute n vedere nu numai caracteristicile animalului de identificat, ci i eventualele nume sau preferine culinare ale acestuia. n acest caz este vorba de o recunoatere care are loc n dublu sens, adic o recunoatere efectuat pe de o parte de deintorul animalului, iar pe de alt parte, o recunoatere a deintorului de ctre animal. Astfel, se vor urmri reaciile animalului n momentul cnd vede i aude persoana chemat s identifice, sau n momentul n care i se pronun numele. Amnuntele privitoare la comportamentul i reaciile animalului se vor consemna n procesul verbal de prezentare pentru recunoatere. 8. Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere Rezultatele prezentrii pentru recunotere (pozitive sau negative) se consemneaz ntr-un proces verbal124 care, alturi de fotografiile i nregistrrile audio-video efectuate cu acest prilej, se anexeaz la dosarul cauzei. Procesul verbal trebuie s cuprind: - data i locul unde este ncheiat; - numele, prenumele, calitatea i organul judiciar din care fac parte membrii echipei care au efectuat prezentarea pentru recunoatere; - temeiul de fapt care a fcut necesar prezentarea pentru recunoatere (motivele care au stat la baza acesteia); - obiectul prezentrii pentru recunoatere: persoana, cadavrul, lucrul sau animalul a crui identitate trebuia stabilit; - datele de identificare ale aprtorului i unitatea din care face parte (dac particip la activitate); - numele, prenumele, vrsta, ocupaia i adresa martorilor asisteni; - datele de identificare ale persoanelor selecionate pentru constituirea grupului din care s-a fcut recunoaterea; - datele privind identitatea persoanelor juridice n al cror sediu s-a desfurat prezentarea pentru recunoatere sau de la care au fost procurate obiectele ori animalele selecionate pentru alctuirea grupului; - datele de identificare ale persoanei chemate s fac recunoaterea i calitatea procesual-penal a acesteia; - meniune despre atenionarea martorului c n cazul n care nu spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie micinoas; - condiiile de lumin n care s-a desfurat activitatea; - condiiile de audibilitate care au existat n momentul prezentrii, cu precizarea zgomotelor de fond care s-au asigurat, ori a msurilor de izolaie fonic luate pentru a crea condiii similare celor existente n momentul percepiei; - meniune despre solicitarea adresat persoanei prezentate pentru recunoatere de a-i alege un numr de ordine i locul dorit n interiorul grupului din care s-a realizat recunoaterea (n cazul obiectelor sau animalelor se menioneaz c ordinea n care au fost numerotate i aezate n interiorul grupului, a fost aleatorie); - meniune despre faptul c persoanelor din grupul alctuit pentru recunoatere, li s-a atras atenia s nu vorbeasc, s-i fac semne ori s desfoare alte activiti n afara celor indicate de organul judiciar; - aciunile pe care le-au executat persoanele din grup la solicitarea organului judiciar, dac recunoaterea s-a fcut dup mers, voce i vorbire; - rezultatul prezentrii pentru recunoatere. n cazul recunoaterii se consemneaz dac aceasta a fost sigur i imediat, ori dac a decurs cu ezitri; - declaraia persoanei care a recunoscut, cu privire la semnalmentele ori caracteristicile pe baza crora a fcut identificarea. n cazul recunoaterii de animale se consemneaz i comportamentul ori reciile animalului n momentul n care a fost strigat pe nume sau cel n care a vzut/auzit pe stpn. - meniune despre faptul c persoana recunoscut a fost legitimat, pentru a da posibilitate tuturor participanilor la prezentare, s ia cunotin despre identitatea acesteia; - declaraia persoanei recunoscute, cu privire la recunoaterea sa125;
124 125

Procesul verbal se ntocmete cu respectarea prevederilor din art.91. C.proc.pen. Att declaraia persoanei care a recunoscut, ct i declaraia persoanei recunoscute se consemneaz la persoana nti singular. n declaraia persoanei recunoscute se menioneaz totodat, pe scurt, eventualele mrturisiri ale faptelor comise, urmnd ca ulterior s se procedeze la audierea detaliat a acesteia.

90

- ora nceperii i terminrii activitii; - meniune despre existena ori inexistena obieciilor persoanei recunoscute, sau a observaiilor martorilor asisteni cu privire la modul n care s-a desfurat prezentarea pentru recunoatere i coninutul procesului verbal; - formula de ncheiere. Procesul-verbal se semneaz pe fiecare pagin i la sfrit de toate persoanele participante: organ judiciar, persoana care a recunoscut, persoana recunoscut i aprtorul su dac a participat la aceast activitate, martori asisteni. Dac vreuna dintre aceste persoane nu poate sau refuz s semneze, se face meniune despre aceasta. Pentru ca persoana recunoscut s nu poat invoca ulterior o eventual regizare a modului n care a decurs prezentarea pentru recunoatere, se recomand ca simultan cu desfurarea activitii, s se procedeze la nregistrarea audio-video a acesteia. Filmele realizate cu acest prilej se anexeaz la dosar, pstrndu-se pn la soluionarea definitiv a cauzei. TEST DE AUTOEVALUARE: 1. Explicai temeiul legal al prezentrii pentru recunoatere 2. Precizai felurile i scopul prezentrii pentru recunoatere 3. Artai activitile pregtitoare care se desfoar n vederea efecturii prezentrii pentru recunoatere 4. Descriei modalitatea de desfurare a prezentrii pentru recunoaterea persoanelor 5. Analizai modalitile procesual-penale i tactico-criminalistice de fixare a rezultatelor prezentrii pentru recunoatere BIBLIOGRAFIE RECOMANDAT 1. 2. 3. 4. Florin Ionescu, Criminalistica, vol. II, ed. Universitar, Bucureti, 2009 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007 C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972 Colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai, Craiova 1992

91