VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA CUESTIONES DE HECHO APRE CIACION DE LA PRUEBA - INTIMACION AL TRABAJADOR INTIMACION A REINTEGRARSE AL TRA

BAJO ABANDONO DE TRABAJO ABSURDO: IMPROCEDENCIA ARBITRARIEDAD: IMPROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35903> [ ] la cuestin planteada en autos gira en torno a diluci dar si el empleador cumpli o no con la intimacin exigida por el art. 244 de la LCT para tener por configurado el abandono de trabajo. Sobre el particular, es prec iso puntualizar que determinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la causal referida, en este caso la intimacin, remite irremediablemente al anli sis de la plataforma fctica y de los elementos probatorios obrantes en autos, cue stin que, como es sabido, se encuentra reservada a los Tribunales de mrito y exent a de censura en casacin, salvo invocacin y demostracin acabada de absurdidad o arbi trariedad en la valoracin de la prueba, lo cual no se advierte configurado en el caso sub-exmine. (Disidencia del Dr. Balladini) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 244> *** VOCES[ INTIMACION AL TRABAJADOR INTIMACION A REINTEGRARSE AL TRABAJO CAMBIO DE D OMICILIO DEL TRABAJADOR - MALA FE - ABANDONO DE TRABAJO DESPIDO TELEGRAMAS IMPOS IBILIDAD DE NOTIFICAR MUDANZA DEL DESTINATARIO Nro_Texto_Sumario[ <35904> [ ] cabe poner de resalto que, si bien el Correo Argent ino informa a fs. que los telegramas cursados por la demandada obrantes a fs. no fueron entregados al actor, tambin es cierto que el voto de la mayora sostuvo la imposibilidad de notificar dichas comunicaciones enviadas al ltimo domicilio denu nciado ante su empleador [ ], atento a que, para ese entonces, el destinatario [ ] y a se haba mudado de dicho lugar, circunstancia que recin puso en conocimiento de l a accionada el 06-12-07, es decir, ms de cincuenta das despus de su ltimo contacto c on sta. Por tanto, concluy que el trabajador se puso en situacin de no recibir las misivas enviadas por su patrn, de manera que no podan cargrsele a este ltimo las con secuencias derivadas de la falta de notificacin fehaciente de la intimacin a prese ntarse a laborar y del posterior despido, todo lo cual pona en evidencia la mala fe del demandante. (Disidencia del Dr. Balladini) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA ERRONEA APLICACION DE LA L EY - CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA - ARBITRARIEDAD ABSURDO Nro_Texto_Sumario[ <35905> Si bien la materia conlleva ciertos componentes fctico s usualmente extraos a la casacin, como son los que se vinculan con el examen de l as probanzas documentales incorporadas a la causa, la jurisprudencia de este Cue rpo admite, desde antigua data, que la casacin se avoque a la consideracin de asun tos de esa raigambre cuando media una alegacin de absurdidad o arbitrariedad, o b ien cuando la consideracin tangencial de aspectos parciales de esas materias es u n presupuesto indispensable para resolver los agravios de naturaleza formal (inc ongruencia, falta de motivacin, omisin de valorar cuestiones esenciales, etc.) o s ustancial (configuracin de un requisito exigido por algn instituto de la ley de fo ndo). Es en ese marco donde se inscribe el caso sub examine . (Mayora de los Dres. L utz y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA SENTENCIA ARBITRARIA ERRON

EA APLICACION DE LA LEY - ABANDONO DE TRABAJO: REQUISITOS CONSTITUCION EN MORA: REQUISITOS - INTIMACION AL TRABAJADOR INTIMACION A REINTEGRARSE AL TRABAJO FALTA DE NOTIFICACION - TELEGRAMAS IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR MUDANZA DEL DESTINATARI O Nro_Texto_Sumario[ <35906> [ ] atento a las circunstancias comprobadas de la causa , considero que en el caso de autos se configura el supuesto de errnea aplicacin d el art. 244 de la LCT., en tanto la extincin del contrato por abandono de trabajo n o ha estado precedida por la constitucin en mora del trabajador, tal como expresame nte lo exige la norma precitada. El fracaso de la intimacin a reanudar las tareas tiene un andamiaje fctico incontrovertible en razn de que el telegrama que portab a dicho emplazamiento -obrante a fs. - no fue entregado -segn lo informado por el Correo Argentino a fs. -, por lo que la demandada no cumpli en debida forma con el requisito legal al que se halla condicionada la causal de abandono de trabajo (art. 244 de la LCT). (Mayora de los Dres. Lutz y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 244> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA - ABANDONO DE TRABAJO: IMP ROCEDENCIA; REQUISITOS - INTIMACION AL TRABAJADOR INTIMACION A REINTEGRARSE AL T RABAJO FALTA DE NOTIFICACION - CAMBIO DE DOMICILIO DEL TRABAJADOR - IN DUBIO PRO OPERARIO - TELEGRAMAS IMPOSIBILIDAD DE NOTIFICAR MUDANZA DEL DESTINATARIO Nro_Texto_Sumario[ <35907> Lo cierto e incontrovertible es que en autos est acred itado que la intimacin al trabajador a reanudar las tareas no se practic en debida forma, por lo que cualquiera sea la argumentacin que pretenda hacer valer la emp leadora para demostrar la inutilidad de cumplir con dicho recaudo (en razn de que para entonces el actor ya se haba mudado y ella desconoca su nuevo domicilio), au n cuando intente estar avalada por ciertos elementos indiciarios, no puede ser a cogida con lgica jurdica para dar solucin a ese punto, mxime teniendo en cuenta los nuevos alcances de la regla del in dubio pro operario luego de la reforma introd ucida al art. 9 de la LCT por la Ley 26428. (Mayora de los Dres. Lutz y Sodero Ni evas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 9> - <ley> <26428> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA - INDEMNIZACION POR DESPID O: PROCEDENCIA CALCULO DEL MONTO INDEMNIZATORIO - TASA DE INTERES - INTERESES MO RATORIOS - ABANDONO DE TRABAJO: IMPROCEDENCIA; IN DUBIO PRO OPERARIO Nro_Texto_Sumario[ <35908> En tales condiciones, deber hacerse lugar a la demanda en cuanto reclama las indemnizaciones derivadas del despido y los rubros vincul ados con la liquidacin final, por los montos que surjan de la liquidacin que deber practicarse en la instancia mrito, de los que debern deducirse las sumas depositad as en la cuenta del actor [ ], con ms los intereses correspondientes calculados de acuerdo con la doctrina LOZA LONGO [STJRNSC SE. 43/10 del 27-05-10], de este Super ior Tribunal de Justicia. (Mayora de los Dres. Lutz y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ ABANDONO DE TRABAJO: IMPROCEDENCIA INDEMNIZACION POR DESPIDO: PROCEDENCIA - INDEMNIZACION AGRAVADA: IMPROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35909> No proceder, en cambio, el recargo indemnizatorio del art. 2 de la Ley 25323. Dicha norma en examen establece: Cuando el empleador, feh

acientemente intimado por el trabajador, no le abonare las indemnizaciones previ stas en los artculos 232, 233 y 245 de la Ley 20744 y los artculos 6 y 7 de la Ley 2 5013, o las que en el futuro las reemplacen y, consecuentemente, lo obligare a i niciar acciones judiciales o cualquier instancia previa de carcter obligatorio pa ra percibirlas, stas sern incrementadas en un 50% . El prrafo segundo aclara, no obst ante, que [] si hubieran existido causas que justificaren la conducta del emplead or, los jueces, mediante resolucin fundada, podrn reducir prudencialmente el incre mento indemnizatorio dispuesto por el presente artculo hasta la eximicin de su pag o . Evidentemente la intencin legislativa ha sido compeler a los empleadores a abon ar en tiempo y forma las indemnizaciones por despido, evitando pleitos innecesar ios y la consiguiente demora en el pago de obligaciones que tienen por objeto la cobertura de una necesidad alimentaria. Igual finalidad persigue el art. 9 de l a Ley 25013 que establece: En caso de falta de pago en trmino y sin causa justific ada por parte del empleador, de la indemnizacin por despido incausado o de un acu erdo rescisorio homologado, se presumir la existencia de la conducta temeraria y maliciosa contemplada en el artculo 275 de la Ley N 20744 , va por la que se obtiene el incremento de la tasa de inters aplicable. En el caso de autos, si bien no se ha tenido por configurada la causal de abandono de trabajo invocada por la accio nada, de lo debatido en ambas instancias queda claro que el trnsito por la va judi cial no ha respondido a una conducta obstruccionista o meramente dilatoria del e mpleador sino, ms bien, al legtimo ejercicio del derecho de defensa en juicio. (Ma yora de los Dres. Lutz y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ <ley> <25323> <art. 2> - <ley> <20744> <art. 232> - <ley> <20744 > <art. 233> - <ley> <20744> <art. 245> - <ley> <25013> <art. 6> - <ley> <25013> <art. 7> - <ley> <25013> <art. 9> - <ley> <20744> <art. 275> *** VOCES[ NOTIFICACION ABANDONO DE TRABAJO: REQUISITOS; IMPROCEDENCIA - INTIMACION AL TRABAJADOR INTIMACION A REINTEGRARSE AL TRABAJO FALTA DE NOTIFICACION NEGLIGE NCIA DEL EMPLEADOR Nro_Texto_Sumario[ <35910> Sabido es que quien notifica corre con la carga de su efectividad. Es libre de elegir el medio de notificacin que desee, pero no puede transferir a la contraparte los defectos o las demoras del medio elegido. Por t anto, ante la falta de cumplimiento en debida forma de la intimacin exigida por e l artculo en examen, debe soportar las consecuencias derivadas de su propia negli gencia. (Mayora de los Dres. Sodero Nievas y Lutz) CARATULA[ STJRNSL: SE. <33/11> G., A. C/ EJECUTAR S.R.L. Y OTROS S/ SUMARIO S/ IN APLICABILIDAD DE LEY" (Expte N 24097/09 - STJ), (18-05-11). BALLADINI (disidencia ) LUTZ SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34636> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR DEBER DE OBSERVAR LAS OBLIGACIONES FRENTE A LO S ORGANISMOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL AGENTES DE RETENCION FALTA DE INGRESO DE APO RTES RETENIDOS SANCIONES CONMINATORIAS Nro_Texto_Sumario[ <35911> [ ] Para dilucidar el presente litigio, cabe traer a co lacin lo dispuesto en el art. 132 bis de la LCT: Si el empleador hubiere retenido aportes del trabajador con destino a los organismos de la seguridad social, o cu otas, aportes peridicos o contribuciones a que estuviesen obligados los trabajado res en virtud de normas legales o provenientes de las convenciones colectivas de trabajo [...] y al momento de producirse la extincin del contrato de trabajo por cualquier causa no hubiere ingresado total o parcialmente esos importes a favor de los organismos [...] deber a partir de ese momento pagar al trabajador afecta do una sancin conminatoria mensual equivalente a la remuneracin que se devengaba m ensualmente a favor de este ltimo al momento de operarse la extincin del contrato de trabajo, importe que se devengar con igual periodicidad a la del salario hasta que el empleador acreditare de modo fehaciente haber hecho efectivo el ingreso

de los fondos retenidos . Del texto de la norma - parcialmente transcripto - surge que la intencin del legislador no es sancionar al empleador por no haber efectua do los aportes a los distintos organismos de la seguridad social o las respectiv as cuotas sociales, sino sancionar su inconducta por haber retenido los aportes a su empleado y no haberlos ingresado a los organismos correspondientes. (Del vo to del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <34/11> L., A. L. C/ M., A. P. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILID AD DE LEY" (Expte N 24315/10 - STJ), (18-05-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 132> <bis> *** VOCES[ OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR DEBER DE OBSERVAR LAS OBLIGACIONES FRENTE A LO S ORGANISMOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL AGENTES DE RETENCION FALTA DE INGRESO DE APO RTES RETENIDOS SANCIONES CONMINATORIAS - INTIMACION AL EMPLEADOR Nro_Texto_Sumario[ <35912> Por su parte el Decreto 146/01, reglamentario del cit ado artculo, en su art. 1 establece: Para que sea procedente la sancin conminatoria establecida en el artculo que se reglamenta, el trabajador deber previamente intim ar al empleador para que, dentro del trmino de TREINTA (30) das corridos contados a partir de la recepcin de la intimacin fehaciente que aqul deber cursarle a este lti mo, ingrese los importes adeudados, ms los intereses y multas que pudieren corres ponder, a los respectivos organismos recaudadores . De la normativa reseada precede ntemente se advierte que, para resultar acreedor de la multa establecida en la n orma en estudio, el trabajador deber cumplir con la intimacin prevista en el decre to reglamentario. Sin embargo, cabe sealar que este no establece ningn requisito f ormal en cuanto al contenido de la interpelacin mencionada. (Del voto del Dr. Lut z sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <34/11> L., A. L. C/ M., A. P. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILID AD DE LEY" (Expte N 24315/10 - STJ), (18-05-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <dto> <146/01> <art. 1> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA EXCESO RITUAL MANIFIESTO INTIMACION AL EMPLEADOR: REQUISITOS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR DEBER DE OBSERVA R LAS OBLIGACIONES FRENTE A LOS ORGANISMOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL AGENTES DE RET ENCION FALTA DE INGRESO DE APORTES RETENIDOS SANCIONES CONMINATORIAS Nro_Texto_Sumario[ <35913> No coincido con la solucin alcanzada por los jueces de mrito, en tanto exigirle al trabajador que en la intimacin consigne las sumas ret enidas por el empleador y no ingresadas a los organismos mencionados constituye un excesivo rigor formal, teniendo en cuenta que el art. 1 del decreto 146/01 no prev dicho requisito para tener por cumplida satisfactoriamente la interpelacin. Por el contrario, considero que la intimacin practicada por el actor en los trmino s de la misiva obrante a fs. cumple acabadamente con lo establecido en el decret o reglamentario referido. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <34/11> L., A. L. C/ M., A. P. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILID AD DE LEY" (Expte N 24315/10 - STJ), (18-05-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <dto> <146/01> <art. 1> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA PARCIAL ADMISIBILIDAD PARC IAL DEL RECURSO RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA PARCIAL ADMISIBIL IDAD PARCIAL DEL RECURSO REENVIO - DESCUENTO DE SUMAS ABONADAS NUEVA LIQUIDACION REGULACION DE HONORARIOS: ADECUACION Nro_Texto_Sumario[ <35914> [ ] se advierte que, al practicar la liquidacin de fs. y establecer la suma resultante de ella como monto de condena, la Cmara de grado o miti descontar los importes ya abonados por la demandada segn surge del recibo aco mpaado por esta ltima a fs. (no desconocido por la contraria), cuyo original firm ado por el actor tambin luce agregado a fs. En consecuencia, respecto de dicho ag

ravio, corresponde declarar bien concedido el recurso y, atento a la ndole de la cuestin, expedirse directamente sobre el fondo (conf. doctr. de este [STJRNSL in re QUESADA Se. 105/04 del 30-03-04; ARGAARAZ Se. 4/06 del 15-02-06; GIANELLO Se. 4/0 el 06-02-07; "ORREGO" Se. 62/08 del 12-06-08]). En tal sentido, corresponde hace r lugar parcialmente al recurso y remitir las actuaciones al Tribunal de origen para que proceda a practicar una nueva liquidacin en la que debern descontarse los pagos parciales realizados y adecuar las regulaciones de honorarios de la prime ra instancia en funcin de la solucin que se le imprime al asunto. (Del voto del Dr . Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <35/11> S., A. O. C/ SOCIEDAD ANONIMA EXPORTADORA E IMPORT ADORA DE LA PATAGONIA S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25074/11 - S TJ), (18-05-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA PARCIAL ADMISIBILIDAD PARC IAL DEL RECURSO REENVIO - DESCUENTO DE SUMAS ABONADAS NUEVA LIQUIDACION RECURSO D E CASACION: OBJETO NUEVO LLAMADO A ACUERDO: DISPENDIO JURISDICCIONAL INNECESARIO Nro_Texto_Sumario[ <35915> [ ] este Superior Tribunal ha estimado conveniente decl arar bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y resolv er en el mismo acto, abreviando as el nuevo llamado al Acuerdo del art. 292 lt. pa rte del CPCCm. Asimismo, ha destacado especialmente el artculo de doctrina de Aug usto Morello "Crisis y futuro de la casacin" (publicado en La Ley del 16 de mayo de 2008) en el que expresa: "El rol actual de la Casacin es multifactico y constan temente debe adaptarse a nuevas exigencias de gente urgida por las definiciones justas y definitivas (sin sucesivos recursos y controles interiores y externos, transnacionales). Que logren ... resultados tiles en el tiempo oportuno. No satis face ni el reenvo ni lo circular o retardatario (ida y vuelta en la intervencin de l control de diversas instancias y nuevas sentencias). El inters directo de las p artes es finiquitar el litigio". (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <35/11> S., A. O. C/ SOCIEDAD ANONIMA EXPORTADORA E IMPORT ADORA DE LA PATAGONIA S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25074/11 - S TJ), (18-05-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 292> *** VOCES[ FUERO LABORAL - RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY - RECURSO DE INCONSTITU CIONALIDAD: OBJETO - INADMISIBILIDAD DEL RECURSO Nro_Texto_Sumario[ <35916> En tal sentido, "[] cabe sealar que en el fuero labora l existen nicamente dos formas de carcter extraordinario, de cuestionar las decisi ones del Tribunal de grado, siendo ellas reguladas por el art. 52 (actual art. 5 6) de la Ley P N 1504. En su inciso a) se contempla el recurso de inaplicabilidad de ley y en el inciso b) el de inconstitucionalidad, que por remisin a los arts. 300 a 303 del CPCCm est referido nicamente a aquellas sentencias definitivas cuan do en el proceso se haya controvertido la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la pretensin de ser contrario a la Constitucin de la Provincia y siempre que la decisin recaiga sobre ese tema. Tal circunstancia no se present a en el 'sub examine', por lo que en este aspecto el recurso de inconstitucional idad no debi haber superado el examen de admisibilidad propio del grado" [STJRNSL in re LEUQUEN MAYORGA Se. 168/00 del 04-12-00]. En todo caso, si se tratara de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y la arbitrariedad estuviera f undada en la valoracin de la prueba efectuada por la Cmara -de acuerdo con la inte rpretacin que hizo el Tribunal y en la que bas la denegatoria-, resultara igualment e desacertado el recurso de queja, pues no cumplira con un requisito que hace a s u correcta fundamentacin, ya que el quejoso vuelve sobre los agravios invocados s obre la sentencia definitiva sin atacar los argumentos de la denegatoria (Del vo to del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <36/11> M., D. H. S/ QUEJA EN: 'M., D. H. C/ SKANSKA S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO'" (Expte. N 25181/11 - STJ), (23-05-11). LUTZ SODERO NIEVAS

SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35814> - <35815> REF_NORMATIVAS[ <leyr> <1502> <art. 52> - <leyr> <1502> <art. 56> - <cpcr> <art. 300> - <cpcr> <art. 301> - <cpcr> <art. 302> - <cpcr> <art. 303> *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE PRONUNCIAMIENTO: IMPROCEDENCIA INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO DECLARACIO N DE INCONSTITUCIONALIDAD - RESPONSABILIDAD CIVIL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVI L: INAPLICABILIDAD Nro_Texto_Sumario[ <35917> Que, sin perjuicio de lo anterior, baste sealar que la endilgada omisin de pronunciamiento referida a la excepcin de falta de accin no es tal en la medida en que se repare que la sentencia remiti a la doctrina sentada en la causa AQUINO , en la que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin declar la inc onstitucionalidad del art. 39 .1 de la Ley 24557, norma en la que la demandada f und su defensa, cuya remocin permiti responsabilizar al empleador con fundamento en las normas del derecho comn. Por lo dems, el art. 109 de la Ley 17418, por ser un a norma propia del contrato de seguro de responsabilidad civil, no resulta aplic able al presente caso. CARATULA[ STJRNSL: SE. <37/11> FERBA S.R.L. S/ QUEJA EN: 'F., J. V. C/ FERBA S.R .L. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Expte. N 25092/11 - STJ), (26-05-11). SODERO NIEVA S LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ <31430> REF_NORMATIVAS[ <ley> <24557> <art. 39> <inc. 1> - <ley> <17418> <art. 109> *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA AUTOCONTRADICCION: IMPROCEDENCIA - INDEMN IZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO RESPONSABILIDAD CIVIL RELACION DE CAUSALIDAD ASE GURADOR POR RIESGOS DE TRABAJO COBERTURA Nro_Texto_Sumario[ <35918> Finalmente, tampoco se advierte la aludida autocontra diccin en lo decidido por la Cmara pues, en orden a la responsabilidad civil del e mpleador, la sentencia tuvo por acreditada la concurrencia del factor de atribuc in (tanto subjetivo como objetivo -arts. 1109 y 1113 del Cd. Civ.-), mientras que, respecto de la ART, no consider invocada ni acreditada la existencia de una omis in de su parte relacionada causalmente con la produccin del accidente que - por fu era de los lmites de la pliza - la hiciera responsable en los trminos del art. 1074 del Cdigo Civil. CARATULA[ STJRNSL: SE. <37/11> FERBA S.R.L. S/ QUEJA EN: 'F., J. V. C/ FERBA S.R .L. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Expte. N 25092/11 - STJ), (26-05-11). SODERO NIEVA S LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ <31430> REF_NORMATIVAS[ <cci> <art. 1109> - <cci> <art. 1113> - <cci> <art. 1074> *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: REQUISITOS FORMALES RECURSOS INOFICIOSOS ACORDADA CSJN 4/07 Nro_Texto_Sumario[ <35919> En consecuencia, atento a que lo anterior es motivo s uficiente para denegar el recurso, deviene inconducente adentrarse en el examen del nico agravio planteado y en la determinacin de si este constituye, o no, cuest in federal que permita la habilitacin de la instancia extraordinaria intentada. CARATULA[ STJRNSL: SE. <38/11> R., J. S. S/ QUEJA EN: 'R., J. S. C/ CIRCULO DE AJ EDREZ DE VIEDMA S/ RECLAMO'" (Expte. N 24779/10 - STJ), (26-05-11). SODERO NIEVAS LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: REQUISITOS FORMALES RECURSOS INOFICIOSOS ACORDADA CSJN 4/07 DOCTRINA DEL FALLO CASAL FALLOS DE LA CSJN - FALTA DE INTRODU CCION DEL PLANTEO Nro_Texto_Sumario[ <35920> [ ] es dable observar que el planteo formulado por la r ecurrente - tendiente a extender el alcance de la doctrina Casal de la Corte Supre ma de Justicia de la Nacin al presente caso - no fue oportunamente introducido, e n tanto que ni siquiera fue mencionado en el recurso de inaplicabilidad de ley c uya denegacin motiv la queja luego rechazada por este Cuerpo.

CARATULA[ STJRNSL: SE. <38/11> R., J. S. S/ QUEJA EN: 'R., J. S. C/ CIRCULO DE AJ EDREZ DE VIEDMA S/ RECLAMO'" (Expte. N 24779/10 - STJ), (26-05-11). SODERO NIEVAS LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ no contiene Nro_Texto_Sumario[ no contiene CARATULA[ STJRNSL: SE. <39/11> O., P. G. S/ QUEJA EN: 'O., P. G. C/ FEDERACION AR GENTINA DE TRABAJADORES DE LUZ Y FUERZA S/ RECLAMO'" (Expte. N 24980/10 - STJ), ( 26-05-11). SODERO NIEVAS LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> Poner nmero de la sentencia 38 /11 REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO COSTAS - CO NSIDERANDOS DE LA SENTENCIA PARTE RESOLUTIVA OMISION DE LA IMPOSICION DE COSTAS EN LA PARTE RESOLUTIVA REGULACION DE HONORARIOS EMBARGO POR HONORARIOS - PARTE DE LA DEMANDA QUE NO PROSPERO Nro_Texto_Sumario[ <35921> De la resea procesal que antecede surge sin hesitacin q ue la demanda prosper parcialmente y, en razn de ello, el Tribunal de grado resolv i que las costas se impusieran en proporcin a los respectivos vencimientos [ ], aunq ue dicha disposicin qued plasmada en los considerandos del fallo pero no en la par te resolutiva. A nuestro entender, la circunstancia antes referida de ninguna ma nera puede erigirse en el fundamento para reconocer un beneficio patrimonial al actor en desmedro de otro derecho de igual naturaleza en cabeza del titular de l a regulacin de honorarios por la porcin rechazada de la demanda. Del mismo modo, a quel tampoco puede ampararse en lo resuelto por el grado a fs. del presente inci dente para hacer jugar en su favor el efecto de la cosa juzgada en relacin con la omisin deslizada en la parte dispositiva de la sentencia. Por tanto, de aplicars e una solucin formalista como pretende la recurrente, a tenor de lo normado en lo s arts. 163, 166 y 170 del CPCCm, se estara convalidando un manifiesto error ya q ue el sentenciante incurrira en una contradiccin entre lo expresado en la sentenci a y el resultado que, en definitiva, terminara consagrando. CARATULA[ STJRNSL: SE. <40/11> F., M. C/ S., V. Y/U OTRO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE PPAL. 18153/05 S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25123/11 - STJ), (26-05-11). SO DERO NIEVAS LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 163> - <cpcr> <art. 166> - <cpcr> <art. 170> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO - DEFECTOS U OMISIONES DE TRANSCRIPCION EN LA SENTENCIA COSTAS - RECURSO DE ACLARATORIA OPO RTUNIDAD PROCESAL EXCESIVO RIGOR FORMAL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35922> Los defectos u omisiones de transcripcin mecanogrfica, si bien son ordinariamente subsanables por las vas y en las oportunidades previst as por los artculos 36, inc. 3 y 166, incs. 1 y 2 del ordenamiento procesal, tambin p ueden rectificarse en cualquier tiempo cuando lo contrario signifique consagrar incongruencias en el fallo y desconocer su unidad, dando prevalencia a una soluc in formal contraria a un claro resultado al que en el mismo se procur llegar (conf . doctr. [STJRNSL in re ZUIGA Se. 270/04 del 27-10-04]). CARATULA[ STJRNSL: SE. <40/11> F., M. C/ S., V. Y/U OTRO S/ SUMARIO S/ INCIDENTE PPAL. 18153/05 S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25123/11 - STJ), (26-05-11). SO DERO NIEVAS LUTZ SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 36> <inc. 3> - <cpcr> <art. 166> <inc. 1> - <cpcr> <art. 166> <inc. 2> *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL RECURSOS INOFICIOSOS SENTENCIA NO DEFINITI VA PROVIDENCIA SIMPLE RECURSO DE REVOCATORIA: RECHAZO - CADUCIDAD Nro_Texto_Sumario[ <35923> No obstante que lo hasta aqu expuesto sera motivo sufic

iente para denegar el recurso, a igual resultado se arriba si se examinan los de ms requisitos que deben cumplimentarse a efectos de la habilitacin de la instancia extraordinaria pretendida. Por empezar, la providencia que se ataca no se condi ce con el carcter de sentencia definitiva para los fines de la interposicin del re curso extraordinario federal (vase Carlos E. Fenochietto: Cdigo Procesal Civil y Co mercial de la Nacin , Ed. Astrea, T 2, pg. 212). Es que la providencia que rechaza la revocatoria y confirma as la caducidad de instancia dictada en el trmite de un re curso extraordinario federal no puede dar lugar a un nuevo recurso extraordinari o federal. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Lutz). CARATULA[ STJRNSL: SE. <41/11> A., R. S/ QUEJA EN: P. E., O. C/ A., R. S/ RECLAMO' " (Expte. N 24055/09 - STJ), (03-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstenc in). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL RECURSOS INOFICIOSOS CUESTION NO FEDERAL C UESTIONES PROCESALES CADUCIDAD Nro_Texto_Sumario[ <35924> Tampoco se advierte ninguna cuestin federal involucrad a en el caso de autos, ni prescindencia en sentido positivo o negativo que habil ite a conocer cuando no se cumplieron los requisitos mnimos de admisibilidad. Ell o al versar la materia decidida sobre un tpico que no reviste aquel carcter, y lim itarse lo resuelto por este Superior Tribunal a una cuestin de derecho procesal, como es lo atinente a la declaracin de caducidad de instancia y las vas recursivas para impugnarla. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Lutz). CARATULA[ STJRNSL: SE. <41/11> A., R. S/ QUEJA EN: P. E., O. C/ A., R. S/ RECLAMO' " (Expte. N 24055/09 - STJ), (03-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstenc in). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL RECURSOS INOFICIOSOS CADUCIDAD DECLARACION DE OFICIO RECURSO NO PREVISTO RECURSO PREVISTO RECURSO DE REVOCATORIA O REPOSIC ION Nro_Texto_Sumario[ <35925> [ ] cabe sealar que la parte actora interpuso recurso ex traordinario federal contra el auto interlocutorio por el cual este Superior Tri bunal decret de oficio la caducidad de instancia sucedida en el trmite de otro rec urso extraordinario federal previamente interpuesto. Ello sin advertir que, por lo normado en el art. 317 del CPCCm., tena disponible un recurso local reglado, c ual es el de reposicin que - en su parte pertinente - reza: En la segunda o ulteri or instancia, la resolucin slo ser susceptible de reposicin si hubiese sido dictada de oficio . (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Lutz). CARATULA[ STJRNSL: SE. <42/11> G., M. F. S/ QUEJA EN: 'G., M. F. C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 24327/10 - STJ), (03-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ - BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> - <16113> REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 317> *** VOCES[ RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL RECURSOS INOFICIOSOS SENTENCIA NO DEFINITI VA CADUCIDAD DECLARACION DE OFICIO Nro_Texto_Sumario[ <35926> Por otra parte, el auto interlocutorio que se pretend e atacar no reviste el carcter de sentencia definitiva para los fines de la inter posicin del recurso extraordinario federal. En el caso, lo que se recurre no es l a sentencia que resuelve el fondo de la cuestin en litigio, la cual puede ser con siderada sentencia definitiva, sino el auto interlocutorio [ ] que declar de oficio la caducidad de intancia, decisin que naturalmente no recae sobre el asunto prin cipal objeto del litigio y por lo tanto no puede constituir sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario federal. .(Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Lutz). CARATULA[ STJRNSL: SE. <42/11> G., M. F. S/ QUEJA EN: 'G., M. F. C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 24327/10 - STJ), (03-06-11).

SODERO NIEVAS LUTZ - BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35498> - <34343> - <47186> - <16113> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRU EBA FACULTADES DE LOS JUECES CATEGORIA DEL TRABAJADOR DIFERENCIAS SALARIALES Nro_Texto_Sumario[ <35927> [ ] este Superior Tribunal ha venido sosteniendo desde antao que es tarea privativa de los jueces de grado dilucidar, conforme la prueba producida, si el trabajador desarroll o no las labores correspondientes a la cat egora que invoca y si se devengaron diferencias salariales a su favor, y las conc lusiones que al respecto se formulen - por referirse, precisamente, a tpicas cues tiones de hecho y prueba- no son en principio revisab1es en casacin, salvo los su puestos de arbitrariedad o absurdidad que no se advierten configurados en el pre sente (conf. doctr. [STJRNSL in re SIMON , Se. 14/09 del 05-03-09; LINARES Se. 133/1 0 del 03-11-10]). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <43/11> C., B. H. S/ QUEJA EN: 'C., B. H. C/ MINERA SIERRA GRANDE S.A. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25183/11 - STJ), (03-06-11). SODERO NIEVAS LU TZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <31243> - <35843> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA ARBITRARIEDAD: IMPROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35928> Conforme surge de los considerandos de su sentencia, el Tribunal de mrito realiz una ponderacin de los elementos probatorios obrantes en la causa otorgndole a cada uno de ellos su correspondiente valor y dando razones concretas para tomar unos y desechar otros, sin que se advierta en ello la exis tencia de la arbitrariedad alegada. Sabido es que tal anomala no slo debe ser invo cada, sino que adems debe acreditarse la existencia de apartamiento inequvoco de l a solucin normativa o absoluta carencia de fundamentacin (conf. doctr. [STJRNSL in re: CHAMORRO Se. 58/10 del 06-05-10]), nada de lo cual, conforme fue adelantado, se observa en el caso de autos. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <43/11> C., B. H. S/ QUEJA EN: 'C., B. H. C/ MINERA SIERRA GRANDE S.A. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25183/11 - STJ), (03-06-11). SODERO NIEVAS LU TZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <31243> - <35843> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ COOPERATIVA DE TRABAJO SOCIO EMPLEADO FRAUDE LABORAL SIMULACION RELACION DE DEPENDENCIA CHOFERES PROPIETARIO DEL VEHICULO - INTERPRETACION DE LA LEY Nro_Texto_Sumario[ <35929> La cuestin que se plantea frente a la disyuntiva de qu e en un nico supuesto fctico de prestacin de tareas converjan, o se excluyan, norma s autnomas referidas a sistemas jurdicos distintos - las propias de todo vnculo dep endiente contenidas en la LCT, en particular el art. 27 referido al socio - empl eado, y/o las correspondientes al vnculo asociativo previstas en la Ley de Cooper ativas N 20337 - ha dado lugar a criterios contradictorios, tanto en doctrina com o en jurisprudencia. En ese esquema de debate se inscribe el fallo dictado por l a Corte Suprema de Justicia de la Nacin en autos Lago Castro, A. M. C/ Cooperativa Nueva Salvia Limitada y otros del 24-11-09 (Fallos 332: 2614) y sus notas, lauda toria en un caso (Dante Cracogna: Inexistencia de vnculo laboral en la cooperativa de trabajo: fallo esclarecedor de la Corte Suprema , La Ley 2010 A - 290) y crtica en otro (Ricardo J. Cornaglia: La cooperativa de trabajo y los derechos sociales , La Ley 2010 A - 484). Sin embargo, en el supuesto en examen no se trata solo de eso, es decir, de establecer la naturaleza jurdica del vnculo entre la cooperativ a de trabajo y sus asociados, sino de poner en evidencia un caso de uso indebido de la forma cooperativa que, bajo la apariencia de actos de esa ndole, encubre u na relacin de dependencia entre un chofer y el dueo del auto, ambos asociados a un a cooperativa, uno como conductor y el otro como aportador del vehculo.(Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB

ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 27> - <ley> <20337> *** VOCES[ COOPERATIVA DE TRABAJO SOCIO EMPLEADO INTERPRETACION DE LA LEY - JURISPRU DENCIA DE LA CORTE SUPREMA Nro_Texto_Sumario[ <35930> En el fallo de la Corte antes aludido [ Lago Castro, A. M. C/ Cooperativa Nueva Salvia Limitada y otros del 24-11-09 (Fallos 332: 2614)] , el mximo Tribunal revoc la sentencia de la Sala X de la Cmara Nacional de Apelaci ones del Trabajo que se haba basado en la aplicacin de la figura del socio - emple ado prevista en el art. 27 de la LCT. Si bien ello podra llevar a interpretar, co ntrario sensu, que, con arreglo a esa doctrina de la Corte, el vnculo asociativo excluye la condicin de empleado y, por ende, las normas de la LCT, entre dicho pr ecedente y el que aqu toca resolver median diferencias sustanciales que, a mi jui cio, conducen a soluciones dismiles. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 27> *** VOCES[ DESPIDO INDIRECTO - COOPERATIVA DE TRABAJO SOCIO EMPLEADO FRAUDE LABORAL SIMULACION RELACION DE DEPENDENCIA CHOFERES PROPIETARIO DE TAXIS - INTERPRETACIO N DE LA LEY Nro_Texto_Sumario[ <35931> En el sub - exmine, la agencia era una cooperativa de trabajo regularmente constituida, conforme surge de las constancias de fs. Pero he aqu otra situacin particular: si bien es un apotegma que en una cooperativa de trabajo todos los asociados trabajan en ella (y CO.RE.BA no poda ser una excepcin a estar a los trminos de la clusula 5 del estatuto -ver fs.), en los hechos M. esta ba impedido de trabajar porque - segn tambin tuvo por acreditado la Cmara - era un empleado del hospital. Vale decir entonces que para el co - demandado M. su vinc ulacin con la cooperativa le permiti satisfacer una doble necesidad: por un lado, cumplir con el requisito administrativo de insertarse en una agencia para poder explotar comercialmente sus vehculos y, por el otro, proveerse de choferes sustra yndose del cumplimiento de las obligaciones de todo empleador. Advirtase que el he cho desencadenante de la ruptura - la irregular rendicin de las recaudaciones dia rias - afect exclusivamente al dueo del vehculo, con total ajenidad y desconocimien to de la cooperativa, que, pese al rol que le es propio como organizadora del tr abajo de sus asociados, ninguna injerencia parece haber tenido hasta que el dire cto damnificado - el asociado aportador del vehculo - le reclam su intervencin por nota de fs. para hacer cesar un comportamiento que perjudicaba no al conjunto, s ino a l exclusivamente. Lo que en circunstancias normales debi significar un despi do directo con causa termina convirtindose en el hecho revelador de un caso de fr aude laboral que torna justificado el despido indirecto del actor. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ COOPERATIVA DE TRABAJO: REGIMEN LEGAL - FRAUDE LABORAL SIMULACION RELACIO N DE DEPENDENCIA RELACION LABORAL ENCUBIERTA Nro_Texto_Sumario[ <35932> No se trata de pasar por alto todo el rgimen legal al que se adecuan las cooperativas de trabajo, tanto sean las normas pertinentes de la propia Ley 20337 y el art. 40 de la Ley 25877 como el resto del plexo normat ivo que las reglamenta (Resolucin N 1810/2007 del Instituto Nacional de Asociativi smo y Economa Social INAES - que declar vigentes las Resoluciones N 183/92 y 360/75 de su predecesor Instituto Nacional de Accin Cooperativa INAC -, Resolucin N 784/9

2 de la Administracin Nacional de Seguridad Social ANSES -, Decreto N 2015/94, Res olucin N 4328/97 de la DGI). Tampoco de desconocer la condicin de cooperativa genuin a o autntica de CO.RE.BA. Ltda., ni de afirmar que esta haya sido organizada y const ituida para eludir el cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales , tal como se ha detectado en otros casos trados a conocimiento de este Superior Tribunal, vinculados con la irrupcin hasta hace pocos aos de cooperativas de traba jo en la actividad de empaque de la fruta del Alto Valle (vase [STJRNSL in re COOP ERATIVA DE TRABAJO AGRICOLA COLONIA BARRAQUERO LTDA Y HERIBERTO LIBERATTI Se. 77/ 06 del 02-08-06; ROCHA Se. 87/06 del 31-08-06]). Por el contrario, se trata de pon er atencin en una desviacin del uso de la figura cooperativa que - en el hecho pun tual sometido a pronunciamiento - ha terminado sirviendo para establecer una rel acin laboral encubierta. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20337> - <ley> <25877> <art. 40> *** VOCES[ COOPERATIVA DE TRABAJO: REGIMEN LEGAL - FRAUDE LABORAL SIMULACION RELACIO N DE DEPENDENCIA RELACION LABORAL ENCUBIERTA Nro_Texto_Sumario[ <35933> En resumidas cuentas, los hechos que la Cmara tuvo por probados revelan que entre la cooperativa y M. no hubo vnculo dependiente, ni ta mpoco poda haber un genuino vnculo asociativo por la ausencia de trabajo personal de este. Pudo haber habido un mandato comercial u otro que no cabe analizar en e l presente caso. Pero entre R. y M. s hubo una relacin que participa de todos los caracteres del vnculo dependiente, la que permaneci oculta por la interposicin de un tercero, en este caso la cooperativa. Ello permite articular el caso en examen d e modo excluyente en la rbita del Derecho del Trabajo; es decir, la presencia de fraude por simulacin ilcita de actos cooperativos hace jugar el rgimen del contrato individual de trabajo respecto del co - demandado M. (art. 14 de la LCT). (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 14> *** VOCES[ FRAUDE LABORAL RESPONSABILIDAD SOLIDARIA COOPERATIVA DE TRABAJO Nro_Texto_Sumario[ <35934> [ ] la circunstancia de haberse prestado a una interpos icin fraudulenta justifica extender solidariamente la responsabilidad a la cooper ativa por todas las obligaciones derivadas de dicha relacin laboral - art. 29 de la LCT - (al respecto, vase Ricardo D. Hierrezuelo, Pedro F. Nez: Responsabilidad So lidaria en el Contrato de Trabajo , Ed. Hammurabi, 2003, pgs. 110 y sgtes.). (Del v oto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 29> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA PARCIAL REVOCACION PARCIAL DE SENTENCIA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA - COOPERATIVA DE TRABAJO - FRAUDE LABORA L SIMULACION RELACION DE DEPENDENCIA RELACION LABORAL ENCUBIERTA LIQUIDACION CHO FERES PROPIETARIO DE TAXIS Nro_Texto_Sumario[ <35935> [Corresponde] hacer lugar parcialmente al recurso ext raordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora [ ], revocar en igual medida la sentencia de fs. y, en consecuencia, hacer lugar parcialment e a la demanda y condenar a J. J. M. y solidariamente a CO.RE.BA. Ltda. a abonar le al actor, [ ], la suma que surja de la liquidacin que oportunamente deber practic arse en concepto de indemnizaciones derivadas del despido, SAC y vacaciones prop

orcionales e indemnizaciones de los arts. 4 de la Ley 25972, 2 de la Ley 25323, 8 de la Ley 24013 y 80 de la LCT, de acuerdo con lo determinado en los considera ndos respectivos del primer voto, ms los intereses correspondientes calculados se gn la doctrina LOZA LONGO de este Superior Tribunal [STJRNSC SE. 43/10 del 27-05-10 ], (arts. 296 y ccdtes. del CPCCm. y 56, 57 y ccdtes. de la Ley P N 1504).(Del vo to del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <44/11> R., J. F. C/ M., J. Y OTRA S/ SUMARIO S/ INAPLICAB ILIDAD DE LEY" (Expte N 23080/08 - STJ), (03-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <25972> <art. 4> - <ley> <25323> <art. 2> - <ley> <24013> <art. 8> - <ley> <20744> <art. 80> - <cpcr> <art. 296> - <ley> <1504> <art. 56> - <ley> <1504> <art. 57> *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIDENTE IN ITINE RE: PROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35936> [ ] las cuestiones planteadas en el recurso en estudio resultan sustancialmente anlogas a las consideradas y decididas por este Superior Tribunal de Justicia en los autos: HORIZONTE COMPAA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALE S S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S/ QUEJA EN: 'Q. " (Expte. N 24993/10 STJ), [STJRNSL Se. 17/11 del 13-04-11], a cuyos fundamentos - que se dan ntegrame nte por reproducidos a los fines del presente - corresponde remitirse en lo pert inente, por razones de brevedad, con la postura individual all expresada de cada Juez actuante. CARATULA[ STJRNSL: SE. <45/11> HORIZONTE COMPANIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ QUEJA EN: 'T., J. C. C/ HORIZONTE COMPANIA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ RECURSO DE APELACIN'" (Expte. N 25205/11-STJ) (06-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLA DINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35824> - <35825> - <35826> - <35827> - <35830> - <35831> - <35832> - <35833> - <35834> - <35835> - <34419> - <14826> - <19850> - <34109 > REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMSIBILIDAD DEL RECURSO SENTENCIA NO DEFINITIVA INCIDENTE DE NULIDAD DESISTIMIENTO SENTENCIA NO FIRME Nro_Texto_Sumario[ <35937> [ ] la resolucin impugnada mediante el recurso extraordi nario local no es sentencia definitiva ni impide la intervencin de la nulidicente en posteriores etapas del juicio. Tanto es as que la sentencia cuya nulidad se p ersigue no se encuentra firme y, segn surge de la propias constancias agregadas a l incidente, este se form en el trmite de habilitacin de la instancia extraordinari a local, a raz del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte act ora (aqu nulidicente) contra la sentencia definitiva dictada en los autos princip ales. Vale decir que, tanto sea que la Cmara conceda dicho recurso como que lo de niegue (en cuyo caso quedar expedita la va del recurso de queja - arts. 299 del CP CCm y 57 de la Ley P N 1504- ), la parte tendr oportunidad de recurrir ante el Sup erior Tribunal de Justicia. CARATULA[ STJRNSL: SE. <46/11> M., C. C/ MIELE S.A. S/ RECLAMO (EXPTE. N 1CT - 17 679/05) S/ INCIDENTE DE NULIDAD DE SENTENCIA S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 2 5198/11 - STJ), (06-06-11). LUTZ BALLADINI SUMARIOS_RELACIONADOS[ <34152> - <33634> REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 299> - <leyr> <1504> <art. 57> *** VOCES[ INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO BASE INDEMNIZATORIA - DAO FUTURO LU CRO CESANTE PROCEDIMIENTO DE CALCULO CUANTIA MONETARIA Nro_Texto_Sumario[ <35939> La esencia del planteo recursivo transita por cuestio nar el procedimiento de clculo utilizado para la cuantificacin del resarcimiento p or los daos sufridos por el actor en el accidente ocurrido en cumplimiento de su funcin que - a juicio de la demandada - conduce a un resultado desproporcionado. Evidentemente estamos frente a una situacin que plantea graves dificultades al mo mento de calcular el dao sobreviniente o futuro y, en concreto, el lucro cesante

o ganancia dejada de percibir. El intento de resolver este problema nos hace ing resar en un mbito de pensamiento sobre lo imaginable o, en el mejor de los casos, sobre lo proyectable segn lo que normalmente sucede con mayor habitualidad. Aun as no ser posible prever las circunstancias futuras que puedan o no efectivizarse. Entonces el problema es cmo determinar la cuanta monetaria de un dao futuro (lucro cesante) si no es posible conocer ciertamente lo que le pasar en el futuro al da mnificado (al respecto, vase Diego Csar Pereda: La estimacin del dao en los accidente s y enfermedades del trabajo a fin de una reparacin integral: problemas metodolgic os en Revista de Derecho Laboral, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2009-1, Actualidad , en part icular pgs. 97 y sgtes.).(Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <48/11> PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA EN: 'P., C. I. C/ HORIZONTE CA ARG. DE SEGUROS GENERALES S.A. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Exp te. N 25088/11 - STJ), (16-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO BASE INDEMNIZATORIA METODO SUBJETI VO METODO OBJETIVO FORMULA MATEMATICA RESPONSABILIDAD CIVIL RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR - REPARACION INTEGRAL LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROCEDIMIENTO DE CALCULO CU ANTIFICACION DEL DAO Nro_Texto_Sumario[ <35940> Ninguno de los procedimientos o posibilidades de esti macin del dao futuro disponibles estar exento de toda crtica en funcin del resultado que arroje en cada caso concreto (sea que se trate del mtodo puramente subjetivo - basado en el mero arbitrio judicial sin que se exterioricen los mecanismos uti lizados para cuantificar el dao - o del mtodo objetivo, basado en el uso de frmulas matemticas, que a su vez puede ser estereotipado - se aplica siempre la misma frm ula y las variables que la componen - o no estereotipado - se valora el caso con creto y se pueden hacer modificaciones tanto a la frmula usada como a las variabl es que la componen). No est ajeno a la crtica que se formula al resultado obtenido en el caso particular de autos el hecho de que la compensacin aqu otorgada por ap licacin de las normas del derecho comn excede ampliamente el importe resultante de aplicar las pautas de la Ley de Riesgos del Trabajo. Sin embargo, esa posibilid ad ya haba sido advertida por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nacin al d ictar su fallo Aquino (Fallos 327: 3753), en el que declar la inconstitucionalidad del art. 39 de la LRT que exima de responsabilidad al empleador asegurado. (Del v oto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <48/11> PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA EN: 'P., C. I. C/ HORIZONTE CA ARG. DE SEGUROS GENERALES S.A. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Exp te. N 25088/11 - STJ), (16-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <24557> <art. 39> *** VOCES[ INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO RESPONSABILIDAD CIVIL REPARACION I NTEGRAL RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR - LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO COBERTURA: ALCANCES - JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALID AD SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE DE TRABAJO O ENFERMEDADES LABOR ALES Nro_Texto_Sumario[ <35941> [ ] Desde esta perspectiva, la circunstancia de que la LRT se apartara de la concepcin reparadora integral y, por ende, dejara subsisten tes daos sin reparacin, habilit la declaracin de inconstitucionalidad del art. 39, l o que a su vez deriv en la remocin del obstculo legal que exima de responsabilidad a l empleador asegurado. La apertura de esa va signific para este ltimo el riesgo de tener que asumir un pasivo contingente que, en algunos casos - como en este -, pue de adquirir significativa importancia. Consciente de esa situacin, ms de cinco aos despus de haberse dictado el fallo Aquino , por Decreto 1694/09 (del 05-11-09) el Po der Ejecutivo Nacional orden a la Superintendencia de Seguros de la Nacin que auto rizase la emisin de plizas de responsabilidad civil por accidente del trabajo o en fermedades laborales, orden que fue cumplida mediante el dictado de la Resolucin 35550/2011 - SSN del 28-01-11 (B.O. del 07-02-11), lo que, en definitiva, vino a

permitir que los empleadores puedan asegurar, aunque sea parcialmente, la event ual responsabilidad civil en que pudieran incurrir en materia de infortunios cub iertos por la Ley de Riesgos del Trabajo (v. Miguel ngel Maza: Los alcances del nu evo rgimen de aseguramiento de la eventual responsabilidad civil de los empleador es por contingencias cubiertas por la Ley sobre Riesgos del Trabajo , Revista de D erecho Laboral 2011-I, Actualidad, Rubinzal Culzoni, pgs. 237 y sgtes.). (Del vot o del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <48/11> PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA EN: 'P., C. I. C/ HORIZONTE CA ARG. DE SEGUROS GENERALES S.A. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Exp te. N 25088/11 - STJ), (16-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <24557> <art. 39> *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO MONTO IRRAZONABLE: IMPROCEDENCIA - PRECEDENTE APLICABLE: A LCANCES BASE INDEMNIZATORIA - FORMULA MATEMATICA FACULTADES DE LOS JUECES SEGURI DAD JURIDICA Nro_Texto_Sumario[ <35942> [ ] en el caso concreto no se advierte la manifiesta ir razonabilidad del monto indemnizatorio reconocido por la Cmara, teniendo en cuent a el porcentaje de incapacidad otorgado [ ], la edad del actor al momento del sini estro [ ], la incidencia de las lesiones incapacitantes en su vida de relacin, ms al l de la faz estrictamente laboral, todo lo cual lleva a vedar el acceso a la inst ancia de legalidad pretendida. Sin embargo, ello de ninguna manera debe interpre tarse como la consagracin de un criterio rgido de aplicacin automtica de la frmula ut ilizada en la causa PEREZ BARRIENTOS [STJRNSL Se. 108/09 del 30-11-09] de este Sup erior Tribunal para la totalidad de los casos de accidentes o enfermedades profe sionales, con total desatencin o prescindencia de sus circunstancias particulares . Aun as, y sin perjuicio de la facultad de los jueces de grado de fijar las inde mnizaciones que se ajusten a la justicia del caso concreto en materia especficame nte laboral, la utilizacin de frmulas otorga mayor seguridad jurdica a empleadores y aseguradoras, facilita la autocomposicin del conflicto y permite arribar a solu ciones con menor desgaste jurisdiccional y mayor prontitud, todo lo cual se logr a mediante la aplicacin de un criterio uniforme. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <48/11> PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA EN: 'P., C. I. C/ HORIZONTE CA ARG. DE SEGUROS GENERALES S.A. Y OTRA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO'" (Exp te. N 25088/11 - STJ), (16-06-11). SODERO NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA P RUEBA ANTIGEDAD EMPLEO REGISTRADO REGISTRACION DEL VINCULO Nro_Texto_Sumario[ <35944> Comenzando por la cuestin referida a la antigedad reivi ndicada por la actora y su implicancia en orden a la correcta o incorrecta regis tracin del vnculo, adelanto opinin en el sentido de que el agravio no habr de tener acogida favorable, pues toda esa temtica remite a cuestiones de hecho y prueba, p ropias del grado y ajenas a la instancia casatoria. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <49/11> F., I. E. C/ REMBRER S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABI LIDAD DE LEY (Expte. N 23477/08 - STJ), (16-06-11). BALLADINI LUTZ SODERO NIEVAS ( en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ DESPIDO CUESTION DE PURO DERECHO - DESPIDO SIN JUSTA CAUSA ENFERMEDAD INC ULPABLE CAMBIO DE TAREAS TAREAS INADECUADAS PARA EL TRABAJADOR - INCAPACIDAD PAR CIAL INCAPACIDAD PERMANENTE FALTA DE DETERMINACION DE LA INCAPACIDAD DESVINCULAC ION ENCUADRE LEGAL Nro_Texto_Sumario[ <35945> De la sola lectura del texto supra transcripto surge que la cuestin acerca de cmo deba encuadrarse la desvinculacin en el caso de autos (

si fundada en la causal objetiva del art. 212 segundo prrafo de la LCT como prete nda la demandada, o en un despido incausado del art. 245, como sostena la actora) se resolva de puro derecho a favor de la posicin sustentada por la trabajadora. Es q ue la aplicacin del dispositivo sealado por la empleadora (art. 212, 2 prrafo) presu pone la existencia de una incapacidad parcial y permanente en la trabajadora que le impida definitivamente continuar con las tareas que hasta entonces vena desem peando, y en el caso concreto nunca se invoc siquiera que la actora estuviera afec tada por una incapacidad parcial ya consolidada (vase Gabriel A. Tosto, comentari o al art. 212 de la LCT, en la obra colectiva Ley de Contrato de Trabajo, Comenta da, anotada y concordada , dirigida por Jorge Rodrguez Mancini y coordinada por Ana A. Barilaro, La Ley, 2007, Tomo IV, pgs. 41 y sgtes.). Por esa misma razn no inte resa discutir aqu si la extincin deba encuadrarse en el prrafo segundo del art. 212 (cuando el empleador no tiene tareas adecuadas para asignarle de acuerdo con el estado de salud de su dependiente) o en el prrafo tercero (s las tiene, pero se ni ega a otorgarlas), porque - insisto una vez ms - nunca se aleg un caso de incapaci dad parcial definitiva, lo que descarta de plano ( ab initio ) la posibilidad de ten er por operada la extincin del contrato con fundamento en la norma invocada por l a demandada. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <49/11> F., I. E. C/ REMBRER S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABI LIDAD DE LEY (Expte. N 23477/08 - STJ), (16-06-11). BALLADINI LUTZ SODERO NIEVAS ( en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 212> <2do. parrafo> - <ley> <20744> <art. 24 5> - <ley> <20744> <art. 212> <3er. parrafo> *** VOCES[ DESPIDO INDEMNIZACION REDUCIDA: IMPROCEDENCIA INDEMNIZACION AGRAVADA: PRO CEDENCIA - DESPIDO SIN JUSTA CAUSA - INCAPACIDAD TRANSITORIA - FALTA DE DETERMI NACION DE LA INCAPACIDAD - CAMBIO DE TAREAS TAREAS INADECUADAS PARA EL TRABAJADO R LICENCIA POR ENFERMEDAD REAJUSTE INDEMNIZATORIO Nro_Texto_Sumario[ <35946> Al momento de disponerse el distracto, la actora se h allaba atravesando una situacin de salud en plena etapa de evolucin (incapacidad t ransitoria); en consecuencia - y tal como dice la sentencia de Cmara -, si no haba tareas adecuadas para ella, debi posibilitarse que agotara su perodo de licencia paga por enfermedad (art. 208 de la LCT), de modo de darle la oportunidad de rec uperar plenamente su estado de salud y, en caso de que ello no fuera posible, re cin entonces, una vez cristalizada la incapacidad, recurrir a las alternativas de l art. 212. As las cosas, si bien la accionada puso a disposicin de la actora la m edia indemnizacin del art. 247 de la LCT (v. fs.), con solo invocar esa norma, si n que estuviera cumplido el presupuesto mnimo que habilitaba su procedencia (dete rminacin definitiva de algn grado de incapacidad de la trabajadora), redujo la ind emnizacin a la mitad, postura en la que se mantuvo pese a la intimacin de fs. Con ello, coloc a la actora en la posicin de tener que iniciar la presente accin judici al para obtener aquello que de todos modos le corresponda, lo que naturalmente to rna aplicable el agravamiento del art. 2 de la Ley 25323, que deber calcularse so bre el reajuste indemnizatorio que orden pagar la sentencia de Cmara. (Del voto de l Dr. Balladini sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <49/11> F., I. E. C/ REMBRER S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABI LIDAD DE LEY (Expte. N 23477/08 - STJ), (16-06-11). BALLADINI LUTZ SODERO NIEVAS ( en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <20744> <art. 208> - <ley> <20744> <art. 247> - <ley> <253 23> <art. 2> - <ley> <20744> <art. 212> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA PARCIAL - DESPIDO INDEMNIZ ACION REDUCIDA: IMPROCEDENCIA INDEMNIZACION AGRAVADA: PROCEDENCIA - DESPIDO SIN JUSTA CAUSA FACULTADES DE LOS JUECES EXCEPCIONES A LA REGLA Nro_Texto_Sumario[ <35947> Desde antigua data este Superior Tribunal de Justicia ha sostenido criterios restrictivos en todas aquellas cuestiones que impliquen revisar o interferir en el modo en que los Tribunales de mrito ejercen las facult ades valorativas que las mismas leyes les otorgan. Tal es lo que sucede con todo

lo vinculado con el ejercicio de las facultades sancionatorias y las potestades valorativas que los jueces de grado pueden utilizar para eximir a los litigante s de determinadas cargas gravosas establecidas por la legislacin de fondo (conf. doctr. [STJRNSL in re: QUETRIHUE S.A. , Se. 27/02 del 04-04-02; SOLER Se. 115/03 del 24-04-03], entre otros) y, particularmente, es lo que tambin ocurre con el juicio que en definitiva se adopte sobre la eventual procedencia, disminucin o eximicin de la indemnizacin prescripta por el art. 2 de la Ley 25323 (vase [STJRNSL in re: S EPULVEDA Se. 55/05 del 21-04-05; GONZALEZ Se. 38/09 del 03-06-09]). Ratificando la vigencia de esa doctrina y sin abandonarla, corresponder aqu hacer una excepcin a d icha regla, pues, a diferencia de lo expresado por quienes conformaron la mayora en la anterior instancia, la postura reticente de la demandada a abonar la indem nizacin completa del art. 245 de la LCT no result razonable, en la medida en que n o estuvo implicado el normal ejercicio de su derecho de defensa. (Del voto del D r. Balladini sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <49/11> F., I. E. C/ REMBRER S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABI LIDAD DE LEY (Expte. N 23477/08 - STJ), (16-06-11). BALLADINI LUTZ SODERO NIEVAS ( en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <ley> <25323> <art. 2> - <ley> <20744> <art. 245> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA CUESTIONES DE HECHO COST AS Nro_Texto_Sumario[ <35948> [ ] la cuestin relativa a la imposicin de costas constitu ye una materia reservada a la instancia de grado y ajena a la va casatoria, salvo extremos de excepcin que no se advierten ni se demuestran manifiestamente config urados en autos. As se ha dicho: En cuanto al agravio vinculado con la imposicin de costas, cabe recordar que dicha materia es ajena al recurso de casacin, salvo ap artamiento palmario de la ley o rgimen arancelario aplicable, grosero error de clc ulo o disvalor en orden al resultado por un razonamiento absurdo o arbitrario ([S TJRNSL in re NOVA SA. Se. 54/05 del 21-04-05; FEDERACION DE OBREROS Y EMPLEADOS DE ESTACIONES DE SERVICIO Se. 121/05 del 31-08-05; MUNICIPALIDAD DE CINCO SALTOS Se. 7 8/07 del 29-08-07; TORRES Se. 33/09 del 14-05-09; LEIVA Se. 111/10 del 08-09-10] y p recedentes a los que en ellos se remite), extremos que no se advierten configura dos en el presente caso. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <49/11> F., I. E. C/ REMBRER S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABI LIDAD DE LEY (Expte. N 23477/08 - STJ), (16-06-11). BALLADINI LUTZ SODERO NIEVAS ( en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: CONCEPTO INCONGRUENCIA - SENTENCIA EXTRA PETITA SENTENCIA ULTRA PETITA Nro_Texto_Sumario[ <35949> Se ha dicho que la congruencia se traduce en la confo rmidad que deber existir entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que cons tituyen el objeto del proceso ms la oposicin u oposiciones en cuanto delimitan ese objeto. Como afirma Palacio, ... se halla afectado de incongruencia el fallo que se pronuncia sobre materia extraa a la que fue objeto de la pretensin y de la opo sicin (...), concediendo o negando lo que ninguna de las partes reclam (Conf. Palac io, Derecho Proc. Civil, T V pg. 434; citado en [STJRNSL in re OBREGON Se. 200/04 d el 03-08-04]). (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <50/11> SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIM ENTACION DE RIO NEGRO C/ FENOGLIO S.A.C.I.F.I.A.A. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24427/10 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abs tencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION SINDICATOS - CUOTA SINDICAL APORTE SOLIDARIO PRETENSION DEMANDA PRINCIPIO DE CON GRUENCIA SENTENCIA EXTRA PETITA: IMPROCEDENCIA -

Nro_Texto_Sumario[ <35950> Aqu la parte actora reclam el pago de la cuota sindical correspondiente al mes de mayo de 2005 del aporte solidario previsto en el inc. a) del Anexo V de la Resolucin N 188/03 - ST, pretensin a la que se opuso la deman dada por los argumentos de hecho y de derecho expuestos en su responde [ ]. En tal es condiciones, la pretensin interpuesta por el sindicato accionante supona inelud iblemente determinar si se encontraban reunidos - o no - todos los requisitos de procedencia del aporte en cuestin; por tal motivo, no se observa que el pronunci amiento del grado se haya apartado de los trminos en que qued establecida la relac in procesal, ni tampoco que haya resuelto sobre cuestiones no planteadas en los e scritos de demanda y contestacin. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <50/11> SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIM ENTACION DE RIO NEGRO C/ FENOGLIO S.A.C.I.F.I.A.A. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24427/10 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abs tencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO INT ERPRETACION DEL CONVENIO Nro_Texto_Sumario[ <35951> En lo dems, el recurso extraordinario remite inexorabl emente a la consideracin de cuestiones de hecho y prueba que se encuentran reserv adas al grado y exentas de censura en casacin. Ello sucede, fundamentalmente, con todo lo atinente a la interpretacin del tenor y los alcances del anexo V inc. a) de la Resolucin 188/03 que homolog un acuerdo modificatorio del convenio colectiv o de trabajo N 244/94. Este Superior Tribunal de Justicia ha venido sosteniendo d esde larga data que la interpretacin y aplicacin de las clusulas de los convenios co lectivos (y por ende con fuerza de tales), es una cuestin privativa de los jueces de grado y resulta extraa a la censura que se ejercita en casacin, salvo invocacin y demostracin de un supuesto de 'absurdo notorio', que en la especie no ha sido alegado (cf. [STJRN in re NERI Se. 126/94 del 04-10-94; HERRERA Se. 25/87 del 16-0387, entre otros) [STJRNSL in re RODRIGUEZ Se. 54/00 del 06-06-00; LOPEZ Se. 126/06 de l 28-12-06]). (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <50/11> SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIM ENTACION DE RIO NEGRO C/ FENOGLIO S.A.C.I.F.I.A.A. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24427/10 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abs tencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cct> <244/94> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO INT ERPRETACION DEL CONVENIO SINDICATOS - CUOTA SINDICAL APORTE SOLIDARIO LEGITIMACI ON PARA OBRAR RETENCION DE APORTES SINDICALES OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR Nro_Texto_Sumario[ <35952> [ ] determinar si el rgano sindical ejecutante se encuen tra comprendido dentro del anexo V inc. a) de la resolucin [188/03 que homolog un acuerdo modificatorio del convenio colectivo de trabajo N 244/94] [ ] y, por consig uiente, si resulta acreedor del aporte solidario en cuestin, o interpretar los al cances de la mencionada clusula en punto a la obligacin asumida por la parte emple adora para actuar como agente de retencin del aporte, remiten en forma ineludible al tratamiento de netas cuestiones de raigambre fctica, las que por su naturalez a se encuentran reservadas a los jueces de mrito y resultan ajenas a esta etapa c asatoria. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <50/11> SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIM ENTACION DE RIO NEGRO C/ FENOGLIO S.A.C.I.F.I.A.A. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24427/10 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abs tencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene ***

VOCES[ ASOCIACIONES SINDICALES FEDERACION GREMIAL SINDICATOS - CONVENIOS COLECTI VOS DE TRABAJO INTERPRETACION DEL CONVENIO - CUOTA SINDICAL APORTE SOLIDARIO - F ALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR: IMPROCEDENCIA LEGITIMACION PARA OBRAR Nro_Texto_Sumario[ <35953> en relacin con la argda falta de legitimacin del gremio a ccionante (STIA) para reclamar el aporte solidario de que se trata, baste sealar que la sola lectura de la Resolucin 188/03 - ST permite advertir que el acuerdo m odificatorio del Convenio Colectivo de Trabajo N 244/94 fue celebrado por la FEDE RACION TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIMENTACION y la FEDERACION DE INDUSTRI AS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y AFINES, las que - de acuerdo con los propios cons iderandos de la resolucin homologatoria - se hallaban habilitadas para negociar c olectivamente. No se trata entonces de que el aporte solidario en cuestin haya si do negociado por una entidad sindical simplemente inscripta, sino que lo hizo la Federacin con personera gremial, aunque en beneficio de la entidad sindical de pr imer grado adherida a ella, sin distinguir, en este ltimo caso, entre sindicatos con o sin personera gremial. En este punto, para cualquier duda que pudiera subsi stir, cabe destacar que a fs. obra agregado el informe remitido por la Federacin de Trabajadores de la Industria de la Alimentacin - no impugnado por la demandada - que afirma categricamente la calidad de adherido o federado del sindicato y su condicin de destinatario del aporte aqu reclamado. (Del voto del Dr. Lutz sin dis idencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <50/11> SINDICATO DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS DE LA ALIM ENTACION DE RIO NEGRO C/ FENOGLIO S.A.C.I.F.I.A.A. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24427/10 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abs tencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cct> <244/94> *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION CUESTIONES DE HEC HO APRECIACION DE LA PRUEBA PERICIA MEDICA PORCENTAJE DE INCAPACIDAD RESPONSABIL IDAD DEL ASEGURADOR: ALCANCES Nro_Texto_Sumario[ <35954> [ ] es preciso puntualizar que las cuestiones planteada s constituyen temticas que por su naturaleza resultan absolutamente ajenas al mbit o casatorio. En efecto, el cuestionamiento formulado por el recurrente conduce a la pretensin de lograr una revisin de los elementos probatorios obrantes en autos , principalmente de la pericial mdica, de la documental acompaada y de las explica ciones brindadas por el galeno en la audiencia de vista de causa, con el fin de determinar si la incapacidad de la actora es mayor a la fijada por el perito, si corresponde extender solidariamente la responsabilidad a la ART y si proceden l os rubros rechazados por la Cmara de grado, tarea que resulta del resorte exclusi vo de los Tribunales de mrito e irrevisable en esta instancia de legalidad, salvo demostracin palmaria de absurdidad o arbitrariedad, que no se advierten configur adas en el caso de autos.(Del voto del Dr. Lutz sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <51/11> DA S., I. R. S/ QUEJA EN: 'DA S., I. R. C/ COOPERA TIVA AGRICOLA GANADERA DE IND. DE PATAGONES Y VIEDMA LTDA. Y OTRA S/ RECLAMO'" ( Expte. N 25118/11 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <32249> - <35128> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ PRUEBA PERICIAL PERICIA MEDICA APRECIACION DE LA PRUEBA - FACULTADES DE L OS JUECES INCAPACIDAD LABORAL RELACION DE CAUSALIDAD Nro_Texto_Sumario[ <35955> En torno de la pericial mdica, es dable sealar que si b ien esta no es vinculante para el magistrado, pues la incapacidad laboral, al igu al que la relacin de causalidad entre dao y trabajo, no son conceptos netamente mdi cos, sino tambin jurdicos, en los cuales interviene el criterio del sentenciante f ormado a la luz de todas las constancias de la causa (Cf. CNAT. En Pais C/ Sala de Asist. Mdica Gral. Urquiza del 16-06-90) (in re: TECHINT COMPAIA TECNICA INTERNAC IONAL S. A. C. I. , Se. 81/97 [del 02-09-97]), en el caso en anlisis el Tribunal de grado no advirti motivos que justificaran apartarse de las conclusiones expuesta s por el experto y el recurrente no ha logrado acreditar la existencia de arbitr ariedad en esa decisin. (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia)

CARATULA[ STJRNSL: SE. <51/11> DA S., I. R. S/ QUEJA EN: 'DA S., I. R. C/ COOPERA TIVA AGRICOLA GANADERA DE IND. DE PATAGONES Y VIEDMA LTDA. Y OTRA S/ RECLAMO'" ( Expte. N 25118/11 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <32249> - <35128> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION - APRECIACION DE LA PRUEBA PRUEBA TESTIMONIAL PROCEDIMIENTO LABORAL ORALIDAD Nro_Texto_Sumario[ <35956> [ ] es dable recordar que este Superior Tribunal ha ven ido sosteniendo desde antao que la oralidad que caracteriza al procedimiento labo ral torna de por s irreproducible - y por lo tanto inasible para la casacin - todo lo vinculado con las declaraciones prestadas en el citado acto (Conf. doctr. [S TJRNSL in re: MANZANO , Se. 89/09 del 28-10-09]). (Del voto del Dr. Lutz sin diside ncia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <51/11> DA S., I. R. S/ QUEJA EN: 'DA S., I. R. C/ COOPERA TIVA AGRICOLA GANADERA DE IND. DE PATAGONES Y VIEDMA LTDA. Y OTRA S/ RECLAMO'" ( Expte. N 25118/11 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <32249> - <35128> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION ENFERMEDAD PROFES IONAL BASE INDEMNIZATORIA MONTO IRRAZONABLE: IMPROCEDENCIA - DAO MORAL GASTOS ME DICOS - PORCENTAJE DE INCAPACIDAD - FORMULA MATEMATICA REMUNERACION INTERESES Nro_Texto_Sumario[ <35957> [ ] el recurrente funda su crtica en la brecha que separ a el salario que la trabajadora perciba al momento de incapacitarse y el que le h abra correspondido al tiempo del dictado de la sentencia de Cmara, segn la escala s alarial del convenio aplicable. Sin embargo, la apuntada diferencia no es tal o, al menos, no lo es en la exacta medida sealada por el recurrente -, teniendo e n cuenta que el procedimiento de clculo empleado prev un mecanismo de correcin sala rial (que, en el caso concreto, elev la remuneracin computable de $ XXX a $ XXXX) y aplic intereses desde la fecha del siniestro hasta el efectivo pago. Adems, tamp oco podra considerarse el salario vigente al tiempo de la sentencia y la edad de la trabajadora al momento de producirse la enfermedad. De cualquier manera, lo r ealmente decisivo es que no se advierte que el resultado final obtenido sea desp roporcionado, notoriamente injusto o irrazonable, teniendo en cuenta el grado de incapacidad asignado [ ] y el hecho de que, adems de la prdida de capacidad laboral , se indemnizaron otros daos, tales como el dao moral y los gastos mdicos efectuado s y futuros. Tampoco se advierte una notoria desproporcin incluso si se compara e l monto asignado con lo que surge de la Base de Cuantificacin de Daos de la Cmara N acional de Apelaciones en lo Civil [ ] (Del voto del Dr. Lutz sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <51/11> DA S., I. R. S/ QUEJA EN: 'DA S., I. R. C/ COOPERA TIVA AGRICOLA GANADERA DE IND. DE PATAGONES Y VIEDMA LTDA. Y OTRA S/ RECLAMO'" ( Expte. N 25118/11 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <32249> - <35128> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - BASE INDEMNIZATORIA - FORMULA MATEMATIC A FACULTADES DE LOS JUECES SEGURIDAD JURIDICA Nro_Texto_Sumario[ <35958> [ ] cabe destacar que lo aqu expuesto de ninguna manera debe interpretarse como la consagracin de un criterio rgido de aplicacin automtica d e la frmula utilizada en la causa PEREZ BARRIENTOS [STJRNSL Se. 108/09 del 30-11-09 ] de este Superior Tribunal para la totalidad de los casos de accidentes o enfer medades profesionales, con total desatencin o prescindencia de sus circunstancias particulares. Aun as, y no obstante la facultad de los jueces de grado para fija r las indemnizaciones que se ajusten a la justicia del caso concreto en materia especficamente laboral, la utilizacin de frmulas propende a una mayor seguridad jurd ica para empleadores y aseguradoras, facilita la autocomposicin del conflicto y p ermite arribar a soluciones con menor desgaste jurisdiccional y mayor prontitud, todo lo cual se logra mediante la aplicacin de un criterio uniforme (ver Diego Cs ar Pereda: La estimacin del dao en los accidentes y enfermedades del trabajo a fin

de una reparacin integral: problemas metodolgicos en Revista de Derecho Laboral, Ed . Rubinzal - Culzoni, 2009 -1, Actualidad , en particular pgs. 97 y sgtes.). (Del v oto del Dr. Lutz sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <51/11> DA S., I. R. S/ QUEJA EN: 'DA S., I. R. C/ COOPERA TIVA AGRICOLA GANADERA DE IND. DE PATAGONES Y VIEDMA LTDA. Y OTRA S/ RECLAMO'" ( Expte. N 25118/11 - STJ), (16-06-11). LUTZ BALLADINI SODERO NIEVAS (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <32249> - <35128> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO REENVIO: IMPROCEDENCIA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA SILENCIO ADMINISTRATIVO - E STADO DE INDEFENSION - DOCENTES PERSONAL SUPLENTE - SUPLENTE CONDICIONAL CESE EN EL CARGO PRORROGA DE LA LICENCIA - LICENCIA POR MATERNIDAD EMBARAZO DE ALTO RIE SGO - PAGO DE LA REMUNERACION LIQUIDACION DE HABERES: PROCEDENCIA ASIGNANCIONES FAMILIARES INTERPRETACION DE LA LEY Nro_Texto_Sumario[ <35959> [ ] En definitiva, corresponde declarar bien concedido y, en este mismo acto, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte actora a fs. y, en consecuencia, revocar la sentenc ia de Cmara de fs. y condenar a la provincia de Ro Negro a abonarle a la actora, [ ], las sumas que surjan de la liquidacin que deber practicarse en la instancia de origen en concepto de haberes correspondientes al perodo de licencia y asignacion es familiares reclamados en la demanda, ms los intereses correspondientes, con co stas (68 CPCCm y art. 25 de la Ley P N 1504). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <52/11> M. Q., S. U. C/ CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION DE LA PROV. DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINIST. S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23897/09 - STJ), (28-06-11). SODERO NIEVAS- BALLADINI LUTZ (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35915> REF_NORMATIVAS[ <cpcr> <art. 68> - <leyr> <1504> <art. 25> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO REENVIO: IMPROCEDENCIA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA CONTESTACION DE LA DEMANDA CONTRADICCION SILENCIO ADMINISTRATIVO - ESTADO DE INDEFENSION - DOCENTES PERSONA L SUPLENTE - SUPLENTE CONDICIONAL CESE EN EL CARGO PRORROGA DE LA LICENCIA - LIC ENCIA POR MATERNIDAD EMBARAZO DE ALTO RIESGO - PAGO DE LA REMUNERACION LIQUIDACI ON DE HABERES: PROCEDENCIA ASIGNANCIONES FAMILIARES INTERPRETACION DE LA LEY Nro_Texto_Sumario[ <35960> La liviandad que exhibe la contestacin de demanda, con un anunciado "descargo" que termina siendo un reconocimiento del derecho de la accionante (vanse fs. ), me lleva a coincidir con lo manifestado por el seor Juez preopinante. Digo "liviandad" porque tal reconocimiento parece haber sido hecho de una manera desaprensiva, a juzgar por la evidente contradiccin que significa desarrollar la argumentacin defensiva transcribiendo un dictamen que fundadamente admite el derecho de la actora a continuar percibiendo haberes en forma similar a las docentes comprendidas en la licencia por maternidad y, a rengln seguido, s in ms y sin ningn otro fundamento, concluir achacndole a aquella un afn lucrativo po r pretender "ubicarse injustificadamente en una posicin econmica que no le corresp onde". Por ello, adhiero a los fundamentos vertidos y a la solucin propuesta por el seor Juez que me precede en orden de votacin y VOTO EN IGUAL SENTIDO. (Del voto del Dr. Balladini) CARATULA[ STJRNSL: SE. <52/11> M. Q., S. U. C/ CONSEJO PROVINCIAL DE EDUCACION DE LA PROV. DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINIST. S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23897/09 - STJ), (28-06-11). SODERO NIEVAS- BALLADINI LUTZ (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <35915> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION Nro_Texto_Sumario[ <35961> El escrito recursivo no rebate los motivos vertidos p or la Cmara en oportunidad de efectuar el examen de admisibilidad que le es propi

o. De tal modo, la argumentacin del presentante carece del basamento tcnico exigid o para viabilizar su procedencia formal, circunstancia que resulta determinante para su rechazo (conf. doctr. de este [STJRNSL in re ALTEC Se. 125/05 del 14-09-05 ; in re CARCAMO CARDENAS Se. 151/05 del 24-11-05]). (Del voto del Dr. Lutz sin dis idencia) CARATULA[ STJRNSL: SE. <53/11> PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ QUEJA EN: 'D., S. J. F. C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25217/11 - STJ) , (29-06-11). LUTZ SODERO NIEVAS BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ <33308> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION - APRECIACION DE LA PRUEBA CATEGORIA DEL TRABAJADOR CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO APLICACION DE L CONVENIO HORARIO DE TRABAJO Nro_Texto_Sumario[ <35962> En la especie, constituyen cuestiones de hecho y por ende irrevisables en esta instancia - la determinacin de la remuneracin del trabaj ador, la aplicacin de tal o cual convenio colectivo, y/o la determinacin de la cat egora y el horario que realizaba la trabajadora. Todo ello fue oportunamente juzg ado, con sustento suficiente, por el Tribunal llamado a merituar y expedirse sob re esas cuestiones, por lo que la mera discrepancia de la recurrente con la visu alizacin de los hechos ventilados en el pleito y con el sentido de lo resuelto no habilita la va extraordinaria, ni pueden edificarse agravios de esa naturaleza a partir de la subjetiva opinin de la parte en punto a la cuestin (Conf. J.A. 1981 III - 590; LL 1986 B - 601; LL 1991 D - 55). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <54/11> L., R. E. S/ QUEJA EN: 'L., R. E. C/ UNION PERSONA L CIVIL DE LA NACIN (UPCN) S/ RECLAMO' (Expte. N 25236/11 - STJ), (29-06-11). SODER O NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION - APRECIACION DE LA PRUEBA INDEMNIZACION POR DESPIDO BASE INDEMNIZATORIA - CATEGORIA DEL TRABAJA DOR CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO APLICACION DEL CONVENIO HORARIO DE TRABAJO L IQUIDACION DE HABERES LIQUIDACION PROPORCIONAL JORNADA REDUCIDA Nro_Texto_Sumario[ <35963> Sin perjuicio de lo anterior, baste sealar que la endi lgada falta de apreciacin de prueba a la que refiere la quejosa - con relacin al i nforme elaborado por UTEDyC - no es tal, pues tanto la Cmara como la aqu recurrent e han coincidido en la determinacin del bsico que corresponda a la categora de la ac tora, segn la escala salarial del CCT 462/06 vigente a la poca del despido, por un a jornada de cuarenta y ocho horas semanales. En consecuencia, no se advierte er ror en el haber proporcional liquidado por la Cmara, teniendo en cuenta la jornad a reducida de treinta horas semanales que cumpla la trabajadora, el cual, sumado a los dems adicionales de convenio, sirvi de base de clculo para la liquidacin de la s indemnizaciones derivadas del despido. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin dis idencia). CARATULA[ STJRNSL: SE. <54/11> L., R. E. S/ QUEJA EN: 'L., R. E. C/ UNION PERSONA L CIVIL DE LA NACIN (UPCN) S/ RECLAMO' (Expte. N 25236/11 - STJ), (29-06-11). SODER O NIEVAS LUTZ BALLADINI (en abstencin). SUMARIOS_RELACIONADOS[ no contiene REF_NORMATIVAS[ <cct> <462/06> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA EXCESO RITUAL MANIFIESTO R ESCISION DEL CONTRATO RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA V IA ADMINISTRATIVA: IMPROCEDENCIA INTERPOSICION DE LA DEMANDA EXCEPCION DE INHABI LITACION DE JURISDICCION - NUEVO RECLAMO ADMINISTRATIVO: IMPROCEDENCIA - HABILIT ACION DE INSTANCIA: PROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35964> Si hipotticamente nos inclinramos por confirmar la solu cin alcanzada por el Tribunal de mrito, entonces sera preciso sealar que nada impedi ra al actor realizar nuevamente el reclamo correspondiente en sede administrativa

, pues debera considerarse que el eventual curso de la prescripcin se vio interrum pido con la interposicin de la demanda (art. 3986 del Cdigo Civil). Ahora bien, no encuentro en esta etapa del proceso razones para apoyar tal solucin, en tanto no es posible soslayar la posicin asumida por la Administracin en sentido negativo a reconocerle al actor su derecho a obtener resarcimiento alguno como consecuenci a de la rescisin del contrato habido entre las partes, comunicada por ella misma -fs.- conforme surge de las constancias documentales obrantes en la causa y los escritos constitutivos del proceso. De ello se colige que, exigirle al accionant e volver a transitar la instancia administrativa para luego de concluida esta in terponer nuevamente la misma demanda en sede judicial, implicara arroparse en la carga referida y convertirla en el presente caso en una mera frmula ritual, caren te de todo sustento y que, adems, conllevara una manifiesta prdida de tiempo para e l actor, para la Administracin y para el propio Poder Judicial. (Mayora de los Dre s. Balladini y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ <cci> <3986> *** VOCES[ RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO: FINALIDAD EXCEPCIONES A LA REGLA EXCESO RI TUAL MANIFIESTO - HABILITACION DE INSTANCIA Nro_Texto_Sumario[ <35965> En este orden de ideas, no es posible dejar de ponder ar que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha decidido que la finalidad del reclamo administrativo previo consiste en sustraer a los entes estatales de la i nstancia judicial en una medida compatible con la integridad de los derechos, fa cultad de la que cabe prescindir en supuestos justificados, como, por ejemplo, c uando se advierte la ineficacia cierta de este procedimiento, pues son inadmisib les las conclusiones que conducen a un injustificado rigor formal y que importan asimismo un ilgico dispendio administrativo y jurisdiccional (Fallos 324: 3335). (Mayora de los Dres. Balladini y Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA EXCESO RITUAL MANIFIESTO F ALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: IMPROCEDENCIA HABILITACION DE INST ANCIA: PROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35966> [ ] en el presente caso se advierte la innecesariedad d e obligar al accionante a agotar la va administrativa - tal como lo pretende la e xcepcionante - previo a interponer la demanda contenciosa en sede judicial, razn por la cual debe hacerse lugar al recurso. (Mayora de los Dres. Balladini y Soder o Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA HABILITACION DE INSTANCI A: IMPROCEDENCIA - RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTR ATIVA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ENTES AUTARQUICOS JUEGOS DE AZAR LOTERI A Nro_Texto_Sumario[ <35967> Sobre el particular, cabe poner de resalto que la Ley K N 48, en su art. 1, primer prrafo, establece: La Lotera para Obras de Accin Social de la Provincia de Ro Negro, entidad autrquica del Estado Provincial, funcionar en jurisdiccin del Ministerio de Gobierno . De ello se colige que el Estado provincia l ha recurrido a la utilizacin de la forma del ente demandado para controlar la e

xplotacin y regulacin de los juegos de azar, de manera que, sin duda alguna, previ o a interponer la demanda contenciosa el actor debi formular el reclamo administr ativo y agotar la instancia, requisito insoslayable para la habilitacin de la va j udicial. (Disidencia del Dr. Lutz) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ <ley> <48> <art. 1> <1er. parrafo> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA RESCISION DEL CONTRATO - GOBERNADOR HABILITACION DE LA INS TANCIA Nro_Texto_Sumario[ <35968> [ ] es dable recordar que para acceder a la sede judici al es necesario que se haya expedido la mxima autoridad del rea con competencia pa ra ello (Poder Ejecutivo, Gobernador de la Provincia - cf. art. 181 inc. 7 de la C. Provincial -), lo cual no ha sucedido en el caso de autos, donde solo obra a gregado el intercambio telegrfico habido entre las partes en oportunidad de produ cirse la rescisin del contrato laboral. En esta misma lnea, se expres que cuando se ha expedido la mxima autoridad del rea con competencia Gobernador de la Provincia, mediante Decreto -, no hay ninguna duda que agot la va administrativa y habilit la instancia judicial (conf. [STJRNCO mi voto in re: AMX ARGENTINA S.A. Se. 107/08 de l 23-10-08], del registro de la Secretara N 4). (Disidencia del Dr. Lutz) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ <conr> <art. 181> <inc. 7> *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: IMPROCEDENCIA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA Nro_Texto_Sumario[ <35969> Por tanto, ms all de cualquier consideracin que se pueda realizar en torno a la presente contienda, surge de manera manifiesta la obliga cin del actor de transitar y agotar la va administrativa previo a interponer la de manda contenciosa en sede judicial, para posibilitar as que la Administracin se ex pida sobre el reclamo pecuniario incoado por aquel. (Disidencia del Dr. Lutz) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA EXCESO RITUAL MANIFIESTO R ESCISION DEL CONTRATO RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA V IA ADMINISTRATIVA: IMPROCEDENCIA INTERPOSICION DE LA DEMANDA EXCEPCION DE INHABI LITACION DE JURISDICCION - NUEVO RECLAMO ADMINISTRATIVO: INOFICIOSIDAD - HABILIT ACION DE INSTANCIA: PROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35970> [ ] particularmente en este caso resulta evidente - a m i juicio - la inoficiosidad de exigir el trnsito de la va administrativa ms all de l a etapa efectivamente cumplida (esto es, la formulacin del reclamo indemnizatorio ante el interventor del organismo donde cumpla funciones el actor), con fundamen to en una construccin doctrinaria que - sin norma legal expresa que lo disponga concibe la va recursiva como sucednea de la va reclamatoria, para recin entonces te ner por expedita la instancia judicial. Ms all de no haber compartido esa postura doctrinaria (vase [STJRNCO mi voto in re: AMX ARGENTINA S.A. Se. 107/08 del 23-10-0 8], del registro de la Secretara N 4 y, ms recientemente, [STJRNSL in re TASSARA Se. 140/10 del 14-12-10] del registro de la Secretara N 3), en este caso particular co ncurren circunstancias especiales que tornan aun ms inconveniente asumir esa solu cin. Es que, adems de la respuesta negativa del propio titular del organismo (vase fs. ), no puede soslayarse que, en oportunidad de contestar la demanda, la Fisca

la de Estado opuso la excepcin de inhabilitacin de la jurisdiccin por falta de agota miento de la va administrativa y, en el mismo acto, reconvino por nulidad de los contratos celebrados con el accionante, en razn de considerar que el Interventor de la Lotera haba excedido sus facultades al suscribirlos, lo que deja escaso marg en para avizorar una respuesta distinta de la Administracin en caso de reeditar e l debate en esa instancia.(Voto del Dr. Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ no contiene *** VOCES[ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA IN DUBIO PRO ACTIONE - EXC ESO RITUAL MANIFIESTO HABILITACION DE INSTANCIA: PROCEDENCIA Nro_Texto_Sumario[ <35971> En casos como el presente debe optarse por soluciones compatibles con la aplicacin del principio pro actione o in dubio pro actione que, gn Bidart Campos, constituye una de las reglas implcitamente incluidas en el siste ma axiolgico de la Constitucin Nacional, pues ni el derecho de fondo ni el derecho procesal deben imponer obstculos frustratorios del acceso facil y rpido al proces o, configurando el derecho a la tutela judicial efectiva (ver 'Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino' T. II A - p.26) (Amanda Luca Pawlowski de Po se: Defensa del principio pro actione por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin , D.T. 2011 (mayo), 1256). (Voto del Dr. Sodero Nievas) CARATULA[ STJRNSL: SE. <55/11> S., R. D. C/ LOTERIA PARA OBRAS DE ACCION SOCIAL D E LA PCIA. DE RIO NEGRO S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte N 24617/10 - S TJ), (29-06-11). BALLADINI LUTZ (disidencia) SODERO NIEVAS SUMARIOS_RELACIONADOS[ <26086> - <26087> REF_NORMATIVAS[ no contiene