CONCURSO DE PESSOAS

1- INTRODUO: Normalmente os tipos da Parte Especial do CP referem-se a fatos realizveis por uma nica pessoa, mas podem trazer condutas que necessitam da participao de vrias pessoas para configurarem o crime. 2- CONCURSO NECESSRIO E EVENTUAL; Os crimes podem ser monosubjetivos ou plurisubjetivos. Nestes ltimos, a pluralidade de sujeitos da prpria essncia do tipo penal. Da falar-se em crime de concurso necessrio. Os primeiros, do contrrio, podem ser cometidos por uma s pessoa. Eventualmente, podem ser praticados por mais de um sujeito. Da falar-se em concurso eventual. - CONCURSO NECESSRIO: o concurso de pessoas descrito pelo preceito primrio da norma penal incriminadora. Assim, no se aplica aos casos do artigo 29 do CP, ficando estes para o concurso eventual. - CONCURSO EVENTUAL: no faz parte do tipo a quantidade de pessoas, podendo ser praticado por apenas um agente. 3- AUTORIA PARTICIPAO: CONCEITO AUTORIA: em princpio o sujeito quem executa a conduta expressa pelo verbo tpico da figura delitiva. quem mata, subtrai etc. CONCEITO DE PARTICIPAO: D-se a participao propriamente dita quando o sujeito, no praticando atos executrios do crime concorre de qualquer modo para a sua realizao (induzindo, instigando, etc). No domnio do fato, quem efetiva um comportamento que no se adapta ao verbo do tipo e no tem poder de deciso sobre a execuo ou consumao do crime (CP art. 29). H trs teorias a respeito de AUTORIA: - RESTRITIVA DE AUTOR: quem realiza a conduta tpica. quem pratica o verbo do tipo (matar, subtrair etc). Diferenciam-se partcipes de autores (art. 29 CP). - EXTENSIVA DE AUTOR: fundamenta-se no resultado: autor quem d causa ao evento (teoria da equivalncia das condies todas as participaes so de iguais valores); - DOMNIO FINAL DO FATO: autor quem tem o controle final do fato. No exclui a restritiva, mas complementa-a. Explica as questes de autoria mediata, intelectual etc. uma teoria que se assenta em princpios relacionados conduta e no ao resultado (equivalncia das condies). Agindo no exerccio desse controle, distingue-se do partcipe, que no tem o domnio do fato, apenas cooperando, induzindo, incitando. No exclui da teoria restritiva, complementa-a. uma teoria objetivo-subjetivo (objetivo: prtica de uma conduta relevante Subjetivo: vontade de manter o controle da situao at a ecloso do resultado) OBS: O nosso cdigo adotou a teoria restritiva, uma vez que os artigos 29 e 62 IV fazem distino entre autor e partcipe. 4- RELAO COM A TEORIA DA CAUSALIDADE (Partcipe: tipicidade indireta) - adequao tpica de subordinao mediata (ampliada ou por extenso) e imediata; - IMEDIATA: a uma relao material objetiva entre a conduta e o resultado. Ex. matar algum; - MEDIATA: a relao de ordem normativa instigar a matar algum - art. 29 do CP de qualquer modo. 5- FORMAS DE AUTORIA E DE CONCURSO DE PESSOAS EM FACE DA TEORIA DO DOMNIO DO FATO: Co-autoria e participao. 1

a) autoria propriamente dita: realiza materialmente a conduta (executor material individual age sozinho, no havendo indutor, instigador tem o domnio final da conduta). b) autoria intelectual: quem planeja a ao delituosa o chefe da quadrilha, que sem por a mo na massa (efetuar o comportamento tpico) planeja e decide a ao delituosa (agravante - art. 62, I). c) autoria mediata: o sujeito de traz. Serve-se de outrem para praticar o fato (servindo de instrumento). Todo o processo de realizao da figura tpica, deve apresentar-se como obra da vontade reitora do homem de traz, o qual deve ter absoluto controle sobre o executor do fato. d) Co-autoria - (reunio de autoria). Todos so autores. Um co-autor do outro. a prtica comunitria do crime. Enquanto um realiza o verbo do tipo (subtrair) o outro fica de atalaia. H uma diviso de tarefas para que se consiga realizar o crime. Cada um dos integrantes possui o domnio da realizao do fato conjuntamente com o outro ou outros autores, com os quais tem plano comum de distribuio de atividades. Nenhum deles simples instrumento dos outros. A co-autoria pode ser: d.1) direta: todos praticam o ncleo do tipo (leses) Ex. todos agridem a vtima; d.2) parcial ou funcional: h diviso de tarefas; Neste, a ausncia de um frustra o delito domnio funcional do fato; Ex. roubo. So divididas as aes de apoderamento do dinheiro, constrangimento das vtimas mediante ameaa, vigilncia e direo do veculo. 6 TEORIAS SOBRE O CONCURSO DE PESSOAS ( h um ou vrios crimes?) a) UNITRIA; todos cometem o mesmo crime (h unidade de crimes e pluralidade de agentes). Essa teoria no faz qualquer distino entre autor e partcipe. Embora o crime seja praticado por diversas pessoas, permanece nico e indivisvel. O crime resultado de cada um e de todos, indistintamente. O fundamento maior dessa teoria poltico-criminal, que prefere punir igualmente a todos os participantes de uma mesma infrao penal. (Bitencourt). Adotada come regra pelo cdigo penal ...determinando que todos os participantes de uma infrao penal incidem na sanes de um nico e mesmo crime. uma teoria objetiva. b) DUALISTA: h um delito entre autoria e outro entre o partcipe; adotada como exceo a regra nos pargrafos do art. 29 do CP. c) PLURALSTICA: pluralidade de pessoas e de crimes (teoria subjetiva). Segundo esta teoria, a cada participante corresponde a uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular. (Bitencourt). 6.1) Excees pluralsticas da teoria unitria: art. 124 e 126; art. 317 e 333;

PARTICIPAO:
A lei penal no quer unicamente que o homem no mate, no furte, mas tambm que no pratique fatos tendentes a matar, a furtar, atos diversos de matar ou furtar, mas que encontram no crculo de aes que a ordem jurdica probe. 1. conceito - artigo 29 CP. quem efetiva um comportamento que no se adapta ao verbo do tipo e no tem poder de deciso sobre a execuo ou consumao do crime; 2- CARACTERSTICAS: a) a conduta no se amolda ao ncleo da figura tpica; b) o partcipe no tem nenhum poder diretivo sobre o crime; Ex. instigar, auxiliar etc. 3. ESPCIES DE PARTICIPAO: 2

Embora o CP brasileiro no tenha estabelecido as espcies de participao, nem a sua forma de realizao, exemplifica, contudo no art. 31, a modalidades que esta pode apresentar. a) moral: - instigao: quando j existe a vontade e o partcipe atua sobre esta vontade. A instigao deve dirigir-se a um fato determinado, assim como a um autor ou autores determinados. - Induzimento (determinao): suscitar uma idia. Fazer surgir a vontade; b) material: (cumplicidade) - o partcipe exterioriza sua contribuio atravs de um comportamento, de um auxlio. Emprestar a arma. 3.1 - favorecimento pessoal 3.2 - promessa de ajuda depois do crime; OBS: necessrio a eficcia causal e a conscincia de participar na ao de outrem. 4. REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS ( participao); a) pluralidade de condutas (dos partcipes e dos autores) b) liame subjetivo; c) identidade de infrao para todos os participantes; 4.1 LIAME SUBJETIVO: (vontade de contribuir para o crime) - No suficiente a conduta, necessrio o elemento subjetivo, pelo qual cada concorrente tem conscincia de contribuir para a realizao da obra comum. Somente em relao ao partcipe necessrio o elemento subjetivo da participao. Ex. do empregado que deixa a porta aberta para o ladro entrar. - No necessrio acordo de vontades, basta que um adira a outra; - Homogeneidade de elemento subjetivo-normativo; - No h participao dolosa em crime culposo (dois crimes). - No h participao culposa em crime doloso 5. PUNIBILIDADE: participao de menor importncia: art. 29 1, apenas para o partcipe (quanto mais a conduta se aproxima do ncleo do tipo maior deve ser a pena- Ex. pessoa que d informao de onde tem o dinheiro e a pessoa que armado rouba). No se trata de uma exceo teoria unitria, mas uma causa de diminuio de pena. Cooperao dolosamente distinta: art. 29, 2 ( Adetermina Bque d uma surra em C e B vem a mat-lo. A s responde por leses corporais e B por homicdio); Era previsvel - a pena ser aumentada at a metade - (crimes preterdolosos?) a soluo que se o resultado mais grave decorre de conseqncia natural do fato ou por simples culpa do executor a responsabilidade se comunica ao partcipe. uma exceo teoria unitria suponhamos que se o partcipe instigar o autor principal a dar uma surra em sua amante (leses corporais) e este resolve mat-la. TAMG-002314) LATROCNIO - DESCLASSIFICAO PARA ROUBO MAJORADO INTELIGNCIA DO ART. 29, 2, DO CDIGO PENAL - RESPONSABILIDADE PENAL PELO CRIME QUE O AGENTE QUIS COMETER - PARTICIPAO CONFRONTO COM O ART. 157 3, DO CDIGO PENAL, NA FORMA PRETERDOLOSA - INOCORRNCIA - SUPREMACIA DA NORMA GENRICA MAIS BENFICA - DIMINUIO DA PENA - RECURSO PROVIDO. I- Quando o agente ajusta com seus comparsas a execuo de crime menos grave, ocorrendo, todavia, resultado danoso acima do esperado, mas previsvel, de se reconhecer a incidncia do art. 29, 2, do Cdigo Penal. II- Apesar de o latrocnio admitir a figura preterdolosa, esta no predomina sobre a norma genrica de participao dolosa diversa. III- Com o advento do novel texto da Parte Geral de 1984, de se reconhecer que o art. 29, 2 do Cdigo Penal norma posterior quela do art. 157, 3 do mesmo Codex, pois este tipo penal preterdoloso tem origem na

redao de 1940, em que pese o aumento de pena institudo pela Lei 9.426/96. IV- No possuindo o partcipe o domnio final do fato, injusto seria aplicar-lhe a sano do art. 157, 3 do Cdigo Penal, afastando-se a norma benfica da participao dolosa diversa. (Apelao Criminal n 0300874-6/1999, 2 Cmara Criminal do TAMG, Belo Horizonte, Rel. Alexandre Victor de Carvalho. j. 23.05.2000, un.).

Art. 29, 2, aplicvel somente ao partcipe: Veja-se ementa abaixo:

TJRS-038816) APELAO-CRIME. LATROCNIO. 1 - PROVA. Indcios veementes e concatenados entre si, dos quais se logra extrair a participao do ru na empreitada criminosa. 2 - COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA. A cooperao dolosamente distinta, denominada pela doutrina de 'desvio subjetivo de conduta', incide somente ao partcipe em sentido estrito. Ru que tinha o domnio funcional do fato - portanto, co-autor -, aderindo ao resultado final, no se pode valer do instituto. 3 - PENA. Havendo circunstncias judiciais desfavorveis, o afastamento da pena do patamar mnimo se impe. 4 - REGIME INTEGRALMENTE FECHADO. Constitucionalidade da Lei dos Crimes Hediondos. Precedentes. Apelo improvido. Unnime. (Apelao Crime n 70005294707, Cmara Especial Criminal do TJRS, So Leopoldo, Rel. Des. Maria da Graa Carvalho Mottin. j. 25.02.2003).

6. PARTICIPAO IMPUNVEL art. 31 - Ex. art. 288 do CP. 7. MOMENTO DA PARTICIPAO E EXCLUSO DA PARTICIPAO POSTERIOR AO DELITO- a participao deve ocorrer no iter criminis. Se for posterior pode ser favorecimento pessoal (348) e real (349); 12. PARTICIPAO MEDIANTE OMISSO. - Damsio entende que no h necessidade da teoria do domnio do fato nos crimes omissivos, bastando para ser autor ter o critrio da infringncia do dever de agir. Entende no existir a coautoria, uma vez que os omitentes possuem a qualificao jurdica exigida pelo tipo, citando ex.: se dois mdicos, ainda que combinados, resolvem silenciar a respeito da presena de uma doena de notificao compulsria, cometem dois crimes, havendo dois autores diretos, mas no co-autoria. Na concepo de Damsio, nos crime omissivos, no haveria necessidade de diviso de tarefas, pois cada um tem diretamente o dever de agir: nos delitos prprios, no se pode dizer que a omisso de um sujeito constitui parte do todo, que a conduta comissiva de um completa a do outro, que h diviso de tarefas etc. (fls 435). Ex. h tantos crimes de omisso de socorro quantos sejam os omitentes, uma vez que no admissvel que os autores possam repartir comportamentos negativos. - aceita a participao por ao nos crimes omissivos. BITENCOURT, contrariamente a Damsio, entende que nos crimes omissivos, quando o sujeito obrigado a agir, pode existir a co-autoria, desde que haja a anuncia omisso de outrem. CRIMES OMISSIVO IMPRPRIOS: (pode haver partcipe e co-autoria) A) dever jurdico de agir (crimes comissivos por omisso ou imprprios) (para ser autor, basta que no tenha impedido a prtica do crime infringindo um dever jurdico; Requisitos: 1) dever jurdico de o sujeito opor-se a prtica do crime; 2) vnculo subjetivo B) sem dever jurdico de agir (omissivos puros ou prprios) (conivncia ou participao negativa). Na conivncia pode ocorrer:

1) infrao autnoma ( ex. do exmio nadador que no tem o dever jurdico de salvar uma criana em uma piscina sem risco pessoal - responde por omisso de socorro. 2) no constitui infrao autnoma nem ser partcipe no principal
Ex. sujeito que assiste inerte, de sua janela um roubo a banco.

B.1) participao nos crimes omissivos puros: perfeitamente possvel a co-autoria em crime omissivo prprio. (Bitencourt) No se pode confundir participao em crime omissivo com participao por omisso em crime comissivo. Assim como o crime comissivo admite a participao atravs de omisso, o crime omissivo tambm admite a participao atravs de comisso. impossvel a participao omissiva em crime omissivo, sob a modalidade instigao. - Ex. Num acidente de veculo com vtima: a) se duas pessoas, separadamente deixarem de prestar socorro, sero autoras autnomas b) se estas duas pessoas estiverem juntas (liame subjetivo) sero co-autoras; - No h participao omissiva em crimes omissivos puros por falta de nexo de causalidade;
Ex. A e B esto juntos. B mdico deixa de comunicar doena cuja notificao obrigatria. A no responde pelo crime como partcipe.

Poder existir participao comissiva em crimes omissivos puros: Ex. o paciente que instiga o mdico de no comunicar uma doena contagiosa. Ser partcipe do mdico. DE CONDIES,

13. COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE ELEMENTARES E CIRCUSTNCIAS CIRCUNSTNCIAS:

Objetivas: so as que se relacional com o modo, meio, tempo, lugar etc.

Subjetivas: (s dizem respeito pessoa do partcipe) reincidncia, relevante valor
moral

Judiciais art. 59 do CP Podem ainda ser: genricas legais - qualificadoras especficas

- causas de aumento ou diminuio de pena

- agravantes - atenuantes
- causas de aumento ou diminuio de pena

a) As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam entre co-autores e partcipes, por expressa determinao legal (ex. reincidncia) b) A circunstncia objetiva no pode ser considerada no fato do partcipe ou co-autor se no ingressou na esfera de seu conhecimento; c) As elementares, sejam de carter objetivo ou pessoal, comunicam-se entre os fatos cometidos pelos participantes, desde que tenham ingressado na esfera de seu conhecimento.

OBS: A comunicabilidade das circunstncias objetivas e das elementares do crime deve ser examinadas nos termos do artigo 29, caput do CP, na medida da culpabilidade de cada participante. 13.1 incomunicabilidade das circunstncias de carter pessoal:
em caso de co-autoria ou participao, os dados inerentes pessoa de determinado concorrente no se estendem aos fatos cometidos pelos outros.

Ex. A reincidente, induz B primrio, a cometer um deleito. A agravante ser aplicada somente em A. 13.2 A circunstncia objetiva no pode ser considerada no fato do partcipe ou co-autor se no entrou na esfera de seu conhecimento:
Ex. se A induzisse B a cometer um crime de dano e o autor principal empregasse violncia fsica, incidiria sobre a pena do partcipe a qualificadora.

- a comunicabilidade incondicional das agravantes objetivas pura responsabilidade penal objetiva. A regra do artigo 30, do CP, que trata da comunicabilidade das elementares e circunstncias, deve ser interpretada luz do artigo 29, caput, parte final, segundo o qual a pena deve ser medida de acordo com a culpabilidade de cada um dos participantes, levando-se em conta a presena do dolo e da culpa. IAssim, as circunstncias objetivas s alcanam o partcipe ou co-autor se, sem haver praticado o fato que as constitui houverem integrado o dolo ou a culpa. - Ex. A induz B a praticar leses corporais contra C, sem determinar a forma de execuo. B, de emboscada, lesiona a integridade fsica da vtima. (somente B, responder pela agravante (objetiva) prevista no art. 61, II, c, CP

II-

Em se tratando de circunstncia objetiva agravante, no pode ser considerada em relao do co-autor ou partcipe se no agiu pelo menos com culpa em relao mesma. - Ex. A instiga B a cometer constrangimento ilegal contra C. B, sem previsibilidade por parte de A, emprega arma de fogo na execuo do delito. O partcipe A no incide na causa de aumento de pena prevista no artigo 146, 1, 2 figura do CP. IIITratando-se de qualificadora ou causa de aumento ou diminuio de pena (prevista na parte geral ou especial), a agravao no alcana o terceiro seno quando tiver agido culposamente. A aconselha B a cometer constrangimento ilegal contra C. B, para a execuo do crime, emprega asfixia. O partcipe no responde por homicdio qualificado (art. 121, 2, III, 4 figura do CP) 13.3 As elementares, sejam de carter objetivo ou pessoal, comunicam-se entre os fatos cometidos pelos participantes, desde que tenham ingressado na esfera de seu conhecimento. O princpio decorre do requisito da identidade de infrao para todos os participantes. Qualquer elemento que integra o fato tpico fundamental comunica-se a todos os concorrentes - Ex. A funcionrio Pblico, comete um crime de peculato, com a participao de B, no funcionrio, que sabe desta qualidade. Os dois respondem por crime de peculato. A elementar de natureza pessoa ( funcionrio Pblico) comunica-se ao partcipe. A ausncia deste conhecimento no partcipe, no poder ele responder por peculato, caso contrrio seria uma responsabilidade penal objetiva ( sem culpa). NA MEDIDA DE SUA CULPABILIDADE ( parte final do artigo 29 do CP). 13.4 CONCURSO DE PESSOAS E INFANTICDIO. 6

Trata-se de um crime prprio, uma vez que somente a me pode ser autora da conduta criminosa em face ao tipo. Essa qualificao doutrinria, porm, no afasta a possibilidade da participao delituosa, conforme o artigo 29 do CP. Porm, parece estranho que um homem possa ser partcipe de um crime onde existe a elementar INFLUENCIA DO ESTADO PUERPERAL. Vejam estes exemplos: 1- a me e o terceiro concretizam o ncleo do tipo matar; 2- a me mata a criana contando com a participao acessria de terceiro; 3- o terceiro mata a criana, fugurando a me como co-autora intelectual. 14- TEORIAS DA ACESSORIEDADE: A participao acessria de um fato principal. Parte da regra de que os atos de participao no integram elementos algum de realizao da figura tpica e, portanto, no sendo punveis por si mesmos a sua punibilidade no pode deixar de ser uma acesso punio do fato do autor ou executor (Damsio). adotada a teoria a acessoriedade limitada......? H quatro classe de acessoriedade: a) Mnima o simples fato tpico valeria pelo crime, no exigindo-se a antijuridicidade; b) Limitada para a punio do partcipe, necessita que o fato principal seja um fato tpico e antijurdico, no se exigindo a culpabilidade adotada no Brasil. c) Extrema exige que o fato principal seja um fato tpico, antijurdico e culpvel. d) Hiperacessoriedade.