Sunteți pe pagina 1din 80

LISTA DE ABREVIERI

alin. = alineatul art. = articolul C. civ. = Codul civil CD. = Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anii... C. Ap. = Curtea de Apel C. proc. civ.= Cod procedur civil C.S.J. = Curtea Suprema de Justie Dec. civ. = Decizia civil ed. = ediia Ed. = editura etc. = et caetera idem. = acelai (autor, volum etc.) nr. = numr L.P. = Legalitatea Popular op. cit. = opera citat O. G. = Ordonana Guvernului p. = pagina pct. = punctul prev. = prevzut R.D. = Revista Dreptul R.D.C. = Revista de Drept Comercial R.R.D. = Revista Romn de Drept reg. = regiunii s. n. = sublinierea noastr s. = secia Col. civ. = Colegiul civil T.M.B. = Tribunalul Municipiului Bucuresti T.S. = Tribunalul Suprem Trib. = Tribunalul

IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE


TITLUL I GENERALITI

CAPITOLUL I PRIVIRE ISTORIC


Teoria general a obligaiilor este una dintre cele mai vaste materii de drept civil, ideea fundamental fiind aceea potrivit creia obligaiile, ca i oamenii, se nasc, (pentru a observa acest fapt studiem izvoarele lor), triesc ntr-o dinamic ce vizeaz transformarea, transmiterea i garantarea lor i n cele din urm se sting prin executare, plat, etc. De altfel, teoria general a obligaiilor ca i obiect de reflecie a fost considerat de filozofii dreptului a fi cea mai frumoas construcie a spiritului uman1. Dup o ndelungat experien i trecere de timp, romanii au fost cei care au dat prima definiie a obligaiei. Ea se gsete n Institutele lui Justinian n urmtoarea formulare: Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei (obligaia este o legtur de drept prin care suntem inui s-i pltim altuia ceva). Este tot meritul romanilor de a fi creat terminologia i regulile fundamentale ale teoriei obligaiilor. Potrivit lui Gaius, obligaiile se nasc, unele dintre ele dintr-un contract < ex contractu >, altele dintr-un delict < ex delicto >, fr ns a defini nici contractul i nici delictul. Aceasta a fost prima, cea mai simpl enunare i totodat clasificare a izvoarelor obligaiilor civile. ntr-o oper ulterioar, Aurei (Cartea de aur), Gaius individualizeaz de aceast dat un izvor tripartit al obligaiilor: ele se pot ivi fie dintr-un delict < ex maleficio >, fie dintr-un contract < ex contractu >, fie dintr-o a treia surs numit generic < variae causarum figurae >. Cuvntul figurae face aluzie la o comparaie fcut de Gaius cu susmenionatele surse ale obligaiilor. El preciza c n unele obligaii debitorii sunt inui de o legtur
1

Jean Philippe Levy, Histoire des obligations, Ed. Litec, Paris 1995 pag. 13.

fie asemntoare unui contract, quasi ex contractu teneri videtur, fie unui delict, quasi ex maleficio. Justinian este primul care ofer o clasificare cvadripartit izvoarelor obligaiilor. n opinia sa, obligaiile se nasc dintr-un contract sau ca i dintrun contract, quasi ex contractu, dintr-un delict sau ca i dintr-un delict, quasi ex delicto. Aceast clasificare a fost copiat cuvnt cu cuvnt i n limba greac, n Bazilicale fcndu-se trimitere la dou barbarisme lexicale, respectiv la quasi contracton i la quasi delicton. Nu este aadar de mirare c ea a fost preluat tale quale i n evul mediu trziu, ajungnd pn la Pothier n secolul al XVIII-lea, cel care a formulat n epoca modern definiii ce dinuie i n prezent n dreptul obligaiilor. n plus, Pothier s-a referit i la un al cincilea izvor al obligaiilor care l-ar constitui legea, prelund o idee mai veche exprimat de juristul german Heineccius. Codul civil francez imitndu-l pe Pothier a inclus acest izvor n art. 13702 alturi de celelalte patru, ntre sursele obligaiilor civile Dreptul cutumiar feudal romnesc nu ofer suficiente informaii pentru a trage concluzii dac n Legea rii sunt conturate ct de ct izvoarele, dinamica sau stingerea obligaiilor. Formele rspunderii colective sunt cele mai frecvent utilizate, mai ales n materie fiscal, penal sau comercial. Este evocat n istoriografie despgubirea de la altul, ca modalitate de rspundere colectiv pe plan internaional3. Datorit faptului c nevoile feudalului i ale curii sale puteau fi satisfcute numai prin munca ranilor dependeni i a meseriailor de la curtea sa, schimbul de produse, actele translative de proprietate i orice alte acte sau fapte din domeniul obligaiilor au fost ca i inexistente. n dreptul popular romnesc obligaiile luau natere ocazionat de evenimentele importante ale vieii omului aa sunt naterea i nunta. n astfel de ocazii se schimbau daruri n vederea nzestrrii mirilor, strvechi obicei. Cu prilejul strngerii recoltei sau al construirii unei case, se apela la munca

n text, Certains engagements se forment sans quil intervienne aucune convention, ni de la part de celui qui soblige, ni de la part de celui envers lequel il est oblige`. Les unes resultent de lautorite seule de la loi. 3 Este exemplul lui Alexandru cel Bun care i-a alocat fostei sale soii Rimgalia un venit de 1200 de galbeni i care a ncuviinat ca n caz de neplat la termen s fie luai aceti bani de la negustorii notri i de la pmnteni. La fel a procedat domnul, potrivit izvoarelor vremii i cu rspltirea nobililor lituanieni aflai n slujba sa, precum i fiul su Roman cu fostul staroste al Podoliei, Buceavschi. (E. Cernea i E. Molcu, Istoria statului i dreptului romnesc, Ed. Press Mihaela S.R.L. Bucureti, 2001 pag. 118.

n comun (claca), mprejurare n care potrivit tradiiei, ntreaga comunitate steasc avea obligaie de a participa. n dreptul scris, contractele ca surse de obligaii trebuiau s fie bazate pe acordul comun i s nu fie afectate de nici un viciu de voin. n materia obligaiilor, n dreptul din Transilvania feudal existau diferenieri ntre diversele categorii sociale. Izvoarele scrise vorbesc ndeobte despre executarea obligaiilor care se fceau asupra bunurilor dar i asupra persoanelor, puse n pericol de a-i pierde libertatea4. Abia n secolul al XVIII-lea, odat cu dezvoltarea economiei de schimb, preocuparea pentru identificarea izvoarelor obligaiilor a cptat o mai serioas atenie din partea juritilor vremii, la ndemnul unor domni interesai de progres i n materie legislativ. Legiuirile din ara Romneasc i Moldova cuprindeau principiile ce trebuiau s stea la baza ncheierii unor contracte. Legiuirea Caragea5 definete chiar tocmeala ca fiind o fgduin deopotriv, de doi sau de mai muli ini. O stfel de fgduial putea constitui ori lucrare pentru lucrare, ori dare pentru dare sau lucrare pentru dare, precizare ce are valoarea unei veritabile clasificri a obligaiilor civile dup obiectul lor. Manualul juridic al lui Andronache Donici6 vorbete i el despre contract ca izvor de obligaii, adognd la ntocmirea acestuia i ideea deosebit de novatoare a bunei cuviine7.
Astfel, la 18 septembrie 1585 Petre chiopul poruncete lui Gheorghe, fost mare logoft s se ngrijeasc ca verii lui Andreica Grbescu s ntoarc cheltuielile ce a cheltuit Andreica pentru privilegii ce el le-a pltit. La 10 august 1660, Gheorghe Ghica ntrete marelui ban Gheorghe satul Betejani, care, nicicum n-au putut s-i dea bani precum le-au fost tocmeala i precum le scrie zapisul lor fapt pentru care domnia me dup tocmeala lor giudicat-am pre driptati i i-am dat boierinului domnii meli Ghiorghi clucer s-i fie dumnisali rumni cu ficiorii lor i cu nepoii lor i cu toat moia lor precum scrie mai sus (Istoria Dreptului Romnesc, Ed. Academiei RSR vol. I Bucureti 1980 pag. 581. 5 Legiuirea Carageaa fost ntocmit i publicat n anul 1818 n ara Romneasc din porunca domnitorului Ion Gheorghe Caragea . Autorii si au fost Atanasie Hristopol i logoftul Nestor. Ea a rmas n vigoare pn la data adoptrii actualului Cod civil romn n 1864. 6 Sub denumirea impus de domnul Scarlat Calimach, Adunare cuprinztoare n scurt de pravilele crilor mprteti spre nlesnire celor ce s ndeletnicesc ntru nvtura lor, manualul a aprut n versiunea lui scurt la 21 iunie 1805. El a avut caracterul unui manual de drept i a constituit o sintez a sistemelor de drept aplicate n Moldova din acea vreme. 7 n text, Tocmeala sau contractul iaste o ndatorire cu o potrivit voin i primire ntre doi sau ntre mai muli i mpreun plcerea despre amndou prile i aezare de bun
4

Codul Calimach8 este prima legiuire care face trimitere n mod expres la izvoarele obligaiilor civile n al su articol 11509, pe care le consider a fi legea, tocmeala sau vtmarea pricinuit cuiva10. n ceea ce privete Codul Civil Romn actual, intrat n vigoare la 1 decembrie 1865, a preluat clasificarea izvoarelor obligaiilor civile din modelul su francez atribuit implicit lui Pothier. Potrivit codului, obligaiile se nasc din contracte, cvasi-contracte, delicte i cvasi-delicte.

CAPITOLUL II NOIUNEA OBLIGAIEI CIVILE


n vorbirea curent11 prin obligaie se nelege o datorie, sarcin sau ndatorire, la care o persoan poate fi inut n temeiul unei varieti de raporturi sociale, juridice sau nejuridice. n aceast categorie intr, spre exemplu, i obligaiile impuse de normele morale, etice sau religioase, cum ar fi: obligaia de a-i ajuta pe cei n nevoie, obligaia de politee i respect ntre oameni. Acest gen de obligaii nu are ns un caracter juridic, ntruct

voie, cu ndatorire spre a da i a lua sau a face ceva, ns lucru cuviincios, iar nu necuviincios (Manualul juridic al lui Alexandru Donici- ediie critic, Ed. Academiei RPR, Bucureti 1959.) 8 nc de la nscunarea lui pe tronul Moldovei la 17 septembrie 1812, scarlat Calimach a dorit s mbunteasc organizarea de stat i s dea rii o lege scris. O astfel de intenie este pus n practic un an mai trziu, cnd a dispus mai ntt s fie traduse n romnete mprtetile pravile ce se aplicau n ar de ctre Anania Cuzanos , profesor la Academia Domneasc din Iai i Christian Flechtenmacher, doctor n drept i filosifie la Viena, sas din Braov adus n acest scop n Moldova. n afar de aceast traducere, n anul 1815 domnitorul a format o comisie de boieri din care au fcut parte Andronache Donici i Costache Conache, nsrcinai cu adunarea vechilor obiceiuri i legi ale rii. Lucrarea a fost supus Adunrii Obteti compus din mitropolit, episcopi i veliii boieri, unde a primit forma defrinitiv, apoi a fost publicat n trei pri ntre 1816 1817. Dup tiprire, domnul Scarlat Calimach l-a ntrit i l-a promulgat printr-un hrisov la 1 iulie 1817. 9 n text: Personalnicele drituri asupra bunurilor, prin care se ndatorete o persoan ctre alta, ca s fac un lucru sau s dee, s sufere sau s nu fac ceva, se ntemeiaz ori fr mijlocire asupra unei legi, sau asupra unei tocmeli, sau asupra unei vtmri pricinuite cuiva (Codul Calimach. Ediie critic. Ed. Academiei R.P.R., Bucureti 1958 pag. 429. 10 Potrivit art.1912 din actualul cod civil, Codul Calimach i Legiuirea Caragea sunt abrogate n tot ce nu este conform regulilor prescrise n acest cod. Per a contrario, dispoziiunile ce nu se regsesc n codul civil, care nu sunt contrare unor dispoziiuni din acest cod i care exist n cele dou legiuiri de la nceputul secolului al nousprezecelea sunt nc n vigoare. 11 Dicionarul explicativ al limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti 1984 p. 615.

n caz de neexecutare ele nu pot fi ndeplinite cu ajutorul forei coercitive a statului. Lipsa constrngerii de stat se datorete faptului c aceste obligaii sunt eliptice de sanciunea juridic.12 Dimpotriv, cnd o ndatorire este reglementat de norma juridic i are izvorul ntr-un raport juridic, ne referim la o obligaie veritabil, ca instituie de drept13. n drept, noiunea de obligaie este primitoare de trei nelesuri: 1. n sens larg, lato senso, obligaia desemneaz un raport juridic n al crui coninut intr att dreptul de crean aparinnd creditorului, ct i datoria corelativ a debitorului, ambele constituind latura activ i respectiv latura pasiv a aceluiai raport juridic. n funcie de poziia pe care o au fa de obligaie, ca element dinamic al raportului juridic, creditorul este subiectul activ n vreme ce debitorul ade n postura de subiect pasiv. Aadar, din punctul de vedere al creditorului, raportul obligaional apare ca un drept de crean, n vreme ce punctul de vedere al debitorului el constituie o datorie. Prin urmare, ca i entitate juridic, obligaia apare i se manifest sub forma unui liant juridic ntre creditor i debitor, ca doi subieci ai aceluiai raport juridic. Esenial pentru definirea acestui liant este verbul a datora, n jurul cruia se configureaz chintesena noiunii14. Cum ns a datora presupune n mod necasar a putea, a fi la ndemn, a fi n stare etc., nseamn c existena obligaiilor nu poate fi conceput dect n sfera posibilului, cci nimeni nu se poate obliga la imposibil, altfel spus, impossibilium nulla obligatio. Aceast conexiune dintre datorat i posibil, infirm orice alturare ntre obligaie i imposibil, noiuni care se exclud reciproc15. 2. n sens restrns, stricto senso, prin obligaie se nelege numai latura pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea sau prestaia ce-i revine debitorului. Obligaia acestuia poate consta n a da, a face sau a nu face un anumit lucru. 3. Cel de al treilea sens al noiunii este cel ntrebuinat pentru a desemna un nscris destinat s serveasc drept mijloc de prob a raportului

Pentru structura tehnico juridic a normei juridice, vezi I. Ceterchi i I. Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. All, Bucureti 1993 p. 15 13 Cu privire la teoria normei juridice i a elementelor sale structurale, N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti 1994 p.38 14 M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, Vol. 3 Ed. Dacia Cluj-Napoca, 1993 pag. 9 15 D. Hantea, Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil n R.D. nr. 5/1998 p.40

12

juridic obligaional. 16 Asemenea nscrisuri pot fi obligaiile nominative sau la purttor, ce au menirea de a dovedi un mprumut, obligaiile emise de o societate comercial pe aciuni ce constituie de fapt fraciuni ale capitalului ei social sau pur i simplu obligaiuni C.E.C. n tratarea noiunii de obligaie, avem n vedere nelesul ei lato senso, obiectul studiului nostru constituindu-l aadar, raportul juridic obligaional. Mai precizm c ne vom referi la acele raporturi juridice obligaionale care au un coninut patrimonial i n cadrul crora prile particip pe poziii de egalitate juridic, deci la raporturile obligaionale civile. Fa de toate aceste elemente de individualizare definim obligaia ca fiind un raport juridic n al crui coninut intr att dreptul creditorului, ca subiect activ, de a-i cere debitorului, ca subiect pasiv, s dea, s fac ori s nu fac ceva, ct i ndatorirea acestuia de a-i aduce la ndeplinire prestaia sub sanciunea constrngerii de ctre stat, n caz de neexecutare de bun voie. Ca oricrui alt raport juridic civil, i raportului juridic obligaional i sunt proprii aceleai trei elemente structurale: subiectele, coninutul i obiectul17. 1.- Subiecte ale raportului juridic obligaional, pot fi att persoanele fizice, ct i cele juridice (prin urmare i statul)18. Raportul juridic obligaional se stabilete ntre dou categorii de persoane i anume: subiectul activ ca titular al unui drept subiectiv patrimonial de crean, numit creditor, pe de o parte i, subiectul pasiv care are obligaia corelativ dreptului creditorului, numit debitor. Diversitatea raporturilor juridice obligaionale poate face ca un subiect s ntruneasc n cadrul aceluiai raport, o dubl calitate: att pe cea de creditor, ct i pe cea de debitor. ntr-un raport juridic de vnzarecumprare, de exemplu, vnztorul nu este numai creditor al preului, ci i debitor al obligaiei de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La rndul su, cumprtorul are, pe lng calitatea de
I. P. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti 1994 pag. 8. Pentru alte definiii, C. Sttescu i C. Brsan, Tratat de Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti 1981 pag. 5 17 Cu privire la raportul juridic civil, Tr. Ionacu, Tratat de drept civil, vol.1 Partea general, Ed. Academiei, Bucureti 1961 p.155 - 206 18 In acest sens, E. Lupan i D. Popescu, Drept civil. Persoana fizic, Ed. Lumina Lex, Bucuresti 1993 p. 5 - 18
16

debitor al preului convenit i pe aceea de creditor n privina dreptului de a primi lucrul cumprat. Pe lng denumirile generice de creditor i debitor, subiectele unor raporturi juridice obligaionale pot mprumuta i denumiri perechi specifice rezultate din variate genuri de contracte numite cum ar fi: locatar-locator, mandant-mandatar, donator-donatar, comodant-comodatar.etc. 2.- Coninutul raportului juridic obligaional l constituie, pe de o parte dreptul subiectiv al creditorului (ca element patrimonial activ), pe de alt parte obligaia corelativ a debitorului (ca element pasiv al patrimoniului su). 3.- Obiectul raportului juridic de obligaie const n prestaia de care este inut subiectul pasiv. Ea poate consta ntr-o aciune pozitiv (a da, a face) sau ntr-o abinere, a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate subiectul pasiv ar fi fost ndreptit. - Obligaia de a da, presupune ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real, obligaie ce ia natere de regul n momentul ncheierii contractului, cci potrivit art. 971 Cod civil n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor. Obligaia de a da se poate consuma n mod excepional i dup ncheierea contractului, n urmtoarele situaii: a) dac prile convin ca transferul proprietii s opereze la un moment ulterior ncheierii contractului; b) n cazul bunurilor generice, cnd transferul proprietii opereaz n momentul individualizrii lor prin msurare, numrare, cntrire etc.; c) n regimul de carte funciar, proprietatea asupra imobilelor se transmite n momentul intabulrii i nu n cel al ncheierii contractului. - Obligaia de a face const n ndatorirea debitorului de a efectua orice prestaie pozitiv ce nu se ncadreaz n noiunea de a da. Obligaia de a face nu se confund cu obligaia de a da, dei n cazul unor contracte ele se apropie pn la identitate. Astfel, n cazul contractului de vnzare-cumprare, obligaia de a da, deci de a transmite proprietatea, poate fi executat simultan cu obligaia de remitere material a bunului care este o obligaie de a face. - Obligaia de a nu face, const n ndatorirea debitorului de a se abine de la un anumit lucru la care ar fi fost legalmente ndreptit n lipsa datoriei asumate. Ea este o obligaie negativ, de absteniune cu privire la un anumit fapt determinat i la o anumit sau anumite persoane limitativ determinate.

Prin aceasta, ea se deosebete de obligaia general de absteniune ce revine subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept real19. n vreme ce n cazul drepturilor reale obligaia i are izvorul n voina legii, obligaia de a nu face un lucru determinat izvorte dintr-un raport juridic obligaional.

SECIUNEA 2.1. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR CIVILE


Obligaiile civile pot fi clasificate n funcie de diferite criterii, care, fr a se exclude unele pe altele, constituie totui puncte de vedere deosebite potrivit crora poate fi examinat aceeai obligaie. Cele mai importante criterii de clasificare a obligaiilor sunt urmtoarele : A.dup izvorul obligaiei; B.dup obiectul obligaiei; C.dup sanciunea obligaiei; D.dup opozabilitatea obligaiei; E.dup structura obligaiei.

A. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice din fapte
juridice stricto senso i din lege. Din categoria actelor juridice generatoare de obligaii, fac parte contractele i actele juridice unilaterale. La rndul lor faptele juridice pot fi licite sau ilicite. n categoria faptelor juridice ilicite se nscriu delictele i quasi-delictele civile. B. Dup obiectul lor, obligaiile comport dou subcriterii de clasificare i anume : Potrivit unui prim subcriteriu, acestea pot fi obligaii pozitive ( a da , a face) i obligaii negative (a nu face); Dup un al doilea subcriteriu, ele pot fi obligaii determinate sau de rezultat i obligaii de pruden i diligen numite i obligaii de mijloace. Sub titlu de exemplu, din prima categorie face parte obligaia antreprenorului de a executa o anumit lucrare20, n vreme ce obligaia de diligen a medicului curant sau a avocatului este de a depune toat priceperea
In privina obligaiei generale de absteniune ce incumb subiectelor pasive nedeterminate in cazul drepturilor reale, vezi L. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1997 p. 22 20 Cu privire la executarea obligaiilor de a face, vezi i Kocsis Jozsef, Unele consideraii privitoare la executarea silit n natur a obligaiilor de a face, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1999 pag. 95 102.
1919

pentru a-i apropia rezultatul dorit, respectiv ameliorarea strii de sntate a pacientului ori ctigarea unui litigiu n beneficiul prii asistate21. C. n funcie de sanciune, clasificarea obligaiilor aduce n discuie gradualitatea implicrii statului n executarea obligaiilor civile: unele obligaii se bucur integral de protecia coerciiei statale, n vreme ce altele se bucur mai puin sau chiar deloc. Observm deci c n funcie de sanciunea de ordin statal care le nsoete obligaiile, nu se nfieaz identic n toate cazurile. Pornind de la aceast precizare, distingem ntre obligaiile civile sau perfecte, obligaiile naturale sau imperfecte i obligaiile morale sau de convenien. Sunt civile sau perfecte acele obligaii care beneficiaz integral de sanciune juridic, aa nct, creditorul lor poate apela la fora de constrngere a statului pentru executarea dreptului su n cazul neexecutrii de bun voie. Sunt naturale sau imperfecte acele obligaii care nu se bucur integral de sanciunea juridic. Totui, dei nu se poate cere executarea lor silit, odat executate de bun voie, debitorii nu mai pot pretinde restituirea prestaiilor, cci potrivit art. 1092 Cod civil repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost achitate de bun voie. Spre exemplu, cazul debitorului care executndu-i prestaia dup mplinirea termenului de prescripie prevzut de Decretul nr.167/1958, nu mai poate pretinde restituirea a ceea ce a pltit cu motivarea c dreptul la aciune al creditorului s-ar fi prescris.22 Exist i posibilitatea transformrii prin novaie a obligaiilor naturale n obligaii civile, fie prin recunoaterea obligaiei naturale de ctre debitor, fie, prin promisiunea ferm din partea debitorului c va executa o astfel de obligaie. Sunt morale i de convenien acele obligaii lipsite de orice sanciune juridic, n sensul c pentru executarea lor nu se poate folosi fora de constrngere a statului, aa cum este de exemplu obligaia instituit de art. 2 din C. fam. potrivit creia, membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material.

21

ntr-o alt clasificare dup obiectul lor, obligaiile mai pot fi n natur sau juridice. n acest sens, Sm. Angheni, Drept civil. Teoria generala a obligaiilor, Ed. Oscar Print, Bucureti 1995 p.8. 22 In privinta precripiei extinctive, Gh Beleiu, Drept civil romn, Casa de Editura i Pres ansa SRL, Bucureti 1992

D. n funcie de opozabilitatea lor, deci dup cercul persoanelor


crora le sunt opozabile, obligaiile se clasific n obligaii obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor. Sunt obinuite acele obligaii crora le sunt proprii sub aspectul opozabilitii regulilor comune drepturilor relative i care se bazeaz pe principiul relativitii efectelor juridice consacrat de art. 973 Cod civil (res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest). Sunt reale, ( propter rem), acele obligaii care apar ca accesoriu al unui drept real, ca sarcini ce incumb titularului privitor la un bun oarecare. Este spre exemplu, cazul deintorilor de terenuri agricole obligai s conserve calitile solului sau s efectueze anumite lucrri de mbuntiri funciare23. Sunt opozabile terilor, (scriptae in rem) acele obligaii care sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine realizarea dreptului su dect de la posesorul actual al bunului. Spre exemplu, n cazul contractului de locaiune locatorul are obligaia de a-i asigura locatarului folosina lucrului nchiriat (art. 1411 Cod civil). Odat nstrinat lucrul, noul dobnditor al dreptului de proprietate este obligat s respecte dreptul de folosin al locatarului; cu toate c el nu a fost parte n contractul de locaiune ncheiat anterior de ctre vnztor, obligaiile acestuia referitoare la locaiune i sunt totui opozabile. Principiul rezult din prevederile art. 1441 Cod civil potrivit crora dac locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare. E.n funcie de structura lor, obligaiile civile pot fi de trei feluri: 1. Pure i simple, n sensul c obligaiile nu sunt afectate de modaliti (termen sau condiie), ele presupunnd un singur debitor i un singur creditor; 2. Obligaii complexe care implic fie mai multe subiecte, dac sunt divizibile, fie mai multe obiecte cnd debitorul datoreaz cumulativ dou sau mai multe prestaii; 3. Obligaii afectate de modaliti (termen i condiie). Termenul este un eveniment viitor i cert care amn fie producerea efectelor fie stingerea unei obligaii civile. El nu are aadar efect n ceea ce privete naterea obligaiei ci numai a exigibilitii ei. Condiia este acea modalitate care afecteaz existena obligaiei civile, perfectarea ei depinznd de un eveniment viitor i incert.
23

Pentru dezvoltri, vezi Ion Lul, Privire general asupra obligaiilor propter rem n R.D. nr. 8/2000 p. 8 i urm.

SECIUNEA 2.2. CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE


Prin izvor al obligaiilor se nelege acea mprejurare de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic obligaional. Aa cum am mai precizat asemenea urmri ce dau natere unor raporturi juridice se nasc ca efect al unor acte sau fapte juridice. Izvoare ale obligaiilor civile pot fi n consecin actele juridice i faptele juridice n sens restrns. Actul juridic constituie o manifestare de voin exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Cum efectul juridic pe care l urmrim este obligaia civil, rezult c izvoare ale acesteia pot fi acele acte juridice capabile s produc asemenea consecine. Asemenea acte juridice pot fi unilaterale i bilaterale sau sinalagmatice.24 Este unilateral acel act juridic n care manifestndu-i voina juridic, se oblig o singur persoan. Un asemenea gen de act juridic generator de obligaie este de exemplu contractul de donaie. Tot acte juridice de factur unilateral, productoare de efecte juridice sunt n egal msur i cele ce privesc oferta public de recompens sau atribuirea unor ctiguri prin tragere la sori cumprtorilor unui magazin, n scop de reclam.25 Actele juridice bilaterale sau sinalagmatice sunt acelea n care prile se oblig fiecare din ele urmrind n egal msur obinerea unor contraprestaii.26 Este cazul vnzrii-cumprrii n care vnztorul se oblig s vnd pentru a obine preul, iar cumprtorul s plteasc pentru a obine bunul. Faptele juridice n sens restrns. n categoria faptelor le avem n vedere pe cele licite i ilicite, deoarece n analiza acestor izvoare nu prezint relevan sensul larg al faptului juridic ce include i evenimentele. Faptul juridic licit. Att legislativ, ct i n doctrina romneasc mai veche 27ce a urmat riguros coala clasic francez, printre izvoarele obligaionale erau incluse cvasi-contractele i cvasi-delictele. Justificarea cuprinderii acestora n categoria izvoarelor obligaiilor era dat chiar de consacrarea lor legislativ de ctre textele Codului civil.
Pentru detalieri n privina teoriei actului juridic civil, D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 p. 25 - 68 25 B. Starck, H. Roland, L. Boyer, Obligations, 2. Contrat, Ed. Litec, Paris 1995 p. 106. 26 Gh. Beleiu, op. cit. pag.115 27 In acest sens, sub titlu de exemplu, C. Hamagiu, I Rosetti-Blnescu, Al Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. Naional, Bucureti 1929 p.754.
24

Fr a prefigura desigur dezvoltrile ce vor urma, se impun cteva precizri la mai sus menionatele izvoare ale obligaiilor: Prin contract se nelege, aa cum precizeaz art. 942 din Codul civil, acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasi-contractul este, aa cum l definete art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar din care se nate obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri. n sistemul Codului civil, cvasi-contracte sunt gestiunea intereselor altei persoane i plata lucrului nedatorat (plata indebitului), la care practica i literatura juridic au adugat i mbogirea fr just temei. Gestiunea intereselor altei persoane sau gestiunea de afaceri const n faptul unei persoane (gerant) care fr a primi mandat din partea altei persoane (gerat), administreaz (gireaz) interesele acesteia din urm, din acest fapt lund natere obligaii civile reciproce (art. 986-991 Cod civil). Prin plata lucrului nedatorat se nelege fapta unei persoane (solvens) de a plti alteia (accipiens) o datorie neexistent sau care nu-i revenea, oblignd-o n acest fel la restituire (art. 992-997 Cod civil). Noiunea de cvasi-contract a fost i este criticabil prin impreciziunea ei. ntre contracte i aa numitele cvasi-contracte nu exist n realitate asemnri ct de mici care s justifice denumirea. n ceea ce privete naterea raportului juridic contractual, important este acordul de voin al prilor, productor de consecine n planul obligaiilor. Un semenea acord de voin nu exist ns nici n cazul gestiunii de afaceri i nici n cel al plii nedatorate, izvorul obligaional constituindu-l n ambele cazuri faptul ilicit i voluntar al garantului sau al solvensului. Se impune aadar a preciza c din categoria faptelor juridice ca izvoare de obligaii civile fac parte faptele juridice licite categorisite de ctre legiuitor greit drept cvasi-contracte, i faptele juridice ilicite28. Faptele ilicite sunt acele activiti omeneti de natur s produc prejudicii care dau natere unor obligaii de reparare. Fapta ilicit ca izvor de obligaii este definit de art. 998 Cod civil, ca fiind orice fapt a omului ce cauzeaz alteia un prejudiciu i care d natere obligaiei de reparaie. Textul nu se refer numai la faptele comise cu intenie ci i la cele svrite din neglijen. Astfel, art. 999 Cod civil precizeaz c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela care l-a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Definiia dat de art. 998 Cod civil
28

Pentru dezvoltri, vezi i I. Apostu, Faptul juridic licit izvor de obligaii civile, Ed. Naional, Bucureti 2000, pag. 5 i urm.

corespunde noiunii de delict, n vreme ce cvasi-delictul este definit de art. 999 Cod civil. Deosebirea dintre delict i cvasi-delict const aadar n faptul c, n vreme ce primul implic intenia fptuitorului, cel de-al doilea este comis de pe poziia subiectiv a neglijenei sau imprudenei. i ntr-un caz i n cellalt, autorul faptei cauzatoare de prejudiciu este inut a-l repara n ntregime, indiferent dac a acionat cu intenie sau din neglijen ori impruden. Rspunderea ce are ca izvor delictul civil, numit din acest motiv i rspundere civil delictual se nfieaz n urmtoarele trei ipostaze: Rspunderea pentru fapta proprie (art. 998-999 Cod civil); Rspunderea pentru fapta altei persoane ce poate fi de trei feluri, respectiv: rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copii lor minori (art. 1000 alineat 2 Cod civil); rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 aliniat 4 Cod civil); rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de presupuii lor n funciile ncredinate (art.1000 aliniat 3 Cod civil). 3.Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale, care poate fi la rndul ei de trei feluri i anume: rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de lucrurile aflate n paza sa juridic (art. 1000 aliniat 1 Cod civil); rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei persoane (art. 1003 Cod civil); rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciul cauzat prin ruin sau viciu de construcie (art. 1002 Cod civil). Printre izvoarele obligaiilor civile, a fost inclus i legea, n msura n care aceasta ar genera direct i nemijlocit obligaii civile, fr a fi necesar intervenia unui fapt juridic care s genereze naterea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic obligaional. n susinerea acestei aseriuni s-a precizat c ar putea fi vorba despre obligaiile care incumb proprietarilor de imobile din raporturile de vecintate aa cum sunt ele menionate de art. 578 din C. civ. n aceeai categorie de obligaii, poate fi inclus i ndatorirea prinilor de a-i educa copiii, sau obligaia anumitor categorii profesionale de a pstra secretele aflate n exerciiul serviciului, de pild medicii sau preoii.

Apreciem c acest ultim izvor de fapt constituie sursa alma mater a tuturor obligaiilor civile, cci nici un raport juridic, i cu att mai puin un raport juridic civil, dublu voliional (deoarece naterea lui depinde, pe de o parte de voina prilor, iar pe de alt parte de voina legii), nu-i poate avea existena dect n limitele trasate de voina legiuitorului exprimat prin lege29. Pe de alt parte, nici-o obligaie civil nu poate lua natere mpotriva sau peste voina legii, care consacr toate mprejurrile juridice generatoare de obligaii civile. Aa fiind, ar trebui tras concluzia c n afara legii nu ar exista nici-un alt izvor al obligailor civile, ceea ce poate fi valabil ntr-o exprimare generic, dar insuficient i neconcludent ntr-o analiz tiinific.

TITLUL II IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE


CAPITOLUL I CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGATII CIVILE SECIUNEA 1.1.NOIUNEA I DEFINIIA CONTRACTULUI CIVIL
Art. 134 din Constituia Romniei consacrnd printre libertile fundamentale ale cetenilor i principiul libertii comerului, se refer implicit i la libertatea contractual, definit n doctrin ca fiind posibilitatea pe care o au, conform legii, persoanele fizice i juridice de a crea contracte i de a le stabili coninutul. La rndul su, Codul civil romn a reglementat contractele negociabile, acestea fiind rodul exclusiv al voinei comune a prilor contractante30. n cea mai general i mai sintetic formulare, art. 942 din C. civ. definete contractul civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui, sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. Din economia redactrii textului rezult c esenial pentru prefigurarea
M. Planiol, Droit civil, Tome deuxieme, Paris 1923 pag. 271 V. Ptulea, Principiul libertii contractuale i limitele sale, n R.D. nr. 10/1997 pag. 24
30 29

contractului este acordul de voin manifestat n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge drepturi subiective i obligaii civile. S-a acceptat n mod constant n literatura noastr juridic mprejurarea c termenul de contract este sinonim i deci echivalent celui de convenie.31 Dei de inspiraie francez, definiia dat de Codul civil romn de la 1865 se aseamn fr a se identifica ns cu aceea formulat de art. 1001 din Codul civil francez.32 Potrivit acestui text, contractul este o convenie particular generatoare de drepturi i obligaii, aa nct ntre convenie i contract exist un raport ca de la parte la ntreg.33 Doctrinar s-a acreditat i ideea c termenul de convenie ar avea un sens mai larg dect cel de contract. Astfel, dac ea are ca obiect naterea unei obligaii poate fi privit ca i un contract. Aceast teorie i are sorgintea n vechiul drept roman, n care exista o net deosebire ntre contracte i convenii: pe cnd contractul ddea natere unei obligaii garantate printr-o aciune, convenia sau simplul pact (pactum nudum) nu producea dect o obligaie natural neocrotit printr-o aciune n justiie. Distincia a fost preluat i n literatura noastr juridic de dat relativ recent, potrivit creia convenia ar fi genul iar contractul specia.34 Astfel, convenia a fost considerat ca acordul de voin intervenit ntre persoane n scopul de a crea orice fel de efecte juridice pe cnd contractul este specia de convenie prin care se creeaz obligaii.35 Textul art. 942 C. civ. citat mai sus, dei nu a preluat din codul napoleonian de la 1802 noiunea de convenie, totui a echivalat-o printr-o formulare mai analitic definit prin sintagma acordul dintre dou sau mai multe persoane n plan obiectiv, codul nostru a preluat de la cel francez mai sintetic i mai concret ideea de finalitate a contractului, constnd n a constitui sau a stinge un raport juridic

n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p.32 sau I. Dogaru Contractul. Consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul romnesc, Craiova 1983, p. 8 32 n textul francez, le contrat est une convention par la quelle une ou plusieurs personnes sobligent envers une ou plusieurs autres a donner, a faire, ou a ne pas faire quelque chose (contractul este convenia prin care una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe altele s dea, s fac sau s nu fac ceva). 33 n sensul acestei opinii, vezi I. Dogaru, op. cit. pag.8 34 Pentru dezvoltarea ideii, M. Rarincescu, Curs elementar de drept civil romn, Vol. II Bucureti 1947 p. 19. 35 I. P. Filipescu, op. cit. p. 16

31

Sinonimia dintre cele dou noiuni mai rezult i din mprejurarea c art. 942 din C. civ. este sistematizat n Titlul III numit Despre contracte sau convenii. Aa fiind, n mod generic orice acord de voin asupra unui obiect cu relevan juridic poate fi o convenie, n vreme ce consensul steril de orice efect juridic se plaseaz n planul complezenei sau al curtoaziei. Pornind de la aceste precizari prealabile, definiia doctrinar a contractului civil este aceea potrivit creia contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica, a transmite sau a stinge raporturi juridice civile.36

SECIUNEA 1.2. VOINA JURIDIC, ELEMENT ESENIAL AL CONTRACTULUI


Potrivit definiiilor date contractului, factorul su esenial i totodat dinamizator este acordul de voin al prilor manifestat n scopul de a produce efecte juridice. ntruct n principiu ncheierea oricrui contract este liber, cci este permis tot ce nu se interzice, cmpul de exprimare al voinei juridice este i el nelimitat.37 Aceast autonomie este traductibil prin ceea ce se numete n tiina dreptului principiul libertii de voin n materia contractelor. Teoria autonomiei de voin elaborat sub influena raionalismului individualist din secolul al XIX-lea i a doctrinei dreptului natural, considera consimmntul prilor ca fiind creator de drepturi i obligaii civile. Prin urmare fora obligatorie a contractului este consecina exclusiv a acordului de voin, legea nefcnd altceva dect s recunoasc puterea generatoare de drepturi i obligaii a autorilor actului juridic.38 n raporturile sociale libertatea are un caracter complex, de multe ori ea fcnd parte din conceptele politice ale societii. Raportnd voina juridic relaiilor juridice ca o component a relaiilor sociale, avem n vedere nu numai legile obiective ale societii i condiiile sale materiale de existen ci, i necesitile de ordin juridic exprimate prin totalitatea normelor imperative i a principiilor de drept,
Pentru alte formulri esenialmente asemntoare, vezi I. Zinveliu, Contractele civile instrumente de satisfacere a intereselor cetenilor, Ed. Dacia Cluj 1978 p. 11 sau Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale. Ed. Actami, BucureSti 1996.p. 3. 37 In sensul acesta, I. Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific, Bucureti 1986 p. 42. 38 V. Gionea, Curs de drept civil, Ed. Scaiul, Bucureti 1996 p.71.
36

precum i prin complexul relaiilor care formeaz ordinea de drept.39 Dnd cuvenita valoare acestui principiu, interpretarea art. 5 din C. civ. exprim n acelai timp nu numai limitele ci i libertatea voinei exprimat implicit, ntruct potrivit textului, nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Aceast dispoziie cu caracter prohibitiv, trebuie coroborat i cu prevederile art. 966 din C. civ. Care precizeaz c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. Referindu-se la cauz textul art. 968 C. civ. subliniaz caracterul ei nelicit atunci cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice.40 La aceste prevederi se adaog i cele cuprinse n art. 1 3 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, potrivit crora exercitarea drepturilor subiective se poate face numai potrivit cu scopul lor economic i social, ele servind pentru satisfacerea unor interese personale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire social.41 Ca o consecin imediat cu valoare practic, libertatea de a contracta surprinde mai multe ipostaze ale ncheierii unui contract. Aceasta se refer n primul rnd la libertatea oricrui subiect de drept de a ncheia un contract atunci cnd dorete acest lucru sau de a refuza ncheierea acestuia n caz contrar. n aldoilea rnd, ea se refer la libertatea de a stabili condiiile de form i de fond ale contractului, sub rezerva de a nu fi nclcate dispoziiunile imperatice ori prohibitive ale legii42. n consecin, voina juridic ce st la baza contractului trebuie s fie circumscris necesitii de ordin juridic configurat de textele susmenionate. Numai n msura n care voina juridic respect aceste imperative i poate gsi aplicare principiul forei obligatorii a contractelor (pacta sunt servanda), consacrat de art. 969 din C. civ., cci doar conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante

SECIUNEA 1.3. CLASIFICAREA CONTRACTELOR CIVILE


C. Sttescu i C. Brsan, op. Cit. P. 33 ori A. Nashitz, Necesitate i libertate n domeniul respectrii dreptului, n S.C.J. nr. 1/1958 p. 11. 40 Referitor la cauza actului juridic vezi Gh. Beleiu, op. Cit. P. 146, D. Cozma op. Cit. Pag. 220 237 sau P. M. Cosmovici .a., Tratat de drept civil, Vol. I Partea general, Ed. Academiei, Bucureti 1989 p. 188 191. 41 Gh. Beleiu, op. Cit. P.248. 42 Pentru alte dezvoltri, Dan Chiric, Principiul libertii de a contracta i lmitele sale n materie de vnzare-cumprare n R.D.C. nr.6/1999 pag. 44 49.
39

Categoria juridic general a contractului civil implic diferite specii de contracte, care se individualizeaz prin caractere specifice. Clasificarea lor confer att posibilitatea caracterizrii fiecrei specii particulare de contract, dar i putina de a constata c n fond, toate nenumratele contracte speciale se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint dar cuprinztor, n nsi denumirile date acestor tipuri.43 Fiecare clasificare este important deoarece permite a se stabili regimul juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip de contract. n acest demers vom urmri deci criteriile de clasificare a contractelor civile aa cum sunt ele sistematizate n literatura juridic, respectiv: A. Dup modul de formare; B. Dup coninutul lor; C. Dup scopul urmrit de pri; D. Dup modul executrii; E. Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil; F. Dup corelaia existent ntre contracte; G. Dup ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor. A. Potrivit primului criteriu general de clasificare, deci dup modul de formare, contractele pot fi consensuale, solemne sau reale. 1. Sunt consensuale acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, simpla lor manifestare de voin, chiar i nensoit de vreo condiie de form fiind suficient pentru formarea valabil a contractului. Este totui posibil ca prile s-i consemneze acordul lor de voin i printr-un nscris fr ca prin aceasta s denatureze caracterul consensual al conveniei lor, atta vreme ct nu o fac pentru a da validitate contractului (ad validitatem), ci, doar n scopul de a-i preconstitui un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia, ad probationem.44 2. Sunt solemne acele contracte pentru a cror ncheiere valabil se cere respectarea unei anumite forme care, de regul este forma autentic. Caracteristic acestei specii de contracte este faptul c nerespectarea formei solemne are ca efect juridic nulitatea asbolut.45
43 44

C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.42. n dreptul nostru, majoritatea contractelor au un caracter consensual, ceea ce firete, constituie regula. Au un asemenea caracter, sub titlu de exemplu, contractul de mandat, contractul de nchiriere, cel de depozit sau de vnzare cumprare (cu excepia imobilelor). 45 Asemenea contracte sunt de exemplu contractul de donaie prevzut de art. 813 C. civ.

3. n ceea ce privete contractele reale, pentru formarea lor nu este suficient simpla manifestare de voin a prilor ci, ea trebuie s fie nsoit i de remiterea material a lucrului.46 B. Dup coninutul lor, contractele pot fi bilaterale (sinalagmatice) sau unilaterale. 1. Este bilateral sau sinalagmatic acel contract caracterizat prin reciprocitatea obligaiilor care revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce, n sensul c fiecare dintre ele este cauza celeilalte. Potrivit art. 943 din C. civ. contractul este bilateral sau sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una fa de alta. n consecin, fiecare dintre ele poate avea concomitent att calitatea de creditor dar i pe aceea de debitor al unei obligaii.47 2. Este unilateral acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, cealalt avnd doar calitatea de creditor al obligaiei. Conform definiiei legislative dat de art. 944 din C. civ. contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige.48 C. Dup scopul urmrit de pri, contractele pot fi cu titlu oneros sau contracte cu titlu gratuit. 1. Sunt cu titlu oneros, acele contracte n care fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, deci realizarea unui interes patrimonial propriu. Contractele oneroase au ntotdeauna i un caracter sinalagmatic, deoarece prile i asum obligaii, fiecare urmrind s obin un echivalent n schimbul a ceea ce se oblig.49 2. Contractele cu titlu gratuit sunt cele ce se ncheie n interesul exclusiv al unei pri,50 creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a se da ceva n schimb.51 D. Dup modul sau durata de executare pot fi contracte cu executare imediat, uno ictu, i contracte cu executare succesiv.
sau cel de ipotec prevzut de art. 1772 din C. civ. 46 Un asemenea contract este de exemplu mprumutul de consumaie, comodatul, depozitul sau gajul. 47 Majoritatea contractelor civile au un caracter sinalagmatic. Spre exemplu, contractele de vnzare, de nchiriere, mandat sau depozit. 48 Au un asemenea caracter mprumutul fr dobnd sau depozitul gratuit. 49 Cele mai multe contracte au un caracter oneros: contractul de vanzare cumprare, de depozit sau de locatiune. 50 Un asemenea contract este spre exemplu donaia sau imprumutul fr de dobnd 51 n teoria contractului civil clasificarea contractelor cu titlu gratuit implic i subclasificarea n liberaliti i acte dezinteresate. Pentru detalii, vezi I. Dogaru, op. Cit. p.74: C. Sttescu i C Brsan, op. cit. p.49

1.Sunt contracte cu executare imediat (instantanee), cele a cror ndeplinire se consum imediat dup ncheierea lor, obiectul obligaiei constnd ntr-o singur prestaie. 2.Sunt cu executare succesiv acele contracte a cror realizare presupune o desfurare n timp fie sub forma unor prestaii continue52, fie sub forma unor prestaii succesive.53 E. Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil, contractele pot fi numite i nenumite. 1. Contractele numite sunt cele ce au o reglementare special i corespund unei operaiuni juridice determinate, fiind nominalizate n legislaia civil (contractul de vnzare-cumprare sau donaie). 2. Sunt nenumite, nova negotio, acele contracte care nu sunt nominalizate ca figuri distincte n legislaie. Avnd exerciiul i facultatea liberei voine, prile pot gsi numeroase feluri de contracte pentru satisfacerea nevoilor lor, fr a fi inute a se adapta la unul dintre tipurile de contracte numite (spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere). F. Dup corelaiile care exist ntre unele, contractele pot fi principale sau accesorii. 1. Sunt principale acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart juridic nu este legat de cea a altor contracte ncheiate de pri. 2. Sunt accesorii acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart juridic depind. Spre exemplu, contractul de gaj i cel de ipotec au un caracter accesoriu fa de contractul de mprumut, de a crui soart juridic depind, potrivit principiului accesorium sequitur principale. G. n funcie de ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor, contractele pot fi comutative sau aleatorii.54 Esenial pentru definirea celor dou specii este certitudinea sau incertitudinea ntinderii prestaiilor la momentul ncheierii contractului. 1. Comutativ este contractul caracterizat de echilibrul prestaiilor reciproce ale prilor, aa cum l individualizeaz art.947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia uneia din pri este echivalent cu obligaiile celelailte. Contractele cumutative evoc ideea de mutaie reciproc a unor valori
52 53

Aa cum este cazul contractului de nchiriere. Ne referim sub titlu de exemplu la contractul de rent viager. 54 ntr-o alt opinie, aceast clasificare reprezint de fapt o subclasificare a contractelor cu titlu oneros. n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.52

ce trec dintr-un patrimoniu n altul. 2. Contractul este aleatoriu55 atunci cnd existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert. Din acest motiv, la ncheierea lui, nu se poate ti, nici dac va exista ctig sau pierdere, toate aceste elemente depinznd de hazard56. Doctrina i jurisprudena consider c mai pot fi reinute i alte clasificri ale contractelor civile, cum ar fi spre exemplu contractele negociate57 si contractele de adeziune58, contractele constitutive sau translative de drepturi59 si contractele declarative60 etc.

SECIUNEA 1.4. CONDIIILE DE VALIDITATE ALE CONTRACTELOR.


Prin ncheierea contractului se nelege n cea mai sintetic formulare realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractului. Art. 948 din C. civ. precizeaz n terminisc pentru ncheierea valabil a unei convenii sunt eseniale urmtoarele condiii:61
Din aceast categorie fac parte jocul i prinsoarea, contractul de asigurare sau cel de rent viager. Pentru alte dezvoltri, vezi I. Apostu, Contractele aleatorii de joc i prinsoare, Ed. Evrika, Brila 1997 pag. 23 35. 56 Este cazul jocului sau al prinsorii: juctorii particip la tragerea loteriei cu o sum oarecare n ateptarea unui ctig care depinde ntru totul de hazard. 57 n cazul contractelor negociate, partile stabilesc de comun acord clauzele acestuia. 58 n contractul de adeziune coninutul este stabilit n mod unilateral de ctre una din pri, cealalt fiind obligat s accepte i s adere (spre exemplu contractul de cltorie a unei persoane cu trenul pe calea ferat). n acest sens vezi O. Rdulescu i M.A. Rdulescu, Aspecte actuale privind contractele de adeziune, n R.D.C. nr. 12/1999 pag. 63 66. 59 Sunt acele contracte care dau natere la drepturi din momentul ncheierii lor, cum este de exemplu contractul de vnzare cumprare sau cel de schimb. 60 Sunt declarative acele contracte care definitiveaz i consolideaz drepturi preexistente, ca de exemplu tranzacia. 61 S-a reinut n literatur i punctul de vedere potrivit cruia n realitate legea confund condiiile de formare sau de existen a contractului cu simplele condiii de validitate. Condiiile de formare i existen ar fi singurele eseniale, deoarece n lipsa lor contractul nu poate lua fiin fiind lovit de nulitate absolut. Aceste condiii sunt existena consimmntului, a obiectului i a cauzei licite. Condiiile de valabilitate, potrivit aceleiai concepii, nu sunt eseniale deoarece contractul exist i n lipsa lor, ns nu poate produce efecte juridice fiind lovit de nulitate relativ. Aceste condiii sunt capacitatea de a contracta, consimmntul i viciile sale, obiectul i cauza. n acest sens, vezi C. Hamangiu .a. op. cit. p. 496. Pentru opinia potrivit creia aceast clasificare este lipsit de importan practic, vezi. C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.56.
55

Capacitatea de a contracta; Consimmntul liber exprimat al prii care se oblig; Un obiect determinat sau determinabil; O cauz licit. Analiza sumar a fiecreia dintre acestea ne prilejuiete urmtoarele observaii: 1.4.1. Capacitatea de a contracta. Pentru ca s fie valabil contractul, este necesar ca prile care l ncheie s fie capabile de a contracta. Art. 949 din C. Civ. dispune c poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege. Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege, astfel inct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este privit ca i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate sunt de strict interpretare. Dei art. 948 aeaz capacitatea printre condiiile eseniale ale contractului, alturi de consimmnt, obiect i cauz, n realitate incapacitatea prilor contractante nu atrage n principiu dect nulitatea relativ a contractului; singur partea incapabil se poate prevala de nulitate, precum i motenitorii sau reprezentanii lor. Altfel, partea capabil i terii nu pot invoca nulitatea. Potrivit art. 11 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, nu au capacitate de exerciiu: a) minorul care nu a mplinit 14 ani; b) persoana pus sub interdicie. Aceste incapaciti sunt de altfel prevzute i n codul civil de art. 950, care i numete pe incapabilii de a contracta ca fiind minorii i interziii.62 Pentru aceste categorii de persoane, precizeaz art.11 alin.2 din acelai decret, actele juridice se fac prin reprezentanii lor legali. S-a admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile actele ncheiate de o astfel de persoan, dac este vorba despre acte de conservare ori acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale traiului.63 1.4.2. Consimmntul. Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic
Pe lng aceste incapaciti generale, codul mai instituie i o serie de incapaciti pariale speciale de a contracta. Astfel, soii sunt declarai incapabili de a vinde unul altuia, afar de excepiile prevzute de lege (art.1307); unii administratori ai averii altuia sunt declarai incapabili s fie adjudecatari ai averii ce administraz (art.1308); judectorii, avocaii etc. sunt daclarai incapabili s se fac cesionari de drepturi litigioase (art. 1309) etc. 63 C. Turianu, Probleme speciale de drept civil, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti 1999 p. 110 si urm.
62

care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. Din redactarea art. 948 C. civ. s-ar putea ns trage concluzia c convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie este firete greit, cci consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Aa cum este deja cunoscut din studiul altor pri ale dreptului civil, pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su urmtoarele condiii: a) s provin de la o persoan cu discernmnt; Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate efectele juridice, ( deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic obligaional), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia asupra consecinelor produse ca urmare a manifestrii sale de voin. In ceea ce priveste persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu, n favoarea sa opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a contracta. Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede fie strii de sntate mintal. Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele decurgnd din aceasta. b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui angajament juridic. Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac declaraia de a contracta a fost fcut n glum, (jocandi causa), din prietenie sau complezen. De asemeni, consimmntul nu poate fi dat sub forma unei condiii pur potestative din partea celui care se oblig (altfel spus, m oblig dac am chef!), sau dac el este prea vag i imprecis (ad calendas graecas!). c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat, cci este de neconceput ncheierea unui contract fr o manifestare exterioar de voin. Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o form expres, fie ntr-una tacit.64
Pentru anumite contracte este necesar manifestarea expres a voinei, aa cum este cazul actelor solemne, pe ct vreme pentru altele este suficient chiar i numai o manifestare tacit a voinei. Se impune totui precizarea c n dreptul civil tcerea nu valoreaz neaparat consimmnt. Adagiul qui tacit consentire videtur (cel care tace
64

Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil principiul consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special. d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei. Fr a dezvolta teoria viciilor de consimmnt (care a constituit obiectul de studiu al unei importante seciuni a prii generale a Dreptului civil), se impune totui a reaminti c sunt vicii ale consimmntului eroarea, dolul, violena i leziunea. - e r o a r e a const n falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui contract; - d o l u l sau v i c l e n i a, const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic. Potrivit art. 960 C. civ. dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaiuni, cealalt parte n-ar fi contractat. - v i o l e n a este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i insufle o temere, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat65. Potrivit art. 956 C. civ. Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i-a insuflat temerea, raionabil pentru dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. - l e z i u n e a ca viciu al consimmntului const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii. Aciunea n anulare pentru leziune, sau ceea ce codul civil numete aciunea n resciziune, se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice care le pricinuesc o vtmare. O astfel de protecie a devenit inutil pentru minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani, deoarece astfel de acte sunt anulabile pentru lipsa capacitii de a contracta. 1.4.3. Obiectul contractului Textul art. 962 din C. civ. precizeaz c Obiectul conveniilor este
este gata sa consimt) ar putea fi aplicat ca atare, doar atunci cnd legea d o asemenea interpretare n mod expres tcerii, cum ar fi de pild cazul tacitei reconduciuni. 65 Cu privire la acest viciu al consimmntului vezi i Horia Diaconescu, Elementele structurale ale violenei, vicu al voinei juridice n RD. nr.9/1998 pag. 38 i urm.

acela la care prile sau numai una din ele se oblig. Din aceast prevedere, rezult c obiectul contractului const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, dup caz. Atunci cnd conduita prilor privete lucrurile sau bunurile, acestea sunt privite ca i obiecte derivate al actului juridic civil, ceea ce de fapt explic si prevederea din art. 963 C. civ. anume c numai lucrurile ce sunt n comer pot face obiectul unui contract Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca urmtoarele condiii: - s existe n momentul ncheierii contractului sau s fie cert producerea lui n viitor66. - s fie n circuitul civil. Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri susceptibile s fac obiectul unor acte translative sau constitutive de proprietate67. n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate ca fcnd parte din circuitul civil toate bunurile susceptibile a face obiectul apropiaiunii private.68 - s fie determinat sau determinabil. Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta consta ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera), condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel. - s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci numai pentru un anumit debitor, atunci obiectul
In privina bunurilor viitoare, face excepie succesiunea nedeschis nc, fiind interzise pactele asupra unei succesiuni nedeschise. In acest sens vezi i M. Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997, p. 518 67 Dei art. 963 din C. civ. se refer la lucrurile ce sunt n comer, s-a apreciat unanim c de fapt este vorba despre lucrurile aflate n circuitul civil. Aceast interpretare este confirmat de acte normative de dat recent, adoptate dup 1989, care se refer expres la bunuri care sunt i rmn n circuitul civil (art. 1 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor), i bunuri scoase din circuitul civil (art.5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu privire la aceste categorii de bunuri, I. Apostu, Introducere n teoria dreptului de proprietate si a drepturilor reale principale, Ed. Evrika Brila 1998, p. 57 - 60 68 La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil pot fi bunuri care pot circula liber, nengrdit i bunuri care pot circula n condiii restrictive aa cum sunt spre exemplu armele, muniiile sau produsele i substanele stupefiante etc.
66

contractului este valabil iar neexecutarea culpabil.69 - s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de lege. - s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile art. 968 din C. civ.70 1.4.4. Cauza contractului. Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea ce numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat contractul, deci, cui prodest? Pe lng condiia prevzut de art. 948 pct. 4 din C. civ. referitoare la caracterul licit al cauzei, codul mai consacr caracterizrii cauzei nc trei texte dup cum urmeaz: - art. 966 potrivit cruia Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect; - art.967 n urmtorii termeni, Convenia este valabil, cu toate c, cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la dovada contrarie - art. 968 prevede c este nelicit convenia cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa proxima i scopul mediat - causa remota. Scopul imediat, nsoete i este caracteristic principalelor categorii de contracte, respectiv: * n contractele bilaterale sau sinalagmatice, scopul fiecrei pri const n reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei); * n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat l constituie intenia de a gratifica (animus donandi); * n contractele reale, scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii materiale a bunului. Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea
69

La rndul ei imposibilitatea poate fi de ordin material sau de ordin juridic. Condiia posibilitii obiectului poate fi apreciat n strnsa legtur i cu progresul tehnicotiinific, care lrgete considerabil cmpul de evaluare. 70 n categoria condiiilor obiectului, ar mai putea fi incluse si altele, prelevate in literatura, ca de exemplu autorizarea obiectului (C. Turianu, op. cit p. 59), personalitatea prestaiei sau interesul apreciabil n bani (C Hamangiu op. cit. p.509.

contractului, ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane, nsuirile sau nevoia unui lucru. Ca i obiectul, cauza contractului trebuie s existe, s fie real, licit i moral. Aceste condiii sunt consacrate de art. 966 din C. civ. care precizeaza c Obligaia fr cauz, fondat pe o cauz fals, nelicit nu poate avea nici un efect

SECIUNEA 1.5. NCHEIEREA CONTRACTELOR


Realizarea condiiilor de validitate ale contractelor este legat de momentul n care acordul de voin al prilor se formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea. Anterior acestei mprejurri, este posibil ca prile s parcurg un itinerariu susceptibil de desfurare n timp, o perioad numit de unii autori precontractual71, de alii negociere72. De cele mai multe ori, contractele se ncheie fr parcurgerea prealabil a unor faze precontractuale, prile convenind simultan asupra clauzelor contractuale, sau pur i simplu manifestndu-i adeziunea la clauzele unor contracte nesusceptibile de negociere fie prin modul n care au fost concepute, (de exemplu tariful unei cltorii cu avionul), fie prin implicaiile unui anumit gen de a tranzaciona (spre exemplu vnzarea unui magazin la un pre ce nu ine seama de alte elemente, fond de marf, mijloace circulante etc.). Anterior momentului ncheierii contractului, drumul parcurs de ctre pri pn la realizarea acordului de voin poate surprinde, n unele situaii, mai multe faze, respectiv: 1. negocierile precontractuale, 2. oferta de a contracta, 3. promisiunea de a contracta sau antecontractul i 4. acceptarea. 1.5.1. Negocierile precontractuale. Negocierile sau tratativele precontractuale, constituie invitaia fcut de ctre una din pri de a trata coninutul unui eventual contract. In privina acestei etape precontractuale, s-ar putea aprecia c ea reprezint de fapt faza final a tratativelor, fiind chiar ulterioar acceptrii ofertei73. Poate fi vorba despre negocieri precontractuale doar atta vreme ct nc nu a fost lansat o ofert i nici exprimat o acceptare. Ulterior acceptrii ofertei deja vorbim despre un contract, astfel nct eventualele negocieri pot avea drept obiect executarea efectiv a unor clauze speciale sau angajarea altor obligaii, ori
P.M. Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie. Ed. All, Bucureti 1996 p. 126 72 I. S. Urs i Sm. Angheni, Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor civile. Vol. II, Ed. Oscar Print, Bucureti 1998 pag.211. 73 n acest sens, T. Georgescu, Negocierea afacerilor. Ed. Porto-Franco, Galai 1992 pag.10.
71

pur i simplu negocierea unui alt contract. Spre deosebire de oferta ferm care l oblig pe ofertant, negocierile nu produc asemenea consecine juridice. Este adevrat c de multe ori negocierile se pot finaliza printr-un acord de principiu, scrisoare de intenie sau protocol, uzitate mai ales n domeniul comerului international74. Dei n planul conesecinelor juridice negocierile precontractuale sunt lipsite de relevan, totui intereseaz comportamentul celor care sunt n tratative, sub aspectul cerinei de a se abine de le orice manevr neloial sau de a se informa reciproc cu sinceritate asupra tuturor mprejurrilor care ar avea un rol determinant pentru ncheierea unui contract. Totodat, exist obligaia, nscut din uzane, ca prile s se manifeste cu bun credin n cadrul negocierilor, s-i respecte angajamentele de principiu sau s i acorde reciproc termene de reflexie rezonabile. Tratativele pot fi ntrerupte oricnd n principiu, fr a se produce consecine n planul rspunderii, afar doar dac nu se dovedete intenia sau culpa grav a unui partener.75 1.5.2. Oferta de a contracta. Sensul juridic al noiunii nu difer cu nimic de cel ntrebuinat n limbajul comun:76 oferta este o propunere fcut de ctre o persoan alteia n scopul ncheierii unui contract.77 Oferta sau policitaiunea implic deja o propunere avnd un obiect precis determinat sau determinabil, aa nct contractul s poat fi oricnd prefigurat de ctre prile contractante. Fiind prima manifestare de voin, ea reprezint de fapt primul pas ctre acordul

Cu privire la negocierea contractelor de comer exterior, I. Macovei, Contractele de comer exterior n dreptul romn, Ed. Junimea Iai 1977 p.91 120. 75 n msura n care una dintre pri vdete rea credin n respectarea negocierii prelabile, ea va fi inut s rspund i s repare prejudiciul cauzat partenerului, paguba reprezentnd spre exemplu echivalentul cheltuielilor reclamate de organizarea negocierii sau evetualele studii prealabile etc. (I. S. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p. 211). S-a mai apreciat totodat c ruperea unor tratative avansate fr un motiv serios, poate fi sancionat de instane pe temeiul rspunderii civile delictuale. O asemenea rspundere poate fi angajat de pild n cazul n care n cursul negocierilor una dintre pri nu d celeilalte toate informaiile susceptibile de a o clarifica i de a o determina s ncheie un contract. n acest sens, vezi P. M. Cosmovici, op. cit. p.127. 76 Pentru definiia comun, vezi i Vl. Hanga, Mic dicionar juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999 pag. 142 77 Oferta de a contracta nu se confund cu oferta real, procedur prin care debitorul se elibereaz de obligaia sa silind pe creditor s primeasc plata, depunnd lucrul ce formeaz obiectul contractului la casa de depuneri sau la o instituie similar.

74

de voin78. Este i motivul pentru care, fiind o latura a voinei de a contracta, deci a consimmntului, ea trebuie s ndeplineasc toate cerinele de form i de fond ale acestuia. A. CONDIIILE DE FORM ALE OFERTEI n privina formei ofertei ca modalitate de exprimare a voinei de a contracta nu se cere n principiu nici-o condiie special, aceasta poate fi expres sau tacit, exprimat n scris sau verbal, adresat unei persoane determinate sau publicului. Firete cea mai uzual form de exhibare a ofertei este cea expres, exprimat fie n scris, fie verbal. Valoarea juridic a unei oferte o pot avea ns numeroase mprejurri din care s-ar putea trage neechivoc concluzia voinei de a contracta exprimat n mod tacit: staionarea unui taxi ntr-o staie pentru taximetre, afiarea meniului zilei la intrarea ntr-un restaurant, etc. Cel mai uzitat exemplu n susinerea ipotezei ofertei tacite de a contracta l reprezint desigur tacita reconduciune: poate fi considerat ca o ofert de prelungire a unui contract de nchiriere, mprejurarea c, dei contractul a expirat, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca renoit (art. 1437 din C. civ.)79. Oferta poate fi fcut unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz este de regul vorba despre o simpl invitaie de a negocia, posibiliatea acceptrii avnd-o orice persoan. Expunerea unui lucru n vitrina unui magazin ntr-un stand sau pe o tarab n pia cu indicarea preului de vnzare constituie exemplul cel mai gritor al ofertei fcute publicului. ntr-o asemenea abordare, identitatea destinatarilor ofertei este indiferent: pentru un comerciant care vinde o marf nu conteaz identitatea celor care cumpr ci faptul c ei pltesc, dup cum n cazul ofertei publice de recompens nu conteaz cine furnizeaz lucrul sau informaia cerut ci realizarea interesului ofertantului.80 Se pot ivi i situaii n care oferta adresat publicului poate da natere la obligaii n sarcina ofertantului: acesta va fi obligat fa de primul acceptant, dac spre exemplu oferta de vnzare a unui bun cert a fost publicat ntr-un ziar.81
C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 58. Cu privire la contractul de locaiune i prelungirea acesteia, vezi Fr. Deak i St. Crpenaru Contracte civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1993 p. 87 - 114 80 Alain Benabent, Droit civil. Les obligations. Ed. Montchrestien Paris 1997 6-emme edition, p. 45. 81 Oferta public poate fi proteguit i de unele dispoziiuni speciale ale legii. Legea
79 78

Oferta poate conine sau nu n cuprinsul ei un termen, n interiorul cruia trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Acest termen poate fi artat n mod expres dar el poate rezulta i implicit din natura contractului i din timpul necesar de gndire i acceptare de ctre destinatar, care fr a fi stabilit n mod expres trebuie s aib o durat rezonabil82. n funcie de respectarea termenului de acceptare se poate pune chestiunea revocrii ofertei sau a caducitii ei. B. CONDIIILE DE FOND ALE OFERTEI Ca i o latur a consimmntului, oferta trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale acestuia,83 adaptate firete momentului i specificului policitaiunii n formarea contractelor, dup cum urmeaz: 1. Oferta trebuie s fie ferm, n sensul c ea trebuie s sugereze un angajament nendoielnic, pe punctul de a conduce la realizarea unui consens cu relevan juridic. Un astfel de angajament nu ar putea fi nici modificat i nici retras. Nu poate fi considerat o ofert ferm aceea prin care spre exemplu cineva se ofer s efectueze o prestaie contra unei remuneraii al crui cuantum l va preciza dup ce va termina lucrarea. 2. Oferta trebuie s fie real, serioas i contient, fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. Per a contrario, oferta fcut n glum, din curtoazie sau jocandi causa fr intenia unui angajament juridic nu poate conduce la ncheierea unei convenii. 3. Oferta trebuie s fie neechivoc. Este echivoc acea ofert ce nu-i poate forma n mod nendoios convingerea destinatarului asupra inteniilor ofertantului de a contracta. Este cazul expunerii unei mrfi ntr-o vitrin n scopuri publicitare sau fr indicarea preului. 4. Oferta de a contracta trebuie s furnizeze informaii complete sau eseniale asupra condiiilor ncheierii contractului. Aceast cerin de dat recent, este de natur s ofere protecie consumatorului, incapabil la un moment dat s fac fa att volumului mare de oferte cu privire la i mai marea varietate a mrfurilor ce-i sunt oferite spre cumprare ct i subtilitilor juridice ale clauzelor conveniei ce de multe ori i este impus.
francez pentru protecia consumatorilor (L.121 21) oblig pe ofertant s precizeze caracteristicile eseniale ale bunurilor i serviciilor oferite publicului, stabilete msuri minuioase cu privire la caracteristicile afiajului i etichetajului etc. Asemenea dispoziiuni i-ar putea gsi cu siguran locul i utilitatea ntr-o viitoare reglementare romneasc. 82 Sm. Angheni, op. cit. p. 212 83 Pentru condiiile generale ale consimmntului vezi i Gh. Beleiu op. cit p. 215, P. M. Cosmovici Drept civil. Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti 1996 p. 102 110, sau D. Cosma op. cit. p. 117 - 178

Constatndu-se c el este supus n permanen exceselor de influen din partea celor ce-i ofer lucruri sau servicii fr ca sistemul viciilor de consimmnt s-i mai ofere o real protecie juridic, s-a intervenit n plan legislativ prin adoptarea Ordonanei Guvernului nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor aa cum a fost ea aprobat i modificat prin Legea nr. 11/1994.84 Art. 10 lit. a prevede c la ncheierea contractelor consumatorii au dreptul de a beneficia de o redactare clar i precis a clauzelor contractuale, inclusiv a celor privind caracteristicile calitative i condiiile de garanie, indicarea exact a preului sau a tarifului, precum i stabilirea cu exactitate a condiiilor de credit i a dobnzilor. Totodat, art. 24 interzice prezentarea prin publicitate n prospecte, cataloage, prin massmedia i altele, a altor valori ale parametrilor ce caracterizeaz produsele sau serviciile, altele dect cele efectiv realizate. Obligaia de informare constituie un remediu al inechitilor ce se produc frecvent prin dezinformarea sau informarea incomplet a consumatarilor, ca destinatari ai ofertelor cu care societatea civil este agresat n mod sistematic prin diverse modaliti.85 C.FORA OBLIGATORIE A OFERTEI, REVOCAREA I CADUCITATEA OFERTEI. Ct vreme oferta nu a ajuns la destinatar, ea nu este productoare de efecte juridice, deci poate fi revocat de ctre autorul ei. Cu totul alta este ns situaia dac a ajuns la destinaie, dac a fost adresat publicului sau unei persoane determinate ori dac ea implic un termen de acceptare sau nu. n msura n care oferta a ajuns la destinatar i a fost acceptat, discutarea forei ei obligatorii este de prisos, deoarece deja suntem n prezena unui contract, aa nct rspunderea se va regla potrivit principiului forei obligatorii a conveniilor pacta sunt servanda. Or, fora obligatorie a ofertei vizeaz numai intervalul de timp scurs de la lansarea ei i pn la acceptare sau mplinirea termenului. ntr-o asemenea abordare ns, trebuie avut n vedere dac oferta a ajuns sau nu la destinatar i dac aceasta este sau nu cu termen. 1. Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ea poate fi revocat de ctre ofertant n mod liber; 2. Dac oferta a ajuns la destinatar, chestiunea trebuie rezolvat nuanat, dup cum oferta este cu sau fr de termen:
Legea nr. 11/1994 a fost publicat n M. Of. Partea I Nr. 75/23 martie 1994. Vezi n acest sens i Vasile Ptulea, Obligaia de informare n formarea contractelor, n R.D.C. nr. 6/1998 pag. 75-80.
85 84

a) dac oferta este cu termen, ofertantul este dator s o menin pn la expirarea acestuia, cci odat expirat oricum ea ar fi devenit caduc; b) dac oferta este fr termen, ofertantul este inut s o menin un timp considerat rezonabil, apreciere lsat la latitudinea judectorului. Ofertantul poate fi fcut rspunztor pentru revocarea intempestiv a ofertei, rspunderea lui ntemeindu-se pe fapta delictual86. Caducitatea ofertei este o cauz de ineficacitate ntemeiat pe mprejurri survenite ulterior lansrii ei, constnd fie n schimbarea condiiilor iniiale fie pur i simplu n expirarea termenului de acceptare. Sub titlu de exemplu, oferta poate deveni caduc n cazul morii ofertantului, a falimentului ori a declarrii incapacitii sale87. 1.5.3. Promisiunea de a contracta sau antecontractul. n ultim analiz, oferta este un act juridic de formaiune unilateral, deoarece ea nu se ntemeiaz pe un acord de voin. Spre deosebire de ofert, promisiunea de a contracta sau antecontractul dei creeaz obligaii numai n sarcina ofertantului, sunt totui acte juridice de formaiune bilateral. Soluia se impune cci promisiunea de a contracta implic un acord prealabil prin care prile se oblig, n ipoteza n care promisiunea are un caracter sinalagmatic, s ncheie n viitor un contract88. Este aadar posibil existena unei promisiuni sinalagmatice de a contracta, atunci cnd ambele pri se oblig ca n viitor s ncheie un anumit contract. Cel mai frecvent caz care ilustreaz aceast mprejurare este cel n care un contract nu poate fi ncheiat n lipsa unei formaliti cum este bunoar obinerea unei autorizaii administrative. ntr-o asemenea ipotez, promisiunea bilateral de contract (antecontractul), precede i uneori constituie chiar cauza obinerii autorizaiei ce condiioneaz perfectarea contractului89.
n aceast privin opiniile autorilor sunt diferite. Dei se accept ideea rspunderii ofertantului pentru revocarea intempestiv a ofertei, controversele au ca obiect stabilirea temeiului juridic al acesteia. n literatur s-au conturat totui dou opinii, una ntemeiat pe fora actului juridic al ofertei, cealalt pe rspunderea ce rezult din faptele juridice exterioare ofertei care fundamenteaz n final fie teoria raspunderii delictuale, fie pe cea izvort din abuzul de drept. 87 I. S. Urs i Sm. Angheni, op. cit. pag. 213. 88 Pentru dezvoltri referitoare la antecontract, vezi Ion Negru, Posibilitatea valorificrii antecontractelor de vnzare-cumprare care s-au ncheiat asupra terenurilor agricole din extravilan fra s fi fost respectat dreptul de preeemiune n R. D. nr.12/2001 p.59. sau Dan Chiric, Promisiunea unilateral de a vinde i de a cumpra n RDC nr.9/1999 pag. 36-49. 89 Unii autori fac chiar trimiteri la doctrina francez, referindu-se la aa numitele
86

Neperfectarea contractului din diverse motive neimputabile cumprtorului ntr-o promisiune de vnzare de pild90, poate constitui motivul unei aciuni n justiie, pentru restituirea preului i a contravalorii mbuntirilor aduse lucrului91. Condiiile de validitate ale antecontractului i promisiunii sinalagmatice de vnzare cumprare sunt diferite, de natur s evidenieze deosebirile dintre acestea. Raportat la dispoziiunile art. 948 din C. civ., i ntr-un caz i n cellalt prile trebuie s aib n primul rnd capacitatea de a contracta. Cu toate acestea, dac antecontractul nu poate fi ncheiat dect ntre vnztorul proprietar i cumprtor, promisiunea de vnzare de pild, poate fi avansat i de ctre un neproprietar, care poate dobndi acesast calitate pn n momentul ncheierii actului translativ de proprietate. i n ceea ce privete consimmntul, chestiunea trebuie pus tot n mod diferit. n cazul antecontractului de vnzare cumprare, prile pot negocia asupra elementelor eseniale ale contractului, ncheierea acestuia n form autentic putnd fi suplinit de instan atunci cnd ea nu a putut fi realizat datorit unor motive obiective.92 Cu totul este ns alta situaia n
contracte preparatorii, pactul de preferin, clauza de exclusivitate, clauza de monopol, contractul de rezervare etc. Astfel, pactul de preferin este cel prin care o persoan se angajeaz fa de alta s nu ncheie contractul cu un ter nainte de a-i propune acel lucru, n vreme ce clauza de exclusivitate este promisiunea fcut unui vnztor en detailde ctre un fabricant 90 Un punct de vedere original a fost susinut n motivarea unei soluii n practica judiciar: S-a reinut c prin legile nr. 58/1974 i 59/1974, n prezent abrogate, terenurile au fost scoase din circuitul civil. Pentru acest motiv, promisiunea de vnzare cumprare nu a putut fi urmat de perfectarea conveniei n form autentic deoarece era interzis nstrinarea terenurilor prin acte ntre vii. Un astfel de act juridic era aadar sub imperiul vechii legi lovit de nulitate. Cu toate acestea, instana a reinut c dac nulitatea antecontractului nu a fost constatat judectorete i dac prile nu au fost repuse n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor ilegal svrite pn la data abrogrii legilor de mai sus, este n spiritul principiilor generale ale legislaiei noastre s se admit c nulitatea promisiunii a fost asanat prin dispariia cauzei care o determinase, i c promisiunea iniial nul trebuie considerat de acum ca valabil i susceptibil de a fi executat amiabil sau de a fi valorificat n justiie Dec. civ. nr. 1057/R /1994 n Sintez de practic judiciar a Curii de Apel Galai 1 iulie 1994 31 decembrie 1994, Ed. Alma, Galai 1995 p.85 91 Pavel Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din practica Seciei Civile a curii Supreme de Justiie, n R. D. nr.8/2002, p.167, sau Dec. civ. nr. 50/R din 10.01.1996 n Sinteza practicii judiciare a Curii de Apel Galai 1996, Ed. Alma, Galai 1997 p. 78. 92 Este cazul perfectrii vnzrii n sistemul art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n prezent abrogat. Potrivit acestui text, n cazul n care s-a ncheiat un nscris din care rezult c

privina promisiunii sinalagmatice de vnzare cumprare, cnd consimmntul poart asupra ncheierii n viitor a unui contract. Condiiile i elementele contractului propriu zis nu sunt negociate n momentul promisiunii, ele urmnd a fi convenite de ctre pri abia la ncheierea contractului, cnd se poate pune problema consimmntului lui cu privire la clauzele contractului. n privina obiectului, dac antecontractul are ca obiect lucrul vndut i preul, obiectul promisiunii l constituie contractul translativ de proprietate care se va ncheia n viitor ntre pri. Ct despre cauza lor, i aceasta difer ntre antecontract i promisiunea sinalagmatic de vnzare cumprare. Dac n privina antecontractului cauza o constituie obligaia de a da asumat de pri, (respectiv obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate i a cumprtorului de a-i remite acestuia preul), n cazul promisiunii, att promitentul ct i acceptantul i asum o obligaie de a face, adic de a ncheia n viitor un contract93. n ceea ce privete admisibilitatea unei aciuni pentru validarea unui antecontract de vnzare cumprare este condiionat de existena unui nscris din care s rezulte obligaiile prilor, dar mai ales preul. n general un astfel de nscris nu poate s conduc la ncheierea contractului n form autentic, dect dac el nsui ndeplinete condiiile de validitate necesare oricrui contract94. 1.5.4. Acceptarea. Acceptarea ofertei este al doilea pas spre ncheierea contractului, aceasta constituind de fapt o replic la oferta primit. Ca i oferta, nici acceptarea nu trebuie s ndeplineasc anumite condiii de form pentru valabila ei exprimare. Ea poate fi deci verbal sau scris, expres ori tacit, important fiind doar s exprime cu certitudine voina de a ncheia contractul. i n privina acceptrii chestiunea manifestrii tacite a inteniei de a contracta trebuie s rezulte nendoios pentru a avea o asemenea valoare. n practic i n literatura de specialitate s-a acceptat c i tcerea poate avea
proprietarul unui teren cu sau fr construcii s-a obligat s-l nstrineze cu titlu oneros i s-au respectat modalitile de plat a preului prevzute n nscris, iar n termenul de 3 luni de la eliberarea autorizaiei prevzute de art. 11, una dintre pri sau succesorii acesteia nu se prezint la notariat pentru autentificarea actului de nstrinare, instana de judecat poate da o hotrre care s in loc de act autentc de nstrinare. 93 n acest sens i I. Popa, Antecontractul de vnzare cumprare i promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprare n revista D. nr. 2/2002 pag. 44 52. 94 C.S.J. dec. civ. nr. 888/21 martie 1995 n Buletinul Jurisprudenei, culegere de decizii pe anul 1995, Ed. Proema, Baia Mare 1996 p. 46.

valoarea unei acceptri atunci cnd: a) exist o prevedere a legii n acest sens. Este tocmai cazul tacitei reconduciuni prevzut de art. 1437 din C. civ., cci simpla tcere a locatorului, care las pe locatar s locuiasc n continuare, apare ca o acceptare tacit a ofertei de prelungire a contractului.95 b) cnd prile stipuleaz n contractul lor ca simpla tcere dup primirea ofertei s aib valoarea unei acceptri. Este cazul furnizorului care n mod obinuit trimite unui beneficiar anumite bunuri. Acceptarea ofertei sale se produce de regul n mod tacit. c) atunci cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celeilalte pri.

A.CONDIIILE ACCEPTRII
Pe lng condiiile generale de validitate ce trebuie s caracterizeze orice manifestare de voin dat n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil, valabilitatea acceptrii ofertei trebuie s ndeplineasc anumite condiii specifice i anume: 1. acceptarea s fie n concordan cu oferta. Ea trebuie s se refere la oferta primit i nu la o alta. Atunci cnd acceptarea condiioneaz sau limiteaz oferta iniial nu mai poate fi vorba despre o acceptare ci de o contraofert n condiiile art. 39 din C. com.96 2. acceptarea trebuie s fie nendoielnic. Ea trebuie aadar s fie manifestat n scopul vdit de a accepta angajamentul juridic. Simpla cercetare a unei mrfi sau informarea cu privire la caracteristicile unui bun expus spre vnzare de pild, nu poate constitui o acceptare a ofertei de vnzare. 3. oferta adresat unei anumite persoane se consider primit numai dac acceptarea vine de la aceast persoan i nu de la alta. Oferta lansat unui artist plastic de a executa o anumit lucrare, de exemplu, nu poate fi acceptat dect de ctre acel artist, cci dac oferta are un caracter intuitu personae, acelai caracter l conserv i acceptarea. Dimpotriv, dac oferta se adreseaz publicului, ea poate fi acceptat de oricine. 4. acceptarea trebuie s se manifeste mai nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost retras.
95 96

C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 64 Potrivit acestui text, acceptarea condiionat sau limitat se consider ca un refuz al primei propuneri i formeaz o nou propunere n acest sens vezi i R. Petrescu, Teoria general a obligaiilor comerciale, Ed. Romfel, Bucureti 1994 p.67.

B. MOMENTUL NCHEIERII CONTRACTULUI


Momentul ncheierii contractului este acea secven n care oferta se ntlnete cu acceptarea, realizndu-se n acest fel acordul de voin. Pentru determinarea momentului ncheierii contractului avem n vedere 3 ipostaze i anume: 1. att ofertantul ct i acceptantul se afl faa n fa; 2. contractul se ncheie prin telefon; 3. neaflndu-se n acelai loc i nediscutnd la telefon, contractul se ncheie prin coresponden. n fiecare dintre acestei situaii, s-ar putea pune problema momentului n care oferta a fost acceptat, deci a realizrii acordului de voin. O asemenea chestiune poate fi primitoare de mai multe rezolvri: n prima ipostaz, contractul se consider ncheiat n momentul realizrii consensului, prilej uor de perceput datorit caracterului su obiectiv. n a doua ipostaz, datorit caracterului concomitent al angajamentului lor, prile pot determina la fel de simplu momentul realizrii acordului lor de voin. A treia ipostaz suscit ns mai multe ntrebri, deoarece distana n timp dintre lansarea ofertei i acceptarea ei face ca momentul ncheierii contractului s poat fi perceput n mod diferit. n dreptul nostru s-a conturat existena a patru sisteme de determinare a momentului ncheierii contractului, respectiv: a) Un prim sistem, cel al emisiunii sau declaraiunii, este acela protrivit cruia contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei primind-o i exprim acordul, chiar fr a-l mai comunica ofertantului. Aceast construcie se ntemeiaz pe ideea c n acel moment deja ncep s coexiste cele dou consimminte, or, prin definiie contractul ia natere tocmai prin realizarea acestui consens. Orict de simpl i de tentant apare ea, n realitate aceast abordare este deficitar, inconvenientele ei facnd-o neutilizabil, deoarece pe lng gradul ridicat de probabilitate n determinarea momentului n care acceptantul agreaz oferta, el poate la fel de bine s revin asupra ei mai nainte de comunicarea acceptrii97. Gradul att de sporit de probabilitate face aadar ca acest sistem s nu poat fi acceptat n practica att de dinamic a realizrii raporturilor contractuale
97

n acest sens, P.M.Cosmovici, op. cit.Obligaii p. 131

b) Un al doilea sistem este cel al expedierii acceptrii, potrivit cruia momentul ncheierii contractului se consider a fi acela n care acceptantul a expediat scrisoarea de acceptare, chiar dac aceasta nu a ajuns la ofertant, deci el nu a luat cunotin de acceptare. i acest sistem prezint inconveniente pentru c acceptantul are posibilitatea de a-i revoca acceptarea pn n momentul primirii scrisorii de ctre ofertant. Sistemul este i inutil, deoarece oricum ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect cel mai devreme n momentul primirii corespondenei. c) Un al treilea sistem este cel al recepiei acceptrii de ofertant sau sistemul primirii acceptrii. Contractul se consider ncheiat n momentul n care ofertantul primete scrisoarea de acceptare, chiar i dac el nu a luat cunotin de coninutul ei. Acesta este un sistem deja acceptabil deoarece el prezint un mai mare grad de siguran. Desigur, i el poate fi criticat ntruct contractul se consider ncheiat n pofida faptului c ofertantul nu cunoate acceptarea, inconvenient mai mult teoretic dect cu rezonan practic. Faa de toate obieciunile enunate cu prilejul evocrii acestor sisteme, ultimul sistem poate fi acreditat ca prezentnd cel mai ridicat grad de certitudine asupra momentului ncheierii contractului. d) Sistemul informrii este cel potrivit cruia contractul se consider perfectat n momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin despre acceptare98. Aceast accepiune se ntemeiaz pe dispoziiunile art. 35 din C. com. potrivit crora contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n termenul hotrt de dnsul sau n termenul necesar schimbului propunerii i al acceptriidup natura contractului99. Confruntat cu cele patru sisteme, practica judiciar a acceptat i d utilizare sistemului primirii acceptrii potrivit cruia odat primit acceptarea de ctre ofertant, contractul se consider a fi ncheiat. Aceast soluie este pe ct de rezonabil pe att de practic i uor de dovedit, scutind prile de administrarea unor probatorii adeseori imposibile. Att jurisprudena ct i necesitile practice impuse de tehnicile contractuale susinute de mijloace de comunicare din ce n ce mai sofisticate, au impus necesitatea interveniei legislative n domeniul ncheierii
Dei pare cea mai complet, i aceast soluie este susceptibil a fi criticat. stfel, exist posibilitatea ca ofertantul, spre a evita ncheierea contractului, s refuze s cerceteze corespondena primit de la acceptant, susinnd n final c n privina sa contractul nu ar fi luat natere. n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 66. 99 n sensul acestei opinii, I. S. Urs i Sm. Angheni, op. cit. pag. 217
98

contractelor la distan. Elaborarea cadrului legal adecvat ncheierii contractelor la distan s-a impus att datorit necesitii adaptrii legislaiei romneti la standardele europene100, ct mai ales imperativului de proteguire a consumatorilor care achiziioneaz produse i servicii la distan. Ordonana Guvernului nr. 130/2000 privind regimul juridic al contractelor la distan101, a adoptat prin art. 5 sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant, confirmnd n acest fel o constant uzan comercial susinut jurisprudenial de instanele judectoreti. Totui, fa de voina expres a prilor, care pot conveni ca momentul ncheierii contractului s fie un altul, dispoziiunile art. 5 din O.G. nr.130/2000 au un caracter supletiv102. Odat determinat, momentul ncheierii contractului este foarte important pentru urmtoarele considerente: 1. n funcie de acest moment, poate fi apreciat posibilitatea de revocare a ofertei sau caducitatea ei; 2. Viciile de consimmnt sau cauzele de nulitate relativ ori absolut pot fi apreciate ca atare numai dac sunt anterioare ori contemporane momentului ncheierii contractului. Pe de alt parte, viciile ofertei sau ale acceptrii i produc efecte numai n privina acestor acte juridice nu i n privina contractului nsui. 3. n funcie de momentul ncheierii contractului poate fi stabilit legea care este aplicabil executrii lui. O astfel de abordare este necesar atunci cnd se ridic chestiunea conflictului de legi n timp103. 4. Momentul ncheierii contractului este important deoarece el marcheaz de cnd anume ncep s se produc efectele sale juridice104. 5. Din momentul ncheierii contractului ncepe s curg termenul de prescripie extinctiv n ceea ce privete exerciiul aciunii n anulabilitatea
n acest sens, Directiva nr. 97-7/C.E.E. din 20 mai 1997 privind protecia consumatorilor n materia contractelor la distan. 101 O.G. nr. 130/2000 a fost publicat n M. Of. Partea I Nr. 431/2 sept. 2000 102 Pentru dezvoltri, vezi i I. Blan, Contractele la distan i protecia consumatorilor Ordonana Guvernului nr. 130/2000 n R.D. nr. 1/2002 pag. 24 38. 103 Spre exemplu ncheierea unui contract de vnzare-cumprare a unei case cu teren de nainte de anul 1989 era supus regimului reglementat de legile Nr.58 i 59/1974. Potrivit acestora, terenul trecea n proprietatea statului. Ulterior Legii 18/1991 a devenit posibil vnzarea terenurilor aferente caselor de locuit. Determinarea momentului ncheierii unui asemenea contract, face posibil stabilirea regimului juridic al terenului, n funcie de legea aplicabil n momentul ncheierii contractului de vnzare cumprare. 104 Un asemenea stadiu marcheaz n contractele sinalagmatice translative de proprietate momentul n care se transmite riscul ctre dobnditor.
100

contractului lovit de nulitate relativ105. 6. n cazul ofertei publice, momentul primei acceptri care este i momentul perfectrii contractului face ca acceptrile ulterioare s nu-i mai produc efectul deoarece qui prior tempore potior jure. 7. n funcie de momentul ncheierii contractului poate fi determinat i locul ncheierii acestuia. C. LOCUL NCHEIERII CONTRACTULUI n determinarea locului ncheierii contractului se aplic aceleai reguli ca i cele referitoare la momentul contractului: - dac prile contractante sunt prezente, locul ncheierii contractului este cel n care se gsesc prile; - dac contractul se ncheie prin telefon, locul ncheierii este cel n care se gsete ofertantul, cci n acel loc este recepionat acceptarea; - cnd contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este cel n care se gsete ofertantul sau cel n care acesta a primit corespondena. Cu privire la locul ncheierii contractului la distan, O.G. nr. 130/2000 nu face nici-o precizare aa cum a fcut-o n art. 5 referindu-se la momentul ncheierii acestuia. Consacrnd totui sistemul recepiei acceptrii n materia momentului ncheierii, urmeaz a se considera c n privina locului ncheierii contractului sunt operante aceleai considerente, localitatea sediul ofertantului fiind cea n care s-a realizat acordul de voin. Locul ncheierii contractului prezint importan sub aspectul stabilirii regulilor conflictuale de drept internaional privat, potrivit principiului the proper law of the contract106. Potrivit acestor reguli, unui contract i sunt aplicabile normele de drept ce guverneaz operaiunea respectiv n locul n care s-a ncheiat. n egal msur, locul ncheierii contractului poate fi relevant i datorit faptului c el poate atrage competena anumitei instane judectoreti. Potrivit art. 10 pct.4 din C.proc.civ., n cererile privitoare la obligaii comerciale, competena aparine instanei locului unde obligaia a luat natere sau aceea a locului plii107.
Spre exemplu aciunea pentru anulabilitatea contractului deoarece consimmntul a fost surprins prin viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, poate fi intentat potrivit art. 9 alin. 2 din Decr. 167/1958 n termen de trei ani, cu ncepere de la data cnd cel ndreptit a cunoscut cauza anulrii. 106 Cu privire la legea contractului n dreptul internaional, vezi T. R. Popescu, Drept internaional privat, Ed. Romfel, Bucureti 1994 p. 202. 107 Cu privire la competena teritorial alternativ a instanelor judectoreti, vezi V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, Ed. Naional Bucureti 1996
105

SECIUNEA 1.6. EFECTELE CONTRACTULUI.


Efectul scontat de ctre prile care ncheie orice contract este acela de a da natere unor obligaii civile. Codul civil plaseaz aceast materie n textele art. 969 985. Odat ncheiat, contractul d natere acelor consecine pe care oricare dintre prile contractante sau chiar numai una dintre ele le-a urmrit prin actul lor de voin n acord cu finalitatea dreptului, cci art. 969 din C. civ. prevede c doar conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Efectul oricrei convenii const n ultim analiz n a da natere, unui raport juridic obligaional, ori a transforma, modifica sau chiar a stinge o obligaie civil.108 Evitnd confuzia fcut de Codul Napoleon,109 codul nostru civil se refer n texte deosebite att la efectele contractelor ct i la cele ale obligaiilor: art. 969 985 Despre efectul conveniilor i art. 1073 1090 Despre efectele obligaiilor. n abordarea efectelor contractelor civile avem n vedere urmtoarele chestiuni principale: 1. Interpretarea contractului; 2. Fora obligatorie a contractului i anume: - obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante; - obligativitatea contractului n raporturile cu alte persoane care nu au calitate de pri. 3. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice. 1.6.1. Interpretarea contractelor Interpretarea unui contract este un proces logico-juridic prin care sunt determinate i explicate clauzele sale neclare sau obscure. In funcie de aceast definiie se impun trei precizri: n primul rnd operaia interpretrii nu este necesar dect atunci cnd coninutul unui contract este neclar, cci este pe ct de inutil pe att de
vol.I p.425 sau I. Apostu, Competena instanelor judectoreti n materie civil, Ed. Naional, Bucureti 1997 p.97. 108 C. Hamangiu, op. cit. p. 516. 109 Modelul francez al codului nostru civil trateaz deopotriv, fr a le disocia, efectele conveniilor i pe cele ale obligaiilor. Pentru critica acestei confuzii, vezi P.C. Vlachide, Repetiia principiilor de drept civil, Ed. Europa Nova Bucureti 1994 Vol. II p. 73

absurd a se cuta cu orice chip clauze neclare n contractele ale cror prevederi sunt limpezi, deci pot fi executate fr nici-o dificultate. n al doilea rnd, intrepretarea contractelor implic reguli i metodologii specifice, care dei se aseamn nu se confund cu acelea uzitate n domeniul interpretrii normelor de drept.110 Aceasta mai ales pentru faptul c interpretarea contractelor implic analiza voinei reale a prilor n vreme ce interpretarea legii presupune cutarea voinei legiuitorului111. n al treilea rnd, interpretarea coninutului contractelor nu poate fi confundat cu proba acestora. Ceea ce trebuie mai nti dovedit este existena contractului i numai dup aceea se poate trece la interpretarea clauzelor ndoielnice. Regulile pentru interpretarea coninutului contractelor i gsesc n sistemul Codului civil romn consacrarea n textele articolelor 970, 977 985. Ele constituie un sistem consensualist n care rolul primordial l joac voina real prilor i nu modul n care aceasta s-a exteriorizat, aa nct interpretul trebuie s stabileasc nelesul contractului n funcie de ceea ce au reuit s exprime ele, potrivit priceperii i gradului lor de cultur juridic112. n opinia unor distini autori, aceste norme deriv din logic i
Pentru interpretarea normelor de drept vezi i M. C. Eremia, Interpretarea juridic, Ed. All, Bucureti 1998 p. 23 31. 111 Deosebirile dinre cele dou activiti pot fi gsite i n privina gredului de abstractizare al normelor juridice n comparaie cu caracterul concret al clauzelor contractuale. n privina celor dinti, se pune problema adaptrii unei reguli generale i impersonale deci abstracte (s.n.) unei situaii de fapt concrete, n vreme ce interpretarea clauzelor contractuale impune raportarea unui acord de voin concret i individual la o norm cu caracter general, care calific n final coninutul raportului juridic obligaional concret. De aceea, interpretarea clauzelor contractuale este ntotdeauna limitat la un anumit act juridic, fr a se pune problema extinderii rezultatului acestei analize i asupra altor acte juridice. n ultim analiz, interpretarea coninutului unui contract de ctre judector este o problem de spe. (n acest sens, vezi i P. M. Cosmovici, op. cit.Obligaiile, p.154). 112 n literatura juridic s-au confruntat dou concepii de interpretare a coninutului contractelor, una subiectiv i una obiectiv. Potrivit teoriei subiective, a voinei reale sau interne, pentru interpretarea unui contract intereseaz voina sau intenia comun a prilor, fiind irelevant modul n care acestea s-au exteriorizat. Soluia este criticabil ntruct ea implic un criteriu imprecis pentru reconstituirea unor fapte obscure, adeseori imposibil de cunoscut, eventual prezumate. Acest sistem este propriu dreptului latin. Teoria obiectiv, (a voinei declarate), pornete de la declaraia de voin a prilor aa cum s-a exteriorizat ea i raportat la unele elemente extrinseci conveniei cum ar fi echitatea sau uzanele. i aceast soluie este discutabil cci ea las loc arbitrariului n domeniul interpretrii, nesocotind voina real a prilor. Acest sistem este uzitat n
110

din raiune, aa c ele s-ar impune judectorilor prin autoritatea lor raional chiar dac legiuitorul nu le-a concretizat n texte exprese113. De altfel, normele de interpretare fixate de lege nu au un caracter imperativ, ci constituie mai mult sfaturi date judectorilor: acetia pot da unui contract o interpretare diferit de aceea ce ar rezulta din texte, dac din circumstanele cauzei rezult c intenia prilor nu este aceea ce ar deriva din stricta aplicare a textelor114. n funcie de obiectul de reglementare, distingem ntre: a) normele de interpretare cu caracter general, care se refer la principiile diriguitoare pentru interpretarea oricrui contract, i b) normele cu caracter special ce privesc interpretarea prin specificitatea conveniei analizate. REGULILE CONTRACTELOR

A.

GENERALE

DE

INTERPRETARE

Dou sunt regulile generale pentru interpretarea contractelor, i ele se refer la: 1. prioritatea voinei reale a prilor; 2. efectele subnelese ale contractelor. Analiza fiecreia dintre ele ne prilejuiete urmtoarele precizri: 1.- Prioritatea voinei reale a prilor. Codul civil romn a preluat din cel francez n materia interpretrii conveniilor principiul stabilirii voinei reale a prilor, preciznd n art. 977 c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor115. Acest principiu poate induce ns dificultatea de a stabili care a fost adevratul acord de voin, pentru c este posibil ca fiecare dintre prile contractante s atribuie valori diferite consensului realizat, n funcie de propriile-i nevoi sau interese. Pe de alt parte, analiza sever a tuturor mobilurilor ncheierii unui contract ar face practic imposibil determinarea consensului avnd n vedere varietatea de interese ce pot determina dou sau mai multe persoane s
dreptul de sorginte germanic. 113 C.S.J. dec. nr. 955/18 iunie 1996, cu comentariu n R.D. nr. 7/1997 pag. 96 114 n acest sens, vezi C. Hamangiu, op. cit. p. 519. 115 Legiuitorul romn din 1864 a preluat cuvnt cu cuvnt textul art. 1165 din Codul civil francez pe care doar la tradus. n textul original: On doit dans les conventions rechercher quelle a ete la commune intention des parties contractantes, plutot que de sarreter au sens litteral des termes.

contracteze. n rezolvarea acestor dificulti se pornete de la prezumia c forma n care se exteriorizeaz voina prilor corespunde voinei reale, interne, pn la proba contrar.116 Aadar, revine prilor ce o invoc, sarcina de a dovedi c voina real este alta dect cea exprimat n cuprinsul conveniei. O asemenea dovad se poate face fie cu elemente intrinseci contractului, fie cu unele de natur extrinsec, precum circumstanele ncheierii conveniei, tratativele sau negocierile purtate etc. Totodat, voina real a prilor trebuie circumscris anumitor limite, cci nu pot fi luate n consideraiune toate mobilurile ce determin o persoan s contracteze. O asemenea limit, pe ct de rezonabil pe att de util, o constituie cauza actului juridic, care are n vedere doar motivele de ordin subiectiv care prezint semnificaie juridic.117 Deosebirea dintre voina intern i cea exteriorizat produce consecine deosebite, dup cum prile au avut sau nu intenia de a-i exprima adevratele mobiluri care le-au determinat s contracteze. Numai n msura n care discordana este rodul unor mprejurri independente de voina sau inteniile prilor s-ar pune problema interpretrii cuprinsului unei asemenea convenii. Dac, dimpotriv, prile au mascat cu intenie existena unui contract exhibnd un altul, deja nu se mai pune problema interpretrii ci a simulaiei: aceasta implic prin definiie dou acte juridice, (unul real, adevrat i unul simulat, neadevrat dar aparent), care sunt consecina a dou manifestri de voin separate, spre deosebire de interpretarea contractului care privete un singur acord de voin, ai crui termeni nu exprim exact n form ceea ce prile au urmrit n realitate.118 2.- Efectele subnelese ale contractului Cea de a doua regul general de interpretare se refer la efectele conveniilor. Textul art. 970 alin. 2 din C. civ. precizeaz c Ele oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. O asemenea prevedere trebuie coroborat i cu aceea din art. 981 C. civ. potrivit creia clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg dei nu sunt exprese ntr-nsul. Aceast categorie de efecte se produc independent de voina prilor, ele avnd un caracter subneles rezultat din voina legii care a reglementat anumite categorii de contracte, a obiceiului sau chiar a
n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.71 sau I. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p. 222. 117 Aceast soluie este n prezent mbriat de toi autorii contemporani. 118 C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 72.
116

unor reguli de etic aa cum precizeaz textul.119 REGULILE CONTRACTELOR

B.

SPECIALE

DE

INTERPRETARE

Urmtoarele reguli de interpretare a clauzelor contractuale au un caracter special: 1. Interpretarea coordonat a clauzelor contractului. Alctuind un tot unitar, clauzele unui contract nu pot fi izolate de contextul n care se ncadreaz. n acest sens, art. 982 din C. civ. precizeaz c toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ntregul act. 2. Interpretarea clauzelor ndoielnice sau echivoce. Sunt ndoielnice, acele prevederi ale contractului ce pot fi primitoare de mai multe nelesuri, sunt confuze sau greu de apreciat. Pentru astfel de mprejurri, legiuitorul a stabilit patru reguli de interpretare: - termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului (art. 979 C. civ.); - clauzele ndoielnice se interpreteaz n nelesul n care ele pot produce un efect, iar nu n acela n care nu ar produce nici unul (art. 978 C. civ.); - dispoziiile ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art. 980 C. civ.); - n cazul ndoielii, contractul se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (principiul in dubio pro reo, consacrat de art. 983 din C. civ.). 3. Alte reguli de interpretare. n afar de regulile artate i grupate mai sus, codul mai prevede i alte reguli speciale de interpretare dup cum urmeaz: - convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat (art. 984 C. civ.); - atunci cnd ntr-un contract prile citeaz un caz ca exemplu pentru a explica obligaia, nu se poate interpreta ca o rsfrngere a efectului obligaiei la acel caz i ca o excludere a cazurilor
Spre exemplu, atunci cnd n contractul de societate civil nu se determin partea de ctig sau pierdere a fiecrui asociat, atunci acea parte va fi proporional cu suma pus n comun de fiecare dintre asociai. O asemenea precizare este subneleas prin voina art. 1511 alin. 1 din C. civ.
119

neexprimate (art.985 C. civ.). 1.6.2. Fora obligatorie a contractelor Potrivit art. 969 din C. civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Aceeai idee este preluat i de textul art. 973 din acelai cod, cu precizarea potrivit creia conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. Precizarea c au putere de lege conveniile legal fcute i gsete explicarea n aceea c legea d for obligatorie contractelor astfel ncheiate i implicit efectelor generate de acestea.120 De la acest principiu pornesc dou consecine importante i anume: a) prile nu se pot sustrage de la ndeplinirea obligaiilor contractuale legal asumate, potrivit adagiului pacta sunt servanda. De altfel, pe aceast idee se fundamenteaz consecina potrivit creia ntre pri contractul are putere obligatorie. b) fora obligatorie a contractului este operant doar ntre prile contractante, cci res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest. Aceast idee fundamenteaz principiul relativitii efectelor contractului.

A. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI NTRE PRILE


CONTRACTANTE Fora obligatorie a contractelor legal ncheiate este o consecin a principiului realizrii drepturilor subiective ale persoanelor fizice i juridice, care confer n ultim analiz certitudine, siguran i eficien raporturilor juridice civile.
Fa de calificarea dat de ctre cod conveniei legal fcute, unii autori au concluzionat c ntre lege i contract ar exista n planul consecinelor att unele asemnri ct i deosebiri. Asemnrile ar consta n aceea c: a) att legea ct i contractul au putere obligatorie; b) la fel ca i legea, convenia poate fi desfcut pe calea unui procedeu invers celui folosit pentru naterea sa; c) att abrogarea legii ct i revocarea convenional a contractului produc numai efecte viitoare; d) att comandamentul legii ct i obligaiile contractuale trebuie aduse la ndeplinire cu bun credin, etc. Deosebirile ar consta n aceea c: a) n vreme ce legea este o regul de conduit general, impersonal i cu aplicare repetat, contractul creaz obligaii numai pentru un numr limitat de persoane i cazuri; b) dac o lege poate deroga de la prevederile altei legi, contractul nu poate deroga de la lege; c) n ceea ce privete revocarea unilateral a unor contracte, legea nu poate fi abrogat dect potrivit unei proceduri parlamentare, etc. (pentru dezvoltri vezi P.C. Vlachide, op. cit. p.75).
120

Dispoziiunile art. 969 C. civ. dau n acelai timp expresie principiilor libertii i egalitii prilor contractante dar i cerinei derulrii raporturilor juridice n condiii de deplin ncredere i bun credin. Cea mai frecvent modalitate de aducere la ndeplinire a obligaiilor contractuale asumate este firete, cea de bun voie. Fiind o consecin natural a consensului prilor, aceasta nu implic nici rezolvri litigioase i nici recurgerea la alternative extreme ce ar conduce la desfiinarea conveniilor. Totui, aa cum acordul de voin d natere unui raport juridic contractual, potrivit principiului simetriei, un asemenea consens poate produce n egal msur modificarea ori chiar stingerea raportului juridic respectiv. O asemenea precizare conine de altfel i textul art.969 din C. civ. care conine prevederea potrivit creia conveniile se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. Cu alte cuvinte, aceleai pri care prin simplul lor acord de voin, mutuus consensus au dat natere unui contract, au putina s-l revoce printr-un acord simetric, mutuus dissensus Dac legea acord valoare de principiu posibilitii revocrii bilaterale a contractelor, per a contrario interzice denunarea lor unilateral. Este ns posibil, sub titlu de exceptie, ca n cazuri strict i limitativ prevzute, legea civil s autorizeze totui denunarea unilateral a unor contracte. Un asemenea procedeu este admisibil n situaia contractului de nchiriere fr termen (art. 1436 alin. 2 din C. civ.), a mandatului (art. 1552 i 1556 din C. civ.) ori a contractului de depozit prevzut de art. 1616 din C. civ. Nimic nu s-ar opune desigur, nici ca prile s prevad n contractul lor o clauz de denunare unilateral, cu condiia ca o asemenea facultate s satisfac dou cerine: a) clauza s nu fie inserat ntr-un contract declarat prin voina legii irevocabil, aa cum este de pild donaia; b) clauza de denunare unilateral s nu reprezinte n realitate o condiie potestativ, deoarece o astfel de condiie este lovit de nulitate n condiiile art. 1010 C. civ121. n afar de cazurile prevzute mai sus, exist i mprejurri n care ncetarea, modificarea sau suspendarea forei obligatorii a contractelor nu depinde de voina prilor, ci de cauze extrinseci. Pot constitui asemenea mprejurri:
Din textul art. 1010 din C. civ. rezult c este lovit de nulitate nu numai clauza ce cuprinde condiia potestativ, (de exemplu clauza prin care vnztorul se oblig s vnd numai dac va vrea), ci nsi obligaia, actul juridic n totalitate. Pentru dezvoltri, vezi D. Cosma op. cit. p. 277.
121

1. decesul persoanei n considerarea creia a fost ncheiat contractul intuitu personae. Moartea unei asemenea persoane, ale crei caliti eseniale au determinat ncheierea conveniei, face s nceteze fora obligatorie a contractului. Menionm de exemplu decesul avocatului pledant ntr-un contract de asisten avocaial ori a medicului curant, dar i decesul comodatarului atunci cnd mprumutul de folosin a fost procurat n considerarea persoanei acestuia (art.1563 alin. 2 C. civ.); 2. prelungirea legal a valabilitii unor contracte ajunse la termen. Asemenea modificare a duratei contractului, independent de voina prilor a operat frecvent n materie de locaiune; 3. suspendarea forei obligatorii a contractelor cu executare succesiv pentru un caz de for major care l pune pe debitorul obligaiei n imposibilitate s-i execute prestaiile o perioad de timp. Pe durata persistenei unor atari mprejurri, efectele obligatorii ale contractului sunt suspendate. Sub titlu de exemplu, menionm suspendarea operaiunilor portuare pe timp de furtun, viscol sau nghe.

B. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE CU ALTE


PERSOANE CARE NU AU CALITATEA DE PRI. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI Efectele contractelor sunt limitate la prile contractante, regul prescris de art. 973 din C. civ. care are valoarea de principiu de drept122. Principiul relativitii efectelor contractului pune n valoare dou idei rezultate din semnificaia sa i anume: a) nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane; b) drepturile dobndite prin contract le profit doar celor care au contractat. Prin varietatea foarte mare a conveniilor civile ns iau natere o i mai mare varietate de efecte juridice. Rspunznd unor nevoi sociale, contractele mprumut caracterul i finalitatea acestora aa nct existena i derularea lor face parte din viaa social. Impactul lor asupra realitii sociale se poate ns produce fie ntr-o manier direct, fie ntr-una indirect i asupra altor persoane. Vnzarea unui bun spre exemplu, n afar de efectele ce le produce ntre vnztor i cumprtor, ndatoreaz la respectarea proprietii i pe terele persoane care nu au participat la aceast operaiune, crora deci convenia le este opozabil. Dac terele persoane penitus extranei nu devin aadar titulari de
Din categoria prilor contractante fac parte i cei care dei nu au fost prezeni la ncheierea contractului au fost valabil reprezentai de cei ce au contractat n numele lor.
122

drepturi i obligaii prin contractele ncheiate de pri, ele nu pot ignora existena efectelor produse de acestea ntre pri i nici face abstracie de raporturile juridice statornicite ntre autorii lor. Este motivul pentru care terii sunt obligai s in seama i s respecte efectele pe care contractele le-au produs ntre pri. Aadar, contractele dei produc efecte numai ntre pri, ele sunt opozabile terilor dac nu au fost savrite n frauda lor sau dac nu sunt simulate. Definind n cele din urm opozabilitatea, vom spune c prin aceasta se nelege ndrituirea prilor de a invoca fa de teri efectele juridice produse ntre ele de actele pe care le-au ncheiat i ndatorirea terilor de a respecta aceste acte.123 neleas n aceast manier, opozabilitatea nu este o derogare de la principiul relativitii efectelor contractului ci o ipostaz a acestui principiu. Cele mai citate ipoteze ale opozabilitii contractelor fa de teri sunt urmtoarele124: - invocarea contractului fa de un ter, pentru a justifica dobndirea unui drept real sau de crean a crui valorificare o urmrete acesta prin aciunea n justiie; - invocarea de ctre posesorul de bun credin a contractului ca i just titlu mpotriva proprietarului care a avut calitatea de ter fa de actul prin care posesorul a cumprat fr s tie de la un aparent proprietar. Analiznd izvorul opozabilitii contractului faa de teri, vom constata c acesta este faptul juridic. Dac n privina prilor contractul apare ca i un act juridic, el are pentru teri semnificaia unui fapt. Din aceast mprejurare se trag dou consecine, una n privina responsabilitii civile i una privitoare la probaiunea raportului juridic ce s-ar crea ntre pri i teri. n ceea ce privete responsabilitatea civil, dac una dintre pri nu-i execut obligaia rezultat din contract, responsablitatea sa va fi una de natur contractual. Atunci cnd ns o ter persoan nesocotete drepturile alteia ce izvorsc dintr-un contract, rspunderea civil va avea un temei delictual, cci art. 998 din C. civ. precizeaz c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara. Ct despre probaiune, ntre pri proba contractului se face potrivit dispoziiunilor referitoare la dovada actelor juridice n vreme ce terul poate
D. Cosma, op. cit. p. 386 Pentru ipotezele i efectele opozabilitii, vezi i I. Deleanu, Prile i terii. Relativitatea i opozabilitatea efectelor juridice, Ed. Rosetti, Bucureti 2002 pag. 67 123
124 123

uza de orice mijloc de prob pentru a proba existena sau inexistena contractului, deoarece fa de el acesta apare ca un fapt juridic, pentru care legea admite orice mijloc de probaiune. 1. Simulaia, excepie de la opozabilitatea contractului fa de teri. Exist firete i excepii, create de lege, n virtutea crora terele persoane nu pot fi obligate s respecte raporturile juridice nscute din operaiuni obscure. O asemenea operaiune juridic este simulaia125. Ea reprezint operaiunea juridic prin care prile ncheie simultan dou contracte: - un contract public numit i aparent, prin care se creeaz o anumit aparen juridic, neadevrat; - un contract secret, numit i contranscris, care corespunde voinei reale a prilor. Contractul secret, ncheiat anterior sau concomitent cu cel public, are menirea de a modifica sau chiar a anihila efectele actului public. n Codul nostru civil simulaia este reglementat de art. 1175, text care consfinete validitatea i eficacitatea fa de pri a actului care exprim voina lor real, proclamnd totodat inopozabilitatea lui fa de teri. n funcie de efectele acordului simulatoriu,126 simulaia poate fi absolut sau relativ.127 n concret, simulaia poate mbrca urmtoarele forme: - Contractul aparent poate fi fictiv. n acest fel prile creeaz doar aparena unui contract, care n realitate nu exist. Este cazul debitorului care n scopul de a scpa de urmrirea creditorilor simuleaz c vinde unui amic bunul susceptibil de urmrire, convenind n secret c el va rmne n realitate proprietarul bunului; - Contractul poate fi deghizat, prin aceea c prile ncheie n realitate un contract pe care-l in secret n tot sau n parte fa de teri, mascndu-l ns ntr-un alt contract.
Pentru o privire exhaustiv a instituiei, Flavius Baias, Simulaia. Studiu de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureri 2003 126 Pentru noiunea i condiiile simulaiei actului juridic civil, vezi D. Cosma, op. cit. p.396 i urm. 127 Simulaia este absolut atunci cnd actul secret lipsete actul aparent de orice efecte. Ea este relativ, atunci cnd actul secret modific actul aparent privitor la natura, prile sau cuprinsul operaiei juridice. La rndul ei, simulaia relativ poate fi obiectiv sau subiectiv.Fl Baias, op. cit. pag 97
125

Deghizarea contractului adevrat poate fi la rndul ei de mai multe feluri: + ea este total dac are ca obiect natura juridic a operaiunii, fcndu-se n realitate sub masca vnzrii spre exemplu o veritabil donaie; + ea poate fi parial, cnd are ca obiect numai un element sau o clauz a contractului cum ar fi preul, termenul sau modul de executare a obligaiei fr a afecta nsi natura juridic a actului; - Simulaia prin interpunere de persoane este acea manier prin care prile convin ca pentru eludarea unei incapaciti contractul aparent s se ncheie ntre anumite persoane, stabilind prin actul secret pe adevratul beneficiar. ntr-o asemenea form de simulaie, ambele pri din contractul aparent urmresc, n mod contient, ca efectele s se produc fa de o persoan creia intenioneaz a-i pstra anonimatul. Principalul efect al simulaiei const n inopozabilitatea fa de teri a contractului secret i, dac este cazul, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Efectele simulaiei se produc ns diferit, dup cum este vorba despre pri ori despre teri. n relaiile dintre pri i succesorii acestora i produce efectele actul secret, cci la ncheierea lui prile i-au exprimat voina real n privina terilor, productor de efecte este contractul aparent pe care acetia l-au cunoscut i care le este opozabil. Dei singurul contract adevrat este cel secret, nu efectele acestuia ci ale celui public pot fi opuse terilor, cci art. 1175 din C. civ. precizeaz c actul secret nu poate avea nici un efect n contra altor persoane n afara prilor. Referitor la inopozabilitatea fa de teri a actului secret se impun totui cteva precizri: - terii nu se pot prevala de aparena rezultat din actul public dac ei cunoteau i existena actului ascuns de pri; - actul secret nu poate fi invocat de pri n contra terilor, pentru c acesta nu le este opozabil; - dac ntre teri exist conflict pornind de la interesele divergente ale acestora de a se prevala fie de actul public fie de cel secret, au ctig de cauz acei teri care se vor ntemeia cu bun credin pe actul aparent. Proba i efectele aciunii n simulaiune. Persoanele interesate, ale cror drepturi subiective au fost lezate prin ncheierea unor asemenea contracte au deschis calea aciunii n justiie. Printr-un asemenea mijloc procedural se urmrete dovedirea caracterului simulat al operaiei juridice, nlturerea acestui caracter i aplicarea acelui contract care corespunde voinei reale a prilor, deci a actului secret. n cea

mai sintetic definiie, aciunea n simulaie este aciunea de restabilire a realittii prin distrugerea aparenei128. Firete, n msura n care terilor le profit actul aparent, ei nu ar avea nici un interes s invoce existena contractului secret. Ca efect al admiterii aciunii n simulaie, sunt nlturate consecinele actului aparent i neadevrat, singurul productor de efecte juridice fiind actul secret, devenit public.129 Pentru a obine ctig de cauz, terul lezat de actul secret are n continuare deschis calea aciunii n justiie, pentru anularea sau revocarea acestuia, dar pentru alte considerente.130 2. Domeniul de aplicaie al principiului relativitii efectelor contractului Printr-o raportare foarte restrictiv la principiul relativitii efectelor contractului, sunt dou categorii de persoane ale cror interese sunt sau pot fi convergente contractului: prile asupra crora se rsfrng toate efectele i terii penitus extranei, care sunt strini de contract i de efectele acestuia. Este posibil ca ntre pri, adic acele persoane fa de care efectele contractului se produc n mod direct, nemijlocit, i terele persoane fa de care nu se rsfrng n nici un fel efectele contractului, s existe o categorie intermediar de persoane fa de care, dei nu au participat la ncheierea contractului, se rsfrng anumite efecte ale acestuia. Aceast categorie de persoane sunt avnzii cauz, numindu-i pe succesorii universali sau cu titlu universal ori particular i pe creditorii chirografari131. Ceea ce caracterizeaz poziia juridic a avnzilor cauz, este faptul c dei neparticipnd la ncheierea contractului ei evoc figura terilor, datorit raporturilor nscute ntre ei i pri, efectele conveniei se rsfrng i asupra lor. Fa de aceast constatare, se impune o mai exact delimitare a domeniului principiului relativitii efectelor contractului, operant att fa
P. Vasilescu, Privire asupra aciunii n simulaie, n R.D.C. nr. 7-8/1998 pag. 143 Firete, se impune ca acest contract s fie i el valabil ncheiat, cu respectarea tuturor condiiilor de fond i de form. 130 Spre exemplu aciunea paulian menit s ntregeasc petrimoniul debitorului. 131 Numii lato sensu succesori sau habentes causam, denumirea lor de avnzi cauz s-a transmis n limbajul juridic romn din franuzescul ayants-cause despre care face vorbire Codul napoleonian n ale sale articole 1122 referitor la stipulaie i 1132 privitor la fora probant a actului sub semntur privat.
129 128

de pri ct i fa de succesorii acestora, avnzii cauz. Aa cum am mai precizat, includem n clasa avnzilor cauz urmtoarele categorii de persoane: a. succesorii universali sau cu titlu universal. Sunt succesori universali sau cu titlu universal acele persoane care au dobndit n tot sau n parte patrimoniul defunctului, privit ca o universitate de drepturi i obligaii cu caracter patrimonial132. n sensul demersului nostru, succesiunea se refer la patrimoniul uneia dintre prile contractante, cci asupra succesorilor lor se vor rsfrnge toate efectele patrimoniale ale contractelor ncheiate de ctre pri cu excepia celor intuitu personae133. Se mai impune totodat precizarea c din momentul deschiderii succesiunii ori a reorganizrii persoanelor juridice, contractele ncheiate de pri i strmut toate efectele asupra succesorilor, care iau locul prilor n privina obligaiilor nscute din contractele respective134. Spre deosebire de succesorii universali, care au vocaia de a culege ntregul patrimoniu, succesorii cu titlu universal au vocaie doar cu privire la o parte din universalitatea ce o constituie patrimoniul. Diferena dintre cele dou categorii de succesori nu este aadar una calitativ ci de natura cantitativ ce se refer la ntregul patrimoniu sau numai la o ctime a acestuia. b. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane fizice sau juridice care dobndesc un drept determinat din patrimoniul uneia dintra prile contractante. n privina acestora, efectele contractelor se vor rsfrnge numai dac obiectul lor are legtur cu dreptul transmis ctre succesori. O asemenea conexiune trebuie ns tratat difereniat, n funcie de momentul dobndirii dreptului transmis de ctre autor. Astfel, s-a stabilit c i profit succesorului cu titlu particular numai drepturile dobndite de autor anterior transmiterii succesorale. O asemenea soluie ni se pare pe deplin justificat, cci nu se pot transmite pe cale succesoral dect drepturile existente n patrimoniul defunctului n momentul deschiderii succesiunii, tiut fiind c nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habeat. Pe de alt parte, este important de precizat c n principiu obligaiile asumate nu se transmit asupra succesorilor cu titlu particular chiar dac au legtur cu dreptul transmis. n aceast privin ns exist i excepii, care
Cu privire la natura juridic i caracterele transmiterii succesorale, vezi M. Eliescu Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997 p. 13 - 35 133 n acest sens vezi C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 78 sau Gh. Botea Drept civil. Dreptul la motenire, Ed. Scorpio 78, Bucureti 1999 p. 12 - 19 134 Pentru obiectul i caracterele juridice ale transmiterii succesorale, vezi Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti 1994 p. 11 - 25
132

se refer la obligaiile propter rem i cele scriptae in rem135 care datorit legturii lor strnse cu un anumit lucru vor produce efecte i fa de succesorul cu titlu particular. c. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu dispun de o garanie real prin care s fie asigurat executarea dreptului lor de crean. Ei i pot totui satisface creana, atunci cnd aceasta a devenit exigibil, urmrind acele bunuri care vor exista n patrimoniul debitorului n momentul exigibilitii. Neavnd aadar o garanie real, creditorii chirografari au drept garanie ntregul patrimoniu al debitorului privit n ansamblul su ca universalitate juridic existent independent de bunurile individuale ce intr n cuprinsul ei. Conceptul de gaj general este exprimat de art. 1718 din C. civ. care prevede c Oricine este obligat personal este inut cu toate bunurile sale, mobile sau imobile, prezente sau viitoare136. Din raiunea textului rezult c modificrile care se produc n patrimoniul debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari. Spre deosebire de succesori ns, creditorii chirografari nici nu sunt inui de obligaiile debitorilor lor i nici nu le profit drepturile dobndite de acetia prin contractele ncheiate. Acestora ns, legea le pune la dispoziie dou aciuni n justiie, prin care au posibilitatea s nlture opozabilitatea contractelor ncheiate de ctre debitori n dauna intereselor lor, fie pe calea aciunii pauliene prevzut de art. 975 C. civ. fie pe cea a aciunii n simulaie. 3.Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului Fie i cu titlu de excepie, exist totui mprejurri n care contractul ncheiat i produce efecte fa de unele persoane care nu au participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea acestuia i nici nu au calitate de succesori ai prilor. n concret, s-a pus ntrebarea dac prin acordul lor de voin, dou persoane pot s confere drepturi sau pot s impun obligaii n favoarea sau n sarcina altei persoane. n privina drepturilor rspunsul este afirmativ, cci, cu titlu de excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor, o persoan strin
De exemplu, potrivit art. 1441 din C. civ. dac locatorul vinde lucrul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune. 136 Cu privire la funcia patrimoniului de a constitui gajul general al creditorilor chirografari, vezi i I. Apostu, op. cit. Introducere n teoria dreptului de proprietatep. 8
135

de contract poate dobndi drepturi n temeiul unui contract la care nu a fost parte. O asemenea specie de contract este spre exemplu stipulaia pentru altul. Ct despre obligaii, nimnui nu i se poate impune sarcini printr-un contract la care nu a fost parte. Promisiunea faptei altuia constituie doar n aparen o excepie de la principiu, aa cum vom dovedi n cele ce urmeaz analiznd i alte asemenea convenii. a). Promisiunea faptei altei persoane Promisiunea faptei altei persoane (promesse de porte-fort), este contractul prin care debitorul se oblig fa de creditor s determine pe o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului. O astfel de convenie dei nu este reglementat de Codul civil 137 romn , totui s-a impus att doctrinar dar mai ales jurisprudenial. Un asemenea contract intervine de pild ntre motenitorii chemai la o succesiune, unii minori i alii majori: pentru evitarea unui partaj succesoral n justiie, tutorii minorilor promit c odat ajuni la majorat acetia vor ratifica mpreala fcut. Din acest exemplu este uor de observat c obligaii se nasc doar ntre motenitorii majori i tutorii celor minori, acetia din urm prezumndu-se c n viitor vor adera la convenia deja ncheiat. n cazul n care totui ei nu vor fi determinai la majorat s ratifice convenia, tutorii lor vor rspunde pentru propria lor neexecutare, fie pltind daune interese, fie suportnd consecinele rezoluiunii contractului. Aa cum bine se poate observa n spea dat, promisiunea faptei altei persoane are ca obiect fapta proprie a debitorului, care i asum o obligaie de rezultat i nu de mijloace, a crei executare presupune determinarea terului s-i asume angajamentul. Promisiunea de porte-fort se individualizeaz prin urmtoarele caractere: 1. Promisiunea faptei altuia este doar o aparent excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, ntruct n realitate, chiar i promind fapta altuia, debitorul i asum el, personal, o obligaie. Din aceast convenie nu rezult nici-o obligaie pentru ter, care, va ncheia n viitor un contract cu creditorul, va adera sau va ratifica un astfel de contract. 2. Obligaia debitorului care promite fapta altei persoane este una de rezultat i nu de mijloace: el se oblig s determine terul s contracteze, nu
Textul art. 1120 din Codul civil francez nu a fost preluat de legiuitorul romn de la 1864. Potrivit acestui text ns, promisiunea de porte-fort implica dou contracte i anume unul imediat ntre debitor i creditor i unul eventual ntre creditor i ter. Pn cnd terul nu consimte contractul nu-i este opozabil, dar dac l accept, contractul se consider ncheiat de la data promisiunii de porte-fort
137

numai s depun toate diligenele n acest sens. Dac terul nu contracteaz, obiectul promisiunii nu s-a realizat, fiind prezumat culpa debitorului. 3.Odat ce terul s-a angajat fa de creditor nceteaz prin executare obligaiile debitorului faa de acesta. Dac tera persoan nu va accepta ncheierea contractului sau nu-l va ratifica, creditorul l va aciona n judecat pe promitent n vederea suportrii prejudiciului ncercat prin refuzul terului. Pe de alt parte, promitentul se oblig doar s obin angajamentul altuia, fr ns a garanta i executarea de ctre ter a obligaiei asumate. Promisiunea faptei altuia se deosebete att de fidejusiune ct i de aa numitele bune ofici, bons offices. n convenia de porte-fort, obligaia debitorului const numai n aceea de a procura angajamentul terului, pe ct vreme fidejusorul se angajeaz fa de creditor s garanteze nsi executarea obligaiei asumate de ctre debitor. Promisiunea faptei altuia se deosebete de bunele oficii prin care promitentul se oblig s fac tot ce-i va sta n putin pentru ca un ter s contracteze cu creditorul. ntr-o astfel de eventualitate, obligaia este una de mijloace i nu una de rezultat, aa cum este promisiunea faptei altei persoane. b). Contractul n interesul altei persoane (Stipulaia pentru altul) Spre deosebire de promisiunea faptei altuia care constituie numai n aparen o excepie de la principiul relativitii efectelor conveniilor, contractul n interesul altei persoane numit i stipulaia pentru altul, constituie o autentic excepie. Este de principiu stabilit c nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane, ns nimic nu s-ar opune ca o persoan s dobndeasc drepturi dintr-o convenie la ncheierrea creia nu a participat. Stipulaia pentru altul este tocmai acel contract prin care o persoan numit promitent, se oblig fa de alt persoan, numit stipulant, s execute o obligaie n favoarea altei persoane, numit ter beneficiar. n acest fel, terul devine creditorul direct al promitentului138. Spre exemplu, asigurarea asupra vieii comport n general o stipulaie pentru altul, deoarece asiguratorul promite asiguratului s pltesc n cazul decesului su ndemnizaia de asigurare unui beneficiar anume desemnat de ctre asigurat. n acest exemplu, asiguratul este stipulant, asiguratorul promitent iar cel ce ncaseaz indemnizaia ter beneficiar. O alt aplicaie practic a stipulaiei pentru altul o constituie
138

I. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p.230

contractul de transport de bunuri139. Prin acesta, expeditorul convine cu transportatorul, ca acesta s-i predea destinatarului ncrctura, dei acesta nu a fost parte n contractul de transport140. Expeditorul care pltete contravaloarea prestaiei acioneaz ca un stipulant n vreme ce transportatorul ade pe poziia de promitent, destinatarul fiind un ter beneficiar. n fine, o alt specie o constituie donaia cu sarcini, dac donatorul stipulant a prevzut obligarea donatarului promitent la o prestaie ctre o ter persoan strin de contract, n fapt un ter beneficiar. Pentru a fi valid, stipulaia pentru altul trebuie s cumuleze urmtoarele condiii de validitate:141 1. ca orice alt contract civil, stipulaia pentru altul trebuie s ntruneasc condiiile generale de validitate proprii oricrei convenii civile, privitoare la capacitatea prilor de a contracta, valabilitatea consimmntului, obiectul determinat i cauza licit. 2. pe lng cele generale, se impune ntrunirea unor condiii de factur individual aa cum sunt: - existena voinei certe i nendoielnice de a stipula n favoarea unei tere persoane; - beneficiarul stipulaiei trebuie s fie determinat sau determinabil142. Dei stipulaia pentru altul ia natere prin consensul stipulantului i al promitentului, consecinele acesteia genereaz mai multe raporturi juridice dup cum se va vedea. Raporturile dintre stipulant i promitent. n virtutea acestora, creditorul stipulant i poate pretinde debitorului promitent s execute prestaia impus n beneficiul terului. Aceste raporturi obligaionale nu se sting dect n momentul n care promitentul i execut obligaiile asumate. n caz de neexecutare, stipulantul poate pretinde daune interese, dar numai n msura n care ar dovedi c a
Cu privire la notiunea si definirea transporturilor n genere, vezi A. Clin, Dreptul transporturilor. Partea general, Ed. Pax Aura Mundi, Galai 1997 p. 11 140 Cadrul unei asemenea convenii poate fi extins, cci este posibil ca expeditorul s nu plteasc transportul, iar destinatarul s nu fie la rndul su beneficiar. (n acest sens vezi i Gh. Filip, Dreptul transporturilor, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti 1997 p. 15 141 Pentru dezvoltri vezi i Cristiana Turianu, Donaiile deghizate i indirecte reflectate n literatura juridic i practica judiciar n R.D. nr.8/2000 p. 149 i urm. 142 S-a admis c acesta poate fi chiar o persoan viitoare care dei nu exista n momentul ncheierii contractului, este cert c se va nate. Astfel este stipulaia fcut n favoarea primului copil care se va nate n viitor sau a unei persoane juridice n curs de constituire. n sensul acestei idei, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 83.
139

ncercat personal un prejudiciu143. n caz contrar, acesta nu are o alt aciune, deoarece dreptul nscut din contractul n folosul unei tere persoane aparine terului beneficiar i nu stipulantului144. Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Din momentul ncheierii contractului, dei terul este strin, totui el dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent dac l accept sau nu. Devenind creditorul unei obligaii, acesta se poate comporta ca atare, putnd pretinde executarea silit i daune interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare neexecutrii. Cu toate acestea, el nu are deschis calea rezoluiunii contractului intervenit ntre stipulant i promitent, deoarece el nu este dect un ter fa de acest contract. La rndul su, promitentul se poate prevala n relaia cu terul beneficiar de toate excepiile pe care le-ar fi putut invoca n virtutea contractului mpotriva stipulantului pentru a-i justifica neexecutarea. Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. Stipulaia pentru altul nu d natere n principiu nici-unui raport juridic ntre stipulant i terul beneficiar. Totui, cauza contractului n favoarea altei persoane poate constitui n mod indirect o liberalitate fcut terului beneficiar, achitarea unei datorii anterioare sau chiar un mprumut acordat acestuia. n tiina dreptului s-a discutat mult despre natura juridic a stipulaiei pentru altul. Unii autori i o parte a jurisprudenei au explicat-o prin teoria ofertei, potrivit creia, ntr-un contract de asigurare asupra vieii, subscriitorul poliei, creditorul, contracteaz cu asiguratorul promitent ca suma pentru care s-a fcut asigurarea s intre n patrimoniul su. Apoi, creditorul dispune ca la moartea sa, ndemnizaia s-i fie transferat terului i dac acesta accept, nseamn c s-a ncheiat un nou contract. Aceast teorie a fost combtut deoarece dac ofertantul creditor ar deceda nainte de acceptarea ofertei, aceasta ar deveni caduc. Pe de alt parte, ntruct dreptul terului nu ia natere dect dup acceptarea ofertei i
Spre exemplu, prin stipulaie urmrea stingerea unei datorii pe care o avea fa de terul beneficiar: nendeplinirea angajamentului de ctre promitent, este de natur a-i cauza stipulantului un prejudiciu n mod direct, prin prin nediminuarea scontat a pasivului su patrimonial. 144 Dac totui ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea prestaiei de ctre promitent poate avea oricare dintre consecinele specifice contractelor bilaterale: invocarea excepiei de neexecutare, rezoluiunea sau rezilierea conveniei.
143

pn atunci creditorul poate deveni falit, creana va trece n gajul general al creditorilor, terul acceptant ar ajunge un creditor chirografar oarecare, ceea ce ar fi contrar scopului urmrit. Teoria gestiunii de afaceri este cea potrivit creia creditorul stipulant este considerat gestorul de afaceri care dispune pentru beneficiar (great), iar dac acesta accept stipulaia i-a atins scopul. Gerantul se ocup din proprie iniiativ de rezolvarea problemelor geratului, ns n vreme ce gestiunea intereselor altei persoane este oneroas, stipulaia pentru altul are caracterul unei liberaliti. Teoria dreptului direct a fost cea mai creditat pentru a explica natura juridic a stipulaiei pentru altul. Prile pot conveni prin contract ca prestaia datorat creditorului, s fie transmis de la debitor unei tere persoane, beneficarul. Aceast operaiune este cu att mai mult posibil cu ct nici-un text de lege nu s-ar opune. Fa de toate aceste poziii, ne raliem opiniilor potrivit crora stipulaia pentru altul constituie o instituie de sine stttoare, cu condiii i efecte proprii ce pot fi analizate i fr a se recurge la categoriile juridice de mai sus145. Fiind un contract cu caractere juridice proprii, se impune ca acesta s-i gseasc locul n cadrul unei reglementri civile viitoare. c). Contractul colectiv de munc Contractul colectiv de munc reprezint o excepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului, deoarece al i produce efectele i fa de un numr apreciabil de persoane care nu au nici calitatea de pri, reprezentani sau avnzi cauz. Contractul colectiv de munc este o convenie ncheiat ntre patroni, pe de o parte i salariai pe de alt parte prin care se stabilesc obligaiile reciproce ale prilor, privitoare la condiiile de munc, salarizare i alte drepturi ce decurg din raporturile de munc146. Prin contractele individuale de munc nu se pot face derogri de la prevederile cuprinse n contractul colectiv de munc, ale crui clauze constituie partea aa zis legal a contractelor individuale. Potrivit art. 10 din Legea nr. 130/1996, contractele colective de munc se pot ncheia la nivelul unitilor, grupurilor de uniti, ramurilor de activitate i chiar la nivel naional.
145

n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.89, I. Urs i Sm. Angheni op. cit. p.235 sau P. M. Cosmovici op. cit. Obligaiile, p. 157. 146 Pentru noiunea i rolul contractului colectiv de munc vezi i V. Nistor, Contractul colectiv de munc, Ed. Evrika Brila 1997 p. 7 - 9

Un asemenea acord, poate impune att drepturi ct i obligaii n sarcina unor persoane strine de ncheierea lui. 1.6.3. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice. Aa cum am precizat i ami sus147, sontractele sinalagmatice sau bilaterale sunt generatoare de ndatoriri n sarcina ambelor pri contractante, ceea ce implic reciprocitatea i interdependena obligaiilor, fiecare dintre pri asumndu-i obligaii n ideea c i cealalt parte va proceda la fel. De aici consecina c fiecare dintre prile contractante are att calitatea de creditor al unei obligaii dar i pe aceea de debitor al altei obligaii corelative. Pentru a exista reciprocitate ntre ele, obligaiile trebuiesc raportate urmtoarelor cerine: - obligaiile trebuie s aib un izvor contractual comun; - reciprocitatea obligaiilor nu presupune neaparat reciprocitatea prestaiilor. n orice contract sinalagmatic dac obligaiile sunt reciproce i prestaiile au aceeai natur. Este ns posibil ca o prestaie s fie ndeplinit de pild n beneficiul unei tere persoane (cum este cazul stipulaiei pentru altul), ori pentru realizarea unui scop comun; faptul c nu exist o contraprestaie, nu exclude n exemplele date caracterul lor sinalagmatic. - reciprocitatea obligaiilor nu presupune i echivalena acestora. Important pentru formarea contractului bilateral este ca fiecare dintre pri s aib reprezentarea subiectiv c ceea ce primete n schimb constituie pentru sine un ctig. Fiind de natur subiectiv, echivalena se apreciaz de la caz la caz, n concret148. Fa de aceste sumare considerente, s-a reinut pe bun dreptate, c reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor reprezint caracteristicile eseniale ale contractelor sinalagmatice, fr a se confunda ns cu reciprocitatea i echivalena prestaiilor149. Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor decurg efectele specifice afirmate n urmtoarele situaii: a.- dei una dintre pri nu i-a executat propria obligaie, pretinde
vezi supra clasificarea contractelor civile, seciunea 1.3. Dispoziia vdit dintre dou prestaii, leziunea, poate constitui cel puin teoretic, un motiv pentru anularea unei convenii. n dreptul roman, anularea contractului era posibil doar pentru o disproporie enorm, laesio enormis 149 Pentru dezvoltarea i argumentarea ideii, V. Stoica Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti 1997 p. 20
148 147

totui celeilalte s i-o execute pe a sa. Partea creia i se pretinde executarea va putea s se opun invocnd excepia de neexecutare a contractului, exceptio non adimplenti contractus; b.- dei una din pri este gata s-i execute obligaia sau chiar i-a executat-o, cealalt parte refuz n mod culpabil s i-o execute pe a sa. Partea care este gata s-i execute obligaia sau care i-a executat-o are de ales ntre a pretinde executarea silit a contractului ori a cere desfiinarea sau ncetarea lui n toate cazurile putnd cere despgubiri. Desfiinarea cu efecte retroactive a contractelor sinalagmatice se numete rezoluiune, iar cea care produce efecte numai pentru viitor reziliere; c.- una din pri este n imposibilitate fortuit de a-i executa obligaia contractual asumat. Este ea ndreptit s-i pretind celeilalte s-i execute obligaia? Care dintre cele dou pri va suporta consecinele imposibilitii fortuite de executare a uneia dintre cele dou obligaii? La aceste ntrebri, rspunsurile urmeaz a fi formulate prin efectul riscului contractului. Att excepia de neexecutare ct i rezoluiunea sau rezilierea sau riscul contractului pun n discuie o mprejurare comun tuturor, anume neexecutarea n tot sau n parte a obligaiilor contractuale. Rezolvrile acestor circumstane pun n valoare principiul pacta sunt servanda, fiecare dintre ele constituind cte o soluie final pentru ca odat ncheiat, contractul chiar i neexecutat s produc consecine care s confere siguran, certitudine i ncredere n fora lui obligatorie.

A. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI


Excepia de neexecutare constituie un mijloc de aprare aflat la dispoziia acelei pri a contractului bilateral pentru eventualitatea n care i se pretinde executarea obligaiei contractuale fr ca partea care o pretinde s-i fi ndeplinit propria-i obligaie. Invocnd aceast neexecutare, se obine suspendarea executrii propriilor obligaii pn n momentul cnd cealalt parte i va ndeplini propriile-i obligaii. De ndat ce vor fi ndeplinite acestea, nceteaz i suspendarea executrii propriilor obligaii. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare l constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor, exprimat plastic i prin adagiul do ut des . Aceasta implic ns simultaneitatea de executare a obligaiilor i de aici invocarea excepiei dac echilibrul prestaiilor se rupe.

De pild, ntr-un contract de vnzare-cumprare cumprtorul nu a pltit preul. Dei contractul a fost valabil ncheiat, vnztorul poate suspenda obligaia de predare a lucrului pn n momentul achitrii preului. El poate s-i motiveze refuzul remiterii lucrului tocmai invocnd excepia de neexecutare. 1. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare. Excepia de neexecutare nu are o reglementare expres: ea rezult implicit din unele texte ale codului civil, fiind consolidat n special pe tarm doctrinar. Astfel, dac creditorul unei obligaii contractuale are dreptul ca n condiiile art. 1020 din C. civ. s cear n caz de neexecutare desfiinarea contractului, a fortiori, cu att mai mult ar putea s impun numai suspendarea propriei sale obligaii pn cnd cealalt parte i-ar executa obligaia sa corelativ. n afar de dispoziiunile generale ale art. 943 i 969 din C. civ., alte dispoziiuni se refer ntr-o manier mai explicit la excepia de neexecutare. Art. 1322 din C. civ. prevede c vnztorul nu este dator s predea lucrul dac cumprtorul nu pltete preul, n vreme ce art.1619 precizeaz c depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit din cauza depozitului. 2. Condiiile excepiei de neexecutare Pentru valabila i eficienta ei invocare, excepia de neexecutare trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. Este necesar ca obligaiile prilor s-i aib izvorul n acelai raport juridic. Nu poate fi invocat aadar excepia de neexecutare de ctre o parte pe motiv c cealalalt nu i-ar fi ndeplinit o obligaie rezultat dintr-un alt contract150. Prin invocarea excepiei de neexecutare partea nu exercit o aciune n vederea executrii creanei sale, ci se apr doar pe cale de excepie. Cel ce invoc excepia nu respinge preteniile

n mod excepional, s-a admis posibilitatea invocrii excepiei de neexecutare n cazul contractelor sinalagmatice imperfecte, concepute la nceput contracte unilaterale, dar care, pe parcurs, pot da natere unei obligaii i n sarcina creditorului iniial. Aceast obligaie, ulterioar are drept temei un fapt extracontractual. Spre exemplu, depozitarul unui lucru, face cheltuieli pentru conservarea lui, pentru a cror recuperare el are posibilitatea s refuze restituirea lucrului, invocnd un drept de retenie al crui temei l constituie tocmai excepia de neexecutare.

150

adversarului s, ci stabilete o legtur de interdependen ntre executarea obligaiilor ce-i incumb i angajamentele partenerului su contractual151. b. Este necesar ca din partea contractantului s existe o neexecutare care chiar dac este parial are o nsemntate relevant. c. Cel ce invoc excepia de neexecutare s nu fie el nsui n culp, cci nemo auditur propriam turpitudinem allegans. d. n contract s nu fi fost stipulate de ctre pri termene pentru executarea obligaiilor, prin care acestea au renunat expres la beneficiul simultaneitii. ntr-o asemenea mprejurare excepia de neexecutare nu-i mai gsete justificarea, atta vreme ct termenul de executare stipulat nu se va fi mplinit. e. Invocarea excepiei de neexecutare are un caracter necontencios. Partea care o invoc nu trebuie s solicite concursul instanei judectoreti pentru a obine suspendarea executrii propriei obligaii152. Din aceasta decurge i consecina c pentru valabila ei invocare, debitorul nu trebuie s fie pus n ntrziere printr-o prealabil notificare.

B. REZOLUIUNEA SI REZILIEREA CONTRACTELOR


n cazul n care una din prile contractante refuz s-i execute obligaia partea ce i-a ndeplinit-o sau e gata s o ndeplineasc are dou posibiliti: - s cear executarea silit a obligaiei sau, - s solicite rezoluiunea contractului i eventuale despgubiri pentru prejudiciul ncercat prin neexecutare. Rezoluiunea contractului este aadar o sanciune a neexecutrii culpabile a obligaiilor ce decurg dintr-un contract sinalagmatic i const n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului. Avnd aceleai efecte ca i nulitatea, rezoluiunea prezint att asemnri dar i deosebiri care o individualizeaz. Cele dou instituii se aseamn, prin aceea c: - ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic n genere;
Jozsef Kocsis, Excepia de neexecutare, sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale n R.D. nr. 4/1999 p.3 152 S-a admis totui c partea creia i s-a opus n mod nejustificat o asemenea excepie poate solicita instanei s constate conduita abuziv a cocontractantului. n acest sens, a se vedea C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.98
151

- ambele produc efecte retroactiv, ex tunc; - ambele sunt n principiu judiciare ntre rezoluiune i nulitate exist urmtoarele deosebiri: - nulitatea presupune un contract nevalabil ncheiat n vreme ce rezoluiunea este operant n cazul unui contract valabil ncheiat; - nulitatea este o sanciune cu aplicare oricrui contract, spre deosebire de rezoluiune, aplicabil doar contractelor bilaterale; - cauzele nulitii sunt contemporane ncheierii contractului, cele ale rezoluiunii sunt ulterioare; - nceputul cursului prescripiei dreptului la aciune urmeaz reguli diferite. Fa de cele mai sus menionate, definim rezoluiunea ca fiind desfiinarea unui contract sinalagmatic pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre prile contractante, la solicitarea aceleia care i-a executat sau este gata s-i execute propriile-i obligaii. 1. Temeiul juridic al rezoluiunii. Spre deosebire de nulitate, care se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, rezoluiunea are n vedere contractul valabil ncheiat dar neexecutat din culp. Nendeplinirea cu vinovie a uneia din obligaii, lipsite de temei juridic, obligaii reciproce, impune desfiinarea efectelor ntregului contract. Temeiul juridic al rezoluiunii l constituie dispoziiunile articolelor 1020 i 1021 din codul civil. Potrivit art. 1020 condiia rezolutorie este ntotdeauna subneleas n contractele sinalagmatice n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su. Spre deosebire de excepia de neexecutare, rezoluiunea nu opereaz de drept, partea care o solicit neputndu-se bucura de protecia legii dect adresndu-se instanelor judectoreti. Aceast precizare rezult din textul art. 1021 din C. civ. care crevede c ntr-acest caz, contractul nu este desfiinat de drept. Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat are alegerea sau s sileasc pe cealalt a executa convenia, cnd este posibil, sau si cear desfiinarea, cu daune interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei Textele suscitate au fost criticate n literatura juridic pe drept cuvnt pentru inconsistena i inconsecvena lor. n primul rnd, executarea obligaiei contractuale constituie cel mai de seam efect al contractului, aa nct neexecutarea nu ar trebui privit ca i o condiie rezolutorie, n accepiunea ei de modalitate a actului juridic.

n al doilea rnd, dac rezoluiunea s-ar ntemeia pe nerealizarea condiiei rezolutorii, ea ar trebui s opereze ope legem ca orice condiie i nu numai prin intervenia instanei aa cum prevede teza final a art. 1021 din C. civ. Aa fiind, ne raliem opiniilor potrivit crora temeiul juridic al rezoluiunii l constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, faptului c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte.153 De altfel, odat ce s-a adresat instanei, aceasta are posibilitatea s verifice cauzele rezoluiunii, avnd posibilitatea conferit de art. 1021 C. civ. de a-i acorda debitorului obligaiei un termen de graie pentru ndeplinirea ei. ntemeindu-se totodat i pe ideea de culp n privina neexecutrii obligaiilor contractuale, aciunea n rezoluiune este deschis numai prii ce i-a executat obligaia, sau este gata s o execute154. Pe de alt parte, existena unei cauze de nulitate a contractului nu justific aciunea n rezoluiune ci ea poate constitui un motiv pentru constatarea nulitii contractului, cu efectele specifice cauzate de o astfel de ineficacitate155. Cum ns, potrivit art. 1021 din C.civ. legea recunoate doar instanei judectoreti posibilitatea aprecierii dup circumstane a cauzelor rezoluiunii, urmeaz a trage din aceasta concluzia caracterului judiciar al rezoluiunii. Pe de alt parte, potrivit art. 969 C. civ., fora obligatorie a conveniilor este condiionat de principiul exercitrii drepturilor civile n conformitate cu legea. O nelegere care excede acest principiu nu poate avea un asemenea efect, astfel nct nici rezoluiunea nu poate fi cerut atta vreme ct obligaia nu poate fi executat deoarece este interzis de lege156. 2. Condiiile rezoluiunii. Pentru a fi admisibil aciunea n rezoluiune a unui contract
n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 99, P.M. Cosmovici op.cit. p.153, I. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p.242 154 n practic s-a stabilit c din moment ce s-a pronunat o sentin irevocabil de rezoluiune a unui contract, nu se mai justific, fiind lipsit de nteres intentarea dup mai mult de un an a unei a doua aciuni prin care se solicit anularea aceluiai contract prin invocarea unei nuliti relative. n acest sens, C. Ap. Alba, dec. civ. nr.1423/31 octombrie 1997 cu comentariu de Griore Giurc, n R.D. nr. 5/1998 p. 101 155 Dec. Civ. nr.345/30.06.1999 a C. Ap. Galai n Sinteza practicii judiciare a Curii de Apel Galai 1998 2000, Ed. Alma, Galai 2002 pag. 150 156 CSJ, dec. civ. nr.824/5 martie 1999 n R.D. nr. 2/2000 p. 180
153

sinalagmatic, se cer ndeplinite urmtoarele condiii: 1. Una dintre pri s nu-i fi executat chiar i numai n parte obligaiile contractuale. Firete, dac neexecutarea este doar parial, aceasta trebuie s aib o semnificaie deosebit pentru cel ce pretinde rezoluiunea.. Este ns atributul instanei s verifice n ce msur neexecutarea parial poate constitui temei al rezoluiunii, dup circumstane. 2. Neexecutarea s fie imputabil n exclusivitate prii ce nu i-a ndeplinit obligaia. Este de neconceput aciunea n rezoluiune dac neexecutarea s-a datorat cazului fortuit, deoarece n aceast mprejurare s-ar putea pune eventual chestiunea riscului contractului, i nici decum a faptei proprii culpabile a celui care solicit rezoluiunea, deoarece nimeni nu-i poate invoca in justiie propria-i culp. 3. Debitorul obligaiei trebuie s fie n prealabil pus n ntrziere157. n privina acestei condiii, ne raliem opiniei care susine ideea necesitii ei. Punerea n ntrziere nu constituie numai o modalitate de interpelare a debitorului, ci i o condiie pentru acordarea de ctre instan a daunelor interese. n plus, ea poate constitui una dintre acele circumstane n funcie de care instana ar putea stabili dac se impune acordarea unui termen de graie n vederea executrii obligaiei, fa de poziia adoptat de ctre debitorul somat pe aceast cale. 3. Efectele rezoluiunii Aa cum menioneaz art. 1021, dup circumstane, instana poate acorda debitorului obligaiei nendeplinite un termen de graie, n interiorul cruia acesta va svri prestaia asumat. S-a susinut chiar c aceast obligaie poate fi adus la ndeplinire pe toat durata procesului, inclusiv n caile ordinare de atac, n apel sau n recurs158. O asemenea apreciere poate strni ns unele amendamente. Este adevrat c scopului aducerii la ndeplinire a obiectului unui contract, trebuie s-i fie subordonate toate demersurile pe care creditorul obligaiei le
Exist n literatur i opinia potrivit creia punerea n ntrziere nu ar fi o condiie obligatorie, deoarece introducerea aciunii n justiie ar constitui cea mai puternic interpelare a debitorului.n acest sens, P. M. Cosmovici op. cit. p. 148 sau M. Cantacuzino, Elementele Dreptului civil, Ed. Cartea Romaneasca, Bucuresti 1921 p. 523. Pentru opinia contrar, C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 98 sau A. Leik, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Apollonia, Iai 1998, p. 104. 158 C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 100
157

are la ndemn. Este ns la fel de adevrat, c urgena i necesitatea unei prestaii l-ar putea determina pe creditor, ca, odat cu introducerea aciunii n rezoluiune, s ncheie un alt contract cu o alt persoan, n vederea obinerii aceleiai prestaii. ntr-o asemenea ipotez, debitorul care i-ar aduce la ndeplinire obligaia pe tot parcursul procesului i chiar n cile de atac nu ar face altceva dect s majoreze prejudiciul deja cauzat creditorului prin ntrziere. Odat ndeplinite condiiile mai sus menionate, instana judectoreasc, admind aciunea, poate dispune rezoluiunea contractului, cu consecina repunerii prilor n situaia anterioar. Prin aceasta se nelege c prile trebuie s-i restituie reciproc toate prestaiile deja ndeplinite159. Totodat, ca efect al rezoluiunii, partea n culp pentru neexecutarea obligaiilor sale poate fi obligat la plata de daune interese. Efectele rezoluiunii urmeaz a fi suportate i de ctre teri, acetia suportnd consecinele ei n privina contractelor ncheiate cu prile i care au legtur cu contractul desfiinat, cci resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. 4. Rezoluiunea convenional Pentru a prentmpina efectele pe care rezoluiunea judiciar le-ar putea avea, (timp ndelungat, taxe de timbru cheltuieli avocaiale etc.), la ncheierea unui contract, prile obinuiesc s stipuleze i clauze referitoare la rezoluiunea contractului lor. Astfel de clauze prin care prile contractante prevd n mod expres n convenia lor rezoluiunea contractului pentru nendeplinirea obligaiilor contractuale se numesc pacte comisorii. Astfel de clauze produc efecte mai energice dect dac s-ar parcurge etapele procesuale ale rezoluiunii judiciare, ntruct ele opereaz de drept, fr ndeplinirea unor formaliti i prin simpla ajungere la termenul de executare, cci ele derog de la prevederile art. 1021 din C. civ160. Dup modul lor de redactare i n funcie de celeritatea efectelor pe care le produc, pactele comisorii pot cuprinde urmtoarele clauze: a. clauza potrivit creia contractul se desfiineaz n cazul neexecutrii lui de ctre una dintre prile contractante. Acest gen de pact
De exemplu, n cazul unei vnzri, dac s-a pltit preul dar nu s-a remis bunul, rezoluiunea va avea ca efect obligarea vnztorului s restituie banii numai dac nici dup acordarea termenului de graie el nu i-a ndeplinit sarcinile. 160 Pntru detalieri referitoare la noiunea i justificarea pactelor comisorii, vezi i Valeriu Stoica, Pactele comisorii exprese n RD. nr.2/1997 pag. 17 i urm.
159

comisoriu, reia de fapt dispoziiunile art. 1020 din C.civ., ce vor trebui urmate i de ctre partea care se prevaleaz de o astfel de clauz, urmnd a se adresa instanei judectoreti cu tot ce decurge din demersul ei judiciar161. b. clauza potrivit creia dac o parte nu-i execut obligaiile, cealalt este ndreptit s considere contractul desfiinat printr-o declaraie unilateral de rezoluiune. n acest caz, intervenia instanei s-ar putea produce numai la cererea prii care nu i-a ndeplinit obligaia, care ar putea invoca eventual ndeplinirea angajamentului su mai nainte de declaraiunea rezolutorie. Fr a mai putea acorda un termen de graie, instana poate constata totui c nu au fost ndeplinite condiiile rezoluiunii convenionale. Dac pactul comisoriu nu prevede n mod expres rezoluiunea contractului fr chemare n judecat, rezoluiunea nu opereaz dect dac debitorul a fost chemat n judecat. Chiar dup introducerea unei aciuni n rezoluiunea unui contract pentru nendeplinirea obligaiilor, contractul subzist i debitorul poate s previn rezoluiunea executndu-i obligaiile, dar numai pn la pronunarea unei hotrri judectoreti defnitive162. c. clauza c n caz de neexecutare contractul se consider rezolvit de plin drept. Potrivit acestei clauze, instana sesizat nu ar mai putea nici s acorde un termen de graie i nici s aprecieze dac se impune sau nu rezoluiunea. Pentru ca pactul comisoriu s fie totui operant, partea care nu i-a ndeplinit obligaia trebuie pus n ntrziere printr-o somaie, deoarece simpla ajungere la termen a obligaiei neexecutate nu este suficient pentru a-l pune n ntrziere pe debitor163. d. clauza c n caz de neexecutare contractul se consider rezolvit de plin drept, fr o prealabil somaie sau declaraie unilateral de rezoluiune. Potrivit acestei clauze, instana sesizat nu ar mai putea nici s acorde un termen de graie i nici s aprecieze cu privire la rezoluiune, cci aceasta opereaz de plin drept. 5. Rezilierea contractelor.
Chiar dac prile reproduc n convenia lor art. 1020 din C. civ., rezoluiunea contractului nu are loc de drept, ci numai prin hotrre judectoreasc. n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 101 inclusiv nota nr. 15 162 C.S.J., Dec. civ. nr. 824/5 martie 1999, n Buletinul jurisprudenei, culegere de decizii pe anul 1999, Ed. Juris Agressis Curtea de Arge 2000 p. 54. 163 Exist i opinia c ar fi necesar punerea debitorului n ntrziere i c instana ar putea eventual constata c partea i-a ndeplinit, dei tardiv, obligaiile. (C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 101). n acest sens i Georgiana Bldea, Clauza penal, expresie a rspunderii contractuale, n RD nr.2/2000 p. 44
161

Spre deosebire de rezoluiune, operant n cazul contractelor sinalagmatice cu executare instantanee, rezilierea opereaz doar n privina contractelor bilaterale susceptibile de executare succesiv, rata temporis. Pornind de la aceast precizare, efectele pe care le d natere rezilierea sunt similare celor produse de rezoluiune cu o singur excepie: rezoluiunea desfiineaz contractul retroactiv, ex tunc, n vreme ce rezilierea desfiineaz contractul numai pentru viitor, ex nunc, fr vreo relevan n planul prestaiilor deja executate. Pe cale de consecin, n privina rezilierii nu este posibil repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, pentru simplul motiv c prestaiile deja ndeplinite ramn valabile164. n afar de aceast excepie, toate celelalte reguli referitoare la temeiul juridic, caracterul judiciar, efectele i condiiile de admisibiltate, sunt comune rezilierii i rezoluiunii contractelor sinalagmatice165.

C. RISCUL CONTRACTULUI
Din raporturile sinalagmatice, aa cum am mai precizat, se poate nate i o a treia imprejurare n care una dintre prile contractante nu-i execut obligaia. Aceast neexecutare ns este definitiv, (spre deosebire de excepia de neexecutare care doar suspend executarea), i dintr-o cauz independent de voina sa, spre deosebire de rezoluiune i reziliere care presupun culpa debitorului. Se poate pune aadar ntrebarea, cine va suporta pierderile rezultate din neexecutarea n aceste condiii a obligaiilor contractuale? Dac contractul este unul de factur unilateral iar debitorul acestui contract nu-i mai poate executa obligaia lui dintr-o cauz independent de voina sa, adic for major, caz fortuit sau fapta terilor, soluia este dat de art. 1156 din C. civ. care precizeaz c nici debitorul nu mai este obligat si execute obligaia. Dac ns contractul este unul bilateral i numai una dintre pri nu-i mai poate executa obligaia dintr-o cauz independent de voina sa, va trebui cellalt s-i execute obligaia lui? Altfel spus, cine va suporta riscul,
Spre exemplu contractul de nchiriere a locuinei este un contract cu executare succesiv. In cazul rezilierii, efectele se produc numai n viitor, lsnd neatinse prestaiile deja ndeplinite. Dac restituirea chiriei poate fi ndeplinit, este de neconceput restituirea locaiunii! 165 n acest sens i Dec. civ. nr. 492/R din 14 aprilie 1995 n Sinteza practicii judiciare a Curii de Apel Galai 1995, Ed. Alma, Galai 1996 p.102.
164

ca eveniment independent de voina prilor? Dei legiuitorul a dat soluii pentru unele cazuri izolate, el nu a prevzut i o soluie general, de principiu a riscului, aa cum n-a fcut-o nici n privina excepiei de neexecutare dar a prevzut-o doar n materia neexecutrii imputabile debitorului, deci a rezoluiunii, prin art. 1020 din C. civ. Astfel, art. 1423 din C. civ. precizeaz c dac n timpul locaiunii, lucrul nchiriat ori arendat se stric n totalitate prin caz fortuit, contractul este de drept desfcut. n consecin, proprietarul nu mai este ndreptit s pretind chiria de la chiria pentru c el nu-i mai poate procura locaiunea la care s-a obligat prin contract, el fiind debitorul unei obligaii imposibil de executat. Potrivit art. 1481 din C. civ. referitor la contractul de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat piere n mod fortuit, meseriaul nu are nici un drept de a pretinde salariul su, afar numai cnd lucrul a pierit din cauza unui viciu al materiei. Textele induc, n ambele cazuri ideea c n contractele sinalagmatice debitorul lucrului pierit, adic al obligaiei care nu mai poate fi executat, pierde dreptul de a cere celeilalte pri executarea obligaiei sale. n exemplele date, riscul este al debitorului, res perit debitori, cci innd seama de interdependena obligaiilor reciproce, dac una din pri nu-i execut obligaia, cealalt parte nu poate fi inut s i-o execute pe a ei, fiecare obligaie fiind, aa cum s-a mai menionat, cauza celeilalte. O discuie diferit comport riscul n contractele sinalagmatice translative de proprietate. Potrivit art. 971 C. civ., n contractele ce au ca obiect translaiunea proprietii, sau a unui drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor, i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar cnd nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. Textul citat consacr principiul c riscul contractual al pieirii lucrului din motive neimputabile va fi suportat de ctre cumprtor, care este proprietarul acestuia i totodat creditorul obligaiei imposibil de executat, deci res perit creditori. De exemplu, dac dup ncheierea unui contract de vnzare cumprare a unui lucru cert acesta piere fortuit, cumprtorul rmne obligat s plteasc preul, deoarece el suport riscul contractului el fiind proprietarul lucrului, cci res perit domino. Firete, unele excepii ntresc regula de mai sus dup cum urmeaz: - Transferul proprietii opereaz prin simpla ncheiere a contractului doar n cazul bunurilor certe, individual determinate. n cazul n care nu opereaz acest transfer al proprietii, care se transfer la momentul predrii,

aa cum este cazul bunurilor generice, riscul contractului l suport vnztorul, deoarece el este debitorul obligaiei imposibil de executat, iar pieirea bunului pn la predare nu nltur obligaia de executare n natur, cu att mai mult cu ct, este de principiu c lucrurile generice nu pier, ele putnd fi oricnd nlocuite cu altele (genera non pereunt);166 n acest caz, opereaz regula res perit debitori, n virtutea creia debitorul obligaiei imposibil de executat, suport toate daunele care rezult din imposibilitatea fortuit de executare, inclusiv cheltuielile pe care le-a fcut n vederea executrii obligaiei167. - nainte de pieirea lucrului cert, vnztorul s nu fi fost pus n ntrziere, cci n caz contrar el va suporta riscul contractului, deoarece potrivit art. 1074 alin. 2 din C. civ. Lucrul este n rizico-pericolul creditorului, afar numai cnd debitorul este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al debitorului. Cu toate acestea, vnztorul va fi exonerat de suportarea riscului contractului dac ar face dovada c bunul ar fi pierit i la creditorul cumprtor, dac i-ar fi fost predat la termen (art. 1156 alin.2 C. civ.); - Dac, dei este vorba de bunuri certe transferul proprietii nu se produce la ncheierea contractului ci ulterior iar bunul piere nainte de a fi operat strmutarea dreptului, riscul va fi suportat de vnztor, cci el este debitorul obligaiei imposibil de executat prin aplicarea principiului res perit domino. Este cazul vnzrii de lucruri viitoare, cnd transferul opereaz la predare, sau al mprejurrii n care prile au stipulat n contract c transmiterea proprietii va opera la o dat ulterioar ncheierii conveniei lor. 1. Riscul contractului n cazul transferului proprietii afectat de condiie. n cazul n care transferul proprietii asupra unui bun s-a fcut printrun act juridic afectat de condiie, iar bunul piere nainte de ndeplinirea condiiei, pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre acea parte care avea calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. n funcie de natura condiiei, suspensiv sau rezolutorie, consecinele difer dup cum urmeaz: - dac cumprarea s-a fcut sub condiie suspensiv i lucrul piere pendente conditione, riscul va fi suportat de ctre vnztor, deoarece el este proprietarul sub condiie rezolutorie, deci debitorul obligaiei imposibil de
n acest sens, I. P. Filipescu, op. cit p.87 Pavel Perju, Sintez teoretic a jurisprudenei Curii de Apel Suceava n domeniul dreptului civil i a dreptului procesual-civil (semestrul I/1997) n R.D. nr. 1/1998 pag. 99
167 166

executat. - dac cumprtorul a cumprat lucrul sub condiie rezolutorie i acesta piere pendente conditione, riscul este suportat de ctre cumprtor, deoarece el este proprietarul sub condiie rezolutorie. 2. Imposibilitatea parial de executare. Este posibil ca o obligaie s devin doar parial imposibil de executat din cauze strine de voina prilor. ntr-o asemenea mprejurare sunt posibile dou soluii i anume: a.- reducerea corespunztoare a contraprestaiei ce ar urma s fie executat de ctre cealalt parte, aa nct debitorul obligaiei imposibil de executat ar suporta riscul contractului numai n msura ctimii neexecutate; b.- desfiinarea integral a contractului pe considerentul c partea ce ar mai putea fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care a fost ncheiat contractul. n aceast ipotez, riscul contractului este suportat n ntregime de ctre debitorul obligaiei chiar i numai parial imposibil de executat.

CAPITOLUL II ACTUL JURIDIC UNILATERAL A. UNILATERALISMUL N DREPT


Noiunile de contract, pact, convenie, nelegere etc. au avut n societatea omeneasc din toate timpurile aceeai rezonan universal valabil a respectrii cuvntului dat, exprimat prin binecunoscutul adagiu Pacta sunt servanda! Legmntul personal poate fi transpus ntr-o infinitate de angajamente, dar numai cele cu rezonan juridic pot da natere, modifica transmite sau stinge raporturi juridice. n dreptul public angajamentele, chiar i cele asumate personal, nu au

aceeai valoare ca n dreptul privat deoarece inegalitatea juridic a subiectelor i ierarhiile care le domin le fac mai greu de individualizat. Totodat, este greu de delimitat voina funcionarilor de cea a organelor n numele crora acetia acioneaz168. n dreptul privat dar mai ales n dreptul civil, teoria contractual a obligaiilor ocup un necontestat loc central i nu este greu de argumentat aceast observaie. Jurisprudenial s-a constatat, i fenomenul este ntr-o constant progresie n ultimii ani, c obligaiile nscute din contracte constituie cea mai frecvent cauz de angajare a rspunderii civile169. n plan doctrinar, ideile de care uziteaz teoria contractual a obligaiilor sunt general valabile i aplicabile tuturor instituiilor dreptului civil asa nct pe bun dreptate contractul a fost considerat n mod plastic c este inima dreptului civil170. S-ar putea pune ntrebarea dac voina unei singure persoane poate ca, acionnd singur, s dea natere unei obligaii civile. Potrivit teoriei mai sus exprimat, fora oricrei convenii este dat de obligativitatea cuvntului dat, care concentreaz ntr-o singur exprimare cele mai multe valori morale printre care cinstea, corectitudinea, intransigena onestitatea i onorabilitatea sunt cele mai importante. Dac aceste valori pun n eviden angajamentul unei singure persoane ca unic voin n scopul de a da natere unor consecine juridice, este suficient ca acest angajament s-l oblige pe cel ce i l-a asumat. Un astfel de angajament are valoarea unui act juridic de factur unilateral. Astfel de acte dei numeroase, prin modul lor specific de exprimare pot pune la ndoial caracterul lor generator de obligaii civile. Spre exemplu testamentul, n temeiul cruia urmeaz a fi dezbtut succesiunea, este un astfel de act juridic de factur unilateral ce poate da natere unui raport juridic obligaional. El nu creaz ns nici-o obligaie n sarcina testatorului, care l poate oricnd revoca sau modifica. n ceea ce-i privete pe lagatari, la rndul lor i ei pot accepta sau refuza primirea legatului instituit n favoarea lor. n egal msur, recunoaterea paternitii unui copil din afara cstoriei care este tot un act juridic de factur unilateral, poate da natere n mod incontestabil unor obligaii civile. Astfel de obligaii ns, aa cum
Allain Benabent, Droit civil. Les obligations, Ed. Montchrestien, Paris 1997 p. 9 American Bar Association Central and East European Law Initiative, Judicial Reform Index for Romania, May 2002. 170 Christophe Jamin et Denis Mazeaud, Lunilateralisme et le droit des obligations, Ed. Economica, Paris 1998p. 11
169 168

este de pild obligaia legal de ntreinere, nu sunt antrenate dect ca o consecin a voinei legii. Cel ce recunoate paternitatea i implicit obligaia de a crete copilul, nu poate stabili prin actul su unilateral de voin nici cuantumul i nici vrsta pn la care va plti pensia de ntreinere pentru simplul motiv c aceste obligaii sunt stabilite de ctre judector n puterea legii. Astfel de acte unilaterale nu au aadar un caracter constatator de obligaii deoarece acel ce recunoate o astfel de obligaie nu are posibilitatea dect de a crea premisele unui angajament i nu un angajament veritabil. O alt ipotez de natur a crea dubii o reprezint promisiunea public de recompens. n realitate, s-a susinut c aceasta nu are valoarea unui veritabil contract unilateral ci a unei oferte de a contracta, cci angajamentul asumat ar fi valabil numai n msura n care beneficiarul ofertei s-ar angaja la rndul su prin propria-i prestaie. n ultim analiz ns, o astfel de contraprestaie scoate la iveal chiar caracterul bilateral, deci sinalagmatic al unui astfel de act juridic.

B. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC UNILATERAL


Pentru a fi considerat ca i izvor de obligaii, actul juridic unilateral trebuie s emane de la o singur persoan, s produc consecine patrimoniale i s ndeplineasc anumite condiii de fond i de form. Spre deosebire de contract, care ia natere prin ntlnirea a cel puin dou voine, actul juridic unilateral este o manifestare de voin prin care o persoan angajndu-se singur face s se produc anumite consecine juridice. Codul civil romn nu include actul juridic unilateral printre izvoarele obligaiilor civile, dei acesta este susceptibil s genereze consecine juridice printre care, firete, i obligaii civile. Actele juridice unilaterale pot produce att efecte patrimoniale ct i efecte nepatrimoniale. Astfel, recunoaterea paternitii unui copil este un act juridic personal i nepatrimonial, dei unele dintre efectele sale, la care ne-am referit mai sus, pot avea conexiuni patrimoniale. Dimpotriv, testamentul are un caracter patrimonial, fiind actul juridic unilateral prin care o persoan dispune de patrimoniul su n ntregime sau fracionat n favoarea unuia sau mai multor legatari pentru cazul morii sale. Cu toate acestea, testamentul poate conine i dispoziiuni nepatrimoniale, aa cum este recunoaterea paternitii unui copil sau pur i simplu recomandri cu privire la locul nmormntrii sau la funeralii. Tot un caracter unilateral i patrimonial are i renunarea la un drept, aa cum este de pild renunarea la o succesiune, uzufruct ori servitute,

confirmarea unui act anulabil sau neexercitarea n mod voluntar a dreptului la aciune n termenul de prescripie extinctiv ori neexercitarea n termen a unei ci de atac. n categoria actelor unilaterale ca izvoare de obligaii civile le avem n vedere n demersul nostru doar pe cele patrimoniale. 1. Condiiile de fond ale actului juridic unilateral n principiu, actul juridic unilateral este supus acelorai condiii de valabilitate ca orice act juridic civil, referindu-ne n egala msur la condiiile de fond sau la cele de form. Referindu-ne la condiiile generale de fond, le evocm pe cele menionate de art. 948 din C. civ., respectiv capacitatea de a contracta, consimmntul liber exprimat al prii care se oblig, un obiect determinat i o cauz licit. Toate aceste condiii trebuie ndeplinite cu mai mult sau mai puin rigoare, n funcie de natura i de fora angajamentului asumat. Dac n ceea ce privete spre exemplu obiectul nu ar putea exista particulariti, cauza actului juridic unilateral nu poate fi dedus dect subiectiv, n sensul gsirii motivului formal exprimat de cel ce i-a manifestat voina. n egal msur, consimmntul liber i capacitatea de a contracta pot fi analizate ca i n privina oricrui contract. Pe lng aceste condiii de fond generale, unele acte juridice unilaterale trebuie s ndeplineasc i anumite condiii de fond speciale. Aceste condiii speciale vor fi analizate de la caz la caz de ctre judector pentru fiecare categorie aparte de acte juridice n msura n care astfel de condiii sunt prevzute de lege. Spre exemplu, n materia purgii urmeaz a fi observate condiiile speciale de fond prevzute de art. 1801 1813 din C. civ. 2. Condiiile de form ale actului juridic unilateral Dac n privina condiiilor de fond actul juridic unilateral nu pune probleme deosebite, n ceea ce privete condiiile de form se impun unele conotaii speciale. Fr a suprima deplin caracterul consensual, (dei strict tehnic vorbind ne existnd un acord de voin nu s-ar putea pune problema consensualismului dect n privina modului de exprimare a consimmntului), multe acte de factur unilateral trebuie asumate dup unele rigori de form mai severe. n privina testamentului de exemplu, pentru a fi valabil trebuie ntocmit ntr-una dintre cele trei forme prevzute

de art. 858 din C. civ., respectiv mistic, olograf sau autentic. La rndul lor fiecare dintre cele trei trebuie s respecte condiiile de form precizate de art. 859 864 C. civ. O chestiune aparte o constituie n privina actelor unilaterale, cerina comunicrii lor. Pentru valabila lor formare, anumite acte juridice trebuie communicate destinatarilor direci ai voinei exprimate de autor. Distincia dintre actele unilaterale supuse comunicrii i cele nesupuse comunicrii nu vizeaz valabila lor ncheiere ci efectele lor care nu se vor produce dect n funcie de comunicarea lor destinatarilor direci171.

C. EFCTUL CREATOR DE OBLIGAII AL UNOR ACTE JURIDICE


UNILATERALE. Aa cum am mai precizat, spre deosebire de actul bilateral care promoveaz sau mpac interesele diferite i distincte a cel puin dou persoane, actul unilateral exprim ntotdeauna interesul juridic al unei singure pri. Dei legislativ nu sunt consacrate n mod expres, izvoarele obligaiilor includ i actul juridic de formaiune unilateral, dac manifestarea de voin a unei persoane este n scopul de a da natere unei obligaii civile fr nici-o acceptare din partea creditorului. Dac aceast calitate a continuat s fie contestat doctrinar172, literatura de specialitate a ultimilor ani trateaz actul juridic unilateral ca izvor de obligaii.173 Aceeai poziie de acceptare a avut-o i jurisprudena, stabilind de exemplu c, spre deosebire de antecontract, oferta de a contracta este un act juridic unilateral productor de obligaii civile.174 S-a mai admis n tiina dreptului c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fost manifestat, ea devine irevocabil, neputnd fi retractat de ctre autor. Sunt considerate ca izvoare productoare de obligaii urmtoarele acte juridice civile unilaterale: a.- Testamentul, este un act juridic unilateral prin care o persoan numit testator dispune de patrimoniul sau ori de o parte a acestuia, pentru
D. Cosma, Teoria actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 p. 33 n acest sens, P. Demitrescu Drept civil. Teoria General a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti 1966 p. 66 173 C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.108, I. P. Filipescu, op. cit. p. 89 sau E.SaftaRomano, Drept civil. Obligaii. Ed. Neuron Focani 1996 p. 101 174 T.S. s. civ. Dec. 490/8 apr. 1990 n C.D. 1970 p. 164
172 171

timpul cnd nu va mai fi n via i prin care i exprim ultimele sale dorine cu privire la unele aspecte privitoare la persoana i la averea sa. Fiind un act juridic unilateral, este de neconceput ca testamentul s fie ntocmit de mai multe persoane, dar, el poate da natere unor drepturi de crean n beneficiul uneia sau mai multor persoane. b.- Oferta de a contracta este de asemeni un act juridic unilateral. Ea constituie un izvor de obligaii n cazul n care prin ea este stipulat termenul de valabilitate al propunerii, termen n interiorul cruia aceasta nu poate fi revocat. Din ea se nate obligaia ofertantului de a o menine pn la expirarea termenului, iar dac nu s-a prevzut un asemenea termen, ofertantul este inut s menin propunerea ntr-un termen rezonabil necesar acceptrii. c.- Promisiunea public de recompens, este acel act juridic unilateral prin care o persoan se oblig n mod public, s plteasc o recompens persoanei care va ndeplini un act sau un fapt i din care rezult pentru promitent obligaia de a recompensa prestaia respectiv. O astfel de promisiune produce efecte juridice indiferent de persoana care ar accepta-o, cci oferta este adresat publicului, deci unor persoane nedeterminate. Pn n momentul acceptrii ei, promisiunea poate fi revocat, dar retragerea trebuie fcut n orice caz, tot public i mai nainte de a fi fost acceptat. d.- Promisiunea public de premiere a unei lucrri, n cazul ctigrii unui concurs. Aceast promisiune este adresat publicului i const n obligaia pe care i-o asum promitentul de a premia pe acela care va ctiga n cadrul concursului organizat pentru anumite lucrri. Firete, nu este suficient numai promisiunea de recompens, promitentul avnd obligaia s aduc la cunotin candidailor condiiile de desfurare a concursului, termenul fixat etc. Cel ce a fcut o asemenea promisiune, are obligaia de a plti premiul celui a crui lucrare ndeplinete cel mai bine condiiile concursului. e.- Oferta de purg a imobilului ipotecat. Potrivit art. 1805 din C. civ., Noul proprietar va declara prin acea notificare c este gata a plti ndat datoriile i sarcinile ipotecare, numai pn la concurena preului stipulat prin actul de nstrinare sau pn la valoarea la care se va preui imobilul, dac este druit, fr distincie ntre datoriile exigibile sau neexigibile. Textul citat permite dobnditorului unui imobil ipotecat s-l degreveze de ipotec, pltind pe creditorii ipotecari, n limita preului de cumprare a imobilului. Oferta sa poate fi sau nu acceptat de ctre creditori: i ntr-un caz i n cellalt, acest act juridic unilateral constituie un izvor de obligaii. Pasivitatea sau tcerea creditorilor la oferta de purg echivaleaz cu acceptarea ofertei: dac refuz oferta vor trebui s scoat imobilul la vnzare

prin licitaie public, fcnd o supraofert care s depeasc cu cel puin 10% oferta fcut de ctre dobnditorul imobilului. Oferta de purg, prin care se urmrete nlturarea ipotecilor ce greveaz imobilul, trebuie meninut de ctre ofertant timp de 40 de zile. f.- Titlurile de valoare sunt tot acte juridice unilaterale care iau natere din voina exclusiv a semnatarului referitoare la un drept patrimonial propriu. Obligaia de plat asumat de cel ce subscrie un titlu de valoare la purttor, izvorte din actul de voin unilateral al subscriitorului. n literatura juridic au mai fost incluse n categoria actelor juridice unilaterale i altele, precum gestiunea intereselor altei persoane sau contractul n folosul altuia. Considerentele pentru care apreciem c o asemenea aseriune nu se impune le-am expus deja175, sau urmeaz s o facem mai jos176.

CAPITOLUL III FAPTUL JURIDIC LICIT CA IZVOR DE OBLIGAII CIVILE

A. GENERALITI PRIVIND FAPTUL JURIDIC LICIT


Att legislativ ct i n doctrina romneasc mai veche ce a urmat riguros coala clasic francez, printre izvoarele obligaionale erau incluse i quasicontractele, ca fapte licite nsctoare de obligaii. Justificarea cuprinderii acestora n categoria izvoarelor obligaiilor era dat chiar de consacrarea lor legislativ de ctre textele Codului civil. Fr a prefigura desigur dezvoltrile ce vor urma, se impun cteva observaii generale referitoare la mai sus menionatele izvoare ale obligaiilor. Prin contract se nelege, aa cum precizeaz art. 942 din C.civ. "acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic"

175 176

Vezi supra conotaiile referitoare la stipulaia pentru altul. Vezi infra, gestiunea intereselor altei persoane.

Cvasi-contractul, aa cum l definete textul art. 986 din C. civ., este "un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri" n sistemul Codului civil romn, asemenea fapte licite productoare de obligaii civile sunt gestiunea intereselor altei persoane i plata lucrului nedatorat, crora li se adaog i mbogirea fr just cauz, ca o creaie doctrinar i jurisprudenial. Studiul acestora constituie n cele ce urmeaz, obiectul demersului nostru.

B. INEXACTITATEA I INUTILITATEA NOIUNII DE


CVASI-CONTRACT Dei de vadit inspiraie francez, codul nostru civil nu a reprodus textul art.1370 al modelului su francez, n pofida faptului c a pstrat diviziunea izvoarelor obligaiilor aa cum a fost ea dat iniial de textul napoleonian177 Potrivit acestui text, n afara obligaiilor care iau natere din convenii, exist altele care iau natere fr vreo convenie, prin simpla autoritate a legii178, dintre care unele se formeaz involuntar (cum sunt cele care sunt create de raporturile de vecintate imobiliar), iar altele rezult din svrirea unui fapt personal, care atrage prin nsi comiterea lui o obligaie. Pe acestea codul francez le enumer i le denumete cu terminologia tradiional: cvasi-contracte, delicte i cvas-idelicte. Aceast mprire a izvoarelor de obligaii este datorat, n ceea ce privete dreptul francez, ilustrului jurisconsult Pothier, care a jucat un rol de mare importan prin influena pe care a avut-o, datorit prestigiului su de cunosctor al dreptului roman asupra redactorilor codului Napoleon. Pothier, l-a rndul su, primise mptrita diviziune a surselor din opera unui autor german, Heinecius, care a respectat diviziunea dat de Institutele lui Justinian.179 Att aceast lucrare ct i Digestele, fceau trimitere ns la acele obligaii care nu-i au izvorul n convenii, ci n fapte licite (facta honesta), care iau natere ca i cum ar proveni dintr-un contract (quasi ex contractu nosci videntur).
Textul codului napoleonian, art. 1370: certains engagement se forment sans quil intervienne aucune convention, ni de la part de celui qui soblige, ni de la part de celui envers lequel il est oblige..... 178 n textul original: Les uns rsultent de l'autorit seule de la loi ; les autres naissent dun fait personnel a celui qui se trouve oblige. 179 P.C. Vlachide, op. cit. vol.II Ed. Europa Nova, Bucuresti 1994 pag.126
177

Institutele lui Gaius, oper cu dou secole anterioar fa de Institutele elaborate de ctre jurisconsulii mpratului Justinian, redau expresia tradiiei autentice a dreptului roman. i n concepia acestora ns, izvoarele obligaiilor nu erau dect dou: contractul i delictul!180 Este adevrat c juritii romani din epoca justiniana cunoteau i utilizau expresiile quasi-usufructus, quasi-maritus, dar expresia quasicontract le-a fost necunoscut, ea fiind n realitate imaginat de ctre juritii moderni. Aceeai cale s-a urmat de altfel i n plsmuirea noiunii de quasidelict: n loc s se spun c obligaia s-a nscut ca i dintr-un delict cum spuneau romanii, quasi ex delicto, quasi ex maleficio, s-a spus ca ea s-a nscut dintrun quasi-delict181. Aceast invenie a aparinut, ca de altfel multe alte inovaii n dreptul roman, pretorului. Prima faz a judecrii unui proces, in jure, se desfura n faa pretorului, cruia reclamantul i solicita deschiderea procedurii n faa judectorilor, i care stabilea aciunea pe baza creia urma s se judece procesul.182 n cazul n care reclamantul nu avea deschis calea aciunii n justiie datorit unui impediment de netrecut, pretorul i refuza aciunea, i de cele mai multe ori datorit faptului c reclamantul nu era cetean roman. Dndu-i seama totui de nedreptatea pe care o svrea datorit unui viciu strict formal, pretorul a recurs la o ficiune, spunnd c dac solicitantul ar fi fost cetean roman, si cives romanus esset, i-ar fi acordat aciunea, i a sfrit n timp prin a i-o acorda, tocmai n temeiul acestei ficiuni. Neavnd la ndemn o aciune anume, pretorul a valorificat o astfel de ficiune i n materia unor litigii n care izvorul obligaiei a fost considerat, tot printr-o ficiune, ca i cum ar fi rezultat dintr-un contract sau dintr-un delict.183 Cele dou noiuni, de cvasi-contract i de cvua-sidelict au fost n realitate creaia juritilor moderni, creaie preluat i de ctre legiuitorul romn de la 1864, care prevede n al su art. 986 n mod expres imprejurarea c Cvasi-contractul este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau o obligaie reciproc ntre pri Cele
Nunc transeamus ad obligationem quarum suma divisio in duas species diducitur, aut enim ex contractu aut ex maleficio aut ex variis causarum figuris obligationes nascantur 5 D. Alexandresco, Explicaiune teoretic i practic a Dreptului civil romn, n comparaiune cu legile vechi, Vol. 5 Tipografia Naional Iai, 1898, p. 307 182 Pentru procedura de judecat, vezi Vl. Hanga, Drept privat roman, Ed. Didactic si Pedagogic, Bucureti 1978, p. 109 - 156 183 n acest gen de hotrri i afl sorgintea expresia de soluie pretorian, care semnific o hotrre judectoreasc avnd la baz numai raionamentul judectorului care nu a avut la ndemn o dispoziiune a legii
180