Sunteți pe pagina 1din 5

PETIO INICIAL SOBRE AO PLRIMA DE COBRANA DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Ex.

mo(a) Sr (a) de Direito da nica Vara Cvel da Comarca de 1 , brasileiro, solteiro farmacutico, funcionrio pblico Municipal, CPF n , residente e domicilio na Rua , n.-bairro CEP , na cidade ; 2 , brasileira, casada. Bioqumica, funcionaria pblica Municipal, CPF n. , residente e domicilio na Rua , n. bairro CEP , na cidade de ; 3 , brasileira, solteira, Laboratorista Clnico, funcionaria pblica Municipal, CPF n. , residente e domicilio na Rua , n. bairro CEP , na cidade de ; 4 , brasileira, solteira, Gari, funcionaria pblica Municipal, CPF n., residente e domicilio na Rua Jos Teodoro Rodrigues, n. Centro CEP 35.547-000, Carmo da Mata/MG; Por seus advogados infra-assinados e constitudos de acordo com anexa procurao, com endereo na Av. , n , bairro CEP na cidade de , VM respeitosamente perante Vossa Excelncia propor a presente Ao Plrima de Cobrana de Adicional de Insalubridade em face do MUNICPIO DE , pessoa jurdica de direito pblico interno, com sede de seu governo, na Rua , n bairro CEP , nesta cidade, na pessoa de seu representante legal (art. 12, II, do CPC), e o fazem, pelas relevantes razoes de fato, fundamentos jurdicos e de direito seguintes: O FATO 2. Os autores so servidores pblicos do requerido ente da federao, ocupantes de cargos de provimento efetivo regidos pelo regime de natureza jurdica estatutria, ou chamado vnculo jurdico institucional, e, por isso mesmo, aplicam-lhes todas as normas do Estatuto dos Servidores Pblicos do Municpio de , institudo pela anexa Lei n. 879/93. 2.1. O primeiro requerente exerce a funo de farmacutico, cuja posse no cargo deu-se em 23/12/2002 percebendo a ttulo de vencimento o valor R$ 1.390,94 e remunerao correspondente a R$ 1.771,22; 2.2. A segunda requerente exerce a funo de bioqumica cuja posse ocorreu em 19/09/1996, percebendo a ttulo de vencimento o valor de R$ 1.610,20 e remunerao correspondente a R$ 1.771,22; 2.3. A terceira requerente exerce a funo de laboratorista clnico, cuja posse no cargo deu-se em 19/09/1996, percebendo a ttulo de vencimento o valor de R$ 1.610,20 e remunerao correspondente a R$ 1.610,20;

2.4. A quarta requerente exerce a atividade de faxineira, cujo ingresso no quadro de servidor ocorreu em 01/09/1987 percebendo a ttulo de vencimento o valor de R$ 354,72 e remunerao correspondente a R$ 511,60; 3. Ocorre, porm, apesar de exercerem suas atividades em condies caracterizadas e classificadas como insalubres, o requerimento municpio no lhes vem remunerado o correspondente adicional, conforme determina o art.7, inc.XXIII, da CF/88, e, ainda, de conformidade com a norma legal expressamente prevista no art. 52 e ss. da Lei n. 879/93, que dispe sobre o Estatuto dos Servidores, cujo texto segue anexo. 4. Com efeito, in casu sub examine configura-se leso a direito individual, j que os requerentes, no desempenho de suas funes, de fato, fazem jus ao adicional remunerado de insalubridade, no grau em que for classificado e caracterizado pelo laudo tcnico e calculado com base na incidncia sobre as frias, 13 vencimento, repouso semanal remunerado, vencidos e vincendos, e, portanto at cessao do vnculo jurdico com o municpio, e sua respectiva incorporao aos vencimentos ou remunerao. O DIREITO 5. Segundo a regra do inciso XXXV, do art. 5 da CF/88 a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito. E, ainda de conformidade com a regra processual do art.4 do CPC Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade. 6. A propsito da pretenso dos autores, impe-se ressaltar que, a norma infraconstitucional positiva no art.52 da Lei 879/93, em pleno vigor dispe in verbis Os servidores que exercerem com habitualidade atividades ou operaes insalubres ou perigosas, faro jus a adicional sobre o vencimento do cargo efetivo. 7. Tambm, a regra constitucional do art.7, XXIII, expressamente preceitua que so direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social adicional de remunerao para atividade pessoas, insalubres ou perigosas, na forma da Lei. 8. E, nesse particular, o art. 55, e seus incisos contemplam as atividades que so consideradas insalubres, bem como as normas regulamentadoras NR-1, NR-6, NR-15 e NR-16, cujas disposies nelas contidas aplicam-se, no que couber, aos entes pblicos, da administrao direta e indireta. 9. De forma que, a Lei regulamentadora ou norma positiva a que se refere a regra constitucional, no mbito municipal , pois a referida Lei 879/93, cujo art. 52, ora transcrito, garante-lhes o adicional de insalubridade sobre o vencimento do cargo efetivo. 1. de se ressaltar que, no obstante a Lei Municipal em apreo, determine incidncia do adicional de insalubridade sobre o vencimento do cargo, os Tribunais j decidiram que o adicional de insalubridade incide sobre a remunerao, que consiste no total dos ganhos, seno vejamos:

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE- Base de clculo Negada, pelo STF a possibilidade de se considerar o salrio mnimo como base como determinada a fixao de novo critrio, deve-se fixar, para este fim, a partir da CF de 1988, o salrio mnimo de referencia e, a partir da extino deste, por analogia ao adicional de periculosidade, o salrio base do empregado, que o parmetro que mais se aproxima do art. 7, XXIII, da CG, que alude o adicional de remunerao (TRT, 3 R RO 1199/94 P 3 T. Rel. Juiz Mrcio Flvio Salem Vidigal, DJMG 29.07.2000). ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Incidncia sobre a remunerao. O adicional de insalubridade incide sobre a totalidade da remunerao Inteligncia do art. 7, XIII, da CF. A utilizao do salrio mnimo como base de calculo encontra-se vedada pela CF. Portanto, seja pela via de interpretao literal, seja pela lgica sistemtica, na h como se negar a apurao de insalubridade sobre a remunerao (TRT-17 R RO 01.348/99 Rel. Juiz Cludio Armando de Menezes DJTES 05.05.2000). 11. Nessa conformidade, a concluso lgica, , pois no sentido de que o salrio mnimo no pode mais, com o advento da CF(art.7,IV, e XXIII) ser utilizado como base de ADICIONAL DE INSALUBRIDADE, passando, pois, a ser a remunerao. E nesse sentido, ainda, na dico do STF, a regra do art. 192, da CTL, no que envolve a base de calculo do adicional no foi recepcionada pela ordem constitucional, conforme deciso nos autos do RE 236396/MG Rel. Seplveda. Pertence 1 T. DJU-20-11-98, pg. 24). 12. Assinale-se ainda, a propsito do que consiste a remunerao, o art. 39, da Lei n.879/93, assim, a define expressamente: Remunerao o vencimento do cargo, acrescido das vantagens pecunirias, permanentes ou temporrias, estabelecidas em lei, pelo efetivo exerccio do cargo. 13. Cabe enfatizar-se que situaes semelhantes presente foram julgadas procedentes pelo juiz monocrtico, conforme processos ns. 4767/03 e 4768/03 que figuram como partes o Municpio de e servidores municipais. O primeiro j confirmado em grau de recurso pelo Egrgio Tribunal, e, o segundo encontra-se em fase recursal, cujas decises confirmaram o direito e a incidncia sobre os vencimentos dos autores: Eis, pois, a parte dispositiva da deciso monocrtica dessa Comarca: Autos 4767/03:Ante ao exposto e por tudo mais que dos autos consta, julga-se procedente o pedido inicial, para condenar o Municpio de a pagar s autoras o adicional de vinte por cento de insalubridade sobre os seus vencimentos, que dever ser incorporado aos vencimentos das autoras, condenando-se ainda ao pagamento dos adicionais vencidos, nos ltimos cinco anos, anteriores ao ajuizamento da ao. As verbas em atraso devero ser corrigidas com juros de seis por cento ao ano e pelos ndices de correo utilizados pela justia estadual. Dever o Municpio pagar os honorrios do perito (fl.68), que devero ser corrigidos da mesma forma. Condena-se por fim o Municpio de Carmo da Mata no pagamento de honorrios aos advogados das autoras, fixados em quinze por cento do valor dado causa, devidamente corrigido a partir do ajuizamento da ao. Espcie sujeita ao duplo grau de jurisdio obrigatrio por se tratar de Fazenda Pblica. Sentena publicada em audincia, cientes as partes, registre-se e cumpra-se.

Por sua vez, o Egrgio Tribunal de Justia ao confirmar a referida sentena, assim, entendeu, conforme EMENTA que se segue verbis. Nmero do Relator: Relator do Data do Data da publicao: 16/12/2005 processo: 1.0140.05.931907-3/0201(1) NEPOMUCENO SILVA acrdo: NEPOMUCENO SILVA acrdo: 17/11/2005

EMENTA: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR MUNICIPAL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CLCULO SOBRE O VENCIMENTO DO SERVIDOR. SENTENA DE PROCEDNCIA CONFIRMADA. Concluindo a percia pela existncia da insalubridade, deve o respectivo adicional ser calculado sobre o vencimento, conforme determina a Lei municipal respectiva. APELAAO CVEL / REEXAME NECESSRIO N1.0140.05.931907-3/001 COMARCA DE CARMO DA MATA REMETENTE: JD COMARCA CARMO MATA APELANTE(S): MUNICPIO CARMO MATA APELADO(A)(S): MARIA JOS BORGES E OUTROS(A)(S) RELATOR: EXMO. SR. DES. NEPOMUCENO SILVA ACRDO Visto etc., acorda, em Turma, a 5 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, unanimidade de votos, EM CONFIRMAR A SENTENA, NO REEXAME NECESSRIO, PREJUDICADOS OS RECURSOS VOLUNTRIOS. Belo Horizonte, 17 de novembro de 2005. Relativamente ao processo n 4768/03, eis a deciso monocrtica:Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julga-se procedente a ao, para condenar o ru a pagar ao autor o respectivo adicional de insalubridade de quarenta por cento do vencimento do seu cargo efetivo, dos ltimos cinco anos ao ajuizamento da ao at o transito em julgado da presente sentena, e, a partir de tal data, dever pagar o autor respectivo adicional junto ao seu contracheque. Os valores em atraso devero ser corrigidos pelos ndices de correo publicados pela Corregedoria-Geral de Justia, a partir da data em que eram devidos, e com juros de um por cento ao ms a partir da citao. Condena-se o ru, ainda, ao pagamento dos honorrios do perito, no valor de quatrocentos reais (fl.61), e honorrios dos advogados dos autores, fixados em quinze por cento sobre o valor dado causa, ambos corrigidos pelos mesmos ndices, aqueles a partir da realizao da percia e este a partir do ajuizamento da ao. Devido ao valor da condenao, espcie no sujeita ao reexame necessrio P.R.I.C. 14. Com relao a essa deciso, o Municpio apelou, cujo julgamento, no TJMG, est marcado para o dia 19/09/2006.

14. Nestas condies, fazem jus, portanto ao adicional de insalubridade,cujo clculo faz-se com base na remunerao do respectivo servidor e conforme caracterizao e classificao de grau definido por percia tcnica judicial competente. Ex positis, requerem a V. Exa. Se digne de: a) Determinar a citao do Municpio, na pessoa de seu representante legal, no endereo declinado no prembulo desta, para responder aos termos da presente tutela jurisdicional, contestando-a, querendo, no prazo legal, e, prosseguindo-se nos ulteriores atos e termos at final deciso que julgue procedente o presente pedido, para condenar e compelir o municpio a pagar s autoras o respectivo adicional de insalubridade correspondente ao grau que for caracterizado e classificado por laudo tcnico judicial de engenheiro de segurana do trabalho ou mdico do trabalho devidamente habilitado, retroativo aos ltimos cinco anos, cujo clculo, far se com base na respectiva remunerao ou caso assim no for entendido, com base do vencimento efetivo do respectivo requerente. b) Nomear perito competente e habilitado, para os fins previstos, ou seja, a fim de que se proceda considerando as condies e o local de trabalho dos postulantes respectiva classificao e caracterizao do grau de insalubridade e o perodo j laborado em tais condies; c) Condenar o requerido municpio ao pagamento das parcelas vencidas, pelo perodo no-prescrito e vincendas, com todos os acrscimos legais e respectiva incorporao remunerao das autoras, ou aos vencimentos, na forma da lei, para todos os fins legais e de direito. d) a condenao, ainda, do requerido municpio no pagamento das custas processuais, honorrios, percias e de advogados, com acrscimos legais at efetivo pagamento. e) Requerem mais, por tratar-se de garantia constitucional os beneficio da assistncia judiciria, j que no pode arcar com as despesas do processo sem prejuzo de seu sustento ou de sua famlia. Requerem provar o alegado, especialmente por percia judicial e demais meios que se fizerem necessrios. Do causa o valor de R$ 60.000,00 (Cinqenta mil reais). Termos em que, D. R e A, esta. Pedem deferimento. De , para a Comarca e Cidade de , em de de . ______________________________________________ Advogado OAB/ n