TEMA 1.

EL PROCESO PENAL LOS FINES DEL PROCESO PENAL El proceso penal es el instrumento necesario para la aplicacin del Derecho penal, y representa el principal campo de tensin entre la exigencia ciudadana de seguridad y el derecho de libertad de quien se ve sometido al proceso. La libertad del imputado puede verse amenazada, as como los derechos civiles tanto por las medidas cautelares adoptadas durante la sustanciacin del proceso como por la imposicin de sanciones en la sentencia condenatoria. El proceso penal acta como elemento de cierre de la lucha contra la criminalidad, siendo el nico medio para imponer la sancin penal correspondiente con el objetivo de reprimir las conductas delictivas, sin el menoscabo de las libertades individuales y a travs del Poder Judicial. El proceso penal por todo ello no deja de ser la respuesta y solucin a un conflicto jurdico de doble dimensin (el que se plantea entre el delincuente y la sociedad y el que surge entre el agresor y el agredido) derivado de un acto ilcito. 1. El sistema penal como instrumento de control social y de respuesta a la delincuencia El conjunto de normas penales ha de controlar la criminalidad y ha de ser la respuesta punitiva para las conductas intolerables por la sociedad. As podemos decir que se trata del instrumento ltimo de la poltica pblica de seguridad. El principio de legalidad penal en la tipificacin y en la sancin de los delitos (nullum crimen, nulla poena sine lege) exige una cuidadosa actuacin del legislador tanto para la seleccin de las conductas delictivas como de las penas. Hemos de tener presente el principio de intervencin minima, de forma que solo cuando resulte afectado un bien jurdico esencial para el comn sentir de la sociedad resultar legtima la respuesta penal, y cuando se trate de otro tipo de actos ilcitos debern arbitrarse respuestas no penales. Est claro que la criminalidad puede presentar diferentes grados en funcin de la lesin a los bienes jurdicos, de modo que la respuesta represiva se ha de adecuar a la gravedad del delito, y por ello, las penas han de ser proporcionales con la entidad del bien que se protege, con la lesin producid, con el modo de comisin de la infraccin y con las circunstancias del responsable. El Cdigo Penal espaol distingue por ello entre delitos graves, menos graves y faltas. 2. Los fines de la pena Las penas se han ido diversificando y han aparecido nuevas sanciones, como alternativas a la prisin y a la multa, que se adecuan ms para castigar cada delito en funcin de su naturaleza y gravedad. (Trabajos en beneficio de la comunidad puede tener diversas formas pero su aplicacin es deficiente por falta de atencin de los poderes pblicos).

Si las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad deber servir para la reeducacin y la reinsercin social del delincuente (Art.25.2 CE), habrn de considerarse otras medidas sancionadoras que resulten ms oportunas, y que sustraigan al responsable de la conducta delictiva de los conocidos efectos crimingenos y desocializadores de la prisin. El imperativo constitucional de las finalidades de la pena de prisin introduce una modificacin en la regulacin de las penas y aleja el criterio meramente retribucionista del campo normativo. 3. La reparacin de las vctimas La tradicional consideracin del sistema penal se centraba en la disputa entre la sociedad, que se vea afectada por el delito en la medida en que se haban vulnerado ciertos bienes jurdicos esenciales, y el presunto responsable. Configurndose los daos como una cuestin en principio ajena al debate procesal. Siendo esta estructura consecuencia de la exploracin de la respuesta ante determinados actos ilcitos que el Estado hace a la vctima. De esta forma el control del delito deja de ser tarea de la victima, para pasar a ser competencia del Estado que se convierte en el exclusivo titular de la reaccin penal, asumiendo la realizacin violenta del inters de la vctima, a la que a su vez se le prohbe castigar por s misma la lesin de sus intereses con la amenaza de pena. De esta manera el sistema penal se construye por encima de la relacin agredido- agresor, determinando la intervencin del Estado y la progresiva desaparicin de la vctima, tanto en la respuesta penal como en la intervencin en el proceso. Sin embargo, la postergacin de la vctima no poda sostenerse, ya que el olvido de la persona que ha padecido las consecuencias del delito choca con su derecho a la tutela judicial efectiva (no se puede entender que haya respuesta judicial efectiva frente a quien vulnera la ley si se hace en detrimento de la vctima). Por ello, el derecho penal no puede limitarse a la mera respuesta represiva, sino que ha de lograr la efectiva reparacin del agraviado para poder considerarse un sistema penal eficaz. La imposicin y el cumplimiento de la pena puede ajustarse a los dictados de la ley pero si olvida quien ha sufrido las consecuencias de la conducta criminal no se lograran abordar los efectos sociales y personales derivados de la actuacin ilcita penal. La marginacin de quienes haban sufrido estos efectos, cuya intervencin procesal se vea limitada a la declaracin como testigos de los hechos, dada la frecuente insolvencia de los autores del dao, y los riesgos de sufrir una segunda victimizacin debido a un sistema penal demasiado burocratizado, provoc que en torno a 1940 apareciera un movimiento comprometido con esta problemtica que hizo surgir la Victimologa. El sistema penal espaol siempre tuvo una especial consideracin hacia la vctima, reservndola un papel importante. La LECrim en 1882 introdujo la accin popular (Art.101) y la constitucin lo refrendo en su Art.125, de manera que cualquier ciudadano est legitimado para

el ejercicio de la accin penal, ocupando la posicin de parte acusadora autnoma, con las mismas posibilidades y derechos que la acusacin pblica. Por eso, cuando se trata de la vctima, la ley procesal hubo de reconocerle un status procesal propio: no solo se le da noticia de la existencia del procedimiento ofrecindole la posibilidad de participar como parte activa (Art. 109), sino que desaparecen ciertos requisitos de la accin popular como la prestacin de fianza y podr mostrarse parte del proceso sin necesidad de querella. Adems se deber de comunicarle cualquier circunstancia del proceso, especialmente su finalizacin, aunque no se persone como parte. Pero la posibilidad de intervenir como parte del proceso no siempre satisface el derecho de las vctimas ya que dicha intervencin les impone una carga importante, tb en trminos econmicos: ya que ha de comparecer en el proceso son abogado y procurador, que nicamente sern puesto por el Estado cuando la vctima carezca de los recursos econmicos suficientes. Por estos siempre se ha encomendado al Ministerio Fiscal la legitimacin por sustitucin de la vctima, y la LECrim salvo que el ofendido renuncie a la accin civil la reservar para que pueda ejercitarla en un proceso civil posterior. De esta forma, el Ministerio Fiscal ha de adoptar una postura proactiva hacia las vctimas, ordenando su actuacin con la mirada puesta en la mejor defensa de sus intereses, para instar la reparacin total cuando acusa, pero tb para lograr la mejor solucin para la victima cuando logra la conformidad del acusado con su escrito de acusacin. Con el castigo del delincuente no desaparece en ningn caso la perturbacin social ocasionada por el delito, ya que mientras no se elimine el perjuicio a la victima no se entender como eliminado el delito. El legislador tiene la obligacin de propiciar la intervencin procesal de la victima y de ampararla en sus derechos, proporcionndole reconocimiento y proteccin. El Convenio Europeo 24/11/83 sobre indemnizacin de las vctimas de delitos violentos previ una reparacin, as como la Decisin Marco 2001/220/JAI de 15/03/2001 y la Directiva 2004/80/CE del Consejo, 24/04/2004 que reconoce a las victimas de delitos dolosos violentos el derecho a obtener del Estado una indemnizacin justa y adecuada por los perjuicios sufridos en otro Estado. Adems del oportuno ofrecimiento de acciones que se ha de hacer a la victima, la LECrim se centra en la informacin ( Polica Judicial) a stas de sus derechos para ser parte, para nombrar un abogado o solicitar uno de oficio, y de que si no se personan ni renuncian a la accin civil el MF la ejercitar. No obstante, el MF les deber de comunicar el archivo de la investigacin que estuviera realizando. Cuando las actuaciones se inician en el Juzgado de Instruccin, o una vez que se recibe all el atestado, el secretario judicial deber de informar de sus derechos al ofendido/perjudicado aunque ya lo hubiera hecho la polica, instruyndolos de las medidas de asistencia a las victimas que prev la legislacin vigente.

Cuando el juez instructor considere que los hechos no son constitutivos de infraccin penal, o que no est justificada su perpetuacin, y acuerde el sobreseimiento, ha de notificarlo a quienes pueda causa perjuicio, aunque no se hayan mostrado parte. En caso de que el MF solicite el sobreseimiento de la causa, y no se personara el acusador particular, antes de acordar el sobreseimiento el juez de instruccin podr ordenar que se haga saber esta pretensin a los ofendidos que no se hayan personado, para que en el plazo de 15 das comparezcan a defender su accin si lo ven oportuno. El respeto del principio de legalidad impide considerar otras posibilidades de aplicacin del sistema penal que no estn previstas en la norma para no traicionar el Estado de Derecho. 4. La garanta de los derechos del imputado en el proceso Cuando se persiga una conducta delictiva ser el proceso penal el instrumento imprescindible para actuar conforme al Derecho penal e imponer la sancin oportuna. En el nuevo modelo de enjuiciamiento criminal surgido tras la Revolucin francesa el tratamiento al imputado presenta un cambio radical imponindose el principio de respeto y salvaguarda de los derechos bsicos de la persona en el tratamiento de los rganos pblicos que intervienen en la represin de los delitos, y se reconocen tb algunos derechos fundamentales de contenido procesal (presuncin de inocencia, no declarar en contrario, defensa). Adems el principio de libertad individual ha de estar tb presente en las actuaciones procesales y los presupuestos para las medidas cautelares han de establecerse de acuerdo a l. La presencia de un juez instructor permite disear la intervencin de un rgano imparcial para adoptar durante la investigacin las medidas que pudieran menoscabar los derechos del imputado slo en casos excepcionales. Se distingui de esta forma la funcin de acusacin, que se atribuy al MF y que se basaba en los principios de legalidad e imparcialidad, y las funciones de investigacin y enjuiciamiento, que se encomendaban a rganos del Poder Judicial. Al imputado se le rode de un conjunto de garantas que configuran su status procesal que parece estar asentado en la cultura jurdica occidental. Al menos por su consideracin como parte del proceso tiene derecho a su defensa, lo que le otorga diferentes derechos instrumentales (conocer que hay un proceso contra l, poder intervenir en el proceso de forma activa o pasiva, o poder recurrir la resolucin desfavorable). La imputacin extraprocesal le confiere derechos de defensa que han de ser respetados como el derecho a conocer que hay una investigacin abierta que le apunta como presunto responsable y el derecho de asistencia de abogado,

derechos que se le han de garantizar tambin en las investigaciones desarrolladas por la polica y por el MF. Para superar el proceso penal inquisitivo aparece como elemento capital de moderno proceso penal (acusatorio) el derecho a ser informado en todo momento. De la imputacin se le ha de informar inmediatamente sin ser legtimo ningn tipo de demora, ni por diligencia de investigacin, y no puede impedirse al imputado la intervencin en el procedimiento. Se le ha informar de modo comprensible de todos y cada uno de los hechos delictivos que se le atribuyen y estn siendo investigados, el sentido de la instruccin y las posibles consecuencias del proceso penal. Ilustrndole de forma suficiente para poder defenderse con eficacia. Frente el derecho de acusacin se establece el derecho del acusado a articular una adecuada defensa, que est articulado en una serie de derechos instrumentales de rango constitucional: derecho a la asistencia de abogado, al uso de medios de prueba pertinentes, a no declarar contra s mismo, y a no confesarse culpable (art24.2CE). As se trata de un derecho fundamental inalienable que es propio del imputado, aunque su ejercicio puede llevarse a cabo tanto por l como por su defensor tcnico, su abogado. Los derechos procesales del imputado le pertenecen a l y de ellos no puede ser expropiado ni siquiera en beneficio de su abogado. Pero eso no significa que no pueda renunciar al ejercicio de algunas manifestaciones defensivas. Esto ha ocurrido en Espaa, de forma que si el acusado aceptaba la ms grave de las acusaciones de la acusacin, hasta un mximo, el rgano judicial estara obligado a dictar una sentencia condenatoria de acuerdo con los trminos de conformidad. LA EFICACIA DEL PROCESO PENAL Se cuestiona la eficacia del proceso penal como instrumento de poltica criminal as como su adecuacin a las exigencias constitucionales. En la actualidad han aparecido seales alarmantes sobre las garantas procesales al hacer primar sobre ellas valores de la seguridad pblica y de la represin de ciertas conductas delictivas (terrorismo del 11S). De forma que la lucha contra la delincuencia podra terminar justificando la merma de determinados derechos civiles. La demanda de justicia ante los tribunales espaoles es importante. Se ingresan por ao ms de 6millones de asuntos. Se dictan 725.000 sentencias, ya que la mayora de infracciones conocidas no llegan a enjuiciarse. Las acusaciones se plantean dentro del proceso con fundamento. En los Juzgados de lo Penal se dictan sentencias condenatorias en un 75%, y en las Audiencias Provinciales en un 80%. En los juicios de faltas las sentencias de condena no llegan al 50% de los juicios celebrados.

Las sentencias son acertadas en alto porcentaje ya que el ndice de revocaciones en apelacin es bajo. Pero los recursos de casacin se plantean en un 85% de las veces. La creciente cifra de procesos se ha producido al tiempo que la vida social se ha ido haciendo ms compleja y los objetos de enjuiciamiento han cambiado. De esta forma los tribunales se enfrentan a nuevos desafos (crimen organizado a nivel transnacional, terrorismo...), lo que supone que no siempre cuenten con los conocimientos especficos necesarios o con el suficiente apoyo del personal tcnico de investigacin criminal. Adems ha habido una avalancha de procesos de pequea criminalidad que genera un profundo sentimiento colectivo de inseguridad e impotencia. De esta forma se plantea una triple alternativa: - Omitir la intervencin jurisdiccional, de modo que no se inicia el proceso, remitindose estas conductas a otros rdenes como civil o advo (sanciones advas) - Sustrayendo las conductas de la respuesta penal, - Acudiendo al proceso, se puede producir una merma de facultades y garantas en razn de la menor reprochabilidad social de la conducta. LAS LNEAS BSICAS DEL PROCESO PENAL ESPAOL Nuestro modelo actual surge con la Revolucin francesa y hunde sus races en los postuladores revolucionarios de libertad del individuo y respeto por la persona humana, y una de las primera derivaciones fue situar al hombre en el centro del proceso penal (doctrina de los enciclopedistas y iluministas) de modo que el imputado pasa a ser el protagonista del mismo en lugar de ser el mero objeto de investigacin. Este cambio de paradigma vino acompaado del trnsito del Derecho penal de autor al Derecho penal del hecho, de modo que la represin no tuviera como referente una persona sino un hecho delictivo. Se supera la etapa de las inquisitiones generales y se profundiza en el respeto de las libertades individuales frente al poder estatal de castigar. Con el proceso de la Revolucin francesa se atribuye al MF el ejercicio de la accin penal, de acuerdo con los principio de legalidad e imparcialidad. De forma que habra de promover el proceso cuando entendiera que se haban producido hechos delictivos, instando su represin, y pidiendo la terminacin del procedimiento para quien considerara inocente, o solicitando su absolucin. Se restitua la estructura del enjuiciamiento penal quedando garantizado que ante un delito la sociedad situaba a un velador de los bienes pblicos y de los intereses generales, que se encontraba fuera de la estructura judicial, para formular la acusacin. De esta forma, el acusador no podr enjuiciar y se limitar a postular pidiendo la aplicacin de la ley penal al caso concreto con un inters objetivo en la represin, y careciendo de todo inters subjetivo para defender el proceso, por lo que no se podr recusar al representante del MF, solo se podr instar su

separacin del procedimiento). El juzgador, no puede acusar ni nada parecido, debiendo atenerse a lo alegado y probado por las partes. Con la implantacin del jurado, se modifica la forma de enjuiciar que pasa a convertirse en un proceso oral y publico, de instancia nica, en donde iba a regir el principio de libre valoracin de las pruebas, pues no era exigible que los jurados hubiesen de sujetar a las complejas normas legales de valoracin. La fase de investigacin es propia del proceso penal, ya que los acusadores desconocen la dinmica comisiva del delito perseguido, las circunstancias en que se produjo y las personas que participaron. Ya que por lo general se trata de ocultar la perpetracin del delito como de ocultar los elementos y efectos del mismo. La garanta de la imparcialidad del rgano que ha de dictar sentencia penal exige que se le preserve de posibles influencias derivadas de las relaciones con los sujetos del proceso, a travs de las causas de abstencin debido a las situaciones subjetivas del juzgador (parentesco, dependencia, inters o amistad). Adems habr que aadir la imparcialidad objetiva, ya que la garanta de imparcialidad puede verse amenazada por su intervencin en una fase anterior del procedimiento, donde pudo realizar una de las actuaciones que tiene expresamente vedadas: -formular acusacin: al convertir al juez en subjetivamente interesado en el resultado del proceso y contaminado de su decisin anterior. - aportar hechos a partir de una investigacin: ya que estas decisiones implican el ejercicio de opciones para el descubrimiento de los hechos delictivos y suponen desechar otras posibilidades de lograr ese conocimiento. - tomar conocimiento de las pruebas sin la imprescindible contradiccin: la decisin probatoria no podr estar sustentada en una actividad probatoria practicada sin la presencia el juzgador o de las partes y sin su publicidad. El juicio oral y pblico es la garanta de la contradiccin y de la igualdad de las partes, permitiendo el control social de la actividad de los jueces.

TEMA 2. LA ESTRUCTURA DEL PROCESO LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE DECLARACIN 1. Introduccin El proceso penal tiene una estructura totalmente distinta al resto de los procesos penales de los dems rdenes jurisdiccionales. En el proceso penal el derecho que se declara en la sentencia es el de imponer penas (en el resto de proceso se declara el derecho a una tutela judicial efectiva), que es un derecho pblico por lo que es de titularidad estatal. De esta forma, los que inician el proceso mediante la denuncia o querella no son titulares del derecho de imponer penas, lo son del derecho de acusar. La coexistencia de estos dos derechos, el de penar y el de acusar, y la distancia de la titularidad de ellos ha determinado una estructura exclusiva para este orden jurisdiccional, y que depende directamente del principio acusatorio. Este principio impide juzgar a alguien sin que exista acusacin, impide juzgar al rgano judicial sobre los hechos distintos y a personas distintas de las acusadas, e impide condenar por hechos diferentes de los que han sido acusados. La existencia de esos dos derechos y del principio acusatorio impone una estructura donde ser necesario dentro del proceso de declaracin: - una primera fase de instruccin: donde se investiga si los hechos acusados merecen ser juzgados y si pueden ser imputados a una persona concreta. Esta fase termina o bien con un auto de apertura del juicio oral o con una resolucin (auto de sobreseimiento libre o provisional) que no reconoce que exista base suficiente para acusar. - una segunda fase de enjuiciamiento: donde el rgano judicial, al entender que existe base para el enjuiciamiento, en proceso pblico, termina con una sentencia firme. - La doctrina ha distinguido una fase intermedia, que comprender aquellos actos que ponen fin a la primera fase y permiten la entrada de la segunda. El proceso para el enjuiciamiento rpido no tendr esta estructura, ya que se desarrolla de forma oral y en una sola vista, que podr dividirse en varias sesiones. 2. La fase de instruccin Esta fase esta dirigida a determinar hasta que punto la notitia criminis puede dar lugar a un juicio. Art.299 LECrim se imponen los perfiles de esta fase: que forman el sumario (instruccin del proceso comn):
Constituyen el sumario las actuaciones encaminadas a preparar el juicio y practicadas para averiguar y hacer constar la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de los mismos.

Podemos decir que la fase de instruccin consiste en realizar las actuaciones necesarias para decidir si se debe o no abrir el juicio contra una determinada persona. Adems servir para llevar a cabo del aseguramiento de las personas y de las responsabilidades pecuniarias de los responsables de los hechos. As en esta fase se llevan a cabo actos que suponen la restriccin de los derechos de las personas y que tienden al aseguramiento no slo de la sentencia sino tb a la realizacin de los actos procesales. Estas actuaciones, mutatis mutandis, tiene la misma naturaleza que las otras adoptadas por el rgano instructor y que van destinadas a asegurar el resultado econmico del proceso: medidas cautelares. Estas medidas forman la parte principal de la fase instructora, y estn destinadas a posibilitar en la mejor de las condiciones el enjuiciamiento de las personas que aparecen como autoras de hechos que racionalmente son constitutivos de delito. 3. La fase intermedia a. Su funcin Esta fase comienza desde que se concluye la instruccin hasta el momento que el rgano judicial dicta, bien el auto de sobreseimiento provisional o libre, o bien el auto de apertura del juicio oral. El auto que concluye la instruccin significa que el Juez de Instruccin considera que existen los instrumentos necesarios para las partes personadas para formular o no la acusacin. El auto de sobreseimiento libre o provisional significa que el rgano judicial entiende que no se dan las circunstancias necesarias para juzgar al acusado, por lo que se pone fin al proceso sin entrar en juicio oral. El auto de apertura del juicio oral significa que segn el rgano judicial se dan las circunstancias necesarias para juzgar a alguien como acusado de la comisin de unos hechos que revisten el carcter de delito. De esta forma en esta fase se decide si existe o no base suficiente para la acusacin, nunca sobre la absolucin o condena pues eso es objeto del juicio oral y de la sentencia. Adems esta fase cumple la funcin de depuracin del procedimiento: El Juez puede inhibirse cuando estime que no es jurisdiccionalmente competente, pudiendo incluso determinar el procedimiento aplicable remitiendo la causa al competente. Tambin sirve para ordenar que se complemente la instruccin. b. Caractersticas que definen esta fase En un principio el legislador concibi esta fase alejada de la contradiccin y de la igualdad ya que la decisin del sobreseimiento o la apertura del juicio oral la toma nicamente el rgano judicial sin la participacin del acusado.

Con la reforma de la LECrim se mantuvo esta postura. En el Art. 780.1 se establece que el Juez ordenar que se trasladen las diligencias al MF y a las acusaciones pesonadas, no al imputado, para que soliciten la apertura del juicio oral, dando el secretario judicial el traslado de las actuaciones al acusado para que presente escrito de defensa contestando a la acusacin (Art.. 784.1). Tambin se decide existencia de acusacin sin que participe en los trmites el interesado, que ve como se concluye el proceso sumario y como se puede sobreseer o abrir el juicio oral sin que pueda decir nada al respecto. El TC (STC 66/1989, de 17 de abril) ve la posibilidad de que el imputado pueda intervenir en esta parte contestando a la acusacin formulada por las partes querellantes pidiendo el sobreseimiento o para conformarse con ella, o incluso para pedir la revocacin del auto de conclusin al efecto de pedir nuevas diligencias. En la lnea de la doctrina del TC, la LOTJ ha articulado una fase intermedia en el proceso del Tribunal del Jurado donde rige en todo momento el principio de contradiccin y de igualdad. En cuanto a la forma y procedimiento de esta fase, en el proceso comn y en el proceso abreviado es predominantemente escrita, y por el contrario, en el proceso del TJ, es predominantemente oral, pues se concentra en la audiencia preliminar. c. rgano competente En nuestra ley se impone un sistema dual: En el proceso comn esta fase se tramita y se decide por la AUDIENCIA PROVINCIAL, que ser el rgano encargado del conocimiento del juicio oral. Una vez que se dicta el auto de conclusin del sumario, el Juez emplaza a las partes para que comparezcan ante la respectiva Audiencia Provincial que ser la que se encargue del auto de conclusin y de dictar el auto de sobreseimiento o de apertura del proceso oral. En el proceso abreviado como en el del Tribunal del Jurado el rgano competente para conocer esta fase ser el JUEZ DE INSTRUCCIN.

Parece ms adecuado que sea el Juez de Instruccin el que tenga esta competencia al ser quien funcionalmente tiene la competencia para decidir sobre el juicio de acusacin, ya que es quien tras la investigacin puede llegar a la conclusin de si hay o no base suficiente para abrir el juicio oral . Sin embargo, el proceso comn puede derivar en imparcialidad al darle la competencia funcional al mismo rgano que debe de enjuiciar. d. Resoluciones que ponen fin a la fase intermedia -Auto de sobreseimiento libre o provisional Se dicta cuando ninguna de las partes acusadoras mantiene la acusacin.

-Auto de apertura del juicio oral Se dictar cuando no se produzcan los supuestos para el sobreseimiento libre (Art. 637 LECrim) o los del sobreseimiento provisional (Art. 641 LECrim). 4. La fase del juicio oral El juicio oral es la fase procesal donde se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que pone fin al proceso (Art. 742 LECrim). En el proceso penal no cabe la absolucin en la instancia. Esta fase se concentra en una o varias sesiones y se desarrolla bajo los principio de publicidad, contradiccin, igualdad, aportacin de parte aunque con matices y bajo el principio de acusacin. El rgano judicial no podr enjuiciar otros hechos que los acusados y siempre que sean acusados, incluso no puede calificar esos hechos, al objeto de enjuiciarlo e imponer penas, de manera distinta a como lo hayan hecho las partes acusadoras, permitindosele nicamente calificaciones distintas cuando se utilicen los cauces del Art. 7331 para el proceso comn y del Tribunal del Jurado y los del Art. 788.42 para el proceso abreviado. El principio de acusacin y el de contradiccin hacen que esta fase se inicie por el ESCRITO DE CALIFICACIN PROVISIONAL, que es el acto procesal por medio del que se concreta la acusacin, determinando los hechos que han de enjuiciarse y solicitando la pena. Por el principio de contradiccin se da la oportunidad a la parte acusada de oponerse a la calificacin y a las penas solicitadas o conformarse con las mismas, pero en todo caso dando entrada al debate jurdico penal. En el juicio oral se practican las PRUEBAS que son pertinentes y necesarias, que ser valorada por el rgano judicial aprecindolas segn su conciencia, lo que supone la valoracin de la prueba segn la sana crtica y el sano juicio. Se
1

Artculo 733. Si juzgando por el resultado de las pruebas entendiere el Tribunal que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error, podr el Presidente emplear la siguiente frmula: Sin que sea visto prejuzgar el fallo definitivo sobre las conclusiones de la acusacin y la defensa, el Tribunal desea que el Fiscal y los defensores del procesado (o los defensores de las partes cuando fuesen varias) le ilustren acerca de si el hecho justiciable constituye el delito de... o si existe la circunstancia eximente de responsabilidad a que se refiere el nmero... del artculo... del Cdigo Penal... Esta facultad excepcional, de que el Tribunal usar con moderacin, no se extiende a las causas por delitos que slo pueden perseguirse a instancia de parte, ni tampoco es aplicable a los errores que hayan podido cometerse en los escritos de calificacin, as respecto a la apreciacin de las circunstancias atenuantes y agravantes, como en cuanto a la participacin de cada uno de los procesados en la ejecucin del delito pblico, que sea materia de juicio. Si el Fiscal o cualquiera de los defensores de las partes indicaren que no estn suficientemente preparados para discutir la cuestin propuesta por el Presidente, se suspender la sesin hasta el siguiente da.

Artculo 788.4 Cuando, en sus conclusiones definitivas, la acusacin cambie la tipificacin penal de los hechos o se aprecien un mayor grado de participacin o de ejecucin o circunstancias de agravacin de la pena, el Juez o Tribunal podr considerar un aplazamiento de la sesin, hasta el lmite de diez das, a peticin de la defensa, a fin de que sta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes. Tras la prctica de una nueva prueba que pueda solicitar la defensa, las partes acusadoras podrn, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas.

valorarn solo las pruebas practicadas en el juicio o las consideradas como anticipadas. Con matices, podemos decir que el juicio oral es estructuralmente nico. Por defecto sistemtico de la Ley que no ha sido subsanado hasta el momento, dentro del juicio oral se pueden plantear las CUESTIONES PREVIAS (Art.666 LECrim), que han de realizarse previamente a la apertura del juicio, ya que lo que impiden es el derecho de penar y el de acusar. LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE EJECUCIN 1. Caractersticas y competencia El mandato del Art. 177 CE que define la jurisdiccin como la actividad que realizan los jueces y tribunales juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, es plenamente aplicable al proceso penal. Como en el proceso penal no son posibles las sentencias declarativas ni constitutivas, la manifestacin jurisdiccional no es una posibilidad sino una necesidad. En el orden penal la facultad para ejecutar lo juzgado la posee el juez que dicte la sentencia firme. Sin embargo, las especiales circunstancias que rodean la ejecucin de la sentencia firme de condena hacen imprescindible la presencia de otros rganos y funcionarios estatales que colaboran y permiten la ejecucin de la misma. En este orden la ejecucin de la sentencia no consiste en ejercitar o posibilitar el ejercicio de derechos de contenido material, sino que consiste esencialmente en la limitacin del derecho fundamental de la libertad, lo que conlleva ciertas exigencias estructurales y funcionales que no pueden cubrir los jueces que dictan la sentencia firme. As junto a stos la Ley prev la participacin fundamental de los jueces de vigilancia penitenciaria (vigilan que se cumpla la pena con las debidas garantas constitucionales y con respeto de los derechos del reo) y de los funcionario de prisiones (encargados de llevar a cabo las acciones necesarias, bajo las ordenes del juez competente, para posibilitar la ejecucin continuada de la sentencia penal). Son caractersticas de este derecho el que no exista la ejecucin provisional. La prisin preventiva no es ejecucin de condena, pues sta solo se alcanza con sentencia firme, es una medida cautelar. 2. Intervencin de las partes Las partes acusadoras no tendrn ninguna intervencin en la ejecucin, pues de ellas no es el derecho que se ejecuta, tampoco la tendr el ejecutado, quien no puede, al contrario del proceso civil, satisfacer el derecho que se ejecuta. Hemos de entender que el ejecutado no es sujeto del derecho que se ejecuta sino el objeto del mismo, pues es quien es limitado en el derecho fundamental de libertad.

Ser el rgano judicial el que asuma todo los poderes existentes en el proceso de ejecucin, quedando las partes sometidas a ser meros espectadores de la actividad judicial. Esto no significa que el condenado no tenga intervencin durante la ejecucin o que el MF se mantenga inactivo. El cumplimiento de la pena se hace de acuerdo a lo establecido en el LEY GENERAL PENITENCIARIA y con respeto de los derechos de la persona. Por ello, el acusado podr defender esos derechos ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria, o podr ejercitarlos, y de la misma forma el MF deber de defender la legalidad en esos supuestos, llevando a cabo su funcin consultiva. Pero estas actividades podemos entender que no se refieren propiamente al proceso de ejecucin, y si a las circunstancias bajo las cuales deben regularse los derechos del penado mientras dura la pena.