MARTES 17 DE MARZO DE 2009 APUNTES SOBRE RECURSOS DEL NUEVO CODIGO Los recursos son instrumentales Son instrumentos

procesales que el legislador pone a disposicin de las partes para que puedan discutir sus derechos, procurando reclamar o controlar jurisdiccionalmente. Si son instrumentales, cul es la finalidad?. No desde el punto de vista del sujeto; sino desde el punto de vista objetivo. La finalidad: 1Revisar la resolucin de los tribunales inferiores; o an, de los

mimos tribunales. 2El Reexamen del caso Por ejemplo: El tribunal de apelacin

entra a conocer sobre puntos que no conoci el inferior. Es ms notorio en casacin, particularmente por la estructura que se le ha dado. 3Control Jurisdiccional A travs de los recursos se ejerce un

control jurisdiccional, a travs de una resolucin judicial capaz de alterar el contenido de la resolucin impugnada. En el actual cdigo de procedimientos hay controles no

jurisdiccionales: Queja por Retardacin de Justicia (Administrativo). Apel.Susp. En el Cdigo de Procedimientos Civiles Apel. Devol. En el Cdigo nuevo, el recurso de revisin es un recurso no devolutivo. Confusas No exactas

Recursos Autnomos de Impugnacin Tampoco el cdigo nuevo lo menciona con ese nombre; pero la doctrina espaola que sustenta el nuevo Cdigo Procesal Civil Mercantil, si habla de Recurso y Acciones autnomas de Impugnacin. En el Cdigo nuevo aparece en el Ttulo Quinto del Libro IV, aparece la Revisin de la Sentencia Firme. A Revocabilidad de la Cosa Juzgada. Al leer el desarrollo nos encontramos con expresiones que llaman la atencin: 547 549. Rescindir Cuando se habla de la sentencia firme se habla de la accin; en Espaa se habla de la demanda. No le d la categora de recurso; le llama Accin Autnoma de Impugnacin. Cul es el destino primario? A que se dirige primariamente? A impugnar una resolucin judicial por vicios del procedimiento o vicios de sustancia. Los Recursos, tal como estn concebidos en el nuevo cdigo y particularmente en el de casacin, tiene una connotacin de orden constitucional. No se mencionan en el cdigo de procedimientos civiles, por eso por ser un de procedimientos civiles y el nuevo es Cdigo procesal. esta, otras legislaciones le llaman la

A los Recursos constitucionalmente se le ha una categora de garantas esenciales del proceso y lo engloba dentro de la garanta mxima del debido proceso. Cmo garanta esencial, los recursos pretenden combatir errores judiciales. FUNDAMENTO FILOSFICO La falibilidad humana. Lo que justifica filosficamente un recurso es la sola posibilidad de que el pueda equivocarse. El error parte de la buena fe; cualquiera que se aparte de la buena fe, ya no es error. Ejemplo: el desconocimiento de la ley. 2. Es una garanta de una decisin final. El recurso pretende al reever .. . . . 3. Los recursos estimulan(deb3en estimular) el celo y diligencia de los jueces. Es la dictacin de una sentencia: debe de estimularla razonarla. Una resolucin puede ser objeto de una reprimenda jurisdiccional. No cabe duda que existe un derecho fundamental a los recursos: lo sostiene la sala de lo constitucional. DERECHO DE CONFIGURACUIN LEGAL Si bien es un derecho fundamental, para que la persona pueda ejercitarlo, el recurso debe estar reconocido en la ley; de manera que no cabe la posibilidad de ejercicio de un recurso que no existe en la ley o prohibidos. El recurso como derecho fundamental, no se agota en la parte sustantiva. Que pasa en la tramitacin del mismo? El recurso debe de

tramitarse respetando las garantas del debido proceso, particularmente el derecho de contradiccin. Esto permite que los recursos se acoplen a los principios constitucionales. Qu pasa con la decisin del recurso? No son motivados, no son

fundados. L no fundamentacin del litigante no exonera la fundamentacin de la decisin. En la decisin se deben de respetar las garantas y bsicamente la fundamentacin de la resolucin. Art. 502 C Pr. C. M. El derecho fundamental a los recursos como parte del derecho al debido proceso, se complementa con Nec Reformatio impeius. La sentencia del superior no puede agravar la sentencia del inferior. Excepcin, 502. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS Filosfico Falibilidad humana la sola posibilidad de que el juez se equivoque. De orden constitucional Si estamos en un estado de derecho, debemos de entender que es un ( interrelacin?) que los espaoles llaman 1. Tutela Judicial 2. Independencia Judicial Es un principio bsico constitucional para el sano ejercicio de la funcin jurisdiccional. Junto a este aparece el . 3. Sumisin de los jueces y magistrados al imperio de la ley.

Ambos 2. Y 3. Son implicativos; hablar de uno es hablar del otro. 4. Principio de la Seguridad Jurdica Al final de todos los recursos, o que se busca es la seguridad jurdica, para la solucin de sus conflictos jurdicos: favorable o desfavorable. Es uno de los pilares de los derechos fundamentales. (Algunos dicen que es el ms slido). La potestad en el ejercicio debe de verse desde el punto de vista procesal 1- Nacido el derecho, la parte puede omitir su ejercicio; 2Entablado el recurso, la parte puede desistir. PRESUPUESTOS DEL DERCHO A RECURRIR 1- Que la resolucin sea recurrible. 2- Que haya competencia funcional Que hay un juez capaz de conocer y capaz de decidir el recurso. 3- Que haya un inters tutelable jurdicamente hablando (patrimonial familiar supraindividual). El inters debe de traducirse en un perjuicio. Inters supraindividual Defensora del consumidor Superintendencia de pensiones

MIERCOLES 18 DE MARZO DE 2009 PRINCIPIO PROCESALES 501 1. Principio Inters Para recurrir hay que tener un inters. Los tribunales no son escuelas. El inters se traduce en varias expresiones: perjuicio lesin gravamen al derecho de las partes. Solamente que haya sido lesionado o gravado, esta justificado para recurrir. 2. Legitimacin Reconoce como legitimados para recurrir,

aquellas personas que sin ser partes procesales, tengan la calidad de litisconsortes. 502 RECURSO DE REVOCATORIA En otras legislaciones se conoce como recurso de reposicin. Esta -------bajo los mismos parmetros que el recurso de revocacin que

nosotros conocemos. Este recurso tiene dos o tres caractersticas que lo diferencian: 1- La exigencia que hace el nvo. Cdigo de que sea fundamentado. No esta destinado a atacar cuestiones de fondo. Exige que el recurrente sucinte una explicacin. 2- Se usa una expresin reservada para la demanda. El juez puede rechazar el recurso por improponible (no es propia de nuestro lenguaje). El legislador quiso decir improcedencia.

505 independientemente que las partes hubieren hecho uso de sus derechos , en el actual era necesario acusar rebelda. 506 Como decide sobre cuestiones que no ataen al fondo, ninguna duda cabe que no puede interponerse recurso contra ella, porque es una interlocus. El insatisfecho puede si apela de la definitiva, plantear aquello que fue objeto de la revocatoria. 507 (2) da impresin que se esta hablando de revocatoria de revocatoria. Pero no hay revocatoria de revocatoria; razn tcnica En que momento la ley pondra lmite? Al igual que no puede haber apelacin de la apelacin. Es necesario que lo reformen, cado contrario, la jurisprudencia deber ir resolviendo. APELACIN Conceptualmente responde a las ideas que ya tenemos: Recurso ordinario efecto Suspensivo y devolutivo conocimiento en grado superior; esto no ha variado. La idea conceptual bsica es la misma, pero la estructura procesal nos equivocaramos si decimos que es la misma. El concepto romanista de la apelacin, es la misma; pero no se puede afirmar que la estructura procesal sea la misma.

El legislador destina la apelacin para aquellas resoluciones que ataen el fondo: Autos definitivos, le pone fin al proceso pero no resuelven el fondo; y Sentencias Definitivas. En el Art. 510, le legislador plantea algo novedoso: El recurso de apelacin tendr como finalidad esta hablando de fines. Si se pone atencin, encontramos que mas que fines, lo que se dice es, cul es el objeto del recurso. MEDIATOS FINES IMEDIATOS TELEOLOGICOS 1. Esto no lo tenemos en el C.Pr. C. Actos procesales y otras actividades. Se quiso referir solo al acto procesal? Actividad Procesal: Inspeccin judicial Garantas del proceso Art. 2 al 16 Una serie de principio, desde el mas importante hasta el de gratuidad de la justicia. Garantas procesales se refiere a aquellos principios informadores del proceso: Lealtad probidad- buena fe procesalinformativos de la prueba. No se refiere a otras garantas, sino a las que debe cumplir el juzgador al momento de juzgar. contradiccin principio ?

La apelacin le va a revisar: 1- Tiene que explicar cuales actos y tiene que decir cuales garantas. 503 (3) Hay que sealarlas y manifestar cuales y el grado de indefensin No. 2. Tiene dos vas Va del juez Obliga al juez a fijar los hechos probados y luego determinar la valoracin de esos hechos. Aunque le pidan chifladuras, el juez debe de resolver adecuadamente. Si demand por tres cuestiones, el juez no puede resolver una y decir que no resolver las otras dos porque con la primera las resuelve. Tiene que decir porque no es pertinente. Ahora el litigante tiene que atacar especficamente los hechos y que pruebas; si ataca la valoracin, debe decir porque. 3. Se le pide que revise el derecho aplicado por el juez inferior, porque este no lo aplic correctamente. Hay que decirle cual derecho: Aplic norma diferente a la aplicable; o aplic la norma correcta; pero la interpret diferente. Se dice que aplic mal la norma diga cul y porqu. 4. La prueba no admitida En primer lugar debe de haber una declaratoria de no admisin. Una cosa es no admitirla y otra es omitirla.

Prueba: impertinente inconducente prematura - extempornea ilcita inmoral. 317 Puede no protestar y en apelacin alegarla. No es requisito de procesabilidad. Debe de haber negativa. a efecto de interponer el recurso a efecto de preparar el recurso. Hay que ser cuidadoso y pedirle al juez que se pronuncie y lo haga constar. La protesta tiene por finalidad constatar la negacin. As como esta estructurado, parece que esta estructurado como preparacin para casacin. 511 523 - 524

JUEVES 19 DE MARZO DE 2009 CONTINUACIN DE LA APELACIN Interposicin del Recurso 511 Adems del plazo de la interposicin del recurso.. Lo que interesa es lo que establece el (2), es que ya no se trata de decir simplemente apelo. En la prctica la forma puede sacrificar el contenido. En otras palabras: La ley seala requisitos formales y sustanciales Lo que preocupa es que el continente constria el contenido.

 se expresar con claridad y precisin en que se funde el recurso Razones de continente tiene que ser claro, preciso, categrico. Lo que preocupa es que el tribunal que conozca el recurso, se ampare en que la interposicin del recurso no es clara, ni precisa, para quitarse al recurso. Adems exige que haga distincin entre las motivaciones que se refieren a) y b). Es diferente para una y para otro. No se puede analizar con la misma lgica hecho(realidad) y el Derecho(deber ser). Cuando se refiera a prueba, no debe de confundirse con valoracin de prueba; porque si va a aplicar las reglas de la sana crtica, es diferente la valoracin de los hechos. Adems, Los pronuncia . . . . .claridad actualmente es suficiente decir apelo; no determinamos sobre que ha recado la apelacin. vengo a apelaren el prrafo tal; salvo que la sentencia es gravosa en su totalidad. La razn, lo que no se impugna expresamente, se entiende consentido. Dependiendo de lo que se apele, as se orientar el ataque, la defensa y as resolver el tribunal. Juntamente con esto aparece el tema probatorio. El cdigo Nuevo Parte de una idea universalmente aceptada= Regla General: La pruebas deben de desahogarse en primera instancia. Se ofrece y se desahoga en primera

instancia; la segunda instancia ya dejo de ser una nueva discusin y se convierte en una revisin. Excepcin de prueba en segunda instancia: Hay dos momentos en que las partes pueden ofrecer la prueba: 1- En el momento de interposicin del recurso: En el escrito de interposicin y fundamentacin del recurso. Esta oportunidad estar abierta exclusivamente para el apelante. 511(4) Audiencia Probatoria en primera instancia Lmites: a- Que sean relativos al fondo del asunto; que sean pertinentes al asunto que se discute; b- Que los documentos hayan surgido con posterioridad a la audiencia probatoria de primera instancia o a la audiencia del proceso abreviado. No se necesitan que sean sobrevinientes; c- Es posible que sean documentos preexistentes a la audiencia probatoria de primera instancia; no los present porque no tena conocimiento, sino despus de la audiencia probatoria. Con mayor razn por hechos sobrevinientes (pago- formas de extincin de las obligaciones).

2. Momento: En la Audiencia 514 (2) Audiencia y prueba en 2. Instancia. El problema es que 460 Ley de enjuiciamientos civiles Epgrafe Documento que pueden acompaarse. 514 (3)

El cdigo nuevo omiti el traslado que debe de darse a la parte contraria; se interpone, el tribunal confusin. Ser que en la audiencia el apelado podr proponer y presentar prueba? Tal como esta diseado, debemos de entender que es en la fase probatoria, ya que omiti una fase: la fase contradictoria. Caso grave: (3) del 514 De que prueba esta hablando? Ni de prueba que se pidieron en primera instancia y no se admitieron. Audiencia |-------------|----------------------| Hecho relevante: Se caso con la acreedora lo remite al superior. Por eso haya

El doctor cree que todas las pruebas; tratndose del apelante debe de ofrecerla en la interposicin de la apelacin.

Frente al ofrecimiento de prueba por el apelante, el tribunal debe de mandar a or al apelado (no esta regulado; pero esta regulado el derecho de contradiccin). El hecho que no esta regulado, no inhibe al juez crear procedimiento para hacer valer el derecho de la parte.

El artculo 2 del C. Pr. C. Dice que no podr crearlos La principal obligacin del juez es fallar y el no puede excusarse nunca: fjese que no hay norma

En materia procesal es de la esencia el crear procedimiento cuando no hay. El doctor cree que se vulner el principio de contradiccin. A la audiencia ya no se tiene que ir a proponer prueba. El tribunal superior debera de mandar a or al apelado y luego resolver. En la ley espaola, el juez inferior califica y manda a or. El derecho de audiencia es para impugnar el recurso y no cuando ya se ha admitido. SENTENCIA DE APELACION

Aqu tambin hay novedades, porque el C. Pr. C. nos agarrad de la mano y nos gua. El cod. Nvo. No. En primer lugar, Patmos acostumbrados a aquellas expresiones que el juez va a confirmar, revocar, anular, modificar. En que caso se revocar una sentencia? Si la sentencia fuera injusta en todas sus partes. Si no fuere injusta se confirmar. El Art. 515 Hace una separacin de 1- Aquella constitutiva de cuestiones procesales y de - Aquellas relativas a hechos y al derecho sustantivo(El derecho aplicable al caso concreto). (2) define los lmites de cognicin y de decisin de la cmara. 516 Puede ser que en primera instancia se haya violado garantas

procesales: no se le mand a or; no se le notific; no se practic la prueba. Pero ocurre que la garanta vulnerada no altera la decisin.

No cualquier nulidad dejar sin efecto todo. Si vulneraron las garantas y hay elementos de juicio, se anular la sentencia y se pronunciar la que corresponde. Si careciere de dichos elementos. . . oportuno En este caso si anula las actuaciones. QUE PASA CUANDO LA SENTENCIA DEBA DE RECAER HECHOS Y EL DERECHO? 517 La cmara entrar a revisar hechos y el derecho. Si entiende que hay infraccin, la revocar y dictar la que corresponde. No aparece la confirmacin. No aparece porque no es necesario. Lo que pasa es que estamos acostumbrados que el cdigo de procedimientos civiles nos lleve de la mano. SOBRE

MARTES 24 DE MARZO DE 2009 RECURSO DE CASACIN Rompe con la estructura que tiene en el cdigo de procedimientos civiles. Rompe con todos los parmetros que tiene en el c. Pr. C. En la doctrina se ve como un Recurso Extraordinario: 1- Sirve para impugnar motivos expresamente tasados por la ley( invoca motivos dichos en la ley= nmeros clausus: 2- Ataca resoluciones previstas en la ley ( tambin son nmeros clausus).

A la par de esas razones, existe lo que histricamente se conoce como los fines esenciales del recurso: 1- Ius constitutionis 2- Ius Ligatoris 1- Ius constitutionis Derecho a la proteccin de la norma: a- Fin Nomofilctico b- Fin Uniformador: de la norma al caso concreto Lo anterior es de casacin actual 2- Ius Ligatoris A la proteccin del derecho a litigar Actualmente: El error de hecho se valoran hechos y esto queda para la 1. Instancia. El cdigo nuevo cambia de sistema, esto nos obliga a definir lo fines de casacin. 524; que quiere decir, que ahora puntualizar el la casacin ya no va a

2, sino el fin uniformador de la jurisprudencia y se permite

explicar la razn del cambio: como . . . seguridad jurdica : dos grandes valores. Esto significa que hay que cambiar el esquema mental y conceptual que tenemos de casacin. Qu vamos a buscar? Vamos a perseguir el fin uniformador; va a ser frecuente hablar de palabras de orden constitucional y que en materia civil no aparecen. Esto significa que hay que cambiar el esquema mental y conceptual Porque en la bsqueda del fin uniformador,. 534, se plantea un recurso con 2, 3, 5,

motivos y el tribunal de casacin encuentra que basta con un solo motivo y no entra a conocer sobre los dems. Ahora no!, si la razn sea un motivo y el juez encuentra varios, resolver sobre los dems. Esto por el fin uniformador. En casacin, el tribunal es un tribunal del derecho y no de hechos. S se va a redimir el recurso de casacin; Por qu? Qu pasa con la ley general?. La revolucin francesa construy la perfeccin Actualmente existe el uso de conceptos indeterminados de la ley. en la ley:

improponibilidad -Nueva Ley Macros; Leyes Programas: Gobierno; Leyes Marco. Si la Ley de Casacin actual va a potenciar el fin uniformador, debe de darnos las herramientas para lograrlo. Los otros no desaparecen, se redefine. Dentro de este orden de ideas, la casacin laboral queda como desde hace 50 aos, cuando se cre porque no fue modificado el cdigo de trabajo. 519 La ley procesal de familia se remiti a la Ley de Casacin; y el Cdigo de trabajo tiene su propia regulacin; y a lo mejor un poco ms ordenado. La Ley Procesal de Familia se remite a la Casacin Civil; es decir, al No. 1 del 519. Este establece lo susceptible de casar: Los Autos y las sentencias Definitivas.

El 520 habla de los casos especiales de rechazo. No habla de casos generales. Si se habla de casos especiales es porque hay casos generales. 520 1- Jurisdiccin Voluntaria 2- Procesos Especiales: 3- Cosa Juzgada Material 1-Si de algo no hay duda es que la J.V. no es Jurisdiccin voluntaria. 2- Hay una gran cantidad de procesos especiales. Una de las caractersticas de los procesos especiales y de la J.V., es la ausencia de la cosa juzgada material. 487 Inquilinato produce efectos de Casa Juzgada. 3 problemas

MOTIVOS DE CASACIN 521= Aparentemente se sigue la misma lnea del Recurso de Casacin. A que norma de derecho se refiere casacin? Porque norma de derecho hay de toda clase. Procesales? Sustantivas? La ley de casacin sirve para atacar normas sustanciales y no con normas procesales (477). El fin uniformador se logra con normas sustantivas y no con normas procesales. Errnea aplicacin de la norma de derecho: Art. 3 no. 2; 522. Infraccin de ley o de doctrina Causas Genricas

En la nueva casacin, en el 523 habla de motivos de forma y en el 522 de motivos de fondo. Si son los mismos de la actual ley, entonces que estn haciendo los del 521? Son los mimos o el legislador quiso decir otra cosa? Las normas de Derecho pueden infringirse o aplicarse errneamente, sean procesales o sustanciales; luego, cuando hay infraccin? 522. Pero volvemos (2) 522 ya se haba sacado familia. Solo se aplicaba a lo laboral. Violacin Cuando se deja de aplicar la ley aplicable al caso; quiere decir que se aplic la ley que no era aplicable al caso; quiere decir que es aplicacin indebida. . . . o cuando se ha dejado . . . controvierte Violacin de ley (3) La doctrina legal se forma sola? Quien la forma? La jurisprudencia se forma sola; es la repeticin constante de fallos judiciales sobre determinados asuntos. Tiene fuerza vinculatoria. de la civil-mercantil-

MIERCOLES 25 DE MARZO 2009

Exposicin De motivos si especifica el rumbo. Leyes de orden material, leyes que se aplican al asunto disputado. La ley reconoce dos grandes motivos; lo que se conoce como causas genricas. El cdigo civil-mercantil introduce un trmino que se usa una sola vez, art. 35 . . . Submotivos de forma . . ; se desarrolla una categora que

en todo el desarrollo no se habla. Cules son los submotivos? El Doctor Amaya sostiene que es una ligereza el uso de la expresin submotivos. Esta misma no refleja lo que se quiere decir. Cmo debe de entenderse? Como siempre, forma y fondo; In Iudicando e In estn los especficos. Art. 522 Fondo (especficos) Art. 523 Especficos del Quebrantamiento de las Formas esenciales del Juicio. Debi decir Errores o Vicios de Procedimiento. Actividades que no son de forma: La Jurisdiccin-CompetenciaCapacidad para ser parte. Formas: Demanda emplazamiento sentencia. 523 no. 1 No es quebrantamiento de forma. Atae a Procedendo y dentro de estos

quebrantamiento de fondo. Jurisdiccin por materia: Abuso Cuando un Juez sin jurisdiccin conoce: Hay muchas cuestiones que estn en las fronteras, linderos, por ejemplo: Siempre que un banco interviene tiene que ser mercantil; si este realiza una gran cantidad de actos, por ejemplo arrendamiento de un local, recuperacin de un carro; el juez puede asumir competencia y no la tiene. Un corredor de seguro: Juzgado de lo laboral Corretaje Mercantil Libramiento de Cheque sin provisin de fondos: Delito Oblig. Merc. Insatisfecha.

Usurpacin: Pn.: Delito Civil: Accin reivindicatoria. EXCESO DE JURISDICCIN Cuestiones no justiciables: Usura. Cuestiones en lo Administrativas: contencioso Solo son justiciables Derechos queje de

administrativo. que se

supraindividuales: contaminacin.

comunidad

DEFECTO DE JURISDICCIN Negarse Cuando jurisdiccionalmente le corresponde conocer. No. 2 No es de orden procesal. No. 3 Se refiere a la ineptitud de la demanda: 1- Falta de legitimo contradictor. 2- Procedimiento inadecuado (Va Pr. Inadecuada) 3- Falta de legitimacin No hay nada relativo La Quiebra Suspensin de Pago Pliza de Seguro No. 4 La Capacidad no es cuestin Procesal No. 5 Caducidad de la Pretensin Como lo tenemos estructurada agorta , agota la perseguibilidad, pero no el derecho sustantivo; de manera que se puede entablar la accin.

Finalidad de Introducirla No es jurdica, sino abandonados. Actualmente es de la instancia.

poltica: procesos

En el Nvo. Cdigo: Pretensin: Caducar la pretensin? La caducidad se produce por el transcurso del tiempo sin ejercitar el derecho. Se habran querido referir a la caducidad tal cual la tenemos

actualmente, o habrn querido ir ms all, que atae no a la perseguibilidad procesal, sino que atae al derecho sustantivo. No. 6 La Cosa Juzgada responde al principio constitucional Non bis In Idem; No al doble juzgamiento. Ser Procesal? Clsicos: No! Porque era un estado jurdico que adquira una sentencia, que no deba tocarse, porque ya estaba santificada por la Cosa Juzgada. Actualmente No es procesal, la razn de se es la proteccin a una garanta procesal. Porque se pone como una forma procesal, ya que no lo es; que se tiene que hacer procesal, ya que no hay otro medio. LITISPENDENDENCIA Este es procesal; no tiene razn de ser, sino en funcin de un proceso. Cmo har un juez para saber que no hay litispendencia? La Ley no a dicho nada.

Elementos: Identidad de sujetos; Identidad de Objeto o Causa de pedir; Identidad de procedimiento. No. 7 Art. 31 L.M.C.A. Excepcin del arbitraje: Es una defensa que tiene el demandado, no obstante haberse sometido al arbitraje. Se demanda ante los jueces ordinarios, debiendo someterse al arbitraje. Es una Ley especial y esta sobre el C. PR. C. M. La Ley de proteccin al consumidor (122), establece reglas de arbitraje. PENDIENTE COMPROMISO DE SOMETERSE A ARBITRO

Documento en que las partes determinan el objeto del arbitraje y si es posible los lmites. Se demanda sin haberse otorgado la escritura de Compromiso. No. 8 Son figuras Procesales. La transaccin es un contrato capaz de producir efectos procesales. 2192 2206C.C. 132 294(3)

31 de abril de 2009

En la legislacin espaola se llama recurso extraordinario en contra de las formas procesales. Art.523 No. 10 Requisitos:

1- Que el medio probatorio sea: a- Pertinente b- conducente c- temporal Que sea ofrecida y aportada oportunamente. La Valoracin sobre la admisibilidad queda al juzgador. El juez puede equivocarse al admitir prueba que es admisible. El cdigo nuevo parte de la idea de que el juez sabe lo que esta una prueba no admisible. Puede no admitir una

haciendo. El cdigo le da una facultad para calificar in-limine la admisibilidad de la prueba. 318 319 No. 11 Se parte del supuesto necesario La prueba es admisible; se admite pero no se practica total o parcial. Doctrina le llama prctica imperfecta de la prueba. No. 12 Por primera vez aparece medio de prueba ilcito 316 forma de obtener la prueba El legislador enfatiza: La fuente de . . . licita a- Pruebas ilcitas b- Pruebas espreas c- Pruebas obtenidas con vulneracin de derechos cns. Argentina Habeas Data

Datos que por prestamos de banco se encuentran en dicon; esos datos es una prueba no oponible: datos de Bco. Procuradura. Debe de decir en que consiste la validacin de los derechos constitucionales. Que pasa con la pruebas inmorales? El legislador no dijo nada. En otras legislaciones s! De que depende lo moral o inmoral? De la pertinencia de los hechos; de la vinculacin del hecho con la prueba. No. 13 se diferencia del anterior: 513 (2) Dentro del recurso de apelacin solo cabe la revocatoria y queda abierta la posibilidad de casacin. No. 14 en su estructura y no en su contenido. Infraccin de requisitos internos de la sentencia. En el Nvo. Cuando habla de la sentencia se refiere a requisitos externos e internos. 215 . . . 222

217 (2) Se permite explicar os requisitos internos (3) a- incongruente b- disposiciones contradictorias: no es lo mismo disposicin que norma. Cuando habla de disposiciones contradictorias, se refiere a los resuelto. No se puede conciliar, se refiere a lo resulto en el fallo. La disposiciones contradictorias, es el resultado de un razonamiento malo. Es muy posible

que aplique la norma correcta, pero razona mal; valora mal los hechos y los confronta. No se puede ejecutar por ser contradictoria. Incongruencia. (3) b Es el punto toral. Tengo hechos, tengo prueba, Que hago? Cmo digo jurdicamente que tiene la razn? Cmo digo jurdicamente que no tiene la razn? C Excede al tema jurdico; es un tema que entra al campo de la gramtica, de la redaccin. PROCEDIMIENTO 524 No es que desaparezca el fin nomofilctico. En esta se le da prioridad al fin uniformidad. Una de las caractersticas de la ley, es que debe de producir certeza; debe de ser racional. Certidumbre Jurdica certeza de lo que esta regulando; como lo esta regulando. La seguridad es un valor. Entra en el campo de la axiologa con sus variantes: 1- Pacta Sun Servanda Los contratos se cumplen como se pactan. Esto es un valor. Hay algunas leyes que requieren ms certeza que otras.

528 Contenido del recurso de casacin. Presuntivamente debe de contener: 1- Causa Genrica y Motivo especfico 2- Precepto infringido y concepto en que lo ha sido. Lo que aqu se exige es que se pongan en prrafo separado. 533 Es una novedad. SENTENCIA 534 Establece un principio universal aceptado sobre todo en los pases en que se respeta la formacin de la jurisprudencia. El derecho anglosajn potencia la jurisprudencia, porque es bsica en todas sus reas. Potencian las leyes jurisprudencia. En el pronunciamiento de todos los casos, esta< la formacin de la jurisprudencia y en su momento la formacin de la doctrina legal. hacia la orientacin de la formacin de la

Principio de la Universalidad (unidad) del fallo?

MIERCOLES 1 DE MAYO 009 535 Seala un orden lgico para fallar; siempre de be de resolver primero la cuestiones de forma y luego las de fondo.

Art. 536 Es controvertido y controversial. Principio Iura Novit Curia : En el actual cdigo no lo tenemos en la ley de casacin condene lo que podra llamarse atissmo (12 C.C.) de principio. Principio Denme los hechos, que yo se el derecho Los conflictos de interese, son conflictos de las partes. El juez no puede ni quitarle ni oponerle. As mismo no puede crear, ni excluir hechos planteados por las partes. Co un juez que maneje mal esto, se corre que le construya un caso al litigante. Regla general: El tribunal . . . el recurrente. . . en otras palabras, la sentencia recaer sobre la cosa litigada. No obstante. . . el recurrente no se trata de que la sala va a ser caso omiso del recurrente. Otras legislaciones no lo admiten; particularmente en el recurso de casacin, porque ste es de estricto derecho. Se aplica en nuestro medio porque se le ha dado prioridad al principio uniformador. Donde estn los lmites del juez al aplicar el principio para evitar la

suspicacin que le esta haciendo el caso al recurrente. Los lmites: 1- El Objeto del recurso (Sobre que Recae el recurso) De que esta recurriendo. Este determina la :

2 La capacidad de conocimiento solo va a permitir que se aporten pruebas sobre lo que es el objeto de la litis. Que pasa con la Sentencia de Casacin? De acuerdo a ste cdigo nuevo, no se mueve en dos puntos, hay variantes: A- Casando la sentencia: Casso casser Anular romper quebrantar. Puede producir efectos diferentes, segn el motivo por el que se casa. 1- 537 (1) Vicio In procedendo. El tribunal deja de ser un tribunal de derecho y se convierte en uno de hechos. Originalmente anulaba y devolva al tribunal resolviera. 2- (2) Forma Efecto anulatorio. Devolucin al tribunal inferior. 3- (2) pero si. . . anulacin pudiera se que dentro de los vicios de forma se alegare cuestiones jurisdiccionales: Excepciones defecto; Competencia; va procesal inadecuada; solo anula. va procesal inadecuada No puede la sala enmendar. Se tiene que comenzar el proceso. 4- (3) Si fundare en errnea decisin. . . que corresponde es regla general. inferior para que

5- y solo proceder tratndose sobre el vicio de la errnea admisibilidad. El tribunal deber decir porque razn debi de haberse admitido y como debi de haberse valorado. Pudiera ocurrir que no obstante no haberse admitido, o haberse valorado equivocadamente, no incidan en el fallo. Entonces porque tiene que decir el tribunal para porque formar jurisprudencia. Si la no admisibilidad y valoracin equivocada si inciden en el fallo. 538 Esto responde a una famosa fbula de Esopo. El juez falla correctamente, no obstante que halla fundamentado incorrectamente. La motivacin es malsima, insuficiente, inadecuada, intrascendente; pero al final, el fallo es correcto. La sala no desestimar el fallo, porque el fallo es correcto. Lo que no esta bien es la fundamentacin. No anula. Desestima la argumentacin y redacta un argumento adecuado. Esto por la formacin de la jurisprudencia.

REVISIN DE LA SENTENCIA

Es novedoso en materia Procesal Civil Mercantil. No hay un efecto de revisin; ms bien es un efecto rescisorio. 547 549. Los argentinos le llaman la revocabilidad de la Cosa Juzgada, porque lo que se ataca es la

Cosa Juzgada. No es un recurso; adolece del carcter impugnativo. Es un verdadero proceso; que debiera de estar catalogado como proceso.

JUEVES 2 DE ABRIL DE 009 REVISION DE LA SENTENCIAS FIRMES En otros pases le llaman revocabilidad de la cosa Juzgada. No es constitutiva de recurso, le falta la caracterstica de los recursos:

Impugnativo. Propiamente no hay impugnacin; lo que hay es un ataque a la cosa juzgada. Esta tomada de la legislacin espaola. La ley de enjuiciamiento civiles espaola, no le da el mismo tratamiento; en ella hay dos figuras:1- La rebelda; y 2- La revisin de la sentencia firme. Aqu a las dos figuras las vieron y les dieron el mismo tratamiento, cuando son diferentes y por la falta de precisin resulta confusa. 540 Solo puede ser declarada por la Sala de lo Civil de la C. S. J. ; an tratndose de los casos de la sentencia dictada en rebelda. (2) Excepcin: limita a los casos que por disposicin legal produzca Cosa Juzgada. 1- Que vamos a entender por cosa juzgada? 2- A cul Cosa Juzgada se refiere?

1- Es un estado jurdico que adquiere una sentencia definitiva y contra de ella no cabe recurso alguno, ni modificacin alguna. Siendo un estado jurdico, resulta ser inherente a la sentencia. Toda sentencia causa cosa juzgada. 2- Hay cosa Juzgada: a- Material (perfecta): coercible-inimpugnableInmutable(irrivisibilidad) b- Formal : imperfecta: inimpugnable- coercible. El legislador se refiere a la cosa juzgada materialHay que entender que se refiere a la material y no a la formal, porque esta puede ser revocada. A travs de este recurso puede atacarse dos grandes grupos de sentencias: 1- La Sentencias dictadas en Rebelda (ddo.) 287- 542. Aclaracin: La legislacin espaola califica la expresin rebelda.. En el nvo. Cdgo. (542) No dijo nada; solo en el 546 si lo calific; lo ideal es que hubiera calificado la rebelda de const? En el 542 542No. 1 hiptesis Al demandado se le mantuvo en constante rebelda por razones de fuerza mayor que le impidieron comparecer al proceso; no obstante que tuvo cocimiento de l.

Ejemplo: A X lo emplazan, tiene un accidente; cae en estado de coma; no comparece, lo declaran rebelde y despus que fue condenado, regresa a la vida. Podra ser el caso del reo que esta preso en mariona No! Aunque comparezca personalmente, debe de comparecer por apoderado, ya que se exige procuracin letrada. El que se fue mojado. Requisitos: Que la fuerza mayor que le impide comparecer ininterrumpida. N 2.- 1- A quien se le notifica el proceso irregularmente. Ejemplo: Emplazamiento que apreciando el expediente nunca se le a hecho. 2- Las notificaciones que se hacen en los peridicos: Ley de Bancos. En este caso se puede ir por proceso de amparo. Los proceso que se siguen en contra de las personas que se han ido ilegalmente. El cdigo nuevo le da la oportunidad de que solicite la revisin de la sentencia; pero no dice que va a pasar si el rebelde prueba que no tuvo conocimiento. Plazo: dos aos. 544 es un plazo de caducidad, no de prescripcin. El plazo opera de pleno derecho. sea

Como se prueban los elementos fcticos del 542? El legislador no dijo nada. O no haba que decir nada o hay que remitirse a las reglas generales (para el doctor esta es la mas correcta). Cmo se prueba? 547(2). Todas las pruebas admitidas en el derecho comn. Una vez que se prob o que se aportaron las pruebas, (Que se va a ser?) 548 El legislador hizo una separacin Demanda Pr. Comn Pruebas als permitidas en el proceso comn procedimiento _ el del proceso abreviado. (29 Prejudicialidad penal -Prejudicialidad civil 48 49 51 pn. Esto mismo no es un recurso. Luego corta la idea para tramitarlo dice: que se tramite en un proceso abreviado. Luego, Qu seguira? La dictacin de la sentencia; cabe solo dos polos: 1- No ha lugar a la revisin 2- Si ha lugar a la revisin. Que pasa? 549 Rescindir 1552 1554. La legislacin espaola habla de dejar sin efectos; al traducirla, sera, que la sala deja sin efectos la sentencia.

Si la sentencia queda sin efecto, Qu pasa con el pleito? El cdigo nuevo no dice nada. La Ley Espaola en el art. 7 Ley de Enjuiciamiento Civiles, ordena que se remita al tribunal para que lo reinicie. Aqu queda a facultad de las partes. En el c.c. es sinnimo de nulidad relativa; en el cdigo nuevo debe de tomarse como dejar sin efecto.

El segundo grupo de las sentencias 541, se resumen una serie de circunstancias fcticas de orden procesal y otras de orden penal y otras meramente de hecho. No.1 El juez fall sin conocer toda la prueba. Documentos decisivos para la solucin del caso no se tuvieron a la mano. Porque? Porque no se pudo disponer de ellos por falta material; porque la parte contraria oculto o sustrajo. N2o. No existe la comunicacin fluida entre jurisdicciones. Despus que se dict la sentencia, en el proceso penal se declaro falso el documento. La falsedad a la que se refiere es a la penal. No. 3 No. 4 Cohecho Se refiere al judicial ViolenciaHacia el juez es minima; la hay de carcter verbal. Fraude De que tipo? Procesal. Ejemplo introducir pruebas ilcitas.

En un proceso de partes mltiples: dte. ddo. 3-; dos se unen para perjudicar a la otra. Se necesita declaratoria. Que pasa con la sentencia en estos casos? 541. Que accin va a tener aquel, a cuyo favor se dict la sentencia(perd y ahora se dej sin efecto) Cabe la posibilidad de daos y perjuicios contra el juez y la contraparte.

550 Regla general, el recurso de revisin no suspende la ejecucin de una sentencia firme. Hace bien el legislador, porque es una sentencia firme. Si se suspendiera diera lugar a para que se suspenda la ejecucin. Excepcin 587. Cabra el amparo. interponer la demanda de revisin