Universitatea Dunrea de Jos

Lector univ. dr. ANA TEFNESCU

DREPT ROMAN

Galai - 2011
1

Departamentul pentru nvmnt la Distan i cu Frecven Redus Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Specializarea Drept Anul de studii I / Forma de nvmnt IFR

OBIECTIVELE CURSULUI

Parcurgerea cursului va ajuta studenii s neleag noiunile instituiilor de baz, principiile i regulile instituite n dreptul privat roman, care constituie fundamentul legislaiei moderne. Studiul dreptului privat roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din toate timpurile, deoarece romanii au creat concepte, categorii, principii i instituii juridice care au coresponden n zilele noastre. nelegerea formrii i evoluiei dreptului romnesc depinde de cunoaterea modalitilor prin care s-a realizat influena dreptului privat roman asupra dreptului nostru n trei momente principale: - epoca de zmislire a poporului romn i de formare a dreptului obinuielnic, pe un fond juridic de drept roman; - epoca dreptului feudal scris, cnd influena dreptului roman se exercit prin filier bizantin; - epoca elaborrii operei legislative din timpul lui Alexandru Ioan Cuza, cnd au fost preluate o serie de categorii i principii ale dreptului clasic roman. Pentru o activitate de lege ferenda este necesar cunoaterea legislaiei mai vechi i a evoluiei ei. De aceea, dac studenii sunt deja implicai n dezvoltarea i implementarea unui proiect, n oricare ramur a dreptului, vor avea capacitatea de a realiza o analiz comparativ a instituiilor juridice pornind de la apariia i evoluia lor ctre stadiul actual i vor putea concepe i realiza propuneri de lege ferenda folosind cunotinele dobndite prin parcurgerea acestui curs.

LECIA 1 INTRODUCERE. IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Noiunea dreptului roman Diviziunile dreptului roman Obiectul i importana dreptului privat roman Istoria social i politic a Romei Evoluia dreptului roman Izvoarele dreptului privat roman Opera legislativa a lui Justinian

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s prezinte obiectul i importana dreptului privat roman - s aib n vedere mprirea cursului de fa n trei pri principale: o izvoarele dreptului privat roman, o procedura civil roman, o dreptul civil roman - s neleag structura social i organizarea politic n fiecare etap a istoriei Romei - s cunoasc evoluia dreptului roman n raport cu istoria social i politic a Romei - s neleag noiunea de izvor de drept - s cunoasc particularitile fiecrui izvor de drept - s cunoasc importana operei lui Justinian - s neleag rolul magistrailor n dezvoltarea dreptului roman

INTRODUCERE CAPITOLUL I Noiunea dreptului roman. Diviziunile dreptului roman. Obiectul i importana dreptului privat roman
O definiie concis a dreptului roman ar fi c acesta cuprinde totalitatea normelor de conduit, instituite sau sancionate de statul roman, constituite ntr-un sistem extrem de vast i complex, format din numeroase ramuri i instituii juridice. 1 n concepia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni fundamentale: - dreptul public; - dreptul privat.
1

Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman, Editura Naturismul, Bucureti, 1991, p. 1.

Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare ale statului ct i raporturile create ntre stat i particulari, dreptul privat reglementeaz numai raporturile dintre particulari. Problema importanei dreptului privat roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din toate timpurile, deoarece acesta a depit limitele societii care l-a generat, exercitnd o influen major asupra dreptului de mai trziu, deoarece romanii au creat concepte, categorii, principii i instituii juridice care se aplic i n zilele noastre 2. nsi nelegerea corect a formrii i evoluiei dreptului romnesc depinde de cunoaterea modalitilor prin care s-a realizat influena dreptului privat roman asupra dreptului nostru n trei momente principale: epoca de zmislire a poporului romn i de formare a dreptului obinuielnic, pe un fond juridic de drept roman, epoca dreptului feudal scris, cnd influena dreptului roman se exercit prin filier bizantin i, n fine, epoca elaborrii operei legislative din timpul lui Alexandru Ioan Cuza, cnd au fost preluate o serie de categorii i principii ale dreptului clasic roman. 3 Dreptul roman a servit ca izvor de inspiraie n special pentru reglementarea instituiilor ce in de materia bunurilor i obligaiilor, pentru c acestea, fiind intim legate de producia de mrfuri, au cunoscut n dreptul roman o reglementare att de evoluat, nct au putut fi preluate i n societatea modern. 4 n fine, un alt argument n favoarea studierii acestei discipline l constituie faptul c pentru o activitate de lege ferenda este necesar cunoaterea istoriei dreptului, a legislaiei mai vechi i a evoluiei ei. Dreptul privat roman cuprinde totalitatea normelor juridice instituite sau sancionate de statul roman, norme care reglementeaz statutul juridic al persoanelor, relaiile dintre persoane cu un coninut patrimonial, precum i relaiile care iau natere ntre persoane cu ocazia judecrii proceselor private. 5 Fa de specificul principalelor categorii de relaii sociale, aflate sub incidena normelor dreptului privat roman, cursul de fa va analiza trei mari pri: 1. Izvoarele dreptului privat roman; 2. Procedura civil roman; 3. Dreptul civil roman.

CAPITOLUL II - Istoria social i politic a Romei. Evoluia dreptului roman

Istoria Romei poate fi periodizat n dou mari epoci: epoca prestatal. epoca regalitii. 1. Epoca prestatal sau epoca gentilic a durat de la fondarea oraului Roma pn la fondarea statului roman. Oraul Roma ar fi fost
Emil Molcu, Drept privat roman. Ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 8. 3 Emil Molcu, Drept roman, Ediia a VI-a, Edit Press Mihaela S.R.L, Bucureti, 2002, p. 12. 4 Ibidem, p. 13. 5 Ibidem.
2

fondat la 753 . de Hristos de ctre trei triburi formate din: sabini, latini i etrusci. Membrii acestor triburi precum i urmaii lor erau denumii patricieni. Alturi de patricieni, n Roma prestatal triau i plebeii, provenii n principal din rndurile autohtonilor. ns, conducerea oraului era exercitat numai de ctre patricieni, prin intermediul a trei organisme sociale fr caracter statal; este vorba de comitia curiata, rege i senat. Comitia curiata era adunarea patricienilor organizat n 30 de curii i 300 de gini, i ntruct fiecare curie se bucura de un vot, adunarea patricienilor a fost denumit comitia curiata. Toate hotrrile erau adoptate de aceast adunare. Regele era ales de comitia curiata i exercita atribuiuni de ordin religios i militar. Senatul era format din efii ginilor i cuprindea 300 de membrii. El exercita acele atribuiuni care revin de regul sfatului btrnilor n societatea prestatal sau gentilic. Societatea prestatal se mai numete i gentilic pentru c este organizat n gini. Fa de faptul c plebeii participau la viaa economic a cetii, n calitate de meteugari i negustori, dar nu aveau acces la conducerea societii, la lucrurile comitiei curiata, ntre patricieni i plebei sa declanat un conflict, care s-a adncit tot mai mult i s-a finalizat cu fondarea statului roman. La jumtatea secolului Vl . Hristos., regele Servius Tullius a iniiat dou reforme prin care s-au pus bazele statului roman. Este vorba despre o reform social i o reform administrativ. n virtutea reformei sociale, regele Servius Tullius a mprit ntreaga populaie a Romei, fr a mai ine seama de distincia dintre patricieni i plebei, n cinci categorii sociale, pe criteriul averii (al strii materiale). La rndul lor, cele cinci categorii sociale au fost mprite n centurii, care erau n acelai tip i formaiuni militare i uniti de vot, frecare centurie dispunea de un vot. Centuriile nu erau formate dintr-un numr egal de membri i astfel, centuriile din prima categorie erau formate din cteva zeci de persoane, iar cele din ultimele categorii sociale erau formate din sute de persoane. Aa a fost posibil ca prima categorie social, dei minoritar n cetate, s dispun de majoritatea centuriilor: 98 din totalul de 193, adic majoritatea voturilor. De aceea, istoricii i politologii afirm c n momentul formrii sale, statul roman s-a ntemeiat pe un regim politic de aristocraie sclavagist. Aceast adunare, la lucrrile cruia participau toi cetenii romani, plebei i patricieni, a fost denumit comitia centuriata sau adunarea centuriilor. n virtutea reformei administrative, Servius Tullius a mprit teritoriul Romei pe circumscripii administrative, denumite triburi. n acest sens, tribul este o unitate administrativ teritorial - un cartier. El a creat patru triburi (cartiere) urbane i 17 triburi rurale. Din acel moment, n cadrul Romei s-au ntrunit cele dou criterii pe baza crora putem distinge ntre societatea prestatal sau societatea gentilic i societatea organizat n stat. Avem n vedere criteriul stratificrii sociale, introdus prin reforma social a lui Servius Tullius i criteriul teritorial, introdus prin reforma administrativ -

(apartenena la comunitate nu se mai face n funcie de rudenia de snge, aa cum se ntmpla n societate gentilic, ci n funcie de teritoriul locuit; n sensul c fac parte din aceiai comunitate toi cei care locuiesc pe acelai teritoriu, indiferent dac sunt sau nu rude de snge). n evoluia sa istoric statul roman a cunoscut trei forme distincte de organizare: - Regalitatea - Republica - Imperiul Regalitatea n form statal a durat de la fondarea statului (jumtatea secolului Vl) pn la 509 nainte de Hristos, cnd s-a fondat republica roman. Republica a durat de la 509 pn la 27 nainte de Hristos, cnd s-a format Imperiul roman. Imperiul a evoluat n dou faze: - Principatul - Dominatul Principatul a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284 dup Hristos. Dominatul de la 284 pn la moartea mpratului Justinian - 565. 2. n epoca regalitii, pe plan social, a continuat s se manifeste conflictul dintre patricieni i plebei, datorit unor discriminri care aveau loc pe plan politic, pe plan juridic i pe plan economic. Pe plan juridic, inegalitatea decurgea din faptul c la acea epoc normele dreptului erau exprimate n forma nescris a obiceiurilor juridice, care nu erau cunoscute de popor (de cetenii romani) ci erau inute n secret de ctre pontifi. Iar pontifii erau alei numai dintre patricieni. Pe plan politic, n perioada regalitii societatea roman se ntemeiaz pe trei factori statali: adunrile poporului, regele i senatul. Adunrile poporului erau dou: comitia curiata, motenit din epoca prestatal, i comitia centuriata. Cele mai importante atribuiuni administrative i judiciare erau exercitate de ctre comitia centuriata. Comitia curiata exercita numai anumite atribuiuni de ordin religios i n domeniul privat. Regele s-a transformat ntr-un veritabil ef de stat i exercita atribuiuni de ordin administrativ, judiciar i militar. Senatul a devenit un organism al statului, dar hotrrile sale nu erau obligatorii pentru rege ci aveau un caracter consultativ. 3. n anul 509 s-a fondat republica. ntre timp, ginile n care fuseser organizai patricienii s-au dizolvat, ns pe fondalul dezvoltrii economiei de schimb au aprut noi categorii sociale: nobilii i cavalerii Nobilii erau aceia care deineau naltele magistraturi republicane. Cavalerii erau cei care se mbogiser de pe urma afacerilor (cmtarii, bancherii, negustorii) i promovau o form de stat centralizat. Alt categorie social era format din proletari.

Din punct de vedere politic, n perioada republicii menionm trei factori constituionali: adunrile poporului; senatul; magistraii. n aceast epoc adunrile poporului au fost n numr de patru: comitia curiata; comitia centuriata; concilium plebis; comitia tributa Concilium plebis era adunarea plebeilor i adopta hotrri denumite pIebiscite. Comitia tributa era o adunare la lucrrile creia participau toi cetenii romani, organizai pe triburi sau pe cartiere. Senatul a devenit n epoca republicii principalul factor de echilibru n stat, pentru c el administra provinciile, administra tezaurul public, coordona politica extern i supraveghea respectarea tradiiilor i moravurilor poporului roman. n epoca republicii senatul nu exercita nemijlocit atribuiuni legislative, dar influena procesul de legiferare, prin faptul c legile votate de popor intrau n vigoare dup ce erau ratificate de senat. Magistraii erau nali demnitari ai statului, care exercitau atribuiuni administrative, judiciare i militare. Ei erau alei de popor, de regul pe termen de un an, iar magistraturile erau onorifice, pentru c magistraii nu erau remunerai pentru activitatea lor. Magistraturile erau colegiale, cci aceleai atribuiuni erau exercitate de cel puin doi magistrai. Magistraturile nu erau organizate ierarhic, nu se subordonau una fa de alta, ci dimpotriv, prin atribuiile care le reveneau, magistraii romani se supravegheau reciproc. Unii magistrai se bucurau de imperium iar alii de potestas. Cuvntul imperium nseamn dreptul de comand i desemneaz posibilitatea magistratului de a convoca poporul n adunri i de a comanda legiunile romane. De imperium se bucurau consulii, pretorii i dictatorii. Potestas desemneaz dreptul de a administra; de potestas se bucurau tribunii plebei, cenzorii, questorii i edilii curuli. Pretorii erau acei magistrai care exercitau cele mai importante atribuiuni de ordin judiciar, pentru c ei organizau judecarea proceselor private. Iniial pretorii organizau numai procesele dintre cetenii romani i erau denumii pretori urbani, iar din 242 au aprut i pretori peregrini, care organizau procesele dintre ceteni i peregrini, utiliznd anumite mijloace procedurale prin care au sancionat noi drepturi subiective i astfel au extins sfera de reglementare juridic. Questorii erau acei magistrai care organizau strngerea impozitelor i administrau arhivele statului. Edilii curuli asigurau poliia i aprovizionarea Romei i, de asemenea, organizau judecarea proceselor n legtur cu actele juridice ncheiate n trguri. Dictatura era o magistratur cu caracter excepional, deoarece n momente de mare pericol, romanii suspendau toate magistraturile i

alegeau pe termen de 6 luni un dictator, care exercita ntreaga putere n stat. Dac pericolul nu era ndeprtat, dictatorul putea fi reales pe nc 6 luni. 4. Noua organizare a statului pe care a impus-o Octavian Augustus a fost denumit principat i a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284 dup Hristos. Din punct de vedere politic, n perioada principatului, Roma se ntemeiaz pe trei factori constituionali: principele; senatul; magistraii. Principele era n sens formal un magistrat, dar n fapt exercita ntreaga putere. Atribuiunile senatului au sporit pentru c hotrrile sale, denumite senatusconsulte, au dobndit putere de lege. n realitate ns senatul devenise o simpl anex a politicii imperiale. Vechile magistraturi s-au pstrat, ns atribuiunile magistrailor au fost restrnse tot mai mult, n favoarea noilor magistrai, care erau subordonai fa de principe. 5. Dup anul 284 ncepe epoca dominatului, iar dominatul se caracterizeaz prin decderea general a societii romane. Pe plan statal mpratul a fost declarat stpn i zeu, el exercita puteri nelimitate, dup modelul despoilor de tip oriental. n fapt, ns, statul era condus de un consiliu format din ase-apte persoane. n subordinea consiliului se aflau funcionarii de stat. Senatul Romei a deczut la nivelul senatelor municipale iar magistraturile au devenit simple funcii decorative. Pe planul structurii sale, dup anul 395, statul s-a mprit definitiv n Imperiul roman de apus si Imperiul roman de rsrit. Imperiul roman de apus a supravieuit pn la 476, iar Imperiul roman de rsrit pn la 565, adic, pn la moartea mpratului Justinian, cnd s-a bizantinizat, transformndu-se n Imperiul bizantin. Ceea ce nseamn c pe plan economic, relaiile de tip sclavagist au fost nlocuite cu relaiile de tip feudal, iar pe plan cultural, limba latin a fost nlocuit cu limba greac. Imperiul bizantin a supravieuit pn la 1453, cnd Constantinopole a fost ocupat de sultanul Mahomed al Il-lea. 6. Evoluia dreptului roman. n strns mpletire cu evoluia statului roman a avut loc si evoluia dreptului roman, evoluie pe care o putem periodiza n trei mari epoci: - epoca veche; - epoca clasic; - epoca postclasic. Epoca veche a durat de la fondarea statului roman pn la fondarea principatului i i corespund, pe plan politic, regalitatea i republica. Epoca clasic a durat de la 27 . de Hristos pn la 284 dup Hristos i i corespunde pe plan politic principatul.

Epoca postclasic a durat de la 284 la 565 i i corespunde, din punct de vedere politic, dominatul. Aceast periodizare este oarecum artificial, ea are un caracter didactic, cci n realitate instituiile juridice nu pot fi ncadrate mecanic n una din cele trei epoci, pentru c cele mai multe instituii au aprut n epoca veche, au ajuns la apogeu n epoca clasic si au deczut n epoca postclasic. De aceea se pune accentul pe fizionomia instituiilor juridice din epoca clasic. 6

PARTEA I - IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN CAPITOLUL I - Noiunea i evoluia izvoarelor dreptului privat roman
n literatura juridic noiunea de izvor al dreptului este utilizat cu mai multe sensuri. n sens formal, cel care intereseaz, izvoarele dreptului desemneaz totalitatea procedeelor prin intermediul crora normele sociale dobndesc valoare juridic, transformndu-se n norme de drept. La romani, cel mai vechi izvor de drept n sens formal este obiceiul juridic. 1. Obiceiul juridic adic obiceiul motenit din btrni este numit i dreptul nescris sau ius non scriptum. Obiceiurile iau natere, n orice societate, prin repetarea anumitor comportri. n epoca prestatal obiceiurile nu aveau caracter juridic, pentru c nu exista statul care s le impun prin fora sa de constrngere, dar odat cu trecerea ctre societatea organizat n stat, anumite obiceiuri, acelea care erau convenabile i utile celor care deineau puterea politic, au fost sancionate de stat i s-au transformat n norme de drept sau obiceiuri juridice. Aceast sancionare s-a realizat prin activitatea instanelor judectoreti. Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care erau reprezentanii patricienilor. De aceea, plebeii au cerut ca obiceiurile s fie sistematizate, codificate i publicate n forum. Odat cu dezvoltarea economiei de schimb, sfera de aplicare a obiceiului s-a restrns, cci funciile sale au fost preluate de alte izvoare ale dreptului, mult mai evoluate. Totui obiceiul s-a aplicat chiar i n epoca clasic, dovad c, potrivit jurisconsultului Salvius, obiceiul exprim voina ntregului popor roman i ndeplinete att o funcie creatoare ct i o funcie abrogatoare. n epoca postclasic, prin decderea general a societii romane, obiceiul a redobndit importana din epoca veche, mbogindu-se cu elemente ale obiceiurilor din provincii. 2. Legea era o hotrre a poporului, luat n adunrile sale legislative. La vechii romani, legea era desemnat prin cuvntul lex care se
6

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 31.

10

utiliza cu nelesul de convenie. Atunci cnd convenia se ncheia ntre dou persoane fizice, cuvntul lex era utilizat cu nelesul de contract, iar atunci cnd convenia se ncheia ntre magistrat i poporul roman, cuvntul lex era utilizat cu nelesul de lege cu izvor de drept. Convenia dintre magistrai i popor se ncheia dup anumite reguli care defineau procedura de adoptare a legilor. Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict, care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd aduce ns, amendamente proiectului de lege. Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau prin da, iar dac nu erau de acord, prin nu. Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tradiiile romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea adunrilor poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele proprietarilor de sclavi. n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n faa poporului propuneri care ar fi ntmpinat opoziia senatului. Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat de ctre senat. Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului care prezenta propunerea n fata poporului) erau difuzate, pentru ca textul s fie cunoscut de ceteni. Legile romane aveau o structur format din trei pri: - praescriptio, - rogatio, - sanctio. n praescriptio se menionau numele magistratului care a propus proiectul de lege, de asemenea, adunarea care a votat legea, locul n care legea a fost votat, precum i prima unitate de vot care s-a exprimat. n rogatio erau cuprinse dispoziiile din lege, iar dac erau mai multe, acele dispoziii erau sistematizate pe capitole. n sanctio se meniona ce consecine vor decurge n ipoteza nclcrii dispoziiilor din rogatio. n funcie de sanciunea lor, legile se clasific n trei categorii: legi perfecte, legi imperfecte, legi mai puin perfecte. n sanciunea legilor perfecte se preciza c orice act juridic ncheiat prin nclcarea dispoziiilor din rogatio va fi nul. n sanciunea legilor mai puin perfecte se preciza c actul juridic ncheiat prin nclcarea dispoziiilor din rogatio nu se anuleaz ci i produce efectele, dar autorul va fi pedepsit cu plata unei amenzi. n sanciunea legilor imperfecte se prevedea c nu este permis nclcarea dispoziiilor din rogatio, fr a se preciza ce consecine vor decurge n cazul unei asemenea nclcri. n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table, un adevrat cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie a dreptului public i privat), fapt care l-a determinat pe Cicero s afirme ca toate legile romane care au fost

11

adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea celor XII Table, memorarea ei fiind o lecie obligatorie pentru elevi. n domeniul dreptului privat, legea cuprinde, n principal, dispoziii cu privire la statutul juridic al persoanelor, la organizarea familiei, la proprietatea privat i la succesiuni. Legea consacr un singur contract, deoarece obligaiile sunt oglinda juridic a economiei de schimb, or, la acea epoc, Roma nu cunotea economia de schimb, ci se ntemeia pe economia natural, nchis, primitiv. Din punct de vedere formal, Legea celor XII Table a fost n vigoare timp de 11 secole. 3. Edictele magistrailor. Magistraii romani aveau dreptul s publice la intrarea n funcie un edict, cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau cum vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza. Dac la origine, edictele erau date n forma oral (ex dicere), ncepnd cu sec. al III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn vopsite n alb (album). Unele edicte erau valabile un an de zile, fiind numite edicta perpetua. Se mai ddeau i edicte ocazionale (neprevzute), valabile un anumit numr de zile, numite edicta repentina. ntre edictele date de magistraii romani, edictul pretorului ocupa un loc aparte deoarece pretorul exercita prin excelen, atribuii judiciare. Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective (un an), noul pretor prelua din vechiul edict dispoziiile care se dovediser a fi utile, crora li se adugau noile dispoziii, pn cnd, la ordinul mpratului Hadrian, Jurisconsultul Salvius Iulianus, a redactat Edictul pretorului urban ntr-o forma definitiv, numit edictum perpetuum, n sensul de edict permanent, de la ale crui dispozitii pretorii nu se puteau abate. Ei puteau s explice doar sensul unor termeni care figurau n edictul codificat de Salvius Iulianus. Acel edict se numete tot edict perpetuu. n epoca modern s-a reconstituit edictul, reconstituire realizat pe baza fragmentelor din lucrrile jurisconsulilor care au comentat edictul perpetuu. Reconstituirea a fost fcut de profesorul Otto Lenel prin lucrarea intitulat Edictul perpetuu. Potrivit reconstituirii lui Lenel, Edictul perpetuu cuprinde patru pri: despre organizarea proceselor, mijloace procedurale de drept civil, mijloace procedurale de drept pretorian, despre executarea sentinelor. Normele create prin activitatea judiciar a pretorului au fost desemnate prin termenul de drept pretorian. De aceea, raportului dintre dreptul civil i dreptul praetorian este urmtorul: dreptul pretorian este cel creat de ctre pretor pentru a veni n sprijinul dreptului civil, pentru a-l completa i pentru a-l corecta, n conformitate cu binele public. n vremea mpratului Justinian nu mai dispunem de criterii pentru a distinge ntre dreptul civil i dreptul pretorian, pentru c cele dou rnduieli juridice s-au contopit.

12

4. Jurisprudena. Un alt izvor al dreptului privat roman din epoca veche este jurisprudena sau tiina dreptului. Jurisprudena a fost creat prin activitatea de cercetare pe care au desfurat-o oamenii de tiin din domeniul dreptului, numii jurisconsuli. Jurisconsulii romani nu erau juriti n sensul tehnic al cuvntului, deci nu erau funcionari publici i nu erau remunerai pentru activitatea lor, ci i desfurau activitatea de cercetare pe cont propriu. ns, tnrul cetean roman nu avea nici o ans s se afirme n viaa public, dac nu fcea dovada c a fost discipolul unui mare jurisconsult. La origine, n epoca foarte veche, jurisprudena a avut un caracter sacral sau religios, n nelesul c cei care desfurau o activitate de cercetare erau numai pontifii, cci numai ei cunoteau obiceiurile juridice. Dup publicarea Legii celor XII Table au fost publicate normele dreptului material, adic normele care consacr anumite drepturi subiective pentru ceteni, dar nu au fost publicate si normele dreptului procedural, care guverneaz desfurarea proceselor. Acele norme au rmas mai departe apanajul pontifilor i de aceea, chiar i dup adoptarea Legii celor XII Table, numai pontifii puteau s dea consultaii n materie juridic. ns n anul 301, un anume Gnaeus Flavius a divulgat normele dreptului procesual, moment n care jurisprudena a devenit laic, nct orice persoan care avea calitile necesare putea s desfoare o activitate de cercetare tiinific n domeniul dreptului. 7 Activitatea jurisconsulilor avea un rol important n procesul de aplicare i de creare a dreptului, deoarece n condiiile dezvoltrii produciei, situaiile nou create nu puteau fi soluionate pe baza unor texte adoptate cu secole n urm. Era, deci, nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la modificarea textului) a vechilor legi, interpretare pe care o puteau oferi doar jurisconsulii. n epoca clasica, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, avnd un pronunat caracter practic. Mai mult, jurisconsulii au constatat existenta unor elemente comune n baza crora, prin sintez, au formulat reguli i principii juridice. Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac oferea soluii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu. n epoca postclasic asistm la decderea jurisprudenei, ca o urmare a descompunerii societii sclavagiste romane. n epoca mpratului August, judectorii erau obligai s soluioneze cazurile n funcie de rspunsurile jurisconsulilor, ataai politicii imperiale, care au fost investii cu dreptul de a da consultaii oficiale cu caracter obligatoriu. mparatul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu caracter oficial vor fi obligatorii, nu numai pentru spea n discuie, ci i pentru speele similare. Din acest moment rspunsurile jurisconsulilor au devenit izvoare de drept n sens formal. Pentru ca prile sau avocaii s nu poat invoca n sprijinul afirmaiilor lor texte falsificate, mparatul Valentinian al III-lea a promulgat n anul 426 e.n. Legea citaiilor, prin care se confirma autoritatea lucrrilor a
7

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 31.

13

cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin, considerndu-se ca lucrrile acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar falsurile vor fi uor de depistat. 5. Senatusconsultele. Pn la mparatul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau izvoare de drept n sens formal, dei, n practic, nc din epoca veche Senatul a influenat procesul de legiferare (nici o lege nu intra n vigoare fr aprobarea senatului). Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului - senatusconsultele - au devenit izvoare de drept i n sens formal. Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o anexa a politicii imperiale, mparatul legifernd dup bunul su plac - pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentata n faa senatului care o vota automat. 6. Constituiunile imperiale. Gaius definea constituiunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul hotra prin decret, prin edict sau prin scrisoare. Acestea erau de patru feluri: a) edicte (cuprindeau dispoziii cu caracter general n domeniul dreptului public sau privat); b) mandate (instruciuni date nalilor funcionari de stat n domeniul administrativ i penal); c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea i autoritatea de a judeca procese); d) rescripte (consultaii n probleme de drept date de mprai cu pregtire juridic).

CAPITOLUL II - Opera legislativa a lui Justinian

Opera legislativa a lui Justinian cuprinde patru lucrri: 1. Codul; 2. Digestele; 3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 528-534); 4. Novelele. 1. Codul (Codex), publicat n dou ediii - 529 i 534 - , a fost redactat de ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor sacri palate autoritate de necontestat n domeniul dreptului) i este mprit n cri, titluri, constituiuni i uneori n paragrafe. Codul lui Justinian cuprinde toate constituiunile imperiale date din epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct i la dreptul privat. 2. Digestele (Digesta) lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important lucrare a ntregii sale opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsulilor clasici i adaptate la noile realiti pentru a putea fi puse n practic. Textele, selecionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o comisie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost
14

sistematizate n 50 de cri care au fost la rndul lor mprite n titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei si al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe. Cele mai valoroase ediii ale Digestelor - model de gndire juridic au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul 1931. 3. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian, Teofil i Doroteu, fiind adresate studenilor. Ele cuprind 4 cri mprite n titluri i paragrafe. 4. Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a constituiunilor date de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de persoane particulare, dup moartea mpratului, numindu-se astfel, nu pentru c ar introduce noi principii de drept, ci pentru c dispoziiile sale sunt noi din punct de vedere cronologic, fa de cele cuprinse n Cod. 5. Alteraiunile de texte sunt modificri pe marginea textului documentului (legii). Principalele categorii de alteraiuni sunt: Interpolaiunile; Glosele. Interpolaiunile sunt modificri - greu de identificat deoarece nu se face nici o meniune cu privire la textul cruia i aparin pe care juritii lui Justinian le-au adus, cu bun tiin, lucrrilor jurisconsulilor clasici i constituiunilor imperiale, cu prilejul ntocmirii operei de sistematizare a legislaiei pentru a putea fi aplicat n practic. Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii interpolaiunilor nc din vremea Renaterii. nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jumtate a sec. al VI-lea. Prin depistarea interpolaiunilor, cercettorii au reuit s reconstituie jurisprudena clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate textele de ctre juritii lui Justinian. Glosele sunt alteraiuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii manuscriselor clasice i nu trebuie confundate cu notiele prin care juritii de la nceputul Evului Mediu explicau textele din opera lui Justinian.

15

LECIA 2 PROCEDURA CIVIL ROMAN

UNITI DE CONINUT 1. Evoluia procedurii civile romane 2. Faza in iure 3. Faza in iudicio 4. Legisaciunile de judecat 5. Apariia procedurii formulare 6. Rolul formulei 7. Structura formulei 8. Reprezentarea n justiie 9. Categoriile de aciuni n cadrul procedurii formulare 10. Fora executorie a sentinei 11.Fora juridic a sentinei 12.Desfurarea procesului n cadrul procedurii extraordinare OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc noiunea de procedur civil roman - s neleag diferenele dintre procedura legisaciunilor i cea formular, pe de o parte, i procedura extraordinar, pe de alt parte - s aib n vedere rolul magistratului n evoluia procedurii civile romane - s cunoasc particularitle celor dou faze (in iure i in iudicio) ale judecrii proceselor - s cunoasc procedeele de soluionare a unor litigii pe cale administrativ - s cunoasc modalitile de valorificare a drepturilor subiective - s cunoasc premisele apariiei procedurii formulare - s cunoasc avantajele procedurii formulare - s neleag noiunea reprezentrii n justiie - s cunoasc categoriile de aciuni - s cunoasc ce se avea n vedere prin fora executorie a sentinei - s cunoasc ce se avea n vedere prin fora juridic a sentinei - s cunoasc evoluia desfurrii procesului n cadrul procedurii extraordinare

16

PARTEA A II-A - PROCEDURA CIVIL ROMAN TITLUL I. PROCEDURA LEGISACIUNILOR CAPITOLUL I Noiuni introductive
1. Definiia procedurii civile romane. Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean. 2. Evoluia procedurii civile romane. n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale: - procedura legisaciunilor, corespunztoare epocii vechi; - procedura formular, corespunztoare, n mare, epocii clasice; - procedura extraordinar, corespunztoare epocii postclasice. Primele dou sisteme procedurale se caracterizeaz prin diviziunea procesului in dou faze: in iure (n faa magistratului) i faza in iudicio (n faa judectorului). n ambele sisteme, magistratul avea rolul de a organiza instana de judecat stabilind despre ce este vorba n proces. Faza a doua a procesului se desfura n faa judectorului. Judectorul era o persoan particular, aleas de ctre pri, care conducea dezbaterea contradictorie, asculta pledoariile avocailor, aprecia probele i pronuna sentina. Dup pronunarea sentinei redevenea un simplu particular. n procedura legisaciunilor rolul magistratului era limitat de un formalism rigid; el se mrginea s observe dac prile au respectat formele necesare tipului de proces pe care l organiza, dup care pronuna anumite cuvinte solemne. Dup introducerea procedurii formulare, rolul magistratului n organizarea instanei de judecat a crescut n mod sensibil. n funcie de cazul concret, magistratul redacta o formul prin care ddea judectorului instruciuni cu privire la felul n care trebuie s judece procesul. Formulele create de ctre pretor conineau germenii unor principii de drept, cci fceau posibil soluionarea litigiilor pe care legile n vigoare nu le aveau in vedere. n epoca postclasic a fost introdus procedura extraordinar, caracterizat prin dispariia diviziunii procesului n dou faze, dezbaterile fiind conduse de o singur persoan, de la nceput pn la sfrit. 3.Caracterele procedurii legisaciunilor. Prin legisaciune se nelege faptul c orice aciune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Caracterele legisaciunilor reflect n mod fidel condiiile care le-au generat, precum i rolul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante: a) caracterul legal - decurge din faptul c legisaciunile erau prevzute n legi, iar prile care doreau s-i valorifice anumite drepturi subiective foloseau termenii luai din legea pe care se ntemeia legisaciunea corespunztoare;
17

b) caracterul formalist - este dat de faptul c att prile, ct i magistratul, pronunau formule i termeni care trebuiau respectai cu cea mai mare strictee. Termenii solemni erau formulai de ctre pontifi, n conformitate cu cerinele legii. Orice abatere de la formula solemn corespunztoare unui tip de proces era sancionat cu pierderea dreptului subiectiv. Dac limba vorbit nu mai corespundea cu cea utilizat n vechile legi, prile erau obligate s se exprime n limba arhaic; nu era permis s se schimbe nici genul substantivului.

CAPITOLUL II - Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisaciunilor

Procedura legisaciunilor se caracterizeaz prin judecarea procesului n doua faze: in iure; in iudicio, folosindu-se expresia ordo iudiciorum privatorum (reguli care guverneaz desfurarea procesului). Instana era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor, principalul magistrat judiciar. 1. Faza in iure a) Procedura legisaciunilor, ca i procedura formular, se caracterizeaz prin diviziunea procesului n dou faze. Judecarea procesului n dou faze era desemnat prin expresia ordo iudiciorum privatorum (complexul de reguli care guverneaz desfurarea procesului civil roman n dou faze). Una din principalele caracteristici ale procesului cu ordo este c ambele pri se prezentau n faa magistratului; nu era admis organizarea instanei de judecat n absena unei pri. Mai mult chiar, citarea trebuia fcut de ctre reclamant, statul neavnd vreo atribuie n aceast direcie. b) Procedee de citare. Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele trei procedee cunoscute: in ius vocatio, vadimonium extrajudiciar i condictio. In ius vocatio const n somarea prtului care era chemat s vin n faa magistratului prin pronunarea unor cuvinte solemne: in ius te voco (te chem n faa magistratului). Citarea nu putea fi fcut la domiciliul prtului, deoarece domiciliul ceteanului roman era inviolabil. Dac prtul refuza s-l urmeze pe reclamant n faa magistratului, acesta din urm putea s-l aduc prin utilizarea forei, dup ce refuzul prtului era constatat cu martori. Prtul putea constitui un vindex, un garant, care promitea c l va determina s vin n faa magistratului la un alt termen. Dac prtul se ascundea n scopul de a evita procesul, magistratul putea recurge Ia msuri de constrngere, acordnd reclamantului o missio in possessionem (trimiterea n posesiunea bunurilor prtului). Vadimonium extrajudiciar era o convenie prin care prile stabileau data la care urma s se prezinte n faa magistratului.
18

Condictio era somaia prin care reclamantul chema in iure pe prtul peregrin. c) Activitatea prilor n faa magistratului. n faa magistratului, folosind anumii termeni solemni, reclamantul arta care sunt preteniile sale. n faa magistratului, fa de preteniile formulate de reclamant, prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini: a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est; b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preteniile reclamantului, ceea ce ducea procesul n cea de-a doua faza i se ncheia cu pronunarea sentinei; c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era asimilat cu cel condamnat. Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de: a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor proprii legisaciunilor prin care prile urmreau s-i valorifice preteniile; b) imperium era puterea de comanda a magistratului. n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio. d) Procedee de soluionare a unor litigii pe cale administrativ. n virtutea puterilor cu care era investit, pretorul putea soluiona anumite litigii, fr a mai trimite prile n faa judectorului prin urmtoarele mijloace procedurale: a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul pretorului; b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n deteniunea sau n posesiunea bunurilor prtului (msura luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte n faa magistratului); c) interdicta (interdictele) sunt dispoziii prin care pretorul ordona prilor s fac un act juridic sau, dimpotriv, s nu fac un anumit act. Interdictele erau simple atunci cnd se adresau unei singure pri i duble cnd se adresau ambelor pri; d) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) - ordinul pretorului prin care desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant, repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de formarea acelui act. Cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam. Dac un cetean lipsea vreme ndelungat, din Roma, n interesul serviciului, i n acest timp cineva i uzucapa un bun, pretorul putea acorda o restitutio in integrum prin care desfiina uzucapiunea. Ca urmare, reclamantul redobndea dreptul de proprietate, iar apoi intenta aciunea n revendicare, redobndind posesiunea (stpnirea de fapt) bunului. Cu timpul, restitutio in integrum s-a aplicat i n alte cazuri: restitutio in integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violenei), ob dolum (din cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza desfiinrii personalitii).

19

2. Faza in iudicio Ultimul act in iure era litis contestatio (luarea de martori), dup care procesul trecea n faza a doua (in iudicio). Din acest moment prile se exprimau n faa judectorului ntr-un limbaj comun sau puteau recurge la serviciile unui avocat (patronus causarum), care nu avea nsa calitatea de reprezentant n justiie, ci venea doar n sprijinul prii respective, prin pledarea cazului. n urma administrrii probelor, judectorul se pronuna potrivit liberei sale convingeri. n situaia absenei adversarului, judectorul atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz, prii care s-a prezentat la proces. Judectorul era o persoan particular - n sensul c nu existau judectori de profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai trziu i cavalerilor - aleas de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. 3. Legisaciunile de judecat 8 Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea uneia din cele cinci procedee recunoscute de lege, mprite la rndul lor n dou categorii: A. Legisaciunile de judecat: - Sacramentum; - Iudicis arbitrive postulatio; - Condictio; B. Legisactiunile de executare: - Manus iniectio; - Pignoris capio. Sacramentum (pariu) este aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate - sacramentum in rem - i la creanele avnd ca obiect anumite lucruri - sacramentum in personam. a) n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii de reclamant i prt, deoarece ambele pri revendica acelai lucru. n aceasta situaie, prile se prezentau mpreuna cu obiectul revendicat n faa magistratului i rosteau formule solemne corespunztoare cazului, nsoite de gesturi rituale. Urma un simulacru de ncierare a prilor, care simboliza o situaie din epoca prestatal cnd preteniile erau valorificate prin mijloace proprii. Intervenia magistratului pentru a-i desprii semnifica noua situaie n care statul a luat asupra sa nfptuirea justiiei. Dup desfurarea acestor procedee, avea loc provocarea la un pariu, numit sacramentum (suma de bani depus i mai trziu doar promis), urmat de atribuirea provizorie a lucrului revendicat acelei pri care promitea cu garani, numii praedes litis et vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul respectiv prii adverse.
8

A se vedea Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 30-35, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

20

n faza a doua a procesului judectorul pronuna sentina n mod indirect, procesul fiind ctigat de cel care a depus (sau promis) suma de bani n mod just. Cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i i redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma de bani depus cu titlu de sacramentum. b) Sacramentum in personam este legislaia utilizat n scopul valorificrii drepturilor de crean asupra unor sume de bani sau lucruri. Dei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n amnunt, se presupune c n faa magistratului avea loc o dezbatere contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua, n care sentina era pronunat tot n mod indirect, ca i n cazul lui sacramentum in rem. Iudicis arbitrive postulatio. Aceasta procedur de judecat (cererea de judector sau arbitru) urma unei dezbateri contradictorii n faa magistratului i era folosit n scopul valorificrii creanelor izvorte dintr-un contract solemn (sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al crui obiect trebuia s fie evaluat de ctre judector printr-o litis aestimatio. Iudicis arbitrive postulatio este o legisaciune mai evoluat, deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care pierde nu este sancionat cu pierderea unei sume de bani. Condictio. Este o simplificare a lui sacramentum n personam i se aplic n dou cazuri: - n materie de certa pecunia (suma de bani determinat); - n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost introdusa mai trziu, prin legile Sillia i Calpurnia, n sec. al II-lea .e.n. Procedura consta ntr-o dezbatere contradictorie n fata magistratului, dup care, fa de rspunsul negativ al prtului, reclamantul l soma s se prezinte din nou in iure, peste 30 de zile, n scopul alegerii unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani, cu titlu de pedeaps, dar nu o suma fix, ca la sacramentum in personam, ci o suma variabil, n funcie de valoarea obiectului aflat n litigiu. Manus iniectio. Era procedura utilizat n scopul executrii sentinei de condamnare, care avea ca obiect o sum de bani, deoarece n dreptul roman vechi i clasic, sentina de condamnare era pronunat de un simplu particular, astfel nct era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei. Ea avea trei forme: a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin prealabil; b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentine de condamnare, ca i cnd ar fi avut loc un proces; c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s conteste singur temeinicia drepturilor creditorului, devenind vindex (persoana care n nume propriu contesta dreptul creditorului; dac dup verificarea contestaiei se constata c vindex nu avea dreptate, urma sa plteasc dublul valorii contestate) pentru el nsui. Dac, dup 30 de zile de la pronunarea sentinei debitorul nu pltea, creditorul l ducea n faa magistratului, care dup ndeplinirea

21

formelor cerute, aproba ducerea debitorului n nchisoarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile, prin rostirea cuvntului addico. n acest interval, debitorul era scos la trei trguri succesive, unde era expus publicitii n sperana c se va gsi o persoan dispus s-i plteasc datoria. Dac dup expirarea termenului, datoria tot nu era pltit, debitorul putea fi vndut ca sclav n strintate (trans Tiberim) sau putea fi ucis. De asemenea, debitorul putea s ncheie o convenie cu creditorul prin care se angaja s lucreze un anumit numr de zile n contul datoriei. Pignoris capio. Luarea de gaj - pignoris capio - era considerat o legisaciune de executare, chiar dac i lipsea caracterul judiciar i nu presupunea prezena magistratului sau a debitorului. Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un bun din patrimoniul debitorului, pe care l putea distruge (nu putea fi nstrinat) n cazul neachitrii datoriei. Elementele specifice acestei legisaciuni sunt specifice justiiei private, astfel nct unii jurisconsuli au refuzat s o considere o adevrat legisaciune. n msura n care este legisaciune, ea nu poart asupra bunurilor, ci tot asupra persoanei, ntruct bunurile nu sunt luate n scopul valorificrii dreptului, ci n scopul exercitrii unor presiuni asupra debitorului.

TITLUL II - PROCEDURA FORMULAR CAPITOLUL I - Noiuni introductive

1. Apariia procedurii formulare. Legisaciunile deveniser o frn n calea dezvoltrii produciei i a circulaiei mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor clasei dominante. Avem n vedere, n special, situaia cavalerilor, care, mbogii de pe urma operaiilor comerciale i cmtreti, erau interesai n schimbarea formelor de valorificare a drepturilor pe cale judiciar, pentru ca ritmul afacerilor s poat fi accelerat. Aadar, numita aversiune a romanilor fa de legisaciuni este n realitate expresia intereselor economice ale cavalerilor care ocupau, la sfritul republicii, un loc central n snul clasei dominante. 9 2. Legea Aebutia. Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia, dat ntre anii 149 i 126 .e.n. Introducnd procedura formular, aceasta nu a suprimat legisaciunile, ci a dat prilor posibilitatea de a opta pentru una dintre cele dou proceduri. Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era preferat procedura formular. Deoarece n cadrul confruntrii ntre cele dou sisteme, noua procedur s-a dovedit net superioar, mpratul August a dat legile luliae Judiciariae prin care, cu unele excepii, legisaciunile au fost abrogate. Prin introducerea procedurii formulare, procesul se desfura tot n dou faze, dar magistratul capt un rol creator, activ, avnd posibilitatea

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 50.

22

s creeze, n afara legii, aciuni noi, sancionnd astfel, din punct de vedere juridic instituiile sociale impuse de dezvoltarea societii.

CAPITOLUL II Formula
1. Rolul formulei. n procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista cte o aciune care avea o formul proprie. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea sanciona preteniile reclamantului. n procedura formular nu exista drept fr aciune, iar aciunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat de a i se elibera o formul i avea rolul de a extinde sfera de reglementare juridic. 2. Structura formulei. Redactarea oricrei formule ncepea cu numirea judectorului. Formula cuprinde 4 pri principale: a) Intentio - cuprindea afirmarea preteniilor reclamantului; cnd obiectul preteniilor reclamantului era precis determinat, intentio era certa, iar cnd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de judector, intentio era incerta; b) Demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a preteniilor reclamantului (contract, testament, etc.); c) Adiudicatio - figura numai n formula aciunilor n partaj, judectorul fiind mputernicit s atribuie celor aflai n proces dreptul de proprietate asupra prii de lucru ce le revenea prin ieirea din indiviziune; d) Condemnatio - este faza n care judectorul, simplu particular, era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pri accesorii: a) excepiunile - erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega n mod direct preteniile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur s paralizeze acele pretenii; b) prescripiunile - erau introduse n formula pentru a veni n ajutorul unei pri, numindu-se: - pro actore - cnd veneau n sprijinul reclamantului; - pro reo - cnd veneau n sprijinul prtului.

CAPITOLUL III Desfurarea procesului

1. Faza in iure. n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale procesului, au fost introduse unele inovaii cu privire la: - citare; - la activitatea prilor; - la activitatea pretorului. n materia citrii s-au introdus: - o aciune special mpotriva prtului care refuza s vin la proces
23

i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile prtului. n ceea ce privete activitatea prilor, s-a admis ca n procesele avnd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul s fie soluionat prin pronunarea unui jurmnt: ori reclamantul jura ca are un drept de crean, ori prtul jura c nu datoreaz nimic. Dup ce pretorul, gsind preteniile reclamantului ntemeiate, i redacta formula care echivala cu acordarea aciunii civile, avea loc ultimul act n faa magistratului numit litis contestatio. Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte: a) efectul extinctiv (dreptul dedus de reclamant n justiie se stingea; b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de bani la care judectorul l condamna pe prt); c) efectul fixator (stabilirea definitiva att a elementelor reale afirmaiile prilor - ct i a elementelor personale identitatea prilor i a judectorului. 2. Faza in iudicio. Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor. Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia social a prilor. Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influena politic i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat Legea Sempronia judiciaria, prin care au dobndit dreptul de a fi alei judectori (mprii n 4 categorii, dup criteriul averii) i membrii ordinului ecvestru. Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n.,cnd a disprut n condiiile modificrii procedurii civile. 3. Reprezentarea n justiie. Nu trebuie confundat cu asistena juridica, asigurat unor persoane care stteau n justiie n nume propriu pledarea pentru altul. Reprezentarea n justiie reprezint sistemul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane numit reprezentat. Mult vreme nu a fost permis, n virtutea principiului nemo alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii). Ea, este admisa mai nti pe ci ocolite, apoi chiar fi. Aceasta forma de reprezentare era imperfect deoarece efectele sentinei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentina pronunat de judector. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, care trebuia constituit cu pronunarea unor cuvinte solemne i n prezenta adversarului. A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerine.

24

CAPITOLUL IV Aciuni
1. Generaliti. Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese variate, statul roman a dat aciunii o vocaie universal, n sensul c orice pretenie legitim putea n principiu s capete o sanciune juridic. n noul sistem, aciunea ndeplinete rolul unui mijloc procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii drepturilor subiective. 2. Categorii de aciuni. Acestea sunt: a) aciuni in rem (aciuni reale care sancioneaz drepturi reale, asupra unor lucruri) i aciuni in personam (aciuni personale care sancioneaz drepturi personale - de crean - izvorte din contracte sau din delicte); b) aciuni civile (actiones civiles i au originea n legisaciuni, dei formula lor era redactat tot de magistrai) i aciuni honorarii (actiones honorariae nu aveau un model n vechea procedur, fiind creaii ale magistrailor pentru sancionarea noilor situaii ivite n practica social i se mpart n 3 categorii: in factum cu privire la un fapt, fisticii cu ficiune i cu formula transpoziiune aveau scopul de a se obine efectul unor acte care nu puteau fi ntocmite fi). Aceasta diviziune se ntemeiaz pe originea aciunilor; c) actiuni directe (au fost create pentru soluionarea anumitor cazuri, putnd deveni utile prin introducerea unei ficiuni n formul) i aciuni utile (au fost extinse la cazuri similare aciunilor directe); d) aciuni populare (actiones populares puteau fi intentate de oricine deoarece aveau rolul de a apra interesele generale) i aciuni private (actiones privatae erau utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului); e) aciuni penale (actiones paenales aveau ca obiect condamnarea prtului la o amenda bneasc) i aciuni persecutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la restituirea lucrului sau la repararea pagubei cauzate); f) aciuni de drept strict (actiones stricti iuris actul pe care se ntemeiau preteniile reclamantului era interpretat ad literam) i aciuni de bun credin (actiones bonae fidei judectorul stabilea voina real a prilor dincolo de litera actului, potrivit bunei-credine, ex fide bona); g) aciuni arbitrarii (indicia arbitraria au fost create n scopul atenurii inconvenientelor care decurgeau din caracterul pecuniar al sentinei de condamnare, judectorul aprnd ntr-o dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis. n calitate de arbitru, ordona prtului s satisfac preteniile reclamantului. Dac prtul executa ordinul, litigiul se ncheia; n caz contrar, arbitrul se transforma n judector propriu-zis i pronuna sentina de condamnare, constnd ntr-o suma de bani, suma, care n realitate era fixat de ctre reclamant, sub jurmnt. ntruct aceast sum, de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute ordinul arbitrului. Prin intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul condamnrii pecuniare, iar preteniile reclamantului erau satisfcute n natur.

25

CAPITOLUL V Efectele sentinei

Potrivit rolului su, judectorul pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. Daca sentina de absolvire avea un singur efect, i anume for juridic (autoritatea lucrului judecat), sentina de condamnare avea un dublu efect: fora executorie i fora juridic. 1. Fora executorie a sentinei. Era asigurata prin actio indicati, pe care reclamantul (creditor) o intenta mpotriva prtului pentru a-l constrnge s execute sentina. Actio indicati ducea: a) la executarea asupra persoanei - la ordinul magistratului, prtul (debitor) era dus n nchisoarea personal a creditorului sau creditorul era trimis n deteniunea bunurilor debitorului, pentru a supraveghea bunurile acestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i mreasc insolvabilitatea pe cale artificial; b) la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile debitorilor erau sechestrate i lichidate prin vnzarea la licitaie. Executarea asupra bunurilor avea 2 forme: venditio bonorum i distractio bonorum. Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in possessionem i venditio bonorum propriu-zis. n prima faz, dac debitorul recunotea justeea afirmaiilor creditorului, magistratul trimitea creditorul n deteniunea bunurilor debitorului. Dac dup trecerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria, se trecea n faza a doua, a vnzrii bunurilor celui care oferea un pre mai mare. Debitorul executat silit prin procedura lui venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a personalitii. n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau din venditio bonorum, a fost creat distractio bonorum ca form de executare mai evoluat. n cazul lui distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai vindeau n bloc, ci cu amnuntul, pn la satisfacerea tuturor cerinelor. Pe de alta parte, executarea sentinei n acest mod nu atrgea infamia pentru debitor. 2. Fora juridic a sentinei. Orice sentin, de condamnare sau de absolvire, se bucura de for juridic, care fcea imposibila redeschiderea procesului ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect, ceea ce astzi ar corespunde autoritii lucrului judecat.

26

TITLUL III PROCEDURA EXTRAORDINAR CAPITOLUL I Caracterele procedurii extraordinare

n sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de ctre magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale procesului, de unde i denumirea noii proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui ordo. Procedura extraordinar a fost generalizata abia n epoca postclasic, dar ea a funcionat n anumite cazuri, chiar i n epoca clasic. Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are originea n activitatea magistrailor care soluioneaz anumite litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite prile n faa judectorului. Pe de alta parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de centralizare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredinat unor magistrai judectori aflai la dispoziia mpratului, investii cu atribuii administrative i jurisdicionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale.

CAPITOLUL II Desfurarea procesului

Odat cu dispariia celor 2 faze ale procesului, a disprut i formula, deoarece magistratul era n acelai timp i judector. Citarea prilor a cptat un caracter oficial sau cel puin semioficial. Prile se prezentau n faa magistratului personal sau i constituiau reprezentani, dup care avea loc expunerea contradictorie n urma creia magistratul le adresa anumite ntrebri i le cerea s depun un jurmnt. n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o anumit ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare mai mare dect probele orale.

CAPITOLUL III - Hotrrea judectoreasc

n sistemul procedurii extraordinare s-a generalizat condamnarea n natur (ad ipsam rem). Sentina de condamnare nu mai purta asupra unei sume de bani, ci chiar asupra obiectului cererii reclamantului. n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile formulei, judectorul are posibilitatea s-l condamne pe prt, la o sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac prtul dovedea acest lucru pe cale de excepie. Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea justiiei.

27

LECIA 3 PERSOANELE
UNITI DE CONINUT 1. Conceptul de persoan 2. Cetenii 3. Latinii i peregrinii 4. Dezrobiii 5. Colonii 6. Oamenii liberi cu o condiie juridic special 7. Noiunea de familie 8. Agnaiunea i cognaiunea 9. Puterea printeasc 10.Cstoria 11. Adopiunea 12. Legitimarea 13. Emanciparea 14. Capitis deminutio 15. Persoana juridic 16. Tutela i curatela OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc conceptul de persoan i personalitate - s neleag diferenierea personalitii n raport cu statutul social al persoanelor - s cunoasc conceptul de familie roman - s neleag efectele agnaiunii i cognaiunii n familia roman - s neleag modul n care se putea exercita puterea lui pater familias - s cunoasc cum avea loc cstoria - s cunoasc cum avea loc adopia - s cunoasc originile i importana tutelei i curatelei - s neleag cum se putea modifica capacitatea juridic a persoanelor n diferitele ipostaze n care acestea se puteau afla - s cunoasc conceptul de persoan juridic

PARTEA a III a DREPTUL CIVIL ROMAN TITLUL I PERSOANELE CAPITOLUL I Conceptul de persoan i categoriile de persoane
1. Conceptul de persoan i personalitate. Dreptul roman a cunoscut, ca si dreptul actual, conceptele de persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie.
28

Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual (persoane fizice), fie organizai n anumite colective, n calitate de persoane juridice. Pentru ca o persoan s poat participa la viata juridic (dobndind drepturi i asumndu-i obligaii), trebuia s aib capacitate sau personalitate complet sau limitat. Se bucurau de capacitate complet numai cei care: aveau calitatea de om liber (sclavii se confundau cu lucrurile); aveau calitatea de cetean roman; aveau calitatea de ef al unei familii civile romane. Personalitatea ncepea odat cu naterea (de la aceast regul exist o excepie conform creia copilul conceput se consider nscut atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n momentul morii. 2. Cetenii. Oamenii liberi se clasific n: ceteni i neceteni (latini i peregrini). i unii i alii puteau fi la rndul lor: ingenui (cei nscui din prini care au fost liberi ntotdeauna, precum i cei nscui din prini care au fost sclavi dar apoi au fost dezrobii) sau dezrobii. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau colonii i oamenii liberi cu o condiie juridic special. Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i juridice. Astfel ei se bucurau de: - dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit dreptului civil roman; - dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului civil roman; - dreptul de a fi soldat n legiunile romane; - dreptul de a alege; - dreptul de a candida la o magistratur n colonii. Semnele distinctive ale ceteanului roman erau: - toga i - numele. Numai ceteanul roman avea dreptul de a purta toga iar numele ceteanului era att de bine elaborat nct putea ine loc i de adres. 10 Acesta era compus din 5 elemente: tria nomina (praenomen individualizarea n cadrul societii, nomen gentilicum ginta creia i aparine, cognomen porecla data de familie), indicaiunea filiaiunii prenumele tatlui i indicaiunea tribal tribul n care i exercita dreptul de vot. Cetenia: - se dobndea: - prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cetenia tatlui, iar cel nscut n afara cstoriei lua cetenia mamei); - prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea condiiile cerute de lege devenea cetean roman); - prin dezrobire (sclavul dezrobit de un cetean dobndea i el cetenia) i - se pierdea: - prin pierderea libertii;
10

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 68.

29

dobndirea ceteniei altui stat; exilarea din Roma; comiterea unui delict fa de un alt stat.

3. Latinii i peregrinii. Necetenii se clasific n latini i peregrini. Latinii aveau un regim juridic inferior cetenilor, bucurndu-se doar de dreptul de a ncheia acte juridice. Acetia locuiau n coloniile fondate n Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care aveau aceeai condiie juridic cu cea a latinilor coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic. Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici ceteni, nici latini. Erau de dou feluri: peregrini obinuii (puteau uza de dreptul cetii n care locuiau, Roma tolernd dreptul din provincii n msura n care acesta nu venea n contradicie cu principiile dreptului roman) i peregrini dediticii (locuitori ai cetilor distruse de romani, deoarece au opus rezisten, avnd o condiie juridic inferioara, n sensul c nu puteau merge la Roma i nu puteau dobndi cetenia roman). 4. Dezrobiii. Acetia erau sclavii eliberai prin utilizarea anumitor forme: - vindicta: declaraie solemn, nsoit de gesturi rituale, fcut de stpn n faa magistratului; - censu: trecerea sclavului ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; - testamento: trecerea sclavului de ctre stpn ntre oamenii liberi direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect (motenitorul primea sarcin de a dezrobi un sclav printr-un act ulterior i distinct de testament). Dezrobitul avea anumite obligaii fa de patron: dreptul patronului de a dispune de bunurile dezrobitului; respectul pe care dezrobitul l datora patronului; serviciile datorate de ctre dezrobit patronului. 5. Colonii. Acetia la origine fuseser oameni liberi, dar mpovrai de datorii renunau la pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Erau de mai multe feluri: - coloni voluntari (ranii ruinai, care de bun voie arendau o suprafa de pmnt); - coloni pariari (acei coloni care plteau n schimbul pmntului primit n folosin, o parte din recolt); - coloni silii (prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie, ci erau repartizai marilor proprietari, pentru a munci pe pmnturile lor). Cu timpul toi au devenit colonii servi, fiind legai de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul exercitnd asupra lor o putere exprimat n dreptul de corecie. Ca om liber, colonul avea dreptul: - de a ncheia o cstorie valabil; - de a stpni anumite bunuri; - de a lsa bunurile motenire.

30

6. Oamenii liberi cu o condiie juridic special. Acetia constituiau o categorie cu un regim juridic special, creat cu scopul de a exploata munca acelora care din punct de vedere formal nu puteau fi adui n stare de sclavie. Ei se aflau n stare de sclavie i se clasific n: - persoane in mancipio: erau fiii de familie vndui de ctre prinii lor n scopul realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani iar dup trecerea acestor ani fiul reintra sub puterea printeasc, ns dup a treia vnzare el ieea definitiv de sub aceasta), precum i fiii de familie delincveni, abandonai n minile victimei delictului pentru ca acesta s-i exercite dreptul de rzbunare; - addicti: erau debitorii insolvabili, atribuii creditorilor lor; - auctorati: erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori; - redempti ab hostibus: erau cei rscumprai de la dumani, care rmneau n puterea persoanelor care i rscumpraser pn la achitarea sumei pltit pentru rscumprarea lor.

CAPITOLUL II - Organizarea familiei romane

1. Noiunea de familie. Cuvntul familie vine de la famulus (sclav). Aceast etimologie a cuvntului se explic prin faptul c romanii nu au fcut distincie ntre familia ca form de proprietate i familia ca form de comunitate uman. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri, fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias asupra bunurilor i asupra unui grup de persoane n care intrau soia, copii i nepoii. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n categoria persoanelor sui iuris. Pater familias era persoana sui iuris, iar soia, copii i nepoii intrau n categoria persoanelor alieni iuris. La moartea lui pater familias, soia i copii deveneau sui iuris. Persoanele sui iuris au capacitate juridic deplin, pe cnd persoanele alieni iuris au capacitate juridic limitat. 2. Agnaiunea i cognaiunea. n familia roman se stabilesc relaii de rudenie, iar rudenia este de dou feluri: - agnaiunea sau rudenia civil; - cognaiunea sau rudenia de snge; Dreptul civil cunotea 3 categorii de agnai: 1) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias - soia, copii, nepoii; 2) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris: fraii dup moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor: verii primari nscui dup moartea bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n acest sens. Ei se moteneau ntre ei, dar numai n absena agnailor.

31

Cognaiunea sau rudenia de snge, era legtura dintre cei care aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere (sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu s fie cognat cu el). 3. Puterea printeasc. Era exercitat de ctre pater familias asupra descendenilor si: fii, fiice i nepoi din fii (nepoii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor). Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (cta vreme bunicul tria, nepoii din fii, mpreun cu prinii lor, se gseau sub aceeai putere, ca persoane alieni iuris. Puterea printeasc: - era perpetu, astfel nct fiul de familie rmnea persoana alieni iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe care o avea i devenea sui iuris numai la moartea tatlui su; - puterea printeasc avea un caracter nelimitat (eful familiei dispunea n mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le dobndea); aceasta se exprima prin dreptul de via i de moarte, de abandon i n dreptul de a-l vinde. Fiul de familie nu are patrimoniu i nu poate ncheia acte juridice n nume propriu. Prin excepie, putea face acest lucru, mprumutnd capacitatea lui pater familias, cu condiia ca prin efectul acelor acte situaia celui din urm s devin mai bun din punct de vedere patrimonial. De asemenea, fiul de familie putea administra anumite bunuri, denumite peculium. Puterea printeasc: - putea fi creat: - pe cale natural: prin cstorie; - pe cale artificial: prin adopiune i prin legitimare; se putea i stinge: - pe cale natural: prin moartea lui pater familias; - pe cale artificial: prin emancipare. 4. Cstoria. La origini, cstoria a fost actul juridic prin care femeia trecea sub puterea brbatului. O astfel de cstorie se numete cstorie cu manus. Cstoria cu manus se realiza n 3 forme 11: - confarreatio, fiind rezervat patricienilor i presupunea prezena viitorilor soi, a lui pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a 10 martori; - usus, fiind coabitarea vreme de 1 an a viitorilor soi plebei, dup care femeia cdea sub puterea brbatului; - coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so. Spre sfritul republicii, sub influena moravurilor din orient, multe femei au nceput s triasc n uniuni de fapt, pentru a nu trece sub puterea brbatului, rmnnd sub puterea lui pater familias din familia de

11

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 57, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

32

origine. Aceast nou form de cstorie este denumit cstorie fr manus. Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere. Condiiile de fond ale cstoriei erau: - connubium (dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman, piedici fiind rudenia, aliana, condiia social); - consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere printeasc; - vrsta legala pentru ncheierea cstoriei a fost fixat de mpratul Justinian la 12 ani pentru fete i la 14 ani pentru biei. 5. Adopiunea. Aceasta era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind creat prin interpretarea dispoziiilor din Legea celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub puterea altui pater familias. Actul adopiunii presupunea existena consimmntului celor dou pri i o diferen de vrsta ntre adoptant i adoptat de cel puin 18 ani. Adopiunea se realiza n 2 faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive, n aceeasi zi, n urma crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias i rmnea sub puterea cumprtorului; 2) consta ntr-un proces fictiv la care particip adoptantul i cumprtorul. Adoptantul are calitatea de reclamant fictiv iar cumprtorul are calitatea de prt fictiv. n faa magistratului i de acord cu el, adoptantul afirm n termeni solemni c fiul de familie este al su iar cumprtorul tace. Astfel c magistratul i exprim acordul rostind addico, recunoscnd puterea adoptantului asupra fiului de familie. Prin efectul adopiunii adoptatul devine agnat cu adoptantul i totodat agnat fictiv, dobndind drepturi succesorale n noua familie, dar pierzndu-le fa de familia originar. n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea actul prin care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris. 6. Legitimarea. Era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale artificial, prin care copii naturali erau asimilai copiilor legitimi. La romani legitimarea s-a realizat prin trei procedee: - potrivit primului, copilul natural putea fi legitimat dac era ridicat la rangul de decurion sau membru al senatului municipal; - n al doilea rnd, copilul natural putea fi legitimat prin cstorie subsecvent, adic acea cstorie care are loc dup naterea copilului natural; - dac nu era posibil s se ncheie o cstorie subsecvent, atunci legitimarea copilului natural se putea realiza prin rescript imperial. 7. Emanciparea. Aceasta este actul juridic prin care o persoan alieni juris devine persoan sui juris. i emanciparea ca i adopiunea se desfoar n dou faze.

33

1) Prima faz a emanciprii este identic cu prima faza a adopiunii i const din trei vnzri i dou dezrobiri succesive. 2) A doua const dintr-o dezrobire de sine stttoare, de unde rezult c la emancipare, spre deosebire de adopie, are loc i cea de-a treia dezrobire. Ea este conceput ca o faz distinct, deoarece prin efectul primelor dou dezrobiri, fiul de familie revine sub puterea printeasc, iar prin efectul celei ce-a treia dezrobiri, fiul de familie devine persoan sui iuris. n calitate de persoan sui iuris, emancipatul dobndete o deplin capacitate juridic i are un patrimoniu propriu, ns pierde drepturile succesorale n familia de origine, deoarece rudenia civil cu acea familie nceteaz. La romani, emanciparea echivaleaz cu dezmotenirea. Acionnd n spiritul echitii, pretorul l-a chemat pe emancipat la succesiune n familia de origine, n calitate de rud de snge, cu condiia s fac raportul bunurilor, adic s adauge la masa succesoral toate bunurile pe care le-a dobndit n calitate de persoan sui iuris; pentru c, altminteri, fraii si rmai sub puterea printeasc ar fi fost nedreptii. 12 8. Capitis deminutio. Aceasta nseamn desfiinarea capacitii juridice sau a personalitii. Capitis deminutio era de trei feluri: - capitis deminutio maxima: desemna pierderea tuturor elementelor personalitii (cazul ceteanului care i pierde libertatea); - capitis deminutio media: nsemna pierderea ceteniei romane (cazul ceteanului care devenea latin sau peregrin); - capitis deminutio minima: desemna pierderea drepturilor de familie (se pierdeau anumite drepturi de familie, dar se dobneau altele). Capitis deminutio nu presupune, neaprat, o micorare a personalitii, aa cum rezult din sensul literal al termenului, cci, uneori, poate duce chiar la mrirea personalitii, cum este cazul emancipatului sau al adoptatului. Adrogatul ns, devine persoan alieni iuris, aa nct i micoreaz capacitatea. 9. Persoana juridic este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete drepturi i i asum datorii distinct de membrii care o compun. n textele romane persoana juridic este desemnat prin termenii de universitar i corpora. Cea mai veche persoan juridic a aprut n domeniul public i a fost chiar statul roman, care avea un patrimoniu propriu, debitori i putea fi instituit motenitor. Dup modelul statului roman au fost organizate apoi coloniile i municipiile din ltalia i din provincii.

12

Emil Molcu, Drept roman. Note de curs, op. cit., p.83.

34

n domeniul privat persoanele juridice luau natere prin convenia prilor (asociailor). Aceste asociaii se constituiau pe criterii profesionale, etnice, religioase. Ctre sfritul republicii, persoanele juridice de drept privat s-au implicat n viaa politic. De aceea, Caesar a desfiinat persoanele juridice de drept privat, cu excepia acelora care dinuiau din epoca foarte veche i erau tradiionale. 10. Tutela i curatela. n materia persoanelor, romanii au avut reprezentarea conceptelor de: - capacitate de drept: aptitudinea fiinei umane de a fi subiect de drept sau persoan; - i capacitate de fapt: aptitudinea persoanei de a avea reprezentarea consecinelor actelor i faptelor sale. Romanii i-au pus sub protecie juridic pe toi cei care erau lovii de incapaciti. Cei lovii de incapaciti fireti au fost protejai juridicete prin tutel, iar cei lovii de incapaciti accidentale au fost protejai juridicete prin curatel. La origine, tutela a fost un procedeu juridic prin care erau protejate interesele agnailor, n calitatea lor de motenitori prezumtivi. Dovad c tutela era deferit potrivit Legii celor XII Table, celor mai apropiai agnai, n ordinea n care acetia veneau la succesiune. Spre sfritul Republicii, tutela s-a transformat ntr-un instrument juridic prin care erau protejate interesele incapabilului de fapt. n funcie de persoanele care sunt puse sub protecie juridic, tutela este de dou feluri: - tutela impuberului sui iuris; - tutela femeii sui iuris. Copilul mai mic de 14 ani, dac era sui iuris, trebuia pus sub tutel dup cum era pus sub tutel i femeia sui iuris, indiferent de vrsta ei. n funcie de modul n care era deferit, tutela era de trei feluri: tutela legitim; tutela testamentar; tutela dativ. Tutela era administrat prin dou procedee: negotiorum gestio: nseamn gestiune de afaceri i se aplica n vederea administrrii bunurilor lui infans (copilul pn la 6-7 ani), care nu tia s se exprime corect; auctoritatis interpositio: se utiliza n vederea administrrii bunurilor copilului care tia s se exprime corect, precum i n vederea administrrii bunurilor femeii (sub pretextul incapacitii intelectuale a femeii), indiferent de vrsta ei. Curatela a fost creat n vederea protejrii celor lovii de incapaciti accidentale sau nefireti. Potrivit Legii celor XII Table erau pui sub curatel nebunii i prodigii (risipitorii). Nu exist curatel testamentar, ci numai curatel legitim i curatel dativ. Curatela putea fi administrat numai prin negotiorum gestio.

35

LECIA 4 BUNURILE
UNITI DE CONINUT 1. Clasificarea bunurilor 2. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile 3. Noiunea, felurile i efectele posesiunii 4. Interdictele posesorii 5. Deteniunea 6. Evoluia formelor de proprietate 7. Dobndirea proprietii 8. Sanciunea proprietii 9. Servituile 10. Emfiteoza 11. Conductio agri vectigalis 12. Superficia OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc conceptul de bunuri - s cunoasc clasificarea bunurilor - s cunoasc titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile - s cunoasc noiunea de posesiune - s cunoasc elementele posesiunii - s cunoasc rolul interdictelor posesorii - s neleag diferena ntre posesiune i deteniune - s cunoasc noiunea de proprietate - s neleag evoluia formelor de proprietate - s cunoasc modurile n care putea fi dobndit proprietatea - s cunoasc modurile de sancionare a proprietii - s cunoasc particularitile aciunii n revendicare - s cunoasc noiunea de servitute - s cunoasc noiunea de emfiteoz - s cunoasc noiunea de superficie - s cunoasc drepturile arendaului

TITLUL II BUNURILE CAPITOLUL I Clasificarea bunurilor

1. Generaliti. Romanii desemnau lucrurile n general i lucrurile susceptibile de proprietate prin cuvntul res. Clasificarea bunurilor este inclus n clasificarea lucrurilor. Astfel, lucrurile se clasificau n: res in patrimonio - lucruri susceptibile de proprietate, pe care modernii le numesc bunuri

36

 res extra patrimonium - lucruri care nu erau susceptibile de proprietate, fie prin natura lor, fie prin destinaia lor. 2. Clasificarea bunurilor. Bunurile (lucrurile susceptibile de proprietate) se clasific dup mai multe criterii 13. a) n funcie de valoarea lor economic, bunurile se clasific n: - mancipi (adic mai valoroase din punct de vedere economic: pmntul, vitele de munc, sclavii); - nec mancipi (mai puin valoroase din punct de vedere economic: banii sau obiectele de art), b) n funcie de criteriul formei materiale, bunurile se clasific n: - corporale (care puteau fi atinse cu mna); - incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna drepturile subiective). c) dup criteriul mecanismului unor figuri juridice, bunurile se clasific n: - mobile (se pot mica prin putere proprie sau printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea); - imobile ( i schimb forma dac sunt mutate); d) dup criteriul de identificare, dar n funcie de convenia prilor, bunurile se clasific n: - bunuri de gen (au trsturi ce aparin categoriei din care fac parte: un sclav); - bunuri individual determinate (au trsturi proprii lor: sclavul Filip). e) dup criteriul modului de producere, bunurile se clasific n: - fructe (sunt create de un alt lucru, n mod periodic, fr a-i consuma substana); - produse (sunt lucrurile crora le lipsete caracterul periodicitii); Dreptul de proprietate era inclus printre lucrurile corporale (care puteau fi atinse cu mna), deoarece vechii romani nu au fcut distincie ntre dreptul de proprietate i obiectul su. Confuzia dintre drept i lucru se reflect la romani i pe plan terminologic, ntruct ei nu spuneau, ca noi modernii, c au un drept de proprietate ci spuneau: haec res mea est acest lucru este al meu. 14 Clasificarea bunurilor dup criteriul de identificare (bunuri de gen i bunuri individual determinate) prezint o importan deosebit, mai cu seam n materia riscurilor, n sensul c dac debitorul datoreaz un lucru individual determinat, care piere fr vina lui, va fi exonerat de rspundere, dar dac debitorul datoreaz un lucru de gen, care piere fr vina lui, nu va fi exonerat de rspundere, deoarece lucrurile de gen nu pier, cci pot fi nlocuite cu alte lucruri din aceeai categorie. 3. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile. Bunurile puteau fi stpnite de persoane cu trei titluri juridice: a. posesiunea;
13 14

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 62-63, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/ Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 87-88.

37

b. deteniunea; c. proprietatea.

CAPITOLUL II Posesiunea i deteniunea

1. Noiunea, felurile i efectele posesiunii. Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept; aadar nu exist un drept de posesiune. Ea presupune ntrunirea a dou elemente: - animus (intenia persoanei de a stpni lucrul pentru sine, de unde rezult c posesorul se comport fa de lucru ca cnd ar proprietar) i - corpus (totalitatea faptelor materiale prin care se exercit stpnirea fizic asupra unui lucru). Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente asupra aceleiai persoane i se pierdea fie prin pierderea lui animus, fie prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente. Posesiunea este de mai multe feluri: - possessio ad interdicta posesiunea care se bucura de protecie juridic prin intermediul interdictelor; - possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune, dac mai sunt ndeplinite i celelalte elemente ale uzucapiunii; - possessio iniusta este posesiunea viciat (violena, clandestinitatea, precaritatea), al crei efect este ridicarea posesiei; - possessio iuris posesiunea de drept. Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucura de protecie juridic prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea de posesor (posed pentru c posed), iar reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietar, pentru a putea s intre n posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condiii, posesorul poate s devin proprietar prin uzucapiune. Acest rol al posesiunii i gsete expresia, mai nti, n faptul c prin protejarea juridic a posesiunii se protejeaz chiar proprietatea, deoarece toi proprietarii sunt posesori; iar dac posesorul nu este proprietar, el nu va putea fi deposedat de lucru fr organizarea unui proces i fr pronunarea unei sentine. 15 2. Interdictele posesorii. Acestea puteau fi: 1. Interdicte recuperandae possessionis causa date pentru redobndirea posesiunii pierdute, putnd fi: a) undi vi cottidiana - acordate n situaia deposedrii prin violena obinuit; b) undi vi armata - acordate n situaia deposedrii prin violena armat; c) de precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea reintra oricnd n stpnirea lui, deoarece deintorul era obligat s restituie lucrul la cerere. A fost
15

Ibidem, p. 89-90.

38

creat n legtur cu exploatarea lui ager publicus, fiind aplicat apoi si n alte cazuri; d) de clandestine possessione (cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru fr tirea proprietarului; 2. Interdicte retinendae possessionis causa - date n scopul pstrrii unei posesiuni existente, putnd fi: a) utrubi (care din doi) se aplic la lucrurile mobile i se acord prii care a posedat lucrul mai mult vreme n anul anterior eliberrii interdictului; b) uti possidetis (dup cum posedai) se aplica n cazul imobilelor i se acord prii care posed lucrul n momentul eliberrii interdictului. Soluiile care se dau prin intermediul interdictelor nu sunt ntotdeauna logice i nici nu trebuie s fie. ntruct, soluiile date de pretor prin interdictele posesorii au caracter temporar, pn cnd pretorul are timpul necesar pentru a organiza procesul n revendicare, ocazie cu care se va stabili, de data aceasta definitiv, i cine este posesorul. 3. Deteniunea. Presupunea, ca i posesiunea, ntrunirea celor dou elemente: animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna intenia de a pstra lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu intenia de a-l restitui la termen).

CAPITOLUL III Proprietatea

1. Generaliti. n literatura juridica proprietatea apare fie ca drept subiectiv - posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n interes propriu -, fie ca drept obiectiv - cuprinznd totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de repartiie a mijloacelor de producie i a produselor. Normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului de proprietate: - ius utendi: dreptul de a folosi lucrul, - ius fruendi: dreptul de a-i culege fructele i - ius abutendi sau distrahendi: dreptul de a dispune de lucru. 2. Evoluia formelor de proprietate. Proprietatea a cunoscut o evoluie ndelungat i a mbrcat diverse forme. n epoca prestatal, romanii au cunoscut formele primitive de proprietate. n epoca veche au fost consacrate proprietatea colectiv a statului i proprietatea quiritar. n epoca clasic, pe lng proprietatea quiritar au mai aprut proprietatea pretorian, proprietatea provincial i proprietatea peregrin, iar n epoca postclasic, asistm la un proces de unificare a proprietii, care s-a desvrit n vremea mpratului Justinian.

39

Formele primitive de proprietate sunt 16: A. Proprietatea colectiv a ginii - a fost demonstrat prin urmele lsate asupra mancipaiunii (modul originar de transmitere a proprietii, care presupunea inerea cu mna de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupra formelor cerute pentru revendicarea unui lucru (sacramentum in rem presupunea prezena lucrului n faa magistratului) i asupra sistemului succesiunii legale care era atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora agnailor, iar dac lipseau i acetia, gentililor (membrii ginii). B. Proprietatea familial - a aprut prin atribuirea fiecrui cetean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate n proprietate familial (locul de casa i gradina) sunt desemnate prin termenul de heredium. Proprietatea familial avea un caracter: - inalienabil, confirmat de modul originar de transmitere al proprietii (mancipaiunea); - indivizibil, n virtutea cruia sui herendes (persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris) triau ntr-o stare de indiviziune; - de coproprietate, care nsemna ca sui herendes se moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui lucru pe care-l stpneau i nainte de moartea lui pater familias. Proprietate quiritar. Este prima form de proprietate privat, pe care noi, modernii, o denumim proprietate civil roman. Aceast form de proprietate a aprut n epoca veche. Era accesibil numai cetenilor romani, denumii quirii i era reglementata n mod expres, fiind foarte clar conturat, exclusivist i formalist, pentru a nu fi accesibil i necetenilor. Deci avea trei caractere: - un caracter exclusiv (putea fi exercitat numai de cetenii romani, purta numai asupra unor lucruri romane i putea fi urmrit n justiie numai prin aciuni civile); - un caracter absolut (proprietarul quiritar exercita n acelai timp ius utendi, ius fruendi et abutendi, fr nici o limit, avnd inclusiv dreptul de a distruge lucrul); - un caracter perpetuu (nu se exercit pn la un anumit termen, ci se exercit pentru totdeauna. n dreptul clasic proprietatea quiritar a supravieuit, pstrndu-i unele din vechile caractere i dobndit unele caractere noi, determinate, n

16

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, op. cit., p. 65-66.

40

principal, de evoluia pe care au cunoscut-o modurile de dobndire a proprietii. Proprietatea pretorian. Primul caz de proprietate pretorian a aprut cu ocazia transmiterii unui lucru mancipi prin tradiiune. Cel ce transmitea un lucru prin tradiiune era denumit tradens, iar dobnditorul era denumit accipiens. Dac tradens era de rea credin, intenta mpotriva lui accipiens aciunea n revendicare, iar accipiens, cu toate c era de bun credin i pltise preul, pierdea procesul. Pretorul a considerat c aceast soluie nu este echitabil i a creat dou mijloace procedurale, prin care a sancionat o form de proprietate nou: - actio publiciana sau aciunea publician i - exceptio rei venditae et traditae sau excepia lucrului vndut i transmis. Aciunea publician era intentat de accipiens pentru a reintra n posesiunea lucrului. Ea avea o formul n care figura ficiunea termenului necesar uzucapiunii ndeplinit. Dac accipiens era chemat n justiie, el se apra cu succes fa de tradens prin exceptio rei venditae et traditae. Astfel, indiferent de calitatea procesual pe care o avea, accipiens ctiga procesul. De aceea se afirm c proprietatea pretorian a fost creat pe cale procedural. Proprietatea provincial a fost sancionat n epoca clasic. Ea a aprut n legtur cu regimul juridic al terenurilor din provincii. Acele terenuri fceau parte din ager publicus, dar statul roman avea interesul ca ele s fie cultivate. De aceea erau atribuite locuitorilor din provincii cu titlu de folosin. Dar acea folosin prezenta trsturile unui veritabil drept real, pentru c terenul putea fi lsat motenire, putea fi grevat cu sarcini, putea fi nstrinat i putea fi urmrit n justiie ntr-o aciune real. Proprietatea peregrin. n epoca clasic a fost sancionat i proprietatea peregrin, deoarece peregrinii erau principalii parteneri de comer ai romanilor, iar romanii aveau interesul s le recunoasc o form de proprietate distinct, sancionat printr-o aciune in rem special, elaborat dup modelul aciunii n revendicare. 3. Dobndirea proprietii. Proprietatea putea fi dobndit prin numeroase moduri, care se clasific dup diverse criterii, ns cele mai importante sunt: ocupainea; mancipaiunea; uzucapiunea; in iures cessio; tradiiunea; specificaiunea; accesiunea. Ocupainea. Const din luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn. Ele sunt denumite res nuliius. Din aceast categorie fac parte: res hostiles sau lucrurile dobndite de la dumani.

41

res derelictae sau lucrurile prsite de proprietarii lor. Ele treceau n proprietatea primului venit, printr-o prescripie achizitiv instantanee.

Mancipaiunea. 17 A fost prima form tehnic prin intermediul creia romanii au realizat operaiunea juridic a vnzrii. Ea presupunea ndeplinirea unor condiii de form. n primul rnd, ea presupunea prezena prilor i a cel puin 5 martori ceteni romani. Cel ce transmitea proprietatea era denumit mancipant iar dobnditorul lucrului era denumit accipiens. De asemenea, era necesar i aducerea lucrului care urma a fi transmis n faa martorilor, de unde rezult c, la origine, mancipaiunea se aplic numai pentru transmiterea lucrurilor mobile. Ulterior, cnd mancipaiunea s-a utilizat i n vederea transmiterii imobilelor, se aducea n faa martorilor o parte simbolic n lucru, de exemplu, o igl pentru o cas. Mai era necesar i prezena unui cantaragiu, denumit libripens, care cntrea metalul pre cu o balan de aram. n acest cadru, accipiens pronuna formula solemn a mancipaiunii hunc ego hominem ex iure quiritium meum esse aio isque mihi emptus esto pretio .. hoc aere aeneque libra - afirm c acest lucru este al meu n conformitate cu dreptul quiritilor i s-mi fie cumprat cu preul de . prin aceast aram i prin aceast balan de aram. Aceast formul solemn este compus din dou pri, care sunt contradictorii, iar fizionomia acestei formule solemne d expresie evoluiei concepiei romane cu privire la transmiterea proprietii. Prin prima parte a formulei se afirm c accipiens este proprietar. Aceast parte a formulei exprim strvechea concepie a romanilor, care nu admiteau c proprietatea poate fi transmis, ci considerau c ea poate fi numai creat. Partea a doua a formulei a fost adugat mai trziu, ntr-o epoc n care romanii au admis ideea de transmitere a proprietii. Dar pentru c erau conservatori, nu au renunat la prima parte a formulei solemne. Dup apariia monedei n sens modern, preul nu se mai cntrea ci se numra. Totui, romanii nu au renunat la condiia prezenei cantaragiului i a balanei de aram, cu deosebirea c n noul stadiu condiia cntririi metalului pre a fost nlocuit cu lovirea balanei cu o bar de alam. Prin urmare, n noul stadiu, numrarea metalului pre nu era o condiie de form a mancipaiunii, de unde rezult c mancipaiunea era valabil i fr numrarea preului. Astfel a aprut riscul transmiterii proprietii prin mancipaiune fr plata efectiv a preului. De aceea, pretorul a intervenit i a condiionat transmiterea proprietii prin mancipaiune de plata efectiv a preului. Dup apariia monedei n sens modern, mancipaiunea a dobndit noi funcii, astfel nct aplicaiunea ei s-a generalizat, ceea ce nseamn c putea fi utilizat n vederea realizrii mai multor operaiuni juridice. Dar, ori de cte ori mancipaiunea era utilizat n alt scop dect cel al realizrii operaiunii juridice a vnzrii, nu se pltea un pre real, ci un pre fictiv, constnd dintr-un singur ban. De aceea, asemenea utilizri ale mancipaiunii erau denumite manipatio numo uno (mancipaiunea cu un
17

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 96-97.

42

singur ban). De exemplu, n vederea realizrii operaiunii juridice a donaiunii se respectau toate formele necesare mancipaiunii, dar nu se pltea un pre real, ci un pre fictiv, constnd dintr-un singur ban. Mancipatio numo uno mai era denumit i mancipaiune fiduciar, deoarece mancipaiunea era nsoit de o convenie de bun-credin, denumit pact fiduciar, prin care se explica scopul pe care l-au urmrit prile atunci cnd au recurs la mancipatio numo uno. Uzucapiunea. 18 Este un mod de dobndire a proprietii prin folosina ndelungat a lucrului i presupune ntrunirea anumitor condiii: posesiunea; termenul: de 1 an pentru lucrurile mobile i de 2 ani pentru imobile; justa cauz: const din actul sau faptul juridic prin care se justific luarea n posesie a lucrului; buna credin: const din convingerea posesorului c a dobndit lucrul de la proprietar sau cel puin de la o persoan care avea capacitate necesar pentru a transmite acel lucru; un lucru susceptibil de a fi uzucapat. Nu orice lucru poate fi uzucapat, astfel nu puteau fi uzucapate lucrurile nepatrimoniale, nu puteau fi uzucapate lucrurile stpnite cu titlu precar, precum i lucrurile stpnite n mod clandestin. La romani uzucapiunea a ndeplinit dou funcii: o funcie economic: s-a asigurat exploatarea efectiv a lucrurilor, n conformitate cu destinaia economic pe care o aveau, i o funcie juridic: s-a exercitat n legtur cu proba dreptului de proprietate. nainte de apariia uzucapiunii, cel ce intenta aciunea n revendicare trebuia s fac proba dreptului de proprietate al tuturor autorilor si, adic trebuia s fac dovada c toi cei care au stpnit lucrul naintea lui au avut calitatea de proprietari. Aceast prob este extrem de dificil, aproape imposibil, de aceea Cicero o denumea prob drceasc sau probatio diabolica. Dup apariia uzucapiunii, ns, era suficient ca reclamantul s fac dovada c a ntrunit toate condiiile necesare uzucapiunii, pentru a ctiga procesul n calitate de uzucapant. De aceea, Cicero spunea c ususcapio est finis solicitudinis ac periculi - Uzucapiunea este sfritul nelinitii i fricii de procese. In iures cessio. 19 Este un mod de dobndire a proprietii printr-un proces fictiv. n acest caz, prile, n nelegere cu pretorul, simulau c se judec, dar n realitate transmiteau dreptul de proprietate asupra unui lucru. In iure cessio este o aplicaiune a jurisdiciei graioase. n acest caz, cel ce urma s dobndeasc proprietatea se prezenta Ia proces n calitate de reclamant, iar cel ce transmitea dreptul de proprietate se prezenta n calitate de prt. n faa pretorului, aa-zisul reclamant afirma n cuvinte solemne c lucrul aa zis litigios este al su, iar prtul tcea. Astfel, fa de afirmaiile reclamantului i fa de tcerea prtului, pretorul pronuna cuvntul addico prin care recunotea dreptul de proprietate al reclamantului asupra lucrului.
18 19

Ibidem, p. 98. Ibidem, p. 99.

43

Tradiiunea. 20 Este un mod de dobndire a proprietii care n epoca veche s-a aplicat numai lucrurilor mancipi. Ea a devenit n vremea lui Justinian un mod general de transmitere a proprietii, ntruct nu presupune condiii de form, ci numai remiterea material a lucrului i justa cauz sau justul titlu. Remiterea material a lucrului era necesar i n cazul imobilelor. De exemplu, dac se transmitea un teren, remiterea material consta din parcurgerea cu pasul a acelui teren, iar dac se transmitea o cas, remiterea material consta din vizitarea tuturor ncperilor. Justa cauz const din actul juridic prin care se explic sensul remiterii materiale a lucrurilor, cci avea funcii diverse. Astfel, prin tradiiune se putea transmite nu numai proprietatea, ci i posesiune i deteniunea, iar din faptul material al remiterii lucrului, nu rezulta cu ce titlu juridic s-a fcut remiterea. De aceea era necesar justa cauz, din care rezulta c remiterea material a lucrului s-a fcut fie cu titlu de proprietate, fie cu titlu de posesiune, fie cu titlu de deteniune. Specificaiunea. 21 Este un mod de dobndire a proprietii asupra lucrului care a fost confecionat din materialul altuia. n acest caz, se pune ntrebarea cui i aparine lucrul nou creat: proprietarului materiei sau celui care l-a confecionat i care se numete specificator? ntruct soluia a fost controversat ntre jurisconsuli, mpratul Justinian a dat o soluie de compromis i a decis ca, atunci cnd lucrul nou creat poate fi readus la forma iniial, s aparin proprietarului materiei, iar dac nu, s aparin specificatorului. Indiferent de soluie se plteau despgubiri, fie pentru munc, fie pentru materiale. Accesiunea. 22 Este un mod de dobndire a proprietii prin absorbirea lucrului accesor de ctre lucrul principal. Se numete principal acel lucru care-i pstreaz identitatea dup ce se unete cu alt lucru. De exemplu, dac se unesc un inel cu o piatr preioas, lucrul principal este considerat inelul, dei piatra preioas are valoare mai mare, nct proprietarul inelului va deveni i proprietarul pietrei preioase. Textele romane ne nfieaz trei tipuri de accesiune: - accesiune prin unirea a dou lucruri mobile (de exemplu, inelul i piatra preioas); - accesiune prin unirea unor lucruri mobile cu un lucru imobil (o cas construit pe terenul altuia va aparine proprietarului terenului); - accesiune prin unirea a dou imobile (este cazul aluviunilor, care aparin proprietarului fondului riveran). 4. Sanciunea proprietii. 23 Sanciunea proprietii quiritare s-a realizat n procedura legisaciunilor prin sacramentum in rem, iar n procedura formular prin rei vindictio sau aciunea n revendicare.
20 21

Ibidem, p. 99-100. Ibidem, p. 100. 22 Ibidem, p. 100. 23 Ibidem, p. 100-101.

44

Pentru intentarea aciunii n revendicare erau necesare anumite condiii. Astfel, aciunea n revendicare putea fi intentat numai de ctre proprietarul quiritar mpotriva posesorului, ntruct aciunea n revendicare se intenteaz de ctre proprietarul neposesor mpotriva posesorului neproprietar. Totui, n dou cazuri, s-a admis c aciunea n revendicare s poat fi intentat chiar i mpotriva neposesorilor, care sunt denumii posesori fictivi. Primul caz este al aceluia care se ofer procesului, simulnd c este posesor, pentru ca, ntre timp, adevratul posesor al lucrului s poat dobndi proprietatea prin uzucapiune. Iar al doilea caz este al aceluia care distruge lucrul cu intenie. ntruct n ambele cazuri posesorii fictivi sunt de rea credin, romanii au considerat c reaua lor credin ine loc de posesiune, astfel nct puteau fi chemai n justiie prin aciunea n revendicare i puteau fi condamnai. Aciunea n revendicare este acordat cu titlu particular, n sensul c prin intermediul ei se pot reclama numai lucruri individual determinate, i nu o universalitate, adic o fraciune din patrimoniu sau un patrimoniu integral Aciunea n revendicare se aplic numai lucrurilor romane sau res romana. Proprietatea pretorian era sancionat prin aciunea publician i prin exceptio rei venditae et traditae iar proprietatea provincial i proprietatea peregrin au fost sancionate prin aciuni in rem speciale, elaborate dup modelul aciunii n revendicare.

CAPITOLUL IV Drepturile reale care poart asupra lucrului altuia

1. Generaliti. Pe lng dreptul de proprietate, care este cel mai important drept real, romanii au cunoscut i alte drepturi reale pe care le-au denumit iura in re aliena sau drepturi reale care poart asupra lucrului altuia. Ele sunt n numr de patru: - servituile; - emfiteoza; - conductio agri vectigalis; - superficia. 2. Servituile. Sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei anumite persoane (servitute personal) sau n folosul unei persoane oarecare care stpnete un imobil cu titlu de proprietate (servitute predial). Servituiile prediale erau: - urbane, dac imobilul dominant era o cldire - rurale, dac imobilul dominant era un teren. Imobilul n folosul cruia se constituia servitutea era imobil dominant, iar cel grevat cu servitute era imobil aservit, astfel nct din perspectiva proprietarului imobilului dominant, servitutea era un drept, iar din perspectiva proprietarului imobilului aservit, servitutea era o sarcin. Servitui prediale erau: - dreptul de a trece prin fondul aservit clare sau pe jos; - dreptul de a trece cu carul prin terenul altuia;

45

- dreptul de a mna turmele pe pmntul altuia etc. Servituile personale nu presupun existena a dou lucruri mobile, ci existenta unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercitau drepturi reale distincte. Servitui personale erau: - uzufructul: dreptul de a te folosi de lucrul altuia i de a-i culege fructele, pstrnd substana lui; - usus: dreptul de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele; - habitatio: dreptul de a locui n casa altuia; - operae servorum: dreptul de a folosi serviciile sclavilor altuia. Caracterele servituiilor sunt: - servituiile reale sau personale sunt drepturi reale; - proprietarul lucrului aservit nu are obligaii fa de titularul dreptului de servitute; - nimeni nu-i poate aservi propriul lucru, deoarece servitutea se poarta asupra lucrului altuia; - servitutea se constituie n folosul unei persoane sau n folosul proprietarului unui imobil i nu poate fi transmis unor teri 3. Emfiteoza. 24 Este un drept real, nscut din contractul de emfiteoz contract special sancionat de mpratul Zeno, prin care se arenda unei persoane numit emfiteot, o suprafa de pmnt, pentru cultivarea i culegerea fructelor, n schimbul unei sume de bani, numit canon. Emfiteoza este un drept alienabil i transmisibil urmailor, care poate fi dat n uzufruct, ipotecat sau lsat ca legat. Emfiteotul este posesor civil i se bucur de protecia juridic prin interdicte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin separaie; dispune de toate aciunile utile acordate proprietarului. Fata de aceste drepturi ale emfiteotului, proprietarului i rmne doar un nudum ius, recunoscut de emfiteot prin plata canonului. Neplata acestuia la termenul stabilit i da proprietarului dreptul de a desfiina contractul de emfiteoza. 4. Conductio agri vectigalis25 reprezint o simpl arenda, titularului acestui drept recunoscndu-i-se de ctre pretor un drept real i o aciune real. Conductor agri vectigalis este posesor i se bucur de protecie juridic prin interdicte; dreptul su poate fi transmis prin acte ntre vii sau prin acte pentru cauza de moarte; dobndete proprietatea asupra fructelor prin simpla separaie, ca orice posesor de bun credin. Agri vectigalis sunt suprafee de pmnt acordate unor particulari, locuitori ai cetilor, n schimbul unei redevene numit vectigal. 5. Superficia. 26 Este dreptul unei persoane de a construi o cldire i de a o folosi, pe terenul nchiriat de la alt persoan. Acest drept a fost sancionat la sfritul sec. al II-lea .e.n., n condiiile crizei de locuine, cnd statul a permis particularilor s
24 25

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, op. cit, p. 74-75. Ibidem, p. 75. 26 Ibidem.

46

construiasc pe terenurile virane. Pentru ca aceste locuine urmau s intre n proprietatea statului, conform dreptului civil, situaie care nu-i ncuraja deloc pe particulari, statul a recunoscut constructorului, un drept de a folosi cldirea pe termen nelimitat, cu condiia s plteasc o sum de bani anuala, solarium. n virtutea acestui drept, protejat printr-un interdict i printr-o aciune real, superficiarul putea lsa cldirea motenire, o putea vinde sau dona, o putea greva de servitui.

47

LECIA 5 SUCCESIUNILE (partea I)

UNITI DE CONINUT 1. Succesiunea legal 2. Succesiunea testamentar 3. Succesiunea deferit contra testamentului OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc noiunea de succesiune testamentar - s cunoasc evoluia categoriilor de motenitori - s cunoasc evoluia testamentului - s cunoasc condiiile instituirii de motenitori - s neleag diferenele ntre instituirea i substituirea de motenitori - s cunoasc condiiile i evoluia dezmotenirii descendenilor

TITLUL III SUCCESIUNILE (partea I) CAPITOLUL I - Generaliti

Dreptul succesoral roman cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre urmaii si. La origine, transmiterea patrimoniului de la defunct ctre urmaii si nu implica ideea de succesiune, pentru c nu era admis ideea transmiterii drepturilor nici intre vii, nici pentru cauz de moarte. Se considera c motenitorul dobndete un nou drept, prin luarea n stpnire a bunurilor succesorale. Cu timpul, romanii au admis ideea continuitii persoanei defunctului i astfel c, implicit, drepturile pot fi transmise. Astfel au aprut conceptele de succesiune i de succesor. Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a dou tendine: a) tendina ocrotirii rudeniei de snge - n epoca foarte veche, numai rudele civile puteau veni la succesiune, dar cu timpul, ns, anumite rude de snge au dobndit vocaie succesoral prin reformele pretorului, urmnd ca n vremea mpratului Justinian, rudenia de snge s devin unicul fundament al succesiunii; b) tendina decderii formalismului - la origine, testamentul roman mbrca forma unei legi, pe care o vota poporul, pentru ca n dreptul evoluat s se poat ntocmi printr-o simpl manifestare de voin. Romanii au cunoscut trei sisteme succesorale: a. succesiunea legal; b. succesiunea testamentar i c. succesiunea deferit contra testamentului.

48

CAPITOLUL II - Succesiunea legal

1. Noiune. Este acea succesiune care se deschide atunci cnd nu exist motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit. Normele care o reglementeaz sunt cuprinse n Legea celor XII Table. 2. Categoriile de motenitori. Potrivit Legii celor XII Table, categoriile de motenitori legali sunt: a) Sui heredes - sunt persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris i vin la motenire cu prioritate fa de toate celelalte rude civile ale defunctului, formnd prima categorie de motenitori legali. n aceasta categorie intr fiii, fiicele, soia cstorit cu manus (n calitate de fiic), nepoii din fii - dac tatl lor a murit naintea bunicului (veneau prin reprezentare i primeau ct i s-ar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit) -, adoptatul i adrogatul dei nu sunt rude de snge. b) Adgnatus proximus - reprezint persoanele aflate n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul (n line colateral) care vin la motenire n lipsa suiheredes-ilor: frai, veri, nepoi de frate sau de vr; c) Gentiles - vin la motenire, n pri egale, n lipsa celor dou categorii de mai sus. Prin reformele pretorului s-a realizat ocrotirea rudelor de snge i consolidarea relaiei dintre soi n cadrul cstoriei fr manus. Motenirea pretorian era desemnata prin termenul bonorum possessio. Categoriile de motenitori pretorieni erau: a) Unde liberi sui heredes i alte rude de snge, care suferind o capitis deminutio au pierdut drepturile succesorale (fiul emancipat i descendenii lui); b) Unde legitimi agnaii i gentilii, cu precizarea c dac cel mai apropiat agnat refuza motenirea, aceasta nu mai devenea vacant, ci trecea la urmtoarea categorie de motenitori, cognaii; c) Unde cognaii acei cognai, rude de snge, care nu sunt n acelai timp i agnai (copii fa de mama lor n cadrul cstoriei fr manus), care vor veni la motenire numai n lipsa rudelor civile; d) Unde vir et uxor soul i soia (n cazul cstoriei fr manus). Prin reforma lui Justinian, rudenia de snge devine unicul fundament al succesiunii. Exist patru categorii de motenitori: a) descendenii; b) ascendenii, fraii i surorile bune i copii lor; c) fraii i surorile consangvini sau uterine i copii lor; d) ceilali colaterali.

49

Fraii i surorile consangvini sunt cei ce provin din acelai tat dar nu i din aceeai mam, iar fraii i surori uterini sunt aceia care provin din aceeai mam, dar nu i din acelai tat. 27

CAPITOLUL III - Succesiunea testamentar

1. Noiune. Testamentul este un act solemn prin care o persoan, numit testator, instituie unul sau mai muli motenitori pentru ca acetia s execute ultima sa dorin. 2. Formele testamentului. Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament: a) Testamentul calatis comitiis - mbrac forma unei legi votate de ctre comitia curiata, la care participau doar patricienii i avea doua inconveniente: era accesibil doar patricienilor si se putea face de doua ori pe an, cnd era convocata adunarea patricienilor; b) Testamentul in procinctu - a aprut pentru a nltura inconvenientele testamentului calatis comitiis; se fcea n faa armatei gata de lupta, fiind accesibil i plebeilor; prezenta dezavantajul c era accesibil numai soldailor, adic cetenilor cu vrsta cuprinsa ntre 17 si 46 de ani; c) Testamentul per aes et librarum - reprezint una din aplicaiile mancipaiunii fiduciare: testatorul transmitea patrimoniul su unui executor testamentar. Se arat 28 c acesta din urm a evoluat n trei faze. Prima faz a testamentului este denumit mancipatio familiae. n aceast faz, testatorul transmitea proprietatea asupra bunurilor succesorale, prin mancipaiune, unui executor testamentar denumit emptor familiae sau cumprtor al bunurilor succesorale. Transmiterea proprietii asupra bunurilor succesorale era nsoit de o convenie de bun credin, denumit pact fiduciar, prin care testatorul i arat lui emptor familiae cum s distribuie bunurile succesorale. Executarea ultimei voine a testatorului depindea de buna credin a lui emptor familiae n sensul c bunurile succesorale erau transmise cu titlu de proprietate, iar dac emptor familiae era de rea credin, motenitorii nu dispuneau de vreo aciune pe care s o intenteze mpotriva lui emptor familiae, pentru a-l constrnge s execute ultima voin a testatorului. Faza a doua este denumit testamentul per aes et libram public. n aceast faz bunurile succesorale nu mai erau transmise cu titlu de proprietate, ci numai cu titlu de deteniune, astfel nct emptor familiae devenea simplu detentor al acelor bunuri, iar dac era de rea credin, motenitorii dispuneau de procedeele juridice necesare pentru a-l constrnge s execute ultima voin a testatorului. Testamentul prezenta inconvenientul c pactul fiduciar, prin care testatorul i exprima ultima voin, era ncheiat n form verbal, n faa martorilor, astfel nct numele motenitorilor erau cunoscute nc din momentul ntocmirii testamentului, iar unii dintre motenitori puteau s grbeasc moartea testatorului.

27 28

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 109. Ibidem, p. 110-111.

50

n faza a treia, pactul fiduciar, prin care testatorul i exprima ultima voin, era ntocmit n form scris i purta sigiliile martorilor, urmnd ca acel nscris s fie desfcut numai dup moartea testatorului, cnd se aflau i numele motenitorilor. n dreptul clasic roman apar noi forme de testament: a) Testamentul nuncupativ - se fcea n form oral, n prezena a apte martori; b) Testamentul pretorian - era ntocmit n form scris, purtnd sigiliile a apte martori; c) Testamentul militar - putea fi ntocmit doar cu respectarea voinei testatorului, care trebuia clar exprimat. 3. Testamenti factio. Pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil era necesar ca testatorul, martorii i motenitorii instituii s aib capacitate testamentar, denumit testamenti factio Aceasta era de dou feluri: - testamenti factio activa: desemna aptitudinea persoanei de a-i ntocmi testamentul sau de a asista, n calitate de martor, la ntocmirea unui testament. - testament factio pasiva: desemneaz aptitudinea persoanei de a veni la succesiune, fie n calitate de motenitor, fie n calitate de legatar. Se contureaz unele reguli cu privire la testamenti factio. Astfel, aveau testamenti factio activa toi cei care sunt capabili de fapt i de drept. Totui au fost admise i o serie de excepii. Sclavii care se aflau n proprietate statului puteau dispune prin testament de jumtate din peculiul lor; de asemenea fiii de familie care erau soldai n legiunile romane i aveau un peculiu n calitate de soldai puteau dispune prin testament de acel peculium. n mod simetric, aveau testamenti factio pasiva toi cei care erau capabili de fapt i de drept. S-au admis o serie de excepii i n legtur cu aceast form de capacitate, dovad c puteau veni la succesiune fiii de familie i chiar sclavii, cu toate c ei nu aveau personalitate. Totui, dac fiii de familie sau sclavii erau instituii ca motenitori, ei nu puteau dobndi succesiunea fr aprobarea expres a lui pater familias. 4. Instituirea i substituirea de motenitori. Se fcea la nceputul testamentului i constituia temeiul existenei juridice a actului. Condiiile de fond ale instituirii de motenitori sunt exprimate n cele dou principii care guverneaz materia succesiunii testamentare: - nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament (nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi) i - odat motenitor, pentru totdeauna motenitor (semel heres simper heres). Potrivit primului principiu, motenirea legal nu se poate deschide alturi de motenirea testamentar. Dac testatorul dispune prin testament numai pentru o parte din bunurile sale, cel instituit dobndea, totui, ntreaga succesiune, pentru c altminteri ar nsemna ca motenirea legal

51

s se deschid alturi de motenirea testamentar, ceea ce nu este permis. Potrivit celui de-al doilea primului principiu, motenitorul nu poate fi instituit cu termen, el este instituit pentru totdeauna, avnd n vedere c succesiunea estre un mod de dobndire a proprietii, iar proprietatea nu are caracter temporar ci are caracter perpetuu. 29 Substituirea de motenitori este o instituire condiionat, de gradul doi, fiind posibil doar dac testatorul introducea n testament o clauz prin care dispunea c o persoan, numit substituit, s ia locul motenitorului, n situaia n care acesta nu dobndea motenirea. Substituirea se putea face sub trei forme: a) substituirea vulgar - este cea obinuit i se face pentru ipoteza n care cel instituit nu poate sau nu vrea s dobndeasc motenirea; b) substituirea pupilar - se face pentru ipoteza n care cel instituit motenitor ar muri nainte de vrsta pubertii (nainte de a mplini 14 ani), nct la succesiunea lui va veni cel substituit; c) substituirea quasi pupilar - se face pentru ipoteza n care cel instituit motenitor ar deveni alienat mintal, nct la succesiunea lui va veni cel substituit.

CAPITOLUL IV Succesiunea deferit contra testamentului

Succesiunea deferit contra testamentului este o aplicare a principiului simetriei n materie succesoral, n sensul c aa cum testatorul i poate institui descendenii ca motenitori, tot aa de bine, el poate s-i i dezmoteneasc pe descendeni, cu condiia s respecte anumite forme solemne: fiii de familie trebuiau dezmotenii individual, adic fiecare n parte, prin utilizarea unei formule solemne; fiicele i nepoii puteau fi dezmotenii n bloc. Nerespectarea formelor solemne de dezmotenire ale: unui fiu, atrgea nulitatea testamentului (ruptum); fiicelor sau nepoilor nu atrgea nulitatea testamentului, el se putea rectifica n aa fel nct acetia s dobndeasc o parte din motenire. Cu timpul, ideile romanilor n aceast materie au evoluat, astfel nct, la un moment dat, s-a considerat c pater familias are obligaia de officium (obligaia de a-i iubi descendenii). n noul stadiu de evoluie, chiar dac testatorul i dezmotenea descendenii cu respectarea formelor solemne, testamentul putea fi atacat n justiie printr-o aciune special, denumit querela inofficiosi testamenti (plngere pentru testamentul lipsit de officium sau dragostea pe care pater familias o datora descendenilor si.) Asemenea procese erau judecate de ctre tribunalul centumvirilor, care anula testamentul pe considerentul c testatorul a fost nebun, deci incapabil de fapt, atunci cnd i-a ntocmit testamentul, pentru c numai un nebun i poate dezmoteni descendenii. Totui, exist anumite cauze care justific dezmotenirea descendenilor (de exemplu, tentativa de patricid), ns acele cazuri erau lsate la aprecierea tribunalului, iar de-a
29

Ibidem, p. 112.

52

lungul timpului, practica acestui tribunal s-a dovedit contradictorie. De aceea, mpratul Justinian a ntocmit o list cu cauzele care justific dezmotenirea descendenilor i o alt list cu cauzele care justific intentarea querelei 30.

30

Ibidem, p. 114.

53

LECIA 6 SUCCESIUNILE (partea a II-a)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. Dobndirea motenirii Formele i efectele acceptrii motenirii Repudierea motenirii Sanciunea motenirii Legate i fideicomise

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc clasificarea motenitorilor - s cunoasc formele i efectele acceptrii motenirii - s tie cum putea avea loc repudierea motenirii - s cunoasc modalitile de sancionare a motenirii - s cunoasc conceptele de legate i fideicomise, precum i importana acestora

TITLUL III SUCCESIUNILE (partea a II-a) CAPITOLUL IV Dobndirea motenirii

1. Generaliti. n dreptul succesoral roman motenitorii sunt clasificai i n funcie de dobndirea motenirii n: a) heredes sui et necessarii - fceau parte toi aceia care prin moartea lui pater familias deveneau persoane sui iuris. Ei se numeau i motenitori necesari, ntruct succesiunea le revenea de drept, iar n cazul lor nu se punea nici problema acceptrii, nici problema repudierii succesiunii; b) heredes necessarii - fceau parte sclavii instituii ca motenitori (romanii au admis instituirea sclavilor ca motenitori, pentru promovarea anumitor interese, iar sclavii puteau veni numai la succesiunea testamentar i nu puteau repudia motenirea); c) heredes voluntarii - fceau parte persoanele strine de familie, cu precizarea c n aceast categorie erau inclui i colateralii. Motenitorii voluntari aveau posibilitatea fie s accepte succesiunea fie s o repudieze, iar dac nelegeau s accepte succesiunea era necesar s recurg la una din formele acceptrii. 2. Formele i efectele acceptrii motenirii. Acestea erau n numr de trei: a) cretio - era o form de acceptare care presupunea pronunarea unor cuvinte solemne; b) pro herede gestio - nseamn gestiune n calitate de motenitor i consta dintr-un act de administrare a bunurilor succesorale

54

(de exemplu, plata impozitului pe succesiune), act din care rezult c motenitorul a acceptat succesiunea; c) nuda voluntas - este o form a acceptrii care nu presupune forme solemne ci numai manifestarea voinei de a accepta succesiunea. Se arat 31 c acceptarea succesiunii genereaz anumite efecte juridice. a) Primul efect al acceptrii este confuziunea patrimoniilor, ceea ce nseamn c patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului, ceea ce poate genera consecine pgubitoare, fie pentru motenitori, fie pentru creditorii defunctului. Consecinele pgubitoare pentru motenitori decurg din faptul c motenitorii trebuie s plteasc datoriile succesorale ultra vires hereditatis, adic dincolo de limitele activului succesoral. De aceea, unii motenitori repudiau succesiunea dac era ncrcat de datorii, n paguba creditorilor defunctului, care nu mai aveau pe seama cui s-i valorifice drepturile de crean. De aceea, pretorul a intervenit i a creat ius abstinendi (dreptul de a se abine), n virtutea cruia, motenitorul rspundea pentru datoriile succesorale numai intra vires hereditans (numai n limitele activului succesoral) i nu mai putea fi constrns s plteasc datoriile succesiunii din bunurile sale. mpratul Justinian a creat, de asemenea, beneficium inventarii (beneficiul de inventar) n baza cruia, dac motenitorul fcea un inventar al bunurilor succesorale, rspundea pentru datoriile succesiunii numai n limitele activului succesoral. ns, acceptarea motenirii putea genera consecine pgubitoare i pentru creditorii defunctului, atunci cnd motenitorul era insolvabil. ntr-o asemenea situaie creditorii defunctului veneau n concurs cu creditorii motenitorului i, ntruct motenitorul era insolvabil, creditorii defunctului nu-i puteau valorifica drepturile de crean integral, ci numai n parte, proporional cu valoarea creanelor. Fa de aceast consecin, pretorul a creat separatio bonorum, astfel nct, dac motenitorul era insolvabil, nu se mai producea confuziunea patrimoniilor. Patrimoniul defunctului era separat de patrimoniul motenitorului, pn cnd creditorii defunctului i valorificau integral drepturile de crean i numai dup aceea avea loc confuziunea patrimoniilor. b) Al doilea efect al acceptrii motenirii este dobndirea dreptului de proprietate. Dac existau mai muli motenitori, se punea problema relaiilor dintre ei. Ct privete creanele i datoriile, acestea se mpreau de drept ntre comotenitori, pe cnd lucrurile corporale erau dobndite n indiviziune. Dac acei comotenitori doreau s obin ieirea din indiviziune aveau la dispoziie o aciune special, denumit actio herciscundae (aciunea de ieire din indiviziune). c) Al treilea efect al acceptrii este collatio bonorum (raportul bunurilor). n virtutea acestui efect, persoana care a primit anumite bunuri de la pater familias, n timpul vieii acestuia, i dorea s obin dreptul de a veni la succesiune, trebuia s fac raportul bunurilor i s adauge la masa succesoral acele bunuri.
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 115117.
31

55

Exemplu tipic de collatio bonorum este coliotio dotis (raporturile bunurilor dotale), cci femeia cstorit fr manus dobndete anumite bunuri cu titlu de dot, de la pater familias, n momentul cstoriei sale. Acea femeie are drepturi succesorale fa de pater familias din familia de origine, de vreme ce ea nu trece sub puterea brbatului, dar dac vrea s vin la succesiune, n familia de origine, trebuie s fac raportul bunurilor i s adauge la masa succesoral toate bunurile dotale. Un exemplu atipic de collatio bonorum este collatio emancipati. Potrivit reformei pretorului i emancipatul poate veni la succesiune, n familia de origine, cu condiia s adauge la masa succesoral toate bunurile pe care le-a dobndit n calitate de persoan sui iuris. Acest caz de raport al bunurilor este atipic, deorece emancipatul nu adaug la masa succesoral bunuri pe care le-a dobndit de la pater familias, ci bunuri dobndite prin munca proprie. 3. Repudierea motenirii 32. Se putea face printr-o simpl manifestare de voin. n dreptul clasic, dac motenitorul nu se pronuna ntr-un anumit termen, avem n vedere situaia n care se fixa un termen n vederea acceptrii, tcerea sa era interpretat ca o manifestare tacit de repudiere. Atunci cnd n acelai testament erau instituii mai muli motenitori n acelai rang i nu existau substituii, repudierea succesiunii de ctre unul dintre ei avea ca efect acrescmntul. La fel se ntmpla n cazul repudierii succesiunii de ctre unul din motenitorii ab intestat. n virtutea acrescmntului, partea persoanei care a renunat la motenire revenea celor care au acceptat-o. Dac testatorul instituia un singur motenitor i acesta renuna la motenire, venea la succesiune substituitul, iar n lipsa substituiunii se deschidea succesiunea legal iar dac nu existau nici succesori legitimi, motenirea revenea statului, n conformitate cu dispoziiile legilor caducare.

CAPITOLUL V Sanciunea motenirii

1. Sanciunea motenirii civile. 33 Aceasta este sancionat prin hereditatis petitio (petiiunea de ereditate) iar intentarea acestei aciuni presupune ntrunirea anumitor condiii: n primul rnd, reclamantul trebuie s fie motenitor civil; el nu trebuie s fac proba dreptului de proprietate al defunctului, ci proba calitii sale de motenitor civil. n al doilea rnd, prtul trebuie s posede bunurile succesorale. El poate poseda acele bunuri fie pro herede, fie pro possessore. Prtul posed bunurile succesorale pro herede atunci cnd este de bun-credin i crede c el este adevratul motenitor civil. El posed pro possessore atunci cnd tie c nu este motenitor civil, ns opune reclamantului calitatea sa de posesor, prin cuvintele possideo quia possideo (posed pentru c posed i nu trebuie s m justific fa de nimeni).

32 33

Ibidem, p. 117. Ibidem, p. 118.

56

Petiiunea de hereditate putea fi intentat i mpotriva posesorilor fictivi, denumii ficti possessores. Potrivit senatusconsultului Juventian, posesorul de bun credin rspunde numai n limitele mbogirii sale, pe cnd posesorul de rea credin rspunde pentru tot ce lipsete din succesiune. 2. Sanciunea motenirii pretoriene 34. Motenirea pretorian este sancionat prin interdictul quorum bonorum, care presupune o procedur n dou faze. n prima faz, reclamantul afirm c este motenitor pretorian, iar pretorul, pentru c este ncrcat cu probleme juridice i nu are timpul necesar pentru a verifica starea de fapt, i recunotea reclamantului calitatea de motenitor pretorian, acordndu-i bonorum possessio, recunoatere cu valoare teoretic, deoarece reclamantul nu este pus n posesia bunurilor succesorale. n faza a doua, cnd are timpul necesar, pretorul verific dac reclamantul ntrunete cu adevrat condiiile necesare pentru a fi motenitor pretorian, i, dac se convinge c reclamantul ntrunete acele condiii, i elibereaz interdictul quorum bonorum, prin care reclamantul este pus n posesia bunurilor.

CAPITOLUL VI Legate i fideicomise

1. Legate. Legatul este o dispoziie formulat n termeni imperativi i solemni, inclus n testament, prin care motenitorul instituit este obligat s transmit un bun individual determinat, unei persoane numit legatar. n funcie de condiiile de form, existau patru feluri de legate 35: a) legatul per vindicationem - este forma de legat prin care testatorul transmitea proprietatea asupra unui bun determinat, direct legatarului; b) legatul per damnationem - este dispoziia prin care testatorul l oblig pe heredele testamentar s transmita legatarului proprietatea asupra unui anumit lucru; c) legatul per praeceptionem este forma de legat prin care heredele testamentar, fiind n acelai timp i legatar, avea dreptul de a intra n stpnirea bunului legat, nainte de mprirea motenirii; d) legatul sinendi modo - creaz herdelui testamentar obligaia de a nu-l mpiedica pe legatar s intre n stapnirea unui lucru. n cazul legatului per vindicationem, dac motenitorul l mpiedica pe legatar s intre n posesia acelui lucru, legatarul, n calitatea lui de proprietar, putea intenta aciune n revendicare. Pe cnd, la legatul per damnationem dac motenitorul nu-i ndeplinea acea obligaie, legatarul putea intenta mpotriva sa o aciune personal, denumit actio ex testamento. 36 Legatul per praeceptionem a fost creat n scopul favorizrii unuia dintre motenitori, care dobndea mai nainte bunul legat, dup care dobndea o parte din succesiune, egal cu a celorlali comotenitori.
34 35 36

Ibidem, p. 118-119. Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 85-86, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/ Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 119.

57

La nceputul dreptului clasic, prin senatusconsultul neronian, s-a decis c un legat per vindicationem nul, poate fi considerat valabil ca legat per damnationem. Jurisconsulii au dus mai departe aceast reglementare i au decis, pe cale de interpretare, c, de vreme ce un legat per vindicationem nul poate fi considerat valabil ca legat per damnationem, cu att mai mult, un legat per vindicationem valabil, poate fl considerat valabil i ca legat per damnationem. Aceast interpretare a produs importante efecte n planul sanciunii legatelor. Astfel, dac beneficiarul unui legat per vindicationem avea interesul s dobndeasc bunul legat, se considera legatar per vindicationem, dac avea interesul s dobndeasc o sum de bani, el se considera legatar per damnationem. 37 Condiiile de fond ale legatului erau: a) legatarul trebuia s aib testamenti factio pasiva; b) legatul apas asupra motenitorului; c) respectarea regulii catoniene, conform creia legatul pentru a fi valabil trebuia executat n momentul ntocmirii testamentului. n legtur cu cea de-a doua condiie, cu timpul, au aprut anumite complicaii. La nceput, de regul, legatele erau utilizate n vederea favorizrii unor motenitori, dar cu timpul testatorii au nceput s introduc n testament foarte multe legate n favoarea unor persoane strine de familie, astfel nct dup ce executa acele legate, motenitorul constata c activul succesiunii s-a epuizat. n plus, acel motenitor trebuia s plteasc i datoriile succesorale, nct n mod frecvent, motenitorii repudiau succesiunile ncrcate cu multe legate, n pagub creditorilor defunctului, care nu-i mai puteau valorifica drepturile de crean. De aceea romanii au dat trei legi prin care libertatea de a dispune prin legat a fost ngrdit. Cea mai important a fost Legea Falcidia, potrivit creia, motenitorul instituit trebuia s dobndeasc cel puin o ptrime din succesiune, iar dac nu dobndea acea ptrime, legatele erau reduse n mod proporional, pn la formarea ptrimii. 38 Regula catonian: un legat care este nul n momentul ntocmirii testamentului va rmne nul pentru totdeauna. Prin efectul acestei reguli, judectorul nu putea lua n considerare mprejurrile intervenite dup ntocmirea legatului, nct dac testatorul dispunea prin legatul per vindicationem de un bun care nu-i aparinea, acel legat era nul, ntruct nimeni nu poate transmite ceea ce nu are. ns, era posibil ca ulterior testatorul s devin proprietar al acelui bun, situaie n care legatul putea fi executat, dar cu toate acestea, el rmnea nul, pentru c a fost nul n momentul ntocmirii testamentului. 39 2. Fideicomise. 40 Fideicomisul este actul de ultim voin, prin care o persoan, numit disponent sau dispuntor, roag o alt persoan, numit fiduciar, s transmit un anumit bun sau chiar o parte din succesiune, altei persoane, numit fideicomisar. Fideicomisul poate fi inclus n testament, dar poate fi ntocmit n mod valabil i n afara acestuia.
37 38

Ibidem. Ibidem, p. 120. 39 Ibidem, p. 120-121. 40 Ibidem, p. 121-122.

58

Atunci cnd fideicomisul este inclus n testament, motenitorul este acela care are calitatea de fiduciar. Prin intermediul fideicomiselor au fost ocolite toate condiiile de form i de fond al testamentului. Astfel, o persoan care nu avea testamenti factio pasiva, putea dobndi anumite bunuri succesorale prin intermediul fideicomisului. Pn n vremea mpratului August, fideicomisul a fost sancionat numai pe plan moral i pe plan religios, ca din vremea mpratului August, s fie sancionat i pe plan juridic. Pe lng fideicomisul obinuit, romanii au cunoscut i fideicomisul de familie. Acest fideicomis funcioneaz pe baza unui mecanism potrivit cruia fideicomisarul devine n mod automat fiduciar, avnd obligaia de a transmite, de regul un bun de valoare, altei persoane din snul aceleiai familii, care devenea la rndul ei fiduciar, avnd aceleai obligaii. Pe aceast cale, s-a putut asigura pstrarea n snul familiei a bunurilor de valoare, cci ele nu mai puteau fi nstrinate. Sistemul introdus se numete substituie fideicomisar i a fost consacrat i n vechiul drept romnesc, prin legea rii sau obiceiul pmntului. Fideicomisul de ereditate este acel act prin care dispuntorul transmite o parte din succesiune sau chiar ntreaga succesiune, prin intermediul fiduciarului, unui fideicomisar. Dac, ns, fideicomisul de ereditate era inclus n testament, el putea da natere unor complicaii, avnd n vedere faptul c, n acest caz, calitatea de fiduciar o avea chiar motenitorul. Dup ce transmitea bunurile n minile fideicomisarului, motenitorul trebuia s plteasc i datoriile succesorale. De aceea, motenitorii repudiau succesiunile ncrcate cu fideicomise de ereditate, n paguba creditorilor defunctului, care nu-i mai puteau valorifica drepturile de crean. Prin senatusconsultul Pegasian i prin senatusconsultul Trebelian sa stabilit c relaiile dintre motenitorul fiduciar i fideicomisar trebuie reglementat de aa manier, nct motenitorul s primeasc totui o parte din succesiune. n vremea mpratului Justinian, legatele i fideicomisele au fost supuse acelorai reguli i astfel ele s-au unificat.

59

LECIA 7 OBLIGAIUNI (partea I)

UNITI DE CONINUT 1. Originea obligaiei 2. Definiia i elementele obligaiei 3. Clasificarea obligaiilor OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s neleag originea obligaiei - s cunoasc noiunea de obligaie - s cunoasc elementele obligaiilor - s cunoasc clasificarea obligaiilor - s neleag caracteristicile diferitelor categorii de obligaii clasificate dup aceleai criterii sau dup criterii diferite

TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea I) CAPITOLUL I Originea, definiia i elementele obligaiei

1. Originea obligaiei. 41 Se consider c noiunea de obligaie, ca i alte instituii sau idei juridice, i are originea n obiceiurile nejuridice ale romanilor, generate de condiiile materiale proprii epocii de descompunere a ornduirii gentilice. a) n societatea gentilic, dac o persoan era victima unui delict, toi membrii colectivitii i luau aprarea, n virtutea obligaiei membrilor ginii de a se apra reciproc. b) Mai trziu, dreptul de rzbunare al victimei a fost nlocuit cu un alt sistem, mai evoluat, potrivit cruia delincventul i pgubaul ajung la o nelegere. Despgubirea ia locul rzbunrii. n acest stadiu de evoluie al ideii de obligaie, pgubaul l ine, totui, pe delincvent n lanuri, pn la plata efectiva a despgubirii. Numai n felul acesta victima delictului avea sigurana c paguba va fi reparat. c) ntr-un stadiu mai avansat, pgubaul consimte s-l elibereze pe delincvent din lanuri, nc nainte de procurarea valorii ce constituie obiectul despgubirii, cu condiia ca delincventul s lase n locul su un gaj. Este vorba despre un gaj viu, un ostatic, care devine obiectul rzbunrii victimei, dac delincventul nu-i respect promisiunea de a plti despgubirea. Eliberarea din lanuri a delincventului i nlocuirea sa cu un gaj viu d natere unei situaii noi, n care, cel ce face promisiunea nceteaz s mai fie obiect de executare, iar ostaticul devine obiectul executrii, cu toate c nu a promis nimic. n aceast etap primitiv, obligaia este format din dou elemente: datoria care reprezint situaia
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 123124.
41

60

delincventului i rspunderea care nfieaz situaia garantului. d) ntr-o faz nou, ntre garant i pguba intervine o nelegere, n care trebuie s vedem cea dinti obligaie contractual. Potrivit acestei nelegeri, garantul se obliga sa plteasc pgubaului, n cazul refuzului delincventului. n acest stadiu, garantul nu mai este inut n lanuri, legtura material fiind nlocuit cu una juridica (obligaia). e) Cu timpul s-a admis ca delincventul s devin garant pentru promisiunea sa. Din moment ce garantul nu mai era inut n lanuri, nimic nu se opunea ca delincventul s devin propriul su garant, asumndu-i rspunderea pentru plata datoriei. Odat cu acest pas constatm c cele dou elemente ale obligaiei (datoria i rspunderea) se ntrunesc asupra persoanei delincventului. f) La un moment dat s-a considerat a fi de prisos ca delincventul s apar ca propriul su garant. Delincventul se oblig direct, astfel nct cele dou elemente ale obligaiei se contopesc. Din momentul n care delincventul se obliga direct, procesul de formare a noiunii de obligaie este ncheiat. Ca efect al nelegerii intervenite, pgubaul apare n calitate de creditor, iar delincventul n calitate de debitor. Constatm c n toate fazele elementul dominant a fost cel al rspunderii, ntemeiat la origine pe constrngerea material iar n stadiul final, obligaia ne apare ca un raport juridic, n temeiul cruia creditorul are dreptul de a pretinde o prestaie de la debitor. n vederea valorificrii acestui drept, creditorul are posibilitatea de a urmri patrimoniul debitorului. 2. Definiia i elementele obligaiei. O definiie apropiat de accepiunea modern o datorm Institutelor lui Justinian, conform crora obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva, conform dreptului cetii noastre. Din cele artate mai sus rezult c raportul juridic obligaional presupune urmtoarele elemente: a) o persoan numit creditor (subiectul activ care pretinde o plat); b) o persoan numit debitor (subiectul pasiv care urmeaz s fac o plat); c) obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru creditor, s prezinte interes pentru creditor) i d) sanciunea (o aciune personal). Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin cuvntul plat, const din dare, facere sau praestare, cu alte cuvinte din prestaiunea la care debitorul s-a obligat. n expunerea materiei vom utiliza termenul de obligaie n dou sensuri: n sens larg, cuvntul obligaie va desemna un raport juridic de drept personal, iar n sens restrns fie dreptul de crean al creditorului, fie datoria debitorului.

CAPITOLUL II Clasificarea obligaiilor

Exist numeroase criterii de clasificare a obligaiilor, dar ne vom opri numai asupra celor pe care le considerm mai importante, dup cum
61

urmeaz 42. A. Dup izvoarele lor (fapte juridice ce le genereaz), obligaiile se clasific n: I. obligaii contractuale; Dup sanciune, contractele pot fi: de drept strict (cele sancionate prin aciuni de drept strict) i de bun credin (cele sancionate prin aciuni de bun-credin). Dup efecte, contractele pot fi: unilaterale i bilaterale (sinalagmatice). Contractele unilaterale creeaz obligaii n sarcina unei singure pri (mprumutul), pe cnd contractele bilaterale dau natere unor obligaii n sarcina ambelor pri (vnzarea). Dup modul de formare, contractele pot fi: solemne i nesolemne. Pentru naterea contractelor solemne este nevoie de ntrebuinarea unor forme. Romanii au cunoscut urmtoarele contracte solemne: sponsio religioas, iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului), stipulaiunea, dotis dictio (promisiunea de dot), nexum i contractul litteris. Contractele nesolemne nu necesit o form special i se subdivid n trei categorii: contracte reale, contracte consensuale i contracte nenumite. Pentru formarea contractelor reale este nevoie de consimmntul prilor, nsoit de remiterea material a lucrului. Contractele reale sunt: mutuum (mprumutul de consumaiune), fiducia, gajul, comodatul i depozitul. Contractele consensuale (se formeaz prin simplul acord de voin al prilor - vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul). Contractele nenumite se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri. II. obligaii delictuale; Romanii nelegeau prin delict o fapt ilicit care ddea natere obligaiei de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend. III. obligaii quasicontractuale; Acestea izvorsc din quasicontracte. Noiunea de quasicontract a fost creat din expresia quasi ex contractu (ca i din contract). Quasicontractul este un fapt licit care genereaz efecte juridice similare celor ale contractului. IV. obligaii quasidelictuale. Acestea izvorsc din quasidelicte, care suntfapte ilicite pe care romanii nu le-au ncadrat, datorit mentalitii lor conservatoare, n categoria delictelor. B. Dup sanciune, obligaiile se mpart n: I. obligaii civile (sunt sancionate printr-o aciune); II. obligaii naturale (nu sunt sancionate printr-o aciune dar creditorul dispune totui, de o sanciune care este excepiunea). Dup cum obligaia este de drept strict sau de bun-credin i sanciunea va fi o aciune de drept strict sau una de bun credin. n cazul obligaiilor de drept strict interpretarea se face urmnd litera actului ce a
A se vedea: Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 88-89, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/; Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 128130.
42

62

generat raportul juridic, intenia prilor sau alte circumstane neprezentnd nicio semnificaie. Obligaiile de bun credin sunt interpretate inndu-se seama de voina real a prilor, precum i de alte mprejurri, nct debitorul care a fost determinat s ncheie un contract prin nelciune poate opune creditorului o excepiune (exceptio doli), refuznd n felul acesta s-i execute obligaia. n cazul obligaiile naturale, dac debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune de o aciune pentru a-l urmri n justiie. Ele totui au o sanciune, cci n lipsa acesteia nu ar avea valoare juridic i nu i-ar justifica locul n materia noastr. Aceast sanciune este excepiunea. Aadar, obligaiile naturale nu pot fi valorificate prin aciune, dar sunt, totui, sancionate prin intermediul excepiunii. Rezult din cele artate c debitorul nu poate fi silit sa-i plteasc datoria. Dac, ns, debitorul pltete de bun voie, nu mai poate s repete, cu alte cuvinte, nu poate cere restituirea prestaiei. n ipoteza n care, dup executarea de buna voie a obligaiei, debitorul va intenta aciunea n repetire, creditorul va paraliza cererea sa prin intermediul unei excepiuni. C. Dup pluralitatea de subiecte obligaiile pot fi: - debitorii sau creditorii se gsesc pe picior de egalitate: I. obligaii conjuncte (la care funcioneaz principiul divizibilitii creanelor i datoriilor); fiecare dintre creditori sau debitori poate pretinde doar partea sa; II. obligaii coreale (oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean sau oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie). Atunci cnd sunt mai muli creditori corealitatea este activ, iar cnd sunt mai muli debitori corealitatea este pasiv. Deci n cazul corealitii, creanele i datoriile sunt indivizibile. Drept urmare, obligaiile coreale au o fizionomie proprie, ce se exprima n unicitatea de obiect i n pluralitatea de raporturi juridice. Spre deosebire de obligaiile conjuncte, unde sunt mai multe obiecte, n funcie de numrul subiectelor, la obligaiile coreale obiectul este unic, astfel nct n cazul corealitii pasive, dac unul din debitori face plata, celelalte raporturi juridice se sting din lips de obiect, pe cnd la obligaiile conjuncte, unde avem un singur raport juridic i mai multe obiecte, obligaia se va stinge numai atunci cnd i ultimul dintre debitori va fi fcut plata. n concluzie, n cazul obligaiilor conjuncte avem mai multe obiecte i un singur raport juridic, pe cnd n cazul obligaiilor coreale vom avea un singur obiect i mai multe raporturi juridice. - debitorii sau creditorii nu se gsesc pe picior de egalitate: I. Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor se altur creditorului principal; II. Adpromissio este actul n baza cruia un debitor accesor se altur debitorului principal.

63

LECIA 8 OBLIGAIUNI (partea a II -a)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Clasificarea elementelor contractelor Elementele eseniale ale contractului Obiectul Consimmntul Capacitatea Elementele accidentale ale contractelor Executarea obligaiilor Neexecutarea obligaiilor

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc clasificarea elementelor contractelor i importana acestei clasificri - s neleag noiunea de consimmnt - s neleag noiunea de capacitate - s neleag diferenele i asemnrile ntre termen i condiie - s neleag principiul relativitii efectelor contractului - s cunoasc evoluia reprezentrii n contracte - s cunoasc situaiile care pot duce la neexecutarea obligaiilor - s neleag cum este antrenata rspunderea n cazul neexecutrii obligaiilor - s cunoasc modalitile n care puteau fi acordate despgubiri n cazul neexecutrii obligaiilor

TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a II-a) CAPITOLUL III Elementele contractelor

1. Clasificare. Elementele contractelor sunt de dou feluri: A. eseniale i B. accidentale. 2. Elementele eseniale ale contractului. Sunt cele ce dau identitate proprie contractului, configurndu-l ca pe o instituie juridic distinct i sunt n numr de trei: a) obiectul, b) consimmntul i c) capacitatea. n lipsa unuia dintre aceste trei elemente, nu exist contract. Spre deosebire de dreptul modern, n dreptul roman cauza nu a figurat ntre elementele contractului, dei romanii au avut reprezentarea conceptului i l-au utilizat, dar cu alt valoare juridic.

64

3. Obiectul. n sens strict, obiectul contractului consta n crearea unei obligaii. n acest prim sens, obiectul contractului se confund cu efectele sale. n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei care, aa cum am vzut, const din prestaiunea pe care debitorul trebuie s o fac fa de creditorul su (dare, facere, praestare). n dreptul roman, contractul are funcia exclusiv de a crea obligatii. Aceste obligaii care, n sens restrns, constituie chiar obiectul contratului, se execut prin acte ulterioare i distincte de contractul care le-a dat nastere. Astfel, contractul de vnzare poate genera ntre pri obligaia de transmitere a proprietii asupra unui lucru, obligaie care urmeaz s se execute prin intermediul unor acte ca mancipatio sau n iure cession, fapt care ne nvedereaz c la romani contractul nu este translativ de proprietate, ci numai generator de obligaii. 4. Consimmntul. Prin consimmnt nelegem manifestarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte. Termenul de consimmnt (consensu) vine de la cum sentire, adic a avea o prere comun cu cealalt parte. Sunt cauze care duc la inexistena consimmntului: a) neseriozitatea i b) eroarea. Viciile consimmntului sunt: a) teama (metus) i b) dolul (dolus). Neseriozitatea duce la inexistena consimmntului ntruct acesta a fost dat n glum sau n mprejurri care n mod evident exclud intenia prii de a se obliga. Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. Cnd nu poart asupra unor aspecte ce prezint interes pentru pri, eroarea nu produce niciun efect asupra contractului, alteori ns duce la neexistena acestuia. Cazurile de eroare care atrag nulitatea contractului sunt: a) error in negotio (eroarea asupra naturii actului juridic) apare atunci cnd o parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar cealalt parte crede c este vorba despre alt contract (Primus intenioneaz s vnd un lucru, iar Secundus crede c este vorba de un mprumut); b) error in persona (eroare asupra identitii persoanei) se produce atunci cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o anumit persoan i n realitate l-a ncheiat cu altcineva (Primus crede c se asociaz cu Secundus i n realitate s-a asociat cu Tertius); c) error in carpore (eroarea asupra identitii lucrului) se produce cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru, iar cealalt parte crede c este vorba de alt lucru (Primus intenioneaz sa vnd un fond, iar Secundus crede c dobndete o cas); d) error in substantia (eroarea asupra calitilor eseniale ale lucrului) apare atunci cnd o parte crede c a dobndit un lucru fcut

65

dintr-o anumit materie i n realitate dobndete un lucru fcut din alt materie (aram n loc de aur sau eroare asupra sexului sclavului). Prin team se nelege violena ce se exercit asupra unei persoane n scopul de a o determina s ncheie contractul. Teama nu duce la inexistena consimmntului ci la vicierea sa, ceea ce nseamn c victima violenei dispune de anumite mijloace juridice prin care poate obine, anularea contractului, pe cale indirect. Astfel, pretorul a pus la ndemna victimei violenei un mijloc procedural, exceptio metus, prin care se paraliza aciunea reclamantului. n acelai timp s-a acordat victimei o aciune (actio metus) prin care se ajungea la anularea contractului. Dolul desemneaz mijloacele viclene (manopere dolosive) utilizate de o parte, n scopul de a o determina pe cealalt parte s ncheie contractul. Potrivit dreptului civil, dolul nu era sancionat. De aceea, pretorul a intervenit, i a realizat o actio de dolo prin care victima dolului obinea pe cale indirect anularea contractului. 5. Capacitatea (aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice). n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a persoanelor. ntre ceteanul roman sui iuris care avea plenitudinea drepturilor i sclavul care nu avea niciun drept, fiind asimilat cu lucrurile, se aflau numeroase categorii de persoane cu o capacitate limitat. 6. Elementele accidentale ale contractelor. Acestea pot figura sau nu n contract, potrivit voinei prilor. Cele mai importante elemente accidentale ale contractului sunt: a) termenul (dies) i b) condiia (condicio). Termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde: a) exigibilitatea sau b) stingerea unui drept. Atunci cnd afecteaz exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv (dies a quo) iar cnd afecteaz stingerea dreptului se numete extinctiv (dies ad quem). Condiia este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Condiia suspensiv (condicio a qua) afecteaz naterea unui drept, iar condiia rezolutorie (condicio ad quam) afecteaz stingerea dreptului.

CAPITOLUL IV Efectele obligaiilor

1. Clasificarea efectelor obligaiilor. Sunt posibile dou efecte ale obligaiilor: A. executarea obligaiilor; B. neexecutarea obligaiilor. 2. Executarea obligaiilor. Acesta este efectul normal al obligaiilor pentru valorificarea dreptului creditorului. La romani actul producea efecte numai ntre prile contractante: a) persoanele care au ncheiat actul;
66

b) motenitorii acestora i c) creditorii lor chirografari. Aceast regul (principiul relativitii efectelor contractului) a dat cadrul general n care a evoluat materia contractelor i i-a gsit aplicaia n alte trei principii mai importante: a) nulitatea stipulaiunii pentru altul, b) nulitatea promisiunii pentru altul i c) nereprezentarea n contracte. Stipulaiunea pentru altul are drept scop s dea nastere unei creane n profitul unei persoane care nu a participat la ncheierea actului. Promisiunea pentru altul era nul n virtutea principiului potrivit cruia nimeni nu poate promite fapta altuia. Reprezentarea n contracte este acel sistem juridic prin care pater familias se obliga prin contractul ncheiat de un alt pater familias. Pater familias n numele caruia se ncheie contractul se numeste reprezentat, iar cel ce ncheie contractul din nsarcinarea altuia se numeste reprezentant. Principiul nereprezentrii n contracte a corespuns epocii foarte vechi, cnd economia era puin dezvoltat. Cu timpul, ns, n contextul extinderii imperiului i a relaiilor cu peregrinii, modul de via al romanilor s-a schimbat radical. Cei bogai duceau o via parazitar i manifestau tot mai mult tendina de a-i administra bunurile prin alii. Astfel c principiul nereprezentrii n contracte a primit unele ngrdiri. La nceput, romanii au admis reprezentarea imperfect, pentru ca, mai trziu, s admit, n unele cazuri, chiar i reprezentarea perfect. Cu toate acestea, reprezentarea n contracte nu a devenit o regul general nici n ultimul moment al evoluiei dreptului roman. Primul pas ctre instituia reprezentrii l constituie crearea aciunilor cu caracter alturat. Prin acestea, pretorul a dat posibilitatea fiului de familie (potrivit dreptului civil) sau sclavului (potrivit dreptului natural) s se oblige n nume propriu i n acelai timp s-l oblige i pe pater familias (potrivit dreptului pretorian). n acest mod creditorul avea doi debitori. Aciunile cu caracter alturat sunt date n cinci cazuri 43: 1) actio quod iussu (aciune pe baza unei declaraii speciale) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta ncredina fiului de familie sau sclavului ncheierea unui contract; 2) actio exercitoria - a fost creat n legtur cu interese privind comerul maritim; 3) actio institoria - se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta ncredina fiului de familie sau sclavului exercitarea unei activiti comerciale pe uscat; 4) actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la mbogire) - prin aceast aciune, pater familias rspundea doar n limitele peculiului, dac cei aflai sub puterea sa i utilizau peculiul n scopul realizrii unui comert, fr tirea sa;
43

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 91, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

67

5) actio tributoria (aciune de repartizare) se intenta mpotriva lui pater familias atunci cnd, dei nu a autorizat pe cei aflai sub puterea sa pentru a face comer cu peculiul lor, a tolerat aceste acte. n sistemul aciunilor cu caracter alturat, sub anumite aspecte, fiul de familie i sclavul au o situaie asemntoare cu cea a reprezentantului. n acest sens, ne referim la faptul c dei pater familias nu participa la ncheierea contractului, devenea totui parte ntr-un raport juridic obligaional. Aceast creaie tehnic trebuie pus n legtur cu faptul c, pe de o parte, ideile juridice nu erau suficient de evoluate pentru a se admite sistemul reprezentrii n contracte, iar pe de alt parte, se simea puternic necesitatea de a se ncheia acte prin intermediul altora. Pentru moment, sistemul aciunilor cu caracter alturat, care nu se aplica n raporturile dintre sui iuris, ci numai n raporturile dintre un sui iuris i un alieni iuris, prea a se ncadra n rigorile principiului nereprezentrii, dei, practic, el constituia primul pas ctre negarea acestui principiu, cci fiul de familie aprea din multe puncte de vedere n postura unui reprezentant. De la aciunile cu caracter alturat pn la sistemul reprezentrii imperfecte, mai rmsese de fcut un singur pas. 44 Prn sistemul reprezentrii imperfecte pretorul a admis ca aciunile institoria i exercitoria s fie date creditorului, chiar i atunci cnd un pater familias a ncredinat unui alt pater familias o activitate comercial, nu neaprat pe mare sau uscat (actio quasi institoria). Din acest moment, mecanismul reprezentrii in contracte este constituit, dar el prezint nc unele limite. Astfel, reprezentarea nu era admis dect pentru cazurile n care reprezentantul era debitor. Pentru situaiile n care reprezentantul urma s devin creditor, mecanismul reprezentrii nu funciona, aa nct dreptul de crean era dobndit de ctre reprezentant. Astfel c dreptul roman a evoluat ctre reprezentaiunea perfect, pe care a admis-o n anumite cazuri, dei nu a ajuns niciodat s o consacre pe scar general. Aceasta era admis n urmtoarele cazuri: a) toate aciunile pe care le avea tutorele i toate aciunile date mpotriva tutorelui trec asupra pupilului numai dup sfritul tutelei, ntruct pn atunci pupilului i lipsete capacitatea juridic de fapt; b) reprezentantul devine insolvabil; c) mprumutul n vederea consumaiunii. n ce privete executarea obligaiilor delictuale apar unele aspecte aparte, legate n special de capacitatea celui ce se oblig. Dac n materie contractual capacitatea fiului de familie sau a sclavului de a se obliga este mai restrns dect cea a lui pater familias, n materie delictual, fiul i sclavul, potrivit dreptului civil, au capacitate deplin i, drept urmare, rspund n nume propriu, adic cu persoana lor. Pentru c se aflau n puterea lui pater familias i nu au bunuri proprii, acesta avea dreptul s-i
44

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 140.

68

abandoneze pentru ca victima delictului s-i poat exercita asupra lor dreptul de rzbunare. Acest abandon este desemnat prin termenul de noxae deditio (abandonarea delincventului). Nimic nu-l mpiedeca, ns, pe pater familias s ajung la o nelegere cu victima i s plteasc o sum de bani ca echivalent al dreptului de rzbunare. Acest sistem poart denumirea de sisitemul noxalitii. Cu timpul s-a observat c pater familias nu dispune de vreun mijloc juridic prin intermediul cruia s dovedeasc nevinovia persoanei alieni iuris. n scopul nlturrii acestui inconvenient au fost create aciunile noxale. Potrivit noului sistem, victima era obligat s intenteze aciunea noxal pentru a vedea dac pater familias intenioneaz s apere pe presupusul delincvent. Dac pater familias accepta s se judece i ctiga procesul, fiul rmnea sub puterea sa. n felul acesta, pater familias care dovedea nevinovia fiului nu mai putea fi obligat s procedeze la abandonul noxal sau la plata unei sume de bani. Aciunea noxal putea fi intentat numai cnd o persoan alieni iuris comitea un delict privat, deoarece numai n materia delictelor private dreptul de rzbunare putea fi rscumprat prin plata unei sume de bani. De asemenea, ea putea fi intentat, cu succes, numai mpotriva acelui pater familias care l avea pe delincvent sub puterea sa n momentul lui litis contestatio. Dac dup comiterea delictului delincventul trecea sub o alt putere, aciunea era intentat mpotriva noului pater familias. Aadar, dreptul victimei delictului l urmeaz pe delincvent. n opinia sabinienilor, care s-a impus, se mai cerea ca victima delictului s nu-l fi avut pe delincvent sub puterea sa. 3. Neexecutarea obligaiilor. Reprezint efectul anormal al obligaiilor care pune problema rspunderii debitorului. Dac neexecutarea obligaiilor se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s plteasc anumite daune, stabilite fie de pri (daune interese convenionale), fie de judector cu ocazia soluionrii litigiului (daune interese judectoreti). Situaiile n care poate aprea neexecutarea obligaiilor sunt: a. cazul fortuit i fora major sunt fapte neprevzute care intervin fr voina debitorului i se mpart n: i. casus minor - intervine fr vina debitorului i duce la dispariia lucrului, astfel nct acesta nu-i mai poate executa obligaia, dei a luat toate msurile de paz; ii. casus maior - este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune, n urma cruia obiectul dispare fr vina debitorului iar efectul este stingerea obligaiei debitorului; b. culpa - este neglijena sau nendemnarea manifestat de cineva (cel ce s-a obligat prin contract) printr-o aciune sau o absteniune. Culpa lata este vina grosolan iar culpa levis este vina uoar. c. dolul - este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat;

69

d. mora debitoris (ntrzierea debitorului) - pentru ca debitorul s se afle n ntrziere, este necesar ca datoria s fie exigibil, iar neexecutarea s se datoreze vinei debitorului; e. mora creditoris (ntrzierea creditorului) - creditorul este pus n ntrziere, atunci cnd, fr motiv, refuz s plteasc la termenul i la locul stabilit; f. custodia - este o form special de rspundere prin intermediul creia debitorul inut de custodie trebuie s plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa. n ceea ce privete culpa, se impune precizarea c nc din epoca veche, romanii au fcut distincia ntre: - culpa delictual: presupune o aciune, un fapt comis fie din greeal, fie cu intenia de a produce o pagub, astfel nct n aprecierea comportrii delincventului se ine seama de cea mai mic greeal (culpa levissima). culpa contractual: const n neglijena sau nendemnarea celui ce se oblig prin contract, astfel nct se apreciaz comportarea debitorului fa de lucrul datorat, n intervalul de timp cuprins ntre ncheierea contractului i momentul n care obligaia trebuia s fie executat. (dac n acest interval de timp, prin aciunea sau abinerea sa neglijent sau nendemnatic, debitorul provoac dispariia lucrului datorat, va fi gsit n culp i va plti daune interese). Deci, n materie contractual, debitorul rspunde i pentru abinerile sale. Precizm c vina uoar (culpa levis) mbrca, la rndul ei, dou forme: culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto. Criteriul de distincie ntre aceste dou forme ale culpei st n aprecierea vinoviei debitorului. La culpa levis in abstracto comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bun pater familias (bonus vir). n cazul culpei in concreto comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu modul n care acesta i administreaz bunurilor proprii. Rezult de aici c aprecierea culpei in abstracto are consecine mai grave pentru debitor, cci este inut pentru orice neglijen. n al doilea caz, situaia debitorului este mai bun, cci nu va fi gsit n culp dac i n administrarea bunurilor proprii manifest o uoar neglijen. 45 Rspunderea debitorului n cazul dolului este stabilit n baza criteriului utilitii: n contractele unde nu are vreun interes rspunde numai pentru dol, iar n cele unde are interes rspunde att pentru dol, ct i pentru culp (criteriul de distincie fiind aspectul intenional). Debitorul inut de custodie trebuie s plteasc daune interese, chiar dac lucrul piere fr, vina sa. EI rspunde pentru cazul fortuit, dar nu i pentru fora major. n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia i nu intervine una din situaiile care s-l scuteasc de rspundere, creditorul intenteaz o aciune personal (in personam) prin care cere debitorului s fac plata (remiterea unei sume de bani sau a unui lucru). Ori de cte ori dreptul creditorului avea alt obiect dect o suma de bani sau izvora dintr-un delict, judectorul trebuia s procedeze la o evaluare a creanei. Suma de bani la
45

Ibidem, p. 146.

70

care judectorul l condamna pe debitorul ce nu-i executa obligaia este desemnat prin termenul de daune interese judectoreti. n anumite cazuri judectorul l condamna pe prt la o sum de bani ce reprezenta valoarea real a lucrului datorat iar n altele, ca de pild n cazul aciunilor care sancionau o obligaie de facere, funciona sistemul condamnrii subiective a debitorului - judectorul avea n vedere att paguba real suferit de ctre creditor (damnum), ct i ctigul de care acesta a fost privat prin neexecutare (lucrum). Plecndu-se de la cei doi termeni au fost create, mai trziu, expresiile de dammun emergens (paguba care se arat) i lucrum cesans (ctigul care lipsete). 46 Uneori prile ncheiau o stipulatio poenae (stipulaiune de pedeaps) prin care fixau valoarea despgubirii pe care debitorul trebuia s o plteasc n cazul neexecutrii obligaiei izvorte din stipulaiunea principal. Acest sistem, al evalurii convenionale a despgubirilor, presupune, deci, existena a dou stipulaiuni. Prima stipulaiune are ca efect naterea unei obligaii de dare sau de facere, iar cea de a doua fixeaz despgubirea pe care debitorul trebuie s o plteasc n cazul neexecutrii primei stipalaiuni. n felul acesta, n ipoteza neexecutrii, creditorul este silit s fac proba prejudiciului pe care l-a suferit. 47

46 47

Ibidem, p. 148. Ibidem, p. 149.

71

LECIA 9 OBLIGAIUNI (partea a III-a)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc modurile voluntare de stingere a obligaiilor - s cunoasc modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor - s neleag cum are loc stingerea obligaiilor prin novaiune - s neleag importana prescripiei extinctive - s cunoasc noiunea de transfer a obligaiei - s neleag cum avea loc cesiunea de crean - s neleag cum avea loc cesiunea de datorie Modurile voluntare de stingere a obligaiilor Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor Cesiunea de crean Cesiunea de datorie

TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a III-a) CAPITOLUL V Stingerea obligaiilor

1. Clasificare. Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n: A. moduri voluntare de stingere a obligaiilor i B. moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun o manifestare de voin din partea creditorului i a debitorului, pe cnd modurile nevoluntare nu presupun o asemenea manifestare de voin. 2. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor 48. Erau urmtoarele: - Plata este modul obinuit de stingere a obligaiilor i se realizeaz prin ndeplinirea prestaiei, care face obiectul legturii juridice; plata poate fi fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan, deoarece pe creditor nul intereseaz cine execut obligaia; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional (mandatar), cu condiia ca acesta s fie capabil; plata trebuie s fie integral; locul executrii este stabilit prin contract sau rezultat din natura obligaiei; proba pltii se face prin martori, prin jurmnt sau alte mijloace (chitane redactate de debitor, avnd sigiliile a apte martori sau chitane redactate de creditor); - Darea n plat (datio in solutum) nsemna stingerea obligaiei prin plata unui alt lucru dect cel datorat, cu acordul creditorului; - Novaiunea este nlocuirea unei vechi obligaii cu o obligaie nou, prin intermediul stipulaiunii sau a contractului litteris (n form literar). Pentru realizarea novaiunii era necesar ndeplinirea urmtoarelor conditii: o obligaie veche, o obligaie nou, aceeai datorie (idem debitum), ceva
48

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 93-94, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

72

nou (aliquid novi), intenia de a nova (animus novandi). Efectele novaiunii erau c accesoriile (garanii, vicii) vechii obligaii se stingeau. ntruct obligaia nou este de drept strict, situaia debitorului se va nruti. Existau dou forme de novaiune: novaiunea voluntar (presupune intenia prilor de a nova) i novaiunea necesar (se realiza automat); - Compensaiunea este operaia juridic prin care datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei; - Remiterea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de stingere a obligaiilor, constnd n renunarea creditorului la dreptul su. Se cunosc dou moduri pretoriene de remitere a datoriei: pactul de non petendo i contrarius consensus (acord n sens contrar). Pactum non petendo este convenia prin care creditorul renun la dreptul su, consimind s nu mai cear debitorului efectuarea prestaiei la care s-a obligat. Contrarius consensus (mutuus dissensus) este convenia prin care prile renun la un contract nscut solo consensu (prin consimmnt). i n acest caz se poate vorbi de aplicarea principiului simetriei, cci obligaiile nscute dintr-o simpl convenie se sting tot printr-o convenie. Contrarius consensus duce la stingerea obligaiilor ipso iure, cu condiia ca nici una din obligaii s nu fie stins prin executare (vnztorul a predat lucrul). Se cere, de asemenea, ca nelegerea prilor s priveasc desfiinarea ntregului contract. 49 n legtur cu novaiunea voluntar, precizm c n vechiul drept roman se cerea ca obiectul vechii obligaii s fie identic cu cel al obligaiei noi. n caz contrar n-ar mai fi fost vorba de o novaiune (transmiterea obiectului primei obligatii n cea de a doua), ci de crearea unei obligaii noi, de sine stttoare, alturi de vechea obligaie. ns dreptul pretorian a creat totui un mijloc procedural prin care s-a permis realizarea novaiunii, chiar cu schimbarea obiectului obligaie. Potrivit acestui sistem, dac debitorul era urmrit de ctre creditor pentru executarea primei obligaii, avea la ndemn o excepie (exceptio pacti) pe care o putea opune cu succes creditorului. Obligaia nou trebuie s prezinte un element nou fa de vechea obligaie. n legtur cu introducerea elementului nou trebuie s distingem ntre cazul n care novaiunea are loc ntre aceleai persoane i cazul n care se realizeaz ntre persoane. n primul caz elementul nou poate connsta din introducerea sau suprimarea unor modaliti (termen sau condiie). n cazul novaiunii ntre persoane, elementul nou const n schimbarea debitorului sau a creditorului. Pentru realizarea novaiunii cu schimbare de creditor este necesar att consimmntul creditorului ct i al debitorului. Dimpotriv, la novaiunea cu schimbare de debitor este necesar numai consimmntul creditorului. Aceasta ntruct, pe de o parte, pe creditor nu l intereseaz cine execut obligaia, iar pe de alt parte, oricine poate plti n locul vechiului debitor. Cnd novaiunea cu schimbare de debitor se realizeaz cu consimmntul vechiului debitor poarta numele de delegaie. Intenia de a nova trebuie s rezulte din actul prin care se
49

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 160.

73

reaiizeaz novaiunea (stipulatio sau contractul litteris). n dreptul vechi, precum i n dreptul clasic, intenia de a nova rezulta din ntrebuinarea anumitor termeni. Cnd stipulaiunea este ntrebuinat n scopul realizrii unei novaiuni, mbrac o form special, din care rezult intenia prilor de a nova. n dreptul postclasic, odat cu decderea formalismului, cnd termenii solemni ai stipulaiunii au fost suprimai, criteriul formei n-a mai putut s constituie un indiciu privind intenia prilor de a nova. n noua situaie intenia de a nova rezulta din anumite prezumii. Astfel, dac erau ntrunite toate condiiile necesare novaiunii, dar nu rezulta intenia de a nova, se presupunea totui c i aceast condiie este ndeplinit. n practic, novaiunea era recunoscut numai n cazurile admise de ctre dreptul clasic. Printr-o constituiune dat n anul 530, Justinian a cerut prilor sa-i manifeste expres intenia de a nova. 50 3. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor. Acestea erau urmtoarele: - Imposibilitatea de executare. Dac obiectul obligaiei este un lucru individual determinat i acesta piere fr vina debitorului, obligaia se stinge potrivit principiului: debitor rei certae interitu rei liberator (debitorul unui lucru individual determinat este liberat prin pieirea lucrului); - Confuziunea (confusio) este reunirea asupra aceleiai persoane a calitii de debitor i de creditor; - Capitis deminutio (pierderea personalitii); - Prescripia extinctiv. n epoca veche, potrivit dreptului civil, obligaiile erau perpetue. Odat cu apariia aciunilor honorare, obligaiile sancionate pe trm pretorian se stingeau prin trecerea termenului de un an. Prescripia de un an a acestor obligaii decurgea din faptul c i puterile magistrailor durau numai un an. Aciunile care se stingeau prin trecerea acestui termen se numeau temporales. Celelalte obligaii, ns, au continuat s rmn perpetue i n epoca clasic, pn cnd n anul 424, mpraii Honoriu i Teodosiu ll au introdus prescripia de 30 de ani pentru aciunile care la acea dat erau nc perpetue. n legtur cu efectele prescripiei extinctive s-au exprimat dou opinii. Unii autori susin c prin trecerea termenului de prescripie dreptul se stinge n ntregime. Alii afirm c dreptul se stinge numai n sensul ca debitorul poate opune n aprare faptul prescripiei, de natur s paralizeze preteniile reclamantului. Debitorul rmne, totui, obligat natural, aa nct dac face plata de bun voie nu poate intenta aciunea n repetire, cci nu este, conform opiniei de mai sus, n situaia celui ce a fcut plata lucrului nedatorat. 51

CAPITOLUL VI Transferul obligaiilor

1. Noiune. Prin transferul obligaiilor se nelege transmiterea creanelor i a datoriilor. Pentru realizarea transmiterii creanelor i a datoriilor romanii au recurs la dou procedee juridice, pe care le-au abtut de la finalitatea iniial: novaiunea i mandatul judiciar.
50 51

Ibidem, p. 153-155. Ibidem, p. 162.

74

2. Cesiunea de crean. Prin acest procedeu juridic creditorul cedeaz unui tert dreptul su de crean. Creditorul care transmite creana (vechiul creditor) se numete cedant (cedent), cel care dobndete creana (noul creditor) se numete cesionar, iar debitorul se numete debitor cedant. n epoca veche, operaiunea juridic a cesiunii de crean s-a realizat prin intermediul novaiunii cu schimbare de creditor. Conform acestui procedeu, debitorul se obliga fa de o alt persoan care dobndea creana locul vechiului creditor (novatio inter novas personas). Prin stingerea vechii creane se sting i accesoriile sale (garanii, excepiuni), iar cesionarul dobndete o crean mai puin sigur dect cea a cedantului. Un alt inconvenient era acela c novaiunea prin schimbare de creditor presupune consimmntul debitorului, care urmeaz s se oblige prin intermediul unei noi stipulaiuni, nct voina prilor de a transmite o crean nu se poate nfptui dac debitorul refuza s se oblige fa de noul creditor. Odat cu introducerea procedurii formulare, cesiunea de crean s-a realizat printr-un instrument juridic mai simplu i mai eficient, numit mandatul in rem suam (n propriu interes). De data aceasta prtile recurgeau la mandatul judiciar. Potrivit acestui sistem, cedantul ddea mandat cesionarului s-l urmreasc n justiie pe debitor, n scopul valorificrii unei creane. Mandatul se numea in rem suam ntruct se ddea n interesul mandatarului (cesionarului), n sensul c acesta din urm nu era obligat s remit valoarea creanei mandantului (cedantului), ci o pstra pentru sine, spre deosebire de mandatul obinuit, unde mandatarul era obligat s dea socoteal mandantului (s-i remit printr-un act ulterior i distinct valoarea creanei). n evoluia sa, mandatul in rem suam a parcurs trei faze: sistemul cesiunii de aciune, sistemul aciunilor utile i sistemul introdus de ctre Justinian prin perfecionarea aciunilor utile. Cesiunea de crean realizat prin mandatul n interes propriu (aciunile utile) se deosebete profund de cea realizat prin novaiunea cu schimbare de creditor, prin aceea c cesionarul valorific dreptul originar. Drept urmare, accesoriile dreptului transmis (garanii, excepiuni) nu se sting, cesionarul avnd posibilitatea s le valorifice. Astfel, cesionarul poate opune debitorului cedat aceleai excepiuni ca i cedantul. 3. Cesiunea de datorie. Ca i cesiunea de crean, se realizeaz prin mijloace juridice indirecte; n acest scop au fost utilizate novaiunea prin schimbare de debitor i mandatul judiciar (procuratio in rem suam). n cazul novaiunii prin schimbare de debitor o alt persoan se oblig s plteasc datoria, ceea ce fcea necesar consimmntul creditorului, dar nu necesita consimmntul vechiului debitor, deoarece, n principiu, oricine poate plti n locul su. Potrivit celui de al doilea procedeu, procuratio in rem suam, mandatarul (noul debitor) i asum sarcina de a sta n justiie n calitate de prt i de a plti suma de bani prevzut n sentina de condamnare.

75

LECIA 10 OBLIGAIUNI (partea a IV-a)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Garaniile personale n epoca veche Garaniile personale n epoca clasic Garaniile personale neformale Fiducia Gajul Ipoteca Intercesiunea

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc noiunea de garanie personal - s cunoasc evoluia garaniilor personale n epoca veche - s cunoasc evoluia garaniilor personale n epoca clasic - s neleag care a fost rolul pretorului n evoluia garaniilor personale - s cunoasc noiunea de garanie real - s cunoasc particularitile fiduciei - s cunoasc particularitile gajului - s cunoasc particularitile ipotecii - s cunoasc particularitile intercesiunii

TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a IV-a) CAPITOLUL VII Garanii personale

1. Generaliti. Sunt procedee juridice prin care debitorului principal i se altur unul sau mai muli debitori accesori, numii garani. Garaniile personale au fost create n scopul de a-l pune pe creditor la adpost fa de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului. Spre deosebire de sistemul corelaiilor pasive, n care avem mai muli debitori aflai pe picior de egalitate, n cazul garaniilor personale, debitorului principal i se altur un debitor accesor. Mijloacele juridice utilizate n scopul realizrii garaniilor personale au fost aplicaiuni ale contractului verbal. n dreptul vechi i clasic, romanii au utilizat stipulaiunea sub trei forme: a) sponsio, b) fidepromissio i c) fideiussio. ntruct aceste procedee juridice prezentau anumite inconveniente, decurgnd din caracterul lor formalist, dreptul pretorian i jurisprudena au perfecionat sistemul garaniilor personale, crend noi forme de realizare a garaniilor:

76

a) pactul de constitut, b) receptum argentarii i c) mandatum pecuniae credendae. n epoca postclasic, sistemul garaniilor personale a fost perfecionat i mai mult, prin introducerea unor reglementari unitare, ca expresie a tendinei generale de unificare a instituiilor juridice, proprie legislaiei lui Justinian. 2. Garaniile personale n epoca veche 52 Sponsio este forma originar de creare a garaniilor personale. Ea era rezervata cetenilor romani, ntruct verbul spondeo pe care trebuia s-l pronune garantul avea vocaia special de a atrage favoarea zeilor. Dup ce se ncheia stipulaiunea principal, de ctre creditor i debitorul principal, intervenea o a doua stipulaiune, ncheiat ntre creditor i garant. Creditorul l ntreba pe garant: Idem dari spondes? (promii acelai lucru?), la care garantul rspundea: Spondeo (promit). Garantul care se obliga prin pronunarea cuvntului spondeo purta numele de sponsor. Fidepromissio a aprut mai trziu, ca urmare a extinderii relaiilor economice cu peregrinii. ntruct peregrinii nu se bucurau de ius commercii nu aveau acces la instituiile de drept civil i ca atare nu puteau pronuna verbul spondeo. Pe de alta parte, vrfurile clasei dominante erau interesate ca i peregrinii, cu care ntreineau intense relaii comerciale, s poat garanta o datorie. n acest scop s-a creat o a doua garanie personal, format tot prin ntrebare i rspuns, numai c, de data aceasta, debitorul nu mai pronuna verbul spondeo ci verbul fidepromitto (promit cu lealitate). Creditorul ntreab: Idem fide promittisne ? (Promii acelai lucru ?), la care garantul rspundea - Fide promitto. Situaia garanilor care se obligau sub forma lui sponsio sau fidepromissio era deosebit de grea. Astfel, creditorul se adresa mai nti garantului pentru a-i pretinde executarea obligaiei. Creditorul prefera s-l urmreasc mai nti pe garant, deoarece, n cazul insolvabilitii debitorului principal, garantul nu mai putea fi urmrit. Pe de alt parte, garantul care pltea nu dispunea de vreun mijloc juridic pentru a se ntoarce mpotriva debitorului principal. Dac erau mai muli garani, oricare dintre ei putea fi inut pentru ntreaga datorie, iar dac pltea, nu se putea ndrepta mpotriva cogaranilor pentru a le pretinde partea corespunztoare din datorie. Acest sistem, profund defavorabil debitorilor accesori, exprima interesele patricienilor, care au dat o asemenea reglementare garanilor, nct sa-i poat valorifica drepturile de crean fr nici un risc. Drept urmare, debitorii plebei au dus o lupt susinut, la captul creia situaia garanilor a cunoscut importante transformri. Noile reglementri au fost introduse prin patru legi succesive: legea Publilia, legea Appuleia, legea Cicereia i legea Furia de sponsu.
52

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 168170.

77

Potrivit legii Publilia garantul obligat n forma lui sponsio avea dreptul de a se ntoarce mpotriva debitorului principal dac, ntr-un anumit termen, acesta din urma nu-i remitea ceea ce a pltit creditorului pentru el. Garantul (sponsor) utiliza n acest scop manus iniectio pro iudicato (ca i cnd ar fi avut loc un proces). Legea Appuleia care se aplica att garanilor obligai prin sponsio ct i celor obligai prin fidepromissio a introdus noi raporturi ntre cogarani. ntruct cogaranii erau obligai solidar, oricare dintre ei putea fi urmrit pentru ntreaga datorie. Dac pn la adoptarea legii Appuleia garantul care pltea nu se putea ntoarce mpotriva cogaranilor, de data aceasta el dispunea de o aciune prin care le cerea partea contributiv. Prin legea Cicereia creditorul a fost obligat s fac o declaraie privitoare la numrul garanilor i la valoarea datoriei. Se pare c aceste dispoziii au fost introduse n scopul de a facilita aplicarea legilor anterioare date n aceast materie. Legea Cicereia se aplica i ea att la sponsores ct i la fidepromissores. Legea Furia de sponsu cuprinde dou dispoziii prin care raporturile dintre garani, precum i cele dintre garani pe de o parte i creditor pe de alt parte, sufer transformri importante. Prima dispoziie a legii prevede c datoria se va mpri n momentul scadenei ntre toi garanii, fr a se ine seama dac sunt sau nu solvabili. Consecinele insolvabilitii unor garani sunt suportate de ctre creditor i nu de ctre garanii solvabili. Aceast dispoziie, prin care s-a nlturat principiul solidaritii n materie de garanii personale i care trecea asupra creditorului riscul insolvabilitii garanilor, era contrar intereselor celor bogai, fapt ce a dus la introducerea unor forme juridice noi, de natur s-o goleasc de coninut. Cea de-a doua dispoziie prevede ca obligaia lui sponsor i fidepromissor, contractat n Italia, se stinge prin trecerea a doi ani de la scaden. Noua reglementare tinde s aduc unele ngrdiri principiului imprescriptibilitii, ceea ce vine n sprijinul debitorilor. De team ca dreptul lor s nu se sting, creditorii i urmreau pe garani ct mai repede cu putin, astfel nct datoria nu se mrea prin acumularea de dobnzi. 3. Garaniile personale n epoca clasic Fideiussio este o form nou de garanie, creat n scopul ocolirii dispoziiilor legilor pe care le-am evocat mai sus. Forma lui fideiussio este asemntoare cu cea a garaniilor personale din epoca veche, numai c, la ntrebarea creditorului dac promite acelai lucru, garantul ntrebuina verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). Prin introducerea sa, garanii au fost readui n situaia pe care au avut-o nainte de adoptarea celor patru legi. Ca i la garaniile originare, n epoca anterioar legilor favorabile debitorilor accesori, creditorul avea dreptul sa-l urmreasc fie pe debitorul principal, fie pe fideiussor. Este de presupus c creditorul prefera s intenteze aciunea mpotriva garantului, din cel puin dou motive: n primul rnd, creditorul putea avea mai mult ncredere n solvabilitatea garantului dect n solvabilitatea debitorul principal. n al doilea rnd, dac ar fi intentat aciunea mpotriva debitorului principal, creditorul s-ar fi gsit n imposibilitatea de a-l mai urmri pe

78

garant, datorit efectului extinctiv al lui litis contestatio, prin care dreptul su se stingea n ntregime. O alt consecin a fideiusiunii era c garantul care pltise datoria nu avea posibilitatea de a se ntoarce mpotriva debitorului principal. Mai mult, ca i sponsor sau fidepromissor nainte de adoptarea legii Furia de sponsu, cofideiussorii erau inui solidar, iar garantul care pltea nu se putea ndrepta mpotriva celorlali garani pentru a le pretinde partea contributiv. 53 De aceea, att n dreptul clasic ct i n cel postclasic s-au luat anumite msuri (drepturi acordate n mod excepional) cunoscute sub numele de cele trei beneficii, prin intermediul crora situaia lui fideiussor sa mbuntit, dup cum urmeaz 54: a) Beneficiul de cesiune de aciuni - const n dreptul garantului care a pltit datoria de a cere creditorului s-i cedeze toate aciunile pe care le are mpotriva debitorului principal, pentru a se putea ntoarce mpotriva acestuia din urm; b) Beneficiul de diviziune - const n posibilitatea divizrii datoriei ntre cogaranii n via i solvabili n momentul lui litis contestatio; c) Beneficiul de discuiune - const n dreptul garantului de a-i cere creditorului s-l urmreasc mai nti pe debitorul principal i numai dac acesta nu pltete, s se ndrepte mpotriva sa. Pn n epoca lui Justinian acest sistem nu s-a putut aplica, datorit efectului extinctiv al lui litis contestatio - creditorul trebuia s aleag ntre debitorul principal i garant, ntruct dreptul su odat dedus n justiie se stingea n ntregime. Totui, n practic, ntre creditor i garant intervenea o nelegere, prin care garantul promitea s nu se prevaleze de efectul extinctiv al lui litis contestatio. n felul acesta, creditorul l urmrea mai nti pe debitorul principal, iar dac acesta nu pltea, se ndrepta cu o a doua aciune mpotriva - garantului. Pentru a pune capt acestui sistem echivoc i pentru a unifica reglementarea n materie de garanii, Justinian a desfiinat, printr-o constituiune dat n anul 531, efectul extinctiv al lui litis contestatio. Din acel moment, debitorul nu mai avea nici un motiv s-l urmreasc mai nti pe garant, iar dac o fcea, garantul i putea cere n mod justificat s se adreseze debitorului principal. Potrivit noului sistem, creditorul putea urmreasc pe rnd, att pe debitorul principal, ct i pe debitorul accesor, pn la obinerea plii integrale. Sistemul a fost perfecionat i mai mult printr-o constituiune dat n anul 535, n care se prevedea expres obligaia creditorului de a-l urmri mai nti pe debitorul principal. Abia n acest moment se poate vorbi despre obligaia lui fideiussor ca despre o obligaie accesorie. 55

53 54

Ibidem, p. 170-171. Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 97, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/ 55 Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 174.

79

4. Garaniile personale neformale 56 4.1. Pactul de constituit. Este o creatie a pretorului i a fost utilizat n scopul garantrii anumitor obligaii. Prin intermediul uneia din aplicaiile acestui pact (constitutum debiti alieni fixarea unui nou termen datoriei altuia), o persoan de regul un bancher se oblig s plteasc datoria clientului su, la un alt termen dect cel prevzut n obligaia preexistent. Obligaia nscut din constitutum debiti alieni este independent n raport cu obligaia clientului fat de creditorul su. 4.2. Mandatum pecuniae credendae. Este garania personal prin care o persoan (mandantul) nsrcineaz pe alta (mandatarul) s acorde un credit unui tert. Prin aceast operaiune juridic, mandatarul devine creditor, iar mandantul garanteaz datoria contractat de ctre tert. Dac terul nu pltete la scadent, mandatarul se poate ndrepta mpotriva mandantului prin actio mandate contraria. 4.3. Receptum argentarii. Const n convenia prin care bancherul se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fat de un ter. Ceea ce particularizeaz aceast form de garanie este faptul c obligaia garantului se nate naintea obligaiei debitorului principal.

CAPITOLUL VIII Garanii reale

1. Noiune. Garania real este procedeul juridic prin care debitorul atribuie un lucru creditorului su, sub forma transmiterii proprietii sau a posesiunii, ori sub forma constituirii unui drept de ipotec, cu efectul ca la scaden, dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi valorificnd lucrul atribuit, cu preferin fat de creditorii chirografari. 2. Fiducia cum creditore. Se realiza prin transmiterea lucrului de ctre debitor creditorului su, cu titlu de proprietate, prin mancipatio sau in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promitea ca la scaden s retransmit debitorului lucrul, dac acesta din urm i va fi pltit datoria. 3. Gajul. Se nate din contractul real de gaj prin care debitorul remite creditorului su posesiunea unui lucru, prin intermediul tradiiunii, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului, dac debitorul i va fi pltit datoria la scaden. Gajul are dezavantajul c nu-i d posibilitatea debitorului de a garanta mai multe datorii cu acelai lucru (el nu poate transmite posesiunea lucrului mai multor persoane n acelai timp). Pe de alt parte, creditorul nu poate nstrina lucrul dat n gaj, dac la scaden debitorul nu pltete. Funcia lui se limiteaz la a exercita o anumit presiune asupra debitorului, pentru a-l determina s-i plteasc datoria (creditorul nu restituie lucrul pn la plata datoriei). De asemenea, creditorul nu se poate folosi de lucrul dat n gaj.
56

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 97-98, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

80

4. Ipoteca. 57 Este o form evoluat de garanie care apare abia n dreptul clasic. Ea este foarte bine adaptat cerinelor unei societi ntemeiat pe marf i pe credit, prezentnd avantajul c las lucrul afectat n posesia debitorului; numai dac acesta nu pltete la scadent, creditorul ipotecar are dreptul de a intra n posesia lucrului i de a-l vinde, valorificndu-i n acest mod creana. Fazele formrii ipotecii s-au petrecut n prima jumtate a sec. I .e.n. A. Dreptul de retenie ddea posibilitatea proprietarului unei moii de a reine inventarul agricol al arendaului dac la scadent acesta nu pltete arenda. Inventarul agricol rmnea n posesia debitorului (arenda) pn la scadent, cnd dac nu pltea datoria (arenda), posesiunea lucrului (inventarul agricol) revenea creditorului (proprietarul moiei), n virtutea dreptului de retenie. Acest sistem prezenta ns inconveniente: - dreptul de retenie opera doar pe moie, astfel nct dac arendaul i muta lucrurile n alt parte, proprietarul nu dispunea de vreo aciune pentru a-l urmri; - proprietarul nu dispunea de vreun mijloc juridic pentru a urmri lucrurile n minile terilor achizitori. B. Interdictul salvian ddea posibilitatea proprietarului: - s intre n posesia inventarului agricol, dac arenda nu era pltit la scadent; s urmreasc lucrurile arendaului, chiar dac acesta le mutase n alt parte. Nu ddea ns posibilitatea proprietarului s se ndrepte mpotriva terilor achizitori. C. Aciunea servian a fost creat n scopul de a da posibilitatea proprietarului moiei s intre n posesia inventarului agricol, chiar dac acesta se afla n posesia unor teri. n acest stadiu ipoteca ne apare ca o institutie perfect conturat. D. Aciunea quasiservian generalizeaz ipoteca, aplicndu-se n raporturile dintre orice creditori i orice debitori, dar numai dac prile ncheiau o convenie special n vederea garantrii datoriei. Categorii de ipoteci: a) Ipoteca convenional - se formeaz printr-o simpl convenie; b) Ipoteca tacit (legal) - ia natere n virtutea unor dispoziii legale sau n virtutea obiceiului juridic. La ipoteca tacit voina debitorului de a ipoteca un lucru este prezumat. n dreptul modern aceast form de garanie este desemnat prin termenul de ipotec legal. c) Ipoteca privilegiat - trece naintea altor ipoteci constituite la date anterioare, n sensul c titularul ipotecii privilegiate poate exercita naintea celorlali creditori ipotecari, dreptul de a poseda i de a vinde lucrul grevat cu ipotec; d) Ipoteca testamentar - se constituie printr-o clauz testamentar, n favoarea unui legatar sau a unui fideicomisar. Prin intermediul
57

Ibidem, p. 99-102.

81

ipotecii testamentare, anumite bunuri ale motenirii sunt ipotecate pentru a se asigura plata unor legate. e) Ipoteca autentic - presupune anumite forme de publicitate (act privat subscris de trei martori). Ipoteca autentic trecea naintea ipotecilor constituite fr forme de publicitate, chiar dac acestea aveau o dat mai veche. Caracterele ipotecii: - Ipoteca este un drept real. Ca titular al unui drept real, creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire; - Ipoteca se constituie prin simpla convenie a prilor; - Ipoteca poate fi general, ceea ce nseamn c poart asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului; - Ipoteca are un caracter indivizibil. Fiecare parte din lucrul ipotecat este afectat pentru satisfacerea ntregii creane. Ipoteca garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c ntregul obiect ipotecat este afectat pentru satisfacerea fiecrei pri din crean. - Ipoteca are un caracter clandestin: a. ipoteca este clandestin (secret) n sensul c nu presupune utilizarea unor forme de publicitate pentru ca terii s tie c un lucru este ipotecat; b. dac un lucru era ipotecat de mai multe ori, creditorul anterior n rang (cu o ipotec mai veche) i putea valorifica dreptul de crean, prin vnzarea lucrului respectiv, n defavoarea creditorilor posteriori n rang, crora ipoteca li se stingea din lips de obiect; c. cnd creditorul posterior n rang intra primul n posesia lucrului ipotecat, creditorul ipotecar anterior n rang l putea chema n judecat, fcnd proba c ipoteca sa este mai veche i astfel intra n posesia lucrului. Pentru a se nltura aceste inconveniente s-a introdus sancionarea pentru comiterea delictului de stelionat a celui ce ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare ipotecile anterioare; d. alt posibilitate de fraud ce decurgea din caracterul clandestin al ipotecii era antedatarea ipotecii. Aceast posibilitate putea fi exclus doar prin publicitatea ipotecii. O ipotec constituit prin act public sau act privat subscris de trei martori trecea naintea ipotecilor constituite fr forme de publicitate, indiferent de data acestora; - Ipoteca este un drept accesoriu, stingndu-se odat cu creana asigurat (obligaia pe care o garanteaz). Stingerea ipotecii. Ipoteca se stinge: - odat cu obligaia pe care o garanteaz, - prin pieirea n ntregime a lucrului ipotecat,

82

prin confuziune (calitile de creditor ipotecar i de proprietar al lucrului ipotecat se ntrunesc asupra aceleiai persoane), prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang i prin renunarea creditorului ipotecar.

5. Intercesiunea. Este actul prin care o persoan ia asupra sa datoriile alteia, fr a avea vreun interes. Din punct de vedere tehnic, intercesiunea mbrac: - forma unei garanii reale sau personale (intercesiune cumulativ) sau - forma novaiunii prin schimbare de debitor (intercesiune privativ). Prin urmare, intercesiunea nu se individualizeaz ca figur juridic prin forma sa tehnic, ntruct mprumut forma altor acte juridice, ci prin atitudinea subiectiv a celui ce ia asupra sa datoria altuia. n scopul de a se proteja anumite interese, intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor. Pentru femeie, interdicia de a intercede s-a introdus prin edicte ale mprailor August i Claudiu. Romanii au ncercat s explice aceste msuri invocnd aa-zisa inferioritate natural a femeii. La nceput interdicia nu privea dect intercesiunea fcut pentru so. Prin senatusconsultul velleian, ns, interdicia s-a generalizat, aplicndu-se la orice persoane. Este interesant de observat c senatusconsultul velleian nu interzicea femeii s vnd sau s doneze, sub motiv c n cazul acestor operaiuni juridice gravitatea consecinelor este evident pentru oricine. n epoca lui Justinian, dispoziiile senatusconsultului velleian sunt abrogate, astfel nct femeia redobndete capacitatea de a intercede pro alio, meninndu-se totui interdicia de a intercede pentru brbatul ei. 58

58

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 187-188.

83

LECIA 11 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea I)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Noiunea de izvor al obligaiei Evoluia izvoarelor obligaiilor Caracteristicile contractelor solemne Contractele n form religioas Contractele n form verbal Nexum Contractul litteris Obligaia litteris

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc evoluia clasificrii izvoarelor obligaiilor - s cunoasc importana acestei clasificri - s cunoasc particularitile contractelor n form religioas - s cunoasc particularitile contractelor n form verbal - s cunoasc particularitile lui nexum - s cunoasc particularitile contractul litteris - s cunoasc particularitile obligaiei litteris

TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea I) 59 CAPITOLUL I Generaliti

Noiunea de obligaie s-a format nc din epoca foarte veche a dreptului roman, iar originea ei se confund cu nsi originea contractului, n care trebuie s vedem cel mai vechi izvor de obligaii. Dei primul contract roman, nelegerea dintre garant i pguba, mbrcat n forma jurmntului religios, a aprut n legtur cu comiterea unui delict, n ntreaga epoca veche i chiar la nceputul epocii clasice, delictul nu a fost vzut ca izvor de obligaii, ci numai ca fapt ilicit care ddea natere obligaiei legale de a compune (plata unei sume de bani ia locul dreptului de rzbunare al victimei). Abia n secolul II e.n. jurisprudena nfieaz delictul ca pe un veritabil izvor de obligaii. Potrivit lui Gaius, obligaiile izvorsc fie ex contractu, fie ex delicto. Aceast clasificare bipartit, pe care autorul Institutelor o considera cea mai important, s-a dovedit necorespunztoare, astfel nct a fost completat cu o clasificare tripartit, mult mai corespunztoare: contracte, delicte i diferite tipuri de izvoare de obligaiuni. n legislaia lui Justinian clasificarea tripartit a fost nlocuit cu o
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 189 205.
59

84

clasificare cvadripartit: contracte, delicte, quasicontracte i quasidelicte. Codul civil romn, ca i alte coduri civile din secolul trecut, i-a nsuit aceast clasificare.

CAPITOLUL II Contractele solemne

1. Caracteristici. Acestea necesit anumite forme pentru a produce efecte, sunt unilaterale, nscnd obligaii numai pentru una din pri, sunt guvernate de principiul interpretrii literale, deci sunt contracte de drept strict i, n fine, cu o singur excepie, se ncheie n form oral. 2. Contractele n form religioas a) Sponsio religioas. Cel mai vechi contract roman, ncheiat ntre victima delictului i garant, presupunea pronunarea unui jurmnt religios. Acest jurmnt venea s dea o trie special nelegerii dintre pri, cci se invoca bunvoina zeilor, de care, n concepia vechilor romani, depindea buna desfurare a raporturilor sociale. Mai trziu, dar tot n foarte vechiul drept roman, contractul ncheiat n forma jurmntului religios (sponsio religioas) s-a extins i la alte cazuri dect cel al garantului i pgubaului, dar cerina pronunrii jurmntului s-a pstrat. Debitorul care se obliga n aceast form pronuna mai nti cuvntul spondeo, dup care zeii erau invocai n forma unui jurmnt. n concepia romanilor, respectarea jurmntului asigura graia zeilor, pe cnd nclcarea lui era de natur s declaneze mnia lor. b) Iusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului) s-a format dup modelul lui sponsio n form religioas. El se forma, din punct de vedere tehnic, prin pronunarea a dou jurminte succesive. Prin intermediul su dezrobitul i asuma, fa de patron, obligaia de a presta servicii ce necesitau o pregtire special (operae fabriles). Primul jurmnt era prestat nainte de actul dezrobirii i nu avea o valoare juridica de sine stttoare, deoarece, aa cum tim, sclavul nu avea capacitatea de a se obliga pe trmul dreptului civil. Dup actul manumisiunii, dezrobitul se lega printr-un jurmnt, promind s munceasc un numr de zile n folosul stpnului su. Cel de-al doilea jurmnt, prestat n stare de libertate, era de natur s-l oblige pe dezrobit potrivit dreptului civil. 3. Contractele n form verbal a) Sponsio laica. Formalismul religios, propriu lui sponsio religioas, a fost nlocuit cu formalismul laic, probabil n epoca instaurrii republicii romane, cnd atribuiile religioase au fost bine delimitate de cele laice. n cadrul acestei linii de evoluie, forma originar de a contracta i pierde caracterul su religios, transformndu-se n sponsio laica. Aceasta se formeaz prin ntrebarea formulat de ctre creditor i rspunsul dat de ctre debitor: Spondesne mihi centum dare? Spondeo. Elementul comun cu sponsio religioas const n aceea c actul se formeaz tot prin ntrebare i rspuns, iar debitorul se oblig pronunnd

85

cuvntul spondeo. Deosebirea const n aceea c ntrebarea i rspunsul nu mai sunt nsoite de jurmntul religios. b) Stipulaiunea. Este contractul n form verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns, la care au acces i peregrinii. n acest sens s-a admis ca ei s se oblige cu condiia s nu foloseasc verbul spondeo, ci unul cu neles similar: fidepromitto. Dup apariia stipulaiunii, sponsio laic a continuat s se aplice, dar numai n raporturile dintre ceteni. n noua situaie, ns, ea apare ca o aplicaiune a stipulaiunii, astfel nct indiferent de verbul pe care l pronuna debitorul (spondeo sau fidepromitto), contractul era desemnat prin termenul de stipulatio. De aceea se spune c sponsio nu este altceva dect denumirea originar a stipulaiunii - cel mai vechi i totodat cel mai important contract roman. Principiile care guverneaz materia obligaiunilor contractuale sunt formulate de ctre jurisconsuli cu ocazia cercetrii stipulaiunii. Aceast mprejurare ne dezvluie faptul c pentru romani, chiar i n epoca clasic, ntr-un sens mai abstract, contractul era sinonim cu stipulaiunea, iar a contracta echivala cu a stipula. Stipulaiunea ndeplinete o funcie general, n sensul c este forma prin intermediul creia orice convenie dobndete valoare juridic, constituind un mod abstract de crearea a unei obligaiuni, din forma sa nerezultnd motivul pentru care debitorul se oblig. Prile puteau recurge la stipulaiune, chiar i atunci cnd exista un contract anume creat pentru realizarea operaiunii juridice avute n vedere. Aa de pilda, mprumutul de consumaie putea fi realizat printr-un contract real (mutuum), dup cum putea fi realizat i prin stipulaiune. Stipulaiunea prezint urmtoarele caractere: este un act oral - decurge chiar din modul sau de formare; este un act solemn - prile trebuiau s foloseasc anumite verbe i s vorbeasc n anumit ordine. Dac, de pild, promitentul vorbea naintea stipulantului, actul nu era valabil; congruena - reclam potrivirea (congruena) dintre suma (cnd e vorba de o sum de bani) de bani care figureaz n ntrebare i cea care figureaz n rspuns. Dac stipulantul ntreab pe promitent: promii s-mi dai 100?; promitentul nu poate rspunde: promit 50, cci actul ar fi nul. Pe aceasta cale, stipulantul are posibilitatea s impun promitentului obligaia de a plti o sum de bani, indiferent dac promitentul primise n prealabil chiar acea suma sau mai puin; continuu - rspunsul promitentului trebuie s fie dat imediat dup ntrebarea formulat de ctre stipulant, cci altfel actul nar mai avea acea unitate care s-i dea o identitate proprie; unilateral - o singur persoan i asum obligaiuni (stipulantul este creditor iar promitentul este debitor); este un contract de drept strict i deci de riguroas interpretare - judectorul cerceteaz numai dac au avut loc ntrebarea i rspunsul, fr s-l intereseze voina real a prilor; trebuie s existe unitatea de timp i loc - prile trebuie s fie ntr-un moment anume ntr-un anumit loc; altfel ntrebarea i rspunsul n form oral nu se pot realiza (dac debitorul
86

dovedete c unitatea de timp i loc nu este ntrunit, urmeaz s, fie absolvit de ctre judector). abstract - este de natur asigure vocaia unei utilizri generale. Transformrile stipulaiunii. Dac n epoca veche stipulaiunea a fost supus celui mai riguros formalism, n dreptul clasic, odat cu decderea general a formalismului, caracterele sale originare tind s se atenueze. Astfel, sub influena unor practici din Orient, actul stipulaiunii mbrac forma scris. Era suficient s se menioneze ntr-un nscris c ntrebarea i rspunsul au avut loc, pentru ca actul s fie valabil. Totodat nu s-a mai cerut ca suma de bani prevzuta n ntrebare s corespund cu cea promis de ctre debitor. n cazul unei nepotriviri (Promii s-mi dai 100? Promit 50), stipulaiunea era totui valabil dar pentru suma cea mai mic. A disprut i condiia ncheierii actului n limba latin, prile putnd utiliza i alt limb, cu excepia lui sponsio, care i-a pstrat forma originar. S-a meninut totui condiia prezenei prilor. Datorit acestui fapt, n cazul stipulaiunii ncheiate n form scris, dac debitorul dovedea c el nsui, sau creditorul, a lipsit din localitate n ziua cnd se meniona n actul scris c ar fi avut loc ntrebarea i rspunsul, judectorul trebuia s pronune o sentin de absolvire. n dreptul postclasic, formalismul este nlturat cu totul, astfel nct prile se pot exprima prin orice cuvinte. Actul continu s fie ncheiat prin ntrebare i rspuns, dar prile nu mai sunt inute s utilizeze anumii termeni. Ca urmare a acestei reforme, stipulaiunea se apropie, prin noua s fizionomie, de natura actelor consensuale. Cu toate acestea, condiia prezenei prilor, care se menine, creeaz n unele cazuri dificulti. Astfel, dac debitorul dovedea c a lipsit din localitate n momentul cnd se meniona n actul scris c s-ar fi formulat ntrebarea i rspunsul, stipulaiunea nu avea nici o valoare. Drept urmare, debitorul de rea-credin putea obine indirect anularea stipulaiunii, mai ales cnd era ncheiat printr-o scrisoare i cnd, evident, condiia prezenei prilor nu era ntrunit. Pentru a curma asemenea practici, Justinian a hotrt, printr-o reform din anul 531, c actul prin care se arat c ntrebarea i rspunsul au avut loc, nu poate fi atacat dect atunci cnd debitorul dovedete c una dintre pri a lipsit din localitate ntreaga zi. Proba stipulaiunii. Fiind un act oral, stipulaiunea era probat prin intermediul martorilor. Mai trziu, cnd a nceput s fie menionat n form scris, stipulaiunea era dovedit prin nscris. Era suficient ca stipulantul s dovedeasc prin martori sau prin nscris c actul a avut loc pentru a ctiga procesul. Datorit caracterului abstract al actului, nu avea nici o importan dac debitorul a primit mai puin dect a promis sau nu a primit nimic. Din momentul n care rspundea la ntrebarea formulat de ctre stipulant, promitentul era inut s plteasc ceea ce a promis. Cei bogai s-au folosit de stipulaiune pentru a percepe dobnzi deghizate ruintoare, pe seama celor lipsii de mijloace materiale. Aceast tendin s-a agravat tot mai mult, pn cnd fa de abuzurile celor bogai i puternici, care ameninau s compromit echilibrul structurilor sociale, pretorul a creat o excepie de dol, pe care a pus-o la ndemna debitorului, pentru a dovedi c nu a primit suma de bani promis. Totodat, n cazul stipulaiunii menionate prin nscris, debitorul putea s aib iniiativa procesului i s cear restituirea actului n care se meniona c a primit o anumit sum, dei n realitate

87

primise mai puin. Cu toate c sistemul era favorabil debitorilor, n sensul c se puteau apra n calitate de pri sau puteau avea iniiativa procesului ca reclamani, totui, el prezenta inconvenientul decurgnd din sarcina probei negative. Dup cum se tie, atunci cnd opune o excepie, prtul se transform n reclamant, aa nct trebuie s fac dovada celor afirmate prin intermediul excepiunii. Tot astfel, dac are iniiativa procesului, debitorul, n calitate de reclamant, are sarcina de a face proba. Dar proba negativ este foarte greu de fcut, dac nu chiar imposibil. Debitorul trebuia s fac dovada c i-a fost imposibil s primeasc suma de bani pe care a promis-o, n toate momentele care au precedat ncheierea stipulaiunii. De aceea, n anul 215, mpratul Caracalla a dat o reform foarte important, prin faptul c a pus la ndemna debitorului o aciune numit querela non numeratae pecuniae, precum i o excepiune - exceptio non numeratae pecuniae (excepia sumei de bani nepredate). n sistemul introdus de Caracalla, sarcina probei a fost rsturnat, n sensul c debitorul se mrginea s afirme pe cale de excepiune sau de aciune c nu a primit ceea ce a promis, iar creditorul trebuia s dovedeasc faptul plii efective. Este incontestabil faptul c prin aceasta reform s-a adus o grav atingere principiilor ce guverneaz materia probelor, dar trebuie s avem n vedere cel puin dou aspecte: n primul rnd, ea se nscrie pe linia echitii, n sensul c vine n sprijinul celor sraci, iar n al doilea rnd, creditorul care trebuie s fac proba, n ciuda faptului c nu afirm nimic, are de fcut dovada unui fapt pozitiv (plata efectiv a banilor), ceea ce este mult mai convenabil, n raport cu proba negativ pe care trebuia s o fac debitorul n sistemul pretorului. Sanciunea stipulaiunii. Datorit funciei sale generale, stipulaiunea a fost sancionat prin mijloace juridice variate. Aciunea pe care stipulantul o avea mpotriva promitentului depindea de obiectul actului. Astfel, dac debitorul se obliga s plteasc o sum de bani (certa pecunia) putea fi urmrit prin condictio certae pecuniae, dac promitea un lucru determinat (alin certa res) creditorul avea mpotriva sa conditio certae rei sau triticaria, iar dac promitea un fapt oarecare, mpotriva sa lua natere actio ex stipulatu. Acest sistem s-a conturat definitiv abia n epoca clasic. La origine, ns, potrivit procedurii legisaciunilor, obligaia debitorului era sancionat prin iudicis postulatio. c) Dotis diction (constituirea de dot). Este contractul verbal prin care se constituie dota viitoarei soii. Acest contract a aprut n legtur cu practica romanilor de a le dota pe fete cu anumite bunuri, pentru ca viitorii soi s poat face fa greutilor cstoriei. Spre deosebire de stipulaiune, unde vorbesc ambele pri, la dotis dictio vorbete numai cel ce constituie dota, folosind anumite cuvinte solemne. Dota putea fi constituit de ctre viitoarea soie, de ctre debitorul ei sau de ctre ascendenii ei pe linie patern. Fa de declaraia oral a constituantului dotei, viitorul so avea de jucat un rol mut. n epoca postclasic, dotis dictio, datorit formei solemne pe care o reclama, a czut n desuetudine, funcia s fiind preluat de ctre pactul de dot, realizat prin simpla convenie a prilor.

88

4. Nexum A aprut nc din epoca foarte veche a dreptului roman, constituind un instrument de aservire a plebeilor fa de patricieni. Dei forma i funciile sale au fost controversate, considerm c trebuie admis teoria conform creia nexum se ncheie n fa magistratului, n forma unei declaraii prin care creditorul afirm c munca debitorului i este aservit pentru un numr de zile, declaraie ratificat de ctre magistrat. Prile recurgeau la aceast soluie, atunci cnd debitorul nu-i putea plti o datorie izvort din stipulaiune. Se tie c n epoca veche, dac debitorul se dovedea insolvabil, urma executarea silit care purta asupra persoanei i ducea, n final, la vinderea debitorului trans Tiberim. Fa de aceasta practic, nexum constituia o alternativ pentru debitor, n sensul c putea evita consecinele executrii silite prin manus iniectio, dac se obliga s munceasc un numr de zile pentru creditor. n acelai timp, creditorul era interesat s recurg la nexum, ntruct, pe aceast cale procura fora de munc necesar. Aadar, n baza unei nelegeri prealabile, prile se prezentau n fa magistratului, unde vorbea numai creditorul pronunnd urmtoarea formul: Afirm c serviciile acestui om mi sunt aservite pentru suma de .. pn la calendele lui aprilie. Fa de tcerea debitorului, magistratul ratifica declaraia prin cuvntul addico. Nexum este o aplicaie a lui in iure cesio, creditorul i debitorul recurgnd la un simulacru de proces. Fenomenul exploatrii plebeilor, prin transformarea lor l debitori nexai, a fost pe punctul de a compromite unele dintre principiile fundamentale cu privire la regimul juridic al persoanelor. n anul 326 .e.n. s-a dat legea Poetelia Papiria prin care s-a interzis aservirea debitorilor insolvabili. 5. Contractul litteris Acesta se forma printr-o dubl nscriere, fcut de ctre bancheri sau de ctre alte persoane ntr-un registru numit codex eccepti ex expensi (registrul plilor i ncasrilor). nregistrrile prin care se crea o obligaie erau desemnate prin termenul de nomina transcripticia. Registrul putea fi, ns, folosit i pentru menionarea unei datorii existente. Asemenea nsemnri nu ddeau natere unei obligaii, ci pur i simplu consemnau existenta lor. Contractul litteris avea o aplicaiune relativ restrns, n sensul c era utilizat numai n dou scopuri: pentru schimbarea debitorului i pentru schimbarea cauzei unei obligaiuni. Aadar, contractul era folosit fie pentru: nlocuirea unui debitor prin altul (transcriptio a persona in personam) - se fcea prin dou meniuni n registrul bancherului. Potrivit unei nelegeri prealabile, urma ca Primus, debitorul bancherului, s fie nlocuit cu Secundus. n acest scop, la coloana plilor se meniona c Secundus a primit de la bancher o sum de bani, meniune pe care el o confirm la aceeai coloan (expensilatio). n acelai timp, la coloana ncasrilor se scria c bancherul a primit de la Primus aceeai

89

sum, cu toate c n realitate nu primise nimic (acceptilatio). Prin aplicaiunea formalismului, obligaia lui Primus se stingea, dar se ntea o noua obligaie, n sarcina lui Secundus (novaiune prin schimbare de debitor). schimbarea temeiului juridic al unei obligaii (transcriptio a re in personam) - presupunnd c debitorul datora bancherului o sum de bani n baza contractului de vnzare, cauza obligaiei putea fi schimbat prin anumite meniuni fcute la cele dou coloane ale registrului. n acest scop, la coloana plilor se scria c bancherul a pltit debitorului su suma de bani pe care acesta din urma o datora n baza vnzrii, dei nu pltise nimic, iar la coloana ncasrilor se meniona c bancherul a primit aceeai sum de bani, dei nu primise nimic. Pe aceast cale se schimb cauza obligaiei, cci debitorul nu mai datora n virtutea contractului de vnzare, ci a contractului litteris.

6. Obligaia litteris n dreptul postclasic practica inerii unor registre ale plilor i ncasrilor a ncetat, ceea ce a dus la dispariia contractului litteris. Dispariia sa trebuie pus, n primul rnd, n legtur cu decderea formalismului n materia contractelor, prin adoptarea unor procedee mai simple i mai eficiente. Cu toate acestea, n epoca lui Justinian, se vorbete nc despre obligaia litteris (obligaia literal), care nu trebuie confundat cu cea nscut din contractul litteris, ntruct are o fizionomie distinct, un mod propriu de formare i o funcie proprie. n dreptul postclasic se manifest tendina de generalizare a formei scrise prin interesul creditorilor de a-i constitui cele mai sigure mijloace de prob - prile obinuiau s menioneze prin nscrisuri c a avut loc o stipulaiune sau un mutuum. Aceste acte nu trebuie confundate cu contractul litteris, deoarece se formeaz prin simpla menionare a unei operaiuni juridice, i nu au o funcie creatoare, ci numai una probatorie. Asemenea acte scrise, ncheiate cu scopul de a proba existena unor obligaii puteau fi atacate, aa cum se tie, prin querela non numeratae pecuniae. Querela putea fi intentat ntr-un anumit termen, termen care n epoca lui Justinian a fost fixat la doi ani. Dac n termen de doi ani de la ncheierea actului, debitorul nu intenta querela non numeratae pecuniae, actul devenea inatacabil. Obligaia izvort din actul inatacabil poart, n vremea lui Justinian, numele de obligaie literal. Aadar, n aceast accepiune, obligaia literal nu este propriu-zis efectul unui act. n fapt, obligaia izvorte din stipulaiune sau din mprumutul de consumaiune, menionate n actul scris, dar ea devine literal numai dac debitorul nu ataca nscrisul n termen de doi ani. Prin sistemul cunoscut n epoca lui Justinian, proba unei obligaii se confund cu naterea ei. Aadar, obligaia literal i dobndete identitate proprie numai dup trecerea termenului de doi ani, cnd debitorul nu mai poate ataca actul n care este menionat datoria sa.

90

LECIA 12 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a II-a)

UNITI DE CONINUT 1. Caracteristicile contractelor reale 2. Mutuum 3. Fiducia 4. Gajul 5. Comodatul 6. Depozitul 7. Caracteristicile contractelor consensuale 8. Vnzarea 9. Locaiunea 10. Societatea 11. Mandatul 12. Caracteristicile contractelor nenumite OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc caracteristicile contractelor reale - s cunoasc particularitile lui mutuum - s cunoasc particularitile fiduciei - s cunoasc particularitile gajului - s cunoasc particularitile comodatului - s cunoasc particularitile depozitului - s cunoasc particularitile vnzrii - s cunoasc particularitile locaiunii - s cunoasc particularitile societii - s cunoasc particularitile mandatului - s cunoasc particularitile contractelor nenumite - s cunoasc evoluia contractelor nenumite

TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a II-a) 60 CAPITOLUL III Contractele reale

1. Caracteristici. Au aprut la sfritul epocii vechi i nceputul epocii clasice, cu excepia gajului care a fost sancionat abia n sec. II e.n. Ele se formeaz printr-o convenie nsoit de remiterea material a lucrului (re), ceea ce explic i termenul tehnic prin care sunt desemnate. Prin intermediul lor se realizau operaiuni juridice ca mprumutul de consumaiune, mprumutul de folosin, constituirea unei garanii reale, pstrarea unor lucruri. Unele dintre aceste operaiuni juridice s-au practicat i n epoca veche a dreptului roman, dar instrumentele tehnice utilizate pentru realizarea lor erau greoaie i imperfecte. Ca o replic dat actelor
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 205 237.
60

91

solemne, contractele reale creeaz posibilitatea efecturii unor operaiuni economice dintre cele mai diverse, ntr-o form simpl i eficient, cu efecte juridice bine precizate. 2. Mutuum. Este contractul prin intermediul cruia romanii realizau mprumutul de consumaiune. Cuvntul mutuum (fr un sens originar precis) a fost pus n legtur cu expresia ex meo tuum fit (de la mine devine al tu). Aceste cuvinte sugerau faptul c ncheierea contractului presupunea transmiterea unui lucru de ctre creditor debitorului sau. Mutuum este contractul prin care debitorul se oblig s restituie creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii. Ca orice contract real, mutuum se formeaz prin convenia prilor nsoit de remiterea material a lucrului. Simpla convenie nu prezint vreo semnificaie juridic n acest caz. Remiterea material a lucrului apare aici ca o condiie de form (necesar pentru naterea actului) i nu ca un efect al contractului. ntruct lucrurile mprumutate erau destinate consumului, creditorul le transmitea debitorului cu titlu de proprietate. Aa cum se tie, lucrurile care se consum prin ntrebuinare sunt res nec mancipi, iar proprietatea asupra lor se transmite prin intermediul tradiiunii. Datorit acestui fapt, condiia remiterii materiale a lucrului a urmat evoluia fizionomiei tradiiunii. n cazul lui mutuum, tradiiunea era utilizat n scopul transmiterii proprietii, aa nct creditorul trebuia s aib calitatea de proprietar. Simplul posesor sau detentor nu putea s transmit lucruri n vederea consumaiunii, cci nu avea dreptul de dispoziie. Mutuum este un contract unilateral. Transmiterea lucrului de ctre creditor nu se face n vederea executrii unei obligaii, ci este o condiie de form necesar pentru naterea contractului. Numai retransmiterea proprietii de ctre debitor a unor lucruri de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele primite constituie efectul unui contract i, ca atare, se face n executarea unei obligaii. Mutuum face parte din categoria contractelor de drept strict, spre deosebire de celelalte contracte reale, care se interpreteaz cu buncredin. n acest caracter al contractului trebuie s vedem o reminiscen a fizionomiei contractelor solemne. El putea fi utilizat n raporturile dintre ceteni i peregrini i este un act destinat s dea hain juridic mprumutului gratuit. Efectele lui mutuum sunt naterea unei obligaii de drept strict i unilaterale. n epoca veche, obligaia debitorului a fost sancionat prin legis actio per condictionem, nlocuit spre sfritul republicii prin actio certae creditate pecuniae, atunci cnd obiectul obligaiei era o sum de bani sau prin actio certae rei, atunci cnd debitorul trebuia s restituie alia certa res. Debitorul trebuia s restituie numai ct a mprumutat, cci aa cum spuneam, mutuum era un contract gratuit. Cu toate acestea, romanii au practicat mprumutul cu dobnd i dup apariia lui mutuum. Capacitatea lui filius familiae de a se obliga prin mutuum a fost restrns printr-un senatusconsult adoptat, se pare, n vremea lui Claudiu. Prin acesta se prevedea c fiul de familie, care nu poate fi urmrit n timpul

92

vieii lui pater familias, ntruct nu are bunuri, s nu poat fi urmrit nici dup moartea acestuia. 3. Fiducia. Este contractul real care se nate prin transmiterea lucrului n forma mancipaiunii sau a lui in iure cessio, nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit proprietatea asupra lucrului celui de la care l-a primit. La origine, acesta a ndeplinit mai multe funcii care au fost preluate apoi de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei lor. Mai nti, fiducia putea fi utilizat n scopul constituirii unei garanii reale, prin transferarea proprietii unui lucru de ctre debitor creditorului su, n forma mancipaiei sau a lui in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promitea s retransmit debitorului proprietatea asupra lucrului, dac acesta din urma i va fi pltit datoria la scaden. Mai trziu, aceast funcie a fiduciei a fost preluat de gaj, n condiii mai avantajoase pentru pri. Aceast prim aplicaiune a contractului a fost numit de ctre Gaius fiducia cum creditore. Apoi, fiducia era utilizat n vederea realizrii mprumutului de folosin, prin transmiterea proprietii unui lucru de ctre creditor debitorului su, transmitere nsoit de o nelegere prin care debitorul promitea s restituie lucrul dup ce l va fi folosit pn la un anumit termen. mprumutul de folosin a fost realizat apoi prin intermediul contractului de comodat. Fiducia mai ndeplinea i funcia pstrrii unui lucru de ctre debitor care promitea s-l retransmit creditorului, desigur tot prin mancipatio sau in iure cessio, la cererea acestuia din urm. Funcia pstrrii lucrului a fost preluat de ctre contractul de deposit. n textele lui Gaius, utilizarea contractului n scopul asigurrii folosinei sau pstrrii unui lucru este desemnat prin termenul de fiducia cum amico. n definiia contractului de fiducie nu utilizm termenii de creditor i debitor, deoarece fiducia ndeplinind mai multe funcii, cel ce transmite proprietatea asupra lucrului este fie debitor al unei sume de bani i creditor condiional al lucrului (aa este cazul la fiducia cum creditore), fie este, pur i simplu creditor, al lucrului transmit (cazul fiduciei cum amico). Utilizarea noiunilor de creditor i debitor ar putea da natere la confuzii, aa nct desemnam prile prin ali termeni. Deoarece fiducia este o convenie grefat pe manicipatio sau in iure cessio, sancionat printr-o aciune personal, apar anumite inconveniente, n special pentru cel ce transmite proprietatea asupra lucrului. La fiducia cum creditore spre pild, partea care a transmis proprietatea asupra lucrului n scopul constituirii unei garanii reale, se gsete dup plata datoriei n situaia unui simplu creditor chirografar. Tot aa, n cazul fiduciei cum amico, cel ce transmite proprietatea asupra lucrului n scopul folosinei, se gsete, la scaden, n situaia unui simplu creditor; el nu se mai bucur de dreptul de preferin i dreptul de urmrire, ntruct, aa cum spuneam, a nstrinat proprietatea prin mancipatio sau in iure cessio. Datorit acestui fapt, cel ce transmite lucrul risc s nu-l poat redobndi, dup cum risc s nu dobndeasc nici mcar valoarea lui. Aa de exemplu, dac accipiens nstrineaz lucrul, alienatorul nu-l poate urmri cci nu are dreptul de urmrire, trebuind s se mulumeasc cu o sum de bani. Se mai poate ntmpla ca accipiens s fie insolvabil i, n aceast

93

situaie, neavnd drept de preferin, n calitate de creditor chirografar, alienatorul va dobndi numai cu o cot parte din valoarea lucrului transmis. 4. Gajul. Se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului su, n forma tradiiunii, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit posesiunea lucrului, dup ce debitorul i va fi pltit datoria. n texte, gajul era desemnat prin termenul de pignus, care n sens general se aplica i la ipotec. ncepnd din sec. II e.n., ns, acest termen capt un sens mai restrns, desemnnd n mod obinuit gajul, pe cnd ipoteca ncepe s fie denumit printr-un cuvnt de origine greaca (ipotiki), cuvnt care devine tot mai frecvent la nceputul sec. III e.n. Contractul de gaj a fost sancionat abia n sec. II e.n., dup comodat i depozit, dar se studiaz imediat dup fiducie ntruct i-a preluat principala funcie - aceea de a crea o garanie real. Fa de fiducia, gajul prezint o serie de avantaje. Mai nti, gajul este o convenie grefat pe tradiiune, act deosebit de suplu, la ndemna att a cetenilor ct i a peregrinilor. Pe de alt parte, n cazul gajului, tradiiunea este utilizat n scopul transmiterii posesiunii i nu a proprietii. Consecina este c debitorul rmne proprietar al lucrului transmis cu titlu de garanie, bucurndu-se att de dreptul de urmrire, ct i de dreptul de preferin. Aadar, debitorul, dup plata datoriei, n calitate de proprietar, se poate ndrepta mpotriva terilor deintori, dup cum n cazul unui concurs cu ali creditori ai creditorului sau, i poate exercita dreptul cu preferin. Pe de alt parte, situaia creditorului este perfect asigurat att n raporturile cu debitorul, ct i n cele cu terii. Astfel, debitorul nu poate intra n stpnirea lucrului dat nainte de a-i plti datoria, cci ar comite un furtum possessionis. Nici terii nu au vreo posibilitate de a-l mpiedica s exercite stpnirea asupra lucrului, ntruct se bucur de interdictele posesorii, n calitate de posesor ad interdicta. Un alt avantaj al gajului const n aceea c prile pot ncheia o convenie pe baza creia fructele produse de lucrul transmis cu titlu de garanie pot fi pstrate de ctre creditor n contul dobnzilor. Aceasta convenie, numit anticrez, simplific raporturile dintre pri n legtur cu regimul fructelor, ca i n legtur cu plile ce urmeaz a fi fcute. Dei garania real de gaj este efectul contractului de gaj, cele dou figuri juridice nu trebuie confundate, ele avnd fizionomii distincte. Aa se face c uneori contractul de gaj poate exista independent de garania real cu acelai nume. Presupunnd c debitorul transmite un lucru care nu-i aparine, contractul de gaj este valabil, cci modul su de formare nu presupune transmiterea proprietii, ci numai a posesiunii, totui garania real de gaj nu ia natere. n baza contractului de gaj, creditorul va putea obine anumite despgubiri. Dac o persoan transmite posesiunea unui lucru, n scopul garantrii unei datorii inexistente, garania nu va lua natere, din lips de obiect, dar contractul de gaj va fi valabil i, n baza lui, tradens va putea pretinde restituirea lucrului. n dreptul postclasic debitorul avea actio pigneraticia directa prin care putea s cear, numai dup efectuarea plii, restituirea lucrului sau

94

plata unor despgubiri, dac lucrul pierea din vina creditorului. Creditorul rspundea pentru culpa levis in absracto. La rndul su, creditorul dispunea de actio pigneraticia contraria prin care cerea despgubiri pentru cheltuielile fcute cu pstrarea lucrului. Fizionomia pe care garania real de gaj a dobndit-o n epoca lui Justinian (unificarea ei cu ipoteca), arunc o i mai puternic lumin asupra distinciei dintre contractul real de gaj, care genereaz drepturi personale, sancionate prin aciuni corespunztoare i garania real de gaj care a sfrit prin a se contopi cu ipoteca. Precizm c unificarea s-a realizat numai n privina efectelor, cci modul de formare al gajului a rmas acelai. 5. Comodatul. Se formeaz prin transmiterea unui lucru, n forma tradiiunii, de ctre creditor (comodantul) debitorului su (comodatarul), n vederea folosinei, transmitere nsoit de o convenie prin care debitorul promite s restituie lucrul la termen. Ca i n cazul gajului, convenia prilor este grefat pe traditiune, numai c de data aceasta tradiiunea este utilizat n scopul transmiterii deteniunii i nu a posesiunii. Exercitnd o simpl deteniune, dobnditorul lucrului nu dispune de mijloace juridice proprii prin care s se apere mpotriva eventualelor pretenii ale terilor. Drept urmare, n cazul unui conflict cu tere persoane, comodatarul trebuie s se adreseze comodantului pentru ca acesta s-i asigure protectia juridic. Fiind destinat realizrii mprumutului de folosin, comodatul are ca obiect lucruri ce nu se consum prin ntrebuinare. Cu toate acestea, n mod excepional, s-a admis c i lucrurile consumptibile pot fi mprumutate n scopul folosinei. De regul, lucrurile mprumutate n scopul folosinei sunt mobile, dar comodatul se aplic deopotriv i lucrurilor imobile. Ca i mutuum, comodatul este un contract gratuit, aa nct comodatarul nu trebuie s fac vreo plat pentru folosina lucrului. Comodatarul trebuie s foloseasc lucrul conform nelegerii avute cu comodantul. Comodatul este un contract de bun-credin sancionat nc din epoca mpratului August. In principiu, el da natere numai obligaiei de restituire a lucrului de ctre comodatar, dar uneori creeaz obligaii i n sarcina comodantului; este, prin urmare, un contract sinalagmatic imperfect. n calitatea sa de detentor, comodatarul nu stpnete lucrul pentru sine ci pentru comodant, aa nct la termenul fixat trebuie s-l restituie. n cazul dispariiei lucrului, avem n vedere c este vorba de un lucru individual determinat, comodatarul rspunde att pentru dol ct i pentru culp. Ca atare, debitorul va rspunde nu numai pentru aciunile sale dolosive, ci i pentru absteniunile sale vinovate. Vinovia debitorului se apreciaz prin compararea conduitei pe care a avut-o fa de bunul datorat, cu conduita pe care trebuie s o aib un bun ef de familie fa de bunurile sale (culpa levis in abstracto). Obligaiunile comodatarului sunt sancionate prin actio comodati directa. La rndul su, comodantul poate fi inut s execute anumite obligaiuni, sancionate prin actio comodati contrario.

95

Comodantul este obligat s-l despgubeasc pe comodatar pentru cheltuielile fcute n scopul conservrii lucrului. 6. Depozitul. Formarea contractului de depozit presupune transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune, de ctre o persoan numit deponent, altei persoane numit depozitar, transmitere nsoit de o convenie prin care depozitarul promite s pstreze lucrul i s-l restituie la cererea deponentului. Ca i comodatarul, depozitarul este un simplu detentor i nu dispune de mijloace juridice proprii de aprare fa de teri. Spre deosebire de comodatar, ns, care este obligat s restituie lucrul la termenul fixat, depozitarul trebuie s-l restituie la cererea deponentului. Obiectul contractului de depozit este un lucru individual determinat, ca i la comodat, dar pe cnd comodatul poate avea de obiect i lucruri imobile, depozitul se aplic numai lucrurilor mobile. Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare, cci folosirea lucrului altuia fr drept este calificat, n epoca principatului, ca fapt delictual (furtum usus). Depozitul este un contract gratuit, aa nct deponentul nu are obligaia de a plti ceva depozitarului pentru pstrarea lucrului. Obligaia depozitarului de a restitui lucrul la termen este sancionat prin actio depositi directa, aciune civil i de bun-credin. Actio depositi directa este n acelai timp o aciune infamant. Depozitarul rspunde pentru dolul sau, dar nu rspunde i pentru culp, ntruct nu profit cu nimic de pe urma contractului. i n cazul depozitului, ca i n cazul celorlalte contracte reale, cu excepia lui mutuum, riscurile sunt ale lui tradens. Operaiunea juridic a pstrrii lucrului altuia s-a realizat nc naintea apariiei contractelor reale. nc din epoca Legii celor XII Table, romanii obinuiau s ncheie convenii de depozit, cu toate c ele nu erau sancionate pe trm contractual. Totui, convenia de depozit ddea natere unor consecine juridice, n sensul c cel ce refuza s restituie lucrul primit n pstrare era considerat delincvent i trebuia s plteasc dublul valorii lucrului. Mai trziu, operaiunea juridic a depozitului s-a realizat prin intermediul contractului de fiducie, iar ncepnd din epoca lui August, chiar prin contractul de depozit. Dac la origine sanciunea contractului de depozit a fost o aciune in ius, n epoca clasic depozitul a fost sancionat i printr-o aciune in factum. Dreptul lui Justinian cunoate o actio depositi contraria, chemat s sancioneze eventualele obligaii ale deponentului. n dreptul clasic, aceste obligaii par a fi sancionate printr-o aciune in factum contraria sau chiar prin dreptul depozitarului de a reine lucrul. Prin intermediul acestor mijloace juridice, depozitarul l poate constrnge pe deponent s-l despgubeasc pentru cheltuielile fcute n scopul conservrii lucrului, precum i pentru prejudicial cauzat de acel lucru. Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut i trei forme excepionale de depozit: depozitul necesar - se formeaz n mprejurri excepionale (cutremure, inundaii, incendii) cnd deponentul nu are

96

posibilitatea de a opta pentru o persoan sau alta n vederea depunerii lucrului. n cazul refuzului de a restitui lucrul dat n pstrare, depozitarul era condamnat s plteasc dublul valorii acelui lucru; depozitul sechestru - a fost creat n legtur cu anumite exigene ale procedurii civile. n cazul unui proces, prile se nelegeau s depun obiectul litigios n pstrarea unei tere persoane, urmnd ca lucrul s fie remis prii care va fi ctigat procesul. Acesta presupune transmiterea lucrului cu titlu de posesiune. La depozitul obinuit, dac o ter persoan pretinde c are vreun drept asupra lucrului, depozitarul, ntruct nu are mijloace proprii de aprare, se adreseaz deponentului, pentru ca acesta din urm, n calitate de proprietar, s-i asigure protecia juridic. La depozitul sechestru, ns, acest mecanism nu mai poate funciona, deoarece depozitarul nu tie cine este proprietarul, i nu va ti, pn la pronunarea sentinei n procesul dintre cei ce s-au neles s-i lase lucrul n pstrare. ntr-o atare ipotez, depozitarul urma s rmn fr aprare n faa preteniilor oricui. depozitul neregulat - const din transmiterea unei sume de bani, cu titlu de proprietate, de ctre o persoana oarecare (deponent) unui bancher (depozitarul), urmnd ca la cererea deponentului, depozitarul s-i restituie suma de bani depus i n plus o dobnd. Diferena dintre dobnda pltit de ctre cei ce se mprumutau de la bancheri i dobnda pltit de ctre bancheri deponenilor, constituia ctigul bancherilor. Papinian vede n aceast operaiune juridic o form a depozitului, dar Paul d o soluie negativ. n dreptul postclasic este adoptat soluia lui Papinian. Controversa n legtur cu natura juridic a depunerii unor sume de bani este expresia deosebirilor dintre aceast form a depozitului i depozitul obinuit. ntr-adevr, prin fizionomia sa, depozitul neregulat se ndeprteaz mult de configuraia depozitului. Mai nti, la depozitul neregulat depozitarul nu restituie chiar lucrul pe care l-a primit, ci lucruri de aceeai natur, ca n cazul lui mutuum. Tot ca la mutuum, depozitarul dobndete dreptul de proprietate asupra sumelor mprumutate: ntruct depozitarul nu pstra pur i simplu acele sume, ci le ddea cu mprumut altora, trebuia s aib calitatea de proprietar. Totui, aceast aplicaiune a mprumutului nu a mbrcat forma lui mutuum, ci pe acea a depozitului. Explicaia rezid n funcia economic a depozitului neregulat. Se tie c mutuum este un contract de drept strict i totodat gratuit. Pentru ca tradens s poat percepe o dobnd era necesar o stipulaiune special, alturat lui mutuum. Dimpotriv, dac acelai mprumut bnesc era privit ca o form a depozitului, ntruct depozitul este un contract de bun-credin, tradens putea s-i asigure dobnda printr-o simpl convenie (conform regimului contractelor de bun-credin).

97

CAPITOLUL IV Contractele consensuale

1. Caracteristici. Contractele consensuale (vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul) iau natere printr-un simplu acord de voin i reprezint forma cea mai evoluat pe care a cunoscut-o tehnica de creare a obligaiilor n dreptul roman, constituind un exemplu gritor de subiectivizare a actelor juridice. Aceast linie, de evoluie va deveni proprie i pentru alte sau figuri juridice, astfel nct, n epoca lui Justinian, drepturile subiective fie personale, fie reale, se vor configura ca efecte ale simplei manifestri de voin. Nu ntmpltor, n dreptul postclasic, cuvntul contractus are sensul de convenie destinat s creeze obligaiuni. Stadiul evoluat pe care tehnica de elaborare a obligaiilor l-a atins n cazul contractelor consensuale, se exprim i n aceea c ele sunt prin excelen convenii generatoare de obligaii i nu presupun, n momentul formarii, efectuarea vreunui act material. La contractele consensuale toate operaiunile materiale sunt generate de convenia prilor i se fac n executarea obligaiilor nscute din acea convenie. Din caracterul generator de obligaii al simplei convenii decurge, de altfel, i caracterul su bilateral. ntr-adevr, la contractele consensuale, prestaiunile care fac obiectul obligaiilor sunt doar promise, urmnd s fie executate conform nelegerii prilor. Este de asemenea util s subliniem faptul c teoria general a obligaiilor, aa cum a fost elaborat de ctre moderni, corespunde ntrutotul fizionomiei contractelor consensuale, ele ntrunind n cel mai nalt grad caracterele unor figuri juridice abstractizate i simetrice. Din aceast cauz, anumite reguli sau definiii, formulate n partea general, nu se verific ntru totul n cazul contractelor solemne sau reale. 2. Vnzarea. Este contractul prin care o parte, numit vnztor, se oblig s transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit cumprtor, n schimbul unei cantiti de metal, numit pre. Din punct de vedere economic, vnzarea este o variant mai evoluat a schimbului, n care i are originea. Formele primitive ale vnzrii. Operaiunea juridic a vnzrii s-a realizat nc din epoca foarte veche, dar contractul consensual de vnzare, ca form de realizare a acestei operaiuni, a aprut abia spre sfritul republicii, la captul unei ndelungate evoluii. a) Vnzarea mancipaiune. Funcia originar a mancipaiunii a fost aceea de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipi, n schimbul unei cantiti de aram; aadar, mancipaiunea este cea mai veche form pe care a mbrcat-o operaiunea juridic a vnzrii. ntruct mancipaiunea era un act solemn, momentul formrii actului coincidea cu executarea sa (transmiterea metalului pre constituia o condiie de form a mancipaiunii). Aceast unitate dintre formarea vnzrii i executarea sa, prezenta unele dificulti, mai ales n cazurile n care cumprtorul nu putea face plata imediat. b) Vnzarea prin stipulaiuni. n virtutea caracterului su abstract, stipulaiunea putea da hain juridic oricrei convenii. Valorificnd acest
98

caracter al stipulaiunii, romanii au utilizat-o n scopul realizrii vnzrii. Cele dou prestaiuni, predarea lucrului i plata preului, fceau obiectul a dou stipulaiuni distincte. Prima stipulaiune genera obligaia de a preda preul (Promii s-mi dai 100? Promit), iar cea de-a doua, obligaia de a preda lucrul (Promii s-mi dai pe sclavul Filip? Promit). n felul acesta, o operaiune juridic unitar se realizeaz prin acte distincte. Apariia contractului de vnzare. Vnzarea consensual a fost practicat mai nti n dreptul public i numai dup aceea a trecut n dreptul privat. Se tie c prizonierii de rzboi erau vndui fie de ctre stat, fie de ctre soldai, pe pieele publice. ntruct spre sfritul republicii, n plin epoc a marilor rzboaie de cucerire, numrul prizonierilor de rzboi a crescut foarte mult, vnzarea lor, n formele solemne ale mancipaiunii sau stipulatiunii, devenise cu totul nepractic. n scopul accelerrii ritmului acestor operaiuni juridice, romanii au admis c simplul acord de voin dintre questori (magistrai nsrcinai cu vnzarea sclavilor) i particulari era suficient pentru formarea vnzrii. Cu timpul, datorit avantajelor pe care le prezint aceasta practic, insuficient conturat pe plan tehnic n dreptul public, a fost preluat de ctre particulari i perfecionat prin intervenia pretorului. Potrivit lui Gaius, contractul de vnzare se formeaz prin acordul de voin asupra obiectului i preului. Aceast definiie concentrat ne nfieaz cele trei elemente ale vnzrii: a) consimmntul - n materia vnzrii consimmntul consta n acordul celui ce intenioneaz s vnd i a celui ce intenioneaz s cumpere. Contractul ia nastere, de regul, n momentul realizrii acordului de voin. Dac prile condiioneaz naterea sa de ndeplinirea unor forme, atunci actul se va forma ulterior. b) obiectul - obiectul putea consta nu numai n lucruri corporale, ci i n lucruri incorporale. Vnztorul putea transmite posesiunea asupra unor lucruri mobile sau imobile, dup cum putea transmite drepturi de crean, drepturi reale (exerciiul dreptului de uzufruct, dreptul de emfiteoz) sau chiar drepturi cu caracter universal. Cel mai frecvent, ns, vnzarea avea de obiect lucruri corporale, existente n momentul ncheierii contractului. Dac, n mod obinuit, vnzarea purta asupra unor lucruri existente n momentul ncheierii actului, s-a admis totui c pot fi vndute i lucruri viitoare. c) preul trebuie s fie exprimat n bani, trebuie s fie real, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil, trebuie s fie echitabil. n dreptul clasic, caracterizat prin libertatea nengrdit de a contracta, romanii nu, au cunoscut ideea de leziune, astfel nct un lucru putea fi vndut la orice pre, n paguba fie a vnztorului, fie a cumprtorului. Se pare ns c din epoca lui Diocletian (chestiunea este controversat) s-a introdus, probabil numai pentru imobile, sistemul fixrii unor limite sub care preurile nu puteau cobor. Cert este c n epoca lui Justinian, vnztorul

99

putea s cear anularea vnzrii cu restituirea celor dou prestaiuni, dac preul nu reprezenta nici jumtate din valoarea lucrului. Cumprtorul avea totui posibilitatea de a plti n plus o sum de bani, pn la acoperirea diferenei, dac dorea s pstreze lucrul. Efectele vnzrii. Vnzarea nu era translativ de proprietate ca n dreptul modern, ci numai generatoare de obligaii. Aceste obligaii erau bilaterale i de bun credin. n virtutea lor, - vnztorul trebuia: a) S pstreze lucrul. Dac lucrul dispare din vina lui trebuie s plteasc despgubiri. El trebuie s-l administreze ca un bonus pater familias i rspunde pentru cea mai mic neglijen (culpa levis n abstracto). Dac, ns, lucrul piere fr vina vnztorului, cumprtorul este totui obligat s plteasc preul, ntruct, n materia vnzrii, riscurile sunt ale cumprtorului, potrivit adagiului emptoris est periculum. Aa, de pild, dac sclavul vndut este furat sau ucis vnztorul nu-i mai execut obligaia, dar cumprtorul trebuie s i-o execute i s plteasc preul promis. Regula potrivit creia riscurile sunt ale cumprtorului ncalc unele principii ale dreptului roman, cci, aa cum artam, vnzarea roman nu transmite dreptul de proprietate, nct lucrul vndut rmne n patrimoniul vnztorului i ar fi normal ca el s suporte paguba, n calitate de proprietar. Pe de alt parte, este contrar principiilor care guverneaz materia contractelor ca numai una din pri s-i execute obligaia. Aceast inconsecven de gndire juridic, n contradicie cu linia general de elaborare a dreptului roman, i are explicaia in anumite interese conjuncturale ce trebuiau aprate; de altfel, ea a cunoscut unele atenuri. Astfel, n cazul vnzrii sub condiie suspensiv, dac lucrul piere naintea ndeplinirii condiiei prilor nu se mai declaneaz, datorit dispariiei obiectului actului. Ca atare, cumprtorul nu va mai plti preul, iar vnztorul va suporta riscurile. Tot aa, n cazul lucrurilor care sunt cntrite, msurate sau numrate, ntruct vnzarea se formeaz nu n momentul ncheierii conveniei, ci n momentul cntririi, msurrii sau numrrii, riscurile vor fi tot ale vnztorului. Dac vnztorul a fost pus in ntrziere, se produce perpetuarea obligaiilor, aa nct vnztorul nu mai are dreptul la pre, dac, la rndul sau, nu-i execut obligaia, ori, prin ipotez, lucrul pierind, vnztorul nu-i va putea executa obligaia. b) S predea lucrul. Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului posesiunea linitit a lucrului si nu dreptul de proprietate. Era suficient ca vnztorul s transmit posesiunea lucrului n forma att de simpla a tradiiunii.

100

Totui, vnztorul trebuia s transmit posesiunea lucrului n asemenea condiii, nct cumprtorul s se poat bucura de toate avantajele proprietii. Posesiunea linitit a lucrului nu este o posesiune oarecare, ci o posesiune util, care nu poate fi retras prin intermediul interdictelor n favoarea unor teri. Fapt este c regula transmiterii posesiunii are mai mult o valoare teoretic, deoarece, n fapt, de cele mai multe ori, prin mijloace indirecte, vnztorul era obligat s transmit chiar proprietatea. Astfel, potrivit lui Paul, vnztorul trebuie s transmit lucrul i s se abin de la orice dol. Or, n cazul vnzrii, finalitatea economic a actului consta n a da posibilitatea cumprtorului s exploateze lucrul n cel mai desvrit mod, cu alte cuvinte, orice vnztor de buna credin, dac este proprietar, trebuie s transmit chiar proprietatea, cci altfel ar comite un dol fa de cumprtorul care i transfer preul cu titlu de proprietate. c) S garanteze pentru eviciune. Este vorba de efectul vnzrii consensuale, ajuns n stadiul final de elaborare. Eviciunea este deposedarea pe cale juridic (prin proces) de un lucru. n materia noastr, cumprtorul poate fi evins de ctre un tert, care l cheam n justiie i dovedete c el este adevratul proprietar al lucrului. Pericolul eviciunii apare mai ales atunci cnd cumprtorul a dobndit lucrul de la neproprietar sau a cumprat un lucru grevat cu ipotec. Linia de evoluie a obligaiei de garanie pentru eviciune trece prin trei stadii: Actio auctoritatis. La origine, vnzarea se confunda cu mancipaiunea. n cazul unei vnzri realizate prin mancipaiune, ori de cte ori achizitorul era evins, intenta mpotriva mancipantului actio auctoritatis prin care cerea dublul preului pltit. Stipulatio. La vnzarea mbrcat n forma stipulaiunilor, obligaia de garanie pentru eviciune era creat printr-o a treia stipulaiune special, pentru eviciune. Dac obiectul contractului era o res mancipi, atunci vnztorul promitea s plteasc dublul preului primit (de aici numele de stipulatio duplae). Ea este sancionat prin actio certae creditae pecuniae. Dac obiectul vnzrii realizate prin stipulaiune este o res nec mancipi, stipulaiunea special pentru eviciune va fi la simplu i nu la dublu, ca n cazul lucrurilor mancipi. n virtutea acestei stipulaiuni, sancionat prin actio ex stipulatu, vnztorul recunoate dreptul cumprtorului de a avea lucrul vndut (rem habere). De aici numele de stipulation rem habere licere.

101

Actio empti. n momentul apariiei contractului de vnzare, obligaia de garanie pentru eviciune nu era nc un efect firesc al actului, dar se considera c principiul bunei credine l oblig pe vnztor s garanteze pentru eviciune, printr-o stipulaiune special, alturat contractului. Stipulaiunea de garanie pentru eviciune a devenit n acest stadiu obligatorie. Astfel, dac ea nu fusese ncheiat n momentul formarii contractului, cumprtorul l putea sili pe vnztor s o ncheie prin actio empti. Cu timpul, ntr-un stadiu mai avansat, aceste stipulaiuni devin subnelese. Drept urmare, n acest stadiu, chiar dac nu se ncheiase stipulapunea, cumprtorul l putea sili pe vnztor, prin actio empti, s garanteze. Din acest moment se poate considera c obligaia de garanie pentru eviciune este un efect firesc al contractului de vnzare. d) S garanteze pentru vicii. Prin vicii ale lucrului nelegem anumite defecte, care l fac impropriu scopului pentru care a fost cumprat sau i micoreaz valoarea. n scopul de a se proteja interesele cumprtorului, nc din epoca veche, s-a creat o stipulaiune special pentru vicii. Dac vnzarea mbrca forma mancipaiunii, dar nu purta asupra unui teren, stipulaiunea pentru vicii era alturata mancipaiunii. Cnd vnzarea se fcea prin dou stipulaiuni, stipulaiunii speciale pentru eviciune i se adaug o stipulaiune pentru vicii. n mod ciudat, dac stipulaiunea pentru vicii era alturat unei stipulaiuni duplae pentru eviciune, ambele stipulaiuni erau desemnate prin termenul stipulatio duplae; dac, ns, era alturat unei stipulaiuni simple pentru eviciune, ele formau mpreun o stipulatio simplae. Dup apariia vnzrii consensuale trebuie s distingem ntre: sistemul dreptului civil - vnztorul rspundea pentru vicii numai n dou situaii: cnd atribuia lucrului caliti pe care nu le avea i cnd era de rea credin. Aadar, cumprtorul putea intenta actio empti atunci cnd vnztorul fcea declaraii false cu privire la calitile lucrului (dicta, promisa), precum i atunci cnd nu declarase viciile lucrului dei le cunotea (reticentia). sistemul edililor curuli - edilii curuli au adus unele modificri regimului rspunderii pentru vicii prin intermediul a dou edicte: de mancipiis vendundis (cu privire la vnzarea sclavilor) i de iumentis vendundis (cu privire la vnzarea de animale). Actio redhibitoria era dat cumprtorului n scopul de a obine rezoluiunea vnzrii (desfiinarea sa), atunci cnd lucrul prezenta anumite defecte i nu se ncheiase o stipulaiune special pentru vicii. Dei, n aparen, aceasta aciune este menit s asigure numai avantaje
102

cumprtorului, n realitate, ea prezint i unele inconveniente. Astfel, chiar dac viciul lucrului vndut nu era foarte grav, cumprtorul avea de ales ntre a-l pstra n starea n care se gsea i ntre a intenta actio redhibitoria, n scopul de a obine desfiinarea vnzrii. Actio quanti minoris putea fi intentat de ctre cumprtor, n scopul de a obine restituirea diferenei dintre preul pe care l-a pltit i preul pe care l-ar fi pltit, dac ar fi tiut, n momentul efecturii vnzrii, c lucrul prezint un anumit viciu. Aceast aciune d posibilitatea cumprtorului de a pstra lucrul, dei are unele defecte, nu foarte grave, pltind un pre mai sczut. Deci, rspunderea vnztorului este mai grav; indiferent dac este de bun sau de rea credin el trebuia s restituie fie lucrul, fie o parte din pre (rspundere obiectiv). n dreptul lui Justinian, sistemul introdus de ctre edilii curuli a fost generalizat; vnztorul rspundea pentru vicii n mod obiectiv, indiferent de locul unde fusese ncheiat vnzarea. cuprtorul trebuia: a) S plteasc preul. n schimbul lucrului care i-a fost remis, cuprtorul trebuia s transmit vnztorului proprietatea asupra unei cantiti de metal, numit pre, ca titlu de proprietate. b) S plteasc dobnzi. Dup transmiterea lucrului de ctre vnztor, cumprtorul este obligat s plteasc dobnzi, chiar dac nu s-au ndeplinit formele punerii n ntrziere. c) S despgubeasc pe vnztor pentru cheltuielile fcute cu pstrarea i conservarea lucrului. Intervenea acest obligaie dac din vina sa nu l-a luat n stpnire la termenul fixat.

3. Locaiunea. Este contractul prin care, n funcie de scopul urmrit, o parte se oblig s procure folosina unui lucru, serviciile sale sau s execute o anumita lucrare, n schimbul preului pe care cealalt parte promite s-l plteasc. Locaiunea este de mai multe feluri: a) locatio rei (locaiunea unui lucru) - const n transmiterea folosinei unui lucru (teren sau cas) de ctre proprietarul su unei persoane, pe care n terminologia actual o numim, dup caz, arenda sau chiria, n schimbul preului pe care aceasta se obliga a-l plti; b) locatio operarum (locaiunea de serviciu) - este contractul prin care un om liber i ofer serviciile sale; aa este cazul lucrtorului care se obliga s munceasc ntr-o min pentru patronul su, n schimbul unei sume de bani. c) locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri determinate) - este convenia prin care proprietarul unui teren (clientul) se nelege cu un ntreprinztor, pentru

103

ca acesta din urm s execute o anumit lucrare (s-i construiasc o cas). Partea care lua iniiativa contractului era numit locator, iar cealalt parte se numea conductor. Aadar, proprietarul unui teren, al unei case sau al unui sclav era locator (Ia locatio rei), ca i omul liber care i ofer serviciile (la locatio operarum), ca i clientul unui ntreprinztor (la locatio operis faciendi). Chiriaul, arendaul, proprietarul unei mine sau ntreprinztorul erau desemnai prin termenul de conductor. 4. Societatea. Este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri, n scopul de a realiza un ctig. Felurile societii: a) societas alicuius negotiationis (societatea ce are ca obiect un singur fel de afaceri). Se pare c prima aplicaiune a acestui tip de societate a constituit-o societas publicanorum (societatea de publicani) care i asuma sarcina stingerii impozitelor statului; b) Societas omnium bonorum (societatea tuturor bunurilor prezente i viitoare). O aplicaiune a societii tuturor bunurilor prezente i viitoare o constituie nelegerea intervenit ntre dezrobiii aceluiai patron, cu privire la punerea n comun a bunurilor lor; c) Societas unius rei (societatea unui singur lucru). Se realiza prin punerea n comun a unui singur bun (un sclav): d) Societas quaestus (cu privire la venituri). Se ncheie de obicei ntre acei negustori care se neleg s pun n comun toate ctigurile realizate de pe urma unor acte cu titlu oneros. Aadar, bunurile dobndite cu titlu gratuit (donaiile) nu urmeaz a fi puse n comun. 5. Mandatul. Este convenia prin care o persoan, numit mandatar, se oblig s presteze un serviciu gratuit n folosul altei persoane, numit mandant. Pentru formarea contractului de mandat este necesar s existe un obiect, constnd ntr-un fapt material sau ntr-un act juridic, pe care mandatarul se obliga a-l ndeplini. Din caracterul gratuit al mandatului decurge posibilitatea mandantului de a revoca oricnd contractul. Dreptul clasic a permis, totui, unele abateri de la regula gratuitii mandatului, admind pentru anumite cazuri ca activitatea mandatarului s fie remunerat. Fiind un contract sinalagmatic imperfect, mandatul creeaz totdeauna obligaii n sarcina mandatarului. ntruct romanii nu au admis, n principiu, reprezentaiunea n materia contractelor; actele ncheiate de ctre mandatar produc efecte asupra sa i nu asupra mandantului. Datorit acestui fapt, dup efectuarea operaiunilor juridice cu care a fost mputernicit, mandatarul va trebui s dea socoteli mandantului, transfernd asupra acestuia din urm drepturile i obligaiile dobndite. Mandatarul este de asemenea obligat s execute mandatul cu buna credint, fiind rspunztor de pieirea lucrului. n dreptul clasic, mandatarul

104

rspundea numai pentru pieirea lucrului datorit dolului sau, cci nu avea vreun interes n contract. n vremea lui Justinian, rspunderea mandatarului s-a extins i la cazul culpei (este inut pentru culpa levis n abstracto). Ca o curiozitate, mandatarul poate nstrina un lucru al mandantului, dei nu are calitatea de proprietar. Este adevrat, ns, c mandatarul nu poate nstrina un bun al mandantului fr o mputernicire special n acest sens.

CAPITOLUL V Contractele nenumite

1. Caracteristici. Se formeaz printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri. n categoria contractelor nenumite intrau conveniile care nu puteau fi ncadrate n celelalte categorii: verbis, litteris, re sau consensu. n epoca veche, nu putea fi vorba despre sancionarea acestui tip de convenii, ntruct simpla nelegere a prilor nu se bucura de ocrotire juridic pe plan contractual. Cu toate acestea, dac una din pri i executare promisiunea, dei nu putea fi obligat, se produceau anumite consecine, dar nu pe trm obligaional, ci pe cel al fr just temei. Prin urmare, partea care i executase promisiunea nu dispunea de vreun mijloc juridic pentru a constrnge cealalt parte la executarea promisiunii sale; totui, ea putea s cear restituirea lucrului, pe motiv c dobnditorul realizase o mbogire fr cauz, printr-o aciune numit condictio (condictio causa data causa non secuta). ntruct condictio era dat pe trm extracontractual, cel ce primise lucrul trebuia s-l restituie, chiar dac fr vin nu-i executase promisiunea. Pe de alt parte, dac lucrul transmis n executarea promisiunii pierise, condictio nu mai putea fi intentat, cci lipsea elementul mbogirii. n epoca lui Justinian s-au format patru tipuri de contracte nenumite, clasificate n funcie de obiectul obligaiunii: do ut des, do ut facias, facio ut des i facio ut facias. Termenii utilizai pentru denumirea acestor categorii de contracte ne arata care este obiectul raportului juridic obligaional: dare sau facere (avem n vedere c praestare este cuprins n sfera noiunii de facere). ntr-adevr, n cazul primei categorii de contracte nenumite (do ut des), o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca cealalt parte s-i transmit proprietatea asupra altui lucru. Cea de-a doua categorie (do ut facias) se refer la transmiterea proprietii de ctre una din pri, pentru ca cealalt parte s fac un anumit lucru. La contractele facio ut des o parte face un anumit lucru (dezrobete un sclav), pentru ca cealalt parte s-i transmit proprietatea asupra unui bun. n fine, contractele facio ut facias presupun facerea unui lucru de ctre una din pri (dezrobit sclavului Pamfil), pentru ca i cealalt parte s fac un anumit lucru (dezrobirea lui Filip).

105

LECIA 13 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a III-a)

UNITI DE CONINUT 1. Caracteristicile pactelor 2. Pactele pretoriene 3. Pactele alturate 4. Pactele legitime 5. Caracteristicile quasicontractelor 6. Plata lucrului nedatorat 7. Negotiorum gestio 8. Gestiunea tutorelui pentru pupil 9. Indiviziunea 10. Acceptarea succesiunii 11. Obligaiunile delictuale OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc particularitile pactelor pretoriene - s cunoasc particularitile pactelor alturate - s cunoasc particularitile pactelor legitime - s cunoasc caracteristicile quasicontractelor - s cunoasc particularitile pliii lucrului nedatorat - s cunoasc particularitile gestiunii de afaceri - s cunoasc particularitile gestiunii tutorelui pentru pupil - s cunoasc particularitile indiviziunii - s cunoasc particularitile acceptrii succesiunii - s cunoasc evoluia obligaiei delictuale - s cunoasc particularitile obligaiilor delictuale

TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a III a) 61 CAPITOLUL VI Pacte

1. Generaliti. ntruct n dreptul roman nu s-a ajuns niciodat la conceptul formei generale de a contracta, pentru ca o conventie s produc efecte juridice erau necesare anumite forme. Chiar i contractele consensuale, care se formeaz prin simplul acord de voin, au fost recunoscute ca atare n mod individual, prin procedee tehnice speciale fiecrui contract, ca o abatere de la principiul formalismului. Pretorul deschide calea unei noi evoluii n materia obligaiilor, sancionnd anumite pacte, fie prin excepiune, fie prin aciune. Apoi, jurisconsulii i mpraii au dat i ei sanciune unor simple pacte, extinznd i mai mult sfera reglementarii juridice.
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 237250.
61

106

n dreptul clasic au fost sancionate pactele pretoriene (de ctre pretor) i pactele alturate (de ctre jurisconsuli). n epoca postclasic, au aprut pactele legitime, sancionate de ctre mprai. 2. Pactele pretoriene. Acestea sunt sancionate prin aciuni in factum, introduse de ctre pretor n edictul sau; ele sunt pacte unilaterale. Prin edictul perpetuu se nfiineaz urmtoarele categorii de pacte pretoriene: recepta, pactul de jurmnt i pactul de constitut. A. Recepta sunt la rndul lor de trei feluri: receptum arbitrii (promisiunea de arbitraj), receptum argentarii (promisiunea bancherului) i receptum nautarum, cauponum et stabulariorum (promisiunea corbierilor, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri). Promisiunea de arbitraj este subsecvent unui compromise, intervenit ntre prile aflate n litigiu, care se neleg s apeleze la un ter pentru ca acesta s le soluioneze cauza. Dac pactul de compromis se ncheie ntre pri, receptum arbitrii se ncheie ntre pri i un tert (arbitrul). Prin receptum arbitrii, terul i asum sarcina de a face un arbitraj, artnd de partea cui este dreptatea. Procedura acestui arbitraj scap regulilor procesului cu ordo. Promisiunea bancherului este pactul prin care argentarius se oblig fa de clientul sau, promind s-i plteasc datoriile pe care eventual le va contracta fa de un tert. Promisiunea bancherului era de natura s ntreasc ncrederea terului creditor n solvabilitatea clientului (debitorului). Promisiunea corbierilor, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri se formeaz ntre corbieri, hangii i proprietarii de grajduri pe de o parte, i cltori pe de alt parte, fie prin convenia prilor, fie n mod tacit. Dac n mod obinuit debitorul rspunde numai pentru culp, de data aceasta, el va rspunde chiar dac lucrul dispare prin caz fortuit (a fost furat), adic fr vina sa. B. Pactul de jurmnt este convenia prin care prile hotrsc s traneze litigiul dintre ele prin intermediul unui jurmnt. Conform acestui procedeu, debitorul jur c nu datoreaz, sau, simetric, creditorul jur c are un drept de crean. Astfel, dac debitorul, conform pactului ncheiat jur c nu datoreaz, creditorul renun la preteniile sale. Debitorul are, ns, posibilitatea de a referi jurmntul creditorului, cerndu-i s jure c are o crean; dac acesta din urma jur, debitorul urmeaz s efectueze plata. C. Pactul de constitut este convenia prin care prile fixeaz un nou termen pentru plata datoriei. Convenia intervine fie ntre creditor i debitor, fie ntre creditor i o alt persoan, de regul un negustor, pentru ca acesta din urma s-i plteasc datoria. Constitutum debiti proprii este convenia prin care debitorul promite s plteasc datoria la un nou termen. Prin constitutum debiti alieni, o alt persoan dect debitorul se oblig s plteasc datoria acestuia din urm, la un alt termen i n alt loc dect cel prevzut pentru executarea obligaiei iniiale. Acesta prezint dou avantaje importante: mai nti, contribuie la accelerarea operaiunilor

107

bancare i comerciale, iar apoi, constituie o form de garanie personal nesolemn (o a treia persoan se oblig s execute obligaia debitorului la un nou termen). 3. Pactele alturate. Sunt convenii ncheiate pe lng obligaiunea principal, pentru a-i aduce unele modificri n coninut. Dispunem de dou criterii pentru clasificarea acestor pacte: momentul n care au fost ncheiate i scopul urmrit de ctre pri. Din punct de vedere al momentului ncheierii lor, sunt de doua feluri: pacte alturate imediat dup contractul principal (in continendi) i pacte ncheiate la un anumit interval de timp (ex intervallo). Dup scopul lor, pot fi ncheiate pentru a micora obligaia principal (ad minuendam obligationem) sau pentru a agrava acea obligaie (ad augendam obligationem). Astfel, debitorul promite s plteasc dublul valorii lucrului n cazul descoperirii unor vicii (ad augendam obligationem) sau promite s plteasc datoria n rate (ad minuendam obligationem). 4. Pactele legitime. Sunt convenii sancionate n epoca postclasic de ctre mprai, prin aciuni de drept strict. Aceste pacte sunt n numr de trei: promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul. Donaiunea este actul prin care o parte numita donator i micoreaz patrimoniul n favoarea celeilalte pri, numita donatar, cu scopul de a o mbogi. Operaiunea juridica a donaiunii prezint anumite trsturi, care i confer identitate proprie. n primul rnd, donatorul trebuie s sufere o srcire; depozitarul dei aduce un serviciu gratuit, nu face o donaiune, deoarece prin fapta sa nu-i micoreaz patrimoniul. Donatorul trebuie s aib intenia de a dona (animus donandi), intenie ce nu exist n cazul debitorului care execut o obligaie natural. n fine, era necesar ca donatarul s se mbogeasc, mbogire realizat pe seama srcirii donatorului. Operaiunea juridica a donaiunii care, la origine, nu avea o form proprie, ndeplinea o multitudine de funcii. Astfel, ea se putea face ntre persoane care aparineau unor familii diferite sau ntre soi, se putea face ntre vii sau pentru cauz de moarte, putea fi utilizat pentru constituirea unei dote sau a unei donaiuni ante nuptias (nainte de cstorie). a) Donaiunea ntre vii obinuit. Condiii de form. Pn n epoca postclasic, simpla convenie de donaiune nu producea efecte juridice, conform principiului ex nudo pacto actio non nascitur. n dreptul vechi i clasic donaiunea nu era un act special, ci mbrca forma proprie altor acte. Pentru a obine efectele donaiunii, romanii recurgeau fie la unele moduri de dobndire a proprietii (mancipatio, traditio), fie la unele moduri de creare sau de stingere a obligaiilor (stipulatio, acceptilatio). Faptul c unul dintre actele menionate mai sus era utilizat n scopul realizrii donaiunii, rezulta numai din intenia prilor. n dreptul postclasic, dar naintea reformei lui Justinian, au fost introduse noi condiii de form (proprii numai actelor prin care se face o donaiune). Astfel, mpratul Constantin Chlor a impus transcrierea actului

108

de donaiune ntr-un registru public. Constantin cel Mare a mers mai departe, cernd ca transmiterea bunului donat s se fac n fa unor martori, iar actul scris, redactat cu aceast ocazie, s fie transcris ntr-un registru public (insinuatio). n fine, mpratul Justinian a sancionat simpla convenie de donaiune printr-o condictio ex lege. Revocarea donaiunilor. Donatorul putea revoca donaiunea pentru ingratitudinea donatarului. La origine, ingratitudinea a fost o cauz de revocare a donaiei numai n cadrul raporturilor dintre patroni i clieni. n epoca lui Justinian aceast cauz de revocare a fost extins i la alte donaii. Dac patronul a fcut o donaie clientului su, iar dup aceea i s-a nscut un copil (survenire de copil), poate iari s revoce actul de liberalitate. n cazul donaiunii cu sarcini (donatarul trebuie s fac o prestaiune pentru un ter), dac sarcina nu este executat, donatorul poate revoca actul prin actio praescriptis verbis sau prin condictio causa data causa non secuta. b) Donaiunea ntre soi. Este o form distinct a donaiunii ntre vii i cunoate unele reguli speciale. Este de remarcat faptul c practica donaiunilor ntre soi nu a putut apare naintea cstoriei fr manus. Se tie c n cadrul cstoriei cu manus, femeia se afla sub puterea brbatului i nu avea bunuri. Neavnd dreptul la bunuri, femeia nici nu putea face, nici nu putea primi donaiuni. Pentru ca relaiile de familie s nu capete caracterul unor legturi venale, romanii au interzis donaiunea ntre soi. Cu toate acestea, soii continuau s-i fac donaii, ocolind prin anumite practici interdicia sus-menionat. Astfel, unul dintre soi putea s-i doneze celuilalt un bun, donaie nerecunoscut juridicete, dar eficient din punct de vedere practic. Ct timp tria donatorul, soul donatar se putea folosi de bunuri cu acordul celui dinti, iar dup moartea donatorului le dobndea n plin proprietate, pe baza legatului introdus n testament. n anul 206, mpratul Antoninus Caracalla a dat un senatusconsult, numit oratio Antonini, prin care se aduc unele modificri regimului donaiunii ntre soi. Potrivit acestui act, donaiunea devenea valabil dac soul donator persista pn la moarte n intenia de a dona. c) Dota. Este format din bunurile pe care femeia le aduce cu ocazia cstoriei, n scopul de a contribui la susinerea sarcinilor care apas asupra vietii de familie. La origine, dota ca i donaiunea ntre vii obinuit, se putea constitui prin procedee juridice foarte diverse (mancipatio, traditio, acceptilatio). n epoca veche, brbatul avea drepturi nelimitate asupra bunurilor dotale, att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea ei. n calitate de proprietar al dotei, brbatul o putea nstrina, iar n cazul desfacerii cstoriei o putea pstra pentru sine, cci nu se cunotea nc obligaia de restituire a bunurilor dotale. Fa de acest regim al bunurilor dotale, numeroi brbai au nceput s contracteze cstorii din interes, pe care le desfceau la scurt vreme dup constituirea dotei, apoi se grbeau s se recstoreasc n dorina de

109

a procura alte bunuri dotale. Aceast practic a devenit, ctre sfritul republicii, un real pericol pentru funcia social a cstoriei, care tindea s se transforme ntr-un mnos teren de mbogire, aa nct au fost introduse unele instrumente juridice, prin care s-a creat obligaia soului de a restitui bunurile dotale. Mai nti a fost introdus o stipulaiune, numit cautio rei uxoriae, prin care brbatul promitea s restituie dota n cazul desfacerii cstoriei. Cautio rei uxoriae era sancionata prin actio ex stipulatu. n dorina de a crea un regim juridic unitar pentru bunurile dotale, pretorul a creat o aciune special, numit actio rei uxoriae, prin care femeia putea s cear restituirea dotei chiar dac neglijase s ncheie cautio rei uxoriae. n epoca lui Justinian, cele dou aciuni au fost contopite, dnd natere unei aciuni care prezint caractere noi i care se numete actio ex stipulatu, cu toate c nu izvorte dintr-o stipulaiune, ci este pus de drept la dispoziia femeii. Au fost luate i unele masuri n vederea limitrii drepturilor brbatului asupra dotei, chiar i n timpul cstoriei. Prin legea Julia de adulteriis, dat n timpul lui August, s-a interzis nstrinarea de ctre so a bunului dotal din Italia, fr consimmntul soiei. Aceast interdicie a fost completat cu o alta, prevzndu-se ca brbatul nu poate ipoteca imobilui dotal, chiar dac femeia i da consimmntul. d) Donaiunea ante nuptias. Apare ca un echivalent al dotei, cci se constituie prin remiterea unor bunuri de ctre viitorul so viitoarei soii, pentru a fi utile acesteia n cazul divorului sau al decesului brbatului. e) Donaiunea mortis causa. Se constituie sub condiia ca donatorul s moar naintea donatarului: ea se poate face sub condiie suspensiv sau rezolutorie. Donaiunea mortis causa fcut sub condiie suspensiv urmeaz s-i produc efectele n momentul morii donatorului, iar cea fcut sub condiie rezolutorie i produce efectele imediat, dar este desfiinat n mod automat dac nu se ndeplinete condiia (donatorul nu moare naintea donatarului).

CAPITOLUL VII Quasicontracte

1. Generaliti. Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Dac pe planul formei ntre contracte i quasicontracte nu exist puncte comune, constatm c efectele lor sunt ntru totul similare, fapt care i-a determinat pe romani s le denumeasc printr-un termen ce sugereaz o fizionomie comuna cu cea a contractelor (quasi ex contractu). Dei quasicontractele au fost considerate veritabile izvoare de drept abia n epoca postclasic, nc de pe vremea lui Gaius ncepe s se contureze concepia c anumite fapte asemntoare contractelor (prin efecte) au totui o identitate proprie. Astfel, plata lucrului nedatorat se face cu intenia stingerii obligaiei i nu n scopul crerii sale; cu toate acestea, faptul licit al plii lucrului nedatorat este generator de obligaii.
110

Institutele lui Justinian menioneaz, pe lng plata lucrului nedatorat, nc patru quasicontracte: negotiorum gestio (gestiunea de afaceri), gestiunea tutorelui pentru pupil, indiviziunea i acceptarea unei succesiuni. 2. Plata lucrului nedatorat. Romanii au admis nc din secolul I .e.n. c nu este drept ca cineva s se mbogeasc pe seama altuia (mbogire fr cauz). Dac doctrina juridic a recunoscut principiul mbogirii fr cauz, n practic, abia dup mai multe secole s-au creat mijloacele procedurale necesare pentru sancionarea diferitelor cazuri de asemenea mbogire. n dreptul modern, mbogirea fr just temei este sancionat prin aciunea n repetire. Acestei aciuni i-au corespuns n dreptul roman mai multe condictiones, care au aprut treptat i care s-au constituit n sistem abia n epoca lui Justinian. n dreptul clasic, aciunea n repetire este desemnat prin termenul de condictio sine causa. Dintre toate aplicaiunile pe care le-a cunoscut condictio sine causa, cea mai important este condictio indebiti. Aciunea n repetire mbrac forma condiciunii indebiti atunci cnd se face o plat nedatorat. Pentru existena plii lucrului nedatorat, ca form principal de expresie a principiului mbogirii fr cauz, erau necesare anumite condiii: a) Trebuia s existe o plat; b) Plata s nu fie datorat, fie pentru c nu exist o obligaie, fie pentru c a fost fcuta altei persoane dect creditorului, fie pentru c nu a fost fcuta de ctre debitor; c) Plata s fie fcut din eroare. Dac cel ce face plata tie c nu datoreaz, nu poate intenta condictio indebiti, deoarece se consider c a vrut s fac o donaie; d) Cel ce primete plata trebuie s fie de bun-credin. Dac accipiens tie c nu are o crean i totui primete plata (este de rea credin), va fi asimilat cu cel ce comite un furt i poate fi urmrit prin condictio furtiva; e) Plata s nu fac obiectul unei datorii care atunci cnd este negat de ctre debitor, urmeaz a fi pltit la dublu. Aceasta condiie a fost introdus cu scopul de a nu da posibilitatea ocolirii principiului condamnrii la dublu, n cazul negrii anumitor datorii. 3. Negotiorum gestio (gestiunea de afaceri). Const n administrarea bunurilor unei persoane fr tirea sa. Administrarea poate avea ca obiect fie un act juridic (plata unei datorii, contractarea unei datorii n calitate de garant, intervenia ntr-un proces), fie un fapt material (stingerea unui incendiu, repararea unei case). Cel ce intervine n administrarea bunurilor altuia se numete gerant (negotiorum gestor), iar proprietarul bunurilor administrate se numete gerat (dominus rei gestae). Pentru existena gestiunii de afaceri sunt necesare trei elemente: un act de gestiune, un element intenional i un element negativ. Actul de gestiune poate s fie material sau juridic, la fel ca i n cazul mandatului. Elementul intenional const n administrarea bunurilor altuia cu buna tiin Dac cineva administreaz bunurile altuia, creznd c este

111

vorba de propriile-i bunuri, elementul intenional nu este ntrunit. n acelai timp, gerantul trebuie s aib intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute cu administrarea afacerilor sale. Elementul negativ consta n administrarea unor bunuri fr tirea proprietarului. Gestiunea de afaceri d natere unor obligaii att n sarcina gerantului, ct i n sarcina geratului. Astfel, gerantul este obligat s administreze cu buna credin, s duc la bun sfrit actul de administrare i s dea socoteal geratului pentru activitatea sa. Obligaiile gerantului sunt sancionate prin actio negotiorum gestorum directa, pus la dispoziia lui dominus rei gestae (geratul). Actio negotiorum gestorum directa sancioneaz obligaiile gerantului potrivit unui regim mai sever dect cel al mandatului. La rndul su, geratul este obligat s-l despgubeasc pe gerant pentru cheltuielile sale i s-l libereze de obligaiile pe care i le-a asumat n cursul gestiunii. Obligaiile geratului sunt sancionate prin actio negotiorum gestorum contraria. 4. Gestiunea tutorelui pentru pupil. Tutorele are obligaia de a administra patrimoniul pupilului conform exigenelor decurgnd din negotiorum gestio (procedeu de administrare a tutelei) i din auctoritatis interpositio. La sfritul tutelei, ntre tutore i pupil avea loc o reglementare de conturi, ocazie cu care, tutorele trebuia s dea socoteal pentru felul n care a administrat, iar pupilul avea obligaia de despgubi pe tutore pentru cheltuielile fcute n exercitarea tutelei. n epoca clasic, reglementarea de conturi se fcea prin actio tutelae directa, care era pus la dispoziia pupilului, i actio tutelae contraria, care era dat tutorelui. 5. Indiviziunea. Const n faptul stpnirii unui lucru de ctre mai muli proprietari. Romanii au cunoscut dou forme principale de indiviziune: antiquum consortium care se nate prin efectul motenirii i starea de indiviziune creat prin manifestarea de voina a unor persoane. Antiquum consortium este cea mai veche form de indiviziune, cunoscut din epoca Legii celor XII Table. La moartea lui pater familias, sui heredes devin coproprietari ai bunurilor ce fac obiectul proprietii familiale (locul de cas i gradina). Aceast form a indiviziunii decurge din chiar regimul pe care anumite bunuri l aveau n snul vechii familii romane. Alturi de aceast indiviziune, care se formeaz de drept, romanii au cunoscut i indiviziunea creat prin voina unor persoane de a stpni mpreun un bun (mai multe persoane cumpr o casa). Starea de indiviziune d natere unor obligaii pentru coindivizari. Mai nti, toi coprtaii au obligaia de a se supune partajului, dac unul dintre ei dorete s prseasc indiviziunea. Dreptul de a iei din indiviziune nu poatefi desfiinat prin convenia prilor. n cazul coproprietii familiale (antiquum consortium), obligaia de ieire din indiviziune era sancionat prin acte familiae herciscundae, introdus de ctre Legea celor XII Table. Obligaia de a iei din indiviziunea format pe cale voluntar era sancionat prin actio comuni dividundo. n al doilea rnd, coindivizarii care realizeaz un profit de pe urma lucrului aflat n coproprietate, au obligaia de a mpri cu ceilali coprtai

112

ctigul realizat. n fine, coprtaii care au fcut cheltuieli n interesul comun, au dreptul s cear despgubiri de la ceilali. 6. Acceptarea succesiunii. Aceasta l oblig pe eredele testamentar s execute legatele. Obligaia de executare a legatelor este sancionat prin aciuni reale sau personale, aa cum s-a vzut la materia succesiunilor.

CAPITOLUL VII Obligaiuni delictuale

Conceptul de obligaiune delictual s-a format abia n dreptul clasic, pe baza unor analogii. Dac la origine victima delictului avea dreptul de rzbunare, cu timpul acest drept a fost nlocuit cu sistemul compoziiunii (victima renun la dreptul su de rzbunare, n schimbul unei sume de bani pe care delincventul o pltete), la rndul su marcat de rmie ale rzbunrii private. Deci exist obligaia ambelor pri de a soluiona litigiul prin plata unei sume de bani, obligaie sancionata printr-o aciune dat victimei delictului. Prin urmare, aciunea dat victimei nu se ntemeiaz pe un drept de crean, ci pe obligaiunea legal de a compune, impus ambelor pri. n cadrul procedurii formulare, dac delincventul refuza s-l despgubeasc pe pguba, acesta din urma intenta o aciune pentru a-l sili pe delincvent s compun. Dup litis contestatio, obligaia legal de a compune se transforma ntr-o obligaie de a plti o sum de bani, deoarece n procedura formular condamnarea era ntotdeauna pecuniar. Iat cum, prin efectele lui litis contestatio, obligaia legal de a compune se transforma n obligaia de a plti o suma de bani. Mai trziu, pe la nceputul epocii clasice, romanii au nceput s vad n obligaiunea legal de a compune un drept de crean pentru pguba i o datorie pentru delincvent, ajungnd astfel la conceptul de obligaiune delictual. Obligaiunea delictual are unele caractere aparte, n care se exprim originea sa ndeprtat i n care persist unele urme ale sistemului rzbunrii sngelui. Aceste caractere s-au pstrat mult vreme, determinnd anumite deosebiri ntre fizionomia obligaiei delictuale i cea a obligaiei contractuale: a) Obligaiile izvorte din acte juridice sau din fapte licite sunt sancionate prin aciuni reipersecutorii, pe cnd obligaiile izvorte din fapte ilicite sunt sancionate prin aciuni penale. b) Datoriile izvorte din delicte nu trec, n principiu, asupra motenitorilor, deoarece dreptul de rzbunare poart asupra persoanei delincventului. Tot aa, creanele izvorte din delicte nu trec asupra urmailor. Cu timpul s-a admis c asemenea creane trec la motenitori, fcnd excepie numai cele izvorte din delictele care ating direct persoana cuiva. c) Dreptul de rzbunare fiind ndreptat mpotriva persoanei fizice a delincventului, acesta va rspunde indiferent de condiia juridica pe care o are. Prin urmare, sclavii sau incapabilii de fapt au capacitate delictual, cci victima se poate rzbuna mpotriva lor.

113

d) Dac la obligaiunile sancionate prin aciuni reipersecutorii capitis deminutio are ca efect stingerea datoriei, la cele sancionate prin aciuni penale datoria nu se stinge, ci dreptul de rzbunare continu s apese asupra delincventului. e) Pe cnd fizionomia obligaiilor izvorte din acte juridice sau fapte licite poate fi influenat de factori pur spirituali, ca intenia sau omisiunea, obligaiunea delictual presupune ntotdeauna un fapt din partea delincventului. Cercetarea delictelor private prezint o importan deosebit datorit, n primul rnd, faptului c ele sunt izvoarele obligaiunilor delictuale i, n al doilea rnd, ntruct n multe cazuri, plecndu-se de la anumite delicte, s-a ajuns la recunoaterea unor contracte sau cvasicontracte. Terminologia juridic folosit n materia delictelor private prezint, de asemenea, un interes special pentru cercettorii dreptului roman, ntruct ea este n msur s ne nfieze fizionomia fiecrui delict privat, n cadrul evoluiei pe care a cunoscut-o.

114

LECIA 14 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a IV-a)

UNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Furtul Iniuria Damnum iniuria datum Metus Dolus Rapina Fraus creditorum Caracteristicile quasidelictelor Enumerarea quasidelictelor

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc particularitile delictului de furt - s cunoasc particularitile delictului iniuria - s cunoasc particularitile delictului damnum iniuria datum - s cunoasc particularitile delictului metus - s cunoasc particularitile delictului dolus - s cunoasc particularitile delictului rapina - s cunoasc particularitile delictului fraus creditorum - s cunoasc particularitile quasidelictelor - s cunoasc diferena ntre delicte i quasidelicte - s cunoasc faptele care erau ncadrate n categoria quasidelictelor

TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a IV-a) 62 CAPITOLUL IX Delicte private vechi

1. Furtul. Noiunea furtului a evoluat n decursul secolelor, ca i sanciunea sa. n epoca primitiva a Romei, furtul era un delict privat ce ddea dreptul victimei s recurg la rzbunarea individual, apoi la o compoziiune bneasc. n epoca clasic, furtul tinde s devin un delict public. Urmrind evoluia istoric a noiunii de furt, putem distinge cteva momente mai importante: furtul nainte de Legea celor XII Table, n Legea celor XII Table, reformele pretorului i, n fine, furtul n dreptul clasic.
Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 250261.
62

115

Potrivit cutumelor anterioare Legii celor XII Table, se autoriza rzbunarea privat n cazul lui fur manifestus, precum i a percheziiei lance licioque. Fur manifestus este houl surprins innd nc n mn lucrul furat, precum i cel care este descoperit n urma unei percheziii lance et licio. Victima delictului nu putea intra imediat n casa celui bnuit c ar fi comis furtul, ci trebuia s procedeze la o percheziie solemn; care presupunea o vestimentaie special. Legea celor XII Table introduce un sistem mai complet i mai perfecionat de sancionare a furtului. Se pedepsete delictul de furt, indiferent dac houl a fost prins asupra faptului sau nu. Dac fur manifestus era un om liber puber, era btut cu nuiele i atribuit de ctre magistrat pgubaului, care l putea vinde ca sclav trans Tiberim. n dou cazuri, delincventul om liber puber putea fi omort: a) cnd furtul era svrit n timpul nopii; b) cnd furtul era svrit n timpul zilei, dar delincventul era narmat i se apra pentru a nu fi prins. n acest din urma caz se cerea ca victima furtului s cheme vecinii, pentru ca acetia s ia cunotin de felul n care a fost comis fapta. Delincventul om liber impuber era btut cu nuiele, urmnd ca magistratul s decid asupra modului de reparare a pagubei. Dac autorul furtului era un sclav, acesta era invariabil pedepsit cu moartea, prin aruncarea de pe stnca Tarpeian. Legea celor XII Table completeaz sistemul cutumiar prin introducerea noiunii de furtum nec mamfestum, care presupune c houl nu a este prins asupra faptului. Victima furtului intenteaz n acest caz actio furti al crei obiect este ndoitul pagubei suferite. n dreptul clasic, actio furti se va numi actio furti nec manifesti, pentru a deosebi de aciunea pretorian furti manifesti. Prin reformele sale, pretorul a realizat unificarea sanciunii delictului de furt - se cerea delincventului o sum de bani egal cu mptritul lucrului furat. Magistratul a acordat victimei o aciune mpotriva delincventului, fixnd cuantumul condamnrii la cvadruplu. O alt inovaie a pretorului const n faptul c houl prins asupra faptului are dreptul s-i conteste vina, astfel nct vechea addictio este nlocuit cu un adevrat proces. Sanciunea lui furtum nec manifestum, realizat prin actio nec manifesti, continu s poarte asupra dublului valorii lucrului furat. n dreptul clasic, noiunea de furt dobndete noi trsturi: a) Furtum est contrectatio, de unde rezult c n aceast epoc, furtul nu const numai ntr-o sustragere ca n dreptul vechi, ci poate consta n mnuirea, folosirea sau atingerea lucrului altuia. Contrectatio rei desemneaz ceea ce astzi nelegem prin fapte ca escrocheria sau abuzul de ncredere. b) Pentru existena furtului este necesar ca lucrul s aparin unui proprietar. Cel ce i nsuete lucruri sacre nu comite delictul de furt, ci un sacrilegiu. De asemenea, este necesar ca lucrul s aparin unui proprietar n momentul n care este atins. Gsirea unei comori, de exemplu, nu constituie furt. c) Pe lng furtul care poart asupra nsui lucrului, dreptul clasic mai cunoate i furtum usus. Comite furtul uzului cel ce folosete

116

lucrul altuia, cu toate c nu are dreptul, cum este cazul depozitarului care se folosete de un lucru al deponentului. d) Furtum possessionis este comis de ctre nsui proprietarul asupra lucrului su. Astfel este cazul debitorului care-i reia lucrul dat ca garanie creditorului su, nainte de a-i fi pltit datoria. e) Delictul de furt presupune, de asemenea, scopul de a obine un folos. Cnd cineva ucide un sclav sau ia lucrul altuia n scopul de a-l distruge, nu comite un furt i, prin urmare, va fi sancionat pentru alt delict. Intenia de a realiza o mbogire este cerut n epoca clasic numai n anumite cazuri, pentru ca n Vremea lui Justinian s devin o condiie general a furtului. f) O alt condiie const n aceea c lucrul trebuie s fie luat fr voia stpnului. Datorit acestui fapt, lucrul care nu aparine nimnui, nu poate fi obiect al furtului. n dreptul clasic, se degajeaz i ideea juridic de complicitate la comiterea unui furt. 2. Iniuria. Din punct de vedere etimologic, cuvntul iniuria desemneaz orice fapt contrar dreptului. Din punct de vedere juridic, ns, sensul termenului este cu totul altul, fiind cu mult mai restrns, n special n epoca veche a dreptului roman. n sens general, n dreptul vechi, iniuria este delictul de vtmare corporal, iar n sens special, iniuria este delictul de lovire simpl. Delictul de iniuria prezint, cel puin la origine, un pronunat caracter arhaic. Acest caracter rezult din faptul c, potrivit dispoziiilor Legii celor XII Table, dac prile nu cad la nvoial, se aplic legea talionului. Evoluia noiunii de iniuria poate fi urmrit n reglementarea dat de Legea celor XII Table, de pretor, de legea Cornelia de iniuriis i, n sfrit, de jurispruden. Membrum ruptum. Referitor la termenul de membrum ruptum care desemneaz o parte a corpului vtmat, Legea celor XII Table spune: Si membrum rupsit ni cum eo pacit talio esto. n sfera delictului de membrum ruptum poate intra att amputarea sau smulgerea unei pri a corpului, ct i biciuirea sau njunghierea. Os fractum. Const n ruperea unui os. Cel ce rupea un os unui om liber era pedepsit de Legea celor XII Table cu o amend de 300 de ai. Dac victima aceluiai delict era un sclav, se pltea o amend de 150 de ai pe care o ncasa proprietarul sclavului. Iniuria n sens restrns, sancionat de Legea celor XII Table cu o amend de 25 de ai, desemneaz o lovire uoar. A existat tendina de a include n sfera noiunii de iniuria simpl i injuriile, precum i cntecele i poeziile satirice sau defimtoare. n dreptul clasic, noiunea de iniuria s-a schimbat, captnd o sfera tot mai cuprinztoare i o important modificare de sens. Astfel, dac n Legea celor XII Table iniuria avea sensul unei vtmri corporale, n sistemul creat de ctre pretor se pune tot mai mult accentul pe ofensa moral. Actio iniuria aestimatoria este introdus de ctre pretor n edictul su i realizeaz un nou sistem de reprimare a iniuriei. Caracterul esenial al acestei aciuni const n faptul c suma de bani nu mai este invariabil aa cum se ntmpla n sistemul creat de Legea celor XlI Table. Judectorul

117

stabilea cuantumul condamnrii n funcie de anumite circumstane. n acest sens, condamnarea putea varia n limite foarte largi, dup cum era vorba de iniuria atrox sau de iniuria levis: Legea Cornelia de iniuriis nu s-a limitat la a sanciona violena fizic ndreptat mpotriva unei persoane, ci a avut n vedere i alte fapte, ca de exemplu: violarea domiciliului, atentatul la linitea cminului unui cetean. Pedepsind i fapte care nu vatm n mod direct persoana cuiva, ca de exemplu n cazul violrii de domiciliu, legea Cornelia apra n mod indirect i dreptul de proprietate. n acest sens, ctre sfritul republicii, jurisprudena a ntrebuinat aciunea de iniuria n scopul sancionrii drepturilor patrimoniale. n epoca postclasic se d victimei posibilitatea de a alege, n toate cazurile, ntre actio iniuriarum i o pedeaps corporal dat de ctre magistrat. Astfel, ideea de pedeaps public se impune fa de vechea idee de rzbunare privat, ce se afl la originea delictului de iniuria. Totui, o urm a originii delictului de iniuria mai persist, totui, i se exprim n faptul c victima delictului poate opta pentru actio iniuriarum. 3. Damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept) reprezint o pagub materiala cauzat cuiva. Acest delict nu trebuie confundat nici cu furtul, nici cu iniuria. Damnum iniuria datum a fost sancionat prin legea Aquilia. Aceasta sistematizeaz n trei capitole anumite fapte pgubitoare, dar nu sancioneaz n mod general orice pagub adus altuia. In primul capitol se pedepsete uciderea sclavului altuia sau a unui patruped care pate n turm. Capitolul al treilea are de obiect rnirea sclavului sau a animalului care pate n turm. n acelai capitol este prevzut i pedeapsa celui care distruge total sau parial sau vatm ntr-un fel oarecare un lucru care aparine altei persoane. Dispoziiile celui de-al doilea capitol au ca obiect protejarea bunurilor incorporale. Ele se refer la un adpromissor care face o acceptilatio, n frauda creditorului principal. Condiiile delictului: a) O prim condiie const ntr-un element de fapt. Pentru ca delictele prevzute n capitolele I i III ale legii Aquilia s fi avut loc, trebuie s se fi produs o aciune, o imixtiune asupra bunurilor cuiva. b) O alta condiie const n aceea c fapta cauzatoare de pagube materiale trebuie s fie fcuta contrar dreptului. c) Fapta pgubitoare trebuie s fie comis prin culpa sau dolul delincventului. d) Trebuie ca paguba s fie fcut corpore. Aceasta nseamn c delincventul trebuie s acioneze direct i material asupra lucrului, i nu prin intermediul unui agent extern. e) Paguba trebuie s fie cauzat corpori, adic prin lezarea material a lucrului altuia. f) n sfrit, este nevoie ca paguba s fie cauzat proprietarului, ntruct, iniial, legea nu apar dect pe proprietarul lucrului. Faptul de a fi ucis un sclav sau un animal care pate n turm era sancionat printr-o amend egal cu cea mai mare valoare pe care a avut-o sclavul sau animalul n anul precedent comiterii delictului.

118

Cel care comitea delictul prevzut la capitolul trei al legii Aquilia era amendat cu o sum de bani egala cu valoarea pe care lucrul o avusese n luna anterioara comiterii delictului. Aceast sum era stabilit de ctre judector.

CAPITOLUL X - Delicte private noi

Pretorii au creat delictele private noi (fa de cele pedepsite prin legi), sancionnd fapte care n epoca foarte veche fie nu erau pedepsite, fie nu erau cunoscute n practica social. Delictele private noi sunt n numr de patru: metus, dolus, rapina i fraus creditorum. 1. Metus. n secolul I .e.n., exercitarea violenei morale a fost sancionat ca fapt delictual. Msura a fost luat de ctre pretorul Octavius n anul 74 .e.n., care a pus la dispoziia victimei ameninrilor o actio quod metus causa (actio metus). Actio metus este arbitrar, aa nct delincventul nu risc s fie condamnat la o sum de bani, dac satisface preteniile victimei. Actio metus este in rem scripta, ceea ce nseamn c poate fi intentat mpotriva oricrui ter care profit de pe urma violenei. De asemenea, actio metus este numai un procedeu n anulare i nu propriu-zis o aciune n anulare, deoarece delincventul nu poate fi silit s renune la actul ncheiat sub imperiul violenei, iar dac nu renun urmeaz condamnarea la o sum de bani. n acelai timp, s-a pus la dispoziia victimei o exceptio metus, ca mijloc de aprare mpotriva aciunii intentate de ctre delincvent, n ipoteza n care acesta din urma ar inteniona s-i valorifice creana dobndit prin ameninri. n fine, se mai acord victimei o restitutio in integrum propter metum, prin care actul pgubitor este desfiinat. 2. Dolus. Cuvntul dol (dolus) desemneaz mijloacele viclene prin care o parte o determin pe cealalt parte s fac un act juridic. Romanii fceau distincie ntre dolus bonus (dolul bun) i dolus malus (dolul ru). Dolus bonus nu a fost niciodat sancionat, ntruct prin natura s nu ddea natere unor consecine grave (vnztorul care i luda n mod exagerat marfa, dar nu recurgea la mijloacele frauduloase pentru a convinge pe cumprtor s ncheie contractul, comitea un dolus bonus). La origine, nici dolus malus nu a fost sancionat, deoarece, pe de o parte, actele juridice se ncheiau ntre vecini, rude sau prieteni i, pe de alt parte, erau nconjurate de forme solemne, de simboluri i ritualuri, pe care prile le observau cu cea mai mare atenie, astfel nct utilizarea manoperelor dolosive (mijloace viclene) era quasiimposibil. Pentru a facilita pronunarea unor soluii echitabile n cazul contractelor de drept strict lovite de dol, prietenul lui Cicero, pretorul Aquilius Gallus, a creat n anul 66 actio de dolo. Ca i actio metus, actio de dolo este arbitrar i, drept urmare, judectorul, n calitate de arbitru, ordon prtului (delincventului) s restituie ceea ce a primit prin dol. Dac nu execut ordinul pronunat de
119

ctre arbitru, delincventul este condamnat la plata unei sume de bani, reprezentnd echivalentul pagubei cauzate. Actio de dolo este personal, ceea ce nseamn c se ndreapt numai mpotriva delincventului. Fiind o aciune infamant, se acord numai dup cercetarea faptelor doloase de ctre magistrat i numai n mod subsidiar (victima nu dispune de alte mijloace pentru a se despgubi). n fine, actio de dolo este anual, ceea ce nseamn c dup expirarea termenului de un an se va acorda numai pentru a se obine ceea ce a mai rmas din mbogire. 3. Rapina. Este delictul de tlhrie: qui res aliena rapit (furt cu violen comis de ctre o persoan sau de ctre o band armat). Ctre sfritul republicii, n condiiile dezordinilor generate de rzboaiele civile, faptele de jaf i de banditism deveniser frecvente, iar mijloacele juridice puse la dispoziia victimei de ctre vechiul drept civil erau insuficiente. Fa de aceasta situaie, pretorul a creat o aciune special, vi bonorum raptorum (cu privire la lucrurile luate prin violen), prin care furtul cu violen a fost sancionat cu mptritul prejudiciului cauzat. 4. Fraus creditorum (frauda creditorilor). Const n fapta debitorului care i creeaz sau i mrete insolvabilitatea n dauna creditorilor si. Pentru a dejuca asemenea practici, pretorul a creat o restitutio in integrum ob fraudem creditorum, desfiinnd actele prin care debitorii i nstrinau bunurile n paguba creditorilor. Practic, dup ce se trecea in faza a doua a executrii asupra bunurilor, emptor bonorum i chema n judecat pe terii care dobndiser bunuri de la debitorul insolvabil, ca i cnd actele de nstrinare n-ar fi existat. n cazurile n care restitutio in integrum nu era aplicabil (debitorul nu i-a valorificat un drept n termenul stabilit), pretorul elibera creditorilor un interdict (interdictum fraudatorium). Ctre sfritul republicii, pretorul a creat o aciune in factum, cunoscut mai trziu sub numele de aciune paulian, prin care creditorii puteau revoca actele ncheiate de ctre debitori n paguba lor. Aciunea paulian este arbitrar, ceea ce nseamn c nainte de pronunarea condamnrii pecuniare, judectorul va ordona (ca arbitru) prtului s satisfac pretenia reclamantului (de a i se remite lucrul) i este in rem, adic poate fi intentat mpotriva terilor care au profitat de pe urma fraudei. Pentru ca terii s poat fi urmrii de ctre creditori prin aciunea paulian, n scopul desfiinrii actelor; pgubitoare pentru ei, se cereau ntrunite anumite condiii: a) Debitorul s fi suferit o micorare a patrimoniului. Nu este ntrunit aceast condiie atunci cnd debitorul refuz s se mbogeasc. Dar ea este ntrunit atunci cnd debitorul se abine n mod fraudulos s intenteze o aciune n scopul valorificrii unui drept. b) Debitorul trebuie s fie contient c prin actele de nstrinare i-a creat o stare de insolvabilitate (conscius fraudis). c) Dobnditorul trebuie s fie conscius fraudis (s tie c debitorul este insolvabil). Trebuie fcut distincia ntre cazul dobnditorului cu titlu oneros i cel al dobnditorului cu titlu gratuit. Dac dobnditorul cu titlu oneros este de rea credin, pierde lucrul dobndit de la debitorul insolvabil i nu are dreptul de a primi un echivalent.

120

Dimpotriv, dobnditorul cu titlu oneros de bun credin are dreptul s vin alturi, de ceilali creditori, pentru a se despgubi din masa falimentului (bunurile scoase n vnzare). Dac terul a dobndit lucrul cu titlu gratuit, nu se mai cerceteaz buna sau reaua sa credin. Aadar, chiar n cazul dobnditorului cu titlu gratuit de buna credin, actul urma s fie revocat. Pe cnd creditorii lupt s evite o pagub, dobnditorul cu titlu gratuit lupt s realizeze un ctig. d) Actul de nstrinare s-i fi pgubit pe creditori (acetia nu-i pot satisface creanele integral).

CAPITOLUL XI Quasidelictele
1. Generaliti. Quasidelicte sunt fapte ilicite asemntoare ntru totul cu delictele, dar care sunt desemnate n Institutele lui Justinian printrun termen tehnic special. Dreptul modern a preluat distincia dintre delicte i quasidelicte, dar i-a creat un fundament teoretic, oferind criterii sigure pentru ncadrarea unei fapte n sfera uneia sau alteia dintre cele dou figuri juridice. Romanii, ns, nu au dispus de asemenea criterii. Astfel, quasidelictele ca i delictele sunt fapte ilicite, sancionate prin aciuni pretoriene. Unele quasidelicte sunt fapte comise cu intenie, pe cnd unele delicte nu presupun acest element, aa nct nici aspectul intenional poate fi un criteriu distinctiv. 2. Enumerarea quasidelictelor a) Judex qui litem suam facit este fapta judectorului care din neglijen sau cu intenie aduce o pagub uneia din pri. Judectorul vinovat de o asemenea fapt (a fcut procesul al su) va fi urmrit printr-o actio in factum pentru o sum de bani egal cu paguba cauzat. n practic judectorul vinovat de pronunarea unei sentine greite lua locul debitorului, ca n cazul novaiunii prin schimbare de debitor. Aceast soluie decurge din faptul c prin litis contestatio dreptul dedus n justiie se stinge, iar vechiul (adevratul ) debitor nu mai poate fi urmrit. b) Paguba cauzat unei persoane sau unui lucru prin vrsarea sau aruncarea unor obiecte n strad dintr-un apartament era sancionat prin actio de effusis et deiectis (cu privire la lucrurile vrsate i aruncate). Aciunea se ddea mpotriva proprietarului (sau locatarului) apartamentului, fr a se cerceta cine poart vina pentru paguba produs. Era o aciune popular, cci putea fi intentat de oricine. c) Atrnarea unor obiecte n afara apartamentelor era sancionat prin actio de positis et suspensis. Aciunea se ndrepta mpotriva celui care locuia n apartament i avea ca obiect plata unei amenzi. Este i ea o aciune popular. d) Cnd persoanele aflate n slujba cpitanilor de corbii, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri (nautae, caupones, stabularii) comiteau un furt sau pgubeau sub alt form pe cltori, acetia din urm aveau o actio in factum pentru a obine o sum de bani ca despgubire. Aciunea era ndreptat mpotriva stpnilor care rspundeau pentru faptele persoanelor aflate n slujba lor.

121

NTREBRI DE CONTROL I TESTE GRIL

LECIA 1 1. Dai un argument n favoarea studierii dreptului roman 2. Care sunt diviziunile dreptului n concepia romanilor? a) dreptul public b) dreptul privat c) dreptul civil 3. Care sunt izvoarele dreptului roman? a) legile b) totalitatea formelor necesare pentru exprimarea normelor juridice c) documentele 4. n ce context termenul lex desemna un contract? a) atunci cnd era respectat legea b) cnd convenia intervenea ntre dou persoane fizice c) n domeniul comercial 5. Ce cuprinde rogatio? 6. n funcie de sanciunea lor, legile se clasific n: a) legi perfecte, b) legi imperfecte, c) legi mai puin perfecte. 7. Ce se prevede n sanciunea legilor imperfecte? 8. Enunai raportului dintre dreptul civil i dreptul pretorian? 9. Ce erau jurisconsulii romani? 10. Prin Legea citaiilor se confirm autoritatea lucrrilor urmtorilor juriti: a) Papinian, b) Paul, c) Ulpian, d) Gaius e) Modestin. 10. Cui se adreseaz institutele? 11. Ce sunt alteraiunile de texte? a) texte greite b) scrieri cu ghilimele c) modificri pe marginea textului 12. Opera legislativa a lui Justinian cuprinde: a) 4 lucrri b) 100 de lucrri c) nu au putut fi numrate LECIA 2 1. Ce sisteme procedurale sunt cunoscute n evoluia procedurii civile romane? a) procedura legisaciunilor b) procedura formular
122

c) procedura extraordinar 2. Legisaciunile aveau un caracter: a) legal b) formalist c) de sintez 3. Procesul n perioada legisaciunilor avea urmtoarele faze: a) in iure b) in iudicio c) condictio 4. Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de: a) imperium b) ordo c) iurisdictio 5. Sacramentum este: a) aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate i la creane avnd ca obiect anumite lucruri b) un pariu c) un ritual religios 6. Iudicis arbitrive postulatio reprezint: a) numirea unui arbitru b) cererea de judector/arbitru c) o procedur de judecat 7. Pignoris capio era considerat: a) o legisaciune de executare b) o luare de gaj c) o pedeapsa capital 8. Pignoris capio nu presupunea: a) prezenta celor doua pri n fata magistratului b) prezena magistratului c) prezena debitorului. 9. Procedura formular a fost introdus prin: a) decret regal b) legea Aebutia c) senat 10. Cele dou pri accesorii ale formulei erau: a) prescripiunile b) inovaiunile c) excepiunile 11. Litis contestatio producea urmtoarele efecte: a) extinctiv b) creator c) fixator 12. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost: a) cognitor b) pretorul c) mpratul 13. Ce se nelege prin fora juridic a sentinei? 14. Care este deosebirea esenial ntre procedura extraordinar i cea a legisaciunilor, respectiv cea formular? 15. Care este ierarhia probelor n cadrul procedurii extraordinare?

123

16. Cum era asigurat fora executorie a sentinei n cadrul procedurii extraordinare? LECIA 3 1. Se bucurau de capacitate complet cei care: a) aveau calitatea de om liber b) aveau calitatea de cetean roman c) aveau calitatea de ef al unei familii civile romane 2. Aveau dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului civil roman: a) cetenii b) colonii c) sclavii 3. n dreptul civil roman erau agnai: a) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias b) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris c) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor 4. Ce asemnri i deosebiri exist ntre agnaiune i cognaiune? 5. Pater familias avea putere asupra a) fiilor si b) nepoilor din fii c) nepoilor din fiice 6. Condiiile de fond ale cstoriei erau: a) dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman b) consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere printeasc; c) vrsta legal pentru ncheierea cstoriei, fixat de mpratul Justinian la 11 ani pentru fete i la 12 ani pentru biei. 7. Erau considerate piedici la cstorie: a) rudenia, b) aliana, c) condiia social 8. Ce se nelege prin adrogaiune? 9. Puterea printeasc se putea stinge: a) prin emancipare b) prin cstoria fr manus c) prin adopie 10. Care este situaia juridic a emancipatului? 11. Nu i modific capacitatea juridic: a) adoptatul b) emancipatul c) adrogatul 12. n dreptul roman persoana juridic este desemnat prin termenii: a) universitar i corpora b) universitar, corpora i incorpora c) curricular i corpora

124

13. Cei lovii de incapaciti fireti au fost protejai juridicete prin: a) tutel, b) curatel c) dup caz, fie prin tutel, fie prin curatel 14. Potrivit Legii celor XII Table erau pui sub curatel: a) femeia alieni iuris b) hoii c) prodigii 15. Curatela putea fi administrat prin: a) negotiorum gestio b) auctoritatis interpositio c) negotiorum simplae 16. Ce se nelege prin cognomen? 17. Ce caractere are puterea printeasc? 18. Prin ce procedeu era administrat tutela copilul pn la 6-7 ani care nu tia s se exprime corect? 19. n ce const a doua faz la adopie? LECIA 4 1. Dreptul de proprietate era inclus printre bunurile: a) corporale b) incorporale c) dup cum hotrau prile unui contract 2. De ce prezint importan n materia riscurilor clasificarea bunurilor dup criteriul de identificare? 3. Ce element difereniaz posesiunea de deteniune? 4. Proprietatea putea fi dobndit prin: a) ocupaiune b) in iures cessio c) accesiune 5. Care erau condiiile necesare uzucapiunii? 6. Prin aciunea n revendicare puteau fi reclamate: a) lucruri individual determinate b) o fraciune din patrimoniu c) un patrimoniu integral 7. Fa de titularul dreptului de servitute proprietarul lucrului aservit a) nu are obligaii; b) are numai obligaia de usus c) are numai obligaia de uzufruct 8. Ce se nelege prin caracterul indivizibil al proprietii familiale? 9. Care era termenul necesar pentru uzucapiune n cazul bunurilor imobile? 10. Care este importana uzucapiunii dup Cicero? 11. n ce const in iure cessio n cazul dobndirii proprietii? 12. Dai un exemplu de accesiune n dreptul roman.

125

LECIA 5 1. Care era condiia ca gentiles s vin la motenire potrivit Legii celor XII Table? 2. Dezavantajul testamentului in procinctu era acela c: a) era accesibil numai patricienilor b) era accesibil numai soldailor c) se putea face numai de dou ori pe an 3. Cum a evoluat testamentul per aes et librarum n ultima faz? 4. Care era condiia ca un sclav s fie instituit ca motenitor? 5. Cine putea avea testamenti factio pasiva fr a avea capacitate de drept i de fapt? 6. Enunai un principiu care guverneaz materia succesiunii testamentare. 7. Prin reforma lui Justinian, rudenia cvil devine unicul fundament al succesiunii? 8. n urma reformelor pretorului soul i soia se puteau moteni ntre ei n cazul cstoriei fr manus? 9. Ce se nelege prin motenitor substituit? 10. Ce se nelege prin nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi (nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament)? 11. Care era dezavantajul testamentului per aes et libram public? 12. Care era dezavantajul transmiterii bunurilor succesorale cu titlu de proprietate? 13. Care sunt categoriile de motenitori prin reforma lui Justinian? 14. Succesiunea legal se putea deschide atunci cnd: a) nu exist motenitori testamentari b) testamentul nu a fost valabil ntocmit c) exista un interdict testamentar 15. Potrivit Legii celor XII Table adrogatul: a) putea fi motenitor b) nu putea fi motenitor c) putea fi motenitor n lipsa unui adoptat LECIA 6 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Dai exemple de motenitori care nu puteau repudia motenirea Ce se nelege prin pro herede gestio? Care sunt efectele acceptrii motenirii? Care este efectul beneficiului de inventar? Care este efectul separaiei bunurilor? Dai un exemplu de collatio bonorum. Pentru intentarea petiiunii de ereditate (hereditatis petitio) reclamantul trebuia: a) s fac proba dreptului de proprietate al defunctului b) s fac proba calitii sale de motenitor civil c) s se apere prin cuvintele possideo quia possideo (posed pentru c posed i nu trebuie s m justific fa de nimeni).
126

8. Legatul per praeceptionem a fost creat: a) n scopul favorizrii unuia dintre motenitori b) pentru a-l mpiedica pe legatar s intre n stapnirea unui lucru c) pentru a paraliza preteniile pretorului interesat 9. Ce se nelege prin fideicomisul de familie? 10. Repudierea motenirii se putea face prin: a) cretio b) pro herede gestio c) simpl manifestare de voin LECIA 7 1. Cum este definit obligaia potrivit Institutelor lui Justinian? 2. Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin cuvntul plat, poate consta n: a) dare b) facere c) praestare 3. Raportul juridic obligaional presupune urmtoarele elemente: a) persoan numit creditor (subiectul activ care pretinde o plat) b) o persoan numit debitor (subiectul pasiv care urmeaz s fac o plat) c) obiectul (s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru creditor, s prezinte interes pentru creditor) d) sanciunea (o aciune personal). 4. Pentru formarea contractelor reale este nevoie de a) consimmntul prilor b) remiterea material a lucrului c) o aciune de drept strict 5. Sunt contracte solemne: a) sponsio religioas, b) jurmntul dezrobitului), c) promisiunea de dot 6. Ce se nelege prin quasicontract ? 7. Care sunt deosebirile ntre obligaiile conjuncte i cele coreale? 8. Adstipulatio este actul prin care a) un creditor accesor se altur creditorului principal; b) un debitor accesor se altur debitorului principal. c) un costipulant se altur unui debitor 9. Ce se nelege prin quasidelicte? 10. Cum se interepreteaz obligaiile de bun credin?

127

LECIA 8 1. Elementele eseniale ale contractului sunt: a) obiectul b) consimmntul c) capacitatea 2. Sunt cauze care duc la inexistena consimmntului: a) neseriozitatea b) eroarea c) indolena 3. n cazul lui error in negotio: a) Primus intenioneaz s vnd un lucru, iar Secundus crede c este vorba de un mprumut b) Primus crede c se asociaz cu Secundus i n realitate s-a asociat cu Tertius c) Primus intenioneaz sa vnd un fond, iar Secundus crede c dobndete o cas 4. Care este asemnarea i diferena dintre termen i condiie? 5. Ce se nelege prin principiul relativitii efectelor contractului? 6. Care sunt condiiile intentrii aciunilor noxale? 7. Enumerai 3 situaii n care poate aprea neexecutarea obligaiilor. 8. Cum se va angaja rspunderea debitorului la culpa levis in abstracto? 9. Cum se va angaja rspunderea debitorului n cazul dolului? 10. Cum avea loc evaluarea convenional a despgubirilor? LECIA 9 1. Ce se nelege prin darea n plat (datio in solutum) ? 2. Ce se nelege prin compensaiune? 3. Cum se numete novaiunea cu schimbare de debitor realizat cu consimmntul vechiului debitor? 4. Prin contrarius consensus (mutuus dissensus) a) prile renun la un contract nscut solo consensu (prin consimmnt) b) datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele c) se stinge o obligaie prin plata unui alt lucru dect cel datorat 5. Erau moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor: a) imposibilitatea de executare; b) confuziunea c) prescripia extinctiv 6. Erau moduri voluntare de stingere a obligaiilor: d) novaiunea e) cesiunea f) remiterea de datorie 7. Cesiunea de datorie se realizeaz prin: a) novaiunea prin schimbare de debitor b) mandatul judiciar c) mandatul extrajudiciar
128

8. Care erau inconvenientele cesiunii de crean n epoca veche? 9. Care sunt efectele prescripiei extinctive? LECIA 10 1. n dreptul vechi i clasic, romanii au utilizat stipulaiunea sub urmtoarele forme: a) sponsio, b) fidepromissio c) fideiussio. 2. Care erau garaniile garaniile personale n epoca veche? 3. Care erau garaniile personale n epoca clasic? 4. n ce const beneficiul de diviziune? 5. n ce const beneficiul de cesiune de aciuni? 6. Pentru ce a fost creat aciunea servian? 7. Cum se formeaz ipoteca tacit (legal) ? 8. Interdictul salvian ddea posibilitatea proprietarului: a) s intre n posesia inventarului agricol, dac arenda nu era pltit la scadent; b) s urmreasc lucrurile arendaului, chiar dac acesta le mutase n alt parte c) s se ndrepte mpotriva terilor achizitori. LECIA 11 1. Prin ce se deosebete sponsio laica de sponsio religioasa? 2. Care sunt caracterele sitipulaiunii? 3. Ce se nelege prin caracterul de congruena n cazul stipulaiunii? 4. Cum se face proba stipulaiunii? 5. Ce reprezint constituirea de dot? 6. De ce se spunea c nexum constituie o alternativ pentru debitor? 7. Nexum este o aplicaie a lui ....? 8. Care era scopul utilizrii contractului litteris? LECIA 12 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Ce reprezint mutuum? Cum se interpreteaz mutuum? Ce reprezint fiducia? Cum se formeaz gajul? Care sunt avantajele gajului n raport cu fiducia? Cum se formeaz comodatul? Comodatul este un contract: a) cu titlul gratuit, b) cu titlul oneros, c) n cazul bunurilor mobile poate fi oneros iar n cazul bunurilor imobile poate fi gratuit. 8. Ce obligaie i revine comodantulului pentru cheltuielile fcute de comodatar n scopul conservrii lucrului?

129

9. Cum se formeaz depozitul? 10.Depozitul: a) este un contract cu titlul gratuit, b) este un contract cu titlul oneros, c) n cazul bunurilor mobile este oneros iar n cazul bunurilor este gratuit. 11. Ce reprezint depozitul sechestru? 12. Care e trstura esenial a contractele consensuale? 13. Care sunt formele primitive ale vnzrii? 14. Care sunt elementele vnzrii? Explicai un element. 15. Enumerai obligaiile vnztorului. 16. Enumerai obligaiile cumprtorului. 17. Ce reprezint locaiunea? 18. Ce se nelege prin locatio operarum? 19. Ce reprezint societatea? 20. Ce este necesar pentru formarea contractului de mandat? 21. Mandatul: a) este un contract cu titlul gratuit, b) este un contract cu titlul oneros, c) poate fi un contract att cu titlul gratuit ct i oneros. 22. Contractul de mandat produce efecte asupra . 23. Cum se formeaz contractele nenumite? 24. Pe ce se ntemeiaz, n contractele nenumite, posibilitatea prii care i execut promisiunea de a cere celeilalte pri acelai lucru? LECIA 13 1. Ce se nelege prin promisiunea bancherului (receptum argentarii)? 2. Ce se nelege prin pactul de constitut? 3. Care sunt scopurile pactelor alturate? 4. Care sunt trsturile donaiunii? 5. Care este condiia de form a donaiunii n dreptul postclasic? 6. Dai exemplu de o cauz de revocare a donaiunii? 7. Ce drepturi avea brbatul asupra bunurilor dotale n epoca veche? 8. n ce const donaiunea mortis causa fcut sub condiie rezolutorie? 9. Care sunt obligaiile geratului fa de gerant? LECIA 14 1. Potrivit Legii celor XII Table houl putea fi omort n urmtoarele cazuri: a) . b) . 2. Care este sensul juridic al delictului iniuria?

130

3. n sistemul creat de ctre pretor n cazul delictului iniuria se pune tot mai mult accentul pe? 4. Care sunt condiiile delictului pagubei cauzate pe nedrept? 5. De ce nu a fost niciodat sancionat n dreptul roman dolus bonus? 6. Cum era sancionat judectorul vinovat de pronunarea unei sentine greite? 7. Prin furtum usus se nelege: a) folosirea pe nedrept a lucrului altuia (cazul depozitarului care se folosete de un lucru al deponentului) b) furtul comis de ctre nsui proprietarul asupra lucrului su (cazul debitorului care-i reia lucrul dat ca garanie creditorului su, nainte de a-i fi pltit datoria) 8. Legea Cornelia de iniuriis a sancionat: a) violena fizic ndreptat mpotriva unei persoane b) violarea domiciliului c) atentatul la linitea cminului unui cetean.

131

CUPRINS
OBIECTIVELE CURSULUI ................................................................................................... 3 LECIA 1 INTRODUCERE. IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN........................ 4 INTRODUCERE ............................................................................................................... 4 CAPITOLUL I Noiunea dreptului roman. Diviziunile dreptului roman. Obiectul i importana dreptului privat roman..................................................................................... 4 CAPITOLUL II - Istoria social i politic a Romei. Evoluia dreptului roman .................. 5 PARTEA I - IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN.............................................. 10 CAPITOLUL I - Noiunea i evoluia izvoarelor dreptului privat roman .......................... 10 1. Obiceiul juridic ........................................................................................................ 10 2. Legea...................................................................................................................... 10 3. Edictele magistrailor .............................................................................................. 12 4. Jurisprudena.......................................................................................................... 13 5. Senatusconsultele .................................................................................................. 14 6. Constituiunile imperiale ......................................................................................... 14 CAPITOLUL II - Opera legislativa a lui Justinian............................................................ 14 1. Codul (Codex) ........................................................................................................ 14 2. Digestele................................................................................................................. 14 3. Institutele ................................................................................................................ 15 4. Novelele.................................................................................................................. 15 5. Alteraiunile............................................................................................................. 15 LECIA 2 PROCEDURA CIVIL ROMAN .................................................................... 16 PARTEA A II-A - PROCEDURA CIVIL ROMAN........................................................ 17 TITLUL I. PROCEDURA LEGISACIUNILOR ............................................................... 17 CAPITOLUL I Noiuni introductive ............................................................................... 17 CAPITOLUL II - Desfurarea procesului n .................................................................. 18 sistemul procedurii legisaciunilor................................................................................... 18 1. Faza in iure............................................................................................................. 18 2. Faza in iudicio ........................................................................................................ 20 3. Legisaciunile de judecat ...................................................................................... 20 TITLUL II - PROCEDURA FORMULAR....................................................................... 22 CAPITOLUL I - Noiuni introductive................................................................................ 22 CAPITOLUL II Formula................................................................................................ 23 CAPITOLUL III Desfurarea procesului..................................................................... 23 1. Faza in iure............................................................................................................. 23 2. Faza in iudicio ........................................................................................................ 24 3. Reprezentarea n justiie. ....................................................................................... 24 CAPITOLUL IV Aciuni................................................................................................. 25 1. Generaliti ............................................................................................................. 25 2. Categorii de aciuni................................................................................................. 25 CAPITOLUL V Efectele sentinei................................................................................. 26 1. Fora executorie a sentinei .................................................................................... 26 2. Fora juridic a sentinei ......................................................................................... 26 TITLUL III PROCEDURA EXTRAORDINAR............................................................. 27 CAPITOLUL I Caracterele procedurii extraordinare.................................................... 27 CAPITOLUL II Desfurarea procesului...................................................................... 27 CAPITOLUL III - Hotrrea judectoreasc ................................................................... 27 LECIA 3 PERSOANELE ................................................................................................. 28 PARTEA a III a DREPTUL CIVIL ROMAN ............................................................... 28 TITLUL I PERSOANELE ............................................................................................. 28 CAPITOLUL I Conceptul de persoan i categoriile de persoane .............................. 28 1. Conceptul de persoan i personalitate. ........................................................... 28 2. Cetenii ................................................................................................................. 29 3. Latinii i peregrinii................................................................................................... 30 4. Dezrobiii................................................................................................................. 30

132

5. Colonii..................................................................................................................... 30 6. Oamenii liberi cu o condiie juridic special ........................................................ 31 CAPITOLUL II - Organizarea familiei romane ................................................................ 31 1. Noiunea de familie................................................................................................. 31 2. Agnaiunea i cognaiunea ..................................................................................... 31 LECIA 4 BUNURILE ...................................................................................................... 36 TITLUL II BUNURILE................................................................................................... 36 CAPITOLUL I Clasificarea bunurilor............................................................................ 36 CAPITOLUL II Posesiunea i deteniunea .................................................................. 38 1. Noiunea, felurile i efectele posesiunii. ................................................................. 38 2. Interdictele posesorii .............................................................................................. 38 3. Deteniunea ............................................................................................................ 39 CAPITOLUL III Proprietatea ........................................................................................ 39 1. Generaliti ............................................................................................................. 39 2. Evoluia formelor de proprietate ............................................................................. 39 3. Dobndirea proprietii. .......................................................................................... 41 4. Sanciunea proprietii............................................................................................ 44 CAPITOLUL IV Drepturile reale care poart asupra lucrului altuia ............................. 45 1. Generaliti ............................................................................................................. 45 2. Servituile................................................................................................................ 45 3. Emfiteoza................................................................................................................ 46 4. Conductio agri vectigalis ........................................................................................ 46 5. Superficia................................................................................................................ 46 LECIA 5 SUCCESIUNILE (partea I) .............................................................................. 48 TITLUL III SUCCESIUNILE (partea I) ......................................................................... 48 CAPITOLUL I - Generaliti ............................................................................................ 48 CAPITOLUL II - Succesiunea legal .............................................................................. 49 1. Noiune ................................................................................................................... 49 2. Categoriile de motenitori....................................................................................... 49 CAPITOLUL III - Succesiunea testamentar.................................................................. 50 1. Noiune ................................................................................................................... 50 2. Formele testamentului............................................................................................ 50 3. Testamenti factio .................................................................................................... 51 4. Instituirea i substituirea de motenitori ................................................................. 51 CAPITOLUL IV Succesiunea deferit contra testamentului ........................................ 52 LECIA 6 SUCCESIUNILE (partea a II-a) ....................................................................... 54 TITLUL III SUCCESIUNILE (partea a II-a) .................................................................. 54 CAPITOLUL IV Dobndirea motenirii ........................................................................ 54 1. Generaliti ............................................................................................................. 54 2. Formele i efectele acceptrii motenirii ................................................................ 54 3. Repudierea motenirii ............................................................................................ 56 CAPITOLUL V Sanciunea motenirii.......................................................................... 56 1. Sanciunea motenirii civile .................................................................................... 56 2. Sanciunea motenirii pretoriene............................................................................ 57 CAPITOLUL VI Legate i fideicomise.......................................................................... 57 1. Legate..................................................................................................................... 57 2. Fideicomise ............................................................................................................ 58 LECIA 7 OBLIGAIUNI (partea I) .................................................................................. 60 TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea I) ........................................................................ 60 CAPITOLUL I Originea, definiia i elementele obligaiei ............................................ 60 1. Originea obligaiei................................................................................................... 60 2. Definiia i elementele obligaiei ............................................................................. 61 CAPITOLUL II Clasificarea obligaiilor......................................................................... 61 A. Dup izvoarele lor .................................................................................................. 62 B. Dup sanciune ...................................................................................................... 62 LECIA 8 OBLIGAIUNI (partea a II -a).......................................................................... 64 TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a II-a) ................................................................. 64 CAPITOLUL III Elementele contractelor...................................................................... 64 1. Clasificare............................................................................................................... 64 2. Elementele eseniale ale contractului..................................................................... 64

133

3. Obiectul .................................................................................................................. 65 4. Consimmntul ..................................................................................................... 65 5. Capacitatea ............................................................................................................ 66 6. Elementele accidentale ale contractelor ................................................................ 66 CAPITOLUL IV Efectele obligaiilor ............................................................................. 66 1. Clasificarea efectelor obligaiilor............................................................................. 66 2. Executarea obligaiilor ............................................................................................ 66 3. Neexecutarea obligaiilor........................................................................................ 69 LECIA 9 OBLIGAIUNI (partea a III-a).......................................................................... 72 TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a III-a) ................................................................ 72 CAPITOLUL V Stingerea obligaiilor............................................................................ 72 1. Clasificare............................................................................................................... 72 2. Moduri voluntare de stingere a obligaiilor ............................................................. 72 3. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor ......................................................... 74 CAPITOLUL VI Transferul obligaiilor.......................................................................... 74 1. Noiune ................................................................................................................... 74 2. Cesiunea de crean .............................................................................................. 75 3. Cesiunea de datorie ............................................................................................... 75 LECIA 10 OBLIGAIUNI (partea a IV-a) ....................................................................... 76 TITLUL IV OBLIGAIUNILE (partea a IV-a)................................................................ 76 CAPITOLUL VII Garanii personale............................................................................. 76 1. Generaliti ............................................................................................................. 76 2. Garaniile personale n epoca veche...................................................................... 77 3. Garaniile personale n epoca clasic .................................................................... 78 4. Garaniile personale neformale .............................................................................. 80 4.1. Pactul de constituit.......................................................................................... 80 4.2. Mandatum pecuniae credendae ..................................................................... 80 4.3. Receptum argentarii........................................................................................ 80 CAPITOLUL VIII Garanii reale.................................................................................... 80 1. Noiune ................................................................................................................... 80 2. Fiducia cum creditore ............................................................................................. 80 3. Gajul ....................................................................................................................... 80 4. Ipoteca.................................................................................................................... 81 5. Intercesiunea .......................................................................................................... 83 LECIA 11 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea I) ........................................................ 84 TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea I) ...................................................... 84 CAPITOLUL I Generaliti ........................................................................................... 84 CAPITOLUL II Contractele solemne............................................................................... 85 2. Contractele n form religioas .............................................................................. 85 3. Contractele n form verbal .................................................................................. 85 4. Nexum .................................................................................................................... 89 5. Contractul litteris..................................................................................................... 89 6. Obligaia litteris....................................................................................................... 90 LECIA 12 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a II-a) ................................................. 91 TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a II-a) ............................................... 91 CAPITOLUL III Contractele reale ................................................................................ 91 1. Caracteristici........................................................................................................... 91 2. Mutuum................................................................................................................... 92 3. Fiducia .................................................................................................................... 93 4. Gajul ....................................................................................................................... 94 5. Comodatul .............................................................................................................. 95 6. Depozitul................................................................................................................. 96 CAPITOLUL IV Contractele consensuale.................................................................... 98 1. Caracteristici........................................................................................................... 98 2. Vnzarea ................................................................................................................ 98 3. Locaiunea ............................................................................................................ 103 4. Societatea............................................................................................................. 104 5. Mandatul............................................................................................................... 104 CAPITOLUL V Contractele nenumite ........................................................................ 105 1. Caracteristici......................................................................................................... 105

134

LECIA 13 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a III-a) .............................................. 106 TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a III a) .......................................... 106 CAPITOLUL VI Pacte ................................................................................................ 106 1. Generaliti ........................................................................................................... 106 2. Pactele pretoriene ................................................................................................ 107 A. Recepta ........................................................................................................... 107 B. Pactul de jurmnt........................................................................................... 107 C. Pactul de constitut ........................................................................................... 107 3. Pactele alturate .................................................................................................. 108 4. Pactele legitime .................................................................................................... 108 CAPITOLUL VII Quasicontracte .................................................................................. 110 1. Generaliti ........................................................................................................... 110 2. Plata lucrului nedatorat......................................................................................... 111 3. Negotiorum gestio ................................................................................................ 111 4. Gestiunea tutorelui pentru pupil ........................................................................... 112 5. Indiviziunea........................................................................................................... 112 6. Acceptarea succesiunii......................................................................................... 113 CAPITOLUL VII Obligaiuni delictuale ....................................................................... 113 LECIA 14 IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a IV-a).............................................. 115 TITLUL V IZVOARELE OBLIGAIILOR (partea a IV-a)............................................ 115 CAPITOLUL IX Delicte private vechi ......................................................................... 115 1. Furtul .................................................................................................................... 115 2. Iniuria.................................................................................................................... 117 3. Damnum iniuria datum ......................................................................................... 118 CAPITOLUL X - Delicte private noi .............................................................................. 119 1. Metus.................................................................................................................... 119 2. Dolus .................................................................................................................... 119 3. Rapina .................................................................................................................. 120 4. Fraus creditorum .................................................................................................. 120 CAPITOLUL XI Quasidelictele................................................................................... 121 NTREBRI DE CONTROL I TESTE GRIL ................................................................. 122 CUPRINS .......................................................................................................................... 132

135