Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
COMO COMBATIRLA?
Por: José Antonio Hernández
Fecha de publicación: 24/10/08
Resulta cómico escuchar la hipocresía con que hablan los portavoces de la burguesía acerca
de la lucha contra la inseguridad ¿Como combate la burguesía la inseguridad? Sencillo, con
más policías y armas, es decir, aumentando y fortaleciendo el aparato represivo del estado.
No nos olvidemos de las escuelas de "reeducación" que es así como ellos llaman a las
cárceles, donde los internos tienen a su disposición una amplia gama de instrumentos de
estudios como son las revólveres, granadas, chuzos y sustancias narcóticas (de todo menos
algo que suene a reeducación o salud). Con los cuales se puede aprender cómo ser aún más
criminal que antes, de ver a la sociedad como algo ajeno y hostil a ellos, alimentando más
la rabia, el odio, el resentimiento, la amargura, la xenofobia, etc. En fin haciendo sus vidas
más agobiante que ayer, y de verla como algo sin sentido. Saliendo de esos centros peor
que antes.
Las cárceles están destinadas para los jóvenes lumpenizados por el capitalismo ¿Quienes
van a estos centros penitenciarios? ¡Los jóvenes de nuestros barrios! ¿Hay algún rico en
estas cárceles? Nadie conoce uno. Pueden cometer cualquier crimen y no pagan condena
alguna. Pueden burlar las leyes del Estado Burgués que ellos mismos han creado. Carlos
Andrés Pérez fue responsable de una masacre y ¿Donde está? Lo mismo con los
conspiradores y golpistas del 2002.
Por lo tanto la inseguridad es una cuestión de clase ¿Quién habla de la inseguridad laboral?
¿Quién habla de la inseguridad de los campesinos frente a los sicarios y paramilitares
financiados por los terratenientes y capitalistas? ¿Quién habla de la inseguridad del hijo de
obrero o del campesino para estudiar ó llegar a tener una vivienda digna bajo una economía
de Libre Empresa? ¿Quién habla de la inseguridad social que genera el cierre de fábricas y
la Huelga de Capital de los empresarios?
Ah! Pero tenemos a la oposición hablando y lanzando gritos al cielo de como la inseguridad
hace estragos en los barrios ¡Qué curioso a la burguesía ahora le duele el sufrimiento de los
barrios! ¿Qué pasó con la inseguridad en los barrios durante el caracazo ó el 12 de abril del
2002, y porqué no les dolió entonces?
Es un sistema que ya dejo de desarrollar las fuerzas productivas, y de garantizar los medios
materiales de vida para la mayoría de la población, la riqueza generada por los trabajadores
va a parar a las manos de una pequeña minoría de parásitos ricachones. Sobre una base
donde hay miseria, hambre y la lucha por lo indispensable es imposible un florecimiento de
la educación y la cultura. Algunos se preguntarán por qué, y es porque todo el pensamiento
de estas personas está dirigido a como no morir de hambre, de cómo conseguir lo
indispensable y además no tienen acceso a la cultura y educación. Antes de poder pensar y
educarse ellos necesitan tener resueltas sus necesidades para entonces si poder dedicarse a
pensar sobre arte, filosofía, economía, educación, etc. Todo tiene su base material.
Privatizan la educación, solo tiene acceso a ella quien pueda pagarla, esa una forma de
dominación.
Mientras los capitalistas sigan conservando el poder de la tierra, la banca, los monopolios y
la industria, es decir de los medios de producción entonces seguirán teniendo el control
sobre las principales palancas de economía, en detrimento de la población, y las seguirán
usando para sabotear la economía. Bajo estas condiciones no hay futuro para los
trabajadores y la juventud. El futuro seguirá siendo más desempleo, precariedad y
lumpenización, y por ende más inseguridad y violencia. La oposición no lucha contra la
inseguridad ni contra la violencia, justo lo contrario la fomenta. A este problema entre otros
se enfrenta la Revolución Bolivariana.
En una ocasión Ramón Rodríguez Chacín como ministro de Relaciones Interiores y Justicia
dijo que la inseguridad no es un problema para los venezolanos, que las cifras sobre las
muertes causadas por el hampa son manipulaciones de los medios de oposición. Dice que
las muertes por delincuencia son casi nulas y que las mayores cantidades de muertes se
producen por accidente de tráfico, suicidios, etc. Esto es sumamente irresponsable. Qué la
oposición es mentirosa, los sabemos muy bien y está más que demostrado en estos diez
años de revolución. Pero la inseguridad si es un problema de los venezolanos, es algo que
existe. Por ejemplo todos los días hay robos en el bulevar de Catia ¿Qué pasa cuando
cruzas el bulevar de Catia de noche, es seguro? La estación del Metro de Plaza Sucre queda
justo en el bulevar, de ahí a donde está la plaza hay un buen trecho que es totalmente
inseguro, ah! Pero según este señor son manipulaciones de los medios privados. Ese
bulevar de día y de noche es peligroso, existen mafias que tienen hasta radios portátiles de
comunicación ¿Como es la seguridad en la Silsa, Propatria, Casalta, Gramoven, Petare, el
Limón, la carretera vieja de la Guaira, la carretera vieja Los Teques y muchos barrios? ¡La
policía no entra en La Bombilla! Hay lugares donde la policía no entra, lugares sin leyes,
bueno perdón si la hay pero es la de los delincuentes, en donde por si usted no lo sabía se
paga peaje y tienen hasta sus mesas donde venden drogas, y para llegar ahí tiene un
conjunto de señales. Además son buenos para ponerse a la moda ya que en motos con
parrilleros en plena autopista se colocan justo al lado del conductor apuntándole con un
arma y le gritan el quieto, ese es un nuevo modus operandi. Y eso es manipulación de la
oposición.
Incluso camaradas que salen tarde de reuniones populares están expuestos al hampa y la
inseguridad. Entonces incluso camaradas revolucionarios que ven, palpan, sienten y viven
el problema a diario cuando escuchan este tipo de declaraciones no pueden sino sentirse
indignados, con profunda rabia e impotencia, y causan decepción. Por eso una capa de las
masas no votaron el 2 de diciembre, por eso se perdió el referéndum constitucional. Son
revolucionarios que apoyan solo a Chávez.
Este señor o no conoce nada del problema o simplemente lo oculta. Y como comentaba al
principio lo usa de forma demagógica la oposición para calumniar a la revolución. De esta
forma el reformismo y la burocracia le hacen el juego a la derecha. Es esta política la que
socava la base de la revolución y la debilita causando desanimo, decepción y escepticismo
entre las masas que es mortal para toda revolución. Lo que es impermisible es que se use
una verdad irrefutable de que la oposición es fascista, conspiradora y manipuladora para
justificar la precariedad de las gestiones y la absoluta responsabilidad de las autoridades
que han sido puestos ahí por la revolución ¡Hasta cuando excusas para no resolver los
problemas! Por eso el mayor enemigo de la revolución no es la cuarta flota sino la quinta
columna que amenaza la revolución desde dentro. En realidad la cuarta flota del
imperialismo es la burocracia y los que falsamente usan camisas rojas, ellos son el caballo
de Troya de la contrarrevolución.
Los marxistas siempre hemos defendido usar las herramientas disponibles dentro del marco
de la legalidad burguesa para usarlas en interés de los trabajadores y jóvenes. Y es lo que
estas autoridades no han hecho. Lo primero es usar estos espacios y oportunidades para
explicar el origen de estos problemas, y que solo se puede resolver expropiando a los
capitalistas, poniendo la plusvalía (excedente del trabajo) en manos de toda la sociedad y
elevarla a un nivel superior, resolviendo todos los problemas sociales. Pero al mismo
tiempo es imperativo levantar un nuevo estado revolucionario que solo lo puede hacer la
clase obrera en alianza con el resto de las capas oprimidas de la sociedad. No por
sentimentalismo sino por su papel en las relaciones sociales de producción.
Lo que no necesitamos son más policías, sino el pueblo organizado en milicias obreras y
populares bajo la dirección unificada de los Consejos Obreros, Comunales y Estudiantiles
(Esa es la base de un Estado Obrero Socialista) no solo para defender la revolución
bolivariana de cualquier agresión de alguna potencia extranjera, sino también para
mantener el orden internamente. Además ¿Quién conoce la situación en las comunidades
mejor que los trabajadores?, y saben resolver los problemas muchísimo mejor que los
cuerpos policiales.
Lenin decía que el Estado es en última instancia un cuerpo de hombres armados. Por eso no
es lo mismo un cuerpo policial separado del pueblo, que el pueblo mismo en armas y
organizado. Son los trabajadores y el pueblo a quienes les interesa mantener la paz. Por eso
ellos son sus únicos garantes que pueden velar por la paz. También es bueno recordar que el
Estado creado por la burguesía no es reformable, porque dicha superestructura está hecha
por la burguesía a su imagen y semejanza. Es un aparato que solo responde a su dueño. Y el
intento de domarlo creará más contradicciones, pero el resultado al final será siempre
desastroso.
La tarea es que los trabajadores tomen el poder en sus manos y contando con todos los
recursos podrán movilizarlos para construir todos los centros penitenciarios (¿Cuantos se
han hecho en diez años?¿Cuál es el ritmo?) que hagan falta, de optima calidad y totalmente
acondicionados, que tengan institutos educativos dentro con diferentes facultades (por
ejemplo carreras técnicas, etc.), clínicas populares, centros deportivos, y los trabajadores
con el poder del estado y la planificación del control obrero de la economía podría
reinsertarlos en la sociedad con un salario digno, con una vivienda digna, sin inflación y
una producción que produzca abundancia entonces y solo así se puede regenerar los
internos (sobre esa base no necesitaran delinquir, ya que sus necesidades serian resueltas), y
al mismo tiempo generar las condiciones para que la delincuencia no se reproduzca.
Todo esto sería posible porque los medios de producción, es decir la principales palancas de
economía ya no estarían bajo el dominio de un pequeño grupo de parásitos y su
competencia por el máximo beneficio privado en la economía de mercado, y la plusvalía
iría no al capitalista sino a toda la sociedad para renovar los parques industriales y crear
otros nuevos, más mano de obra, esto es desarrollar las fuerzas productivas. De este modo
el exente del trabajo iría a toda la sociedad, que junto con el crecimiento de la producción
(que se rebaja en el sistema capitalista para fijar los precios convenientes a los empresarios)
acabaría con el problema de la vivienda, de la comida, generando una educación laica,
gratuita y científica, el acceso a la cultura, sobre esta base es impensable el florecimiento de
la delincuencia y la violencia.
el_mute@hotmail.com