UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE GEOGRAFIE

TEZ DE DOCTORAT

Coordonator tiinific: Prof.univ.dr. ILEANA STUPARIU PTRU

Doctorand: IULIANA NEDELOAEA 2009

CUPRINS INTRODUCERE iv 1. CADRUL CONCEPTUAL ..................................................................................................... 1 1.1 ASPECTE TEORETICE PRIVITOARE LA NOIUNEA DE PEISAJ GEOGRAFIC ......................................................................................................................... ..................... 1 1.1.1. Peisajul geografic: concept, definiie ......................................................................... 1 1.1.2. Peisajul rural locul i rolul su n structura peisajului geografic .......................... 10 1.1.2.1. Aezarea rural i spaiul rural componente ale complexului conceptual ............................................................................................................................... ............. 11 1.1.2.2. Peisajul rural i poziia sa n sistemul componentelor conceptuale ........ 16 1.1.2.3. Peisajul agrar parte integrant a peisajului rural........................................... 21 1.1.2.4. Conceptul analizei dinamicii peisajelor rurale ............................................. 22 1.1.2.5. Criterii de identificare, delimitare i ierarhizare a categoriilor de peisaje rurale .............................................................................................................. 25 1.2. SURSE ALE DOCUMENTRII I METODE DE CERCETARE ....................................... 32 1.2.1. Surse documentare .............................................................................................................. 32 1.2.2. Metode de cercetare ............................................................................................................ 36 2. TRSTURILE GEOGRAFICE DE ANSAMBLU I PEISAJELE CARACTERISTICE CMPIEI BOIANULUI ................................................................................. 38 2.1. POZIIA GEOGRAFIC .......................................................................................................... 38 2.2. CADRUL NATURAL I PEISAJELE GEOGRAFICE IMPUSE DE COMPONENTELE ACESTEIA ......................................................................................................................................... 43 2.2.1. Caracteristicile de ansamblu ale componentelor naturale ...................................... 43 2.2.1.1. Elemente de geologie i relief reflectarea lor n peisaj ........................... 43 2.2.1.2. Potenialul climatic al regiunii ................................................................... 67 2.2.1.3. Resursele de ap i proiecia lor n peisaj .................................................. 84 2.2.1.4. Diversitatea biopedologic element principal al structurrii peisajului ........................................................................................................................................... ........... 93 2.2.1.5. Ariile protejate - expresie a gradului de naturalitate a peisajului .............. 99 2.3. CADRUL UMAN I PEISAJELE GEOGRAFICE IMPUSE DE COMPONENTELE ACESTUIA ............................................................................................................................... 108 2.3.1. Aspecte generale ale cadrului uman i economic ................................................ 108 2.3.1.1. Consideraii geodemografice .................................................................. 108 2.3.1.2. Aezrile umane ..................................................................................... 111 2.3.1.3. Activitile economice ............................................................................ 117 2.3.1.3.1. Agricultura .............................................................................. 118 2.3.1.3.2. Industria .................................................................................. 121 2.3.1.4. Cile de comunicaie .............................................................................. 124 2.3.2. Peisaje rurale impuse de trsturile de habitat .................................................... 126

2.3.2.1. Peisajele satelor mici i foarte mici ....................................................... 127 2.3.2.2. Peisajele satelor mijlocii ........................................................................ 132 2.3.2.3. Peisajele satelor mari i foarte mari ....................................................... 137 2.3.2.4. Peisaje periurbane .................................................................................... 139 2.3.3. Tipuri de peisaje rurale difereniate dup criteriul potenialului i valorificrii economice.................................................................................................................................... 144 2.3.3.1 Tipuri de peisaje agrare ............................................................................ 146 2.3.3.1.1. Peisajul cmpurilor cultivate deschise (de tip openfield sau campagne)................................................................................................................................... 149 2.3.3.1.1.1. Peisajul cerealier ............................................................. 151 2.3.3.1.1.2. Peisajul legumicol ........................................................... 152 2.3.3.1.2. Peisajul pomiviticol .................................................................... 153 2.3.3.3. Peisajul agropastoral ...................................................................... 155 2.3.3.4. Peisajul agrar mixt ......................................................................... 156 2.3.3.2. Peisaje forestiere ...................................................................................... 156 2.3.3.3. Peisaje industriale .................................................................................... 157 2.3.3.4. Peisaje cultural-istorice ............................................................................ 158 3. DINAMICA PEISAJULUI RURAL ..................................................................................... 172 3.1. DINAMICA ELEMENTELOR PRIMARE .................................................................. 172 3.1.1. Dinamica peisajului geomorfologic ...................................................................... 172 3.1.2. Dinamica reelei hidrografice ............................................................................... 173 3.1.2.1. Peisajul impus de modificrile reelei hidrografice ................................. 174 3.2. DINAMICA ELEMENTELOR DERIVATE ................................................................ 195 3.2.1. Repartiia spaial a zonei forestiere n timp istoric ............................................. 195 3.2.2. Dinamica altor elemente de vegetaie ................................................................... 206 3.2.3. Modificri ale nveliului de sol ........................................................................... 207 3.3. DINAMICA ELEMENTELOR DEMOGRAFICE I DE HABITAT COMPONENTE ALE PEISAJULUI RURAL ............................................................................................ 208 3.3.1. Evoluia numeric a populaiei ................................................................................. 208 3.3.2. Dinamica aezrilor rurale ........................................................................................ 221 3.3.2.1. Etape n evoluia istoric a aezrilor omeneti ................................................. 221 3.3.2.2. Dinamica morfostructural a vetrelor de sat i schimbrile impuse n peisaj ....................................................................................................................................... ... 231 3.3.2.3. Dinamica gospodriei rneti ......................................................................... 241 3.3.2.3.1. Gospodria rneasc ...................................................................... 241 3.3.2.3.2. Locuinele etniei rrome din comuna Buzescu ................................. 256 3.3.3. Evoluii n organizarea teritorial-administrativ....................................................... 259 3.4. DINAMICA UTILIZRII TERENURILOR - COMPONENT MAJOR A DINAMICII PEISAJULUI RURAL .................................................................................... 268 3.4.1. Reconstituirea modului de utilizare a terenurilor n diferite etape istorice ................ 268 3.4.2. Tipuri de exploataii agricole ...................................................................................... 290 3.4.3. Fragmentarea i consolidarea terenurilor agricole ...................................................... 290 4. TOPONIMIA I ROLUL SU N EVIDENIEREA DINAMICII PEISAGISTICE ................................................................................................................................ ....................... 296

4.1. COMPONENTELE NATURALE ALE MEDIULUI REFLECTATE N TOPONIMIE ... 296 4.1.1. Relieful, petrografia i solurile regsite n toponimie .......................................... 298 4.1.2. Aspectele hidrografice reflectate n toponimie .................................................... 299 4.1.3. Vegetaia reflectat n toponimie ......................................................................... 300 4.1.4. Fauna element de difereniere toponimic ........................................................ 300 4.2. COMPONENTELE SOCIO-ECONOMICE I REFLECTAREA LOR N TOPONIMIE ..................................................................................................................................... ................ 301 4.2.1. Toponimia determinat de modul de formare i de conturare a vetrelor de sat ..................................................................................................................................................... 301 4.2.2. Toponimia determinat de originea locuitorilor ................................................. 303 4.2.3. Toponimia determinat de numele unor oameni sau prsonaliti ale locului ..... 304 4.2.4. Toponimia determinat de ocupaiile locuitorilor .............................................. 304 4.3. MODIFICRI N TOPONIMIA CMPIEI BOIANULUI ............................................... 306 4.3.1. Evoluia unor nume de locuri reflectat de documentele cartografice ............... 306 4.3.2. Dispariii de localiti ......................................................................................... 322 4.3.3. nglobarea teritorial a unor aezri n altele ..................................................... 323 5. INTERVENIA ANTROPIC I ROLUL SU N EVALUAREA, TIPIZAREA I IERARHIZAREA PEISAJULUI RURAL ............................................................................ 325 5.1. Antropizarea peisajului rural prin artificializri ale mediului ....................... 325 5.1.1. Artificializri topografice ............................................................. 325 5.1.2. Artificializri hidraulice ............................................................... 330 5.1.3. Artificializri ale vegetaiei .......................................................... 351 5.1.4. Artificializri ale nveliului edafic .............................................. 355 5.2. Indici de evaluare a funcionalitii i naturalitii peisajelor rurale din Cmpia Boianului .................................... 358 5.3. Indici de evaluare a modificrilor locale i regionale ale peisajelor rurale .................................................................................................................................................. ... 364 5.3.1. Indici ecometrici climatici ................................................................ 364 5.3.2. Presiunea uman i starea de echilibru a peisajelor .......................... 369 5.3.3. Ierarhizarea peisajelor rurale din Cmpia Boianului funcie de vulnerabilitatea la degradare i suportabilitatea presiunii umane ......................................... 375 6. PEISAJUL RURAL I CONTEXTUL GENERAL ACTUAL ........................................ 378 6.1. Problematica peisagistic reflectat n legislaia european ......................................... 378 6.2. Vulnerabilitatea peisajului rural .................................................................................... 384 6.2.1. Vulnerabilitatea la eroziune .................................................................................. 385 6.2.2. Vulnerabilitatea la inundaii ................................................................................. 388 6.2.3. Vulnerabilitatea la srturare ................................................................................ 390 6.2.4. Vulnerabilitatea la cutremure ............................................................................... 393 6.3. Perspectivele socio-economice ca proiecii de aplicare ale principiilor dezvoltrii durabile ........................................................................................................................... 394

CONCLUZII ............................................................................................................................. 399 BIBLIOGRAFIE ...................................................................................................................... 403

Criterii de identificare, delimitare i ierarhizare a categoriilor de peisaje rurale Criteriile identificrii i delimitrii categoriilor de peisaje rurale, i gsesc o reflectare obiectiv n elementele funciilor care sunt sintetizate n noiunea i definiia peisajului rural. Peisajul rural se identific cu un areal n cadrul cruia parial componentele fizicogeografice i integral sau aproape total cele de umanizare, dein trsturi, principale i secundare (derivate), reprezentnd defecte determinate de activiti social-economice care se desfoar specific din interiorul vetrei i pn la periferia extrem a moiei unei aezri rurale, n condiii de stabilitate n timp i spaiu. Folosind ca punct de plecare motivaiile unei astfel de definiii este posibil s fie selecionate criterii ale delimitrii i identificrii categoriilor de peisaje rurale. Anticipat enunrii unor criterii ale delimitrii, considerm util cunoaterea unor indicatori care s permit o identificare (recunoatere) a peisajelor rurale. Oferind o anumit ordonare a ideilor, iniial un peisaj rural se identific, apoi i se traseaz limitele i ulterior se stabilete tipologia din care face parte. Identificarea i localizarea peisajului rural. Recunoaterea peisajului rural este strns legat de multiplele trsturi structurale, texturale, cu elemente de dispersie, convergen etc. a componentelor ct i a prilor ce alctuiesc aceste componente. Imaginea predominant este definit de aezarea uman propriu-zis, de la care privirile se orienteaz divergent peste cuprinsul spaiului geografic al moiei, ajungndu-se la perimetrul limitelor ce marcheaz poziia i dimensiunile peisajului rural. Identificarea peisajului rural prin elementele de factur geografic presupune urmtoarele indicii: mare. prezena aezrilor rurale - un indiciu de prim ordin pentru identificarea peisajului rural chiar dac dimensiunile acestuia sunt uneori mici ori se remarc printr-o extindere spaial

formele de relief caracterizate prin suprafee morfologice n general netede, acoperirea cu diferite culturi de ogor a cror geometrie de areale atrage atenia

puin fragmentate, cu pante mici i moderate. mpreun cu ntregul mozaic generat de racordarea acestor suprafee de cultur genereaz o alt expresivitate de excepie pentru ansamblul peisajului rural. peisajul rural poate fi identificat n zona de cmpie (localizat) n lunci, zone de confluen, n zonele de contact dintre lunci i terase, pe podurile de teras, pe podurile spaiilor interfluviale etc. construciile complementare (ferme, silozuri, hale pentru maini agricole, magazii de tipul depozitelor) constituie un alt element de cunoatere sau identificare a peisajului rural. Particularitile de nfiare a acestor construcii, amplasarea lor n spaiu constituie determinri de identificare sau recunoatere a unor elemente specifice care intr n structura peisajului rural. cile de comunicaiei (de acces), din afara i din interiorul peisajului rural, se constituie ntr-un element de identificare a unui peisaj umanizat de acest gen. Aceste ci de comunicaie se refer i la spaiul propriu-zis ocupat de o aezare rural, dar i la ntregul areal din perimetrul de apartenen al acesteia. Caracterele de identificare ale acestei componente includ, efectiv, i cele mai secundare ci de acces pe teritoriul corespunztor peisajului agricol (moia), (Maria Ptroescu, 1998) 1. Delimitarea categoriilor de peisaje rurale. Structurile teritoriale, exprimarea multiplelor elemente funcionale specifice, sistemele de organizare i sistematizare, toate acestea influennd n diferite grade de intensitate i evoluie, componenentele naturale (fizico-geografice), constituie cel puin cauzaliti determinante care ndeplinesc un rol esenial n operaia delimitrii peisajelor rurale. Pe suportul peisajului geografic natural, elementele structurale proprii i corespondentele lor funcionale, socio-umane, constituie factori de orientare, de sprijin pentru trasarea limitelor peisajului rural i, inclusiv n vederea delimitrii categoriilor de acest gen ce pot fi difereniate. Trasarea limitelor i individualizarea unor categorii de peisaje trebuie corelate, n mod obiectiv cu sistemul de criterii care s stea la baza clasificrii (tipizrii) peisajelor rurale.

Ptroescu, Maria (1996 - 1998), Dinamica peisajelor rurale din Romnia. Studiu de caz: Cmpia Romn, Raport de Cercetare CCMESI, beneficiar CNCSIS.

Evidenierea unor caractere de specificitate din interiorul fiecrui peisaj rural reprezint o posibilitate real pentru separarea categoriilor de peisaje rurale (Maria Ptroescu, 1998). Criterii cantitative: cartografice - hri analitice i sintetice; tehnico-instrumentale i cu ajutorul itinerariilor (aerofotogrametrice, geodezice).

Criterii calitative: a. dup relaiile ntre peisaje n teren: peisaje rurale bine individualizate; peisaje rurale cu elemente de interferen; peisaje rurale sau elemente ale peisajelor rurale incluse n alte categorii.

b. Analiza comparativ a seriilor de hri superpozabile i hrile istorice (Specht, Szatmari, harta Rus etc.) Criterii pentru stabilirea (surprinderea) gradului de artificializare i degradare a peisajelor rurale (fiabilitatea). a. categorii de stabilitate determinate pe baza interaciunii componentelor: stabil; relativ stabil; istabil. b. categorii determinabile cu ajutorul strii de calitate a unui component, mai multor componente sau a ntregului teritoriu cu peisajul existent (ex. artificializri topografice, hidraulice, edafice). Criterii de delimitare a unitilor teritoriale relativ omogene de peisaj. n aceast categorie pot fi reinute: criteriul de naturalitate, criteriul de culturalitate i criteriul socioeconomic (Maria Ptroescu, 1998, citat de Monica Dumitracu 2, 2005). n funcie de modul n care se combin factorii naturali (relief, clim, hidrografie, vegetaie, soluri etc.) i antropici (istorici, culturali, tehnologici etc.) care genereaz diferitele peisaje, ele sunt clasificate i descrise, astfel c este suficient menionarea denumirilor pentru ca principalele trsturi fizice pe care le definesc s evoce imagini concordante cu realitatea ceea ce implic obiectivitatea i veridicitatea descrierii. Ca n orice clasificare, unitile taxonomice superioare sunt definite pe baza unor caracatere generale, iar cele inferioare pe baza unor caractere din ce n ce mai specifice. Se
2

Dumitracu, Monica (2004), Modificri actuale ale peisajului n Cmpia Olteniei, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat, p. 31.

nelege aadar c i n categoria peisajelor rurale, care constituie obiectul prezentului studiu pot fi identificate subcategorii distincte, pe baza unor criterii obiective, suficient de importante pentru a le face uor detectabile pe teren. Aa cum am artat anterior, modul n care este utilizat mediul nconjurtor n vederea extragerii unui volum ct mai mare de resusre cu eforturi ct mai mici, a condus, de-a lungul timpului, la individualizarea unor subcategorii de peisaje rurale cu caracteristici proprii, inconfundabile. Astfel, sunt uor de identificat n teritoriu, peisaje agricole, legumicole, viticole, pomicole chiar i silvice, peisaje rurale cu specific de cretere a animalelor etc. Se nelege desigur, c preocuparea dominant a locuitorilor (cultura cerealelor, legumelor, zarzavaturilor, viei de vie etc.) este elementul determinant al peisajului rural respectiv. Este de asemenea sigur c preocuparea de baz a locuitorilor i pune amprenta i pe structura gospodriilor i chiar a aezrilor omeneti. Elementele meteorologice i caracteristicile climatice nu constituie criterii directe de identificare i delimitare a diferitelor subcategorii de peisaje rurale, deoarece nici unul din cei trei factori eseniali de influen climatic (temperatura, precipitaiile i lumina) nu poate fi perceput i vizualizat la nivelul la care se percepe i se evideniaz n teritoriu culturile de plante sau diversele asociaii vegetale, formele de relief, aezrile umane etc. Ceea ce nu nseamn ns c factorii climatici nu joac un rol n individualizarea diferitelor categorii i subcategorii de peisaje, inclusiv n individualizarea i delimitarea diverselor categorii ori subtipuri de peisaje rurale. Astfel, este de neconceput un peisaj rural agricol dominat de culturi cerealiere (gru, porumb) n care cerinele termice, pluviometrice i fa de lumin ale acestor specii de plante nu ar fi ntrunite, aa cum se ntmpl de exemplu n Cmpia Romn (Maria Ptroescu, 1998). n concluzie constatm c indirect condiiile climatice joac un rol major n formarea, identificarea i delimitarea peisajelor, implicit a celor rurale. Peisajele rurale pot suferi modificri cauzate de dou mari grupe de factori: factorii climatici i factorii antropici sau de conjugarea aciunii celor dou categorii de factori. Schimbrile climatice de lung durat determin adoptarea de msuri agrotehnici, de mbuntiri funciare, de irigaii, desecri etc.

Peisajele rurale sunt generate i se delimiteaz n funcie de modul n care i asigur aciunea factorii naturali (mai ales cei climatici) i factorii antropici (mai ales modul de utilizare a terenurilor). n afar de criteriile calitative i cantitative enumerate mai nainte pentru delimitarea i identificarea categoriilor de peisaje rurale mai pot fi utilizai o serie de indici ntre care amintim (Maria Ptroescu, 1998)3: indici ecometrici climatici de favorabilitate pentru activitile agricole; indici de apreciere a presiunii antropice asupra peisajelor rurale; starea de sanogenez a componentelor mediului din spaiul rural; starea de sanogenez a populaie rurale; nivelul de instruire al populaiei rurale.

n delimitarea i identificarea categoriilor de peisaje rurale din Cmpia Boianului trebuie avut n vedere faptul c peisajul de cmpie este numai n aparen monoton. Acest peisaj prezint o foarte mare diversitate sub aspectul potenialului su productiv, al strii de echilibru i a gradului de transformare sub aciunea omului. Ca elemente comune se nscriu slaba amplitudine altitudinal i fragmentarea redus, care determin o pondere mult mai mare a interfluviilor netede fa de terenurile n pant, prezena frunilor de teras i versanilor vilor, solurile fertile (Monica Dumitracu, 2005, p.32). Concluzii. Peisajul este o poriune dintr-un spaiu, este o rezultant a interaciunii n timp ntre mediul fizic iniial i aciunea omului. Deci la integrarea elementelor aflate n interaciune se adaug dimensiunea istoric, scara i organizarea vieii umane, precum i dezvoltarea acesteia. Azi termenul de peisaj revine n actualitate, dup ce decenii de-a rndul a fost nlocuit cu termeni echivaleni. n civilizaia profund urbanizat sau pe cale de a se urbaniza, peisajele rurale apar ca imagini ale naturii. Pentru cei care sunt stresai de excesul de construcii, de strzi asfaltate, cmpul verde al satelor, arborii grdinilor, apele apar ca un peisaj aparte care mai pstreaz ceva din natura iniial. Dar peisajele rurale mai au ele ceva natural? Fiecare societate a modelat spaiul su i deci t peisajul n funcie de nevoile sale. n timp istoric, colectivitile umane au acionat diferit, iar azi noi motenim rezultatul acestor aciuni.
3

Ptroescu, Maria (1996 - 1998), Dinamica peisajelor rurale din Romnia. Studiu de caz: Cmpia Romn, Raport de Cercetare CCMESI, beneficiar CNCSIS.

Peisajul rural nu este un obiect rezultat din exploatarea resurselor naturale. Trebuie s acceptm o alt realitate i anume pe aceea c el a adunat n timp atitudini umane fa de realitatea care l definete. Peisajul rural este un vast laborator de nelegere a raportului omului cu natura, dar i un summum de resurse pentru dezvoltarea viitoare. El este un bun comun i cunoaterea sa este o necesitate, dac se dorete ca acest spaiu s participe efectiv la o dezvoltare cu adevrat durabil. Peisajul agricol, agrogeografic sau peisajul rural este rezultatul amenajrii terenurilor agricole de ctre om i nu cadrul fizic n care se realizeaz amenajarea4. Studiul peisajului rural pornete i el de la aceast component a amenajrii i de stadiul su evolutiv, putndu- se astfel diferenia - ca n Frana de pild - peisaje rurale discontinue, n care suprafeele transformate de om alterneaz spaiile naturale, peisaje rurale complet umanizate i peisaje rurale libere sau deschise n care influena posibil a geologiei sau topografiei se estompeaz, nici un imperativ natural neavnd un rol decisiv (Pinchemel Ph., 19615, citat de Monica Dumitracu, 2005). n ceea ce privesc tehnicile de analiz, L. Drgu (2000) citat de M. Comea (2007)6 aprecia c spaiul geografic este alctuit din dou subsisteme, unul productor i unul vizibil. Primul subsistem amintit este cel n care sunt produse elementele vizibile ale peisajului, organizate n imagini. Acest subsistem produce elemente abiotice, biotice i antropice. Tehnicile de analiz la nivelul acestui subsistem se ncadreaz unei abordri de tip naturalist. Subsistemul peisaj vizibil este locul n care obiectele naturale i/sau antropice sunt integrate n imagini perceptibile. Este locul n care peisajul material devine semn care poate fi descifrat. Elementele peisajului vizibil sunt obiectele, care se pot identifica, dar i elementele de imagine exprimate ca linii care delimiteaz formele sau ca i culori care acoper volumele. Elementele de imagine se asociaz n spaiu n diferite moduri, structurnd vizual peisajul geografic. Astfel, autorul mai sus menionat apreciaz c aceasta poate fi determinat folosind urmtoarele criterii de evaluare:
4 5

vizibilitatea, ceea ce poate fi sau nu vzut dintr-un anumit punct; distana dintre observator i imagine, determin modificarea percepiei structurii vizuale

Derruau, M. (1967), Geographie humaine, Collin, Paris, p.192. Pinchemel, Ph. (1961), La classification et lanalyse des paysages humanise, Revue du Nord, p.504. 6 Comea, M. (2007), Dinamica peisajului rural n bazinul hidrografic al Cricovului Dulce, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat, p.43.

a imaginii; unghiul de inciden, evalueaz vizibilitatea comparativ ntre diferitele suprafee ce compun un peisaj; este unghiul sub care linia privirii intersecteaz fiecare suprafa, determinnd mrimea poriunii vizibile din aceasta; dimensiunea spaiului invizibil, msoar profunzimea seciunii invizibile pe linia privirii; cmpul de non-vizibilitate se datoreaz mascrii unei pri din peisaj de ctre alte obiecte; unghiul de elevaie, indic modul de percepie al unei imagini situate deasupra liniei normale a privirii; profunzimea, arat gradul de tridimensionalitate al unui peisaj care depinde de numrul planurilor perceptibile i de starea atmosferei; lumina, determin schimbarea imaginii peisajului n funcie de direcia n care cade asupra acestuia. Indicatorii enumerai pot fi astfel utilizai n proiecte de amenajare complex a teritoriului, fapt pe care vom ncerca s-1 realizm i susinem i noi prin lucrarea de fa. Viitorul peisajului rural i preocup pe toi practicienii, inclusiv pe geografi, n atribuiile lor intrnd nu numai descrierea, ci i predicia spaiilor geografice pentru anumite utilizri. Peisajul rural din Cmpia Boianului este foarte puin cunoscut i analizat ca un subsistem al sistemului regional integrator i al celui naional. Viitorul peisajului rural este i mai puin cunoscut. n accepiunea noastr, viitorul peisajului rural pare a fi condiionat de trei necesiti: necesitatea meninerii colectivitilor rurale, necesitatea de a evalua costurile obinerii produselor agroalimentare pentru ntreaga societate i necesitatea de a reduce dezechilibrele dintre natur i societate, inclusiv efectele acestora. Ne propunem astfel s realizm o incursiune detaliat asupra elementelor de potenial responsabile de acumulrile materiale i umane specifice spaiului rural al Cmpiei Boianului. Pentru a da sens demersului nostru, am urmrit prezentarea realitii rurale n dimensiunea sa temporal i integrat spaial teritoriilor cu care se afl n interaciune. Vom ncerca s analizm peisajul ct mai obiectiv cu putin, din perspectiv naturalist, dar cu trimiteri i exemplificri concrete ce in de aspectele istorice, sociologice, statistice, cartografice, etc., ns problematica percepiei va fi adesea hotrtoare chiar i n

orientarea discursului tiinific, iar o anumit doz de subiectivism devine inevitabil, mai ales atunci cnd este vorba de fora de seducie a vetrelor de istorie, de constatrile cu privire la anumite stri defapt cu rdcini n trecut sau cu proiecii n viitor. Dincolo de documentele oficiale, am ncercat s surprindem oamenii, cu reprezentrile lor, cu modul lor de a vedea i de a tri experiena spaiului, cu identitatea pe care i-o construiesc sau i-o atribuie unii altora. Pentru aceasta vor fi analizate pe rnd elementele de dinamic spaio-temporal pe cele trei categorii de componente de mediu (primare, derivate i antropice). La acestea se vor urmri inventarierea i reconstituirea pe diverse etape a ct mai multor elemente constitutive, cu determinare i influen n peisajul geografic, remarcndu-se conotaii din sfera naturalului i umanului, care au nregistrat o dinamic apreciabil (mai ales cu a doua jumtate a secolului al XlX-lea).

3.3.2. Dinamica aezrilor rurale

Aezrile rurale reprezint grupari de locuine i oameni, care-i desfoar activitile pe un teritoriu delimitat i a crui nfiare se schimb n raport cu condiiile naturale i cu cele economico-sociale. Se materializeaz ca o dubl realitate teritorial, concretizat prin locul de concentrare a locuinelor (vatra) i prin locul de munc (moia), ambele fiind pri constitutive ale unei singure uniti teritoriale i avnd fiecare funcii socio-economice bine gndite n viaa colectivitii rurale. Fa de orae, satele au o form mai puin evoluat de organizare a spaiului geografic, avnd o densitate mai mic a populaiei i a construciilor n vatr i n care predomin funciile agricole. Satul reprezint cea mai veche form de organizare, denumirea de sat provine din latinescul "fossatum". Satul, n general, a cunoscut o evoluie ndelungat, avnd i diverse denumiri. Mai nti satele daco-romane, care se numeau pagi i vici, locuite de populaie ce practica agricultura, n principal. Pe msura creterii puterii nobilimii feudale, i a acaparrii pmntului ranilor liberi, au aprut satele de clcai ale boierimii sau mnstirilor. Prin fuga tranilor din aceste sate, satele "se sprgeau", iar vetrele se siliteau, denumirea de silite rmnnd i astazi n toponimia aezrilor, foarte puin modificat (ex. Silitea).

3.3.2.1. Etape n evoluia istoric a aezrilor omeneti Preistoria. Cmpia Boianului, situat n partea de sud a rii, la rscrucea unor vechi drumuri comerciale, delimitat de Olt, Vedea i Dunre a constituit o important regiune ce a oferit condiii optime pentru locuire nc din preistorie. Despre strvechile aezri umane ne vorbesc astzi, n limbajul lor, uneltele oamenilor primitivi, pietrele i alte urme ale vieii materiale arhivele pmntului, pstrate n adnc de materia ocrotitaore a pmntului i pe care spturile arheologice efectauate de-a lungul anilor le-au scos din nou la lumina zilei. Spturile arheologice efectauate la Ciuperceni coboar nceputurile istoriei pe aceste locuri cu peste un milion de ani n urm. Pe terasa Dunrii n punctul numit La carier, n prundiurile de tip Frteti-Cndeti, s-au gsit unelte de prund, lucrate de om, de tipul cioplitoarelor, toporaelor de mn i rzuitoarelor. Descoperirea de la Ciuperceni este cu att mai important din punct de vedere istoric i tiinific cu ct uneltele ce aparin culturii de prund au fost gsite ntr-o poziie stratigrafic sigur, normal, natural, fr intervenia ulterioar a omului.

Tot aici, la Ciuperceni s-a identificat o aezare din paleoliticul superior cu bogate depozite de silex cretacic. Unelte din piatr cioplit, aparinnd paleoliticului inferior, mijlociu i superior, au mai fost descoperite n pietriurile aluvionare ale rului Vedea (n spaiul dintre localitile Buzescu Nanov Alexandria - Poroschia), pe valea Oltului (pe teritoriul comunei Lia) i laZimnicea (Judeul Teleorman, 1980) 7. Mezoliticul, epoca de trecere de la paleolitic la neolitic, i aparin uneltele de silex, ndeosebi microlite, descoperite pe valea rului Vedea la nord i sud de localitatea Alexandria. Aezrile omeneti sporesc ca numr n epoca neolitic, cele mai rspndite fiind culturile mijlocii i trzii Boian i Gumelnia, identificate pe teritoriul comunelor: igneti, Nanov, Nsturelu, Bragadiru, Plosca, Frumoasa etc. Purttorii acestor culturi au locuit n aezri de suprafa de form dreptunghiular sau n bordeie, situate de-a lungul vilor fertile ale rurilor, pe grindurile Dunrii, pe terase sau cmpuri, n zone izolate ferite de invazii, inundaii i incendii. Tell-urile (cunoscute de localnici sub denumiri diferite: mguri, gorgane etc.) erau locuine situate n luncile sau pe terasele rurilor (ex. valea rului Vedea), terenul pe care se amenajau era uor nlat, de obicei erau nconjurate cu valuri de pmnt i anuri de aprare naturale sau artificiale vizibile i azi. Aceste tell-uri au diametre variind ntre 30 120 m, cu nlimi cuprinse ntre 3 15 60 m, i presupun o locuire intens a purttorilor culturilor Boian i Gumelnia. De remarcat este faptul c aici pe aceste movile naturale sau artificiale de cele mai multe ori se ridicau locuinele propriu-zise, din chirpici, cu una, dou sau mai multe camere (fig.3.6).

a.
Foto. 3.6. Tell-uri a. situat n lunca Clmuiului Comuna Clmui; b. situat pe terasa Vedei comuna igneti

b
.

Spre sfritul mileniului II, i nceputul mileniului I .d.H aceste tell-uri aveau s dispar, prin incendierea lor de ctre populaiile venite din estul Europei, n special Tracii. Exemple de
7

*** (1980), Judeul Teleorman, Editura Sport-Turism, Bucureti, p.38.

astfel de tell-uri: comuna Stejaru sat Socetu Mgura Neaga; comuna Scrioatea sat Brebina Mgura din Vale (alt. 30 m); comuna Plosca Mgura de la Moar (alt. 60 m); comuna igneti Gorganu (alt. 60 m); comuna Clmui Mgura lui Mahmut; comuna Furculeti sat Voevoda Mgura din Izlaz; comuna Lisa Mgura Buga (Spiru I., 1996). Construcii de tipul tumulilor (morminte) sunt nirate pe terase (ex. Vedea, Clmui), n partea central-sudic a cmpiei la distane de 150 200 m. Astfel de construcii au fost detectate n: comuna Peretu (Mgura Ghenei, Mgura din Lunc); comuna Plosca (Mgura Prlitului, Mgura Mrcine); comuna Troianu (Mgura Suroaia, Mgura Spata, Mgura Mare); comuna Clmuiu (Mgura Crnei, Mgura Ghirului); comuna Crngeni sat Dorobanu (Mgura Ciorii, Mgura arpelui); comuna Lunca sat Saelele (Mgura Gurgui); comuna Bogdana sat Ulmeni (Mgura lui Solomon); comuna Buzescu (Mgura Spat) etc. Epoca bronzului este cunoscut la nivelul cmpiei printr-o serie de resturi mprtiate ale unei locuine incendiate ce aparin culturii Glina de lng Alexandria. n grupuri izolate apar numeroase buci de chirpici. Se pare c locuinele se construiau la suprafa din brne sau nuiele i de aceea cdeau adeseori prad flcrilor. Aceleeai epoci i aparin i vasele sau fragmentele ceramice de culoare neagr aprute n aezrile de la Pietroani (Judeul Teleorman, 1980, p.40). Epoca fierului. Hallstatt (1200 450/300 .Hr.) este reprezentat de mai multe aezri, morminte i obiecte descoperite pe teritoriul localitilor: Alexandria, Zimnicea, Peretu etc. Creatorii acestei culturi de nceput a fierului sunt traco-geii, care folosesc unelte i arme din fier i se ocup cu agricultura, meteugurile i pstoritul. Printre cele mai importante descoperiri arheologice se afl obiectele de bronz i fier aprute ntr-o movil de pmnt cu caracter funerar de pe raza comunei Bujoru (cea mai important pies - un car solar, o valoros mrturie a civilizaiei traco-daco-getice). Elocvent n ceea ce privete nivelul de civilizaie atins de populaia de aici este i ceramica protodacic aprut n aezrile autohtone de la Alexandria i Zimnicea, aparinnd secolelor VI-V .e.n., care arunc o lumin clar asupra genezei culturii geto-dacice n cmpia muntean (Judeul Teleorman, 1980, p.41). Civilizaia geto-dacic ncepe cu secolul al V .e.n, viaa triburilor din acest spaiu este dominat de importante schimbri ce caracterizeaz trecerea la a doua vrst a fierului Latne (450/300 106 e.n). Creatorii i purttorii civilizaiei Latne sunt geto-dacii, despre care istoricul grec Herodot ne spune c sunt cei mai viteji i mai drepi dintre traci. n Cmpia Boianului au fost descoperite o serie de urme de aezri geto-dacice (foto.3.7) pe actualul teritoriu al unor

aezri rurale (ex. Peretu, igneti, Bragadiru, Viioara i Pietroani, Sprncenata) precum i cetatea dacic de la Zimnicea fortificat cu valuri de pmnt i anuri, care nu era numai un punct strategic, militar, reedina unui ef de trib, ci i centru economic, politic i cultural (Judeul Teleorman, 1980)8. Epoca roman. Teritoriul Cmpiei Boianului nu a fost nglobat provinciei romane, aici continund s triasc dacii liberi. Pentru o mai bun protejare a graniei de est a Daciei acum, n vremea lui Traian, ncepe construcia liniei de aprare cunoscut sub numele de Limes Alutanus, format dintr-un ir ntreg de castre aezate de o parte i de alta a Oltului pornind de la localitatea Islaz. Pe teritoriul localitii Islaz au fost construite o serie de aezri civile de tip roman, prezena lor fiind dovedit de bogate urme arheologice. Istoricul Procopius l menioneaz pe Traian ca fondator al cetii de pmnt Turris, situat aproape de vrsarea Oltului i identificat cu Turnu Mgurele (foto.3.8). Cercetrile arheologice nu au semnalat nici un fel de urm a primei fortificaii, n-ar fi exclus ca ruinele ei s fi fost complet distruse de eroziune i inundaiile Dunrii. Probabil, tot n timpul lui Traian a fost construit i castrul de la Pietroani, situat tot pe malul Dunrii, la un kilometru vest de sat, nu departe de gura rului Vedea. nc neclar i mult discutat este problema datrii valului de pmnt Brazda lui Novac de sud (fig.3.26), cunoscut sub denumirea popular de Troian. Valul traverseaz regiunea ncepnd de la Viespeti pe Olt, se ndreapt apoi spre Clmui, Troianu i Alexandria. Valul, nu era pzit cu castre, el constituind, probabil, un simplu obstacol n calea migratorilor care ar fi putut aprea prin surprindere dinspre nord sau est. n timpul lui Septimius Severus a fost construit un nou limes Limes Transalutanus dintr-un val continuu de pmnt, nsoit de o ntreag linie de castre, cum sunt cele de la Poiana, Putineiu, Roiori de Vede. n perioada stpnirii romane, civilizaia autohton geto-dac din zona Cmpiei Boianului s-a mpletit cu civilizaia roman. Legturile directe ale dacilor liberi cu lumea roman s-au intensificat n secolele II III e.n. Dup retragerea aurelian, romnii din Lunca Dunrii, de pe vile Clmuiului i Vedei au fost martorii trecerii i statornicirii vremelnice a unor valuri succesive de populaii migratoare: vizigoi, huni, slavi, pecenegi, cumani, ttari. Permanena populaiei autohtone pe acest teritoriu este dovedit n mod concludent att de izvoarele scrise, ct mai ales de rezultatele cercetrilor arheologice. Chiar dac uneori, n faa invaziilor distrugtoare ale populaiilor migratoare se
8

*** (1980), Judeul Teleorman, Editura Sport-Turism, Bucureti, p.43.

retrage temporar spre zonele mpdurite, colinare sau montane, ea rmne aici o prezen de necontestat n toat perioada prefeudal (Judeul Teleorman, 1980, p.47). Din perioada prefeudal (sec. IV-VIII) exist dovezi privind cultura material a regiunii, puse n eviden de culturi precum Sntana de Mure (sf. sec. III sf. sec. IV p. Chr.) i Dridu (sec. IV-IX) pe teritoriul localitilor Suhaia, Fntnele, Bragadiru i Pietroani.. Acestea sunt de un mare interes tiinific deoarece demonstreaz att continuitatea populaiei autohtone, ct i pstrarea i valorificarea vechilor tradiii ale civilizaiei geto-dacice. O reconstituire a reelei de aezri omeneti se poate efectua cu o precizie relativ numai odat cu ncheierea i consolidarea primelor formaiuni statale romneti, moment n care sunt emise documente administrative ce ilustreaz existena unor centre aprute n epoci inferioare. ncepnd de la data ntemeierii statului feudal, putem diferenia cu adevrat etape n apariia i evoluia satelor, care fac parte din teritoriul pe care l studiem. Perioada dintre secolele VIII XVIII este marcat de creterea n continuare a numrului de locuitori, de o redistribuie a acestora i de conturarea formaiunilor social-politice specifice feudalismului. Pe lng meniunile arheologice, pentru aceast perioad apar treptat documente scrise i cartografice care atest existena a numeroase sate, unele continundu-i existena pe vechile locuri, altele dezvoltate ca aezri noi (N. Iorga, 1939). tirile despre sate n documentele sec. al XVI (Doc. Ist. Seria B.T, Vol I i II) pun n eviden situaia social a populaiei, organizat n obti rneti libere, ele referindu-se la situaia n care pe moia unor localiti triau oameni aservii domnitorilor, boierilor sau mnstirilor. Data apariiei celor mai multe sate din Cmpia Boianului nu poate fi dect apreciat n raport cu alte aezri existente n apropiere sau pus n legtur cu evenimente istorice cunoscute, fiindc nu exist documente scrise. n acelai sens, actualele i vechile denumiri ale localitilor ofer informaii indirecte asupra momentului apariiei acestora. Atunci cnd n perimetrul vechilor vetre nu au mai existat posibiliti de noi construcii sau atunci cnd locuitorii i-au putut asigura noi terenuri, n alte pri dect n moia satului, ori datorit unor calamiti naturale (inundaii, cutremure), epidemii, prdri, nvliri etc., o parte din acetia, cel mai adesea familiile tinere, au creat noi aezri n alte locuri (ex. Schitu, Tufeni, Vlcelele de Sus, Stejaru, Furculeti, Smrdioasa, Islaz, Suhaia, Pietroani, (Ghinoiu I, 2003)9.
9

Ghinoiu, I. (2003), Atlasul etnografic romn. Habitatul, Vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, p.58.

Pentru exemplificarea acestui fenomen, a fost luat drept studiu de caz sudul Cmpiei Boianului, realizndu-se pe baza documentelor cartografice o hart cu principalele aezri din secolele XV XIX, hart n care au fost ilustrate principalele direcii de micare a populaiei i principalele sate care au suferit schimbri ale vetrelor din motivele enumerate mai sus (fig.3.27). n formarea reelei de aezri din Cmpia Boianului un rol nsemnat l-au avut i factorii social-istorici. Unele aezri au fost ntemeiate de oameni legai de pmnturile moiilor pe care lucrau (clcaii) sau aparinnd mnstirilor. ntemeierea satelor de clcai s-a realizat uneori de cei care fugeau de pe moiile marilor proprietari, alteori la dorina unor proprietari care i aduceau oamenii din alte regiuni. Toat aceast evoluie pn la sfritul secolului al XVIII-lea, o regsim relativ bine reprezentat pe Harta austriac de la 1790. Aadar ne este redat un teritoriu destul de bine populat, mai ales pe vile Oltului, Vedei i Clmuiului. Secolele XIX XX constituie ultima etap, cu un rol deosebit de important n definitivarea procesului de populare, n formele sale actuale. Condiile istorice relev o perioad de mari frmntri politice i conflictuale, mai ales prin ultimele zvcniri ale turcilor n faa forelor i ideilor progresiste paoptiste. Harta Rus din 1835 ne ofer informaii preioase asupra numrului i modului de grupare a satelor, precum i asupra populaiei. Perioada contemporan aduce o reaezare a conceptului i a realitii rurale din arealul pus n discuie. Din punct de vedere administrativ s-au produs mutaii, att la nivel toponimic, unele sate schimbndu-i denumirea (ex. satul Viile=Ciocul, Flmnda=Poiana; Belitori=Troianu; Tituleti=Nicolae Titulescu; Ostrii=Slobozia Mndra; Riosu=Lunca; Crciunei de Jos=Radomireti; Mihetii de Jos=Buca, Tudoria=Peretu, Brbteti=Buzescu), ct i la nivelul modificrii componenei i apartenenei la anumite uniti administrative. Prin Legea nr. 84/2004, au fost nfinate o serie de noi uniti administrativ-teritoriale n cadrul cmpiei, ca de exemplu: Uda Clocociov a devenit comun (mpreun cu satul Uda Paciurea) desprinzndu-se din comuna Slobozia Mndra; comuna Saelele (satele Saelele i Pleaov) s-a format prin reorganizarea comunei Lunca (satele Lunca i Prundu); comuna Fntnele (sat Fntnele) s-a desprins din comuna Suhaia; Comuna Beciu (satele Beciu, Brsetii de Jos, Smrdan) s-a format prin reorganizarea comunei Plopii Slviteti (satele Plopii Slviteti, Brncoveanca i Dudu); comuna Dracea (satele Dracea, Florica i Zlata) a rezultat prin desprinderea din comuna Crngu

(satele Crngu i Secara); comuna Ipoteti s-a desprins din comuna Milcov (satele Ulmi, Milcov Deal i Milcov Vale). Noile valene demografice i socio-economice ale perioadei de tranziie de dup 1990 au impus noi fenomene cu implicaii dintre cele mai diverse n realitatea rural a regiunii, cum ar fi: cazurile de depopulare, parial sau total a unor sate (ex. satul Viile comuna modificri peisagistice legate de noile dimensiuni ale aspectelor i dotrilor Scrioatea deinea 8 locuitori la recensmntul din 2002). edilitare, cu implicaii referitoare la armonizarea elementelor moderne cu valorile tradiionale autentice i viabile. 3.3.2.2. Dinamica morfostructural a vetrelor de sat i schimbrile impuse n peisaj Morfostructura este acea caracteristic a aezrilor rurale care definete cel mai cuprinztor i sugestiv componenta peisagistic indus de acestea, ca reflectare a modului n care au interacionat factorii naturali i cei de natur socio-economic i istoric. Aspectul actual al satelor din Cmpia Boianului, fr a nega rolul potenialului natural n orientarea fizionomiei habitatului rural, se datoreaz mai mult capacitii organizatorice a grupurilor umane locale i a unor influene sociale, economice i politice dect suportului topografic. Structura, textura i forma aezrilor rurale, sunt categorii morfologice de esen social, care definesc partea material a vetrei satului ... ele reflect relaia direct a vetrei cu funcia economic a terenurilor din afara ei (moia), dar i modul de organizare a spaiului locativ al stenilor, n raport cu natura geografic a terenului (V. Cucu, 2000 )10. Structura, ca trstur ce definete gradul de concentrare i de dispunere a cldirilor n vatra satului, n Cmpia Boianului este de tip adunat specific regiunilor de cmpie. Textura reprezint dispoziia strzilor i configuraia stradal din cadrul vetrei, ea s-a consacrat prin cele dou tipuri: textura regulat i cea neregulat. Cea mai mare parte dintre aezri au un plan geometric cu strzi drepte perpendiculare ntre ele.

10

Cucu, V. (2000), Geografia aezrilor rurale, Editura Domino, Trgovite.

Forma satelor constituie o reflectare a structurii i texturii lor. Satele cu structur liniar sunt situate n lungul drumurilor principale avnd form alungit, dar exist i foarte multe sate cu form poligonal. Aceste forme neregulate ale vetrelor din regiunile de cmpie in de raporturile spaiului construit cu reeaua cilor de comunicaie, reeaua hidrografic, terenurile agricole, aspectul suprafeei topografice este mai puin important. Reconstituire tipurilor morfostructurale de aezri este un demers anevoios, mai ales c sursele sunt aproape n exclusivitate de natur cartografic, celelalte mrturii, tiinifice sau istorice, n mare parte se bazeaz tot pe hrile existente n anumite etape ale evoluiei istorice a aezrilor. Astfel de preocupri care au prins n sfera lor i Cmpia Boainului au avut Mihilescu, V. prin lucrrile: Cercetri antropogeografice. Contribuie la studiul aezrilor omeneti din Cmpia Romn ntre 1853-1899; O hart a principalelor tipuri de aezri rurale din Romnia; Aezrile omeneti din Cmpia Romn la mijlocul i la sfritul sec. al XIX. O comparaie ntre harta ruseasc din 1853 i harta topografic romn de la sfritul sec. XIX; Levolution de lhabitat rural dans les collines de la Valachie ntre 1790 1900; Bug, D. (1968), Consideraii geografice privind dezvoltarea aezrilor omeneti din Lunca i de pe terasele Dunrii dintre Olt i Vedea; Bcnaru, I. (1869), Probleme geografice n dezvoltarea aezrilor omeneti din Valea Dunrii ntre secolele al XV-lea i al XIX-lea etc. V. Mihilescu analiznd Harta austriac (Specht, 1790 - 1791) a creionat un model de evoluie a morfostructurii habitatului rural n colinele Valahiei i n Cmpia Dunrii, n funcie de evoluia demografic i morfostructural a aezrilor i de schimbrile n domeniul conceptelor sociale i a modului de via. Aceast evoluie o putem identifica i n aspectul sau evoluia satelor din Cmpia Boianului. Lucrarea fiind extrem de bine aplicabil i la acest spaiu luat n analiz pentru o radiografie, destul de general, ce-i drept a morfostructurii satelor din sec. XVIII XIX (fig.3.28). Aceasta va fi i paralela comparativ a dinamicii, sub raport temporal, fixnd repere pe configuraiile redate de diverse documente n sec. XVIII i XIX, cu situaia actual, redat pe larg n cap. 2.3.2. Aadar, n spaiile acestui capitol ne vom opri doar la redarea aspectelor specifice sec. XVIII XIX. n sec XVIII XIX dominante erau aezrile mici a cror apariie a fost favorizat din punct de vedere natural de prezena apelor curgtoare, a apelor freatice i a pdurilor. Casele, dispuse n grupuri mici, se aflau la distane relativ mari unele de altele, astfel nct configuraia

prezent trebuia s fie rezultatul umplerii spaiului dintre locuine sau a unui proces de umplere ulterioar. Harta Specht (1790 - 1791) pune n eviden concentrarea aezrilor, ndeosebi n lungul rurilor, n lunci sau pe terase i mai puin pe cmpurile interfluviale (fig.3.28, fig.3.30).

Fig. 3.28. Poziie, structur, textur a satelordin lunca Oltului detaliu de pe harta lui Specht (1790 - 1791) Sursa: prelucrare dup Bug, D. (1968)

Astfel, Mihilesu V. (1936, p.159-164)11, distinge pe Harta lui Specht (1790 - 1791) pentru Cmpia Dunrii, inclusiv pentru Cmpia Boianului:

11

Mihilescu, V. (1936), Levolution de lhabitat rural dans les collines de la Valachie ntre 1790 1900, BSRRG, Tom. LV, Bucureti, p. 159-164.

- un habitat dispersat cu locuine izolate sau cu mic grupuri de 2-3 case separate de distane relativ mari ntlnit n partea central nordic a cmpiei.

Fig. 3.29. Poziie, structur, textur a satelordin lunca Oltului detaliu de pe Harta Szatmary (1856) Sursa: prelucrare dup Bug, D. (1968)

- ctunele reprezint stadiul incipient de aglutinare uman i se regsesc prin prezena unor grupuri mici, de 5 10 case, arareori mai multe, separate de distane mari. Se regsesc localizate n partea de nord est a cmpiei n lunca i pe terasele Vedei. - complexul de ctune (sate rsfirate), format din ctune situate foarte aproape unele de altele, constituind o entitate distinct n peisaj. Putem spune c sunt forme prin care deja o

aezare uman permanent ncepe s se nchege. Au fost localizate n lunca Oltului la sud de Slatina. - tipul adunat (concentrat) cu subtipul satul ngrmdit ntlnit n partea central-sudic a Cmpiei Boianului. Analiznd aceast hart se observ urmtoarele: a. ctunele domin partea central nordic a cmpiei, o zon forestier asociat cu puni la 1791, dup cum demonstreaz harta Specht. Acest tip este asociat frecvent cu tipul dispersat (mprtiat), prezint comuniti cu un mod de via obinuit legat de creterea vitelor, porcilor. Acest fapt explic alturi de condiiile naturale, mprtierea caselor. b. complexul de ctune presupune o mai mare densitate a populaiei, deci un grad de populare ceva mai avansat. Din acest motiv acestea se gsesc de-a lungul vilor principale (ex. lunca Oltului) c. tipul dispersat dominant aproape o excepie era reprezentat n bazinul mijlociu al Vedei. Poate fi considerat ca tip intercalat ntre ctune i complexe de ctune. d. tipul adunat (concentrat) era dominant n regiunile de cmpie, n cazul de fa ntlnind sate ngrmdite (cu o populaie mai dens). Se constat, n zona de contact dintre piemontul Cotmenei i cmpie existena unor sate mici i ctune care reprezint fr ndoial cile de avansare ale populaiei spre cmpie. Aceast asociere poate fi considerat ca un tip de tranziie ntre habitatul deluros i cel de cmpie. A doua hart realizat de V. Mihilescu, (1936, p.159-164)12, n aceeai manier ca i prima, prezint distribuia principalelor tipuri i forme de sate spre sfritul sec. al XIX-lea. Prima constatare care se face este c habitatul rural a evoluat ctre o ordine mai riguroas i mai sistematizat a gospodriilor. De aici se pornete la diversificarea concluziilor: Satele din regiunea de cmpei sunt mai evoluate comparativ cu zonele colinare, se poate constata o tendin ctre o mai mare concentrare a populaiei, att n interiorul satelor alungite din lungul vii Oltului, n Lunca i pe terasele Dunrii ct i n interiorul satele deja ngrmdite (fig.3.29, fig.3.30).

12

Mihilescu, V. (1936), Levolution de lhabitat rural dans les collines de la Valachie ntre 1790 1900, BSRRG, Tom. LV, Bucureti, p. 159-164.

Ca form frecvent ntlnim satele alungite sau satele-drum situate n general pe valea Oltului. Satul alungit este opusul satelor mari, ngrmdite sau a satelor cu form geometric de pe vile Clmuiului i Urluiului. Dac la sfritul sec. al XVIII cea mai mare parte a aezrilor omeneti intrau n categoria satelor mici, n perioada aferent sec. XIX-XX, dimensiunile au crescut considerabil. Din punct de vedere istoric aceste sate au crescut sau au regresat funcie de diveri factori naturali (inundaiile, cutremurele) sau de epidemii, stri politice, rzboaie etc. Despre cmpurile interfluviale i aezrile de tip adunat Mihilescu, V., 1927, afirma cmpurile au exercitat i exercit nc n mai slab msur o aciune de risipire (armanele sau conacele boiereti, trlele sunt prefcute n mici ctune) .... asocierea e foarte natural, i la noi, ea a fost n bun parte consecina regimului tranziiei de la pstorie la agricultura extensiv; din aceste cauze risipirea mbinat cu adunarea era mult mai vizibil la jumtatea secolului trecut de ct azi cnd caracterul acesta se terge. n masa aezrilor adunate care caracterizeaz n primul rnd regiunile de cmpie este de fcut nc o deosebire important: satele locuite de romni se adapteaz mult mai greu la ideea de a despri hotrt locul de odihn i depozitare a produselor de locul activitii zilnice: de aici pstrarea curilor i grdinilor mari i deprtarea lateral dintre gospodrii; satele locuite sau influenate de strini prezint din potriv o tendin exagerat ctre ngrmdire i regularitate. Nu pare s rmn astfel ndoial c paysagiul agricol (din step sau regiunile despdurite) se asociaz cu aglomerarea mai strns a gospodriilor. Elementul romnesc se arat mult mai greu adaptabil la acest nou tip de grupare dect elementele strine (... bulgari, turci aceste popoare dau satele mohorte cldite din chirpici cu gospodrii neregulat aezate i aproape toate lipsite de verdea ... contrastnd cu cele romneti )13. Concluzii. Cercetrile pe baza hrilor istorice i pe teren ne-au demonstrat c aezrile rurale din Cmpia Boianului au urmat dou direcii principale de extindere, i anume: unele i-au extins vatra mai mult liniar, formnd un ir aproape nentrerupt de gospodrii, cum sunt cele din lungul Oltului, i ntr-o oarecare msur cele din lungul Dunrii, n timp ce satele de pe vile

13

Mihilescu, V. (1927), O hart a principalelor tipuri de aezri rurale din Romnia, BSRRG, XLVI, Atelierele Grafice Socec, Bucureti, p.13-14.

Clmuiului i Urluiului i-au ntins vetrele n toate direciile. O categorie aparte o formeaz satele de pe valea Vedei, care s-au estins att n suprafa ct i n lungime. Un alt fenomen ce s-a putut observa analiznd hrile istorice dar i pe cele actuale, ar fi acela c extinderea continu a satelor, n unele cazuri, apropierea continu a unora de altele i acolo unde morfologia terenului a permis a dus chiar la fuzionarea lor. Astfel, pe valea Oltului i mai puin n lungul Dunrii i al Vedei, cu greu se poate observa, n unele cazuri cnd treci dintrun sat n altul, din cauz c ele sunt aproape contopite. Nu acelai lucru se ntmpl ns cu satele de pe vile Clmuiului i Urluiului unde aezrile apar izolate, cu distane ntre ele uneori de civa kilometri. Satele din lungul Oltului, Dunrii i Vedei, find aezate, cele mai multe dintre ele, la contactul dintre lunc i teras, nu s-au putut extinde mult nici n lunca inundabil i nici pe povrniul destul de nclinat dintre lunc i podul terasei. Aceasta ar fi una din cauzele pentru care aceste sate i-au mrit vatra aproape exclusiv n lungul drumurilor, formnd astfel, mai ales cele din lungul Oltului, un ir aproape continuu. Satele de pe valea Clmuiului situate n general pe fragmente de teras, s-au putut extinde pe toat suprafaa acestora, alctuind aezri izolate de forma fragmetelor de teras respective (ex. Piatra, Viioara). Pentru a surprinde modul cum au evoluat din punct de vedere morfostructural, vom prezenta cteva eantioane cu modul n care acestea au fost reprezentate cartografic pe Harta Specht (1790 - 1791), Harta Szatmary (1856), Harta topografic n proiecie Bonne (1916) i imagini satelitare de pe Google Earth (2003) (fig.3.31, fig.3.32).

BIBLIOGRAFIE

Anghel, Gh., Rvru, M., Turci, Gh. (1971), Geobotanica, Editura Ceres, Bucureti. Apostol, Gabriela (2004), Cmpia Mostitei. Studiu de geografie rural, Editura CD Press, Bucureti. Arma, Iuliana, Manea, Gabriela (2002), Artificializarea peisajului i vulnerabilitatea terenului la alunecri n sectorul subcarpatic al vii Prahova, Comunicri de Geografie, Vol.VI, Bucureti. Avocat, C. (1982), Approche du paysage, Revue de Gographie de Lyon, 4. Bcnaru, I. (1967), Aezrile omeneti n sectorul vii Dunrii dintre Olt i Balta Ialomiei n secolele XV-XIX, n Comunicri de Geografie, vol. IV, ntreprinderea poligrafic 13 decembrie 1918, Bucureti. Bcnaru, I. (1968), Probleme geografice n dezvoltarea aezrilor omeneti din Valea Dunrii ntre secolele al XV-lea i al XIX-lea, n Studii i cercetri de geologie, geofizic, geografie, Seria geografie, tom XV, nr. 2, p.215-222. Bcnaru, I. (1966), Probleme actuale n geografia satului n Romnia, n Studii i cercetri de geologie, geofizic, geografie, Seria geografie, tom XIII, nr. 2, p.193-204. Bcnaru, I. (1969), Consideraii geografice asupra criteriilor privind tipologia aezrilor rurale din Romnia, n Comunicri de Geografie, VIII, p. 201207. Bcnaru, I., tefnescu I., Deic, P., Bug, D., Molnar, E., Tufescu, V. (1963), Contribuii la studiul clasificrii funcionale a aezrilor rurale din Romnia, Probleme de Geografie, vol. X, Bucureti, p. 30-40. Bdescu, I. (1981), Satul contemporan i evoluia lui istoric, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. Blteanu, D. (1991), Cercetarea geografic i modificrile globale ale mediului, n Revista Terra, XXIII, 2-4, pp. 20-24. Blteanu, D. (1996), Semnificaia geografic a modificrii utilizrii terenurilor, n AUSM-Geol.Geograf, V, pp. 5-9. Btc, Maria, Btc, V. (1982), Consideraii asupra habitatului rural tradiional n zona dintre Olt i Vedea, n R.F.E. nr.2, Tom 27, Bucureti, p. 133-150.

Btc-Cioar, Maria, Btc, V. (1985), Zona etnografic Teleorman, Editura Sport-Turism, Bucureti. Berciu, D. (1966), Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Editura tiinific, Bucureti. Bertrand, G. (1978), Peysage et la gographie physique globale, Esquisse mthodologique, Revue Gographique des Pyrnes et du sud-ouest, 39, Touluse. Bertrand, G., Dollfus, O. (1973), Le paysage et son concept, Lespace gographique, 3, Paris. Biasutti R. (1947), Il paesaggio terestre, Torino. Bogdan, Ocatvia (1999), Principalele caracteristici climatice ale Cmpiei Romne, Comunicri de Geografie, vol III, Bucureti. Bogdan, Ocatvia, Neamu Gh., Mihai, Elena, Teodoreanu, Elena (1972), Le potentiel climatique des plaines de Roumanie, RRGGG Geogr., p.16. Bonnamour, Jacqueline (1993), Gographie rurale - Position et mthode, Ed. Masson, Paris Bold, I., Crciun, A. (1999), Organizarea teritoriului, Editura Mirton, Timioara. Bold, I. (1974), Sistematizarea rural, Editura Tehnic, Bucureti Bordnc, F. (1996), Consideraii geografice privind mecanizarea agriculturii n Romnia, n Studii i cercetri de Geologie, Geografie, Geofizic, t. XXXV, p. 97104. Botzan, M. (1966), Culturi irigate, Editura Agrosilvic, Bucureti. Botzan, M. (1972), Bilanul apei n solurile irigate, Bucureti. Brunet, P. (1992), Atlas des paysages ruraux de France, Paris, Monza, 200p. Bug, D. (1968), Consideraii geografice privind dezvoltarea aezrilor omeneti din lunca i de pe terasele Dunrii dintre Olt i Vedea, Studii i cercetri de geologie, geofizic, geografie, seria geografie, tom XV, nr.1, p.55-62. Bug, D. (1969), Repartiia geografic a aezrilor omeneti dintre Carpai i Dunre (ara Romneasc) la jumtatea secolului al XIX-lea, n Com.Geogr. SSG, VII, p.183-196. Bug, D., Cndea, Melinda, Dobre, I., Nancu, Daniela (1993), Satul romnesc contemporam, Editura Academiei, Bucureti. Bug, D. (1994), Satul romnesc n viziune geografic, n Revista geografic, nr. 1, Institutul de Geografie, Bucureti. Cazacu, E. i colab. (1982), Amenajri de irigaii. Concepii i tehnologii, Editura Ceres, Bucureti.

Cazacu, E. i colab. (1989), Irigaii, Editura Ceres, Bucureti. Clinescu, R. (1969), Biogeografia Romniei, Editura tiinific, Bucureti. Cmoiu, Camelia (1994), Economia i sfidarea mediului. Alternativa dezvoltrii durabile n Romnia, Editura Economic, Bucureti. Chisholm, M. (1962), Rural settlement and land use, Aldine, Chicago. Cioar, Btc, Maria, Btc, V. (1985), Zona etnografic Teleorman, Editura Sport-Turism, Bucureti. Cioar, Maria, Btc, V. (1981), Contribuii la cunoaterea arhitecturii populare dintre Olt i Vedea, n REF, nr. 1, Editura Academiei, tom 26, p.87. Cioar, Maria, Btc, V. (1981), Contribuii la cunoaterea arhitecturii populare dintre rurile Olt i Teleorman. Tehnica n paiant, n Revista muzeelor i monumentelor istorice, nr. 3, p.69-79. Cioar, Maria, Btc, V. (1982), Consideraii asupra habitatului rural tradiional n zona dintre Olt i Vedea, R.E.F, nr. 2, tom 27, p.133-10. Ciulache, S. (1971), Topoclimatologie i microclimatologie, Editura Universitii, Bucureti. Christache, Ch., M. (1936), Teleormanul economic, Turnu-Mgurele, p.57. Ciulache, S. (1984), Meteorologie i climatologie, Editura Universitii, Bucureti. Cojocaru, I. (1958), Documente privitoare la economia rii Romneti, 1800-1835, Editura tiinific, Bucureti, p.606. Conea, I. (1937), Geografia satului romnesc. Aezarea, form, structur, n Revista Sociologia romneasc, an II, nr. 2-3, Bucureti. Conea, I. (1969), Toponimia i cercetarea toponimic n cadrul geografiei, n vol. ndrumtor de cercetri geografice, SSG, Bucureti, p. 243-257. Comea, M. (2007), Dinamica peisajului rural n bazinul hidrografic al Cricovului Dulce, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat. Corfus, I. (1969), Agricultura rilor Romne n prima jumtate a secolului XIX-lea, Editura Academiei, Bucureti. Corfus, I. (1967), ncercri de sistematizare a satelor din ara Romneasc sub Regulamentul Organic, n Revista arhivelor, X, 2, p. 195 212. Costic, N., Rpu, C., Dumitrescu, D. (2001), Consideraii privind reconstrucia ecologic a pdurilor din Lunca Dunrii, n Rev. Pd., 6, Bucureti.

Cote, P. (1973), Geomorfologia Romniei, Edituar Tehnic, Bucureti. Cote, P. (1976), Cmpia Roman. Studiu de geomorfologie integrat, Editura Ceres, Bucureti. Cote, P. (1940), Mutarea gurii Oltului, n Rev. Geogr. Ro., III, 1. Cote, P., Stncescu, Cornelia (1961), Cteva observaii asupra teraselor Oltului i Vedei n zona de contact dintre Piemontul Getic i Cmpia Romn, n Probl. Geogr., VIII. Cote, P., Urucu, Veselina (1975), Judeul Olt, Editura Academiei, Bucureti. Criniceanu, Gh. (1895), Igiena ranului romn. Locuina, nclmintea i mbrcmintea. Alimentaia n diferite regiuni ale rii i n diferite timpuri ale anului, Bucureti, p.43. Crean, R. (2000), Toponimie geografic, Editura Mirton, Timioara. Cucu, V. (1977), Sistematizarea teritoriului i a localitilor din Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. Cucu, V. (1995), Romnia. Geografie uman, Editura Glasul Bucovinei, Iai. Cucu, V. (1981), Geografia populaiei i aezrilor omeneti, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Cucu, V., Isboiu, C. (1983), Locuine i aezri n peisajul geografic romnesc, n Revista Terra, nr.1, Bucureti. Cucu, V., Bordnc, F. (1991), Ecologia aezrilor omeneti componenta fundamental a cercetrii geografice, n Revista Terra, nr. 1, Bucureti. Cucu, V. (1984), Aezrile umane categorii geografice fundamentale, BSSG, serie nou, vol VII, LXXVII, Bucureti, p.17-27. Cucu, V. (2000), Geografia aezrilor rurale, Editura Domino, Trgovite. Cucu, V. Bcnaru, I. (1972), Geografia satului romnesc, n Sociologie geografic, Colecia Sociologia Militans, vol. V, Editura tiinific, Bucureti. Deic, P. (1969), Cu privire la geografia aezrilor rurale, n Comunicri de Geografie, Vol. II. Demangeon J. (1994), La mobilit des paysages mediteraneans. Revue de Pyrenees et du SudOuest. Dollru C. (1970), Lespace gographique, Ed. PUF, Paris. Donat, I. (1969), Caracterele geografice ale vechiului sat romnesc, n Lucr. Simpozionului de Geografia satului, Bucureti. Deploux, M. (1972), Ecosiystme et payssage, Revue Gographique des Pyrnes et du sudouest, 43, Touluse.

Derioz, P. (1999), Les paysages franais, Paris, 95 p. Dinc, I. (2005), Peisajele geografice ale Terrei. Teoria peisajului, Editura Universitii din Oradea. Donat, I (1956), Aezrile omeneti din ara Romneasc n secolele XIV-XVI, Studii, Revist de istorie, IX, 6, p. 75-79. Donis, I. (1977), Bazele teoretice i metodologice ale Geografiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Donis, I. (1979), Peisajul geografic n lumina concepiei sistemice, n An. t. Univ. Iai, Geologie-Geografie, XXV. Dragu, Gh. (1975), Toponimie geografic. Partea I, Centrul de Multiplicare al Universitii din Bucureti. Drgu, L. (2000), Geografia peisajului, Editura Presa Universitar Clujean, Cluj. Dumitracu, Monica (2005), Indici utilizai n evaluarea gradului de transformare antropic a peisajelor din Cmpia Romn, n Revista Geografic, XI, Bucureti Dumitracu, Monica (2004), Modificri actuale ale peisajului n Cmpia Olteniei, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat. Erdeli, G., Cndea, Melinda (1984), Aezarea rural component principal a peisajului geografic romnesc, n B.S.S.G., seria nou, VII, LXXVII, Bucureti, p 51-55. Erdeli, G., Cucu, V. (2005), Romnia. Populaie. Aezri umane. Economie, Editura Transversal, Bucureti. Erdeli, G. i colab. (1999), Dicionar de geografie uman, Editura Corint, Bucureti. Erdeli, G., Dumitrache, Liliana (2001), Geografia populaiei, Editura Corint, Bucureti. Florea, N. (1968), Geografia solurilor Romniei, Editura tiinific, Bucureti. Forman, R.T, Gordon, M. (1986), Landscape Ecology, John Wiley and sons, New York, USA. Forman, R.T. (1995), Land mosaic. The ecology of lanscape and regions, University Press, Cambridge. Forman, R.T. (1999), The ecology of landscape and regions, University Press, Cambridge. Frsineanu, D., Frsineanu M.(2000), Evoluia modului de utilizare agricol a terenurilor din Romnia, reflectat n documentele geografice i istorice, n Analele Universitii Spiru Haret, p. 191-198.

Georgescu, P. (1897), Dicionarul geografic, statistic, economic i istoric al Judeului Teleorman, Bucureti. Ghinea, Eliza, Ghinea, D. (2000), Localitile din Romnia. Dicionar, Editura Enciclopedic, Ghinea, D. (1996-1998), Enciclopedia geografic a Romniei, Vol.I-III, Editura Enciclopedic, Bucureti. Ghinoiu, I. (1981), Tipologia aezrilor rurale romneti, n vol. Analele Banatului, Seria Etnografie, Vol. I, Muzeul Banatului, Timioara. Ghinoiu, I. coord. (2003), Atlasul etnografic romn. Habitatul, Vol I, Editura Academiei Romne, Bucureti. Ghinoiu, I. coord. (2003), Atlasul etnografic romn. Ocupaiile, Vol II, Editura Academiei Romne, Bucureti. Ghiulescu, Nadia, Buza, M., Ghinea, P., Teodorescu, Angela (1967), Raionarea pedologic a teraselor Dunrii ntre Turnu Mgurele i Giurgiu, LIII, 2. Gilg, A. (1985), An Introduction to Rural Geography, Edit. Arnold, London. Giurescu, C.C, Giurescu, D.C. (1971), Istoria romnilor din cele mai vechi timpuri i pn astzi, Edituta Albatros, Bucureti. Giurescu, C.C (1943), Harta Stolnicului Cantacuzino. O descriere a Munteniei la 1700, Extras din Revista Istoric Romn, XIII. Giurescu, C.C (1957), Principatele Romne la nceputul secolului XIX. Constatri istorice, geografice, economice i statistice pe temeiul Hrii Ruse din 1835, Editura tiinific, Bucureti. Giurescu, C.C (1976), Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn astzi, Editura Ceres, Bucureti. Grecu, Floare (1997), Fenomene naturale de risc. Geologie i geomorfologie, Editura Universitii din Bucureti. Grumeza, N., Vasilic, Carmen (2005), Irigaiile n contextul lucrrilor de mbuntiri funciare din Romnia, Hidrotehnica, Nr. 7-8, p.35-43. Grumeza, N., Kleps, C., Tua, C. (1990), Evoluia nivelului i chimismului apei freatice din amenajrile de irigaii n interrelaie cu mediul nconjurtor, Centrul de material didacric i propagand agricol Redacia de propagand tehnic agricol, Bucureti.

Grumeza, N., Kleps, C. (1985), Metode pentru creterea randamentului de utilizare a apei n sistemele de irigaii, Editura Ceres, Bucureti. Guran-Nica, Liliana, Rusu, Marioara (2004), Probleme de geografie i economie rural, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti. Guu, Gh. (1927), Mgurile, movilele, gorganele din Romnia, Buletinul Societii Regale de Geografie. Harm de Blij, Muller P. (1998), Geography- regions and concepts, New York. Hepites, C., t. (1906), Secetele n Romnia, n BSRG, XXVII, 1. Hirschhausen Von, Beatrice (1997), Les Nouvelles campagnes roumaines: les paradoxes dun retur paysan, Paris, Berlin. Hirschhausen Von, Beatrice, Ptroescu, Maria, Rey, Violette (1999), Les paysages agraires temoins des dilemmes de la tarnsition roumaine, n vol. Paysages agraires et environnement, Editura CNRS, Paris. Iano, I. (1990), Satele foarte mari n Romnia. Repere geografice, n Revista Terra, XXI, 1-4, Bucureti. Iano, I. (1990), Elemente metodologice privin analiza organizrii spaiului geografic, n Lucrrile seminarului geografic Dimitrie Cantemir, 9, Univ. Al.I. Cuza, Iai, p. 395-403. Iano, I., Dobraca, L. (1997), Dinamica sistemelor antropizate i dezvoltarea durabil, n Analele Universitii de Vest, seria Geografie, VII, p- 101-106. Iano, I., Tlng, C. (2005), Geografie urban i rural, editura Universitii din Bucureti. Iano, I. (2000), Sisteme teritoriale, Editura Tehnic, Bucureti. Iano, I., Humeau, J., B. (2000), Teoria sistemelor de aezri umane, Editura Tehnic, Bucureti. Ielenicz, M. (1996), Contribuii la teoria peisajului, n Revista Terra, XXVI_XXVII (19941995), Editura Galsul Bucovinei, Iai. Ielenicz, M. i colab. (1999), Dicionar de geografie fizic, Editura Corint, Bucureti. Ioan, C., (1929), Indicele de ariditate n Romnia, n Bul. Lunar obs. Meteor., seria II, IX, 4. Ioj, C. (2006), Mijloace i tehnici de evaluare a calitii mediului m aria metropolitan a municipiului Bucureti, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat. Ionescu-Siseti, Gh. (1946), Seceta anului 1946, n Bul. Fac. Agronom., II, 3-4. Ionesei, L. (1992), Geologia Romniei. Unitile de platform i orogenul Nord-Dobrogean, Editura Tehnic, Bucureti.

Iordan, I. (1984), Schimbri intervenite n structura utilizrii terenurilor din Cmpia Romn Central, n Buletinul Societii de tiine Geografice din RSR, Vol. VII (LXXVII), Bucureti. Iordan, I. (1987), Modernizarea peisajului geografic prin lucrri de mbuntiri funciare, n Revista Terra, nr. 2. Iordan, I. (1963), Toponimia romneasc, Editura Academiei R.P.R, Bucureti. Lahovari, G. I., Brtianu, C.I., Tocilescu, G. (1902), Marele dicionar geografic al Romniei, vol. I - V, Stabiliment grafic J. V. Socecu, Strada Berzei, nr. 59, Bucureti. Lupe, I. (1952), Perdelele forestiere de protecie i cultura lor n cmpiile din R.P.R, Bucureti. Mac, I. (1990), Peisajul geografic coninut i semnificaie tiinific, Terra, 1-4, Bucureti. Manea, Vintil, Gabriela (2001), Indici de apreciere a artificializrii peisajului n Parcul Natural Porile de Fier, n Comunicri de Geografie, Vol. V, Bucureti. Manea, Vintil, Gabriela (2001), Impactul modificrii utilizrii terenurilor asupra dinamicii peisajului n Parcul Natural Porile de Fier, Universitatea din Bucureti, tez de doctorat. Manolescu, N. (1895), Igiena ranului romn. Locuina, iluminatul i nclzitul ei. mbrcmintea, nclmintea. Alimentaia ranului n diferite epoci ale anului i n deosebite regiuni ale rii, Bucureti. Marcu, Gh. (1965), Studiu ecologic i silvicultural al grnielor dintre Olt i Teleorman, Editura Agrosilv., Bucureti. Marin, I. (1984), Rolul barierelor orografice n diversificarea peisajelor fizico-geografice, n Revista Terra, 3, Bucureti. Marin, I. (2002), Gestiunea durabil a peisajelor geografice prin organizarea i amenajarea regional, Editura Ars Docendi, Bucureti. Marin, I. (1997), Impactul defriare poluare asupra mediului n bazinul hidrografic Vedea, n Comunicri de Geografie, Vol I, Editura Universitii Bucureti. Marin, I., Nedeloaea, Iuliana (2005), Dinamica peisajului rural. Studiu de caz: comuna Mldeni, Judeul Teleorman. Consideraii preliminare, n Comunicri de Geografie, Vol. IX, Editura Universitii din Bucureti, p.565-568. Marin, I., Nedeloaea, Iuliana (2006), Tipuri de agricultur la nivel mondial, n Comunicri de Geografie, Vol. X, Editura Universitii din Bucreti, p. 485-489. Matei, I., Mihilescu, M. (1985), Satul romnesc, Editura Academiei Romne, Bucureti.

Mihilescu, V. (1923), Cercetri antropogeografice. Contribuii la studiul aezrilor omeneti din Cmpia Romn ntre 1853-1899, Academia Romn, n Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tomul IV, Memorii 2, Imprimeria Fundaiei Culturale Principele Carol, Bucureti, p.1-15. Mihilescu, V. (1966), Dealurile i cmpiile Romniei, Editura tiinific, Bucureti. Mihilescu, V. (1927), O hart a principalelor tipuri de aezri rurale din Romnia, n BSRRG, XLVI, Atelierele Grafice Socec, Bucureti, p.12-14. Mihilescu, V. (1924), Aezrile omeneti din Cmpia Romn la mijlocul i la sfritul sec. al XIX. O comparaie ntre harta ruseasc din 1853 i harta topografic romn de la sfritul sec. XIX, Cultura Naional, Bucureti, p.1-66. Mihilescu, V. (1926), Trebuie cunoscute trei tipuri de sat: satul adunat (concentrat), satul rsfirat i satul risipit, n BSRRG, Tom.LX, Bucureti p. 106-110. Mihilescu, V. (1936), Levolution de lhabitat rural dans les collines de la Valachie ntre 1790 1900, n BSRRG, Tom. LV, Bucureti, p. 159-164. Mihilescu, V. (1934), Un carte de lhabitat rural en Roumanie, n BSRRG, Tom. LIII, Bucureti, p. 375-381. Mihilescu, V. (1936), Romnia (Geografie fizic), Bucureti. Milan, C. (1935), Monografia social economic a judeului Teleorman, Tipografia Camerei de comer i industrie, Turnu Mgurele. Muic, Cristina (1991), Influena modului de utilizare a terenului asupra dinamicii peisajului, n Revista Terra, nr. 2, Bucureti. Muic, Cristina, Dumitracu, Monica (2001), Modificri antropice ale peisajului n zona de silvostep, n AUSH-Geogr., 4. Muic, Cristina, Popova, Ana (1995-1996), Fenomenul de xerofilizare a covorului vegetal din Romnia, Rev. Geogr., II-III. Muic, Cristina (1996), Vegetaia ca indicator sintetic al calitii mediului, Terra, XXVI-XXVII. Miller, M.K., Luloff, A. E. (1981), Who is Rural? A Typological Approach to the Examination of Rurality, Rural Sociology, p.46. Mutihac, V. (1973), Structura geologic a teritoriului Romniei, Editura tiinific, Bucureti.

Mohan, Gh., Ardelean, A., Georgescu, M. (1993), Rezervaii i monumente ale naturii, Editura Scaiul, Bucureti. Nstase, A. (1998), Harta austriac (1790-1791) i aezrile urbane din Muntenia n secolul al XVIII-lea, n AUSH-Geogr., 1. Nstase, A. (2000), Documentele cartografice i aezrile rurale din Muntenia din secolul al XVIII-lea, n AUSH-Geogr., 3. Nstase, A. (1970), Muntenia pe htile din secolul al XVIII-lea, Universitatea din Bucureti, tez de doctorat. Nicolae, G., Klep, C. (2005), Amenajrile de irigaii din Romnia, Editura Ceres, Bucureti. Nicolae, I. (2006), Toponimie geografic, Editura Meronia, Bucureti. Nicolae, I., Suditu, B. (2008), Toponimie romneasc i internaional, Editura Meronia, Bucureti. Oancea, I. (1996), Tratat de agricultur, Editura Ceres, Bucureti. Olteanu, t. (1969), Meteugurile n ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu, Editura Academiei, Bucureti. OsaciCostache, Gabriela (2002), Cartografierea dinamicii peisajului geografic din zona subcarpatic dintre Dmbovia i Olt, Universitatea din Bucureti, tez de doctorat. Otiman, P.I. (1997), Dezvoltarea rural n Romnia, Editura Agroprint, Colecia Agricultura secolului XXI, Timioara. Pacovschi, S., Doni, N. (1967), Vegetaia lemnoas din silvostepa Romniei, Editura Academiei RSR, Bucureti. Pacovschi, S. (1967), Succesiunea speciilor forestiere, Editura Agrosilvic, Bucureti. Ptroescu, Maria (1987), Indici ecometrici climatici i raportul lor cu nveliul biotic n spaiul Subcarpailor dintre Rmnicu Srat i Buzu, n Analele Universitii Bucureti, Geografie. Ptroescu, Maria (1988), On the dynamic of some ecometric indicators in the territory of Romania, n Analele Universitii Bucureti, Geografie. Ptroescu, Maria (1987), Succesiunea zonelor i etajelor de vegetaie din R.S. Romnia, n Sinteze Geografice. Lucrri practice, Tipografia Universitii Bucureti. Ptroescu, Maria, Toma, Simona, Rozylowicz, L., Cenac-Mehedini, Marta (2000), Ierarhizarea peisajelor rurale din Cmpia Romn funcie de vulnerabilitatea la degradare i

suportabilitate a presiunii umane, n Gegraphica Timisensis, Vol. VIII-IX, 1999-2000, p.235-245. Ptroescu, Maria, Ghincea, Mioara, Cenac-Mehedini, Marta, Toma, Simona, Rozylowicz, L. (2000), Modificri antropice n coridorul fluviatil al Dunrii i reflectarea lor n starea mediului, n Gegraphica Timisensis, Vol. VIII-IX, 1999-2000, p.213-223. Ptroescu, Maria, Toma, Simona, Sasaki, Lidia, Apostol, Gabriela (2000), Priorities in the rehabilitation and re-naturation of rural landscape of the Roumanian Plain, southern Romania, n Analele Universitii Bucureti, Geografie, XLIX. Ptru, Ileana (1998), Evaluation of paysage in the passageway Bran-Rucr-Dragoslavele, n Rev. Conf. Interna. De Geomorfologie, Bile Herculane. Ptru, Ileana (2001), Culoarul transcarpatic Bran-Rucr-Dragoslavele. Studiu de geografie fizic i evaluarea peisajului, Editura Universitii din Bucureti. Ptru, Ileana (1999), Matricea de evaluare a peisajului, n Analele Universitii Bucureti. Ptru, Ileana (1997), Aplicarea matricei n evaluarea peisajului n culoarul Bran Rucr Dragoslavele, n Studii i Cercetri de Geografie, Tomul XLIV, Editura Academiei Romne, Bucureti. Ptru, Ileana (2006), Variabile de grile utilizate n nregistrarea n teren a atributelor fizice, estetice i psihologice ale peisajului, n Comunicri de Geografie, Vol. X, Editura Universitii din Bucreti, p. 491-493. Petrescu, Gh., Hodinuanu, F. (1944), Monografia judeului Olt, Tipografia Oltului, Slatina, p.78. Petrescu, P. (1969), Arhitectura, n vol. Arta popular romneasc, Bucureti. Piota, I. (1997), Cteva observaii hidrologice asupra rurilor din Cmpia Romn, n Comunicri de Geografie, vol. IV, Bucureti, p.119-125. Piota, I., Zaharia, Liliana (2001), Hidrologie, Editura Universitii, Bucureti. Pitte, J., R. (1983), Histoire du paisage francais, Paris, Tallandier, 2 tomes. Popa, Gh. (1980), 1948 n judeul Teleorman, Editura Academiei, Bucureti. Popovici, I. (1979), Metamorfozele peisajului agricol romnesc, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. Posea, Gr., (1985), Transformri ale peisajului geografic n Romnia, n Revista Terra, XV(XXXV), 2.

Posea, Gr., Grigore, M., Popescu, N., Ielenicz, M. (1976), Geomorfologie, Editura Didactic i Pedagocic, Bucureti. Posea, Gr., Popescu, N., Ielenicz, M. (1974), Relieful Romniei, Editura tiinific, Bucureti. Posea, Gr., Badea, L. (1984), Unitile de relief. Regionarea geomorfologic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. Posea, Gr. (1984), Aspecte ale evoluiei Dunrii i Cmpiei Romne, n Revista Terra, nr. 1, Bucureti. Posea, Gr. (1987), Tipuri ale reliefului major n Cmpua Romn. Importana practic, n Revista Terra, nr. 3, Bucureti. Posea, Gr. (1990), Cmpiile i importana practic, n Sinteze Geografice, III, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Povar, Rodica (2002), Particulariti agrocliamtice ale Cmpiei Romne, n AUSH-Geogr., 4. Primack, R, Ptroescu, Maria, Rozilowicz, L., Ioj, C. (2002), Conservarea diversitii biologice, Editura Tehnic, Bucucreti. Rdulescu, N., Al. (1964), Consideraii geografice asupra fenomenelor de secet din R.P.R, Natura Geol-Geografie, XIV, 1. Rdulescu, I. (1956), Observii geomorfologice n Cmpia Burdea, Probleme de geografie, vol. IV, Bucureti. Rey, Violette, Bachvarov, M. (1998), Rural settlements in transition agricultural and countryside in Central-Eastern Europe, GeoJurnal, 44,4. Rey, Violette, Kovacs, K. (1979), LEurope de lentredeux - Nouvelles agricultures, nouveaux agriculteurs, Bull. Soc Geogr Liege,33. Rey, Violette (1975), La Roumanie. Essai danalyse regionale, SEDES, Paris. Rey, Violette, Groza, O., Iano, I., Ptroescu, Maria (2006), Atlasul Romniei, Editura Rao, Bucureti. Rey, Violette, Groza, O., Iano, I., Ptroescu, Maria (2000), Atlas de la Roumanie, Edition dans la serie Atlas Reclus, Montpellier. Richard, J., F. (1985), La science du paysage. Relations, dependances et autonomies, Revue Geographique de lEst, 4, Nancy. Rojanschi, I., Bran, Florina, Diaconu, Gheorghia (1997), Protecia i ingineria mediului, Editura Economic, Bucureti.

Rou, Al. (1973), Geografia fizic a Romniei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti. Rou, Al. (1989), Echilibrul geografic al peisajelor, n Vol. a IV-a, Conferin de ecologie, Piatra Neam. Rou, Al. (1987), Terra geosistemul vieii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. Rougerie, G. (1986), Geographie du paysage, Paris PUF, 128 p. Rougertie C., Boroutchachvili N. (1991), Geosistemes et paysages, Ed. Armand Colin, Paris. Rotariu, T. et. colab. (2006), Metode statistice aplicate n tiinele sociale, Editura Polirom, Iai. Rusenescu, Constana, Bug, D. (1965), Creterea i repartiia teritorial a populaiei dintre Carpai i Dunre n sec. XIX-XX, n Studii i Cercetri de Geologie, Geofizic, geografie, seria Geografie, Tomul XII, nr. 1, Editura Academiei RSR, Bucureti. Rusenescu, Constana (1966), Deplasri sezoniere ale populaiei din Valea Dunrii ntre TurnuSeverin i Sulina, Studii i Cercetri de Geologie, Geofizic, geografie, seria Geografie, Tomul XIII, nr. 1, Editura Academiei RSR, Bucureti. Rusu, Mrioara, Guran-Nica, Liliana (2004), Probleme de geografie i economie rural, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti. Rusu, Mrioara (2005), Dezvoltarea rural politici i structuri economice, Editura Expert, Bucureti. Rusu, Mrioara, Simion, G., Drteanu, C. (2007), Scenarii pentru susinerea zonelor rurale defavorizate n Romnia, n Studii i Cercetri de Economie Rural, VI, p.167 176. Rusu, Mrioara, Simion, G., Drteanu, C. (2007), Identificarea zonelor defavorizate din Romnia i sprijinirea lor dup aderarea la Uniunea European, Institutul European din Romnia, Bucureti. Sanda, V., Popescu, A., Pauc-Comnescu, Mihaela (1992), Vegetaia Munteniei i Olteniei, Editura tehnic Agricol, Bucureti. Simion, M., G. (2007), Zona metropolitan a Bucuretiului. Studiu de geografia agriculturii prin utilizarea tehnicilor GIS, Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie, tez de doctorat. Sion, J. (1997), Les paysans de la Normandie orientale, Saint-Aubien-les-Elbeuf, p. 544. Soceav, V. (1975), Geosistemele: concept, ci de clasificare, n SCGGG-Geografie, XXII. Spiru, I. (1996), File de istorie teleormnean, Editura Teleormanul Liber, Alexandria.

Stncescu, Cornelia, Cote, P. (1961), Cteva observaii asupra teraselor Oltului i Vedei n zona de contact dintre Piemontul Getic i Cmpia Romn, n Probleme de Geografie, Vol. VIII. Stoica, Georgeta (1974), Arhitectura interiorului locuinei rneti, Rmnicu Vlcea. Stoica, Georgeta, Rada, Ilie (1990), Zona etnografic Cmpia Boianului, Editura Sport-Turism, Bucureti. Stoiculescu, C., D. (2008), Reconstrucia ecologic a zonei inundabile a Dunrii romneti, Tipar SC. Green Steps SRL, Programul WWW (World Wide Fund for Nature). Surd, V. (1993), Introducere n geografia rural, editura Interferene, Cluj-Napoca. Surd, V. (2002), Introducere n geografia spaiului rural, Editura Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca. Surd, V. (2003), Geografia aezrilor, Editura Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca. Toma, Simona (2008), Dinamica structurilor agrare i proiecia lor n ecologia peisajelor rurale din Cmpia Romn, Universitatea din Bucureti, tez de doctorat. Toa-Tudoreanu, Ana (1975), Muntenia. Geografie istoric n hrile secolului XVIII, Editura Scrisul Romnesc, Craiova. Ujvari, I. (1972), Geografia apelor Romniei, Editura tiinific, Bucureti. Ungur, A (2008), Pdurile Romniei. Prezent, trecut i viitor politici i strategii, Editura Devadata, Bucureti. Vlsan, G. (1915), Cmpia Romn, Buletinul Societii Regale de Geografie, XXXVI, Bucureti. Vlsan, G. (1915), Asupra limitei dintre Cmpia Romn i Cmpia Olteniei, n BSRRGGeografie, XLIII. Vlsan, G. (1912), O faz n popularea rilor Romneti, n Bul. Soc. Geogr., XXXIII. Velcea, I., Iordan, I., (1963), Harta utilizrii terenurilor n R.P. Romn, n Probleme de Geograf., X. Velcea, I. (1996), Geografie rural, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Geografie a Turismului, Sibiu. Velcea, I. (1996), Conceptul de geoeconomie agrar, n Revista Terra, nr. 3-4. Velcea, I. (1976), Probleme de geografia spaiului rural, n Revista Terra, anul VIII (XXVIII), nr. 2, Bucureti, p. 14-15. Vert, C-tin, (2002), Tipuri de peisaje rurale n Banat, Ediia a II-a, Editura Mirton, Timioara.

Vert, C-tin, (1995), Analiza geodemografic. Manual practic, Timioara. Vert, C-tin, (2001), Geografia populaiei. Teorie i metodologie, Editura Mirton, Timioara. Vijulie, Iuliana (2007), Evoluia modului de utilizare a terenurilor n Cmpia Boianului, n Comunicri de Geografie, Vol. XI, Editura Universitii din Bucureti, p. 419426. Vlad, Sorina (1996), Depdurirea i reflectarea ei n toponimie, n SCGGG-Geografie., XLIII. Vlduiu, I. (1973), Etnogafia Romneasc, Editura tiinific, Bucureti. Vlsceanu, Ghe. (1997), Populaia i aezrile omeneti din Cmpia Burnas, Editura Anima, Bucureti. Wibberley, G.P. (1972), Conflicts in the Countryside, Town and Country Planning, p.40. *** (1996 - 1998), Dinamica peisajelor rurale din Romnia. Studiu de caz: Cmpia Romn, Raport de Cercetare CCMESI, beneficiar CNCSIS. * * * (2007), Ghid de valorificare a patrimoniului rural, Casa de Pres i Editura Tribuna *** (2005), Dynamiques et perspectives: atlas du Maine et Loire, Universite d'Angers, Comite d'expansion economique de Maine et Loire. Reseau, Le Polygraphe, Angers, p. 112. *** (2007), Redimensionarea ecologic i economic a Luncii Dunrii inferioare pe sectorul romnesc al Dunrii. Modificrile morfologice ale terenurilor din Lunca Dunrii inferioare sectorul romnesc, Proiectant INCDIF Bucureti, beneficiari MMGA i INCDDD Tulcea. *** (1718), Chiaro A.M.del, Indice topografico del principato di Valachia, diviso in XVII parti, secondo lesattisima descrizione che ne diede il fu Conte Constantino Brancovani Principe di Valachia, Venezia. *** (1771), Roth C.M, Carte speciale de la Principaute de Valachie, Petersburg. *** (1790-1791), Harta Specht, Militairische Carte der Kleinen order Oesterreichischen und grossen Wallachiei, scara 1: 57.600 *** (1856), Harta Szatmari, scara 1: 57.600 *** (1853), Harta Rus, Biblioteca Academiei, Cabinetul de Hri, cota III.461. *** (1835), Harta Rus, Biblioteca Academiei, Cabinetul de Hri, cota IV.462. *** (1900), Harta pdurilor artarea speciilor predominante, Scara 1: 200.000, Serviciul Silvic al Statului, Bucureti. *** (1900), Harta pdurilor pe categorii de proprietari, Scara 1: 200.000, Serviciul Silvic al Statului, Bucureti.

*** (2002), Romnia. Mediul i reeaua electric de transport, Atlas Geografic, Editura Academiei, Bucureti (editori: Bogdan, Octavia, Frumuelu, Doina) *** (2002), Romnia. Calitatea solurilor i Electric de Transport, Atlas Geografic, Editura Academiei, Bucureti. *** (2007), Romnia. Atlas istorico-geografic, Ediia a II-a, Editura Academiei Romne, Bucureti. *** Harta topografic Scara 1: 200 000, L-35-XXXII (Giurgiu). *** Harta topografic Scara 1: 200 000, L-35-XXV (Caracal). *** Harta topografic Scara 1: 200 000, L-35-XXXI (Turnu-Mgurele). *** Harta topografic Scara 1: 200 000, L-35-XXVI (Videle). *** Harta geologic Scara 1: 200 000, L-35-XXXI (Turnu-Mgurele), Comitetul de Stat al Geologiei, Bucureti. *** Harta geologic Scara 1: 200 000, L-35-XXXII (Giurgiu), Comitetul de Stat al Geologiei, Bucureti. *** Harta geologic Scara 1: 200 000, L-35-XXV (Caracal), Comitetul de Stat al Geologiei, Bucureti. *** Harta geologic Scara 1: 200 000, L-35-XXVI (Videle), Comitetul de Stat al Geologiei, Bucureti. *** Harta solurilor Scara 1: 200 000, L-35-XXXI (Turnu-Mgurele), Institutul Pedologic, Bucureti. *** Harta solurilor Scara 1: 200 000, L-35-XXXII (Giurgiu), Institutul Pedologic, Bucureti. *** Harta solurilor Scara 1: 200 000, L-35-XXV (Caracal), Institutul Pedologic, Bucureti. *** Harta solurilor Scara 1: 200 000, L-35-XXVI (Videle), Institutul Pedologic, Bucureti. *** (1897), Dicionarul geografic al judeului Teleorman. *** (1969), Geografia vii Dunrii romneti, Editura Academiei, Bucureti. *** (1960), Monografia geografic a R.P.R., vol. I, Editura Academiei, II , Bucureti. *** (1972), Judeul Teleorman, Editura Academiei, Bucureti. *** (1982), Enciclopedia Geografic a Romniei, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. *** (1983), Geografia Romniei, Geografia fizic, vol. I, Editura Academiei, Bucureti. *** (1984), Geografia Romniei, Geografia uman i economic, vol., II, Editura Academiei, Bucureti.

*** (2005), Geografia Romniei, Cmpia Romn, Dunrea, Podiul Dobrogei, Litoralul romnesc al Mrii Negre i platforma continental, vol., V, Editura Academiei Romne, Bucureti. *** (1998), Monografia judeului Teleorman, Editura Teleormanul Liber, Alexandria. *** (1992), Agenda 21, Rio de Janeiro, Revista Mediul nconjurtor. *** (1998), Carta verde. Politica de dezvoltare regional n Romnia, Guvernul Romniei i Comisia European, Programul Phare, Bucureti. *** (1998), Carta Verde. Dezvoltarea rural n Romnia. *** Date climatice de la A.N.M *** Date hidrologice de la postul hidrometric Alexandria *** Date statistice de la Direciile judeene de statistic Teleorman i Olt. *** Imagini satelitare capturi Google Earth iulie 2003. www.cimec.ro www.clocociov.rdscv.ro www.manastireaplaviceni.ro www.gnm.ro www.birdlife.info www.primariamaruntei.judetulolt.ro www.agrinews.ro