Sunteți pe pagina 1din 103

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL SECIA DE ASISTEN SOCIAL

LUCRARE DE LICEN

Coordonator tiinific: Lect. dr. Elena Iulia (Mardare) Holeab

Absolvent:

BUCURETI Iunie 2009

DIVORUL I CAUZALITATEA ACESTUIA

CUPRINS
5

INTRODUCERE

Capitolul 1. FAMILIA 1.1. Definirea, conceptul i clasificarea familiei 1.2. Tipuri de familie 1.3. Funciile familiei 1.4. Modele alternative vieii de familie Capitolul 2. DISOLUIA FAMILIEI PRIN DIVOR 2.1. Istoria divorului 2.2. Divorul mijloc de desfacere a cstoriei 2.2.1. Consideraii generale asupra divorului. 2.3. Cauzele generale ale divorurilor 2.4. Etapele disoluiei cstoriei 2.5. Factorii determinani ai divorului 2.6. Efectele divorului Capitolul 3 EVOLUIA DIVORIALITII N EUROPA I N ROMNIA 3.1. Date statistice privind divorul 3.2. Modificarea atitudinii fa de divor 3.3. Legislaia cu privire la divor 3.4. Determinani ai divorialitii n Romnia 3.5. Rolul asistentului social n familie: consilierea n caz de divor Capitolul 4. PROCEDURA DE DIVOR 4.1. Motivele pentru divor. 4.2. Procedura de divor, tipuri de divor 4.3. Cererea de divor 4.4. Divorul din punct de vedere juridic 4.5. Condiiile n care se poate divora 4.6. Desfurarea procesului de divor 4.7. Condiiile pentru anularea cstoriei. 3

9 9 13 14 16

19 20 24 24 26 28 29 39

51 51 56 58 58 59

65 65 65 66 67 69 70 70

4.8. Efectele juridice ale anulrii cstoriei. 4.9. Cile de atac pentru o hotrre de divor.

71 72

Capitolul 5. STUDIU DE CAZ

73

CONCLUZII BIBLIOGRAFIE Anexa nr.1

97 100 103

INTRODUCERE
4

Starea actual a societii l determin pe fiecare membru al ei s reflecteze adnc asupra schimbrilor ce se produc att n societate, ct i n viaa lui personal. Dramatismul acestor schimbri, viteza cu care ele se produc, incertitudinea i caracterul contradictoriu al proceselor social-economice i politice fac ca personalitatea s-i revizuiasc locul ei n societate i s-i schimbe modul de via cu care se obinuise. La nceputul anilor 90, determinnd vectorul micrii societii, nregistreaz un echilibru extrem de fragil n toate sferele vieii social-economice. Amploarea schimbrilor a generat complexitatea circumstanelor n care se produce afirmarea tendinelor nnoitoare i s-a dovedit a fi afectat de o criz economic prelungit i de dezorganizri de ordin social. n acest context a devenit evident criza pronunat a strii materiale i a valorilor familiei, producnd un impact major asupra stabilitii acesteia. Divorul este un fenomen psiho-social complex ce const n destrmarea vieii de familie, eveniment cu profunde implicaii sociale, majoritatea cu o rezonan negativ pentru membrii cuplului destrmat i participanii la viaa social n general. Evoluia numrului familiilor, n ultimii ani, nregistreaz o tendin descendent, n parte datorat i procesului de desfacere a cstoriilor, iar ca implicaii imediate sunt afectai copiii minori rezultai la divor, se nregistreaz o scdere a natalitii, implicaii de natur socio-economic, prin modificarea statutului social al partenerilor rezultat n urma divorului, dar i a nevoilor economice n funcie de partajarea bunurilor i asigurarea unui trai decent. Divorul fiind un proces complex el comport mai multe aspecte, care intervin: stressul emoional, ncredinarea i ngrijirea copiilor, divizarea proprietii. ncredinarea copiilor n urma disoluiei legale a cstoriei s-a fcut n mod tradiional mamei. ncepnd cu anii 19601970, n majoritatea societilor europene sau de cultur european, s-au intensificat presiunile din partea brbailor pentru a se modifica prevederile legale discriminatorii. n aceast aciune, brbaii au fost sprijinii de organizaiile feministe care au considerat practicile legale tradiionale ca forme ale sexismului instituionalizat. Numrul tailor crora li s-au ncredinat copiii a crescut n majoritatea societilor. A crescut, de asemenea, numrul cazurilor n care copiii au fost ncredinai ambilor prini. Cercetrile de psihosociologie arat c dei aceast variant este preferat de un numr tot mai mare de cupluri care divoreaz, efectele asupra copiilor pot fi deseori negative. La etapa contemporan Romnia, se confrunt cu problema migraiei excesive a populaiei peste hotare. Fenomenul migraiei produce un impact negativ asupra copilului i asupra familiilor lor, contribuind la dezintegrarea familiilor i la creterea numrului de copii privai de 5

afectivitate parental, educaie, protecie i siguran. Consecinele acestui fenomen are repercusiuni att la nivelul macrosocialului reprezentat de societate, ct i la nivelul microsocialului reprezentat de familie. Asistm astzi la o denuclearizare a familiei contemporane, condiionat de spargerea modelului tradiional de via familial, de deprivarea drepturilor de prini, de fenomenul migraiei definitive sau temporare. Familia a devenit un factor mai puin competent i dispus s realizeze educaia copiilor. Numrul crescnd de familii divorate, slbirea afeciunii printeti, liberalismul prost neles al educaiei se rsfrng asupra personalitii n formare, determinndu-i anemierea moral. Aceti factori implic transformri n relaionarea cu copiii, genernd o dezvoltare defavorabil a afectivitii copiilor, manifestat prin: anxietate, agresivitate, ostilitate etc. Studiile dezvoltrii afectivitii, efectuate de numeroi cercettori demonstreaz c, particularitile acestor relaii, atitudinea prinilor fa de copil, dinamica contactelor afective ntre membrii familiei, atmosfera emoional n cadrul familiei determin dezvoltarea psihic i afectiv a copilului.1 Dezvoltarea intelectual, emoional, moral i spiritual a copilului se intensific dac el are parte de dragoste i, dimpotriv, dezvoltarea sa n toate aceste domenii va avea de suferit dac nevoia de dragoste nu-i este satisfcut. Absena dragostei printeti duce la diferite forme de protest, genereaz conflicte cu adulii, stri de angoas, sentimentul de culpabilitate sau frustrare. Astfel, afectivitatea este una dintre cele mai mari fore care determin cursul dezvoltrii preadolescenilor i regleaz comportamentul lor. Asistena social reprezint totalitatea msurilor ntreprinse de ctre Stat, Biseric i alte organisme nonguvernamentale spre a sprijini persoanele aflate n situaii deosebite, deficitare, a cror stare fizic sau psihic a fost afectat de diveri factori nocivi: apariia unor boli cronice, deteriorarea strii materiale, calamiti naturale, vrst naintat etc. Prin msurile ntreprinse asistena social urmrete scopul de a cunoate i prentmpina procesele negative care conduc la asemenea situaii speciale i de a ajuta persoanele respective s-i gseasc locul i rolul n societate. Sfera ei de activitate cu un coninut att de vast depete cele mai largi domenii de ocrotire i dezvoltare a geniului uman, toate activitile fiind dirijate ctre un singur scop: de a vindeca starea fizic, psihic i moral a celor ce triesc momente de grea cumpn. n activitatea sa asistentul social se confrunt cu multiple probleme (familii dezorganizate, srace, copii orfani, abandonai, delincveni, consum de droguri, alcool, persoane cu deficiene de sntate, btrni neajutorai, omeri etc.) a cror soluionare impune aplicarea unui ir de teorii ce provin din sociologie, psihologie, drept, economie, antropologie, medicin,
1

Ciofu, C., Interaciunea prini-copii, Bucureti: Almateea, 1998. 218 p.

politici sociale etc. Asistentul social, chemat s ajute persoanele aflate n nevoie, se va folosi, n acest scop, de cunotinele dobndite din alte tiine socioumanistice, dar nu se va limita la acestea, deoarece asistena social are la baz metodologii specifice studierii obiectului ei. Vocaia profesional a asistentului social este: de a contribui la bunstarea i realizarea de sine a fiinei umane; de a asista persoanele care traverseaz momente dificile ale vieii; de a-i dezvolta propriile capaciti personale pentru a face fa creativ i eficace problemlor; de a mobiliza resursele comunitii ntru sprijinul celor aflai n dificultate; de a participa la elaborarea i aplicarea msurilor de politic social n domeniu; de a participa activ la viaa social. Asistena social are menirea de a schimba situaia beneficiarului, pentru aceasta, asistentul social trebuie s tie cum s acioneze, cum s intervin n viaa individului, a grupurilor, a ntregii comuniti. Competena n desfurarea unor asemenea activiti se dobndete prin practic, prin aplicarea metodelor, tehnicilor, strategiilor specializate de intervenie n situaia de criz. Asistena social constituie un mod operativ de punere n aplicare a programelor de sprijin prin multiple servicii sociale specializate pentru cei aflai temporar n nevoie. n asistena social, mai mult dect n alte domenii, teoria trebuie s se afle ntr-un permanent contact cu practica, s fie sub controlul acesteia, dar i cea mai bun teorie n acest gen de activitate uman nu poate nlocui practica. Un bun asistent social trebuie s cunoasc diverse metode i tehnici de lucru cu persoana, familia, grupul pentru a le putea selecta pe cele mai adecvate. Acest lucru i va reui numai n cazul n care alegerea metodelor se va face n strict conformitate cu nevoile beneficiarului i numai dac persoana asistat nu va fi impus s se adapteze metodei. Aadar, munca n asistena social este nu doar una intelectual, ea necesit rigoarea cercettorului-practician care poate activa potrivit unei logici adecvate, implicnd inima i creierul, care poate conjuga teoria cu practica. Cuplurile care se cstoresc astzi ateapt s obin prin cstorie fericire personal, n vreme ce cuplurile din generaiile precedente erau n general mulumite dac partenerul se comport satisfctor, ca stpn al casei sau ntreintor de familie. Scderea influenei bisericii i religiei, micorarea presiunii normelor i obiceiurilor tradiionale duc la micorarea importanei instituiei familiei i implicit la divor. Majoritatea reglementrilor privind divorul stabilesc obligaia ambilor prini de a contribui la ngrijirea copiilor. De regul, acest lucru se realizeaz prin plata unei pensii alimentare (n majoritatea rilor europene, aceasta reprezint circa 30% din veniturile printelui obligat s o plteasc). Refuzul de a contribui la acoperirea cheltuielilor pentru ngrijirea copiilor se pedepsete de lege. Majoritatea cstoriilor se bazeaz pe comunitatea de bunuri. n timpul

divorului, legea decide asupra mpririi bunurilor; locuina revine, de regul, printelui cruia i s-au ncredinat copiii. Multe cstorii din Romnia se desfac din cauza ocurilor culturale dintre soi. Autoritile trebuie s-i intensifice sprijinul acordat familiilor aflate n situaii conflictuale, iar soii trebuie s cunoasc mai bine consecinele divorului. Influena factorilor sociali - n sensul larg nglobnd pe cei economici, culturali, juridici, pihologici - asupra fenomenului de divorialitate este incontestatabil. Pentru studiul conjuncturii economice s-a folosit, printre variabilele barometrului economic, indicele divorialitii: scderea activitii economice, crizele economice. Pe fondul unei deteriorri economice se remarc o scdere a nupialitii i o cretere fr precedent a divorialitii. Cnd se pune problema desfacerii cstoriei trebuie avut ns n vedere i caracterul social al acesteia. Cstoria nu constituie numai o problem de ordin personal ci i de ordin social. n toate relaiile de familie triete un interes social. Soarta cstoriei nu poate fi lsat numai la aprecierea soilor. Statul este direct interesat n aprarea cstoriei i familiei i de aceea a reglementat modul n care poate fi admis divorul.

Capitol 1. FAMILIA
8

Cstoria, ca principal izvor al familiei, poate fi definit astfel uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat potrivit dispoziiilor legale, cu scopul de a ntemeia o familie, i reglementat de normele imperative ale legii2. Menionm c actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract. Din aceast definiie a cstoriei decurg mai multe caractere: este uniunea dintre un brbat i o femeie, este liber consimit, este monogam, se ncheie n formele cerute de lege, are un caracter civil, se ncheie pe via, se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i femeie i se ncheie n scopul ntemeierii unei familii. Cstoria, crend o familie, instituie o nou entitate social, care confer partenerilor staturi noi (so/soie, ginere/nora etc.)3 i prilejuiete relaii sociale noi, contribuind la structurarea statului social al partenerilor, ct i la structurarea societii. Din punct de vedere juridic, n Codul familiei sunt prevzute o serie de condiii de fond, ce au scop asigurarea ncheierii unei cstorii numai ntre acele persoane ce sunt apte, din punct de vedere fizic i moral, s ntemeieze o familie, i condiii de form, ce constituie forma recunoaterii sociale a cstoriei, premisa ocrotirii ei de ctre stat. Condiiile de fond constau n: a) condiii privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia cstoria (diferena de sex, vrst matrimonial, comunicarea strii de sntate); b) condiii menite s asigure o cstorie liber consimit (consimmnt neviciat); c) condiii privitoare la aptitudinea moral de a ncheia cstoria (oprirea bigamiei, interzicerea cstoriei ntre rude, interzicerea pe motive de adopie). Condiiile de form au ca coninut o anumit conduit ce trebuie respectat i o serie de formaliti pentru a asigura legalitatea cstoriei (declaraia de cstorie, opoziia la cstorie, ncheierea cstoriei n faa ofierului de stare civil)4. 1.1. Definirea, conceptul i clasificarea familiei Definirea familiei Familia, este unul dintre cele mai rspndite tipuri de grupuri sociale. Orice individ, dac este ntrebat, ar putea spune ce este o familie, pentru c fiecare om a avut de-a face n decursul vieii sale cu familii, fie c este vorba de familia n care s-a nscut, de propria lui familie sau de familiile din comunitatea n care triete5.

2 3

Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.11-12 Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000, p.127 4 Maria Voinea Sociologie General i Juridic, Editura Sylvi, 2000, p.76-78 5 Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.157-165,

Din perspectiv sociologic, familia poate fi definit ca un grup social constituit pe baza relaiilor de cstorie, consanguinitate i rudenie, membrii grupului mprtind sentimente, aspiraii i valori comune. Din aceast perspectiv, familia este un grup primar n care predomin relaiile directe, informale, nemediate. Calitatea de grup primar nu semnific absena normelor i reglementrilor. Dimpotriv, familia este unul dintre grupurile primare cu cea mai mare ncrctur normativ6. Din perspectiv juridic, familia este un grup de persoane ntre care s-a instituit un set de drepturi i obligaii, reglementat prin norme legale. Aceste norme se refer la modul de ncheiere a cstoriei, stabilirea paternitii, drepturile i obligaiile soilor, relaiile dintre prini i copii, modul de transmitere a motenirii etc. Din perspectiv juridic, familia este un grup formal, reglementat prin legi i alte acte normative. Cele dou perspective se suprapun parial. n unele situaii, sensul sociologic al noiunii de familie fiind mult mai larg dect sensul juridic. Un cuplu separat prin divor nu mai este o familie, ntruct nu mai ndeplinete funciile definitorii eseniale ale familiei. Totui, separarea celor doi parteneri n menajuri diferite nu semnific ncetarea oricror raporturi juridice ntre ei. n cazul n care partenerii care divoreaz au copii, ntre ei continu s existe anumite raporturi juridice privind ncredinarea copiilor unuia dintre soi, obligaiile celuilalt so pentru sprijinul financiar al copiilor minori, dreptul de vizit etc. Perspectivele sociologic i juridic se completeaz reciproc deoarece, n unele situaii, perspectiva sociologic poate conduce la modificarea perspectivei juridice i, implicit, la schimbarea reglementrilor legale privind familia7. Familia constituie unitatea fundamental a societii i mediul natural pentru creterea i bunstarea copilului. Fiecare societate are un anumit sistem familial de reglementare a relaiilor dintre brbaii i femeile de vrst matur i dintre acetia i copii. Familia este i se comport ca matrice de via fundamental pentru existena i formarea personalitii copilului, ca mediu educativ determinant, dar i ca surs de dezadaptare i comportament deviant al copilului; din pcate, poate constitui o surs de influen negativ. Familia constituie cel dinti i cel mai important context de via cu un rol deosebit n socializarea copilului. Dar, n perioada actual, din punct de vedere sociologic, familia contemporan cunoate un proces de eroziune structural, de demisie de la funciile sale fundamentale, o degradare continu a autoritii, i implicit a calitii mediului educativ. Unii autori8 au identificat i au teoretizat mai muli de factori de risc, unii dintre ei fiind
6 7

Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187, Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp. 264-278 8 Mitrofan, Nicolae, Zdrenghea, Voicu, Butoi, Tudorel, Psihologie judiciar, Casa de Editur ansa, Bucureti,

10

plasai la nivelul personalitii, dar cu elemente de provenien familial, pe care i-au clasificat n factori care privesc ansamblul i principalele tendine de evoluie a condiiilor economice i sociale, factori care in de structura familial i factori care privesc capitalul educativ al familiei. S-a constatat c de cele mai multe ori, carenele afective generate n special de deficienele de tip familial pot determina instalarea unor frustrri, care la rndul lor, conduc la nivele nalte de agresivitate9. Carenele de structur familial, destul de frecvente ntlnite n perioada pe care o traversm, sunt situaii care comport grave riscuri n educaia copiilor, dar nu se poate afirma cu certitudine c toi tinerii crescui n asemenea familii ajung inevitabil la comportamente deviante10. Familia reprezint o form superioar de comunitate n principal a soului, soiei i copiilor - care se bazeaz pe relaii sociale i biologice, avnd drept scop suprem pregtirea unei generaii viitoare, sntoas i temeinic educat, care s participe la dezvoltarea societii11. Aceasta este definiia familiei, cel mai des ntlnit, dar voi prezenta i alte puncte de vedre ale unor sociologi i ale altor oameni de tiin cu renume. Astfel, antropologul francez Claude Levi-Strauss definete familia ca un grup organizat, care i are originea n cstorie i const din so, soie i copiii nscui din unirea lor, din relaia lor, dei uneori acestui grup restrns i se pot aduga i alte rude. Grupul familial este unit prin drepturi i obligaii morale, juridice, economice, religioase i sociale. Pornind de la definiia dat, se impune s deosebim n cadrul ei o serie de aspecte, necesare pentru o analiz sociologic ampl a fenomenului familie. n primul rnd, trebuie s se aib n vedere c grupul familial variaz dup nivelurile sale de structur. Din acest punct de vedere deosebim familia simpl i familia extensiv. Familia simpl, sau nuclear, este format din prini i copiii lor necstorii (proprii sau adoptai). Pn la momentul cstoriei individul aparine, n majoritatea cazurilor, ca fiu sau ca fiic, familiei din care provine, adic familiei de orientare (familie nuclear de provenien a unei persoane). Prin cstorie, individul i constituie propria familie, familia de procreare (familie nuclear constituit prin mariaj), care rmne potenial de procreare chiar dac partenerii nu intenioneaz s aib copii. Tot prin cstorie, individul devine, n majoritatea cazurilor, membru al familiei de orientare a partenerului su familia socrilor i a cumnailor aparinnd deci nc unei familii, familiei prin alian. Familia extensiv este familia constituit din mai mult de dou generaii, care triesc

1994, pp.21-68. 9 Hudieanu, Alexandru, Deviana comportamental la elevi. Cunoaterea, prevenirea i soluionarea devierilor comportamentale ale elevilor, Editura Psihomedia, Sibiu, 2001, p.78 10 Albu, Emilia, Manifestri tipice ale devierilor de comportament la elevii preadolesceni. Prevenire i terapie, Editura Aramis Print, Bucureti, 2002, p.48 11 F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social n Romnia. -Bucureti, 1997, cap.II.

11

mpreun i i mpart responsabilitile. Sociologul american N.J. Smelser definea familia de tip larg ca o unitate care prezint o anumit continuitate, nelegndu-se prin aceasta c n aceeai cas btrneasc triesc mai multe generaii, continundu-se tradiiile, preocuprile i obiceiurile familiei respective. n acest caz, indivizii pot s dispar, sunt trectori, dar familia ca grup se menine peste generaii. Dac familia simpl apare ca unitate separat condus de so sau de soie, sau de ambii, apoi familia extensiv este condus de cei mai vrstnici, sau de ctre un consiliu format, de asemenea, din cei mai vrstnici. (Despre acest tip de familie se poate vorbi numai la anumite popoare, n mod deosebit la triburi.) Sociologul american Thomas Burch susine c persoanele care triesc n aceeai locuin, indiferent dac sunt sau nu rude, sunt considerate membri ai aceleiai uniti familiale. n acest caz unitatea familiei este n funcie de locuin i este cunoscut n literatura sociologic ca familie de rezisten. Un alt aspect este acela, cnd membrii unei familii nu mpart aceeai locuin, ci locuiesc la distane mari, n cazul n care soul sau soia sunt plecai n ar sau peste hotare pentru a presta o munc, a face studii, a face anumite specializri i se viziteaz periodic. n acest caz avem o familie de interaciune sau navetist, migrant. Un alt punct de vedre n legtur cu conceptul de familie l constituie denumirile sociologice de familie normal i familie anormal. O prim form de nelegere a noiunii de familie normal este aceea de familie care este compus din so, soie i unul sau mai muli copii. Prin familie anormal din acest punct de vedere se nelege o familie incomplet, adic fr unul din soi sau fr copii. O alt form de nelegere a termenului familie normal este familia nchegat official n faa organelor de stat, iar familia anormal este cea neoficializat de organele de stat, trindu-se n concubinaj. Dac ne referim la caracterul etic al familiei, atunci prin familie normal se nelege familia nchegat pe baz de respect i iubire, iar n cazul familiei anormale este vorba de nchegarea unei familii pe baz de interese. Un alt aspect al termenului de familie normal este cel ce se refer la o familie care duce o via demn, onorat i n care copiilor li se asigur o educaie aleas. Noiunea de familie anormal se refer la familiile dezorganizate, cu prezena membrilor alcoolici, bolnavi cronici care nu lucreaz, vagabondeaz, practic prostituia.

12

1.2. Tipuri de familie Privitor la tipurile de familie, putem reine un set de criterii i o tipologie ntlnite frecvent n lucrrile de specialitate: a) Dup gradul de cuprindere, familiile se clasific n familii nucleare i familii extinse. n societile industriale familia nuclear s-a generalizat. Fiecare individ care i ntemeiaz o familie face parte din 2 familii nucleare: familia de origine, n care el este copil i familia constituit de el, n care are rol de so sau soie.
b)

Dup forma de transmitere a motenirii (proprietate, nume, status) sistemele - patrilineare - pe linia tatlui; - matrilineare - pe linia mamei; - bilineare - n majoritatea societilor de cultur european transmiterea se face bilinear (dei numele de familie se transmite n majoritatea cazurilor pe linie patern). Dup modul de stabilire a rezidenei, exist sistemul patrilocal noul cuplu i

familiale sunt de 3 feluri:

c)

stabilete reedina n familia sau comunitatea din care a venit soul. Sistemul matrilocal noul cuplu i stabilete reedina n familia sau comunitatea din care a venit soia. Sistemul neolocal fixarea reedinei se face n afara familiilor sau comunitilor din care provin soii. n prezent, majoritatea cuplurilor ncearc s-i stabileasc reedina n funcie de locul de munc.
d)

Dup exercitarea autoritii, sistemele familiale pot fi: - patriarhale, - matriarhale - egalitare.

e) Dup tipurile de mariaj distingem: - familia monogam - familia poligam (cunoate dou variante) - poliandria - cnd o femeie are mai muli soi - poliginia - cnd un brbat poate avea mai multe soii n acelai timp n societile de tip european familia este asociat cu o cstorie monogam sau o succesiune de cstorii monogame. Poligamia este un tip de cstorie care permite brbatului sau femeii s aib mai multe partenere ca soii, respectiv mai muli parteneri ca soi12.

12

Georgescu, M.-A. (2005), Sociologie, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, pp. 113-117

13

1.3. Funciile familiei n Romnia, n studiile de sociologie a familiei este larg acceptat i utilizat clasificarea profesorului de funcii: 1) funcii interne, prin care se asigur membrilor familiei un climat de afeciune,
Henri H. Stahl,

n care sunt puse n eviden urmtoarele tipuri i subtipuri

securitate i protecie: - funcii biologice i sanitare, prin care se asigur satisfacerea nevoilor sexuale ale membrilor cuplului, procrearea copiilor, necesitile igienico-sanitare ale copiilor i dezvoltarea biologic normal a membrilor familiei; - funcii economice, care constau n organizarea gospodriei i acumularea de resurse necesare funcionrii menajului pe baza unui buget comun; - funcii de solidaritate familial, care se refer la ajutorul bazat pe sentimente de dragoste i respect ntre membrii familiei; - funcii pedagogico-educative i morale, prin care se asigur socializarea copiilor. 2) funcii externe, prin care se asigur relaionarea familiei cu exteriorul. este considerat o dimensiune esenial a familiei. n mod obinuit,

Funcia biologic

necesitile sexuale ale indivizilor sunt satisfcute n cadrul cuplurilor familiale. Societile contemporane au devenit ns mai permisive cu privire la raporturile sexuale premaritale i extraconjugale. Cu toate acestea, familia rmne principalul loc de satisfacere a necesitilor sexuale i de reproducere biologic.
Funcia economic

a familiei are mai multe componente: de producie, de profesionalizare a

descendenilor i de generare i gestionare a unui buget comun. n societile tradiionale, componenta productiv era foarte important. Mai ales n familiile de rani, gospodria, care se identific cu familia, asigur majoritatea celor necesare traiului. Autarhia aproape complet impunea organizarea resurselor de producie interne (pmnt, animale de munc i de producie, fora de munc uman) n aa fel nct familia (gospodria) s depind ct mai puin de exterior. Rmne nc important componenta economic referitoare la generarea i gestionarea unui buget comun. Familia nu este numai un loc de consum, ci i un loc de acumulare a unui patrimoniu. Acest patrimoniu este folosit n comun de membrii familiei i este transferat copiilor (parial cnd acetia se cstoresc i n totalitate n urma decesului prinilor). Familia, este una dintre principalele
instituii socializatoare

ale societii. n cadrul familiei,

copilul i nsuete normele i valorile sociale i devine apt s relaioneze cu ceilali membri ai societii. Socializarea n familie are mai multe componente:

14

1) normativ (prin care i se transmit copilului principalele norme i reguli sociale); 2) cognitiv (prin care copilul dobndete deprinderi i cunotine necesare aciunii ca adult); 3) creativ (prin care se formeaz capacitile de gndire creatoare i de a da rspunsuri adecvate n situaii noi); 4) psihologic (prin care se dezvolt afectivitatea necesar relaionrii cu prinii, cu viitorul partener, cu propriii copii i cu alte persoane). n familie se realizeaz socializarea de baz sau primar. Copilul nva c indivizii au interese, dorine i obiceiuri de care cellalt trebuie s in seama, nva c trebuie s mpart resursele limitate (locuin, hran, obiecte, afeciune), nva cum ateapt societatea ca el s se poarte, nva cum s acioneze pentru a-i satisface un scop, o dorin. Familia trebuie s ndeplineasc toate funciile care i sunt proprii, n realitate ns, familiile ndeplinesc n moduri foarte diferite aceste funcii. Unele familii pot fi caracterizate ca bogate funcional, n timp ce altele prezint carene funcionale importante (nu reuesc s realizeze anumite funcii sau le realizeaz discordant n raport cu societatea). Disfunciile din cadrul familiei au consecine asupra soilor, asupra copiilor, asupra relaiilor familiei cu exteriorul13. Disfunciile din cadrul familiei devin evidente n condiiile separrii partenerilor (separare n fapt sau divor), abandonului familial, violenei domestice sau n condiiile delincventei juvenile. Disoluia vizibil a familiei este o etap foarte avansat a manifestrii unor disfuncionaliti intrafamiliale. Realitatea din cadrul familiilor este mult mai complicat dect o percepem prin semnele vizibile ale dispariiei solidaritii. Sunt familii cu probleme care continu totui s supravieuiasc. Aceste familii ridic cele mai dificile probleme pentru sociologia familiei i pentru politicile sociale n domeniul familiei, ntruct dificultile i carenele lor nu sunt uor de identificat. Petru Ilu prezint i el urmtoarele funcii ale familiei, parial suprapuse peste cele prezentate mai sus: Ne putem uor imagina ct de multe abateri gsim n viaa real de la orice definiie de tip sintetic. Asemenea definiii au doar o valoare de orientare, indicnd, eventual, tipul cel mai frecvent ntlnit, n cazul de fa, ni se pare mai important s precizm care sunt
principalele funcii sociale ale familiei.

a) Regularizarea comportamentului sexual. Aproape fr excepie, pe ntreg globul pmntesc nu se permit relaii sexuale ntmpltoare, practicndu-se tabuul incestului, care interzice relaiile sexuale (i mariajul) ntre rudele apropiate, dei persoanele considerate ca atare difer mult de la o cultur la alta.
13

Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187

15

b) Reglementarea modelelor reproducerii. Pentru a supravieui, orice cultur trebuie s-i reproduc (biologic) indivizii. Reglementnd unde, cnd i cu cine pot intra indivizii n contact sexual, societatea, prin familie, indic i modelele de reproducere sexual. Permind sau interzicnd anumite forme de mariaj (mai multe soii sau mai muli soi, de exemplu), promovnd o anume concepie despre divor i recstorie, societatea i familia ncurajeaz sau descurajeaz reproducia. c) Organizarea produciei i a consumului (funcia economic). n societile preindustriale, sistemul economico-social depinde n mod esenial de funcia productiv a familiei (gospodriile rneti, atelierele meteugreti). n societile industriale i postindustriale, principala funcie economic a familiei este cea de consum. d) Funcia de socializare. Societatea trebuie s se reproduc nu numai biologic, ci i social, n sensul asigurrii unor condiii ca viitorii ei membri s-i nsueasc valorile pe care ea le promoveaz i s fie capabili s ndeplineasc muncile ce li se cer. Familia este un context propice pentru socializarea copiilor - i aproape universal , fiind nzestrat cu mijloace eficiente de control i cunoscnd bine personalitatea copilului. e) Funcia de asigurare a climatului socio-afectiv. Fiina uman are nevoie de hran, mbrcminte, dar i de afectivitate i protecie. Simim nevoia de a fi printre acei semeni ai notri care ne ofer cldur sufleteasc i ajutor n momentele dificile ale vieii. Dei i alte genuri de grupuri sociale ndeplinesc astfel de cerine, familia apare ca fiind fundalul socio-afectiv cel mai relevant, absorbind pozitiv bucuriile i necazurile noastre, oferind protecie material i spiritual. f) Atribuirea de status. Familia este un factor de mare importan n acordarea nemijlocit
sau mediat a statusului social.

Prin faptul c s-a nscut ntr-o familie, individul

motenete bunuri materiale i o poziie social recunoscut (clas social, identitate etnic i religioas, un anumit blazon). Familia contribuie la dobndirea statutului i indirect, prin susinerea colarizrii14. 1.4. Modele alternative vieii de familie Din anii 1970, remarc Maria-Ana Georgescu, au nceput s se extind puternic i s fie acceptate alternative de via fa de modelul familial clasic:
Celibatul

sau viaa de unul singur. Este ntlnit n istoria tuturor societilor, dar n

societile tradiionale era un mod de via marginal. n ultimii zeci de ani celibatul s-a extins rapid n vestul Europei i n SUA, ca rezultat, al unei opiuni individuale i nu al unei
14

Ilu, P. (1996), Familia i gospodria, n Rotariu, T., Ilu, P., coord. (1996), Sociologie, Cluj-Napoca, Editura Mesagerul, pp. 253-289

16

constrngeri (de ex. religioase, sau datorit incapacitii biologice), sau ca rezultat al unei dezamgiri. El include att persoane care nu ntrein relaii sexuale permanente ct i persoane care au relaii sexuale regulate. Tolerana social fa de acest stil de via a crescut. Factorii care conduc la alegerea modului de via de unul singur sunt: 1) dorina unei cariere profesionale; 2) tendina indivizilor de a se cstori la o vrst mai trzie; 3) creterea ratei divorurilor; 4) creterea numrului vduvelor i vduvilor
Coabitarea consensual.

Este o form de cuplu a unor persoane de sexe diferite care

convieuiesc fr a fi cstorite. Pn nu demult un asemenea mod de via prea scandalos. Dup 1980 a devenit ns foarte rspndit. Acest model de via aduce avantajele cstoriei fr sentimentul unei legturi totale sau costurile unui eventual divor. Concubinajul reprezint un model de asociere, un mod de a tri mpreun al cuplurilor heterosexuale, n afara contractului cstoriei. Nu se deosebete foarte mult de familia nuclear deoarece realizeaz majoritatea funciilor i se confrunt cu aceleai probleme cu care se confrunt cuplurile cstorite.
Cstoriile fr copii. n

mod tradiional, familiile aveau copii, principiul ntemeierii lor

fiind procrearea. Cei fr copii erau obiect al comptimirii dac nu-i puteau avea, ori al dezaprobrii cnd nu-i doreau. Cuplurile fr descendeni au depit stadiul dezaprobrii deoarece s-a schimbat nsi filosofia asupra rolului copiilor n cadrul vieii de familie. Copiii nu mai reprezint axul central al vieii familiale, ci cuplul so-soie a devenit centrul de greutate n jurul cruia graviteaz dorinele, ateptrile, speranele, plcerile.
Menajele monoparentale.

Familiile monoparentale se refer la menajele formate dintr-un

singur printe i copiii acestuia. Sunt n cea mai mare parte rezultat al divorurilor, apoi al deceselor unuia din parteneri, a adopiei realizate de o persoan singur sau naterilor din afara cstoriei. Majoritatea acestor menaje sunt formate din mam i copiii ei minori, foarte puine grupnd tatl i copiii acestuia. Se susine ideea c menajele monoparentale se confrunt cu dificulti economice i socializatoare mai mari dect familiile complete.
Familiile reconstituite

reprezint modele de convieuire n care partenerii au mai fost

cstorii i au descendeni din mariajele anterioare. Cuplul reconstituit reunete, astfel, copii din mai multe uniuni familiale, la acetia adugndu-se proprii descendeni.
Familiile reorganizate

se aseamn cu cele reconstituite, ns ceea ce le deosebete, n mod

special e faptul c cel puin un partener nu are copii din mariajele anterioare. Familiile reorganizate sunt mai dinamice i, din punct de vedere statistic, sunt mult mai frecvente dect cele reconstituite.

17

Vduvia.

Este rezultatul decesului unuia dintre partenerii de via n cadrul cstoriei

monogame. Efectul cumulativ al dezorganizrii familiei i al pierderii soului, respectiv soiei fac ca vduvia s fie un stagiu dramatic, uneori devastant al schimbrii rolului i statutului supravieuitorului.
Formele comunitare

ale vieii de familie. Prin secolul al XIX-lea, observ Maria-Ana

Georgescu, unele culte religioase (mormonii, de exemplu) au realizat cstoria tuturor brbailor i femeilor din comunitatea respectiv. Ulterior, n anii 1960-1970 s-a produs o revigorare a comunelor familiale n rile dezvoltate economic, permind relaii sexuale de grup, n ideea libertii individuale afiate public, n contrast cu infidelitile tinuite din familiile considerate respectabile.
Cuplurile de unisexuali. In

prezent, muli brbai i femei triesc cu parteneri de acelai sex,

unele ri permind cstoria lor (Olanda, de exemplu). Homosexualitatea e practicat uneori n alternan cu heterosexualitatea.
Swingers.

Reprezint un schimb de parteneri ntre cupluri, n mod voluntar i temporar.

Trocul sau substituirea partenerilor se practic n scopuri sexuale i poate include chiar persoane fr partener. Deosebirea fa de situaia adulterului const n aceea c aceste combinaii sexuale nu sunt tinuite, ci au acordul partenerilor. Aspectul moral invocat este c partenerii nu sunt nelai i dezamgii de trdare, cci consimt la astfel de practici. Deosebirea fa de grupul sexual comunitar const n aceea c perechile sunt cstorite.

18

Capitol 2. DISOLUIA FAMILIEI PRIN DIVOR


Realizarea i meninerea solidaritii i stabilitii familiale au loc n mod diferit. Unele familii nu reuesc s stabileasc relaii de solidaritate, altele nu-i pot menine solidaritatea realizat, iar altele realizeaz solidaritatea i o menin. n primele dou situaii, ansele de disoluie a familiei sunt mari. Instabilitatea i disoluia familiei sunt, n acelai timp, probleme individuale i sociale att la nivelul condiionrilor lor, ct i la nivelul efectelor pe care le au.15 n societile europene, datele statistice arat c familia este n prezent mai puin stabil dect era cu cteva decenii n urm, a crescut rata divorialitii i a sczut durata medie de convieuire a unui cuplu, astfel, familia a intrat ntr-o lung perioad de criz. Divorul - ca factor psiho-social- implic nu doar indivizii legai strict prin cstorie, ci este un fenomen care are implicaii directe asupra societii i membrilor unei societi. Mai mult de att, n ultimul timp s-au nregistrat creteri spectaculoase privind numrul de divoruri. Statisticile cu privire la divorialitate ating maxime la intervale regulate, adesea nsoite de precizri pesimiste i catastrofice cu privire la dezintegrarea familiilor i dispariia cstoriei ca un contract pe via. Din punct de vedere societal i individual, divorul este un fenomen ambivalent: el rezolva o serie de dificulti nlturarea conflictelor i tensiunilor familiale, atenueaz traumatizarea copiilor ca urmare a disputelor dintre prini , dar creaz i altele noi stres psihic, dificulti economice etc. Divorul, aa cum spuneam, reprezint un fenomen psiho-social complex privit ca forma final a desfacerii vieii conjugale, ce modific viaa patrenerilor i a descendenilor acestora. Cnd ncepem s discutm despre divor trebuie s inem cont de faptul c el nu este un simplu eveniment, ci un proces adesea traumatizant. El antreneaz tensiuni, conflicte, frustrri i insatisfacii ale cror efecte se prelungesc dincolo de pronunare instanei judectoreti. Ca ultim etap n cadrul unui proces de erodare i disoluie a cuplului familial, divorul mai este definit ca modalitate prescris social i legal de disoluie a cstoriei. Deci divorul, reprezit polul opus al cstoriei, aceasta fiind neleas ca modalitate acceptat la nivel social prin care dou sau mai multe persoane constituie o familie. Cstoria poate comporta un aspect juridic (sancionare formal de ctre o insitituie legitim a uniunii maritale) i un aspect religios (sancionare formala, prin sacralizare, de ctre o instituie religioas legitim a uniunii maritale). Plecnd de la acest punct, este uor de fcut asocierea dintre stabilitate, moralitate, armonie i echilibru - ca elemente observate cand vorbim de cstore -i polul opus acesteia, adic istabilitate, dezechilibru i chiar imoralitate, cnd vorbim de divor.
15

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 103.

19

2.1. Istoria divorului


De-a lungul timpului, n urma cderii n pcat, cstoria a deczut din starea ei originar. Astfel caracteristicile stabilite de Dumnezeu cstoriei pe care a instituit-o, insolubilitatea i monogamia, au devenit tot mai vagi. Cu toat strduina sa de a asigura cstoriei insolubilitatea, Moise nu a putut mpiedica nici divorul nici repudierea, ncercnd totui s tempereze unele practici care degradau cstoria din punct de vedere moral i o ndeprtau de ndeplinirea scopului ei esenial naterea de copii16. Aadar, indiferent de defectele pe care le are soul sau soia acestea nu sunt suficiente pentru a desface ce Dumnezeu a legat; desfrnarea ns este n stare s desfac aceast legatur att de puternic, ea sfie legtura sufleteasc dintre so i soie, iar divorul uneori nu face dect s oficializeze o situaie deja creat17. n Vechiul Testament n ceea ce privete problema divorului Sfntul Apostol Pavel este categoric: Femeia s nu se despart de brbat... tot aa, brbatul s nu-i lase femeia. Cei care s-au desprit au dou posibiliti, ori s rmn aa ori s se mpace. Legtura cstoriei dintre cei doi soi rmne valid pe tot parcursul vieii celor desprii, numai moartea dezlegnd aceast legtur. n Mesopotamia divorul era permis de lege. Cazurile de repudiere erau prevzute de cod i limitative att pentru brbat ct i pentru femeie. Soul i putea repudia soia pentru sterilitate, n acest caz fiind suficient s pronune cuvintele te repudiez pentru ca mariajul s se desfac; de asemenea, i putea repudia soia pentru comportament neonest, necontrolat i neglijarea ndatoririlor sale de soie, acest motiv putnd lua forme pasibile chiar de pedeapsa capital. Soia putea i ea s divoreze, dar numai dac soul o neglija peste msur, fr nicio vin din partea ei, caz n care i spunea nu mai eti vrednic s triesc cu tine i, lundu-i zestrea, se ntorcea la cminul tatlui ei. Repudierea din partea soiei se putea face ns numai printr-o hotrre a tribunalului, spre deosebire de repudierea din partea soului, care se fcea printr-o simpl scrisoare pecetluit cu sigiliul brbatului18. Conceptul divorului se regsete i n antichitate, fiind pe deplin dezvoltat n Grecia Antic, astfel, o persoan putea divora doar cu acceptul unui magistrat, cruia trebuia s i prezinte motivele decizie sale. Dac motivele erau considerate suficiente, magistratul i permitea celui interesat s realizeze divorul i separarea.

16 17

Dumitru Radu, ndrumri misionare, Ed. I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1986, p. 587 Mihai Vizitiu, Familia n nvtura Mntuitorului i a Sfinilor Apostoli, n volumul Familia cretin azi, Ed. Trinitas, Iai, 1995, p. 30 18 V. Hanga, Mari legiuitori ai lumii, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1977, p. 67-73

20

Dac n Roma Antic renunarea la cstorie era posibil pentru toi cei dornici n acest sens, cretinarea Imperiului Roman a adus restricii i interdicii privind divorul, ncepnd cu mpratul Constantin. De-a lungul timpului, restricionarea i interzicerea divorului i separrii au consacrat perioade ntregi n care familiile erau obligate s continue s existe chiar dac condiiile reale fceau acest lucru imposibil n mediul normal, societatea ajungnd n ultima perioad s l reinclud n cadrul procedurilor civile. Trebuie menionat c n timp ce n ara noastr divorul este permis, n anumite condiii motivate mai mult sau mai puin, n alte ri i n prezent acesta este interzis, nu este prevzut sau este mult ngreunat. n Cartea Romneasc de nvtur din 1648 se stabilea c infidelitatea soiei ducea la pierderea zestrei, soul putnd s o repudieze n anumite situaii, dar i soia pentru rele tratamente putea s cear desprirea legiuirile stabilind motivele de divor n amnunt, dup modelul bizantin. n Transilvania nu era ngduit divorul de ctre Biserica romano-catolic, dar dup reforma religioas, acest lucru a fost posibil. Din acest motiv, unii nobili austrieci veneau n Transilvania s divoreze, s se recstoreasc i s revin la catolicism n schimbul unei penitene pecuniare. Aceasta practica era demunit cstorie transilvan. n America, din punct de vedere istoric, divorul a fost prima dat ntlnit n jurul anului 1700, n statul Massachusetts, unde era privit ca un mijloc de soluionare a problemelor pe care le provoca divorul emoional, caracterizat prin subminarea respectului celuilalt prin trdri mai mult sau mai puin semnificative. Potrivit tradiiei catolice, cstoria nu poate fi desfiinat atta timp ct ambii parteneri sunt n via. Divorul a fost instituit n Frana n anul 1792; ncepnd cu 1803 este supus unor restricii; n 1816 este interzis. Redevine legal n 1884, conform Legii Naquet, pe motivul vinoviei cel puin a unuia dintre consori. Dup 1884 putem observa o evoluie lent i constant a divorurilor, apoi o stabilizare (n jurul cifrei de 1 divor la 10 cstorii n deceniile cinci i ase), iar ncepnd cu 1975 asistm la o cretere progresiv (pn la 3 divoruri la 10 cstorii). nainte de anul 1857 n Anglia, libertatea de a te recstori putea fi obinut doar printrun act al Parlamentului, urmare a unui decret de separare dat de o curte ecleziastic, pe baza unor culpe (cum ar fi: adulterul sau abandonul ) ce puteau fi reinute n sarcina soului vinovat. Colonitii americani au dus acest sistem bazat pe culp n Lumea Nou. Acetia se temeau de pericolele morale impuse de statutul de cstorit, dar deja separat, fcnd astfel posibil obinerea unui divor absolut, ns bazat pe temeiurile tradiionale pentru separare. Curile ecleziastice au fost abolite n Anglia, n 1857, aprnd astfel instituia divorului absolut.

21

Divorul n SUA Urmare a sistemului tradiional bazat pe culp, fiecare stat n legislaia sa privind divorul, impunea ca reclamantul s dovedeasc unul din temeiurile legale n scopul obinerii decretului de divor. Lista temeiurilor legale ce puteau fi considerate motive de divor cuprindea: adulterul; abandonul (prsirea) familiei; relaiile premarital cu o rud a soiei; bigamia; cstoria ncheiat printr-un contract fraudulos; dependena de alcool; condamnarea pentru svrirea unei infraciuni precum i tratamentul crud i inuman ajungnd la violen fizic i psihic. Aadar, divorul era privit ca o sanciune pentru partea vinovat. Pn de curnd, nici un stat american nu acorda liberul acces la divor. Sistemul bazat pe culp impunea o condiie esenial n desfacerea cstoriei i anume aceea, ca n sarcina soului reclamant s nu poat fi reinut nici o vin. Unui reclamant i se putea refuza divorul n situaia n care se fcea vinovat de: 1) mpacare-adic, accepta comportamentul soului vinovat de motivele invocate n cererea de divor; 2) propria culpa- ceea ce presupunea c nu se putea adresa Curii; 3) coniven- dac comportamentul greit al prtului putea fi datorat ntr-un fel sau altul soului reclamant ; 4) complicitate - atunci cnd exista o nelegere a prilor n vederea obinerii divorului. Pe la mijlocul secolului XX, n legislaia majoritii statelor a fost recunoscut sistemul de divor fr culp, care consta de obicei, ntr-o perioad substanial de timp (de la un an la 5 ani), n care soii locuiau separat; incompatibilitatea i problemele psihice fiind temeiuri legale acceptabile de ctre Curte. La sfritul sec. XX, divorul a devenit comun n toate statele americane dei condiiile privind obinerea acestuia variaz foarte mult de la stat la stat. n SUA nu exist o lege federal privind divorul dar exist 53 de jurisdicii diferite iar legislaiile acestora variaz de la stat la stat. Temeiurile legale difer de la un stat la altul, dup cum artam; de ex, nainte de anul 1967 singurul motiv de divor acceptat n statul New York era adulterul.

22

Dificultatea obinerii divorului n anumite state estice americane cum ar fi: New York, New Jersey, Massachusetts i Pennsylvania, a condus la un anumit numr de divoruri prin migrare de ex., un sejur de 6 sptmni n Reno, Nevada, pentru jocurile de noroc putea culmina cu un divor pentru ca apoi s se revin n statul unde domiciliau fotii soi. nainte de extinderea reformei, soii care locuiau n state unde divorul era greu de obinut puteau cltori n jurisdiciile din afara prii continentale a Americii (de obicei, Mexic, Haiti, Republica Dominican) pentru un decret de divor care nu avea nici un avantaj constituional, beneficiind doar de recunoatere local. Curile din statul New York au fost singurele care au extins recunoaterea local a decretelor de divor mexicane, care erau populare deoarece puteau fi obinute doar printr-o edere de o zi a unuia dintre soi n Mexic. Acceptarea formal de ctre instane a divorului mexican era o recunoatere a unui numr de cstorii new-yorkeze desfcute n Mexic ct i o ncercare nereuit a unor modificri n legislaia divorului n acest stat. Acest divor migrator a fost considerat discriminatoriu fa de cei care nu aveau puterea financiar pentru a cltori n aceste state n scopul obinerii divorului. Reforma legislativ s-a nfptuit n Anglia i SUA n anul 1970, cnd printr-o lege special, statul californian a abolit divorul i l-a nlocuit cu o alt instituie ce a fost denumit generic destrmarea cstoriei. Actul normativ respectiv a eliminat prevederea conform creia divorul trebuie pronunat din vina unuia sau altuia dintre soi, la vremea respectiv culpa constnd n adulter sau violen extrem. Conform noii legislaii, locul acestora a fost luat de noiunea de diferene ireconciliabile, care au cauzat destrmarea iremediabil a cstoriei rata divorurilor a crescut tocmai n acele state n care a fost introdus reforma legislativ. n sistemul american, conceptul de diferene ireconciliabile a devenit crucial n modul de soluionare a divorului. Practica judiciar susine c, diferenele ireconciliabile sunt dovedite ca existente dac un cuplu sau cel puin unul dintre soi afirm acest lucru. Simpla promovare a unei aciuni de divor i prezena n faa Curii sunt privite ca dovezi eseniale ale faptului c, relaiile conjugale sunt deteriorate iar curile nu mai procedeaz la o cercetare aprofundat a cauzelor divorului. Introducerea divorului fr culp a provocat i anumite modificri n sensul c, pentru ncredinarea minorilor se administreaz probe pentru a dovedi att relaia printe-copil ct i, n mod special, comportamentul printelui anterior pronunrii divorului. Puine state admit ca minorii s fie prezeni n sal i audiai iar cuantumul pensiei de ntreinere se stabilete, de obicei, prin negociere, Curtea lund act de acordul prilor. Cnd nu este posibil o nelegere, Curtea stabilete pensia de ntreinere lund n calcul veniturile prilor, durata cstoriei i nevoile minorilor.

23

2.2. Divorul mijloc de desfacere a cstoriei Epoca industrial i mai ales cea postindustrial au afectat n mod serios funcionalitatea familiei, o serie dintre aceste funcii fiind ntr-un declin accentuat, iar familia nsi ntr-o mare criz. Putem exemplifica astfel: a) funcia de socializare a fost diminuat prin apariia instituiilor de educaie i apariia mijloacelor media; b) funcia afectiv este tot mai puin resimit datorit nstrinrii partenerilor. Acest declin, al funciunilor unei familii, determin creterea spectaculoas a cazurilor de divor, ca mijloc de desfacere a cstoriei, dar i apariia unor moduri diferite de vieuire i convieuire. 2.2.1. Consideraii generale asupra divorului. Fie c este un act unilateral sau bilateral, n ambele cazuri se produce un sindrom traumatic, care, n funcie de robusteea psihic a persoanelor implicate, poate avea efecte majore. Divorul este o desprire de trecut, un fel de declaraie de rzboi la adresa propriei memorii, este un moment de pierdere pentru fiecare din persoanele implicate. Mai ru e ca divorialitatea a devenit un adevarat fenomen. Cea mai clar definiie a divorialitii mi s-a prut cea de la pag.183 a Dicionarului de Sociologie publicat la editura Babel din Bucureti, autori Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu: Divorialitatea este un fenomen demografic ce exprim intensitatea divorurilor ntr-o populaie sau n anumite subdiviziuni ale ei.19 Divorialitatea are ca indice rata brut de divorialitatea ce se obine mprind numrul divorurilor dintr-un an la populaia medie i nmulind rezultatul cu 1000. Ca indice global de divorialitatea se mai foloseste raportul dintre numrul divorurilor i cel al cstoriilor efectuate n cursul unui an. n prezent exist o tendin de sporire a divorialitii, fapt pentru care se cere studierea atent a acestui fenomen i a factorilor care o produc i anume: - urbanizarea, - modificri n funciile familiei, - creterea gradului de emancipare a femeii, - scderea influienei religiei i a altor elemente legate de tradiie, - schimbri n atitudinea oamenilor fa de cstorie, - creterea duratei cstoriei ca urmare a sporirii speranei de via.

19

Catalin Zamfir, Lazr Vlsceanu (coordonatori) Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1993, p.183

24

Dei n principiu cstoria se ncheie pe via, ea se poate desface prin divor dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. Aa cum la ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al ambilor soi, la desfcerea cstoriei voina acestora trebuie s fie luat n considerare. Desfacerea cstoriei nu constituie numai o problem de ordin personal, pentru ca ea intereseaz nu numai pe cei doi soi, ci i societatea. Caracterul social al cstoriei face ca voina ambilor soi sau doar a unuia dintre ei s nu poata constitui un temei suficient pentru desfacerea cstoriei, divorul pronunndu-se numai atunci cnd cstoria nu mai poate continua datorita unor motive temeinice. Imposibilitatea continurii cstoriei se constat de ctre autoritatea de stat competent, statul fiind direct interesat n aprarea cstoriei i a familiei, de aceea a reglementat modul n care poate fi admis divorul. Nu ntotdeauna destrmarea grupului familial se face oficial (pe cale juridic). De aceea este necesar s facem distincia ntre destrmarea oficial i cea neoficial a familiei, ntre desprirea de drept i cea de fapt. Sunt multe familii, n care, dei cei doi soi nu mai au o via comun, din cauza copiilor, a profesiunilor sau altor motive, acetia nu se despart oficial. Se ntlnesc trei tipuri de disoluie marital: 1. desprirea n fapt, dar cu locuina comun (n rile mai puin dezvoltate, unde locuina este o problem); 2. separarea total i n ceea ce privete locuina, dar fr divor (n rile dezvoltate, unde locuina nu e o problem, dar divorul i consecinele prezint unele dificulti); 3. divorul (desprirea juridic). n zile noastre, n ntreaga lume sunt comune trei tipuri principale de divor: 1. divorul sanciune, prin care unul sau ambi parteneri sunt culpabilizai; 2. divorul constatare - unde sentina este dat n cazul n care se aduc probe ca cei doi parteneri nu mai convieuiesc de mult vreme; 3. divorul prin consimmnt reciproc - ambi soi declar c sunt de acord cu desfacerea cstoriei. Dei divorul are implicaii psihosociale semnificative, mai ales atunci cnd exist copii, n ultimii ani exist o facilitate a divorului la nivelul ntregii planete (mai ales n occident) motivele ajungerii la divor fiind multiple: de la cauze obiective (adulter, boal psihic, nchisoare pe via etc), din vina unuia dintre soi ("nu se ocupa de gospodrie", "lipsete mult de acas", "nu aduce bani" etc), din vina ambilor soi (nu se mai neleg), culminnd cu aa-numitul divor "fr vin", n care nu trebuie dovedit nici o vin de ctre nici o parte.

25

Divorul "fr vin" adoptat n SUA ncepnd cu 1970 dei este obiectul multor dispute este susinut de sociologi i psihologi sociali care argumenteaz ca liberalizarea divorului prin neculpabilizarea nici unuia dintre soi este un ctig social i individual-uman datorit faptului c scurteaz durata procesului, economisindu-se astfel timp i bani i se elimina stresul celor dou pri care nu mai sunt nevoite s-i dovedeasc reciproc vinovaia. Prin faptul c cei doi declar pur i simplu c vor s divoreze i nu mai este necesar s invoce public motivele care i-au determinat s ajung la divor, este un mare ctig pe linia libertii individuale i a dreptului la intimitate. Avantajul acestui tip de divor este faptul c promoveaz egalitatea i echitatea "virtutea" i loialitatea nu mai sunt rspltite financiar i nu mai exist obligaia brbatului de a o ntreine pe femeie dup divor. Acum proprietatea comun este mprit echitabil, iar la acordarea custodiei copilului se ine cont de interesul acestuia. Divorul "fr vin" are menirea de a ncuraja egalitatea ntre sexe, brbatul ne mai fiind considerat automat capul familiei, cel ce ntreine familia sau femeia, singura responsabil de creterea copiilor. Mai mult, el contribuie la accentuarea tendinei de distribuire echitabil a responsabilitilor i sarcinilor n gospodarie. Dezavantajele acestui tip de divor constau n faptul c femeile pierd practic economic, deoarece sunt dezavantajate ca posibiliti materiale (centrarea pe viaa casnic, n loc de cea profesional, inegaliti la salarizare, anse mai mici la angajare dup divor). Dac n sistemul tradiional american soul divorat primea dou feluri de ajutor financiar: unul pentru ngrijirea i creterea copiilor (la noi pensie alimentar) i cellalt alimony obligaia ca n funcie de situaie unul dintre fotii parteneri s-i asigure celuilalt o via decent, prin noul sistem cele dou ajutoare au fost restrnse. Sunt voci totui care susin ca obligativitatea ntreinerii fostei soii de ctre brbat trebuie regndit de la caz la caz (Oster 1987), pentru ca acestora li s-ar cuveni o rsplat pentru naterea, creterea i ngrijirea copiilor. Micarea feminist susine cuantificarea i recunoaterea legal a muncii femeilor casnice. 2.3. Cauzele generale ale divorurilor Analizand relaiile dintre parteneri n cursul separaiei sau divorului, Diane Vaugahan a constatat c n cele mai multe cupluri aflate n aceast situaie, naintea nstrinrii fizice avusese loc o separara social20. Cel puin unul dintre parteneri pornise pe un alt drum, interesele lui actuale nemaifiind legate de ale partenerului de via. Dei iniial desprirea nu era intenionat, cel afectat ncercnd fr succes s-i schimbe partenerul, s-l aduc pe calea pe care au pornit cei doi, s-i creeze interese comune, la un moment dat, cnd ncercrile acestuia euiaz, se ajunge la concluzia c relaia este de-acum ratat, iar cei doi nu mai pot avea un viitor mpreun.
20

Anthony Gidens Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti , 2001, p.164

26

"Iniiatorul" ncepe s devin preocupat de felul n care relaia se dovedete nesatisfctoare, acest proces fiind n opinia lui Vaughan opus "ndrgostirii" de la nceputul relaiei, cnd individul se concentra asupra calitilor celuilalt, ignornd trsturile care nu-i plceau. Din materialele studiate i din edintele de consiliere familial, am ajuns la concluzia c se ajunge la divor din urmtoarele cauze (le-am numit generale, pentru c fiecare cuplu n parte poate avea i motivaii specifice, care in numai de personalitatea lor, de nevoile lor etc.):
Pe

ct ar prea de paradoxal, viaa a dovedit c n situaia n care cineva se

cstorete din dragoste, fr alte interese, convieuirea nu poate continua cnd aceasta a disprut. Sistemul marital fundamentat pe nevoi expresive conduce la o mai mare libertate de dizolvare a cuplurilor dect cele bazate pe nevoi instrumentale (economico - productive, instruirea i profesionalizarea copiilor etc). Schimbrile macro-sociale au dus la crearea independenei individului fa de familie, socializarea i educaia sunt asigurate acum de instituii publice, ca de altfel i sntatea, iar funcia de suport emoional i afectivitate este preluat de grupuri de similaritate, prieteni, colegi, cele necesare traiului nu se mai produc n gospodarie.
Emanciparea

economic a femeii constituie o cauz major a ridicrii ratei

divorialitii. Femeile angajate n munc, au venituri care le ofer o mai mare independen i drept urmare nu mai suport orice de la soii lor, iar atunci cnd csnicia lor "nu mai merge", ea este cea care intenteaz divorul. Industrializarea, modernizarea i urbanizarea a oferit ambilor parteneri posibiliti de a cunoate i ali indivizi i a stabili legturi de afeciune, iar n rile avansate a rezolvat i problema locuinei, care era un impediment n divorialitate.
Democratizarea

i liberalizarea vieii sociale de ansamblu au dus la creterea

divorialitii pentru ca n aceasta faz a avut loc scderea influenei bisericii i a religiei, "ndulcirea legislaiei", normele i obiceiurile tradiionale nu mai preseaz ca alt-dat.
Mecanismul

contaminrii: cuplurile divorate fiind un exemplu pentru ceilali prin

faptul c i-au rezolvat dificultile maritale prin desprire legal. Modelul suferinei ntr-o csnicie nefericit este nlocuit cu cel de ncepere a unei noi viei dup dizolvarea mariajului. n zilele noastre s-a schimbat mentalitatea despre divor, care nu mai este vzut ca un eec ci ca o soluie la o situaie critic.
Mrirea

considerabil a speranei de via face ca partenerii s se ntrebe dac

merit s mai duc muli ani povara unei csnicii cu probleme.

27

2.4. Etapele disoluiei cstoriei Modalitate prescris social i legal de disoluie a cstoriei. Divorul nu este un simplu eveniment ci un proces adesea traumatizant ce cuprinde mai multe etape: A. Strile conflictuale i eroziunea Acestea pot aprea mai devreme sau mai trziu avnd efecte de disoluie i eroziune a vieii conjugale prin manifestarea satisfaciei fa de convieuirea n cuplu. Femeile invoc: alcoolismul soilor, agresivitatea fizic, lipsa de comunicare. Brbaii invoc: lipsa de afeciune i nelegere, agresivitatea verbal i infidelitatea. n orice csnicie apar inevitabil conflicte mai mult sau mai puin serioase, provocate de divergente existente ntre atitudini, scopuri, modaliti, de aciune. n condiiile n care ele sunt exprimate deschis i se manifest de ambele pri o atitudine raional, conciliant, atunci ele pot fi rezolvate rapid, fr urmri serioase asupra stabilitii familiei. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. n mod obinuit, primele semne de insatisfacie provin de la soie. Motivele de insatisfacie invocate de soi sunt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcoolismul soilor, iar brbaii invoc mai frecvent insatisfacia sexual i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaraderiei, n prima faz, partenerul i triete solitar propria insatisfacie sau discut cu prieteni apropiai sau rude. n faza a doua, partenerii i exprim insatisfacia i se confrunt, iar n faza a treia ajung la concluzia c relaia lor este neviabil. Aceast etap se caracterizeaz prin iritaie permanent, agresivitate. B. ncetarea relaiilor sexuale n care soii nceteaz s-i mai vorbeasc unul altuia

sau se raporteaz unul la celalalt ca nite strini. Fiecare so i are o via a sa proprie, petrecnd ct mai mult timp n afara cminului. Ea se poate concretiza n relaii de dragoste adulterin. n aceste condiii destrmarea relaiilor conjugale este iminent, cu excepia cazului n care interese comune puternice fac s fie evitat desfacerea cstoriei. Este o urmare fireasc a strilor conflictuale i o cale spre separare sau divor. Toate cazurile de separare duc la divor. C. Separarea premergtoare divorului. Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea disoluiilor sunt premise de separare. Practicarea separrii este n funcie i de aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin, regimul juridic al proprietii familiale.

28

D. Disoluia legal Este forma definitiv a ruperii relaiei conjugale, consfinirea juridic a acestei stri de fapt. Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat, disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei dect de brbai. Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divorului sanciune, n urma stabilirii culpei unuia sau ambilor soi. n conformitate cu normele cavalereti" ale ateptrilor sociale, soul lsa soiei dreptul de a prezenta plngerea i accept s i se atribuie vina disoluiei cstoriei. Dup abandonarea principiului divor sanciune, a crescut ponderea brbailor care solicit desfacerea cstoriei. Legturile care au unit soii prin cstorie vor nceta odat cu divorul, cei doi parteneri devin foti soi. Divorul duce la ncetarea relaiilor de familie, la distorsiunea legturii parentale, la pierderea sau determinarea unor funcii ale familiei. E. Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor), ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire. 2.5. Factorii determinani ai divorului Divorul este un fenomen psihosocial complex, reprezint forma final a desfacerii vieii conjugale, modificnd viaa partenerilor i a descendenilor acestora. El antreneaz stadii tensionale, conflicte, frustrri i insatisfacii ale unor efecte ce se prelungesc dincolo de pronunarea instanelor de judecat.21 Divorul poate fi determinat de factori economici, culturali, psihologici, morali, religioi care acioneaz la nivelul partenerilor, n interiorul cuplurilor i n afara acestora. A. Factori interni ce pot genera divorul se pot enumera: 1. Experiena premarital a partenerilor i atitudinea lor reciproc fa de aceasta. Diferenele mari de experien premarital constituie un factor puternic ce mpiedic realizarea solidaritii familiale.

21

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 65.

29

2. Motivaia cstoriei i modul de ncheiere a cstoriei (cstorii motivate de avantaje economice, sociale sau cstorii impuse). 3. Vrsta la cstorie i diferenele de vrst ntre soi- cu ct este mai mic, cu att posibilitatea de divor este mai mare; Vrsta i maturitatea prinilor reprezint un semn al riscului, ceea ce nu nseamn c toi copiii ai cror prini sunt foarte tineri (ntre 16-20 ani) sufer sau sunt neglijai. Concomitent e necesar a meniona c lipsa de maturitate i responsabilitate, ndeosebi a mamelor tinere, supune unitatea familial riscului, unor dificulti, precum: separare, divor, violen, abandon, familie cu un singur printe (monoparental) etc. 4. Heterogenitatea cuplului familial n raport cu mediul de provenien al soilor, nivelul de instrucie, profesiunea, trsturile psihice i temperamentale. 5. Poziia femeii n societate i n familie. Dac soia este dependent din punct de vedere economic fa de so, divorialitatea este sczut. Dac ea este independent din punct de vedere economic nu mai accept unele relaii familiale i astfel cuplul se ndreapt spre divor. 6. Incompatibiliti psihice i temperamentale ale partenerilor. 7. Insatisfacii emoional-afective i sexuale. 8. Infidelitatea. Neglijarea familiei i infidelitatea sunt motive mai puin importante, ns menionate de 4-8% dintre subieci22. 9. Comportamentele agresive. 10. Alcoolismul unuia dintre parteneri. Butura este considerat un motiv de ceart de o proporie semnificativ a populaiei (10%), afectnd ntr-o mai mare msur pe femei dect pe brbaii23. 11. colaritatea: cnd colaritatea soilor este egal descrete disoluia marital. n cazul femeilor exist o legtur nonliniar ntre colaritate i divor: femeile cu studii superioare divoreaz n mai mare msur dect celelalte, dar i cele care nu au reuit s termine un anumit nivel colar au o posibilitate mare de divor; 12. statutul socio-economic (n particular venitul) i rata divorialitii sunt invers proporionale, G. Becker (1991) explic acest lucru prin faptul c cei din clasele de mijloc i superioare se cstoresc mai trziu, cnd i fac o carier. Satutul social al prinilor i mediul de provenien influeneaz chiar dac cei doi au instrucie egal, distana dintre medii sociale de proveniena producnd instabilitate marital;
22 23

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21 Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

30

13. rasa i etnia exist tendina ca mariajele interetnice s fie mai puin stabile; 14. religia: divorul n cadrul celor care frecventeaz aceste servicii, este diminuat. 15. evenimentele familiale care provoac nemulumirea unuia dintre parteneri: refuzul de a avea copii, afeciunile fizice grave ale unui so, sanciunile sociale sau juridice aplicate unui so, pierderea locului de munc, comiterea unor aciuni dezaprobate social, condamnri penale, violena domestic. B. Factori externi care pot genera divorul 1. Apariia i meninerea unor dezechilibre demografice ntre numrul femeilor i numrul brbailor ntr-o anumit zon sau colectivitate. 2. Creterea volumului migraiilor i urbanizarea, mai ales cnd sunt nsoite de scderea controlului social local asupra comportamentelor, precum i de apariia dezechilibrelor demografice; 3. Scderea controlului social care duce la aprecierea c viaa de familie este o problem strict personal. 4. Condiiile economice generale (perioadele de criz puternic, omaj, instabilitate economic) sunt factori care favorizeaz indirect disoluia unor cupluri cu deficiene de solidaritate. Dificulti materiale i srcie. n calitate de factori de risc, necesari a fi cunoscui, pot fi: veniturile familiei, condiiile de trai, posibilitile de asigurare a necesitilor primare etc. Degradarea total a standardului de via al marii majoriti a familiilor, n special al celor cu copii numeroi, alunecarea lor spre srcie, sporirea diferenierii sociale, extinderea omajului au drept consecin dezintegrarea sistemului familial. Cea mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de lipsurile materiale sau lipsa de bani, la diferene mari de restul aspectelor menionate. Dificultile financiare au reprezentat prima problema menionat de aproximativ 60%, celelalte aspecte treburile casnice sau comportamentul copiilor fiind invocate de numai 16%, respectiv 7% dintre subieci. Cumulnd cele dou opiuni, 70% dintre cei care au admis c au probleme n cuplu au menionat ca motiv lipsurile materiale, 42% treburile casnice i 20% comportamentul copiilor.24 Lipsurile materiale sunt invocate ntr-o mai mare msur de brbai, aproximativ trei sferturi dintre acetia menionndu-le ca principalul motiv al nenelegerilor. La prima meniune, dou treimi dintre brbai i numai aproximativ jumtate dintre femei au invocato drept cauz. Considerarea lipsei de bani drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o msur mai mare de ctre brbai trebuie interpretat n contextul n care responsabilitatea
24

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

31

asigurrii necesarului material n gospodrie revine n mare parte acestora. n multe familii persist nc ateptrile complementare de rol conform crora brbatul trebuie s aduc bani n cas, iar femeia trebuie s aib grij de copii i de gospodrie25. Factorii externi care favorizeaz disoluia solidaritii familiale nu produc aceste efecte dect dac aciune lor se combin cu cea a unor factori din interiorul familiei. Diferene semnificative apar i n funcie de vrst, educaie sau mediu de reziden. Lipsurile materiale, treburile casnice i comportamentul copiilor tind s devin motive din ce n ce mai importante ale nenelegerilor ntre parteneri pe msur ce nainteaz n vrsta. Dimpotriv, cu vrsta, relaiile cu prinii/socrii, neglijarea de ctre partener, infidelitatea, sau nepotrivirea sexual sunt din ce n ce mai puin importante n apariia problemelor. Dificultile materiale reprezint un motiv mai puin important pe msur ce nivelul de educaie este mai ridicat. n cazul celor cu studii superioare, treburile casnice sunt plasate pe primul loc, la diferene totui mici de dificultile materiale (50%, respectiv 47%). n mediul rural, pe fondul unui standard de via mai sczut, trei sferturi dintre subieci au invocat neajunsurile materiale comparativ cu dou treimi dintre cei din mediul urban. Butura este o problem menionat mai ales n mediul rural, iar treburile casnice sau comportamentul copiilor n urban. Existena problemelor n cuplu este recunoscut ntr-o mai mare msur de ctre femei, comparativ cu brbaii, i de ctre tineri, comparativ cu persoanele mature sau vrstnice. Cea mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de lipsurile materiale sau lipsa de bani, urmat de sarcinile gospodreti i comportamentul copiilor. Dificultile financiare sunt considerate drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o msur mai mare de ctre brbai, n contextul n care, n multe dintre familii, responsabilitatea necesarului material n gospodrie aparine n principal acestora. S-a constatat c locuina, bunurile, copiii i investiiile de ordin psihologic au influen asupra ratei divorurilor. Investiiile psihologice (ataament, sentimente, grija fa de ceilali membri ai familiei) au mecanisme i efecte asemenatoare investiiilor economice. Pe cei care sunt anagajai mai mult intelectual i emoional i cost mai mult desprirea, de aceea atunci cnd se percep nenelegeri grave i o eventual ruptur, cuplurile nu se angajeaz psihic n prea mare msur. Atitudinea fa de divor: cei cu atitudine negativ vor divora mai greu. Atitudinea fa de divor este corelat cu religia i socializarea: exemplu la americani rata divorialitii este mai sczut la catolici, dect la protestani. Dac soia este angajat n munc apar determinaii multiple: independen dat de ctig, schimbarea rolurilor tradiionale n familie, orele de munc ale soiei pot afecta nivelul de
25

asigurrii

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

32

satisfacie al soului. n ceea ce privete statul socio-economic al soului, studiile efectuate au relevat ca nu nivelul absolut al statutului afecteaz divorul, ct schimbrile lui rapide. Sunt predispuse la divor cuplurile n care soul este omer sau ctig mai puin, ctigurile mai mari ale acestuia consolidnd familia. Asupra indivizilor puternic integrai social se exercit presiuni sociale i morale n favoarea familiei integrate, frnndu-se astfel divorialitatea. Factorii exteriori familiei, care favorizeaz divorul, nu produc acest efect dect dac aciunea lor se combina cu aceea a unor factori din interiorul familiei, deci factori psihogeni. Exist importani factori macroscopici care ne dezvluie fragilitatea unui cuplu. Dei se poate aciona (ntre anumite limite) i la nivelul macrosocial, n scopul prevenirii disoluiei familiale, totui, nivelul predilect de aciune este cel microsocial. La acest nivel, principala orientare teoretic (i practic, pentru c modeleaz strategiile de intervenie) este cea care susine c exist o legtur ntre satisfacie i stabilitate. Voi prezenta, pe scurt, cteva teorii n aceast privin:

Gradul de compatibilitate dintre parteneri Aceast teorie susine c este probabil ca stabilitatea cuplului s fie favorizat de o homogamie relativ. n contrast, diferenele mari dintre soi comport riscuri, genernd o incompatibilitate ntre ei i ducnd, n final, la separare. Principalele dimensiuni de analiz a (in) compatibilitii dintre parteneri sunt: vrsta, nivelul de educaie, standardul economic, mediul de provenien (rural sau urban), naionalitatea, religia, preocuprile de timp liber, valorile i concepia despre via n general. Aceste dimensiuni se reflect concret n viaa de familie, influennd gradul de acord/dezacord al soilor asupra mai multor aspecte i activiti (de exemplu, bugetul familial, timpul liber, prietenii, manifestarea afeciunii). Aceste dezacorduri se pot transforma n surse de conflict. Un loc aparte n cercetrile de sociologie a familiei ocup variabila vrst. Una dintre lucrrile de pionierat n acest domeniu26 demonstreaz c vrsta la cstorie este un element important, aceast vrst trebuind s asigure flexibilitatea, dar i maturitatea soilor. Burgess i Cottrell ajung la concluzia c: n marea majoritate a cazurilor sunt nendoielnice efectele nefericite ale cstoriilor ncheiate la vrste foarte tinere27.

26

Ernest W. Burgess i Leonard S. Cottrell: Predicting success or failure in marriage, Prentice-Hall, New York, 1939, pp. 115-117 27 Ernest W. Burgess i Leonard S. Cottrell: Predicting success or failure in marriage, Prentice-Hall, New York, 1939, pp. 116

33

Diferena de vrst dintre soi nu creeaz probleme atunci cnd se nscrie n limitele mediilor statistice existente n populaia dat28. Un alt studiu descoper ns c egalitatea relativ a vrstelor celor doi soi este favorabil stabilitii cuplului29. Teoria schimbului psiho-social Aceast teorie pune accentul pe varietatea indivizilor n ceea ce privete ateptrile i aspiraiile lor n raport cu csnicia. De la un cuplu la altul, ateptrile i obiectivele sunt diferite. Chiar n interiorul aceluiai cuplu, dorinele i aspiraiile pot varia i se pot modifica de-a lungul anilor. Ateptrile influeneaz foarte mult nivelul de satisfacie marital. Schimbul psihosocial30 ne permite s nelegem cum soii i pot realiza propriile nevoi chiar dac sunt diferite, chiar opuse prin mecanismele psihologice de pierdere/ctig, care devin criterii de evaluare a relaiei i opiuni oferite soilor. Repartizarea sarcinilor gospodreti, educaia copiilor, banii disponibili, profesia fiecruia, timpul liber, relaiile sexuale .a. la un moment dat duc inevitabil la anumite tensiuni i friciuni care nu pot fi ocolite, atunci cnd soii au sentimentul c dau mai mult dect primesc. Socializarea n familia de origine Accentuarea acestui factor este tipic abordrii sociodinamice, care traseaz, pe de o parte, relaiile ntre comportamentele manifeste ntre soi, i pe de alt parte, relaiile ntre sentimentele i gndurile lor latente. Dificultile conjugale actuale sunt puse pe seama dificultilor emoionale trite n copilrie. Relaiile anterioare, n special primele relaii familiale, au un impact direct asupra evoluiei vieii maritale. Un mediu familial caracterizat prin practici educative coerente, care ofer afeciunea necesar, pregtete individul ntr-un mod mai adecvat pentru relaii intime satisfctoare. Dimpotriv, un mediu familial distorsionat, dezorganizat, caracterizat de violen, abuzuri, neglijen, incoeren educativ favorizeaz moduri de reacie afective, cognitive i comportamentale considerabil duntoare stabilitii relaiilor intime i satisfaciei conjugale. Influena familiei de origine asupra stabilitii cuplului a fost pus n eviden de numeroase studii, existnd o corelaie statistic semnificativ ntre divorul prinilor i divorul copiilor 31. Atmosfera din cminul parental poate fi revelat de iubirea i/sau conflictele cu prinii precum i de gradul de iubire/conflicte ntre prini. Copilria fericit are un impact pozitiv asupra stabilitii cuplului 32. Exist teorii ce explic acest lucru: fie fericirea n csnicie te face s vezi copilria prin ochelari roz, fie,
28 29

Lewis Terman, et al.,Psychological Factors in Marital Happiness, Mc Graw-Hill, New York, 1938, pp. 183-187. Harvey G. Locke, Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company, New, York, 1951, p.103. 30 Thibault, J.W., Kelly, H.H., The Social Psychology of Groups, John Wiley and Sons, New York, 1959. 31 Larry Bumpass, Teresa Castro Martin, James Sweet, The Impact of Family Background and Early Marital Factors on Marital Disruption, Sage Publications, Newbury Park, Ca., 1991, p.28. 32 Reuben Hill, Families under stress, Harper and Brothers, New York, 1949, p. 111.

34

cine a fost nefericit n copilrie e mai puin selectiv n alegerea partenerului, deci ansele nepotrivirii cresc. Terman face o legtur ntre tipul de educaie primit n familie i fericirea marital. Cea mai favorabil este educaia ferm, dar nu aspr 33. Persoanele fericite n csnicie provin din familii unde dorinele lor erau luate n considerare, pe cnd persoanele divorate, din familii dominatoare. Factorii cognitivi Abordarea socio-cognitiv34, care aduce n prim plan aceti factori, este o concepie despre relaiile intime, bazat pe diferitele principii de nvare. Sursele personale de satisfacie sau de insatisfacie, gesturile, aciunile ndeplinite de ctre o persoan, explicaiile elaborate de fiecare pentru a nelege mai bine viaa sa intim sunt interpretate ca tot attea comportamente nvate, n tineree sau n decursul primelor relaii intime, dar i n timpul relaiei actuale. Pornind de la teoria schimbului psiho-social, satisfacia/insatisfacia sunt determinate de raportul perceput n mod subiectiv de fiecare so ntre beneficiile sau ctigurile i costurile sau pierderile suferite un fel de bilan, n acelai timp cognitiv i afectiv. n stabilirea acestui bilan, criteriile fiecruia sunt diferite. Indivizii care au trit mai multe relaii pline de satisfacii sau de la care au nvat multe lucruri noi, au, n general, criterii de evaluare mai ridicate dect cei care au avut mai puin succes pe plan relaional - acetia sunt mai flexibili, mai maleabili. Persoanele care sunt n mod regulat n contact cu alte persoane agreabile pun mai uor capt unei relaii nesatisfctoare, dect persoanele care au o via social redus. Cunotinele provin din mai multe arii: dac a avut relaii amoroase cu ali parteneri nainte de cstorie; dac a avut prieteni numeroi, de acelai sex i de sex opus, nainte de cstorie; dac a mai fost cstorit(). Relaiile sexuale cu ali parteneri precum i cstoriile (i, logic, divorurile) anterioare actualei cstorii au un impact negativ asupra acesteia. n schimb, legturile numeroase de prietenie cu ambele sexe nainte de cstorie cresc stabilitatea cuplului. Acest lucru se poate explica prin educarea sociabilitii, trstur esenial pentru buna funcionare a unei csnicii. 35 Abilitile relaionale Comunicarea, rezolvarea problemelor, schimbul pozitiv (exprimarea afeciunii, satisfacia sexual) i exprimarea agresivitii constituie zone unde abilitile relaionale sunt deosebit de importante. Acestea sunt cele patru dimensiuni relaionale cruciale pentru stabilitatea cuplului36.
33 34

Terman, op. cit., pp. 228-236. John Wright, Stephane Sabourin, Colette Boucher, Yvan Lussier, La consultation conjugale dorientation sociocognitive, n Vivre a deux aujourdhui, Le Jour, Montreal, 1993, pp.179-265. 35 Locke, op. cit., p. 229. 36 Wright et al., op. cit., p.181.

35

Ele se pot operaionaliza n diferite manifestri ale interaciunilor n cadrul cuplului: - schimbul de afeciune ntre soi (comportamente verbale i non-verbale) - schimbul de ostiliti ntre soi (comportamente verbale i non-verbale) - capacitatea de a asculta (comportamente verbale i non-verbale) - sprijin (comportamente verbale i non-verbale) - rezolvarea conflictelor (comportamente verbale i non-verbale) - sexualitate (comportamente verbale i non-verbale). Modelul nepotrivit al interaciunii se formeaz din cauz c nu exist abiliti de a asculta pe cellalt, abiliti pentru a face fa situaiilor dificile. Cuplurile nu difer numai dup frecvena i motivele nenelegerilor din csnicia lor, ci i dup intensitatea sentimentelor generate de aceste nenelegeri. Cuplurile n care ataamentul este profund, care sunt sigure de soliditatea legturii lor, cunosc sentimente diferite fa de cuplurile n care ataamentul reciproc este slab i n care soii au tendina de a se jigni unul pe altul. Armonia sexual Comportamentul sexual a fost, de-a lungul timpului, cnd subapreciat, cnd supraapreciat, n ceea ce privete consecinele lui asupra satisfaciei maritale i, implicit, asupra stabilitii cuplului. Putem spune azi c el este un factor egal, dar nu superior altora. Vom prezenta n continuare cteva studii clasice ale cror concluzii au fost confirmate de-a lungul timpului i care au constituit piste valoroase pentru cercetri ulterioare. ntr-un studiu timpuriu referitor la aceast problem37, Katherine Bement Davis ajunge la urmtoarele concluzii: fericirea n csnicie este asociat cu o anumit pregtire pentru cstorie atracia iniial este prevalent pentru meninerea stabilitii cuplului plcerea sexual are un rol hotrtor pentru gradul de satisfacie marital de asemenea, intensitatea i frecvena contactelor sexuale avortul scade satisfacia marital. Hamilton38 face, n studiul su, urmtoarele constatri: brbaii cu nevoi sexuale autodefinite ca fiind peste medie sunt mai puin fericii n csnicie adulterul este un factor major al disoluiei cuplului frecvena mare a actului sexual n primul an de csnicie sporete riscul de divor

37

Katherine Bement Davis, Factors in the sex life of twenty - two hundred wom en , Harper and Brothers, New York, 1929 38 G. V. Hamilton, A Research in marriage , Lear, New York, 1948.

36

un procent mai mic de 20% de orgasme feminine din totalul copulrilor genereaz instabilitatea cuplului. Cele mai categorice afirmaii aparin lui Kinsey39 care consider c nepotrivirile sexuale contribuie la trei sferturi din divoruri. La polul opus se afl Terman, care este de prere c factorii sexuali sunt departe de a fi determinantul major al fericirii n csnicie40. Este de necontestat importana primului act sexual pentru femeie i, n general, importana comportamentului sexual premarital. Astfel, brbaii care, nainte de cstorie, au avut relaii sexuale cu mai multe femei reprezint o jumtate dintre cei cstorii i dou treimi dintre cei divorai41. Factorii economici n studiul citat42, Locke gsete urmtorii factori economici care sunt asociai pozitiv cu stabilitatea marital: mobilitate profesional sczut; locuin n proprietate ; dotare corespunztoare a locuinei cu diverse utiliti (aragaz, ap curent, telefon, radio, televizor, frigider, main de splat); valori peste medie ale indicatorului de siguran economic; soia este casnic; serviciu stabil al soului; venit decent. Mediul social Integrarea familiei n mediul social este foarte important pentru stabilitatea ei. Aceasta presupune integrarea n mediul de munc i un grad relativ ridicat de satisfacie profesional a fiecruia dintre soi, precum i o reea social bogat i suportiv 43. Sprijinul social oferit de aceast reea constituie un adevrat capital social, o resurs semnificativ a familiei, care sporete ansele acesteia de a nfrunta diferitele dificulti44. Locke apreciaz c integrarea ntrun mediu social convenional (de exemplu, unde mersul la biseric este cel puin sptmnal) are o influen pozitiv asupra stabilitii familiei. Wright45 insist asupra rolului benefic al unei
39

Kinsey, Alfred, Pomeroy, Wardell, Martin Clyde, Sexual behaviour of in the human male, W.B.Saunders, Philadelphia, 1948 40 Terman, op.cit., p.373. 41 Locke, op. cit., p.145. 42 Idem, pp. 268-298. 43 Charles E. Grantham, Social networks and marital interaction , R & E Associates, Palo Alto, 1982. 44 Roger Tessier, Jean Beadry, Ginette J. Savoie, Influence des facteurs psycho-sociaux associs au double statut des meres travailleuses sur leur sant physique et leur bien-etre psychologique, UQAM, Montreal, 1992. 45 Wright et al., op. cit.

37

viei sociale comune a celor doi soi (activiti comune, timp liber petrecut n comun, prieteni comuni). Eseniale sunt i bunele relaii cu familiile de origine (mai ales cu socrii) 46. Pericolele sunt reprezentate de dezaprobarea mariajului de ctre familiile de origine, atitudinea paternalist a familiilor de origine n raport cu tnra familie i coalizarea unuia dintre soi cu prinii si mpotriva celuilalt so. n ceea ce privete copiii, toate studiile indic o corelaie pozitiv ntre numrul lor i stabilitatea cuplului. Evoluia relaiei de cuplu Wright, n studiul citat, precum i Locke, fac o analiz minuioas a relaiei de cuplu n perspectiv diacronic, ncercnd s gseasc diferenele ntre familiile fericite i cele dizolvate. Sintetiznd, principalele elemente de analiz a relaiei de cuplu sunt urmtoarele: primele moment; perioada de dinaintea cstoriei; cum, cine a luat decizia de cstorie ; cum a reacionat reeaua social; sursele insatisfaciei sau decepiei; dac s-au separat pn acum vreodat. Pentru a completa i susine teoria schimbului psiho-social, cei doi autori citai mai sus demonstreaz influena benefic a urmtorilor factori asupra stabilitii familiei: parteneriatul n cuplu; pregnana relaiilor de intimitate i comunicare fr reserve; personalitate democratic i altruist a celor doi soi (sociabilitate, responsabilitate, simul umorului, afectuozitate versus dominativ, coleric, influenabil)47; responsabiliti n familie distribuite echitabil. Probleme personale actuale Studiul lui Locke a avut rezultate surprinztoare - el a descoperit c scorurile la testul de adaptare marital nu erau semnificativ diferite ntre eantionul de cstorii i cel de divorai. Se pare c uneori este suficient un singur aspect pentru a da peste cap aparena unei csnicii fericite. De cele mai multe ori acest aspect este legat de adulter i/sau gelozie. Gelozia (simit i manifestat atunci cnd soul danseaz, vorbete, i petrece timpul cu altcineva) este semnificativ mai mare la divorai n raport cu cei cstorii (16% versus 55%). i treci multe
46 47

Locke, op. cit., p.114-115. Idem, p.171.

38

defecte cu vederea soului dac n punctele pe care le socoteti eseniale (fidelitatea, de exemplu), lucrurile merg bine. La fel de important este neangajarea n conduite reprobabile din punct de vedere social (comportamente antisociale) sau egoiste, individualiste. Alcoolismul, delincvena, depresiunea psihic, psihoza, toate sunt puternici factori de risc pentru stabilitatea csniciei. 2.6. Efectele divorului A. Psihologice i juridice Divorul prin complexitatea sa antreneaz modificri majore la nivelul tuturor funciilor familiei. Funciile economice, de solidaritate, de socializare cunosc o destructurare sau, n cazul cuplurilor cu copii, o redimensionare de cele mai multe ori negativ. Divorul are ca efect pierderea funciei psiho-afective a familiei, stabilirea sau ruperea relaiilor formale i informale ale partenerilor.48 n cazul divorului responsabilitile paterne sunt preluate de printele cruia i s-a ncredinat minorul. Exist mai multe variante pentru restructurarea familiei: O nou persoan vine n familie prelund ndatoririle partenerului absent. O nou persoan intr n familie prelund rolurile conjugale dar nu i pe cele parentale. O nou persoan intr n familie realiznd o parte din rolurile de partener fr a participa ca so. Multe familii se vor reconstrui printr-o nou cstorie.

B. Efecte demografice Divorul, prin gravitatea consecinelor sale este un eveniment negativ att pentru viaa indivizilor ct i pentru societate. Societatea nu are de ctigat de pe urma destrmrii familiilor, tiut fiind faptul c familia este sursa proceselor demografice, familia este unul dintre factorii care asigur meninerea identitii culturii naionale i de asemenea, prin intermediul socializrii interne, familia exercit din punct de vedere calitativ o influen serioas asupra nivelului de dezvoltare fizic, intelectual i moral a copiilor i tinerilor, deci a generaiilor viitoare. Numrul divorurilor n Europa a nregistrat creteri semnificative dup 1960. Marea Britanie se afl pe primul loc deoarece fiecare a treia cstorie se termin cu un divor, n Germania 36% din aduli prefer relaiile de parteneriat deoarece divorul are un cost ridicat, n Rusia au loc 69 de divoruri la fiecare sut de cstorii.

48

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67

39

n rile unde domin religia catolic numrul divorurilor este mai mic. 49 n Spania i Grecia se pstreaz modelul familiei existente, mai multe generaii. n Romnia numrul divorurilor la suta de cstorii a evoluat de la 20,2 n 1989 la 30,1 n 1994. utiliznd indicatorul numr divoruri la mia de locuitori constatm o cretere de la 1,56 n 1989 la 1,88 n 1994.50 Chiar dac divorul are n prezent consecine mai puin dramatice asupra celor care divoreaz, chiar dac din punct de vedere economic copii ai cror prini au divorat au mai puin de suferit, divorul continu s antreneze tulburri emoionale puternice. Pentru societate, divorul constituie o rezolvare democratice a dorinelor cetenilor, o posibilitate de evitare a traumelor unor cupluri cu relaii conflictuale i de evitare a disfuncionalitilor educaionale ale unor asemenea relaii asupra copiilor minori i posibilitii de constituire a unor cupluri normale, funcionale.51 Asigurarea stabilitii familiilor, scderea ratelor divorialitii, evitarea consecinelor sociale ale instabilitii cuplurilor nu se pot realiza dect acionnd Consecine ale divorialitii asupra celor apropiai Dei concepia despre divor s-a schimbat mult n societatea contemporan, divorul ne mai aparnd ca un eec, ci ca o soluie i un nceput pentru o via mai bun (consecine pozitive) realitatea dovedete c acesta are i multe consecine negative. Consecinele negative pot fi att la nivelor celor doi parteneri, ct i asupra copiilor. Putem aprecia c divorul parental provoac o slbire a relaiilor dintre printele plecat i urma, meninut de cele mai multe ori la situaia unui printe simbolic-mam sau tat- la care copilul se poate raporta pentru identificarea originii sale.52 Divorul determin pentru membrii familiei importante consecine pe plan economic, social, psihic i juridic. a) La nivelul celor doi parteneri, acestea depind de mai muli factori: dac exist sau nu copii, de investiiile fcute n csnicie, de cine i din ce motiv a fost intentat divorul, de valoarea partenerilor pe piaa erotic i marital, de densitatea reelei de rude i de prietenii celor doi soi. De obicei prin divor copii rmn la mama, costurile materiale fiind mai mari pentru aceasta, n timp ce costurile psihologice fiind mai mari pentru tat (cei care au un sim moral ridicat). Potrivit lui Strong, De Vault, Stayad (1998) femeile rmase singure cu copiii dup divor decad economic, din urmtoarele motive:

49

Se confirm pentru Spania, Italia i Portugalia nu i pentru Frana, Marea Britanie i rile scandinave (Norvegia, Suedia, Danemarca) 50 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 72 51 Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 128. 52 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 71

40

1. capacitate de ctig mai mic (n timpul csniciei a lucrat mai puin), apoi trebuie s se ocupe i de copii ; 2. lipsa suportului din partea fostului so ( muli nu se achit de obligaiile pentru copii); 3. ajutor neindestulator din partea statului, a societii n ansamblu. Mama se simte mai totdeauna ncrcat de responsabiliti, pentru ca rolul sau prescris social, este s fie prima persoan care s dea socoteal de educaia i buna purtare a copiilor. Interesant este c n acelai registru al mentalitii colective, tatl pare a nu avea prea multe responsabiliti, atta vreme ct se admite c pensia alimentar (atta ct este n raport cu salariul) este suficient pentru a-l suplini n responsabilitate. Se constat un comportament comportamentul standard al prinilor: mama se sacrific, tatl o tulete spre urmtoarea halt a vieii sale; mama nu are de ales, tatl alege mai totdeauna libertatea. b ) Consecinele asupra copilului O familie este o cultur prin ea nsi, cu valori diferite i ci unice de realizare a viselor. n cadrul societii familiile devin sursa bogiei culturale i a diversitii spirituale. Principala funcie a familiei este de a crete viitoarea generaie, fcnd-o capabil de o via autonom, oferindu-i mediul n care copilul se dezvolt i se formeaz ca personalitate. Modul de relaionare din familie, climatul afectiv i modelul socio-cultural al acesteia sunt importante pentru inseria social i constituirea comportamentelor sociale. Prin relaiile sale cu mama, cu tata i cu fraii, copilul se integreaz n societate, i cunoate valoarea i i descoper propria persoan53. Traumatismul naterii, adic separarea de mam, este pentru el prototipul tuturor angoaselor ulterioare care nu sunt dect repetarea unei descrcri anarhice de libido acumulat datorit privrii de obiect. Noiunea de separare este reluat de J. Bowlby n 1946, care susine c separarea influeneaz n primul rnd dezvoltarea etic a personalitii i formarea anxietii la copil, iar n 1960 autorul descrie cele trei faze: protestul, disperarea i detaarea, observate n reaciile copilului la separarea de mam54. Separarea familiei duce inevitabil la schimbri brute n funcionarea ei, fapt ce se rsfrnge asupra calitii vieii i personalitii membrilor si, n special asupra copiilor. Consecinele ruperii voluntare a prinilor de copiii si pot fi dezastruoase i pot duce la distrugerea legturii afective reciproce, ce se poate reflecta nu numai asupra copilului dar i asupra prinilor.
53 54

Vlas, G., Psihologia vrstelor i pedagogic, Bucureti: Editura Lumina, 1992, p. 222 Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.87

41

Multe cercetri arat, c ataamentul influeneaz dezvoltarea cognitiv, afectivemoional, comunicativ i social pe parcursul dezvoltrii de mai departe a personalitii. Dup J. Bowlby55 dac mama demonstreaz tandree, grij, sensibilitate la trebuinele i interesele copilului, atunci la copil se formeaz o atitudine de ncredere, care asigur securitate i putem vorbi despre manifestarea ataamentului sigur. ns dac mama nu este suficient de atent i grijulie, este prea rece i sever, la copil apare anxietatea i nencrederea fa de sine i de alii, demonstrnd un ataament nesigur. n limitele relaiilor de ataament fa de mam copilul i construiete primul model de relaii interpersonale, fr formarea acestui ataament dezvoltarea psihic este imposibil. n acest sens ataamentul trebuie privit ca o neoformaiune important i necesar. Cercettorii acestei neoformaiuni au determinat, c ataamentul, fiind obligatoriu pentru toi copiii ce se dezvolt normal, poart un caracter calitativ diferit. n literatura de specialitate este stipulat c exist nu mai puin de patru tipuri de ataament. Acestea sunt: tipul sigur, care corespunde dezvoltrii normale a copilului, dou tipuri subnormative agresiv-nelinitit (ambivalent), inhibator nelinitit i aa numitul dezorganizat, ce apare n cazul unor dereglri serioase n dezvoltare. Amintim aici de experimentele lui J. Bowlby i ale lui Mary Ainsworth care concluzioneaz importana formrii ataamentului n primele luni de via pentru evoluia ulterioar a individului, dar i tipul de atasament format: securizant, anxios/evitant sau ambivalent. Att reprezentaii curentului psihanalitic E. Erikson i Z. Freud, ct i etiologul J. Bowlby, susin c, sentimentul dragostei, ncrederii i securitii pe care l capt copiii n rezultatul ataamentului securizat servesc drept fundament pentru dezvoltarea psihic sntoas ulterioar. Observarea copiilor de vrst preadolescent, care n copilrie au demonstrat un ataament sigur fa de mam, arat c i la aceast vrst demonstreaz capaciti sociale mai bune i formeaz relaii interpersonale mai favorabile cu semenii. Cercetrile recente demonstreaz c copiii, ce erau caracterizai n trecut i n prezent de un ataament nesigur fa de prini, sunt mai mult tentai dect copiii cu ataament sigur, s formeze relaii interpersonale nefavorabile cu semenii i mai des s demonstreze comportamente deviante la vrsta preadolescent. Rezultatele acestor cercetri ne permite s presupunem c tipul de ataament prezent la preadolescenii din familiile destrmate depinde de relaia lor cu prinii de pn la plecarea acestora i de calitatea i frecvena meninerii relaiei cu printele plecat. Copilul n cazul divorului se simte eliminat din aria centrului de interes al familiei, reacioneaz, i pierde ncrederea n parini, se simte lipsit de protecia implicit pe care i-o ofereau acetia i se vede pe sine ca abandonat, slab i vulnerabil n faa unei viei din care a luat cunotin doar cu partea ntunecat. Trauma divorului prinilor este ampl i se poate dezvolta
55

Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.428

42

impredictibil. Nici unul din prini nu i recunoate culpa, fapt care repercuteaz asupra inteligibilitii pentru copil a propriei situaii. Situaia devine i mai dramatic atunci cnd copilul este pus s aleag ntre mama i tata. Copilul nu este o fiin raional, pentru ca nici prinii nu sunt, el va fi de partea celui care-i ofer mai mult sau mai concret. Iar instan e obligat prin lege s consemneze partajul afectiv al copilului. Familiile sunt n permanent schimbare, dar nu exist o modificare mai mare dect separarea prinilor i divorul lor. Totui, o mam rmas singur cu copiii ei reprezint n continuare o familie, iar experiena poate fi doar una dintr-o serie de reorganizri familiale, cum ar fi recstorirea mamei, formarea unei familii vitrege, naterea altor copii, stabilirea de noi aranjamente de trai i asumarea de noi roluri. Dezechilibrul este urmat de ncercarea de a rectiga echilibrul i, pentru binele copiilor implicai, este esenial s se caute noi forme de adaptare. Divorul nu este un eveniment specific care are loc la un moment dat n timp. El reprezint un proces ndelungat care poate s influeneze copilul timp de mai muli ani, ncepnd cu certurile parentale i extinzndu-se mult dup plecarea de acas a unuia dintre soi i separarea legal a prinilor. Felul n care reacioneaz copilul poate s varieze mult de-a lungul timpului i trebuie s avem grij s nu generalizm rezultatele obinute n unul dintre momentele acestui proces la altul. Efectele divorului asupra copilului variaz n funcie de vrsta, maturitatea lui intelectual i emoional, capacitatea de a accepta divorul prinilor, de a face fa durerii i pierderii suferite, de timpul petrecut cu cei doi prini, de reacia prinilor nii i de reacia prietenilor din grupul de coal sau de joac. Reaciile copilului n faa pierderii cauzate de divorul prinilor difer n funcie de etapa de vrst. Vrsta de 18 ani este considerat vrsta separrii naturale a copilului de prini, determinat de maturitatea lui emoional deplin. Cu ct este mai mare copilul, cu att mai inofensiv ar trebui s fie separarea. Cu toate acestea, cercetrile demonstreaz c disfunciile familiale i afecteaz pe toi, ncepnd cu precolarul i terminnd cu adolescentul. N. Mitrofan i M. Buzducea au divizat reacia la separare n cteva faze: 1. Faza de oc: presupune o reacie de negare a realitii. Este o stare tampon, o protecie natural folosit de psihic pentru a face fa ocului. Copiii pot nega realitatea i ajung s se bucure de amintirile pe care le au, s priveasc pozele de familie, fiind capabili de orice compromis pentru a-i vedea printele sau, cel puin, pentru a-i auzi vocea la telefon. 2. Faza de suferin i de dezorganizare: este perioada n care se resimte impactul pierderii relaiei cu cel drag i ateptat. Durerea este intens i caracterizat prin: suferin emoional acut, depresie, gnduri suicidale, tulburri de somn, 43

anxietate, sentiment de abandon, vinovie, furie, afectarea imaginii de sine i a procesului de decizie. 3. Faza de reorganizare: reprezint trecerea de la o stare de mhnire intens la cea de tristee moderat. 4. Faza de acceptare: este etapa n care copiii accept situaia i realitatea, ncercnd s-i gestioneze propria via, cu mici susineri56. De menionat c doar prin atingerea fazei de acceptare nu are loc tratarea leziunii sufletului. Astfel, copiii din aceast categorie au urmtoarele caracteristici: - comunic mai puin cu semenii; - i manifest furia ntr-un mod foarte direct; - triesc pierderea discontinuu. Majoritatea copiilor au probleme n lunile imediat urmtoare divorului. Acestea mbrac forme multiple, depinznd n mare msur de vrsta copilului. Nici o perioad de vrst nu e mai vulnerabil ns dect alta: diferenele sunt mai mult calitative dect cantitative. D. Furstenberg afirm c majoritatea preadolescenilor afectai de seprarea de prini prezint probleme comportamentale. V. Gon evideniaz urmtoarele probleme comportamentale i emoionale identificate la copiii din familii divorate: iritabilitate, hiperactivitate, comportamente deviante, anxietate, fobii, negativism, refuz de a merge la coal, tulburri de somn, tulburri de aport alimentar, de concentrare a ateniei, agresivitate fa de frai, colegi de coal. Astfel, precolarii ntre 2 ani i jumtate i 6 ani adesea manifest, prin comportament, semnele unui puternic stres: muli dintre ei plng, nu vor s respecte regimul de alimentare i odihn, manifest agresivitate n relaiile cu ceilali copii, ei sunt cuprini de sentimentul de culp, considerndu-se vinovai de divorul prinilor. Copiii de vrst ntre 6 i 12 ani sunt supui unei puternice presiuni psihice, avnd sentimente negative fa de unul sau ambii prini i manifestndu-i furia i dezacordul fa de ceea ce se ntmpl prin comportament ru, precum: negativism, minciun, furt; aceti copii sunt marcai de diferite tulburri somatic (dureri de cap, dureri de stomac). Adolescenii ntre 13 i 15 ani simt mnie, depresie, vin i disperare, devin ngrijorai de situaia material pe viitor, ncep viaa sexual foarte devreme ca un rspuns individual la divorul prinilor si. Copiii sunt afectai de divorul prinilor chiar i n cazul dac nu au o reprezentare conceptual despre relaiile ntrerupte ntre prini. Studiile asistenilor sociali care s-au ocupat de tematica divorului i de influena acestuia asupra copilului au demonstrat c unii copii au
56

Mitrofan, I., Buzducea, D., Experiena pierderii i a durerii la copil Iai: Polirom, 2003

44

capacitatea de a se adapta la stresul generat de divorul prinilor, pe cnd alii eueaz. Lipsa tatlui n familie a fost corelat cu comportamentul deviant al copilului i cu tulburri de comportament, precum i cu tulburri n viaa sexual. Fr ndoial, absena tatlui reprezint un factor n funcie de care putem explica diferite tulburri de comportament al copiilor. ns acesta, fiind corelat cu ali factori, cum ar fi factorii psiho-sociali i economici, afecteaz i mai puternic capacitatea copilului de a se adapta la situaia creat. Fenomenul divorului este perceput de copil n funcie de etapa de dezvoltare emoional a acestuia i de factorii care au determinat dezorganizarea familiei. Iat cteva aspecte ale modului n care ei contientizeaz acest fenomen: Copiii cunosc efectele reale ale divorului. n timpul procesului de adaptare la noua situaie generat de divor copiii nu au ncredere n viitor, se simt vinovai de ceea ce s-a ntmplat n familie, obosii, au dificulti n concentrare i pot nregistra scderea reuitei colare. Cei mai muli dintre copii ncep s neleag realitatea divorului la sfritul primului an de separare a prinilor. Abia peste un an i jumtate unii se situeaz la o anumit distan fa de conflictele parentale. Pentru alii ns divorul prinilor rmne o durere pe via. Pierderea este una dintre cele mai dificile probleme cu care se confrunt copilul. Ea nseamn: pierderea printelui cu care nu mai locuiete, pierderea unei tradiii familiale i a ritmului vieii familiale, pierderi la nivel emoional i fizic. n cele mai dese cazuri separarea i divorul prinilor nu sunt acceptate de ctre copii, deoarece ei continu s spere la rentregirea familiei, la refacerea cuplului parental i la restabilirea echilibrului familial, chiar dac cei doi prini s-au recstorit. n acelai timp, divorul poate fi uneori acceptat i, n mod special, neles de tinerii adolesceni. Muli copii i tineri, care s-au adaptat situaiei provocate de divor, nu vor s repete experiena prinilor lor. Foarte muli se ndoiesc de probabilitatea recuperrii dragostei pierdute n copilrie printr-o viitoare relaie intim personal. Copilul trebuie s tie c el nu este responsabil pentru separarea prinilor i c n-a pierdut dragostea printelui absent. Dac ns copilul se simte respins, el de asemenea poate reaciona prin respingerea printelui care l-a rnit. Mai ales dac este ncurajat n aceasta de ctre printele care a rmas cu el. Totodat, copilul poate folosi respingerea ca pe un mijloc de a-i rezolva problemele personale. ns asistentul social trebuie s fie n contact cu ambii prini, i nu numai cu unul din ei, pentru a-l ajuta pe copil s se adapteze ct mai reuit la situaia creat. Pierderea contactului dintre copil i unul din prini adesea nrutete contactele i cu alte rude, spre exemplu cu bunicii, unchii, care nu rareori sunt figuri foarte importante n viaa 45

unui copil. Dereglarea relaiilor cu aceste persoane provoac ambelor pri suferine adnci. Exist dovezi c meninerea relaiilor bune ntre prinii divorai mai degrab ajut dect mpiedic formarea de noi relaii cu prinii vitregi. Deseori ns prinii recstorii tind s rup definitiv relaiile cu partenerii anteriori, considernd c ele pot amenina stabilitatea noii familii. Starea fizic i psihic dereglat de stresul divorului poate reflecta ncercrile contiente sau incontiente ale copilului de a-i reuni din nou prinii, chiar dac el este contient de faptul c va suferi i mai mult n acest caz. E tiut c un copil bolnav abate atenia prinilor de la problemele csniciei, deoarece i unete grija fa de copil. Astfel, n dorina de a-i uni prinii, copilul deseori dorete s rmn bolnav, deoarece tie c odat ce i va reveni conflictul marital poate s reapar. Totodat, faptul c copilul se plnge de dureri de cap sau de stomac poate fi interpretat de unul din prini ca un semn c vizitele de acces sunt duntoare copilului, iar printele care l are n ngrijire poate cere asistentului social ca accesul s fie interzis. Copiii ntre 6 i 9 ani au probabilitatea mai mare de a forma o alian protectoare cu printele pe care ei l percep ca fiind mai vulnerabil i mai suferind. Ei sunt n stare s sacrifice propriile nevoi n scopul de a-l ajuta ct mai mult pe acest printe. Asistentul social poate fi acea punte prin care membrii familiei divorate pot s-i soluioneze problemele ce in de educaia i ngrijirea copilului. Investignd efectele divorului asupra copilului s-a ajuns la urmtoarele concluzii57: n cazul n care dup divor copilul continu sistematic i pozitiv s interacioneze cu cellalt printe nu exist diferene pentru profilul psihocomportamental al copilului cu un printe i cel din familia biparental; Stima de sine a copilului este afectat mai mult (negativ) la familiile cu conflicte dect la cele comportamentale. Ca familia monoparental s funcioneze bine, ntre prinii divorai nu mai trebuie s existe conflicte; Comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu sunt afectate radical de lipsa unui printe, n particular a tatlui; Fcnd ns comparaie ntre copii biparentali i monoparentali se observ ca ultimii au performane colare mai slabe, n cazul lor existnd i cazuri mai multe de devian; Impactul negativ al divorului asupra copilului depinde de mai muli factori: - gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat: - sntatea mintal a prinilor;
57

Petru Ilut Sociopsihologia i Antropologia familiei, Editura Polirom, 2005

46

- densitatea reelei sociale a actualei familii a copilului; - vrsta pe care a avut-o copilul la divor. n afar de sugari i copii mici care nc nu contientizeaz ce se ntmpl, pentru copii separarea este perceput ca pe un fenomen extrem de neplcut: sunt ngrijorai c nu tiu ce se va ntmpla cu ei dac i vor mai vedea bunicii i rudele prinelui care nu mai sta cu ei, dac trebuie s schimbe coala i locuina etc. Unii i asum vina despririi prinilor, alii i nvinovesc pe prini: pe tata care pleac, pe mama care l-a fcut s-i prseasc familia. Pentru copiii din familia n care exist diferite forme de violen, divorul reprezint o eliberare. De multe ori din exterior este vzut desprirea ca o eliberare dar n sufletul copiilor rmne ca o amrciune pentru tot restul vieii. Cu toate c sistemul juridic lucreaz conform principiului c-i mai bine pentru copil, el rezolv doar parial situaia, mai ales cu privire la litigiile legate de custodia i ntreinerea copiilor. Pentru acest motiv s-a czut de acord pentru binele persoanelor implicate, mai ales pentru copii s funcioneze instituia numit medierea divorului format din persoane specializate (asisteni sociali, consultani i terapeui maritali) ce au drept sarcin asistarea cuplului n timpul i dup proces pentru a-i rezolva problemele personale, juridice, legate de custodia i ntreinerea copiilor. Exist diferene individuale marcate de modul n care preadolescentul reacioneaz la separare, n funcie de vrst, sexul i coeficientul de intelegen a acestuia, de pragul de toleran la frustrare i temperament. Unii preadolesceni din familiile divorate aflai n situaii frustrative se simt vinovai i responsabili de crearea lor, manifestnd reacii de aprare a "Eului, alii reacioneaz prin supradimensionarea evenimentelor. Cei inteligeni suport mai bine stresul, ceea ce nu reuesc copii mai puini inteligeni. Bieii, dei par a fi mai indifereni n cazul separrii, sunt stresai mai mult dect fetele, devenind mai vulnerabili fa de influenele cu caracter destructiv. Este extrem de important care din prini rmne cu copiii, n multe cazuri figura din snul familiei, care este departe de cas este femeia, adic mama. Lipsa mamei reprezint n mod inevitabil att un element de puternic destrmare, care genereaz ncetinirea educativ a copiilor, ct i detaarea emoional reciproc dintre mam i copil.

47

S. Giles-Sims i K. Crosbie-Burnett58 au constatat, c dac copilul este educat de un singur printe, atunci la el se dezvolt o tendina spre autonomie. Cercetarea lui L. Amato a demonstrat c n comparaie cu copiii din familii complete, copii care triesc numai cu tata, simt ntr-o msur mai redus susinerea printeasc, deasemenea se observ c tata mai puin i pedepsete i i controleaz. Astfel de copii snt mai independeni i responsabili, dar mai des se ceart cu fraii si i mai puin sunt ataai de cas. Problemele de adaptare majore au o probabilitate de apariie de dou sau trei ori mai mare la copiii cu prini divorai dect la cei cu prini nedivorai. Totui, chiar i n primul caz acest lucru se ntmpl doar la o minoritate: 70-80 % dintre copii nu prezint probleme severe persistente. Pe termen lung, majoritatea copiilor dau dovad de adaptare eficient; ei sunt capabili s se readapteze la o mare varietate de noi circumstane familiale. n puine cazuri ns, problemele care au disprut reapar, mai ales n adolescen, sau mbrac forme noi cum e delincvena. Procesul adaptrii este influenat de o configuraie ntreag de factori: vrsta copilului, sexul su, natura relaiilor anterioare cu fiecare dintre prini, acordul pentru responsabilitatea parental, calitatea vieii n familia monoparental, recstorirea prinilor i altele. Nu e de mirare c ntlnim o mare varietate de rezultate! Aa cum au artat studiile de tip follow-up (de exemplu, Chase-Lonsdale, Cherlin & Kiernan, 1995; OConnor et al., 1999), este mai probabil ca unii copii cu prini divorai s aib n perioada adult probleme psihologice cum este depresia, avnd i o probabilitate mai mare de a divora apoi ei nii. Totui riscul este mic, deoarece doar o minoritate este afectat n acest fel. Aadar teama c toi copiii sunt marcai pe via de divorul prinilor nu reprezint o generalizare justificat. Divorul n sine este un termen prea global; el include diferite aspecte, dintre care mai ales trei au fost evideniate ca posibile explicaii: absena de acas a unuia dintre prini (de obicei tatl), consecinele socio-economice ale traiului ntr-o familie monoparental, conflictul dintre prini la care copilul a fost martor nainte i cteodat i dup divor. Exist date care indic implicarea tuturor acestor trei factori n emergena dificultilor psihologice la copii (Amato & Keith, 1991). Cu toate acestea, s-a dovedit c, dintre cei trei, conflictul este cel care are cea mai mare influen. Pe de o parte, copiii care i pierd tatl datorit morii acestuia au mai puine probleme pe termen lung dect copiii care i pierd tatl datorit divorului. n consecin, nu att absena printelui, ct circumstanele din jurul acestei absene sunt responsabile de reaciile copilului. Pe de alt parte, cnd se elimin efectele statutului socio-economic sczut ca rezultat al divorului, fie prin ndeprtarea statistic a efectelor, fie prin studierea familiilor n care printele care are grij de copii are un statut
58

Bennett-Goleman, Tara., Alchimia emoional. Bucureti: Curtea verde, 2002. 128 p

48

ridicat, consecinele adverse asupra dezvoltrii copilului continu s existe. i peste toate acestea, mai multe studii de tip follow-up au artat urmtorul fapt: copiii cu prini divorai prezint semne de tulburare psihologic deja cu 8-12 ani nainte de divor (de exemplu, Amato & Booth, 1996). Se consider c acest lucru se datoreaz deteriorrii relaiei maritale i atmosferei conflictuale din acele cmine. Conflictul marital constituie probabil una dintre cele mai patogenice influene n ceea ce privete dezvoltarea psihologic a copiilor (Cummings, 1994). Acesta acioneaz n dou moduri - direct i indirect: Influenele directe presupun copilul ca martor la dispute i scene de violen verbal i/sau fizic. De la o vrst foarte mic, copiii sunt foarte sensibili la emoiile altor oameni; emoiile negative, cum sunt manifestrile mniei, pot s produc efecte adverse, mai ales atunci cnd devin trsturi constante ale climatului psihologic al familiei. ntr-un moment n care propria capacitate de reglare emoional a copilului este nc n formare i are nevoie de asistena adultului, pierderea controlului manifestat la prini poate s fie o experien nfricotoare i, datorit incapacitii de a oferi un model, s mpiedice dezvoltarea. Influenele indirecte se manifest prin faptul c un conflict ntre so i soie va afecta negativ abilitile de printe ale fiecrui partener, acest lucru avnd consecine nefavorabile pentru adaptarea copilului. Analiznd rezultatele a 68 de studii care au investigat asocierea dintre relaia so-soie i relaia printe-copil, Erel i Burman (1995) au artat c asocierea ia mai degrab forma de rspndire dect pe aceea de compensare, respectiv cu ct sunt mai mari dificultile dintre prini, cu att sunt mai mari i problemele pe care fiecare le are n a avea grij n mod corespunztor de copil, i se observ c nu exist o compensare a relaiei maritale nesatisfctoare prin atenie i cldur fa de copil. Tonul emoional al relaiei printe-copil sufer chiar i atunci cnd copilul nu este expus la influene directe. Trebuie s concluzionm o dat n plus c funcionarea familial, mai mult dect structura familial, este cea responsabil de adaptarea copilului. Reorganizarea drastic a familiei n caz de divor poate s produc efecte semnificative pe termen scurt, dar calitatea ngrijirii parentale este cea care are cele mai hotrtoare i ndelungi consecine. Acest fapt explic de exemplu de ce copiii expui la conflict parental au o probabilitate mai mare de a deveni delincveni dect ceilali copii, chiar dac prinii nu divoreaz, n timp ce copiii care asist la separarea prinilor i divor, ns fr conflicte, nu sunt expui unui risc mai mare (Fergusson, Horwood & Lynskey, 1992). n mod similar, acest lucru ofer explicaii i pentru rezultatele care arat c moartea parental nu este un factor de risc pentru psihopatologia adult, n timp ce divorul parental este, n ciuda faptului c ambele au ca rezultat separarea de un printe (Rodgers, Power & Hope, 1997). Divorul parental trebuie vzut aadar n contextul mai larg al 49

experienei pe care o au copiii cu relaiile familiale, deoarece natura acestora poate atenua sau exacerba consecinele evenimentului respectiv. c ) Consecine asupra prinilor celor divortai Divorul are n general consecine negative i asupra prinilor celor divortai pentru c se perturb relaiile bunici-nepoi, relaii n care a fost investit mult activitate, apoi acetia sunt supui presiunii psihologice a rudelor i cunotinelor. Trecerea peste momentele dificile este nevoie de mult nelepciune s acorzi importana real separrii provocate de divor, s inelegi c separarea este inevitabil atta vreme ct cel de lng tine nu te mai vrea partener. Partenerii trebuie s neleag c dei separai, au datoria att fa de societate ct i fa de tinerele vlstare ca acetia s creasc normal nct s poat construi la rndul lor o societate normal. Astfel aa cum susine i A. Giddens n "Sociologie, este extrem de dificil de trasat o linie de demarcaie ntre avantajele sociale i costurile nivelului ridicat al divorurilor59. Atitudinile mai tolerante nseamn c unele cupluri pot pune capt unei relaii nesatisfctoare fr s nfrunte ostracizarea social. Pe de alt parte, destrmarea cstoriei este aproape ntotdeauna nsoit de un stres emoional i poate crea dificulti financiare pentru una sau ambele pri.

59

Anthony Gidens Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001, p.164

50

Capitol 3. EVOLUIA DIVORIALITII N EUROPA I N ROMNIA


3.1. Date statistice privind divorul Sociologii susin c analiza evoluiei divorului poate pune n eviden problemele stabilitii din familie60. Datele sumare care exist pentru perioada 1972-1989 arat o cretere constant a ratei divorialitii n ultimele trei decenii. Totui, Romnia, la acest capitol, st mult mai bine dect rile occidentale. Dup al doilea rzboi mondial, pe fondul unei uoare deteriorri constante, situaia s-a agravat n perioada 1961-1965. Statul comunist, dup 1965, a adoptat cteva reglementri, care vizau protejarea familiei i limitarea divorialitii (Decretul 770 din 1 octombrie 1966 i Decretul 774 din 1974) i pn atunci, legislaia fusese revizuit de cteva ori la acest capitol. n 1948 au fost scoase din Codul Civil cteva articole de baz referitoare la motivele de divor. Prin Legea 18 din 1948, divorul a devenit dependent de justiie. n 1954, Codul Familiei cerea desfacerea cstoriei doar n cazul decesului uneia dintre pri, iar decizia legal era dat numai dac existau motive temeinice. Legea din 1966 i-a fcut efectul imediat, cci, un an mai trziu, a fost nregistrat un numr minim de divoruri. Din 1974, desfacerea cstoriei putea avea loc numai n cazul n care relaiile dintre so i soie erau considerate iremediabil deteriorate. Judectorii aveau obligaia de a cntri bine circumstanele agravante. Situaia grav de la nceputul anilor 60 a reaprut n perioada anilor 80. Dup 1990, o dat cu schimbrile majore din societate, rata divorialitii a crescut i mai mult, fr s ating ns valorile din rile din nordul Europei i SUA. Proporia divorurilor este mult mai mare dect primele dou tipuri de disoluie marital, dar datele teoretice, ca i cele empirice dovedesc c acestea au crescut n societatea modern fa de cea tradiional. ncepnd cu secolul al XIX-lea s-a constatat o sporire a ratei de divorialitatea, mai cu seam dup cel de-al doilea rzboi mondial, continuind s creasc pn n zilele noastre. Astfel n S.U.A., la 1000 de cstorii numrul de divoruri era n 1890 de 55,6 , n 1910 de 87,4 , n 1930 de 173,9 , n 1950 de 231,7 , n 1959 de 259. Dac n 1960 la 1.500.000 de cstorii s-a ajuns la 350.000 de divoruri, din 1998, jumatate din cstoriile din SUA ajungeau la divor.

60

Mihailescu Ioan, Familia n societile europene, Bucureti, Editura Universitii Bucureti, 1999, pag.104105.

51

Numrul divorurilor a crescut considerabil i n Frana, Anglia, ca i n toate rile Europei. n Romnia, rata divorialitii era de 1,80/00 nainte de 1960, n 1960 de 20/00, n 1965 de 1,10/00 i dup 1975 peste 1,50/00, rata care cu mici fluctuaii s-a meninut aceiai. n explicarea acestor procente trebuie s se in cont de faptul ca romnii sunt implicai n migraie definitiv i pendulatorie ce duce la micorarea numrului cstoriilor i n consecin a divorurilor. Sociologii au individualizat cteva cauze ale acestor dezechilibre. n Romnia, numrul de divoruri a crescut o dat cu accentuarea migraiilor, mai ales de la sat la ora, determinate de industrializare, urbanizare i destrmarea familiei tradiionale. Schimbrile iniiate la nceputul anilor 50 au impus un set nou de comportamente oamenilor, fapt ce a determinat frmiarea cutumelor tradiionale. S-a redus, n primul rnd, controlul social local asupra oamenilor. O influen considerabil, n acest sens, au avut -o i schimbrile legislative, petrecute dup 1990, schimbri care adaptau Romnia la Occident. Dezechilibrele din interiorul familiei, care au deteriorat relaiile dintre soi, au aprut n anii 50, evolund dup aceea n mod agresiv. Astfel, rata divorialitii, dup cum arat anchetele sociologice ale vremii, a crescut mult n anumite judee. Migraiile s-au accentuat n perioada industrializrii. Fenomenul debutase n perioada interbelic, cnd societatea romneasc a fost supus unui proces amplu de urbanizare. nainte de cel de-al doilea rzboi mondial, divorialitatea n mediul urban era aproape de trei ori mai mare dect n mediul rural. Diferenele dintre mentalitile din mediul rural i cel urban au fost mari totdeauna n Romnia. Familia tradiional, ale crei trsturi supravieuiesc n mare parte n mediul rural, a fost ataat de cstorie. Sfrmarea universului ei este ngreunat de intervenia rudelor i chiar a colectivitii locale. Totui, aceste medii de rezisten au slbit n ultimii ani. Tendinele, prezente de mult vreme n rile occidentale, se manifest astzi i n zona rural61. Numrul cstoriilor din mediul rural este mai mic dect n mediul urban, n schimb sunt nregistrate mai puine divoruri. Anuarul statistic din anul 2000 arat c ponderea tinerilor din mediul rural, n ansamblul acestei generaii, este de 45%. De altfel, populaia tnr a sczut att n mediul rural, ct i n mediul urban. Diferenele existente ntre cele dou medii in de gradul de mobilitate teritorial. Cercetrile Institutului de Sociologie al Academiei Romne evideniaz faptul c 90% din populaia care migreaz pleac din zona rural. O dat cu accentuarea migraiei, n anii 60-70, determinat de industrializarea masiv, controlul social al comportamentelor specifice omului integrat n familie s-a redus. Actul cstoriei,
61

Buburuzan Leon, Starea tineretului din Romania, Bucureti, Centrul de Studii i Cercetri pentru problemele de tineret, 2001, pag. 70

52

dintr-un eveniment social, a devenit unul personal. Tinerii au acceptat uor noile mentaliti, care au creat o disponibilitate mrit la divor. Cele mai mari influene asupra stabilitii familiei o au factorii din interiorul ei. De exemplu, divorul apare mai rar la cuplurile unde soul este mai n vrst cu 1-10 ani. Situaia se schimb brusc atunci cnd diferenele de vrst sunt mai mari. n acelai timp, divorul este perceput diferit n funcie de profesiile de baz ale partenerilor. Agricultorii accept mai greu o asemenea soluie. Rezistenele cele mai mari la divor le manifest ns ptura intelectualilor. Dac cei care locuiesc n mediul rural, atunci cnd sunt pui n faa unor asemenea dileme, resimt controlul social puternic al comunitii lor, intelectualii percep desfacerea cstoriei ca avnd multe implicaii negative sau nedorite la nivel individual i, mai ales, la nivel social. Cuplurile de muncitori, pentru care un rol important l au conflictele generate de lipsa de afeciune i de infidelitate, sunt cele mai vulnerabile la divor. Prezena copiilor constituie un important factor care mpiedic divorul. De asemenea, divorul survine mai greu n familiile care au o vechime de peste 20 de ani, iar sntatea soilor constituie mai degrab un factor de frnare dect de favorizare. n faa instanelor, conform anchetelor sociologilor, brbaii sunt considerai vinovai ndeosebi de violen i alcoolism, iar femeile de concubinaj i relaii extraconjugale. n Europa rata divorialitii s-a dublat sau chiar s-a triplat n ultimii 30 de ani (Danemarca, Suedia, Norvegia, Marea Britanie, Elveia, Olanda, Ungaria, Rusia, Polonia). n rile n care familia a suportat cele mai profunde transformri: atitudinea fa de cstorie, comportamentul nupial, fertilitatea, situaia femeii n familie i n societate, divorialitatea nregistreaz cele mai ridicate niveluri. Din anul 1950 pn n 1995 s-a nregistrat o reducere a duratei medii a cstoriei n momentul divorului de la 12-15 ani la 8 ani. Romnia are una din cele mai sczute rate ale divorialitii. Pn n 1965 rata divorialitii a crescut continuu ajungnd pn la 2 la mie. Prin stabilirea unor reglementri legislative rata divorialitii s-a meninut sub 1 la mie pn n 1974, iar dup aceast dat a oscilat n jurul valorii de 1,5 la mie. Dup 1990 rata divorialitii a nceput s creasc dar nu a atins cotele din Europa de Nord. n Romnia acest fenomen nu are o distribuie teritorial omogen. n Bucureti, rata divorialitii a fost n mod constant de dou ori mai mare dect media la nivel naional. n ultimele dou decenii ratele cele mai mari s-au gsit n Bucureti i judeele Timi, Braov, Galai, Prahova, Arad i Hunedoara, iar cea mai sczut rat a fost n: Botoani, Olt, Ialomia, Buzu, Slaj, Tulcea i Vaslui.62
62

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, pagina106.

53

Dac n anul 1991 rata divorialitii a fost de 2,1, se remarc o cretere semnificativ la nivelul anului 1994 nregistrndu-se o rat de 2,4 (la mia de locuitori). n ceilali ani rata divorialitii are o evoluie oscilant ntre 1,8 n 1992, 1,9 n 1993 i 1995 i 2,1 n 1996. n anul 1997 s-a nregistrat valoarea cea mai sczut a acestei rate, de 1,6, pentru ca n anii 19992001 s se nregistreze din nou oscilaii atingnd valori ntre 1,8, respectiv 1,9. Din analiza fenomenului divorialitii se pot desprinde urmtoarele implicaii: evoluia numrului familiilor n ultimii ani nregistreaz o tendin descendent, n parte datorat i procesului de desfacere a cstoriilor, se nregistreaz scderea natalitii deoarece majoritatea naterilor se produc n cadrul familiei ct i implicaii de natura socio-economic ntruct scderea natalitii contribuie la accentuarea fenomenului de mbtrnire a populaiei care are ca implicaie economic i social direct creterea susinuilor de ctre populaia activ, rezultnd o cretere a impozitelor n vederea refacerii resurselor bugetare, problema presant cu care se confrunt administraia actual. Divorialitatea n cretere mai are drept consecine de tip economic scderea nivelului de trai i a resurselor necesare subzistenei. Schimbrile din comportamentul oamenilor s-au accentuat dup 1990, explicate prin reducerea constrngerilor de tip social i creterea constrngerilor de tip material. Schimbrile de tip legislativ, precum modificrile legii privind avortul i divorul, involuia economiei, ce a generat fenomene precum srcirea i omajul, sau transformrile sociale, mai cu seam accesibilitatea sporit la informaie, modele culturale externe sau companiile de promovare a planificrii familiale, au determinat schimbri fundamentale n comportamentul demografic al populaiei. Numrul cstoriilor a sczut, n 1999, cu 5,3 mii, iar rata nupialitii a ajuns la 6,2 cstorii la mia de locuitori, n 2000, fa de la 6,5, n 1998 63. n acelai timp, vrsta medie la prima cstorie a crescut de la 22,1 ani n 1992, la 23,2 ani n 1998, pentru femei, i pentru brbai, de la 25,2 ani n 1992, la 26,4 n 1998. Noile mentaliti au creat cadrul apariiei formelor alternative la cstoria legalizat: cuplurile consensuale sau uniunile libere, n cadrul crora brbatul i femeia au o relaie stabil, locuiesc mpreun, fr a fi cstorii oficial. Din 1993, ponderea acestor cupluri se afl n cretere, de la 4,4% n 1993, la 10% n 1999, la femei cu vrste cuprinse ntre 15 i 44 de ani. Cele mai multe astfel de situaii se ntlneau la femeile cu vrste cuprinse ntre 20 i 24 de ani, n 1999. n 2002, dup datele recensmntului, un numr de 828.000 de persoane au declarat c triesc n uniune consensual sau concubinaj. Aproape jumtate din acestea triesc la ar i cu vrste cuprinse ntre 20-34 de ani. Potrivit Institutului Naional de Statistic, n luna februarie 2007 s-au nregistrat 3.250 de divoruri, mai mult cu 1.800 fa de luna precedent, dar tendina ascendent s-a constatat i
63

Institutul National de Statistica, iunie 2000

54

n cazul cstoriilor, n perioada menionat. Potrivit INS, rata divorurilor a crescut de la 0,77 la o mie de locuitori la 1,97 la o mie de locuitori, numrul cazurilor de divor crescnd cu 1.800 n luna februarie comparativ cu luna precedent. De asemnea, creterea numrului de divoruri cu 368 a condus la creterea ratei divorialitii de la 1,74 in februarie 2006, la 1,97 n luna februarie din 2007. n 2008 s-a nregistrat o cifra record de divoruri n Romania - Ziarul Adevarul din 11-02-2009. An de an, numrul divorurilor n Romnia a avut o rat de cretere ngrijortoare. Anul trecut, s-au nregistrat cele mai multe divoruri din istoria rii. Potrivit Institutului Naional de Statistic (INS), n luna iulie 2008, prin hotrri judectoreti definitive s-au pronunat 2.594 de divoruri, cu 186 de cazuri mai puin dect n luna iunie. Rata corespunztoare fenomenului s-a redus de la 1,58 de divoruri la mia de locuitori n iunie pn la 1,42 de divoruri la mie. Numrul de divoruri din iulie 2008 a fost ns mai mare cu 785 de cazuri dect n iulie 2007, cnd se nregistrase o rata de 0,99 la mia de locuitori. n noiembrie 2008, s-au pronunat 2.826 de divoruri, cu 552 mai multe dect n luna octombrie. Rata divorurilor a fost n luna octombrie de 1,60 la mia de locuitori fa de 1,25% n luna precedent. Peste 40.000 de divoruri n 2008. Datele furnizate de INS arat c n Romnia s-au pronunat peste 40.000 de divoruri, din care 17.330 de procese au fost soluionate n primul trimestru al anului 2008. Anul trecut, Romnia a nregistrat un numr record de.

Surs, Institutului Naional de Statistic

55

Din acestea, peste 13.500 de cauze au primit sentine definitive n primele 6 luni de la intrarea lor pe rolul instanelor. 2.272 de dosare au stat n instan ntre 6 i 12 luni, iar peste 1.000 de procese au primit sentine definitive dup un an. n Bucureti, se pronun cam 250 divoruri pe sptmn, care rmn definitive. n localitile rurale de lng Capital, numrul este de aproximativ zece divoruri pe sptmn. La sfritul primului trimestru, pe rolul instanelor se mai aflau aproape 23.500 de dosare de divor, din care peste 2.700 de cauze stteau n instan de mai mult de 6 luni, iar peste 400 de dosare, de un an. n prima parte a anului, judectorii au respins, n prima parte a anului, 604 aciuni de divor, iar peste 720 de cupluri i-au retras cererile. Sociologii susin c divorialitatea determin n mod direct scderea numrului de nateri i are o influen deosebit asupra natalitii. Chiar dac divorul nu mai are consecinele economice sau sociale asupra omului, aa cum se manifestau n perioada interbelic, totui acest eveniment le provoac romnilor puternice tulburri emoionale. Din cercetrile psiho-medicale reiese c stresul provocat de un divor este similar cu cel determinat de un cutremur de pmnt. Consecine dintre cele mai negative se nregistreaz asupra copiilor. Absena unuia dintre prini, mai ales a tatlui, nate n familiile romneti efecte negative asupra socializrii copiilor. Numrul mare de copii ai strzii este o consecin direct a creterii numrului de divoruri n Romnia. Toate aceste neliniti pot fi atenuate dac autoritile ar aplica msuri care s duc la creterea stabilitii familiei.

3.2. Determinani ai divorialitii n Romnia Creterea divorialitii n Romnia n perioada anterioar anului 1966 i creterea intervenit dup anul 1974 i ndeosebi dup 1990 a fost favorizat de dinamica unor factori interni i externi familiei. Dintre factorii externi care au favorizat aceast cretere, sunt mai importani: dezechilibrele demografice pe societate provocate de migraii, transformrile comportamentale antrenate n procesul rapid de urbanizare, scderea controlului asupra comportamentelor, modificrile legislative intervenite dup 1990. n judeele n care dezechilibrele demografice pe sexe sunt mari, rata divorialitii este ridicat. Aceste dezechilibre sunt provocate de migraii. Migraiile sunt n mod frecvent asociate procesului de urbanizare. n prima jumtate a secolului XX rata divorialitii n mediul urban a fost de 2-2,5 mai mare dect n mediul rural, iar dup aceea aceast diferen a sczut. Familia rural tradiional era mai ataat de stabilitatea cstoriei, disoluia familial 56

era frnat prin intervenia rudelor i a colectivitii locale, iar divorul era supus unor sanciuni sociale din partea colectivitii. Datorit amplorii procesului de migraiune i de urbanizarea controlul social local asupra comportamentelor familiale este redus. Atitudinea fa de divor este difereniat n raport cu mediul social i profesional. Intelectualii manifest o atitudine mult mai defavorabil cu privire la divor dect muncitorii, deoarece intelectualii au concepia mai complet a consecinelor sociale i individuale ale divorului. Atitudinile instituiilor sociale 64 au devenit n perioada 1966-1989 tot mai restrictive fa de divor punnd un accent tot mai mare pe stabilitatea familiei ncercnd s frneze disoluia familial i divorul.65 Dup 1990, instituiile sociale66 i-au diminuat sau chiar i-au pierdut rolul n aciunea direct de frnare a divorului. n Romnia stabilitatea familiei este influenat i de diferena de vrst ntre soi. O divorialitate mai mare apare cnd vrsta soului este mai mare dect vrsta soiei cu 10 -25 ani. Rata divorialitii este cu mult mai mare atunci cnd soia este mai mare n vrst. Din totalul cstoriilor n care soia este mai n vrst dect soul cu peste 15 ani, cca. 30-40% din cstorii se termin prin divor. Distribuia divorurilor dup profesia soilor pune n eviden o rat mai mare a divorialitii n cuplurile n care unul sau ambii parteneri sunt muncitori. Divorialitatea n cuplurile de intelectuali i agricultori are o pondere mai mic deoarece acetia consider c divorul ar avea asupra lor efecte sociale negative. 67 Dintre cei care divoreaz o situaie deosebit o au cuplurile n care unul dintre soi nu lucreaz, mai ales soul. Factorii direci i cei mai vizibili care determin disoluia cuplurilor sunt conflictele familiale provocate de divergenele mari ntre ateptri i realizri, temperamentele i comportamentele, inadaptarea sexual, infidelitatea, intervenia nedorit a rudelor i dificulti materiale. Un alt factor de disoluie este separarea teritorial a locurilor de munc. Diminuarea sau absena relaiilor zilnice dintre soi favorizeaz relaiile extraconjugale. Factorii analizai pn acum nu sunt cauze nemijlocit ale divorului. Ei acioneaz prin intermediul percepiilor lor de ctre soi, prin atitudinea pe care acetia o adopt. n medii familiale diferite, aceti factori pot s duc sau nu la divor. n hotrrea de a divora important nu este numai realitatea, ci i percepia subiectiv a acestei realiti.68

64 65

Organizaii politice, economice sau juridice. Desfacerea cstoriei s-a fcut n aceast perioad numai pe motive grave, fondate pe culpa unuia sau a ambilor parteneri i pe cauze obiective, ce nu puteau fi imputate unuia dintre soi. 66 Organizaii economice, serviciile sociale, instane judectoreti. 67 Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 113. 68 Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 123.

57

3.3. Modificarea atitudinii fa de divor Modificarea factorilor care asigur stabilitatea familiei a fost nsoit i de o modificare a atitudinii fa de divor. Modificrile de atitudine pot fi constatate, instituii sociale i societi ntregi. Dintr-o anchet din anii '80 fcut n Frana a reieit c tinerii aveau o atitudine favorabil fa de divor n comparaie cu generaiile vrstnice iar brbaii i femeile au atitudini relativ similare. 69 n Romnia s-a constatat o atitudine mai favorabil divorului la tineri dect la persoanele vrstnice i n cadrul familiilor de muncitori. nainte de 1990 intelectualii aveau o atitudine restrictiv fa de divor fiind influenai de normele i valorile promovate atunci. Dup 1990 au nceput s manifeste o atitudine mai favorabil fa de divor. 70 3.4. Legislaia cu privire la divor Divorul reprezint forma legal de desfacere a cstoriei sau desfacerea cstoriei prin hotrre judectoreasc. n rile europene divorul este reglementat de trei tipuri de legislaii: A. Divorul sanciune prevede c disoluia cstoriei se face n urma constatrii culpei unuia dintre soi. Divorul nu se poate pronuna mpotriva soului inocent. Fiind o sanciune pentru culp se poate pronuna dac s-a acionat n instan, chiar i cnd continuarea cstoriei nu devine imposibil prin culpa svrit. 71 B. Divorul faliment apare cnd legturile dintre soi sunt puternic afectate, Divorul remediu este soluia unei cstorii complet compromise ce permite contientinzndu-se falimentul uniunii conjugale. 72 C. partenerilor recstoria pentru a dobndi o csnicie reuit. 73 n Romnia, divorul avea un caracter de excepie cstoria ncheindu-se pe via. Acest caracter a fost nlturat n 1993 cnd legiuitorul a stabilit cteva condiii pentru ca instana s pronune divorul: Pn la data cererii de divor s fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei. Soii pot ncheia acordul nainte de a se mplini un an, acord pe care l vor folosi dup exprimarea acestui termen.

69

Cea mai mare convergen de atitudini este ntlnit n grupa de vrst de 25-34 de ani, grup n care se nregistreaz majoritatea divorurilor. 70 Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 113. 71 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66 72 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66 73 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67

58

S nu existe copii minori rezultai din cstorie. Dup verificarea existenei

consimmntului soilor, instana fixeaz un termen de dou luni n edin public, termen ce las posibilitatea soilor de a reveni asupra cererilor. n cazul n care nu se renun la divor se trece la judecarea cauzei fr a se administra probe cu privire la motivele de divor. 74 3.5. Rolul asistentului social n familie: consilierea n caz de divor Asistena social a familiei este una dintre cele mai dezvoltate ramuri ale asistenei sociale, deoarece prin aplicarea ei n cadrul familiei i pentru familie se cuprinde totalitatea problemelor de asisten social75. Asistena social i are locul n familiile dezorganizate i pentru a avea succes n rezolvarea problemelor. Asistentul social i gsete locul n cadrul familiei dezorganizate rezolvnd cu succes problemele familiei. n aceast situaie stadiul cunoaterii cazurilor de dezorganizare a familiei are o importan deosebit, deoarece n funcie de acest stadiu exist sau nu posibilitatea de refacere a familiei. Cu ct stadiul de dezorganizare este mai avansat, cu att refacerea familiei este mai dificil, uneori chiar imposibil. Pentru a putea acorda asisten social competent ntr-un caz de divor pentru membrii cuplului destrmat i participanii la viaa social n general, un bun asistent social trebuie s tie c destrmarea vieii de familie, este un eveniment cu profunde implicaii sociale. Pentru o analiz corect a cauzelor divorialitii, asistentul social trebuie s tie ce este familia, cum ia natere, care sunt i sunt bazele, dar i de cte feluri poate fi aceasta. Stabilirea factorilor determinani, care au dus la dezorganizarea familiei, este aciunea pe care asistena social trebuie s-o aib n vedere de la prima ntrevedere cu familia respectiv pn la rezolvarea definitiv a cazului, deoarece fenomenele sunt ntr-o continu transformare. Or, factorul cauzal stabilit la nceputul analizei nu poate s rmn ntotdeauna acelai, pn la ncheierea aciunii. Cauzele ce duc actualmente la divor sunt relativ diferite de cele care au fost acum cteva decenii. Progresul tehnico-tiinific, schimbarea statutului femeii n societate, fenomenul de polarizare ce are loc ca urmare a trecerii la economia de pia sunt factori ce trebuie comparai cu frecvena divorurilor. Dezorganizarea familiei mbrac multiple variante i aspecte i poate fi generat de urmtoarele cauze principale ce trebuie identificate:
74 75

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67 F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social, p.47-48.

59

lipsa de supraveghere a copiilor, care poate conduce la greuti la

nvtur, vagabondaj, delincven, tulburri de caracter i comportament, pn la dezorganizarea relaiilor de familie, care se rsfrnge n mod inevitabil i asupra relaiilor de munc. Toate acestea duc la scderea nivelului de trai al individului i, implicit, al familiei; locuina suprapopulat, care constituie unul din factorii favorizani reducerea veniturilor i, respectiv, nrutirea strii economice a pentru apariia unor boli, conflicte, ce conduce la dezechilibru economic i stres psihic;

familiei. Deficitul de venituri n familie sau lipsa acestora duce la dezorganizarea parial sau chiar total a familiei. Uneori se ntmpl ca insuficiena de ctig s fie determinat de unele utilizri iraionale ale veniturilor, de risip, de lipsa de prevedere, lipsa de educaie gospodreasc a mamei sau a tatlui etc. Declinul factorului economic are cea mai mare influen asupra stabilirii dezechilibrului n familie. n asemenea cazuri, asistentul social trebuie s fac i o analiz a modului n care se consum bugetul familiei. El trebuie s cunoasc raportul dintre venituri i cheltuieli pe structur: alimentaie, mbrcminte, chirie, diverse servicii etc. i s stabileasc raionalitatea consumului; structura deficitar a familiei este o alt cauz care favorizeaz apariia dezorganizrii familiei. n viaa social, familia poate fi supus la variate deficiene legate de structura sa. Familia se poate dezorganiza din lipsa capului de familie, dintr-o cauz sau alta (deces, abandon etc.). Dezorganizarea familiei poate fi condiionat i de fenomenul fetelor-mame, al vduvelor devenite mame dup desprirea de so etc.; prezena deficienilor senzoriali, motorii i mintali n familie, precum i

a suferinzilor de boli cronice sunt factori care de asemenea duc la dezorganizarea familiei. Orice proces de dezorganizare a familiei ncepe cu tensiuni familiale, care se manifest prin nenelegeri, lips de afeciune, discordii i chiar violene. Aceste tensiuni familiale au adesea ca rezultat divorul, prsirea cminului, separarea ntre soi, abandonul cele mai nefaste consecine ale dezorganizrii familiale - care, la rndul lor, provoac efecte grave demografice (scderea natalitii, creterea mortalitii infantile etc.), maltratarea copiilor, mrirea numrului de copii ai strzii, delincvena juvenil etc. Printre cauzele principale ce duc la divorul familiilor tinere pot fi trebuie identificate de ctre asistentul social amintim: insuficienta pregtire pentru viaa de familie a viitorilor soi; insuficienta cunoatere reciproc a soilor; 60

concepii diferite n legtur cu condiiile materiale, sociale i bugetul familial; concepii diferite cu privire la relaiile de familie; Folosirea iraional a timpului liber i necunoaterea modalitilor de soluionare a unor probleme cu caracter extraprofesional; comportamentul necorespunztor al unuia sau al ambilor soi n familie (legturi extraconjugale, alcoolism, brutaliti, prsirea domiciliului, alungarea din locuin); manifestri antisociale din partea unuia din soi; diferena mare de vrst; diferene mari dup nivelul de instruire; boli incurabile ale unuia din soi; influena nefast a mediului exterior asupra familiei; condiiile sociale, materiale precare; concepii diferite despre relaiile de familie; cstoriile ncheiate urmrindu-se interese materiale Puini dintre copii vor s accepte divorul ca un rspuns la problemele i relaiile tensionate dintre prinii lor. Pentru aduli este foarte dificil s-i ajute pe copii s fac fa durerii provocate de separare sau divor. Prinii pot evita discutarea deciziilor lor cu copiii, cci ei nii sunt att de nervoi i de confuzi. Asistentul social trebuie s fie pregtit s acorde clientului ajutorul necesar pentru ca acesta s depeasc multiplele probleme declanate de divor. Prinii, de asemenea, mai pot crede c dac nu le vor spune copiilor ce se ntmpl i vor proteja, ns ei observ totul i aici este necesar implicaia asistentului social, care trebuie s respecte opiunile adulilor, sprijinindu-i pentru a-i ctiga ncrederea n calitatea de printe. De asemenea, asistentul social trebuie s fie familiarizat cu efectele pe care divorul le poate provoca n contiina i comportamentul copiilor. n cazuri de divor, asistena social urmrete scopul de a nltura cauzele ce au circumstaniat aceast situaie. n cazuri de familii dezorganizate, ca urmare divorului, asistena social urmrete refacerea cminului, dac aceasta este posibil, dac nu - recstoria cu o alt persoan i adaptarea noului cuplu la noua situaie. Unul dintre motivele pentru care oamenii se cstoresc este c doresc s aib copii. ntr-adevr, anume copiii fac familiile fericite. Cuplurile fr copii se separ sau divoreaz dac mariajul nu este fericit, n timp ce cuplurile nefericite decid adeseori s rmn unite de dragul celor mici. 61

Intervenia eficient a unui asistent social profesionist const nu n rezolvarea unor probleme dificile, ci n abilitatea de a preveni cele mai simple situaii-problem din viaa individului sau a unui grup social. Rolul asistentului social n societate este multiplu i el ine nemijlocit de probleme specifice, precum sunt: mizeria n care triesc familiile srace, disperarea, tragedia persoanelor aflate n omaj care nu-i pot gsi un loc de munc, copiii strzii, btrnii fr suport, familiile dezorganizate, alcoolismul etc. Oricare ar fi cauzele ce duc la divor, cert este faptul c acestea afecteaz sntatea psihic, chiar i cea fizic a soilor, a copiilor etc. n concepia unora, divorul nu este altceva dect o rezolvare a problemelor stresante. Muli din cei care divoreaz nu contientizeaz faptul c nu sunt pregtii pentru stresul care urmeaz. Dac se iau decizii pripite, urmeaz crize grave, readaptarea fiind lent i dureroas. Autorii care s-au ocupat de teoria crizei (Rapoport, Pard, Caplan) au sugerat c criza implic n general: - un eveniment sau o situaie stresant la care nu poate fi gsit o soluie imediat; - o ameninare major la adresa identitii i a rutinei, renviind problemele nerezolvate din trecutul apropriat sau ndeprtat; - reacii ce formeaz un model tipic al dezorganizrii i strii tensionate, ncepnd cu o faz acut care dureaz de obicei de la 6 la 8 sptmni. Histograma chinez pentru criz semnific primejdie i ocazie. Aceasta sugereaz c, dei riscurile sunt foarte ridicate, criza poate s conduc la schimbare pozitiv i dezvoltare. Aceast abordare pozitiv a crizei implic c rezultatul depinde nu att de evenimente, ct de modul n care ea este stpnit. Cercettorii Brannen i Collard, n 1992, au artat n studiile lor cu privire la mariajele cu probleme c marea majoritate a cuplurilor au trecut cel puin printr-un eveniment critic, o problem sau insatisfacie major, cel puin nainte ca problema csniciei s ajung la o rezolvare. Dei aceste evenimente sau problem provoac neaprat destrmarea csniciei, ele par a epuiza resursele emoionale ale unuia dintre parteneri sau ale ambilor. Brannen i Collard au formulat ipoteza c atunci cnd au loc evenimente sau probleme critice n cazul cuplurilor ale cror relaii sunt deja tensionate, ele au, de regul, un impact mai mare asupra partenerilor care depind exclusiv unul de cellalt. Seminarele organizate pentru dezvoltarea abilitilor de consiliere scot n relief faptul c persoanele neexperimentate au tendina de a-i masca nesigurana prin exces de zel, ntrerupnd ncontinuu interlocutorul. Acest efect Jacobs l numete dou guri i o singur ureche. Ali factori care ar putea s afecteze relaia de consiliere sunt diferenele de clas, sex, 62

ras. De exemplu, s privim o relaie de asisten social dintre un asistent alb i un client negru. Asistenii sociali albi ar putea fi derutai de problema culturii negre, s -ar putea simi descalificai din cauza lipsei de cunotine n ce privete credinele religioase i obiceiurile traiului zilnic al negrilor. n cadrul abordrii terapiei centrate pe client Rogers evideniaz mecanismul egalizrii distribuiei puterii. Aceasta implic ca asistenii soci ali albi s accepte ca clienii de culoare s le corecteze ideile preconcepute, de exemplu c ei nu vor ti niciodat ce nseamn s fii mereu respins, umilit i discriminat. n ceea ce privete diferenele de sex, literatura feminist a subliniat c clienii-femei ar trebui s fie consultai de o femeie terapeut, cci numai femeile pot nelege alte femei. n stadiile iniiale ale consilierii, femeile care au fost btute, violate sau supuse incestului prefer consilieri-femei, dar mai trziu femeia-client poate ctiga mai mult n urma unui consilier brbat care poate oferi modelul unui rol diferit. Cercetrile cu privire la rolul rasei, sexului sunt deocamdat contradictorii, dar nu trebuie ignorate din aceast cauz. Bernard, n 1973, observ c fiecare cstorie conine dou experiene subiective ale csniciei - cea a soului i cea a soiei. Aceast idee i pstreaz viabilitatea i n privina divorurilor, deoarece versiunea unuia dintre parteneri cu privire la destrmarea csniciei contrazice adesea versiunea celuilalt. Pornind de la aceasta, consilierii au nceput s ofere servicii att individual, cu fiecare partener, ct i consilieri simultane pentru ambii parteneri. Stabilirea ponderii acestor factori n dinamica divorialitii este o operaie dificil i discutabil, impune necesitatea cunoaterii ei, chiar dac s-ar face cu un grad de relativitate nalt. n asistena familiei se lucreaz att cu familiile complete (so, soie i copii), care ridic anumite aspecte de dezorganizare, ct i cu familiile descompletate prin deces, divor etc., care din diverse cauze cad sub nivelul de via normal, intrnd n sfera de activitate a asistenei sociale. Consilierea cu fiecare individual i consilierea simultan a ambilor parteneri se raporteaz tot aa cum intervievarea fiecrui membru al familiei la intervievarea grupului familial n strategiile metodologice ale studiului familiei (discuia descoper adevrul, spune un proverb francez). n cazul nostru sunt mai multe motive care ndeamn s se ofere ajutor n mod simultan ambilor parteneri. - Discuiile simultane cu ambii parteneri ofer posibilitate fiecrui partener nu numai s vorbeasc cu cellalt, dar i s se asculte reciproc. Avndu-i pe ambii parteneri prezeni, asistentul social poate clarifica care sunt cauzele ce duc la divor, dac ele corespund la ambii parteneri sau nevoile i 63

ateptrile partenerilor sunt contradictorii. - n discuia cu ambii parteneri se poate ivi o nou posibilitate care nu a fost observat pn atunci. Cineva a afirmat c nimic nu cost mai puin i nu este mai eficient dect prevenia, de aceea rolul primordial al asistentului social este de a preveni dezorganizarea, n cazul nostru divorul. n acelai timp, prin consiliere n caz de divor, asistentul social nu ncearc s rezolve el nsui problema clientului, ci ofer o viziune corect asupra problemei, o modalitate de soluionare care poate fi gsit de parteneri cu ajutorul su. n cazuri de separaie, asistentul social urmrete nlturarea cauzelor care au dus familia n aceast situaie. n situaia dezorganizrii familiei ca urmare a divorului, asistentul social urmrete refacerea cminului, dac este posibil, dac nu - recstorirea cu o alt persoan i armonizarea grupului social n noua situaie. O importan deosebit n evitarea dezorganizrii familiei aparine pregtirii tinerilor pentru cstorie. Aceasta este o activitate complex i trebuie s nceap chiar n interiorul familiei, din adolescen.

64

Capitol 4. PROCEDURA DE DIVOR


Cu toate c, orice cstorie se realizeaz pornind de la intenia celor doi soi de a-i petrece ntreaga via mpreun, din anumite motive att subiective ct i obiective, ea se poate desface prin divor dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. Dac la ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al soilor, voina acestora trebuie s fie luat n considerare i atunci cnd ea se manifest i n sensul desfacerii acesteia, astfel, oricare dintre soi are dreptul s cear desfacerea cstoriei prin divor. Trebuie menionat faptul c un divor se poate pronuna: - din culpa exclusiva a unuia dintre soi; - din culpa comun; - fr a se stabili o culp, atunci cnd se desfoar procedura simplificat a divorului prin acord. 4.1. Motivele pentru divor. n practica judiciar, au fost considerate motive temeinice de divor:

refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt sau prsirea nejustificat a domiciliului conjugal (separaia n fapt imputabil soului prt); infidelitatea unuia dintre soi; relele purtri (de ordin moral, fizic); existena unei boli grave incurabile de care sufer unul dintre soi i necunoscut de ctre cellalt so dect ulterior ncheierii cstoriei, dac se stabilete c manifestrile ulterioare ale bolii sunt din ce n ce mai dese i de natur s justifice refuzul soului reclamant de a mai coabita cu soul prt, continuarea cstoriei devenind imposibil.

Conform legislaiei n vigoare n Romnia, divorul poate fi dispus doar de ctre instanele de judecat. Cu toate c au existat propuneri n acest sens, oficiile de stare civil de la Primrie nu pot desfura astfel de demersuri. Aciunea de divor este strict personal i nu poate fi introdus dect de unul dintre soi mpotriva celuilalt so, sau, n forma simplificat, de ambii soi. Cei doi soi sunt singurele subiecte de drept care pot avea calitatea de pri ntr-o asemenea aciune. 4.2. Procedura de divor, tipuri de divor Conform legislaiei n vigoare, se pot distinge dou modalitai de divor:

65

- procedura simplificat a divorului prin acord, care dureaz aproximativ 2 luni pn la soluionare. Se poate efectua divor prin acord doar dac: 1. a trecut cel puin un an de la data ncheierii cstoriei; 2. nu exist nici un copil minor din cstorie. - procedura obinuit a divorului. n acest caz, cel mai recomandabil este cazul n care cei doi soi se neleg cu privire la realizarea divorului. 4.3. Cererea de divor Pentru a iniia un proces de divor, cel interesat trebuie s depun la Judectorie o cerere de divor, alturi de certificatul de cstorie, dovada privind plata taxei de timbru i timbru judiciar. Cererea de divor trebuie semnat de partea care depune cererea sau, n caz de divor prin acord, de ambele pri. Cererea de divor reprezint primul pas n procesul de divor, ea preciznd inteniile i solicitrile prii care o depune, justificnd totodat intenia sa privind realizarea divorului. Cererea de divor poate fi introdus de oricare dintre cei doi soi i se adreseaz preedintelui Judectoriei. Pe lng solicitarile cu caracter general, prezente pe orice cerere de chemare n judecat, cel care introduce cererea trebuie s indice, acolo unde este cazul, numele copiilor minori din cstorie. n cazul n care nu exist copii minori din cstorie, acest fapt va trebui indicat expres. Importana cererii de divor Dup cum am mai menionat, cererea de divor prezint solicitarile celui care o introduce i enumerarea motivelor de divor. Pe lng aspectul subiectiv al unei prime impresii efectuate de ctre judector asupra cazului, importana cererii de divor este dat de faptul c este una dintre cele cteva documente juridice n care partea i poate expune n scris punctul de vedere i motivaiile. ntocmirea ei eronat poate aduce serioase prejudicii prin prisma aciunilor i demersurilor pe care partea va trebui s le urmeze pe parcursul procesului. n plus, o cerere corect formulat aduce i o ordine n gndire i n modul de a pune problema pe parcursul procesului. Mai trebuie amintit, de asemeni, faptul c o cerere de divor eronat redactat, care nu conine, n mod corect definite, elementele necesare, poate aduce chiar respingerea aciunii sau declinarea competenei. Chiar dac instanele de cele mai multe ori prefer s treac peste anumite erori strecurate n cererile redactate direct de pri, neavnd cunotine juridice pentru a ntocmi n mod corect un astfel de document, nu trebui mizat pe acest lucru, n caz contrar totul depinznd de bunavoina celui/celei care judec respectivul proces. Redactarea cererii de divor 66

nc de la nceput trebuie spus c nu exist un formular general pentru o cerere de divor, nu exist un model general de cerere de divor. Exist, ns anumite modele de cereri (prezent i pe Internet i accesibile uor la o simpl cutare), la care n mod necesar cel interesat trebuie s aduc completrile i modificrile de rigoare. n general, n funcie de complexitatea procesului i de gradul de nelegere a celor doi soi cu privire la divor i la celelalte cereri accesorii, cererea poate fi redactat de un Avocat (cazul cel mai rspndit i recomandabil) sau de cel/cea care o introduce (pentru divoruri simple), cu riscurile menionate anterior. Redactarea unui astfel de document de ctre Avocat presupune cunoaterea datelor problemei, studiul i preluarea datelor de pe certificatul de cstorie, documente de identitate, eventual certificate de natere, precum i alte documente, acolo unde este cazul. 4.4. Divorul din punct de vedere juridic Divorul este singura cale care este un rezultat al voinei unuia dintre soi, atunci cnd exist motive temeinice pentru care csnicia nu mai poate continua. Dar pentru ca desfacerea cstoriei s aib loc, nu este suficient ca unul dintre parteneri s doreasc acest lucru. Divorul din punct de vedere juridic este unica modalitate de desfacere a cstoriei, fcndu-se distincie cu ncetarea cstoriei ce intervine prin decesul unuia din soi, declararea judectoreasc a morii unuia din soi i recstorirea soului celui ce a fost declarat mort (art. 37 Codul familiei). n noua reglementare, Legea nr. 59/1993, divorul nu mai are un caracter excepional, putnd fi cerut de ambii soi, dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. n acest fel, reglementarea divorului are la baza mai mult ideea divorului remediu, dect cea a divorului sanciune, dei aceasta din urm idee nu a fost prsit n ntregime, deoarece divorul se poate pronuna, exceptnd cazurile prevzute de art. 38 alin.2 din Codul familiei, din vina unuia sau a ambilor soi (art.617 alin.3 din Codul de procedur civil). n esen divorul este cauzat de incompatibilitatea partenerilor. Starea de incompatibilitate este, practic, cert n cazul n care unul din parteneri este perceput ca om ru, prin aceasta nelegndu-se insuportabil. Divorul este precedat de perioade de insatisfacie, trait tacit de parteneri, pentru un timp, ca apoi s apar reprouri, imputri reciproce i implicit destinuiri fa de alii, toate acestea ducnd la deteriorarea cuplului conjugal. Putem identifica apoi i o perioada de confruntare i de separare, ce apare pn la pronunarea divorului, chiar dac partenerii mpart aceeai locuin. Statistic vorbind, divorul este iniiat n majoritatea cazurilor de femei. 67

Sistemul nostru juridic prevede ca modalitate ale divorului i acordul soilor acesta fiind valabil doar prin ndeplinirea condiiilor prevzute de art. 38 Codul familiei: a) s fi trecut un an de la ncheierea cstoriei, b) s nu existe copii minori rezultai din cstorie, i a ndeplinirea unor cerine legale prevazute de Codul de procedur civil la art. 613 76, astfel ca cererea de divor s fie ntemeiat pe acordul celor doi soi i s fie semnat de acetia. Cstoria, ca baz a familiei, nu constituie numai o problem de ordin personal, nu intereseaz numai pe cei doi soi, ci i societatea. n toate relaiile de familie triete un interes social77. Caracterul social al cstoriei face ca voina soilor s nu poat constitui prin ea nsi un temei suficient pentru desfacerea ei, soarta cstoriei nu poate fi lasat numai la latitudinea soilor. Imposibilitatea de a continua cstoria, datorat unor motive temeinice, se constat de ctre autoritatea de stat competent. Fundamentul stabilitii cstoriei l constituie esena moral a acesteia, adic afeciunea i nclinaia reciproc a soilor, completat de sentimentul datoriei morale fa de familie i societate i cu comunitatea spiritual dintre soi. n principiu n cstorie se realizeaz armonia dintre datoria moral a soilor i sentimentele i nclinaiile reciproce. Faptul c divorul este permis, numai pentru motive bine ntemeiate, verificate de organul de stat competent, atrage atania asupra importanei pe care o prezint cstoria i asupra rspunderii pe care i-o asum partenerii prin ncheierea ei. Temeiul divorului const n ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) existena unor motive temeinice, apreciate de instana judectoreasc; b) aceste motive s fi vtmat grav raporturile dintre soi nct continuarea cstoriei s fie vdit imposibil; c) imposibilitatea continurii cstoriei s existe pentru cel care cere desfacerea ei. Divorul produce efecte numai pentru viitor. Divorul are efecte traumatizante asupra fotilor parteneri, dar mai ales asupra copiilor n cauz. Acetia din urm risc s rmn cu o serie de traume n urma separrii de unul din prini, intervenind un gol relaional, chiar i complexe de stigmatizare i inferioritate social. Dei diminuarea funciilor familiei este evident, iar divorionalitatea accentuat, totui familia rezist ca una din instituiile fundamentale i este posibil, din cauza agravrii disfunciilor societii, ori s se destrame, ori s se transforme ntr-un bastion al supravieuirii78.

76 77

Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.202 Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.203 78 Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000 p.133

68

Sunt i situaii n care ambii soi vor s divoreze, dar fiecare ncearc s conving instana c cellalt este vinovat, dorind n acest fel s fie favorizat n ceea ce privete ncredinarea copiilor i s obin pensie de ntreinere. 4.5. Condiiile n care se poate divora Divorul poate fi pronunat numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; - nu exist copii minori rezultai din cstorie. Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei. Introducerea aciunii de divor Pentru declanarea procedurii de desfacere a cstoriei trebuie introdus aciunea de divor. Aceasta trebuie s cuprind: - numele i adresa reclamantului; - numele i adresa prtului; - data i locul unde a fost ncheiat cstoria; - date privind copiii: - dac exist - numele i data naterii acestora; - dac nu exist - se menioneaz acest lucru. - date cu privire la locuin - date cu privire la nume, dac se solicit pstrarea numelui sau revenirea la cel anterior cstoriei - solicitarea pensiei de ntreinere (dac este cazul) - motivele care au dus la destrmarea relaiilor de familie. Este indicat ca acestea s fie descrise cronologic. Se menioneaz dac au existat acte de violen moral sau fizic, dac soul prt manifesta dezinteres pentru viaa de familie, dac ntreinea relaii extraconjugale, dac era consumator de buturi alcoolice, dac au existat despriri etc. - dac se solicit cheltuieli de judecat Soul reclamant trebuie s depun personal aciunea la judectorul de serviciu de la Judectoria n raza creia se afl ultimul domiciliu comun al soilor, n dou exemplare, dac soii nu au copii minori i n trei exemplare, dac au. n unele orae mici exist regula ca aciunile de divor s fie depuse direct la Preedintele Judectoriei, deoarece instana are obligaia ca, la nceput, s ncerce mpcarea celor doi soi. 69

Actele necesare la aciunea de divor Actele necesare la aciuneade divor sunt urmtoarele: - certificatul de cstorie n original. Dac acesta este pierdut sau este reinut de ctre soul care nu este de acord cu divorul, este nevoie ca persoana n cauz s se adreseze serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria i s solicite un duplicat; - copiile actelor de natere ale copiilor (cnd e cazul); - certificate medico-legale (cnd e cazul). Este recomandabil ca acestea s nu se depun n original, pentru a evita sustragerea lor de ctre cellalt so; - chitana doveditoare pentru plata taxei judiciare de timbru. 4.6. Desfurarea procesului de divor n procesele de divor, soii pot fi asistai de avocat, dar nu pot fi reprezentai, astfel c trebuie s se prezinte personal la fiecare termen. La primul termen: - prezena reclamantului este esenial, deoarece n lipsa acestuia aciunea de divor va fi respins, considerndu-se c a renunat la judecat. - reclamantul arat care sunt dovezile pe care le va folosi pentru a dovedi aciunea: martori (pot s fie rude), acte. - prtul, n cele mai multe cazuri, solicit amnare pentru a-i angaja aprtor. La urmtoarele termene: - are loc audierea martorilor - dac soii au copii, va fi implicat i autoritatea tutelar, aceasta realiznd o anchet social la domiciliul prilor. - dac copiii au mplinit vrsta de 10 ani, vor fi adui n instan pentru ca judectorul s vorbeasc cu ei. 4.7. Condiiile pentru anularea cstoriei. n anumite cazuri, nerespectarea dispoziiilor legale privind ncheierea cstoriei este sancionat cu nulitatea absolut, cum ar fi:

cstoria a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale cu privire la vrsta matrimonial; cstoria a fost ncheiat de o persoan care este deja cstorit;

70

cstoria este ncheiat ntre persoane care sunt rude n gradul prohibit de lege (cstoria este oprit ntre persoanele care sunt rud n linie direct, indiferent de gradul de rudenie, sau colateral, pn la gradul patru inclusiv);

cstoria este ncheiat ntre cel care adopt sau rudele lui, pe de o parte, i cel adoptat ori rudele acestuia, pe de alt parte; cstoria este ncheiat de alienatul ori debilul mintal; cstoria este ncheiat n lipsa consimmntului viitorilor soi, ori cnd acesta nu a fost exprimat cu respectarea condiiilor de form necesare pentru ncheierea cstoriei (cstoria trebuie ncheiat n faa delegatului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil n prezena viitorilor soi, iar consimmntul trebuie exprimat personal i n mod public);

necompetena delegatului de stare civil (a fost ncheiat de un funcionar care nu avea mputernicirea de delegat de stare civil); cstoria ntre persoane de acelai sex; lipsa afirii n extras a declaraiei de cstorie i lipsa la ncheierea cstoriei a doi martori.

Nulitatea relativ a cstoriei intervine n cazul viciilor de consimmnt: eroarea, dar numai asupra identitii fizice a celuilalt so, dolul i violena. 4.8. Efectele juridice ale anulrii cstoriei. Din punct de vedere juridic, soii sunt considerai c nu au fost niciodat cstorii ntre ei, drept rezultat:

soii i dobndesc numele avut anterior ncheierii cstoriei, dac acesta se schimbase prin cstorie; regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc, deoarece nulitatea cstoriei opereaz retroactiv. Dac pe perioada dintre ncheierea cstoriei i data declarrii nulitii cstoriei s-au dobndit unele bunuri, acestea vor fi coproprietatea celor a cror cstorie a fost declarat nul;

obligaia de ntreinere nu poate exista ntre soi; dreptul de motenire al soului supravieuitor nu poate opera, deoarece calitatea de so se consider c nu a existat niciodat; desfiinarea cstoriei nu are nicio urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie. Astfel, dei cstoria este desfiinat, filiaia copiilor nscui i concepui pn n momentul declarrii nulitii

71

cstoriei este reglementat la fel ca i aceea a copiilor rezultai dintr-o cstorie valabil. 4.9. Cile de atac pentru o hotrre de divor. Cile de atac pentru o hotrre de divor/separare legal/anulare a cstoriei se poate realiza astfel: termenul de apel, precum i cel de recurs mpotriva hotrrii de divor este de 30 zile i curge de la comunicarea hotrrii. pentru hotrrea prin care instana s-a pronunat asupra nulitii cstoriei, termenul de apel, precum i cel de recurs este de 15 zile i curge de la comunicarea hotrrii. n cazul n care hotrrea privind divorul este emis de o instan n alt stat membru al U.E. pentru recunoaterea n Romnia, sunt aplicabile dispoziiile Regulamentului CE nr. 2201/2003 (Regulamentul Bruxelles II). Cererea se adreseaz tribunalului de la domiciliul prtului sau de la reedina acestuia din Romnia. Dac nu are nici reedina cunoscut, atunci cererea se adreseaz tribunalului de la domiciliul/reedina reclamantului. Calea de atac n Romnia, mpotriva recunoaterii unei hotrri privind divorul emis de ctre o instan ntr-un alt stat membru al UE. trebuie ndreptat ctre instana imediat superioar celei care a pronunat hotrrea de recunoatere. Se vor aplica dispoziiile de drept comun ale Codului de procedur civil. Legislaia aplicabil ntr-o aciune de divor ntre soi care nu locuiesc n Romnia sau care sunt de naionaliti diferite adic, a unui raport de drept internaional privat, este reglementat de dispoziiile Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Astfel, relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt supuse legii naionale comune, iar n cazul n care au cetenii deosebite, sunt supuse legii domiciliului lor comun. Legea naional comun sau legea domiciliului comun al soilor continu s reglementeze efectele cstoriei n cazul n care unul dintre ei i schimb, dup caz, cetenia sau domiciliul. n lips de cetenie comun sau de domiciliu comun, relaiile personale sau patrimoniale dintre soi sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au ori au avut reedina comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi. Dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul ori l admite n condiii deosebit de restrictive, se aplic legea romn, n cazul n care unul dintre soi este, la data cererii de divor, cetean romn.

72

Capitolul 5 STUDIU DE CAZ


Cercetarea empiric, pe care se bazeaz acest studiu presupune c, pentru a putea interveni asupra fenomenului de disoluie a familiilor, este necesar s cunoatem factorii care l influeneaz, s identificm factorii care duc la disoluie, la eec, dar i pe cei care consolideaz o familie i asigur succesul funcionrii ei. Pentru a realiza acest obiectiv, am propus o cercetare comparativ i explorativ, pentru a decela care sunt factorii ce influeneaz (negativ sau pozitiv) stabilitatea cuplului. IPOTEZELE CERCETRII Beneficiind de literatura prezentat sumar la 2.5., am formulat ipotezele cercetrii noastre empirice asupra problemei care ne intereseaz. Ipotezele cercetrii coreleaz succesul/eecul cstoriei cu diferite variabile, avnd n vedere urmtoarele dimensiuni: 1. Gradul iniial de compatibilitate. Cu ct acesta este mai mare, cu att cuplul este mai stabil. Diferenele mari dintre soi duc la disoluia cuplului. Indicatorii prin care analizm compatibilitatea sunt: 1.1. Vrsta; 1.2. Ultima coal absolvit; 1.3. Veniturile prinilor; 1.4. Veniturile celor doi soi; 1.5. Religia; 1.6. Concepia de via, n general. 2. Socializarea n familia de origine. Cu ct familia de origine este mai armonioas, cu att cuplul este mai stabil. Indicatorii armoniei familiei de origine: 2.1. Grad de conflict redus ntre prini; 2.2. Grad de conflict redus ntre respondent i prinii si; 2.3. Grad ridicat de iubire ntre prini; 2.4. Grad ridicat de iubire ntre respondent i prinii si; 2.5. Autocaracterizarea copilriei ca fericit; 2.6. Prini nedivorai. 3. Experiena premarital. Cu ct aceasta este mai bogat, cu att crete riscul disoluiei cuplului. O experien relaional redus determin un nivel mai sczut de ateptri, i, deci, posibilitatea unei satisfacii maritale mai mari. Indicatorii experienei relaionale premaritale: 3.1. Prieteni de acelai sex; 73

3.2. Prieteni de sex opus; 3.3. Relaii sexuale premaritale; 3.4. Cstorii anterioare. 4. Relaiile cu familiile de origine. Cu ct acestea sunt mai proaste, cu att stabilitatea cuplului este n pericol: 4.1. Dezaprobarea cstoriei de ctre familiile de origine; 4.2. Coabitare intergeneraional nesatisfctoare; 4.3. Relaii proaste cu socrii. 5. Evoluia relaiei de cuplu: 5.1. Durata cunotinei cu soul nainte de cstorie. Cu ct aceasta este mai redus, cu att crete instabilitatea cuplului. 5.2. Vrsta la cstorie. Cu ct aceasta este mai redus, cu att crete instabilitatea cuplului. 5.3. Durata cstoriei. Cu ct aceasta este mai mare, cu att scade riscul disoluiei cuplului. 5.4. Numrul de copii. Prezena copiilor favorizeaz stabilitatea cuplului. 6. Standardul economic. Cu ct acesta este mai sczut, cu att crete riscul disoluiei cuplului. 6.1. omaj; 6.2. Venituri reduse; 6.3. Lipsa locuinei proprii; 6.4. Slab dotare a locuinei; 6.5. Nedeinerea automobilului. 7. Satisfacia marital. Cu ct este mai redus, cu att crete posibilitatea destrmrii cuplului. 7.1. Dorina de a nu se fi cstorit niciodat; 7.2. Dorina de a se fi cstorit cu alt persoan. 8. Interaciunea n cadrul cuplului. O interaciune mai intens favorizeaz stabilitatea cuplului. Aceast interaciune se poate pune n eviden prin: 8.1. Prieteni comuni; 8.2. Activiti comune; 8.3. Timp liber petrecut mpreun; 8.4. Comunicare frecvent i de calitate; 8.5. Sprijin material, normativ i afectiv reciproc; 74

9. Schimbul psiho-social. Cu ct exist un sentiment de dezechilibru, de dezacord referitor la principalele domenii ale vieii de familie, cu att crete riscul disoluiei, fapt indicat de: 9.1. Dezacord n privina gospodririi bugetului familial; 9.2. Dezacord n privina manifestrilor de iubire; 9.3. Dezacord n privina relaiilor sexuale; 9.4. Distribuie inechitabil a sarcinilor n gospodrie. 10. Abilitatea relaional. Cu ct aceasta este mai sczut, cu att crete riscul instabilitii familiei. Abilitatea relaional se manifest n special n cazul conflictelor. Dac soii nu posed abilitatea relaional necesar, acest lucru se manifest prin: 10.1. Comportament agresiv, violent, n timpul desfurrii conflictului; 10.2. Strategii egoiste, individualiste de rezolvare a conflictelor; 10.3. Sentimente i emoii negative, distructive, dup conflict. 11. Sprijinul social. Cu ct mediul social n care triete cuplul este mai suportiv, cu att stresul familial va fi mai uor de nfruntat i, deci, stabilitatea va fi favorizat. Sursele de sprijin social (n afar de partener) sunt: 11.1. prinii; 11.2. socrii; 11.3. alte rude ; 11.4. prieteni; 11.5. vecini; 11.6. colegi. 12. Comportamente negative. Unele conduite reprobabile ale unuia sau ale ambilor soi constituie motive puternice ale disoluiei cuplului. Dintre acestea, cercetarea a luat n considerare urmtoarele: 12.1. gelozia; 12.2. adulterul; 12.3 consumul de alcool. CADRUL METODOLOGIC Restriciile de ordin material nu au fost singurele considerente pentru care am desfurat cercetarea n Bucureti. Am ales Bucuretiul i pentru c aici, din ntreaga ar, este cel mai bine ilustrat legtura dintre statutul femeii i rata divorurilor. n capital, rata divorialitii este una dintre cele mai mari din ar. Pe de alt parte, n Bucureti, femeile au statutul cel mai ridicat din 75

punct de vedere profesional i colar, astfel, aici femeile au o rat de ocupare destul de ridicat, rata omajului fiind mai mic, comparativ cu nivelul ntregii ri. n capital, femeile au nivelul de colaritate cel mai ridicat din ntreaga ar, rata fertilitii este cea mai redus din ntreaga ar i arat un control al naterilor mai pronunat n Bucureti, comportament evideniat i de rata foarte ridicat a avorturilor. O cercetare exploratorie i comparativ Cercetarea fiind exploratorie, nu s-a pus problema reprezentativitiii eantionului. Cercetarea fiind de esen comparativ, am urmrit decelarea diferenelor pe dou planuri: divorai/nedivorai i brbai/femei. Ernest Burgess, n 1937 i Lewis Terman, n 1939 79, au sugerat dezirabilitatea de a folosi comparaia dintre cuplurile divorate i cele fericite - pentru a decela factorii ce determin disoluia, respectiv stabilitatea familiei. Mai multe metode se pot folosi pentru a colecta datele necesare acestui demers: chestionare, date de stare civil, interviuri informale. Am folosit, n cercetarea sondajul de opinie bazat pe chestionar, majoritatea ntrebrilor fiind precodificate. Diferenele semnificative din punct de vedere statistic (puse n eviden, de exemplu, prin testul chi ptrat) dintre cele dou categorii de cupluri, vor indica ce factori contribuie la comportamentul lor diferit. Eantionul Pentru a realiza obiectivele cercetrii, am considerat util o analiz comparativ referitoare la dou subpopulaii: - indivizi ce au trit experiena unui divor; - indivizi ce fac parte din cupluri stabile. Desigur, nu am ntmpinat nici o dificultate n definirea individului divorat (acest lucru putnd fi stabilit pe baza documentelor de stare civil). Mult mai dificil a fost problema definirii individului ce face parte dintr-un cuplu stabil. Pentru un observator din afar, diagnosticarea stabilitii unui cuplu este o chestiune foarte delicat. Pe baza unor analize statistice (folosind datele oferite de Direcia statistic a municipiului Bucureti) am ajuns la concluzia c apte ani de csnicie reprezint un punct critic n durata cuplului:
Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8
79

Durata cstoriei Sub 1 an 1 an 2 ani 3 ani 4 ani 5 ani 6 ani 7 ani

Urban 80 236 318 317 360 309 260 211

Rural 5 9 13 15 18 13 10 9

Total 85 245 331 332 378 322 270 220

Op. cit.

76

9 10 11 12 13

8 ani 9 ani 10 ani-14 ani 15 ani-19 ani 20 ani i peste TOTAL

176 151 543 436 429 3826

6 7 25 14 22 166

182 158 568 450 451 3992

Sursa: Direcia statistic a Municipiului Bucureti. Potrivit acestor date, rata divorialitii n municipiul Bucureti este de aproximativ 2 la mie (una dintre cele mai ridicate din ntreaga ar). Observm din acest tabel o anumit variaie a frecvenei divorurilor n funcie de durata cstoriei, n sensul c exist o concentrare a divorurilor n primii ani ai csniciei, urmnd ca, dup primii 5 ani de cstorie, numrul anual de divoruri s scad constant. Pe baza tabelului de mai sus se poate calcula durata medie a cstoriilor populaiei divorate din municipiul Bucureti, durat care este n jur de 7 ani. De aceea am considerat c, dac cuplurile au trecut de acest punct critic al csniciei, ansele de divor scad i exist o probabilitate ridicat de meninere a stabilitii cuplului. Prin urmare, a doua subpopulaie investigat a fost alctuit din indivizi cstorii, cu o durat a csniciei mai mare de 7 ani. Cercetarea a fost proiectat pentru a se desfaura n cele ase sectoare ale Bucuretiului. A fost construit un eantion de 504 subieci, cte 84 n fiecare sector al municipiului Bucureti (42 divorai i 42 cstorii). Acest eantion cuprinde dou subeantioane: un subeantion alctuit din persoane divorate (252 persoane, deci 50% din eantionul total); un subeantion alctuit din persoane cstorite cu o csnicie ce dureaz de cel puin apte ani (252 persoane, completnd celelalte 50% ale eantionului total). Fiecare subeantion are o compoziie echilibrat din punctul de vedere al genului: 50% femei i 50% brbai (respectiv un numr egal - 126 - de brbai i de femei). Subiecii ce au alctuit eantionul cercetrii au fost selectai n mod aleator de pe urmtoarele liste oferite de Oficiile de Stare Civil existente la nivelul sectoarelor Bucuretiului: pentru subiecii cstorii: listele cstoriilor efectuate n anii 1999, 2000 i 2001; pentru subiecii divorai: listele divorurilor pronunate n cursul anilor 2006, 2007 i 2008. Aceste liste cuprind: numele persoanei respective, sexul, anul naterii, adresa complet, anul cstoriei, numrul de copii astfel nct selecia aleatoare a eantionului a putut lua n considerare, n acelai timp, i observarea unei distribuii ct mai echilibrate n privina urmtoarelor criterii: sex, vrst, durata cstoriei, numr de copii. Activitatea de teren Aplicarea chestionarului s-a fcut prin interviuri fa n fa, n general la domiciliul respondentului, dac acesta nu i-a manifestat dorina ca ntlnirea cu operatorul de teren s aib loc n alt parte. Chestionarul a fost astfel conceput nct s poat fi aplicat i prin autocompletare (acest lucru a fost lsat la latitudinea operatorilor de teren i a fost utilizat mai 77

ales n cazul persoanelor divorate intervievate, unele dintre acestea jenndu-se s rspund la un chestionar fa n fa). Activitatea de teren s-a desfurat n ianuarie aprilie 2008. Din cauza unor dificulti aprute, n special a modificrii adreselor respondenilor, eantionul proiectat nu s-a realizat n toate datele sale. Structura eantionului realizat sex - stare civil masculin feminin Total Divorai 98 103 201 cstorii 122 137 259 Total 220 240 460

Gradul iniial de compatibilitate Sunt diferenele dintre cei doi soi rspunztoare pentru disoluia cuplului? Aceasta este ntrebarea la care vom ncerca s rspundem n cele ce urmeaz. Diferena de vrst , n general, nu conteaz Diferena de vrst nu constituie o discriminare semnificativ ntre cele dou subeantioane ale cercetrii noastre. Urmtorul tabel ne arat distribuia diferenelor de vrst ntre cei doi soi, att pentru subeantionul de divorai, ct i pentru cel alctuit din persoane cstorite: Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. diferena de vrst (ani) mai puin de un an 1 - 4 ani 5 - 9 ani 10 - 14 ani 15 - 19 ani peste 20 de ani persoane divorate (%) 12 62 20 4 1 1 persoane cstorite (%) 13 60 23 1 1,5 1,5

Prin urmare, diferena de vrst dintre soi nu este relevant pentru stabilitatea cuplului, dei, deseori, o diferen mare de vrst implic i o diferen de viziune, de valori, de mod de via deci, un risc mai mare de apariie a nenelegerilor. Dac soia este mai n vrst dect soul, csnicia este mai stabil. Bineneles, datorit comportamentului nupial dominant n societatea noastr, diferena de vrst ntre cei doi soi este de cele mai multe ori n favoarea brbatului (n sensul c el este mai n vrst). Ce se ntmpl ns cnd aceast diferen este, contrar cutumei, n favoarea soiei? Rezultatele analizei au fost surprinztoare: ansele de stabilitate cresc atunci cnd soia este mai n vrst dect soul. Aceast situaie (diferen de vrst favorabil soiei) este prezent la aproximativ 10% dintre cazurile ce alctuiesc eantionul. Iat care este distribuia n cele dou subeantioane: pentru 12,5% dintre persoanele cstorite, soia este mai n vrst dect soul n 78

raport cu numai 6%, n cazul cuplurilor din care au fcut parte persoanele ce au ajuns la divor. Prin urmare, rezultatele indic o inciden mai mult dect dubl a soiei mai n vrst, n cazul cuplurilor stabile dect n cazul celor instabile. Diferenele de nivel de colaritate i de standard material al familiei de origine nu sunt importante Similar cu diferena de vrst, nici diferena de colaritate nu joac un rol esenial n discriminarea dintre cele dou subeantioane. Remarc, totui, c cea mai mare parte a cuplurilor se formeaz pe criterii homogamice, majoritatea respondenilor (72%) avnd un nivel de educaie egal cu cel al partenerului. Aceeai homogamie este pus n eviden i de similaritatea standardelor economice ale familiilor de origine ale celor doi soi: 91% dintre respondeni provin din familii care intr n aceeai categorie de venituri cu cea a soilor lor. Riscul disoluiei cuplului sporete atunci cnd soia obine venituri mai mari dect soul Diferena de venituri dintre cei doi soi nu este important pentru (in)stabilitatea familiei dect n cazul n care soia este cea care ctig mai mult. Aceast concluzie ne este furnizat de ctre rezultatele cercetrii, care ne arat c 26% dintre femeile divorate au avut salarii mai mari dect soii lor, n comparaie cu numai 13% dintre femeile cu o csnicie stabil. Acest fapt confirm ipoteza potrivit creia independena economic a femeii este un puternic predictor al creterii divorurilor i al instabilitii uniunilor conjugale, n general. Pe de alt parte, nu numai sentimentul femeii de independen material dar, probabil, i sentimentul de disconfort al brbatului (pus ntr-o situaie de inferioritate) este rspunztor pentru eecul marital. Socializarea n familia de origine Divorul prinilor crete probabilitatea divorului copiilor n eantionul specificat, persoanele ai cror prini sunt divorai reprezint o minoritate. Totui, ansele de a face parte din aceast minoritate sunt mai mari pentru subeantionul de divorai dect pentru subeantionul cellalt. Astfel, numai 10% din subeantionul alctuit din persoane cu o csnicie stabil au prinii divorai. Ponderea este aproape dubl (19%) n cazul subeantionului compus din persoane divorate. Aceast diferen este semnificativ din punct de vedere statistic. Aceste rezultate confirm ipoteza referitoare la influena experienei de via trite n copilrie (i, n special, influena climatului familial) asupra desfurrii ulterioare a biografiei familiale. Confruntat n copilrie cu un anumit tip de relaii familiale i conjugale, individul ajuns la vrst adult, ntemeindu-i, la rndul su o familie, va fi incapabil (fr sprijin exterior) s dezvolte relaii familiale de tip diferit, el reproducnd, involuntar, experiena trit n familia de origine. 79

Conflictele cu tatl marcheaz n mai mare msur (dect conflictele cu mama) viitorul conjugal al copilului Relaia conflictual cu tatl este prezent n mai mare msur n rndul persoanelor divorate (11% declar prezena conflictului n msur mare i foarte mare fa de numai 6% n cazul celor cu csnicii stabile). Aceasta se poate explica prin modelul de educaie autoritar practicat de muli tai n societatea romneasc, model care intr n conflict cu aspiraia de autonomie a tinerilor. Pe de alt parte, o situaie conflictual cu tatl l priveaz pe tnr de mprtirea unor experiene de via, de sfaturi, de sprijin din partea tatlui su. Pentru fete, conflictul cu tatl poate nsemna, deseori, o reducere a autonomiei, restricii n privina modului de via dorit, un control mai riguros - ceea ce poate determina, de asemenea, o limitare a relaiilor sociale i a experienei de via, cu efecte asupra capacitii de a face fa unei viei de cuplu. Importana iubirii n familia de origine Am vzut, n formularea ipotezelor, c se poate estima o stabilitate a cuplului, n cazul n care partenerii provin din familii unde iubirea i manifestarea ei erau prezente. ntr-un fel, aceast ipotez este o consecin logic a celor discutate mai sus, conform crora, prezena conflictelor n viaa familiei de origine predispune la conflicte n familia proprie. Analiza datelor nu a relevat diferene semnificative n ceea ce privete msura prezenei iubirii n familiile respondenilor. Totui, sensul acestor diferene nu este n favoarea unei prezene mai pregnante a iubirii n familiile de origine a subiecilor cu csnicii stabile, ci dimpotriv. Cu excepia relaiilor cu tatl, subeantionul divorailor nregistreaz ponderi mai mari n ceea ce privete prezena iubirii n familia de origine: Artai n ce msura era prezent iubirea ntre urmtoarele persoane nainte de a v cstori: Persoane divorate Persoane cstorite ntre mama i tatl dvs.: 1. Deloc sau puin 7 13 2. Moderat 25 26 3. Mult i foarte mult 68 61 ntre dvs. i mama dvs.: 1. Deloc sau puin 4 7 2. Moderat 17 17 3. Mult i foarte mult 79 76 ntre dvs. i tatl dvs.: 1. Deloc sau puin 7 9 2. Moderat 43 35 3. Mult i foarte mult 50 56 Situaiile discutate la subpunctele anterioare contureaz imaginea a dou extreme n ceea ce privete modelul familiei de origine a persoanelor divorate: un model conflictual, cu certuri frecvente ntre membrii familiei, cu carene grave de comunicare i afeciune; 80

un model supraprotector, n care copilul este sufocat de grija i iubirea prinilor (n special a mamei), de care el vrea s se emancipeze, dar nu reuete.

Experiena premarital Experienele relaionale premaritale n general, nu s-au semnalat diferene semnificative ntre cele dou subeantioane, cu referire la numrul de prieteni (de acelai sex sau de sex opus) avui nainte de cstorie. Astfel, una dintre ipotezele cercetrii noastre a fost infirmat. n schimb, experiena relaiilor sexuale premarital a indus discriminri semnificative din punct de vedere statistic ntre subeantionul alctuit din persoane divorate i cel alctuit din persoane cu o csnicie stabil. Respondenii divorai au avut, nainte de a se cstori, o via sexual mai activ dect cei cu o csnicie stabil: Nr. crt. 1. 2. 3. Rspuns Da, numai cu soul (soia) Da, i cu ali parteneri Nu Persoane divorate (%) 37 33 30 Persoane cstorite (%) 24 29 47

Aceast diferen indic, probabil, o corelaie ntre un comportament sexual premarital mai tradiionalist i o mai slab inciden a divorurilor n rndurile celor care ader la un astfel de comportament. Ai avut relaii sexuale nainte de cstorie? Nr. crt. 1. 2. 3. Rspuns Da, numai cu soul (soia) Da, i cu ali parteneri Nu Femei Divorate cstorite (%) (%) 42,2 22 10,8 8 47 70 Brbai divorai Cstorii (%) (%) 32 26 52 55 16 19

Din tabelul de mai sus se poate trage concluzia c ceea ce induce diferena fundamental este, de fapt, comportamentul sexual premarital al femeilor, ntruct cel al brbailor nu este foarte deosebit, n funcie de apartenena la un eantion sau altul. n schimb, femeile divorate au avut relaii sexuale premaritale n proporie de 53%, n comparaie cu femeile cu csnicii stabile, care au practicat sexul premarital ntr-o proporie de numai 30%. Exist persoane predispuse la divoruri repetate, indiferent de caracteristicile partenerului Diferena dintre numrul de cstorii contractate de fiecare dintre cei doi soi este semnificativ pentru cele dou subeantioane, n sensul c, mariajele n care cel puin unul dintre cei doi soi nu este la prima cstorie, au o probabilitate mai mare s se destrame. Astfel, n 23% 81

dintre cstoriile dizolvate (din subeantionul ales) cel puin unul dintre soi nu se afla la prima cstorie. n cazul cstoriilor stabile, numai 6% dintre soi nu se afl la prima cstorie. Aceast diferen dintre cele dou subeantioane ale cercetrii noastre este semnificativ. Persoanele care au cel puin dou divoruri au cunoscut, n general, o copilrie i o adolescen conflictuale, nu att conflicte ntre prinii lor, ct mai ales conflicte ntre ei i prinii lor. Sunt persoane care au dificulti de interrelaionare, fapt pus n eviden de procentul relativ mare al celor care au declarat c nu au avut nainte de cstorie prieteni de acelai sex i nici de sex opus. Nu acelai lucru se poate spune despre viaa lor sexual, nceput destul de devreme i cuprinznd mai muli parteneri. Dac prietenia (i comunicarea implicat de acest tip de relaie uman, bazat pe confesiuni i sprijin reciproc), reprezint o dificultate, se pare c sexul a fost o opiune aparent mai simpl. De asemenea, majoritatea s-au cstorit foarte tineri, ncercnd s compenseze astfel, printr-o legtur oficializat, instabilitatea lor afectiv, s ctige un punct de referin i de echilibru n viaa lor. Din pcate, aceast tentativ a euat, datorit incapacitii de a gestiona conflictele, de a face compromisuri i datorit unei pronunate laturi violente a caracterului acestor oameni. Urmtorul tabel sintetizeaz aceste rezultate: Frecvena unor caracteristici n subeantionul persoanelor divorate de dou ori i n rndul persoanelor cu csnicii stabile Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Variabila conflicte numeroase cu mama conflicte numeroase cu tata inexistena prietenilor de acelai sex inexistena prietenilor de sex opus relaii sexuale nainte de cstorie vrsta la prima cstorie <20 ani sentimente de furie n timpul disputelor cu partenerul manifestri violente n timpul nenelegerilor cu partenerul prini divorai Relaiile cu familiile de origine Dezaprobarea prinilor are efecte nefaste asupra stabilitii cstoriei copiilor lor Dei, teoretic, prinii nu mai au un rol hotrtor asupra alegerii partenerului de via al copiilor lor, condiiile economice i culturale specific societii romneti determin, chiar dac indirect, o meninere a importanei influenei acestora. Astfel, tinerii reuesc s-i ctige autonomia economic relativ trziu - de multe ori, mult dup ce se cstoresc, rmnnd dependendeni de sprijinul prinilor. Un loc de munc, un salariu (de cele mai multe ori destul de 82 Ponderea n rndul persoanelor divorate de dou ori (%) 10 17 30 42,4 73 41 27 28,5 15 Ponderea n rndul persoanelor cu o csnicie stabil (%) 5 6,5 27 34 51 29 16 8,3 12

sczut, la aceast vrst) nu sunt suficiente pentru a face fa greutilor vieii la nceput de csnicie, cnd sunt necesare multe investiii iniiale (cea mai important fiind locuina). De asemenea, influena prinilor este potenat de poziia familiei, ca instituie social, n societatea romneasc. n ciuda unor fenomene sociale i demografice nefavorabile, familia rmne un pilon de supravieuire i principala surs de sprijin social (de toate tipurile: afectiv, normativ, material) pentru indivizi. n aceste condiii, contrazicerea familiei de origine, prin cstoria ncheiat, poate avea efecte nefaste, lucru evideniat i de rspunsurile subiecilor la urmtoarea ntrebare: Care a fost poziia prinilor dumneavoastr, nainte de cstorie, fa de soul (soia) dumneavoastr? Nr. crt. 1. Aprobare 2. Indiferen 3. Dezaprobare Persoane divorate 62 15 23 Persoane cstorite 79 6 15

Diferenele vizibile dintre cele dou subeantioane sunt semnificative din punct de vedere statistic. n mod clar, aprobarea din partea prinilor este mai frecvent n cazul personelor cu o csnicie stabil, iar dezaprobarea i indiferena sunt mai frecvente n rndul persoanelor divorate. Aceast realitate suscit mai multe explicaii: a) persoanele cu o csnicie stabil au relaii mai armonioase cu familiile de origine; b) persoanele cu o csnicie stabil au o comunitate de valori i de opinii cu familia lor de origine; c) persoanele cu o csnicie stabil in cont, n deciziile de via pe care le iau, de atitudinea familiei lor de origine. n ceea ce privete persoanele divorate: a) au relaii mai conflictuale cu familia de origine, relaii al cror model l-au reprodus n propria familie; b) au ales partenerul de via pentru a-i contraria prinii sau pentru a scpa de sub tutela lor; c) dei atracia fa de partenerul ales a fost mai puternic dect interdicia (direct sau indirect) din partea prinilor, au constatat ulterior c nu se pot rupe de familia de origine, care a continuat s-i exercite influena, amestecndu-se n viaa lor conjugal. Aceste posibiliti confirm prezena celor dou extreme n ceea ce privete modelul familiei de origine a persoanelor divorate: modelul conflictual i modelul supraprotector. Experiena coabitrii intergeneraionale 83

Studiile anterioare au artat c experiena coabitrii intergeneraionale este traumatizant pentru tinerele cupluri80. Locuirea mpreun cu prinii este stresant deoarece, n majoritatea cazurilor, nu reprezint opiunea tinerilor, ci este dictat de imposibilitatea accesului la o locuin proprie. Tinerele cupluri percep acest lucru ca pe un atentat la independena lor, independen ce reprezint un atribut puternic valorizat de ctre ei. Tinerii ar prefera s locuiasc singuri, fr prini, dei sunt contieni c, din punct de vedere material, coabitarea cu prinii este avantajoas. Acest conflict interior, ce ajunge uneori s fie exteriorizat chiar n forme violente, are consecine negative asupra sntii fizice i psihice, asupra satisfaciei generale fa de via i, ceea ce este i mai important, asupra satisfaciei maritale i familiale. Studiul de fa confirm, parial, aceste constatri, n sensul c nu coabitarea intergeneraional n sine reprezint o ameninare pentru stabilitatea cuplului, ci atitudinea fa de aceasta. Astfel, proporii nsemnate, att din rndul persoanelor divorate (31%), ct i din rndul persoanelor cu o csnicie stabil (42%) au trit experiena convieuirii cu prinii, pe o durat mai mare de ase luni, n perioada n care au fost cstorii. Diferena major const n faptul c majoritatea persoanelor cu o csnicie stabil declar c aceast experien le-a plcut, pe ct vreme persoanelor divorate nu le-a plcut: Ce prere avei despre convieuirea dumneavoastr cu prinii, pe durata csniciei dvs.? Nr. crt. 1. 2. 3. Rspuns Nu mi-a plcut Mi-a fost indiferent Mi-a plcut Persoane divorate 55 18 27 Persoane cstorite 29 20 51

Prin urmare, dei confruntate cu aceeai situaie, cuplurile stabile i cele care au ajuns la divor au reacionat n mod diferit. Aceast difereniere poate fi rezultatul fie al unei caliti diferite a coabitrii intergeneraionale, fie al unei disponibiliti diferite de a accepta aceast coabitare. Cert este c persoanele divorate nu i amintesc cu plcere de aceast perioad din viaa lor, ceea ce indic faptul c i coabitarea intergeneraional a jucat un anumit rol n disoluia csniciei lor. Evoluia relaiei de cuplu O durat de cel puin doi ani de cunotin nainte de cstorie crete probabilitatea stabilitii csniciei Respondenii intervievai nu au ateptat prea mult din momentul n care i-au cunoscut viitorul so i pn s-au cstorit (media, mediana i modul avnd valori ntre 9 luni i un an).
80

Georgeta Ghebrea, Vie de couple et cohabitation intergenerationnelle, La transition en Roumanie, Presses de lUniversit de Quebec, Montreal, 1995.

84

Situaia se schimb ns atunci cnd aceast durat se prelungete peste doi ani. n acest caz, diferena dintre cele dou subeantioane ale cercetrii noastre devine semnificativ. Astfel, dac numai 12,5% dintre persoanele divorate au ateptat peste doi ani nainte de a se cstori, 18,5% dintre persoanele cu csnicii stabile au preferat acest lucru. Vrsta la care are loc cstoria nu este important O ipotez vehiculat n literatura de specialitate (Ipotezele cercetrii) susine ideea c mariajele ncheiate la vrste foarte tinere sunt expuse disoluiei, ntruct partenerii nu sunt suficient de maturi i nu dispun de resursele (materiale i afective) necesare supravieuirii unei csnicii. Aceast situaie este explicat i printr-un model nupial diferit n funcie de categoria social, n sensul c n clasele de jos oamenii se cstoresc mai devreme i divoreaz mai frecvent. Aceast idee, a corelaiei dintre vrsta la cstorie i stabilitatea acesteia nu a fost confirmat de ctre cercetarea noastr. Att n subeantionul alctuit din persoane divorate, ct i n cel alctuit din persoane cu o csnicie stabil, vrstele la cstorie sunt sensibil egale. Probabil a contribuit la aceast situaie i specificul modelului nupial romnesc, romnii cstorindu-se n mas i relativ devreme n comparaie cu societile occidentale. Primii doi ani de cstorie reprezint perioada de risc maxim Respondenii care au alctuit subeantionul persoanelor divorate din cercetarea noastr au o distribuie diversificat n ceea ce privete durata csniciei lor. Totui, se observ o aglomerare a divorurilor n primii ani de csnicie, lucru pus n eviden de urmtorul grafic:

Prezena copiilor favorizeaz stabilitatea? Ce rol dein copiii n (in)stabilitatea unei csnicii? Fr a intra ntr-o analiz aprofundat, cercetarea a stabilit existena unei corelaii pozitive ntre numrul de copii ai cuplului i stabilitatea acestuia. Urmtorul tabel ilustreaz aceast corelaie: 85

Variaia numrului de copii n familie n funcie de cele dou subeantioane ale cercetrii Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. Nr. de copii n cazul 0 1 2 3 4 respondenilor divorai (%) 41,3 30,4 23,2 3,6 1,5 respondenilor cstorii (%) 8 34 46,5 9,1 2,4

Se poate observa c numai 8% dintre subiecii cstorii nu au copii, n comparaie cu peste 41,3% dintre cei divorai. n csniciile stabile exist, de asemenea, o tendin de a transgresa bariera copilului unic. Totui, dei mai numeroase dect cuplurile divorate cu trei sau patru copii, cuplurile stabile cu mai mult de doi copii, sunt destul de rare 11,5%. Datele nu ne permit s vedem dac existena copiilor este o cauz a stabilitii cuplului sau, dimpotriv, un cuplu stabil este mai dornic de a avea copii, pe ct vreme un cuplu instabil este mai reinut n aceast privin. n orice caz, corelaia existent ntre numrul de copii i statutul marital este foarte puternic, ceea ce ne ndreptete s credem c, ntr-adevr, copiii reprezint un factor de stabilitate a csniciei. Standardul economic Veniturile Rspunznd la ntrebarea referitoare la autoaprecierea veniturilor, subiecii participani la cercetare au avut reacii asemntoare, n sensul c marea lor majoritate s-a autocaracterizat ca avnd venituri sczute. Nu s-au remarcat, n aceast privin, diferene semnificative ntre cele dou subeantioane. Rspunznd ns la o ntrebare mai precis, privind mrimea n lei a veniturilor familiei, participanii la cercetare s-au difereniat, conturnd concluzia c familiile care au ajuns la divor au, n general, venituri mai mici dect familiile stabile. Care sunt veniturile dumneavoastr i ale soului dvs., fost sau actual? [cumulat] Nr. crt. 1. 2. 3. Intrebare Sub 1.500 lei ntre 1.500 i 3.000 de lei Peste 3.000 de lei Persoane divorate (%) 75,5 18,8 5,7 Persoane cstorite (%) 68,2 27,8 4

Prin urmare, dimensiunea redus a veniturilor reprezint un factor de risc pentru stabilitatea familiei, constituind o surs suplimentar de tensiune. omajul Pentru respondenii ce au alctuit eantionul studiului, experiena omajului nu a indus diferene semnificative n ceea ce privete stabilitatea cuplului lor. Este de remarcat, totui, 86

frecvena relativ mare a omajului n rndurile persoanelor intervievate: 21% n cazul subeantionului de divorai i 28% pentru cellalt subeantion. Bunurile de folosin ndelungat Bunurile deinute de o familie completeaz, alturi de venituri, imaginea nivelului de trai al acelei familii. Subiecii investigai au o situaie mai degrab favorabil din acest punct de vedere. Analiza posesiei acestor bunuri n funcie de stabilitatea cuplului (ntrebarea se referea la bunurile deinute n timpul csniciei) a pus n eviden cteva diferene semnificative. n general, cuplurile stabile au reuit s acumuleze mai multe bunuri dect cuplurile ce au euat. Urmtorul tabel, care indic ponderile procentuale ale respondenilor din fiecare subeantion ce au/au avut respectivele dotri, exemplific aceast situaie: Dotarea cu bunuri a celor dou subeantioan Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Bunuri locuin main terenuri cas de vacan Persoane divorate 80% 30% 10% 3% Persoane cstorite 90% 45% 12% 5%

Este posibil ca aceste diferene s se explice prin durata mai mare a csniciei, n cazul cuplurilor stabile n comparaie cu cuplurile divorate, timp n care au putut s-i consolideze standardul material (astfel, durata csniciei cuplurilor stabile din respectivul subeantion este, n medie, 18 ani, pe cnd n cazul cuplurilor divorate media este de 8,7 ani). Prin urmare, este posibil ca aspectul economic s joace un rol n (in) stabilitatea cuplurilor, dar datele deinute nu permit certitudinea acestei afirmaii. Totui, cuplurile stabile se bucur n mod clar de o poziie de superioritate din acest punct de vedere. Satisfacia marital Principalul factor cu aciune direct asupra disoluiei familiei este insatisfacia marital. Bineneles, aceasta este influenat, la rndul ei, de o serie de ali factori, care acioneaz indirect. Pentru a msura sentimentul de satisfacie marital am folosit scala Locke - Wallace care cuprinde urmtoarele dimensiuni: dorina de a nu se fi cstorit, dorina de a se cstori cu aceeai persoan (n cazul n care ar lua viaa de la capt), prietenii comuni, activiti comune n afara casei, preferina comun de a petrece timpul liber n acelai mod, comunicarea dintre soi. Variaia acestor itemi indic intensitatea satisfaciei maritale. Fiecare item de mai sus reprezint o scal cu un numr variabil de trepte, scorurile mici corespunznd unei satisfacii maritale reduse iar scorurile mari - unei satisfacii maritale mari. Astfel, insatisfacia marital este semnalat de urmtoarele: dorina de a nu se fi cstorit, dorina de a se cstori cu alt persoan 87

(n cazul n care ar lua viaa de la capt), slaba prezen a prietenilor comuni, slaba prezen a activitilor comune n afara casei, slaba prezen a preferinei comune de a petrece timpul liber n acelai mod, comunicarea defectuoas dintre soi. Faptul c insatisfacia marital este un factor imediat al disoluiei familiei este pus n eviden de rezultatele foarte diferite obinute n cele dou subeantioane ale cercetrii noastre. Astfel, majoritatea divorailor i dorete s nu se fi cstorit, pe cnd majoritatea persoanelor cu csnicii stabile nu se gndete niciodat la acest lucru: V-ai dorit vreodat s nu v fi cstorit? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Rspuns Adeseori Uneori Foarte rar Niciodat Persoane divorate (%) 25,7 28,6 9,5 36,2 Persoane cstorite (%) 5,8 17,4 13,6 63,2

Dac ar lua viaa de la capt, majoritatea divorailor s-ar cstori cu altcineva, pe cnd cei cu csnicii stabile s-ar cstori cu aceeai persoan: Dac ai lua viaa de la capt, credei c: Nr. crt. 1. 2. 3. Rspuns nu v-ai mai cstori v-ai cstori cu altcineva v-ai cstori cu aceeai persoan Persoane divorate (%) 23 61 16 Persoane cstorite (%) 19 9 72

Interaciunea n cadrul cuplului Prietenii comuni contribuie i ei la stabilitatea cuplului, pe cnd lipsa lor arat c partenerii respectivi risc s fac parte din reele sociale diferite i, astfel, s creeze o distan ntre ei: Dumneavoastr i soul (soia) dvs. avei (ai avut) prieteni comuni? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Rspuns Aproape niciunul Foarte puini Civa Muli Persoane divorate (%) 20,6 23,6 40,7 15,1 Persoane cstorite (%) 11,2 25 42,6 21,2

Singurul item din scala satisfaciei maritale care a contrazis ipotezele este cel referitor la activitile comune ale celor doi soi, n afara casei. Aa cum am explicat mai sus, ne ateptam ca frecvena activitilor comune s fie mai slab n cazul persoanelor divorate, artnd o dat mai mult o lips de comunicare i de afinitate ntre soi.

88

Rezultatele cercetrii au fost ns surprinztoare: persoanele divorate obinuiau s aib mai multe activiti n comun, n afara casei, cu fotii lor soi, dect persoanele cu o csnicie stabil. Aceste rezultate se pot explica fie printr-un ataament mai mare al cuplurilor stabile pentru timpul petrecut acas, fie printr-o concepie mai tradiionalist a acestor cupluri, concepie ce recomand soiei s acorde o anumit autonomie soului, n ceea ce privete activitile din afara cminului. Pe de alt parte, o via social mai intens poate genera conflicte pe motive de gelozie, dat fiind faptul c aceast via implic contacte sociale mai frecvente. Dumneavoastr i soul (soia) obinuii (obinuiai) s avei activiti comune n afara casei? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. Persoane divorate (%) 29,4 23,9 30,3 12,4 4 Persoane cstorite (%) 15,4 22 33,6 23,2 5,8

Toate Multe Unele Foarte puine Niciuna

Faptul c n cuplurile stabile soii prefer s stea acas este confirmat i de rezultatele obinute n distribuia urmtorilor doi itemi ai scalei, itemi referitori la timpul liber. n cuplurile stabile, att soul ct i soia prefer s-i petreac timpul liber n interiorul cminului. De fapt, diferena cu adevrat important se nregistreaz ntre preferinele soiilor. Femeile divorate sunt mai puin ataate cminului, prefernd n mai mare msur (dect femeile cu csnicii stabile) s petreac timpul liber n afara casei. Aceast constatare confirm ideea c, de fapt, amploarea fenomenelor de disoluie a familiei este provocat nu att de comportamentul brbailor, ct de schimbrile sociale ce au antrenat modificarea statutului femeii n societate i n familie. Dac n trecut femeile erau mai dispuse s accepte situaii familiale dezavantajate, astzi independena material le confer dreptul de a revendica din ce n ce mai mult un mod de via asemntor cu cel al brbailor - deci mai puin legat de cmin. Itemul referitor la comunicarea dintre cei doi soi relev cu claritate importana acesteia pentru stabilitatea cuplului. Faptul c majoritatea persoanelor divorate nu obinuia s discute cu soul problemele avute ne ofer una dintre cheile nelegerii motivelor pentru care s-a ajuns la disoluia familiei. Pe de alt parte, acest fapt ne indic una dintre cile fundamentale de prevenie a fenomenului, i anume, ameliorarea comunicrii n interiorul cuplului conjugal. Obinuiai (obinuii) s discutai cu soul (soia) problemele pe care le are (avea) fiecare? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Persoane divorate (%) 10,5 45 30,5 14 89 Persoane cstorite (%) 1,5 22,6 30,4 45,5

Aproape niciodat Cnd i cnd Aproape ntotdeauna ntotdeauna

Disoluia familiei este precedat, prin urmare, de o stare de insatisfacie marital. Este posibil ca, n aceast perioad premergtoare divorului, s se poat interveni pentru a identifica factorii ce produc scderea satisfaciei maritale i pentru a-i contracara. De aceea, diagnoza satisfaciei maritale este foarte important. Satisfacia marital a celor dou subeantioane

Care dimensiune a satisfaciei maritale creeaz cele mai mari diferene ntre cele dou subeantione i este rspunztoare, n mai mare msur, pentru disoluia familiei? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, am comparat mediile pentru fiecare item, prin intermediul testului T i am vzut unde diferenele sunt mai semnificative. Aceast analiz a reliefat nc o dat importana comunicrii dintre cei doi soi. Faptul c n cuplurile stabile soii sunt mai apropiai, c i mprtesc mai mult toate problemele pe care le au, c discut att motivele de satisfacie, ct mai ales pe cele de insatisfacie, contribuie foarte mult la stabilitatea familiei. Schimbul psiho-social Motive de dezacord ntre soi Am cutat s aflu i ali factori, (n afar de comunicare), care pot influena satisfacia marital, mai bine zis, care pot contribui la generarea sentimentului de insatisfacie marital. Nenelegeri exist n toate familiile, ns nu toate familiile ajung la disoluie. Dezacordul dintre soi, cu privire la tot felul de probleme de via cu care se confrunt o familie, este o surs de tensiune, care, dac nu este controlat, poate determina decizia de a nu mai tri mpreun. Cuplurile stabile sunt mai unite, au o comunitate de opinii referitoare la situaiile ce apar n viaa lor i reuesc s evite dezacordurile majore. Cuplurile care au sfrit prin a divora sunt conflictuale i dezacorduri grave nsoesc aproape orice decizie sau domeniu al vieii de familie. Iat care au fost ierarhiile acestor surse ce genereaz nenelegeri, pentru fiecare dintre cele dou subeantioane: Surse de nenelegeri n cele dou subeantioane 90

Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Surse de nenelegeri bani gelozie prini adulter alcool sarcini gospodreti prieteni petrecerea timpului liber copii relaii sexuale religie politic

Persoane divorate (% din subeantion) 63 41 35 33 30 25 23 20 20 10 1,5 0

Persoane cstorite (% din subeantion) 74 16 18 5 13,5 22 11 16 25 5 0,3 2,5

Observm c att ierarhiile ct i ponderile procentuale ale surselor de nenelegere sunt configurate n mod diferit, n cele dou subeantioane. n cuplurile stabile, nenelegerile pornesc de la aspecte obinuite ale vieii domestice: cum s fie gospodrit bugetul familial, cum s fie educai copiii, cum s fie ndeplinite sarcinile gospodreti. i n viaa cuplurilor dizolvate au fost prezente aceste motive. Aici accentul cade ns asupra unor factori care perturb grav echilibrul cuplului, factori care, n cuplurile stabile sunt mult mai puin frecveni: gelozia, adulterul, alcoolul, relaiile tensionate cu socrii. Frecvena mare a acestor situaii n rndul divorailor subliniaz o dat mai mult dou concluzii pe care le-am desprins deja din analiza anterioar: Importana acceptrii de ctre familia de origine a partenerului (i viceversa). Relaiile de animozitate cu familia soului reprezint un factor de mare nocivitate pentru viaa cuplului. Pentru ca echilibrul s fie meninut, sunt necesare: fie ameliorarea acestor relaii, fie acordul comun al celor doi soi pentru limitarea ingerinelor din partea prinilor n viaa lor intim. Importana comunicrii dintre cei doi soi. Gelozia este, de obicei, un simptom al lipsei de ncredere (sau de nelegere reciproc) dintre soi. Adulterul este urmarea unor experiene de via n care relaiile sexuale premaritale au fost mai dezvoltate sau a unei experiene de munc ntr-un mediu stimulativ din acest punct de vedere. Pentru rezolvarea acestor situaii, comunicarea sincer i deschis dintre parteneri, lmurirea tuturor nenelegerilor, reconstruirea ncrederii reciproce - sunt eseniale. n privina alcoolului, cercetarea confirm realitatea statistic, potrivit creia acesta este un motiv foarte frecvent al divorurilor. Distribuia responsabilitilor n gospodrie Una dintre ipotezele cercetrii consider nemulumirea fa de modul cum sunt mprite sarcinile gospodreti drept o surs major a insatisfaciei maritale i, deci, a disoluiei familiei. Teoretic, o distribuie mai echitabil a responsabilitilor n menaj elimin o bun parte din 91

situaiile conflictuale din familie. Prin urmare, un model de relaii conjugale bazat pe parteneriat ar fi mai favorabil stabilitii cuplului. Rezultatele cercetrii noastre referitoare la aceste aspecte se pot desprinde din urmtorul tabel: n familia dvs. cine se ocupa (se ocup) mai mult de urmtoarele sarcini? Persoane divorate (%) mai mai amndoi total mult mult la fel soul soia 23 52 25 100 66 18 16 100 5 85 10 100 2,5 89 8,5 100 2 84 14 100 6,5 58,5 35 100 22 22 28 16 50 62 100 100 Persoane cstorite (%) mai mai amndoi total mult mult la fel soul soia 26 37 37 100 77 9 14 100 4 87 9 100 1,6 90 8,4 100 1,6 73 25,4 100 3,5 60,5 36 100 12 8 25 10 63 82 100 100

cumprturi reparaii n cas gtit splat rufe splat vase curenie hotrte cum se cheltuie banii hotrte cum se petrec concediile

Comentnd tabelul de mai sus, concluziile sunt, n general, urmtoarele: n familiile care au ajuns la divor, soul se implic mai puin n treburile gospodreti; acest lucru este foarte pregnant mai ales n ceea ce privete reparaiile din cas, sarcin tradiional masculin. n schimb, n aceste familii, soul este mai autoritar, el fiind cel care hotrte cum se cheltuie banii i cum se petrec concediile (aceste situaii sunt mult mai frecvente n subeantionul de divorai comparativ cu cellalt subeantion). Femeile divorate erau obligate, n timpul mariajului lor, s munceasc mai mult n gospodrie, n comparaie cu femeile cu o csnicie stabil. Aceast difereniere este n mod special valabil n ceea ce privete: cumprturile, reparaiile din cas i splatul vaselor. n privina gtitului, a cureniei i a splatului rufelor, putem spune c i femeile cu csnicii stabile muncesc mult mai mult dect soii lor - deci, este o situaie similar cu cea a femeilor care au divorat. n cuplurile stabile exist o mai mare colaborare ntre cei doi soi, n ceea ce privete ndeplinirea sarcinilor menajere, i acest lucru este mai vizibil n cazul deciziilor importante referitoare la viaa de familie. Prin urmare, aceste rezultate par s confirme ipoteza ce subliniaz importana, (pentru stabilitatea cuplului), a distribuiei echitabile a responsa- bilitilor familiale. De altfel, indicele complex Colaborare, pe care l-am construit prin msurarea frecvenei rspunsurilor Amndoi la fel la toi cei 8 itemi ai ntrebrii respective (vezi tabelul de mai sus) arat o clar discriminare ntre cele dou subeantione. Acest indice este prezent n numai 40% din cazuri n subeantionul de divorai i n 60% din cazuri in eantionul celor cu csnicii stabile. 92

Abilitatea relaional. Conflictele conjugale Am vzut, mai sus, care sunt principalele cauze ale nenelegerilor i conflictelor din interiorul cuplului conjugal. n continuare, voi analiza care este forma concret de manifestare a acestor conflicte. Ce fac, n general, oamenii atunci cnd se confrunt cu astfel de situaii? Cum se comport, cum reacioneaz? Depinde viitorul cuplului lor de felul lor de manifestare? Acestea au fost cteva dintre ntrebrile la care cercetarea noastr a ncercat s rspund. Strategii de abordare a conflictelor Am solicitat, n primul rnd, subiecilor participani la cercetare s ne spun ce strategii adopt atunci cnd apar conflicte ntre ei i partenerii lor. Rezultatele studiului au indicat mari diferene ntre strategiile utilizate n cuplurile care au divorat i cuplurile stabile. Ce facei cnd apar nenelegeri? Nr. crt. 1. 2. 3. Persoane divorate (%) 41 20 39 Persoane cstorite (%) 32,5 56 11,5

Cedeaz numai unul dintre soi Cedeaz amndoi, ajungnd la un compromis Nu cedeaz niciunul, lasnd problema nerezolvat

n general, cuplurile dizolvate prefer nbuirea, refularea situaiilor conflictuale, spernd c, lsndu-le nerezolvate, acestea nu se vor nscrie pe o traiectorie de escaladare. Faptul c aceste cupluri au ajuns la divor ne arat ns nocivitatea supresiei situaiilor conflictuale, care, nerezolvate la timp, ajung s rbufneasc cu o i mai mare violen. Putem trage, de aici, concluzia c este foarte important, pentru meninerea stabilitii cuplului, ca partenerii s discute sincer, att motivele de satisfacie, ct i pe cele de insatisfacie, s i exprime deschis nemulumirile. Acesta este primul pas ctre o adaptare reciproc a partenerilor la dorinele i exigenele celuilalt. Compromisul este puin folosit n cuplurile instabile, care demonstreaz astfel c nu posed aceast deprindere esenial pentru buna funcionare a relaiilor interpersonale. Persoanele divorate nu sunt antrenate s exercite jocul cedrilor reciproce, pn la atingerea unui punct acceptabil pentru ambii parteneri. n limbaj popular se spune, despre aceste cupluri, n care nici un partener nu vrea s cedeze, c sunt ca dou pietre tari care, atunci cnd intr n contact, scot scntei. O alt situaie des ntlnit este aceea n care numai unul dintre soi cedeaz, pliindu-se astfel la preteniile celuilalt i renunnd s i afirme propriul punct de vedere. Nici aceast situaie nu este avantajoas pentru stabilitatea cuplului, deoarece starea de dependen, de inferioritate i dezechilibru dintre parteneri, creat astfel, poate genera resentimente i frustrri. Strategia predominant utilizat de cuplurile stabile este compromisul, 93

dovedind astfel c stpnesc aceast abilitate i c funcionarea unui real parteneriat ntre cei doi soi este cheia stabilitii familiei. Moduri de comportament n timpul conflictelor Conflictele reprezint unul dintre momentele cele mai delicate ale unei csnicii. De multe ori, nite manifestri necontrolate pot provoca deteriorri grave ale climatului familial, iar regretele ulterioare nu mai sunt de nici un folos. i din acest punct de vedere cele dou subeantioane difer n mod semnificativ. Cuplurile stabile prefer s discute (fie calm, fie ridicnd tonul), fr a ajunge ns la violene sau jigniri. ipetele, jignirile i violenele fizice sunt ns un comportament frecvent pentru cuplurile care vor divora: n timpul nenelegerilor pe care le avei (le-ai avut cu soul (soia) dvs.,cum v comportai de obicei? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Rspunsuri Discutm calm Ridicm tonul Ajungem la jigniri Ajungem la violene Persoane divorate (%) 17,3 35,5 36,5 10,7 Persoane cstorite (%) 44 48 6 2

Aceste cifre relev o situaie destul de alarmant. Observm c violena fizic i lipsa de respect dintre soi are ponderi ngrijortoare. n ceea ce privete manifestrile verbale, rezultatele cercetrii indic o pondere semnificativ mai mare a ridicrilor de ton - a ipetelor - n subeantionul persoanelor cu csnicii stabile. Putem interpreta acest lucru prin posibilul rol de supap de siguran jucat de aceste manifestri, care acioneaz benefic, prin reducerea tensiunii dintre parteneri. Sentimente post conflict Nu numai cauzele sau modul de desfurare a conflictelor difereniaz cele dou subeantioane, dar i sentimentele experimentate dup ncheierea conflictului. n primul rnd, persoanele divorate, probabil i datorit violenei conflictelor, cunosc o intensitate mult mai mare a sentimentelor dup disputele cu soul lor. Conflictele las asupra lor urme mai adnci. n al doilea rnd, sentimentele ncercate sunt diferite: dac pentru persoanele din cuplurile stabile predomin tristeea (53%), persoanele divorate manifest n proporie aproape dubl (n comparaie cu cellalt subeantion) urmtoarele sentimente: mnie (27%); iritare (25%); furie (24%); nesiguran (13%); durere (27%).

94

Este foarte dificil de fcut fa unei astfel de furtuni de sentimente. De multe ori, sprijinul social oferit de reeaua relaiilor interpersonale nu este suficient, fiind necesar intervenia specialitilor. Sprijinul social Teoriile din domeniu81 subliniaz rolul important jucat de sprijinul social n viaa oamenilor, i anume, acela de moderator al stresului i al tensiunilor. Conform acestor premise, cuplurile stabile sunt capabile s controleze stresul vieii cotidiene i datorit unui sprijin social mai extins i mai intens, cuplurile instabile fiind lipsite de un asemenea sprijin. Pe de alt parte, stresul fiind mai mare n cuplurile instabile, membrii acestora sunt nclinai s apeleze pe o scar mai larg la sprijinul social, pentru a modera acest stres. Cnd discutm despre sprijinul social trebuie s avem n vedere urmtoarele: sursele lui, formele lui i frecvena utilizrii lui. Pentru a nu dilua demersul cercetrii, noi am luat n considerare numai sursele i formele sprijinului social, renunnd la analiza frecvenei utilizrii sale. Formele sprijinului social: material, normativ (sfaturi), afectiv (mbrbtare). Sursele sprijinului social: soul, prinii, socrii, celelalte rude, prietenii, vecinii, colegii. Rezultatele cercetrii acestui aspect sunt sintetizate n urmtorul tabel: Sprijinul social (% din fiecare subeantion) Sursele de sprijin social Soul Prinii Socrii Celelalte rude Prietenii Vecinii Colegii Formele de sprijin social material normativ afectiv Divorai Cstorii Divorai Cstorii Divorai Cstorii 12 31 25 57 11 31 54 34 50 29 19,5 11 15,5 16 10 16 3 3 21 7 27 16 11,5 7 23 16,5 37 28,5 19,5 14 8 4 15 9 16 9 7 7,5 14 14 16 11,5

Diferenele dintre cele dou subeantioane n privina formelor de sprijin social Clasificarea diferitelor forme de sprijin social utilizate nu este diferit de la un subeantion la altul. Cel mai mult este folosit sprijinul material, urmat de cel normativ, pe ultimul loc aflndu-se sprijinul afectiv. Este de remarcat ns folosirea mult mai intens a tuturor formelor de sprijin social de ctre persoanele divorate (ntrebarea se refer la perioada cnd au fost cstorite). Cei divorai apelau mai mult la sprijinul social, chiar atunci cnd erau cstorii.

81

Julie A. Polifka, Coping mechanisms in dual career couples, University of South Florida, 1986.

95

Diferenele dintre cele dou subeantioane n privina surselor de sprijin social i n acest caz, persoanele divorate obinuiau s utilizeze pe o scar mult mai larg (dect persoanele cu o csnicie stabil) toate sursele de sprijin social menionate, cu excepia soului i a socrilor, unde persoanele nedivorate au nregistrat ponderi procentuale mai mari. Aceste rezultate arat o situaie de dependen material, normativ i afectiv, a celor ale cror csnicii s-au destrmat. Dependena lor se manifest n special fa de prini, dar i fa de rude i de prieteni. Graficul urmtor sugereaz distribuia principalelor surse de sprijin social n cazul celor dou subeantioane ale cercetrii.

Am putea afirma c persoanele cu o csnicie stabil primesc cea mai mare parte a sprijinului social din partea soului, ceea ce le determin s foloseasc mai puin celelalte surse. Persoanele divorate, dimpotriv, din diferite motive, nu s-au putut baza prea mult pe soul lor, compensnd acest lucru prin utilizarea mai intens a altor surse de sprijin social (n special, prinii). Prin urmare, utilizarea sprijinului social este modelat de calitatea relaiilor conjugale, de modul n care cei doi soi tiu s se sprijine reciproc n diversele mprejurri ale vieii.

96

CONCLUZII
Dei acest studiu are numeroase limite, el poate fi util celor ce intenioneaz s lucreze n domeniul serviciilor sociale de consiliere premarital i marital, deoarece i-a propus s gseasc factorii ce predispun la disoluie. n acest sens, vom prezenta o sintez a principalelor rezultate ale cercetrii, precum i unele recomandri pentru serviciile sociale familiale: Factori ce predispun la instabilitatea cuplului Venituri mai mari obinute de soie, n comparaie cu soul. Acest factor reprezint un important risc pentru stabilitatea familiei. Acest dezechilibru, care prin intermediul schimbului psihosocial, afecteaz satisfacia marital, poate fi compensat prin dezvoltarea interaciunii n cadrul cuplului i a abilitii relaionale. Modelul familiei de origine - conflictual sau supraprotector. Pentru a se elibera de sechelele unei socializri defectuoase din cadrul familiei de origine, este recomandat, n multe cazuri, psihoterapia individual. Relaiile sexuale premaritale. Teoria pe care am construit-o ncearc s explice de ce aceste relaii constituie un factor de risc, n special, n cazul femeilor. Este posibil ca relaiile sexuale premaritale s creasc nivelul de aspiraii legate de viaa sexual (deci, eventual, s genereze mai uor insatisfacia sexual). De asemeni, practicarea relaiilor sexuale premaritale denot mbriarea unor valori mai liberale n sfera sexualitii, ceea ce, membrii conformiti ai societii accept greu, mai ales din partea unei femei, Relaii tensionate cu familiile de origine. n cazul n care aceste relaii nu se pot ameliora, este preferabil ca cei doi soi s-i construiasc o strategie comun prin care s limiteze intruziunea familiilor de origine (prini, socri) n viaa lor conjugal. n acest sens, trebuie s existe la nivel naional un demers politic coerent de susinere a familiior tinere, astfel nct acestea s-i ctige ct mai rapid autonomia (n primul rnd material) fa de familiile de origine. Primii doi ani de csnicie constituie o perioad de risc pentru c soii nu se cunosc reciproc suficient de bine sau pentru c interaciunea de cuplu i abilitile relaionale nu sunt consolidate. Recstoririle au o probabilitate redus de supravieuire, din motivele artate n prezentarea detailat a rezultatelor cercetrii. Cuplurile formate prin recstorire trebuie s fie contiente de acest risc i s apeleze din vreme la serviciile de consiliere familial. Standardul economic redus contribuie i el la instabilitatea cuplului, prin reducerea satisfaciei familiale i printr-un risc crescut de producere a dezechilibrelor n cadrul schimbului 97

psihosocial dintre soi. Un suport material pentru familiile srace, ca i posibilitatea de a apela gratuit la serviciile familiale ar putea constitui strategii de ameliorare a acestei situaii. Gelozia, motivat sau nu n plan real,este foarte distructiv pentru existena cuplului. Ea poate fi redus prin cultivarea ncrederii reciproce dintre cei doi soi i prin intensificarea interaciunii de cuplu. Adulterul este provocat, printre altele, de o satisfacie marital redus. De multe ori, insatisfacia sexual joac un rol important n aceast decizie. n orice condiii, refacerea cuplului dup o criz de o asemenea natur este un moment delicat i necesit o mare voin din partea soilor precum i metode profesionale eficace de intervenie Consumul exagerat de alcool denatureaz n mod grav viaa de familie, chiar atunci cnd nu avem de-a face cu alcoolismul (nc). Nu intrm aici n cauzalitatea fenomenului, reinem ns, din experiena altor societi, c exist metode cu anse de reuit n lupta cu aceast deprindere. Distribuia inechitabil a responsabilitilor n gospodrie. Cercetarea noastr a artat cu claritate c familiile n care soul se implic prea puin n efectuarea treburilor gospodreti (ceea ce duce la o suprancrcare a femeii) au risc mare de disoluie. Acest risc este prezent i n familiile unde nu exist un parteneriat real, unde exist tendina ca unul dintre soi s fie autoritar, dominativ. Divorul este un fenomen psihic i social complex, determinat de o mulime de factori economici, sociali, culturali i religioi, care acioneaz la nivelul indivizilor, n interiorul cuplurilor i n afara acestora. Unii factori condiioneaz, direct sau indirect, creterea divorialitii, n timp ce alii o frneaz direct sau indirect. Multe societi considerau c sarcina deciziei pentru cstorie este prea dificil pentru tineri, astfel nct prinii i familia de apartenen, de multe ori cu ajutorul unor intermediari, fceau alegerea pentru ei. Aranjarea cstoriei se fcea deci dup criterii aa-zis raionale, inclusiv potrivit calculului economic. Astzi, n societatea modern, nimeni nu mai consimte s lase prinii s fac alegerea viitorului so, mai mult chiar, orice calcul n aceast problem este considerat blamabil. Raiunile tradiionale pentru cstorie nu mai exercit fora de odinioar. Familia modern aeaz pe prim-plan aa valori ca intimitatea, afeciunea i realizarea drepturilor maritale egale n satisfacerea sexual, socializarea i educarea copiilor i participarea n comun la asigurarea material a familiei. ns, indiferent de faptul dac prinii au aranjat cstoria tinerilor sau ei singuri s-au hotrt la acest pas, astzi, cu prere de ru, multe familii se descompun. Numrul de divoruri n cretere mrturisete c fenomenul cstoriei devine treptat, din multe puncte de vedere, o instituie depit. Cauzele divorului sunt diverse: insuficienta 98

pregtire pentru viaa de familie a viitorilor soi; concepii diferite privind valorile supreme de care se conduc soii (materiale, sociale); comportamentul care denot imoralitate n familie (abuzul de alcool, brutalitate n relaii, prsirea domiciliului); nivelul diferit de instruire i educaie etc. Divorul, antreneaz modificri majore la nivelul tuturor funciilor familiei. Funciile economice, de solidaritate, de socializare, cunosc o destructurare sau, n cazul cuplurilor cu copii, o redimensionare, de cele mai multe ori negetiv. Divorul are ca prim efect, perderea funciei psihoafective a familiei, slbirea sau ruperea relaiilor formale i informale ale partenerilor. Diversele crize ale cuplului, tensiunea ntre exigenele socio-profesionale externe i modelele familiale sunt mereu proiectate la nivelul inter-personal: contradicia structural este perceput subiectiv ca o caren personal sau relaional. De altfel, orict s-ar ncerca explicarea diverselor tensiuni dintre membrii cuplului, sursa social a problemelor conjugale rmne inexplorabil. ns mai mult dect orice, divorul funcioneaz ca o supap de siguran. n fond, mariajul i divorul sunt dou mijloace ce permit atingerea aceluiai rezultat: pacea i armonia individual. Intervenia judiciar este doar punctul vizibil ce le separ. n fond, divorul nu este anormal, chiar dac nu este previzibil, pentru c el apare ca necesar, n mod funcional, atunci cnd traiectoria fiecruia din parteneri nu mai corespunde premiselor iniiale. Divorul poate fi foarte bine i rezultatul faptului c obiectivele ce au dus la cstorie au fost atinse. Utilitatea asocierii nu mai este evident i este rentabil a juca o alt carte, ntr-un context diferit. Cnd scopurile primei cstorii sunt atinse, cnd contextul se schimb, divorul i recstoria pot fi interpretate ca un indice de bun integrare social i de un bun tonus psihologic. Ca i cstoria, divorul apare ca o etap n urmrirea bunstrii i a fericirii. Din aceast perspectiv, fragilitatea cstoriilor nu se datoreaz direct problemelor sentimentale, ci sunt expresia aspectului prometeian al reprezentrilor sociale asupra fericirii. 82 Divorul poate deveni, n plan personal, ansa unei noi viei i prin aceasta s contribuie la modificarea chiar a raporturilor sociale. 83 Dincolo de traumele provocate de eecul unui cuplu, divorul i eventuala recstorie constituie ansa unei noi viei.

82

A. J. Norton, P. C. Glick, Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of Social Issues, 32, 1976, no.1, p. 5-20 83 C. A. Brown, R. Feldberg, E. M. Fox, J. Lifetime, Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of Social Issues, 32, 1976, no.1, p. 119-134.

99

BIBLIOGRAFIE

1. Athanasiu Alexandru. 2. Albu Emilia

Dreptul securitii sociale. -Bucureti: ACTAMI, 1995 Manifestri tipice ale devierilor de comportament la elevii preadolesceni. Prevenire i terapie, Editura Aramis Print, Bucureti, 2002 Alchimia emoional. Bucureti: Curtea verde, 2002 Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1 Issues, 32, 1976, no.1 Aspecte contemporane n asistena social. 2005 Starea tineretului din Romania, Bucureti, Centrul de Studii i Cercetri pentru problemele de tineret, 2001

3. Bennett-Goleman 4. Bowlby, J.
Fox E. M., Lifetime J.

5. Brown C. A., Feldberg R., Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of Social 6. Buzduceva Doru 7. Buburuzan Leon 8. Bumpass Larry, Martin
Teresa Castro, Sweet James

The Impact of Family Background and Early Marital Factors on Marital Disruption, Sage Publications, Newbury Park, Ca., 1991 Interaciunea prini-copii, Bucureti: Almateea, 1998. Dicionar explicativ al limbii romne. Ed. a II-a, Bucureti: Universul Enciclopedic, 1998. Politici sociale. -Cluj Napoca: Star, 2001. ndrumri misionare, Ed. I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1986 Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000 Sociologie, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, 2005 Dreptul securitii sociale. Bucureti: ALL BECK, 1998 Vie de couple et cohabitation intergenerationnelle, La transition en Roumanie, Presses de lUniversit de Quebec, Montreal, 1995 Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti , 2001 Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000 Social networks and marital interaction , R & E Associates, Palo Alto, 1982 100

9. Ciofu, C. 10.Coteanu I., Seche L.,


Seche M.

11.Dan M. 12.Dumitru Radu 13.Filipescu P. Ion 14.Georgescu, M. 15.Ghimpu Sanda, iclea


Alexandru, Tufan C-tin

16.Georgeta Ghebrea

17.Gidens Anthony 18.Grosu Nicolae 19.Grantham E. Charles

20.Hanga V. 21.Hamilton G. V. 22.Hill Reuben 23.Hudieanu Alexandru

Mari legiuitori ai lumii, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1977 A Research in marriage , Lear, New York, 1948 Families under stress, Harper and Brothers, New York, 1949 Deviana comportamental la elevi. Cunoaterea, prevenirea i soluionarea devierilor comportamentale ale elevilor, Editura Psihomedia, Sibiu, 2001

24.Ilu Petru 25.Ilu Petru 26.Kelly , J.W., Thibault

Sociologie, Cluj-Napoca, Editura Mesagerul, 1996 Sociopsihologia i Antropologia familiei, Editura Polirom, 2005 The Social Psychology of Groups, John Wiley and Sons, New York, 1959

27.Kinsey, Alfred, Pomeroy, Sexual behaviour of in the human male, W.B.Saunders,


Wardell, Martin Clyde Philadelphia, 1948 Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company, New, York, 1951 Asistena social n Romnia. -Bucureti, 1997

28.Locke G. Harvey 29.Mnoiu F., Epureanu V. 31.Mitrofan Nicolae,


Zdrenghea Voicu, Butoi Tudorel

30.Mitrofan I., Buzducea D. Experiena pierderii i a durerii la copil Iai: Polirom


Psihologie judiciar, Casa de Editur ansa, Bucureti, 1994 Familia n nvtura Mntuitorului i a Sfinilor Apostoli, n volumul Familia cretin azi, Ed. Trinitas, Iai, 1995 Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, 2003 Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti

32.Mihai Vizitiu 33.Mihilescu, I 34.Mihilescu Ion

35.Norton A. J., Glick P. C., Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of
Social Issues, 32, 1976, no.1

36.Polifka A. Julie 37.Tessier Roger, Beadry


Jean, Savoie J. Ginette

Coping mechanisms in dual career couples, University of South Florida, 1986. Influence des facteurs psycho-sociaux associs au double statut des meres travailleuses sur leur sant physique et leur bien-etre psychologique, UQAM, Montreal, 1992. 101

38.Verza Florin Emil 39.Vlas, G. 40.Voinea Maria 41.Voinea Maria 42.Wright John, Sabourin
Stephane, Boucher Colette, Lussier Yvan

Introducere n psihopedagogia special i n asistena social. Iai: HUMANITAS, 2002 Psihologia vrstelor i pedagogic, Bucureti: Editura Lumina, 1992 Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti Sociologie General i Juridic, Editura Sylvi, 2000 La consultation conjugale dorientation sociocognitive, n Vivre a deux aujourdhui, Le Jour, Montreal, 1993 Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1993 Legea nr. 59/1993 Legea nr. 466 din 04/11/2004, publicata n Monitorul Oficial nr. 1088 din 23/11/2004 nr.705/2001 privind sistemul naional de asisten

43.Zamfir Catalin, Vlsceanu


Lazr

44.*** 45.*** 46.*** 47.*** 48.*** 49.***

Legea

social// Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.814, 2001 O. G. nr. 68 din 28.08.2003 privind serviciile sociale // Monitorul Oficial al Romniei nr. 619, 2003 Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat Fundaiei Soros Institutul National de Statistica pe site-ul

102

Anexa nr.1

Durata convieuirii n cuplu are un efect similar cu cel al vrstei asupra fiecruia dintre cei doi indicatori de democratizare. Dat fiind suprapunerea ridicat dintre cei doi factori explicativi, vrsta i durata convieuirii (r = 0,88), ar fi posibil ca relaiile observate s fie datorate efectului doar a unuia dintre cei doi. O analiz statistic care cuprinde simultan att vrsta, ct i durata convieuirii indic ns faptul c fiecare dintre cei doi factori are un efect semnificativ statistic (p < 0.05), de slab intensitate. Relaiile dintre vrsta subiectului i DEM1, convieuirea n cuplu DEM2.

Surs Barometrul de Opinie Public, Mai 2007 - Viaa n cuplu efectuat de Fundaia Soros Romnia (FSR) Web: www.soros.ro