Juris Poiesis artigos Voltar

Acidente de trabalho sob o enfoque do Direito Previdencirio Acidente de percurso ou in itinere em viagem

Roberto Monteiro Chaves Mestrando em Direito da UNESA Advogado militante do Rio de Janeiro Professor de Educao Fsica Professor de Histria.

I Introduo Para melhor compreenso da matria, luz da Lei n. 6.367, de 19 de outubro de 1976, art 2, acidente do trabalho aquele que ocorrer pelo exerccio do trabalho a servio da empresa, provocando leso corporal ou perturbao funcional que cause a morte, ou perda, ou reduo, permanente ou temporria, de capacidade para o trabalho . Diz o 1 do art. 2: Equiparam-se ao acidente do trabalho, para fins desta Lei: ... V o acidente sofrido pelo empregado ainda que fora do local e horrio de trabalho: ... d) no percurso da residncia para o trabalho ou deste para aquela . o conhecido acidente do percurso ou in itinere. Ocorre, como se viu, quando o operrio vai da residncia para o emprego, para entrar em servio, ou quando o deixa e se dirige residncia. No percurso, se sofrer dano sade ou integridade fsica, tem direito a ser indenizado. J o Decreto no 79.037/76 (art. 3, 4) diz que no se caracteriza o acidente do trabalho se o empregado, por interesse pessoal, tiver interrompido ou alterado o percurso. O menos avisado pode pensar que, por isso, o empregado obrigado a ir ao local do trabalho ou deste residncia com o tempo exguo de vencer esse percurso e pelo caminho habitual. No bem assim. Pode ir mais ou menos depressa, por um ou outro caminho. A jurisprudncia vem decidindo que, em matria infortunstica, pequenos desvios no trajeto de volta do trabalho no ferem o esprito da lei, de cunho eminentemente social, e no descaracterizam o sinistro em detrimento do mais necessitado (Ap. Sum. 179.635-SP, 184.331-SP, 186.451-SP e 186.817-SP; JTACSP, 80:286). Com relao ao tempo e interrupo do trajeto, tambm a jurisprudncia j se manifestou: O acidente in itinere no fica descaracterizado pela simples interrupo do trajeto por motivo de interesse particular, nem pela participao dolosa de terceiro (Ap. Sum. 145.311-SP, JTACSP, 59:347, 63:261, 73:327 e 76:275). A interpretao em prol do operrio elstica, com base no aforismo in dubio pro misero. Veja-se a seguinte ementa: Sendo considerado pela empresa como de trabalho, tanto que o remunera, o perodo que o obreiro tem, por dia, para procurar novo emprego, visto estar cumprindo aviso prvio feito pelo empregador, como de trabalho deve ser tambm considerado

para efeito de proteo acidentria, caracterizando-se como acidente in itinere aquele ocorrido durante referido perodo e o retorno do obreiro sua residncia (Ap. Sum. 182.235-SP). Suponha-se que o obreiro resida na obra e saia pata tomar uma refeio, vindo a acidentar-se. Tem ele direito de ser indenizado? claro que sim. De acordo com a jurisprudncia: considera-se acidente do trabalho in itinere do segurado que, residindo no canteiro de obras, dele se afasta para alimentar-se, sendo atropelado no trajeto entre os locais de labor e onde faria a sua primeira refeio (Ap. Sum. 162.187-SP). E se ele, desviando do caminho, entrar num bar? O fato do obreiro, no percurso do trabalho para a residncia, ingressar em um bar, onde agredido e morto, no descaracteriza o acidente in itinere (Ap. Sum. 179.635-SP, JTACSP, 80:286). E se sair mais cedo do servio? Vindo o obreiro a acidentar-se no trajeto de retorno do trabalho para a residncia, caracteriza-se o acidente in itinere, sendo irrelevante a circunstncia de ter ele sado mais cedo do emprego (Ap. Sum. 169.795-SP, 165.548-SP, 164.221-SP, 154.193-SP, 168.943-SP, 150.124-SP, 138.423-SP, 169.150-SP e 152.096-SP; JTACSP, 83:320, 73:327 e 81:248). II Desenvolvimento a. Local O local fator importante para a caraterizao do nexo causal entre o trabalho e o acidente. evidente que, se o acidente ocorre nas dependncias da empresa para a qual o trabalhador presta servios, h maior facilidade para tal configurao. Da mesma forma o horrio do fato. Todavia, desde o momento que o trabalhador sai de sua residncia com destino ao servio, at o seu retorno, est amparado pela lei acidentria. O acidente que ocorre no trajeto de ida do trabalhador ao local do trabalho, ou de volta, conhecido como acidente in itinere. H, porm, necessidade de o trabalhador estar dirigindo-se ao local de trabalho com o objetivo de cumprir a sua jornada. Assim que, se um empregado, num domingo que no trabalha, caminha em direo da fbrica onde presta servios e atropelado, claro que no ocorreu o infortnio. Se, passados alguns dias, o mesmo trabalhador se dirige mesma fbrica, pouco antes do horrio de entrada, com o fim de cumprir o seu labor dirio, e atropelado, no mesmo local, h a caracterizao do acidente in itinere. b. Nexo causal entre o trabalho e o acidente O Egrgio Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo, atravs de sua Sexta Cmara, em Acrdo relatado pelo ilustre Juiz Olavo Zampol, decidiu que a lei no o diz expressamente, mas preciso sempre ter presente, para a configurao do acidente in itinere, a necessidade do nexo causal entre o trabalho e o acidente, porque se trata de elemento essencial deste . Diz o julgado que o filho dos autores, quando retornava de uma fazenda, de propriedade de seu patro, em companhia deste, morreu. Estavam eles em um avio, que se chocou contra um morro. Um primeiro problema, o relativo dependncia econmica dos pais do falecido, ficou superado com a prova colhida na diligncia ordenada pela Cmara. Realmente, dela se infere que o prprio INSS concedeu aos autores penso previdenciria, entendendo, face justificao administrativa, que o vnculo obrigacional de dependncia existia. Resta o segundo tema, que definir ou no a ocorrncia de infortnio. o relativo a caracterizao do acidente in itinere. A tal propsito, o que os autos mostram que o trabalhador, tanto quanto seu patro, tinham residncia em Araatuba ou imediaes. E o local de prestao de servio era no Estado de Mato Grosso. Ocorre que as eventuais idas e vindas do trabalhador eram feitas atravs do avio de propriedade do patro. E, por ocasio do acidente, o avio provinha de Mato Grosso e destinava-se a Araatuba, onde o falecido ia passar o Natal. As cartas enviadas pelo empregado indicavam que ele ia passar as festas

com os parentes. E o fato ocorreu no dia 22/12/77, indicativo, ento, de que se tratava de uma viagem de recreio ou passeio, quando o empregado retornava sua cidade. O local de trabalho, pois, era outro: a residncia efetiva do empregado era no prprio local de trabalho; a viagem foi de recreio, de carter eventual e, na ocasio, no estava o empregado disposio do empregador, ainda que em sua companhia, pelas circunstncias j referidas. No se perfez o acidente, por isso que se nega provimento ao recurso, modificado o dispositivo da sentena para improcedncia. Presidiu o julgamento, com voto, o Juiz Theodoro Guimares e dele participou o Juiz Mattos Faria (JTACSP, 85:348). Esse julgado exemplifica muito bem a matria. Ora, se no caso em estudo o filho dos autores residisse em Araatuba e necessitasse viajar para a fazenda com a finalidade de prestar servios rotineiros, e, por ocasio do acidente, estivesse de volta, estaria caracterizado o acidente in itinere. Todavia, estando em viagem eventual e a passeio, no ocorreu o nexo causal entre o trabalho e o acidente. H quase se ter em mente, por outro lado, que o acidente in itinere nada tem que ver com o acidente que acontece em viagem. Se a locomoo do empregado ocorre eventualmente, caracteriza-se o acidente em viagem. O v. Acrdo citado atenta para a contingncia. A viagem do empregado foi eventual. S por esse motivo j se descaracteriza o acidente in itinere. Para a configurao desse acidente, outro ponto, ainda, haveria de ser analisado: se o trabalhador encontrava-se a servio do patro, ou no. Estando ele de viagem de recreao, posto que iria visitar os parentes e amigos na poca das festas natalinas, certo que no se encontrava em servio, ficando afastado o infortnio. Os acidentes que ocorrem em viagem a servio da empresa tm o amparo da lei acidentria. No importa se o meio de transporte utilizado pelo empregado foi por ele escolhido. O que interessa que se encontre, no momento do acidente, a servio da empresa. Assim que, se, voltando do Rio, entra na cidade de Araraquara para satisfazer uma necessidade fisiolgica (dormir, tomar refeies etc.), ou ento para providenciar algum reparo mecnico, e ocorre um acidente, estar caracterizado o infortnio. Para analisar o caso, o julgador verificar se esse desvio foi necessrio, se no foi prolongado. Enfim, cada caso merecer o seu estudo. De forma que o acidente sofrido pelo empregado, mesmo fora do local de trabalho, desde que esteja ele na prestao de qualquer servio empresa, com a determinao ou conhecimento desta, caracteriza-se como acidente de trabalho, para fins de concesso dos benefcios previstos na lei. A jurisprudncia deu maior amplitude lei, Tanto que, mesmo em casos de excurses, ou viagens de recreao, organizados pelos empregadores, das quais os empregados participem espontaneamente, se ocorrer acidente, estar caracterizado o acidente de trabalho. O Egrgio Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo, por sua Terceira Cmara, em Acrdo relatado pelo ilustre Juiz Murilo Pinto, concedeu benefcios, com base na lei acidentria, por fato ocorrido durante excurso promovida pela empresa Phoenix Brasileira Cia. De Seguros Gerais, de So Paulo, em dia de folga por ela concedido aos empregados. Pelos brilhantes fundamentos estampados no Acrdo, passamos a transcrev-lo: 1. Trata-se de ao acidentria em que a me do falecido quando de excurso organizada pela empresa pleiteia o pagamento de penso por morte ou peclio. A r. sentena de fls. 38/39, cujo relatrio fica adotado, julgou a ao improcedente por considerar que o evento no caracterizara o acidente de trabalho. Apela a Autora, insistindo na procedncia da ao. O recurso ficou bem processado e foi respondido. A Douta Procuradoria da Justia opinou pelo seu provimento. 2. Assim relatados, do provimento ao recurso. Anote-se, de incio, que o ru admitiu implicitamente a legitimidade ativa da autora. De resto, como

me do operrio acidentado, a Autora h de ser considerada beneficiria do mesmo, independemente da comprovao da dependncia econmica, consoante tem decidido este Eg. Tribunal. No mrito, a controvrsia soluciona-se pela resposta indagao de que o obreiro estava, ou no, a servio da empresa para proveito desta, quando do evento que lhe determinou a morte. Nos termos do disposto no art. 2/ 1, V, b, da Lei n 6.367, de 1976, equipara-se ao acidente de trabalho o acidente sofrido pelo empregado, ainda que fora do local e horrio de trabalho, na prestao espontnea de qualquer servio empresa para lhe evitar prejuzo ou proporcionar proveito. Sobre o aspecto ftico, os autos informam que o obreiro era empregado da Phoenix Brasileira Cia. De Seguros Gerais. A 20 de outubro de 1980, em comemorao ao aniversrio da empresa, esta concedeu feriado aos seus empregados e organizou uma excurso ao Clube dos 500, em Guaratinguet, onde reuniria os funcionrios paulistas com os da sucursal carioca e onde seria promovido um torneio de algumas modalidades de esporte entre os funcionrios do Rio e So Paulo. O obreiro acidentado integrou e espontaneamente a caravana de So Paulo, dirigindo-se para Guaratinguet em nibus custeado pela empresa. J no clube dos 500, enquanto aguardava a chegada do pessoal do Rio de Janeiro, o obreiro foi nadar na piscina e afogou-se. Diante dos fatos assim descritos, impe-se resposta positiva indagao acima feita que cerne de lide. A lei diz que acidente do trabalho o que acontece quando o empregado, fora do local e hora do trabalho, acha-se espontaneamente a servio da empresa ou em proveito desta. O acidentado era empregado da Phoenix e espontaneamente se encontrava em local e hora diversos do trabalho. Cumpre verificar se estava a servio da empresa e se agia em proveito desta. A empresa organizara a excurso para comemorar o seu aniversrio e congraar os seus funcionrios do Rio e de So Paulo. A festa era sua, e do bom xito do empreendimento evidentemente iria tirar proveito, seja pelo bom entrosamento entre seus empregados de So Paulo e do Rio, e de ambos, seja pela projeo de seu nome ligado a um hotel e um clube de categoria reconhecida e, tambm, como lembra o Doutor Procurador de Justia, pela demonstrao de sua solidez financeira. A festa era da empresa, mas o seu sucesso dependia do comparecimento dos empregados, como, alis, ficou reconhecido no documento de fls. 35. O obreiro compareceu espontaneamente, mas, se havia de ser realizado um torneio esportivo em que havia de defender as cores do estabelecimento paulista da empresa, estava evidentemente disposio da empresa. Ia concorrer pela empresa. Estava a servio desta. Tanto assim que, se em vez de ir banhar-se na piscina tivesse injustificadamente deixado o local de concentrao e voltado por meios prprios a So Paulo, seguramente em desgraa e possivelmente no tivesse mais condies de permanecer integrando o elenco do pessoal da empregadora. Teria falhado na misso que lhe fora confiada e ficaria, pelo menos, marcado na empresa. Estava, pois, a servio desta, que tinha interesses naquela reunio de seus empregados em evento que lhe era proveitoso. Assim, se a lei considera como acidente do trabalho aquele ocorrido na prestao espontnea de qualquer servio empresa para lhe proporcionar proveito, o evento que vitimou o operrio, filho da Autora, h de ficar caracterizado como equiparado a acidente de trabalho, para fins de concesso dos benefcios previstos na Lei Acidentria. A autora faz jus, portanto, ao pagamento de penso por morte, a partir da data do bito, nos termos do disposto no art. 18 do Decreto, n 79.037/76, mais o peclio previsto no art. 28 do citado Decreto, tudo atualizado nos moldes da Revista 9.859/74. E o ru pagar ainda os juros de mora desde a citao, calculados englobadamente os que incidirem sobre as prestaes vencidas at a citao, ms a ms, decrescentemente, e os que incidem sobre as demais. Pagar, tambm, em reembolso, as despesa comprovadas, com

correo monetria, desde a data da comprovao e, ainda, honorrios de advogado da autora, arbitrados em 15% das parcelas vencidas at a data deste julgamento, mais um ano de prestaes vincendas. 3. Posto isto, do provimento ao recurso da Autora, para os fins supra-especificados. Participaram do julgamento os Juzes Roberto Grassi e Vieira Mota (JTACSP, 81:248). Outro caso interessante, que vem ocorrendo, com muita freqncia, o assalto que ocorre, tendo o trabalhador como vtima, na ida ou volta do emprego. Inicialmente os juzes entendiam que no se caracterizava o acidente de trabalho in intinere. Todavia, a jurisprudncia iterativa ampara a vtima de assalto. Outro entendimento no tem o Egrgio Segundo Tribunal de Alada Civil de So Paulo, que atravs de sua Oitava Cmara decretou que o acidente in itinere no fica descaracterizado pela simples interrupo do trajeto por motivo de interesse particular, nem pela participao dolosa de terceiro . A atualidade do tema recomenda a transcrio do acrdo relatado pelo Juiz Jos Cardinale: 1. Trata-se de ao acidentria julgada procedente, com a concesso de penso por morte, peclio, juros de mora, reembolso de despesas processuais e honorrios advocatcios na base usual. Irresignado, recorreu o ru que postula a improcedncia da ao, alegando no estar caracterizado o acidente in itinere. que o evento no teria ocorrido no percurso do trabalho para o alojamento, no estando o obreiro, na oportunidade, a servio da empregadora. O recurso foi bem processado; em ambas as instncias o parecer do Ministrio Pblico pelo improvimento. o relatrio. 2. Como bagageiro da Auto Viao Bragana Limitada , o obreiro trabalhava na Estao Rodoviria de So Paulo e pernoitava em alojamento da empregadora localizado Rua Voluntrios da Ptria. Segundo se extrai do conjunto da prova, no dia 4 de setembro de 1975, aps descarregar a bagagem em um nibus que chegou de Ouro Fino por volta das 23h30, o acidentado, em companhia de outros empregados, dirigiu-se ao ludido alojamento. Antes de atingi-lo, pararam, como o faziam habitualmente, em um bar localizado a cerca de trinta metros de distncia, para tomar um lanche. s 0h30, um grupo de assaltantes invadiu o estabelecimento, matando o obreiro. Correta est a sentena, prestigiada pelos pareceres do Ministrio Pblico em ambas as instncias, ao admitir a caracterizao do acidente in itinere, a teor do disposto no artigo 3, II, d, da Lei 5.316/67, que rege a espcie. Com efeito, o infortnio laboral no ficou desfigurado, quer pela participao dolosa de terceiro, quer pela interrupo do trajeto para ingresso no bar. que, como assinala Tupinamb Miguel Castro Nascimento, o trajeto interrompido por motivo de interesse particular e que quebra a relao de causalidade deve ser bem entendido. A interrupo deve ser em tal grau que faa desaparecer, por exemplo, a etiologia do trabalho. O fato de entrar num bar para beber um refrigerante para se refrescar ou para comprar po para levar para casa no pode ser considerado como interrupes descaracterizadas do infortnio. O interesse particular descaracterizado deve ser daqueles no normais atividade de um empregado ou de uma pessoa . Por outro lado, o ato doloso praticado por terceiro, ainda que no decorra de disputa relacionada com o trabalho, no rompe o nexo causal, em se tratando de acidente in itinere, consoante entendimento jurisprudencial dominante. Assim que reparos acidentrios tm sido concedidos em casos de assalto e de agresses ocorridas no percurso para o trabalho (JTACSP 73/ 327: 59/347: Ap. 89.255). Bem decretada, assim, a procedncia da ao, com a condenao do ru no pagamento da penso por morte e consectrios legais. Da o provimento do recurso. Presidiu o julgamento, com voto, o Juiz Viseu Junior e dele participou o Juiz Toledo Nacarato (JTACSP, 80:287). c. Ementrio de Jurisprudncia 1. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - INTERRUPO DO TRAJETO

HABITUAL NO INTERESSE DA EMPREGADORA CARACTERIZAO. Caracteriza-se o acidente in itinere quando as circunstncias indicam que o obreiro estava indo para o trabalho e no h prova de que eventual desvio de trajeto ocorreu em seu exclusivo interesse (hiptese em que havia greve nos meios de transporte) (Ap. s/ Ver. 252.840, 7 Cm., Rel. Juiz Boris Kauffmann, j. 28-12-1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 122:333). 2. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - INTERRUPO DO TRAJETO HABITUAL POR INTERESSE PARTICULAR PEQUENO DESVIO IRRELEVNCIA. Em matria infortunstica, pequenos desvios no trajeto de volta do trabalho no ferem o esprito da lei, de cunho eminentemente social, e no descaracterizam o sinistro em detrimento do mais necessitado (Ap. s/ Ver. 271.902, 1 Cm., Rel. Juiz Fraga Teixeira, j. 8-4-1991). 3. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - INTERRUPO DO TRAJETO HABITUAL POR INTERESSE PARTICULAR CARACTERIZAO. No descaracteriza o acidente in itinere a simples interrupo do trajeto por motivo de interesse particular do segurado ou a ao dolosa de terceiro (Ap. c/ Ver. 311.844, 3 Cm., Rel. Juiz Joo Saletti, j. 31-3-1992). ANOTAES DA COMISSO a. No mesmo sentido: JTACSP, Saraiva, 80:286; JTACSP, Revista dos Tribunais, 103:393 (em.), 101:321; Ap. Sum. 184.331. 7 Cm., Rel. Juiz Guerrieri Rezende, j. 3-12-1985; Ap. Sum. 186.817, 6 Cm., Rel. Juiz Ralpho Oliveira, j. 4-2-1986; Ap. Sum. 186.451, 7 Cm., Rel. Juiz Almeida Ribeiro, j. 8-4-1986; Ap. Sum. 190.180, 7 Cm., Rel. Juiz Demstenes Braga, j. 3-6-1986; Ap. s/ Rev. 280.448, 1 Cm., Rel. Juiz Magno Arajo, j. 29-10-1990, JTACSP, Revista dos Tribunais, 129:402. b. Em sentido contrrio: JTACSP, Saraiva, 75:259; JTACSP, Revista dos Tribunais, 84:397, 89:357, 103:380, 104:198, 106:323; Ap. Sum. 165.548, 5 Cm., Rel. Juiz Isidoro Carmona, j. 4-41984; Ap. Sum. 180.233, 2 Cm., Rel. Juiz Egas Galbiatti, j. 18-9-1985; Ap. Sum. 196.429, 3 Cm., Rel. Juiz Teixeira de Andrade, j. 5-5-1987; Ap. s/ Ver. 267.392, 5 Cm., Rel. Juiz Adail Moreira, j. 28-1-1991; Ap. s/ Ver. 287.109, 5 Cm., Rel. Juiz Ismeraldo Farias, j. 17-4-1991; Ap. s/ Ver. 304.421, 5 Cm., Rel. Juiz Adail Moreira, j. 30-1-1991. 4. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - ATROPELAMENTO OBREIRO QUE NO SE UTILIZA DO VIADUTO IRRELEVNCIA CARACTERIZAO. O fato do obreiro no se deslocar at o viaduto existente para efetuar a travessia no descaracteriza o acidente in itinere, pois somente o dolo afasta a responsabilidade do acidente e no a culpa (Ap. Sum. 194.794, 7 Cm., Rel. Juiz Boris Kauffmann, j. 27-1-1987). 5. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO NO PERCURSO DO TRABALHO PARA A RESIDNCIA -CARACTERIZAO SADA ANTECIPADA DO EMPREGO IRRELEVNCIA. Vindo o obreiro a acidentar-se no trajeto de retorno do trabalho para a residncia, caracteriza-se o acidente in itinere, sendo irrelevante a circunstncia de Ter ele sado mais cedo do emprego (Ap. Sum. 169.795, 9 Cm., Rel. Juiz Ferreira de Carvalho, j. 27-6-1984, JTACSP, Revista dos Tribunais, 93:280). ANOTAO DA COMISSO a. Entendendo descaracterizado pela interrupo voluntria do trajeto habitual: Ap. Sum. 165.548, 5 Cm., Rel. Juiz Isidoro Carmona, j. 4-4-1984; Ap. Sum. 164.221, 8 Cm., Rel. Juiz Garreta Prats, j. 13-12-1983, JTACSP, Revista dos Tribunais, 89:357; Ap. Sum. 154.193, 3 Cm. , Rel. Juiz Cunha de Abreu, j. 16-6-1983; JTACSP, Revista dos Tribunais, 83:320 (com anotaes). b. Entendendo que a interrupo do trajeto por interesse particular no descaracteriza o acidente in itinere: JTACSP, Saraiva, 80:286. c. Entendendo descaracterizado quando o evento ocorre fora da rotina do trabalhador: Ap. Sum. 168.943, 5 Cm., Rel. Juiz Teixeira Mendes, j.

2-5-1984. d. Entendendo caracterizado o evento independentemente de relacionamento com o trabalho: JTACSP, Saraiva, 73:327. e. Entendendo caracterizado quando presente o nexo indireto: Ap. Sum. 150.124, 9 Cm., Rel. Juiz Flvio Pinheiro, j. 19-4-1983. f. Entendendo necessrio o nexo causal entre o trabalho e o acidente para caracterizao do acidente in itinere : JTACSP, Revista dos Tribunais, 83:320 (Com anotaes); Ap. Sum. 138.423, 6 Cm., Rel. Juiz Olavo Zampol, j. 16-8-1983; Ap. Sum. 169.150, 2 Cm., Rel. Juiz Moraes Salles, j. 14-5-1984. g. Entendendo descaracterizado quando o obreiro estando em frias vai ao estabelecimento empregador receber os salrios: JTACSP, Saraiva, 73:299; Ap. Sum. 152.096, 4 Cm., Rel. Juiz Lothario Octaviano, j. 3-5-1983. 6. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO NO PERCURSO DO TRABALHO PARA A RESIDNCIA BRINCADEIRA PROVOCADA POR COLEGA DE SERVIO IRRELEVNCIA CARACTERIZAO. O fato do obreiro acidentar-se no trajeto de retorno do trabalho para a residncia caracteriza o acidente in itinere, sendo irrelevante o fato de ter ele se originado de uma brincadeira provocada por um colega de servio (Ap. s/ Ver. 291.110, 4 Cm., Rel. Juiz Amaral Vieira, j. 14-5-1991). 7. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - OBREIRO ALVEJADO A TIROS QUANDO NO PERCURSO DO TRABALHO PARA REESIDNCIA ESPERA DIRIA DE NIBUS EM BAR IRRELEVNCIA CARACTERIZAO. Caracteriza-se como acidente in itinere a morte do obreiro alvejado a tiros, quando no trajeto de retorno do trabalho para a residncia, sendo irrelevante o fato de aguardar diariamente no bar o horrio de partida do nibus (Ap. s/ Ver. 307.958, 7 Cm., Rel. Juiz Ary Casagrande, j. 28-1-1992). 8. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO DURANTE O TRAJETO PARA A SUA RESIDNCIA INJUSTIFICADO LAPSO DE TEMPO ENTRE A SADA DO TRABALHO E O ACIDENTE DESCARACTERIZAO. Tendo o acidente ocorrido prximo ao local de trabalho do obreiro, aps duas horas de sua sada, nada justificando tivesse ele to logo deixado o trabalho se dirigido a sua residncia, descaracterizada est a hiptese de acidente in itinere (Ap. s/ Rev. 276.976, 8 Cm., Rel. Juiz Milton Gordo, j. 13-9-1990). ANOTAO DA COMISSO No mesmo sentido: Ap. s/ Rev. 319.226, 8 Cm., Rel. Juiz Renzo Leonardi, j. 30-7-1992. 9. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - INTERRUPO DO TRAJETO HABITUAL POR INTERESSE PARTICULAR DESCARACTERIZAO. A freqncia habitual de ao grmio da empresa para atividades de lazer, por interesse estritamente pessoal, corresponde alterao do percurso entre o local de trabalho e a residncia, descaracterizando o acidente in itinere (Ap. s/Ver. 287.109, 5. Cm., Rel. Juiz Ismeraldo Farias, j. 17-4-1991). ANOTAES DA COMISSO a. No mesmo sentido: Ap. s/ Ver. 304.241, 5. Cm., Rel. Juiz Adail; JTACSP, Saraiva, 75:259; Moreira, j. 30-1-1992; JTACSP, Revista dos Tribunais, 84:397, 89:357, 103:380, 104:198, 106:323; Ap. Sum. 165.548, 5. Cm., Rel. Juiz Isidoro Carmona, j. 4-4-1984; Ap. Sum. 180.233, 2. Cm., Rel. Juiz Egas Galbiatti, j. 18-9-1985; Ap. Sum. 196.429, 3. Cm., Rel. Juiz Teixeira de Andrade, j. 5-51987; Ap. s/ Rev. 267.392, 5. Cm., Rel. Juiz Adail Moreira, j. 28-1-1991; Ap. s/ Rev. 316.447, 2. Cm., Rel. Juiz Andreatta Rizzo, j. 30-7-1992. b. Em sentido contrrio: JTACSP, Saraiva, 80:286: JTACSP, Revista dos Tribunais, 101:321, 103:393 (em.); Ap. Sum. 184.331, 7. Cm., Rel. Juiz Guerrieri Rezende, j. 3-12-1985; Ap. Sum. 186.817, 6. Cm., Rel. Juiz Ralpho Oliveira, j. 4-2-1986; Ap. s/ Rev. 280.448, 1. Cm., Rel. Juiz Arajo, j. 19-10-1990.

10. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - OBREIRO ALVEJADO A TIROS QUANDO NO PERCURSO DO TRABALHO PARA A RESIDNCIA NEXO INDIRETO CARACTERIZAO. Caracteriza-se como acidente do trabalho a leso decorrente de assalto ou qualquer outro tipo de agresso sofrida pelo trabalhador, seja no ambiente de trabalho, seja no trajeto entre o lar e o servio (Ap. s/ Rev. 259.178, 8 Cm., Rel. Juiz Martins Costa, j. 26-4-1990. ANOTAES DA COMISSO a. No mesmo sentido: JTACSP, Saraiva, 73:327; JTACSP, Revista dos Tribunais, 83:283, 95:432; Ap. s/ Rev. 248.467, 7 Cm., Rel. Juiz Guerrieri Rezende, j. 24-10-1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 120:334. b. Em sentido contrrio: JTACSP, Saraiva, 75:259; JTACSP, Revista dos Tribunais, 83:320. 11. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - CARACTERIZAO INDEPENDENTE DE RELACIONAMENTO COM O TRABALHO. preciso distinguir duas situaes: o acidente sofrido pelo empregado no local e no horrio do trabalho, em conseqncia de ofensa fsica intencional, inclusive de terceiro, e o acidente sofrido pelo empregado, ainda que fora do local e horrio de trabalho, no percurso da residncia para o trabalho ou deste para aquela. So duas situaes distintas, previstas em incisos diferentes. A primeira, de que cogita o art. 2, inciso III, letra b , da Lei 6.367/76, exige que o evento tenha decorrido de disputa relacionada com o trabalho. A Segunda, prevista no mesmo artigo, mas no inciso V, letra d , se contenta com o evento ocorrido no percurso da residncia para o trabalho ou vice-versa, sem nenhum outro requisito (Ap. Sum. 123.653, 4. Cm., Rel. Barbosa Pereira Filho, j. 10-11-1981). ANOTAES DA COMISSO a. Entendendo caracterizado o acidente n itiniere : assalto e agresso ocorrido no percurso para o trabalho: Ap. Sum. 75.726, 1. Cm., Rel. Lair Loureiro, j. 25-7-1978; Ap. 89.225, 1 Cm., Rel. lvaro Lazzarini, j. 5-6-1979. b. Atropelamento ocorrido em perodo de frias, quando o obreiro se dirigia empresa para receber seu salrio: JTACSP (publ. Int.), 50:314. c. Evento ocorrido aps o expediente no percurso do obreiro para a oficina onde apanharia seu veculo: Ap. Sum. 80.717, 2. Cm., Rel. lvares Cruz, j. 8-11-1978. d. Evento ocorrido no perodo destinado alimentao: JTACSP (publ. Int.), 33:843. e. Evento ocorrido no percurso do trabalho-residncia (trabalhador rural): JTACSP, (publ. Int.), 31:296; R. Ac. 74.225, 1. Gr., Rel. Juiz Carvalho Pinto, j. 26-8-1980. f. Evento ocorrido algumas horas aps o expediente: JTACSP (publ. Int.), 64:348. g. Entendendo descaracterizado o acidente in itinere : JTACSP (publ. Int.), 32:417, 36:535, 40:383, 40:331, 47:251; Ap. Sum. 97.311, 5. Cm., Rel. Juiz Teixeira Mendes, j. 20-11-1979; Ap. Sum. 126.154, 9. Cm., Rel. Juiz Joaquim de Oliveira, j. 27-10-1981. 12. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - OBREIRO QUE VEM A CAIR DE NIBUS CULPA IRRELEVNCIA CARACTERIZAO. O fato do obreiro viajar em nibus lotado, ficando com o corpo para fora da porta traseira e vindo a cair no descaracteriza o acidente in itinere, pois a nica excludente subjetiva de reparao infortunstica o dolo e no a culpa do segurado (Ap. s/ Rev. 255.589, 1 Cm., Rel. Juiz Magno Arajo, j. 5-3-1990, JTACSP, Revista dos Tribunais, 124:340). Referncias: Ap. Sum. 194.794, 7 Cm., Rel. Juiz Boris Kauffmann, j. 27-1-1987; Ap. s/ Rev. 204.555, 7 Cm., Rel. Juiz Boris Kauffmann, j. 6-10-1987. 13. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - ATROPELAMENTO OBREIRO

QUE RESIDIA EM CANTEIRO DE OBRAS DA EMPREGADORA EVENTO OCORRIDO DURANTE O PERODO DESTINADO AO DESCANSO CARACTERIZAO. No h como se afastar o nexo de causalidade resultante de acidente de percurso que resultou em seqela incapacitante, quando o empregado retornava de perodo destinado ao descanso para o local de trabalho, onde reside (Ap. s/ Rev. 244.659, 6 Cm., Rel. Juiz Ralpho Oliveira, j. 19-7-1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 117:244). Referncia: Tupinamb Miguel Castro do Nascimento citando Miguel Hernainz Marque 14. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO FORA DO LOCAL E HORRIO DE TRABALHO PRESTAO ESPONTNEA DE SERVIO INEXISTNCIA EXCLUSIVA DE VANTAGEM PARA A EMPREGADORA DESCARACTERIZAO. No de se ampliar o elastrio da interpretao dada ao conceito do evento infortunstico verificado fora do local e do tempo de trabalho, para abranger acontecimento inslito, ocorrido a desoras e sem que a empresa fosse, ainda que indiretamente, a exclusiva beneficiria da eventualmente proveitosa prestao espontnea do servio (Ap. Sum. 193.135, 5 Cm., Rel. Juiz Alves Bevilacqua, j. 26-11-1986, JTACSP, Revista dos Tribunais, 103:393, em.). 15. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - ATROPELAMENTO EVENTO OCORRIDO APS PARTICIPAO EM COMPETIO ESPORTIVA CARACTERIZAO. A circunstncia de o empregado participar de uma recreao ou competio esportiva, com o patrocnio da empregadora, no retira o carter acidentrio do infortnio, caso ocorra durante a volta para casa, aps aquele acontecimento esportivo (Ap. s/ Rev. 210.923, 8 Cm., Rel. Juiz Mello Junqueira, j. 3-5-1988, JTACSP, Revista dos Tribunais, 110:395). ANOTAO DA COMISSO Em sentido contrrio: JTACSP, Revista dos Tribunais, 103:392. 16. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO NO TRAJETO DA FIRMA PARA A FACULDADE FREQNCIA OBRIGATRIA EM CURSO DE INTERESSE DA EMPRESA CARACTERIZAO. Se o empregado freqenta faculdade, na condio de bolsista da empregadora e no interesse dela, o infortnio ocorrido no trajeto da empresa para a faculdade, por habitual e obrigatrio para o obreiro, deve ser considerado in itinere, portanto, coberto pela legislao acidentria (Ap. s/ Rev. 218.101, 1 Cm., Rel. Juiz Fraga Teixeira, j. 1 -2-1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 115:407). Referncia: JTACSP, Saraiva, 81:248; EI 162.143, 4 Cm., Rel. Juis Accioli Freire, j. 7-8-1984. 17. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO DURANTE O PERODO DESTINADO PROCURA DE NOVO EMPREGO E O RETORNO RESIDNCIA OBREIRO CUMPRINDO AVISO PRVIO FEITO PELO EMPREGADOR CARACTERIZAO. Sendo considerado pela empresa como de trabalho, tanto que o remunera, o perodo que o obreiro tem por dia para procurar novo emprego, visto estar cumprindo aviso prvio feito pelo empregador, como de trabalho deve ser tambm considerado para efeito de proteo acidentria, caracterizando-se como acidente in itinere aquele ocorrido durante referido perodo e o retorno do obreiro sua residncia (Ap. Sum. 182.235, 8 Cm., Rel. Juiz Garreta Prats, j. 8-10-1985, JTACSP, Revista dos Tribunais, 102:225). Referncias: Amauri Mascaro Nascimento, Compndio de direito do trabalho, LTr., p. 702; Mozart Visctor Russomano, Comentrio Consolidao das Leis do Trabalho, 4. Ed., v. 2, p. 811. 18. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO DURANTE TRAJETO PARA SUA RESIDNCIA AFOGAMENTO TRAVESSIA A NADO DE RIO IRRELEVNCIA CARACTERIZAO. No sendo a travessia do rio a nado, para se dirigir sua casa, uma atitude espordica do trabalhador, considera-se acidente in tinere o afogamento de que foi vtima (Ap. c/ Rev. 310.710, 7 Cm., Rel. Juiz Ary Casagrande, j. 31-3-1992). 19. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE - EVENTO OCORRIDO EM

VIAGEM DE RETORNO CIDADE ONDE RESIDIA CARACTERIZAO FATO DE PERNOITAR ALGUNS DIAS DA SEMANA NA CIDADE ONDE TRABALHAVA IRRELEVNCIA. Configura-se como acidente in itinere aquele ocorrido quando o trabalhador retornava para a cidade onde residia, sendo que o fato dele pernoitar alguns dias da semana na cidade em que trabalhava no o descaracteriza, pelo motivo de assim agir por medida de economia e no com nimo de ali fixar residncia (Ap. Sum. 178.112, 8 Cm., Rel. Juiz Martins Costa, j. 7-5-1985, JTACSP, Revista dos Tribunais, 99:266). 20. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE EVENTO OCORRIDO EM VIAGEM POR MOTIVO PARTICULAR DESCARACTERIZAO. No ocorrendo o evento no percurso da residncia para o trabalho e no estando o obreiro a servio da empregadora, fica descaracterizado o acidente in itinere (Ap. s/ Rev. 224.042, 4 Cm., Rel. Juiz Aldo Magalhes, j. 9-8-1988). ANOTAO DA COMISSO No mesmo sentido: Ap. Sum. 195.375, 2 Cm., Rel. Juiz Acayaba de Toledo, j. 25-2-1987, JTACSP, Revista dos Tribunais, 107:453. 21. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE EVENTO OCORRIDO ESTANDO O OBREIRO EM GOZO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO DECARACTERIZAO. Estando o obreiro em gozo de benefcio previdencirio na data da ocorrncia do acidente, no h como se admitir estivesse a caminho da empregadora, o que afasta a incidncia da lei da infortunstica (Ap. s/ Rev. 246.454, 7 Cm., Rel. Juiz Demstenes Braga, j. 3 10 1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 118:417). 22. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE EVENTO OCORRIDO DURANTE A FASE PR-CONTRATUAL DESCARACTERIZAO. Os danos sofridos pelo empregado na fase pr-contratual no esto sujeitos reparao acidentria, pois a cobertura securitria pressupe a existncia de contrato de trabalho , que no pode resultar admitido quando o interessado na contratao do pacto se dirige do seu domiclio ao endereo da potencial empregadora em veculo prprio e na companhia de familiares (Ap. s/ Rev. 230.049, 7 Cm., Rel. Juiz Demstenes Braga, j. 24-10-1989, JTACSP, Revista dos Tribunais, 120:320). Referncia: Amauri Mascaro Nascimento, Curso de direito do trabalho, Saraiva, 1986, p. 373. 37. ACIDENTE DO TRABALHO ACIDENTE IN ITINERE EVENTO OCORRIDO QUANDO O EMPREGADO FORA RECEBER O SALRIO DESCARACTERIZAO. No se caracteriza como acidente in itinere aquele sofrido pelo empregado que se dirige ao posto bancrio da firma, em dia de folga, apenas para receber salrio (R. Ac. 287.418, 2 Gr., Rel. Juiz Antonio Vilenilson, j. 5-3-1991). ANOTAO DA COMISSO No mesmo sentido: JTACSP, Saraiva, 73:299; JTACSP, Revista dos Tribunais, 83:438. III Concluso Dirimindo-se as dvidas, anote-se que somente no caso de satisfao exclusiva de interesse particular intenso e notrio que se retira do operrio o direito de ser indenizado no infortnio de trajeto: Alterao relevante do tempo de trajeto trabalho/moradia para satisfao de interesse meramente pessoal, quanto foge, tal a respectiva intensidade, de modo grosseiro e evidente, dos padres da normalidade, retira ao infortnio, desaparecida a etiologia com o labor, a caracterstica dada pelo art 3, II, d, da lei n 5.316/67, e art 6, 3, do respectivo regulamento (Ap. Sum. 187.466-SP, 165.548-SP e 180.233-SP; JTACSP, 89:357 e 84:397). Mesmo assim h entendimento em contrrio, favorvel, pois, indenizao: Ap. Sum. 179.635-SP, 184.331-SP, 186.817-SP. Finalmente, h indenizao quando o acidente ocorrer no percurso de ida ou

volta para o local da refeio, em intervalo do trabalho, (Dec. n 79.037/76, art. 3 II, e). Esta espcie de acidente in itinere, tal qual a anterior, somente no se configura se o empregado, por exclusivo interesse pessoal, por tempo prolongado, tiver interrompido ou alterado o percurso. Entende-se como percurso o trajeto usual da residncia ou do local de refeio para o trabalho, ou deste para aqueles (Dec. n 79.037/76, art. 3, 5). Tal percurso pode ser interno, se a empresa (empregador) fornecer alimentao, ou externo, se o trabalhador tiver de deixar o local de trabalho, momentaneamente, para fazer sua refeio. BIBLIOGRAFIA Lei 6.367/76 Emenda Constitucional n 1/69 (art 165, inciso XVI). Constituio Federal de 1988 ( art 7, inciso XXVIII) Decreto n 79.037/76 Decreto n 61.784/67 Decreto n 7.036/44 MELLO, Rubens Camargo Acidentes do Trabalho Ed. Saraiva 1990 TORTORELLO, Jayme Aparecido Acidentes do Trabalho Teoria e Prtica Ed. Saraiva 1996. OLIVEIRA, Jos de Acidentes do Trabalho Ementrios de Jurisprudncia Ed. Saraiva 1994.