Sunteți pe pagina 1din 234

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Conf e r i n e l e
NOUL COD CI VI L













- 2011 -
n perioada 8-30 septembrie 2011 Institutul Naional al Magistraturii a organizat o serie de
patru conferine dedicate noului Cod civil, ca parte a Programului de formare continu a judectorilor
i procurorilor.
Prelegerile au fost consemnate i rezumate de experii Institutului Naional al Magistraturii:
- Ruxandra ANA
- Oana BOBOC
- Georgiana Diana CARPEN
- Florentina DEACONU
- Maria DRAGU
- Rzvan MIHIL
- Maria SCARLAT
Rezumatele au fost verificate i corectate de autorii prelegerilor, crora le mulumim i pe
aceast cale pentru efortul depus i pentru seriozitatea cu care au sprijinit iniiativa noastr.























Redactare i tehnoredactare: Rzvan MIHIL

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
1

CUPRINS
Bunurile (Prof.univ.dr. Valeriu Stoica) ......................................................................11
Despre patrimoniu................................................................................................................11
Despre proprietate ................................................................................................................14
Modurile de dobndire a proprietii....................................................................................15
Aplicarea n timp a noului Cod civil (Prof. univ. dr. Gabriel Boroi).......................17
Aplicarea n timp a legii civile .............................................................................................17
Simulaia...............................................................................................................................18
Contractul de ntreinere.......................................................................................................19
Limitele juridice ale dreptului de proprietate privat...........................................................19
Prescripia extinctiv............................................................................................................19
Instituia cstoriei ...............................................................................................................20
nscrierea n cartea funciar. ................................................................................................21
Partajul .................................................................................................................................21
Dreptul de superficie ............................................................................................................21
Motenirea (Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU) .............................................23
Locul deschiderii motenirii.................................................................................................23
Capacitatea de a moteni ......................................................................................................24
Nedemnitatea succesoral ....................................................................................................24
Nedemnitatea de drept .................................................................................................................24
Nedemnitile judiciare................................................................................................................25
Efectele nedemnitii ....................................................................................................................26
Motenirea legal .................................................................................................................27
Reprezentarea succesoral ..........................................................................................................27
Noiunea de tulpin......................................................................................................................27
Efectul particular al reprezentrii succesorale. ..........................................................................27
Reduciunea liberalitilor excesive (Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu).........29
Reconstituirea patrimoniului defunctului.............................................................................29
Moduri de realizare a reduciunii .........................................................................................31
Raportul donaiilor.......................................................................................................................31
Imputarea liberalitilor ..............................................................................................................32
Dreptul de opiune succesoral ............................................................................................32
Retransmiterea dreptului de opiune succesoral........................................................................32
Renunarea la motenire ..............................................................................................................33
Reducerea termenului de opiune.................................................................................................34
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 2


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Acceptarea tacit a motenirii..................................................................................................... 34
Acceptarea forat a motenirii ................................................................................................... 34
Certificatul de motenitor. Efecte........................................................................................ 35
Raportul donaiilor............................................................................................................... 35
Modul de efectuare a raportului.................................................................................................. 35
Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului (Conf. univ. dr.
Radu-Romeo Popescu)................................................................................................. 37
Liberalitile (Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu)............................................... 39
Incapaciti speciale............................................................................................................. 39
Substituia fideicomisar ..................................................................................................... 40
Liberalitile reziduale ......................................................................................................... 42
Revizuirea condiiilor i sarcinilor....................................................................................... 43
Donaia................................................................................................................................. 45
Promisiunea de donaie............................................................................................................... 45
Revocarea donaiilor ................................................................................................................... 46
Donaiile fcute viitorilor soi n vederea cstoriei i donaiile ntre soi ................................ 47
Rezerva succesoral............................................................................................................. 48
Bunurile (Prof. univ. dr. Gabriel Boroi)..................................................................... 51
Aciunea n revendicare ....................................................................................................... 51
Efectele admiterii aciunii n revendicare ................................................................................... 53
Aciunea n revendicare mobiliar....................................................................................... 55
Modaliti juridice ale dreptului de proprietate ................................................................... 55
Proprietatea comun ................................................................................................................... 55
Coproprietatea forat................................................................................................................. 58
Proprietatea n devlmie.......................................................................................................... 59
Partajul ........................................................................................................................................ 59
Proprietatea periodic ................................................................................................................ 60
Dezmembrmintele dreptului de proprietate ....................................................................... 61
Dreptul de superficie ................................................................................................................... 61
Dreptul de uzufruct ...................................................................................................................... 61
Dreptul de servitute ..................................................................................................................... 61
Teoria general a contractului (Prof. univ. dr. Gabriel Boroi)................................ 63
Condiii de valabilitate ale contractului ............................................................................... 63
Viciile de consimmnt............................................................................................................... 63
Forma contractului ............................................................................................................... 66
Obligaiile (Conf. univ. dr. Flavius BAIAS) .............................................................. 67
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
3

ncheierea contractelor .........................................................................................................67
Etapele ncheierii contractului..............................................................................................69
Oferta de a contracta ...................................................................................................................69
Condiiile ofertei ..........................................................................................................................70
Rspunderea pentru revocarea ofertei.........................................................................................71
ncetarea valabilitii ofertei .......................................................................................................71
Acceptarea ofertei ........................................................................................................................72
Locul i momentul ncheierii contractului ...................................................................................73
Efectele contractului n reglementarea noului Cod civil (Bogdan DUMITRACHE)
.......................................................................................................................................75
Consacrarea principiului obligativitii contractului............................................................75
Cauze autorizate general aplicabile: .................................................................................76
Impreviziunea (art.1271 NCC).....................................................................................................76
Denunarea unilateral (art.1276-1277 NCC) ............................................................................77
ndeplinirea condiiei rezolutorii .................................................................................................79
Nendeplinirea condiiei suspensive.............................................................................................79
Expirarea termenului (extinctiv) ..................................................................................................79
Imposibilitatea fortuit de executare ...........................................................................................79
Cauze autorizate de lege (art.1270 alin.2 NCC) n materii specifice ...............................80
Contractele sinalagmatice : rezoluiunea i rezilierea ................................................................80
Aspecte specifice ale efectelor contractului .........................................................................82
Efectul constitutiv i translativ de drepturi ..................................................................................82
Riscul contractului translativ de proprietate ...............................................................................83
Sfera de aplicare a forei obligatorii a contractului..............................................................83
a) promisiunea faptei altuia.........................................................................................................83
b). stipulaia pentru altul..............................................................................................................84
c) simulaia...................................................................................................................................84
Contractele civile speciale (Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU) ....................85
Contractul de vnzare...........................................................................................................85
Drepturi litigioase........................................................................................................................85
Vnzarea bunului altuia...............................................................................................................89
Garania contra eviciunii (Eviciunea parial) .........................................................................91
Efectele garaniei contra viciilor .................................................................................................92
Dreptul de preempiune................................................................................................................93
Vnzarea cu plata preului n rate i rezerva proprietii ...........................................................94
Contractul de locaiune.........................................................................................................94
Tacita relocaiune ........................................................................................................................94
Sublocaiunea i cesiunea ............................................................................................................95
Contractul de arendare .........................................................................................................95
Persoana fizic (Judector drd. Liviu ZIDARU) .......................................................97
Capacitatea de folosin .......................................................................................................97
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 4


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
nceputul capacitaii de folosin. ............................................................................................. 100
ncetarea capacitii de folosin.............................................................................................. 100
Capacitatea de exerciiu..................................................................................................... 101
Capacitatea de exerciiu restrns............................................................................................ 102
Sanciuni pentru ipotezele n care regulile referitoare la capacitate nu sunt ndeplinite. .. 102
Sanciunea anulabilitii............................................................................................................ 102
Limitele obligaiei de restituire a incapabilului ........................................................................ 103
Nouti introduse n Cartea a II-a - Despre familie .......................................................... 103
1. Instana competent s soluioneze toate msurile i toate litigiile din Cartea a II-a Despre
familie...................................................................................................................................... 103
2. Consiliul de familie................................................................................................................ 104
3. Tutorele poate fi desemnat n avans de ctre parinte ........................................................... 104
Identificarea persoanei fizice. Impactul procedural. Dispoziii noi n materia domiciliului
........................................................................................................................................... 105
1. Unicitatea domiciliului i a reedinei................................................................................... 105
2. Noua definiie a domiciliului ................................................................................................. 105
3. Dovada domiciliului .............................................................................................................. 106
4. Alte tipuri de domicilii ........................................................................................................... 106
Drepturi ale personalitii .................................................................................................. 106
1. Drepturile la via, la sntate i la integritate ale persoanei fizice.................................... 107
2. Respectul vieii private i al demnitii persoanei umane..................................................... 108
3. Mijloacele de aprare a drepturilor personale nepatrimoniale ........................................... 110
Persoana juridic (Judector drd. Liviu ZIDARU)................................................. 113
Definiie ............................................................................................................................. 113
Tipuri de persoane juridice i condiii pentru existena personalitii juridice ................. 113
Norme generale i norme speciale referitoare la persoana juridic................................... 114
Nulitatea persoanei juridice ............................................................................................... 115
Capacitatea de folosin a persoanei juridice..................................................................... 115
Capacitatea de exerciiu i funcionarea persoanei juridice: ............................................. 116
Rspunderea statului i a persoanelor juridice de drept public ......................................... 117
ncetarea persoanei juridice: .............................................................................................. 118
Raporturile juridice de familie (Conf. univ. dr. Marieta AVRAM)....................... 119
I. Precizri prealabile ......................................................................................................... 119
II. Convenia matrimonial................................................................................................ 120
A)Condiii de validitate ale conveniei matrimoniale................................................................ 120
B) Nulitatea i caducitatea conveniei matrimoniale ................................................................ 122
C) Publicitatea conveniei matrimoniale................................................................................... 122
III. Regimul primar imperativ............................................................................................ 124
I. Interdependena patrimoniilor soilor.................................................................................... 124
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
5

II. Independena economico-social a soilor............................................................................127
III. Regimul primar imperativ n situaia de criza conjugal ....................................................128
IV. Regimul comunitii legale de bunuri..........................................................................130
1. Bunurile comune i bunurile proprii ale soilor.....................................................................130
2. Pasivul patrimonial ................................................................................................................132
3. Regimul juridic al datoriilor comune i proprii.....................................................................132
4. Funcionarea regimului comunitii de bunuri ......................................................................133
5. mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei ................................................................134
6. ncetarea i lichidarea comunitii de bunuri........................................................................135
V. Regimurile matrimoniale convenionale .......................................................................135
Clauza de preciput .....................................................................................................................136
Regimul separaiei de bunuri .....................................................................................................137
Modificarea regimului matrimonial...........................................................................................139
Raporturile juridice de familie (Notar public Virginia BELDEA)........................141
I. Conveniile matrimoniale ...............................................................................................141
1. Modificarea conveniei matrimoniale ....................................................................................141
2. Simulaia n materia conveniilor matrimoniale ....................................................................142
3. Clauza de preciput .................................................................................................................142
4. Publicitatea conveniei matrimoniale ....................................................................................143
5. Modalitile conveniei matrimoniale ....................................................................................143
6. Actele de nstrinare i de grevare n regimul comunitii legale.........................................143
II. Divorul..........................................................................................................................143
1. Divorul din culp ..................................................................................................................144
2. Divorul prin acord ................................................................................................................145
3. Divorul din cauza sntii unui so .....................................................................................146
4. Procedura divorului prin acord pe cale notarial................................................................146
5. Efectele divorului ..................................................................................................................147
6 Elemente de drept internaional privat privind divorul .........................................................151
III. Ocrotirea persoanei fizice ............................................................................................152
1. Mandatul de incapacitate i desemnarea tutorelui prin act unilateral..................................152
2. Procedura de numire a tutorelui ............................................................................................153
3. Mandatul de incapacitate.......................................................................................................153
Sanciunile n dreptul civil. Nulitatea contractului (Avocat Gheorghe Florea)...155
Sanciunile (Prof. univ. dr. Gabriel BOROI)............................................................159
Prescripia...........................................................................................................................160
Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive...................................................................161
Sanciunile n dreptul civil. Prescripia. Decderea (Jud. drd. Liviu ZIDARU) ..165
Cursul prescripiei extinctive .............................................................................................165
nceputul prescripiei .................................................................................................................165
Cauzele de suspendare a prescripiei.........................................................................................169
ntreruperea prescripiei extinctive...........................................................................................170
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 6


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Decderea........................................................................................................................... 172
Aprarea prin mijloace de drept civil a drepturilor nepatrimoniale, cu speciala
privire asupra aprrii libertii de exprimare, a vieii private, a demnitii i a
propriei imagini (Prof. univ. dr. Lucian MIHAI) ................................................... 173
I. Sediul principal al materiei............................................................................................. 173
II. Abrogri explicite. ........................................................................................................ 173
III. Sursele NCC n privina materiei analizate. ................................................................ 173
IV. Categorii de norme n cuprinsul sediului materiei analizate. ...................................... 174
V. Aprarea drepturilor nepatrimoniale reglementate prin Cartea I, Ttiltlul II, Capitolul II
........................................................................................................................................... 174
VI. Mijloace tehnice de aprare......................................................................................... 174
VII. Masuri provizorii........................................................................................................ 175
VIII. Dreptul la replica i la rectificare.............................................................................. 176
Dispoziii perene n cuprinsul Legii de punere n aplicare a NCC (Prof. univ. dr.
Lucian MIHAI) .......................................................................................................... 179
I. Structura NCC................................................................................................................ 179
II. Structura LPA................................................................................................................ 179
III. Categorii de masuri de punere n aplicare a NCC....................................................... 179
Reglementarea raporturilor juridice ntre profesioniti (Prof. univ. dr. Smaranda
ANGHENI)................................................................................................................. 183
Cadrul conceptual al termenilor de profesionist, comerciant, ntreprindere........... 183
Subiectele raporturilor de drept comercial profesionitii comerciani persoane fizice187
Contractul izvor de obligaii .............................................................................................. 189
Contractul de adeziune.............................................................................................................. 189
Contractul cadru........................................................................................................................ 190
Contractul ncheiat cu consumatorii ......................................................................................... 191
ncheierea contractului.............................................................................................................. 191
Buna credin n negocieri ........................................................................................................ 191
Obligaia de confidenialitate n negocierile contractuale........................................................ 191
Clauze standard......................................................................................................................... 192
Clauzele neuzuale...................................................................................................................... 192
Preul ......................................................................................................................................... 192
Dispoziii preluate din Codul comercial ............................................................................ 193
Daunele moratorii n cazul obligaiilor de a face .............................................................. 195
Clauza penal..................................................................................................................... 195
Reducerea cuantumului penalitii............................................................................................ 195
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
7

Transmisiunea i transformarea obligaiilor.......................................................................196
Cesiunea de crean...................................................................................................................196
Contractele speciale...................................................................................................................196
Contractul de furnizare ..............................................................................................................196
Contractul de report...................................................................................................................196
Contractul de locaiune..............................................................................................................196
Contractul de arend .................................................................................................................197
Contractul de antrepriz............................................................................................................197
Contractul de societate...............................................................................................................197
Contractul de transport..............................................................................................................197
Contractul de asigurare .............................................................................................................197
Contractul de mandat.................................................................................................................197
Contractul de comision ..............................................................................................................197
Contractul de intermediere (contractul de curtaj).....................................................................197
Contractul de consignaie ..........................................................................................................197
Contractul de expediie ..............................................................................................................198
Contractul de agenie.................................................................................................................198
Contractul de depozit .................................................................................................................198
Contractul de cont curent...........................................................................................................198
Contul bancar curent i alte contracte bancare.........................................................................198
Profesionitii i ntreprinderea n lumina noului Cod civil (Avocat Radu RIZOIU)
.....................................................................................................................................199
Noiunea de profesionist criteriul subiectiv ....................................................................200
Noiunea de ntreprindere criteriul obiectiv....................................................................201
Sistemul garantrii obligaiilor n noul Cod civil (Avocat Radu RIZOIU)...........203
Teoria patrimoniului...........................................................................................................203
Consecinele pe care textele din Noul Cod civil le aduc n materia garantrii obligaiilor204
Sistemul garaniilor ............................................................................................................205
Garanii personale .....................................................................................................................206
Garanii reale.............................................................................................................................206
Privilegiile..................................................................................................................................206
Normele de aplicare n timp n materia garaniilor...................................................................207
Garaniile Personale ...........................................................................................................209
Fidejusiunea...............................................................................................................................209
Fidejusiunea asimilat...............................................................................................................213
Raporturile generate de fidejusiune...........................................................................................213
Garaniile autonome ...........................................................................................................214
1. Scrisoarea de confort .............................................................................................................214
2. Scrisoarea de garanie ...........................................................................................................215
Privilegiile ..........................................................................................................................217
Garaniile reale ...................................................................................................................219
Caracteristicile dreptului de ipotec mobiliar i imobiliar ...................................................220
Mecanismul ipotecii mobiliare...................................................................................................226
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 8


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Executarea garaniilor reale ..................................................................................................... 226
Ipoteca asupra creanelor ......................................................................................................... 228
Ipoteca asupra conturilor bancare, specie de ipotec asupra creanelor................................. 228
Dispoziii noi ale legii de punere n aplicare a NCC......................................................... 229


I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
9


ABREVIERI :

VCC vechiul Cod civil
NCC noul Cod civil
LPA Legea de punere n aplicare a noului Cod civil
C.pr.civ Codul de procedur civil
C.civ. Codul civil
C.com. Codul comercial
C.fam. Codul familiei
OUG Ordonan de urgen




I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
11

Bunurile
(Prof.univ.dr. Valeriu Stoica)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Valeriu STOICA
Frica de Noul Cod Civil (NCC). S-a sesizat c exist o aprehensiune: oare Noul Cod Civil
nu va crea foarte mari dificulti n aplicarea lui? Rspuns: nu trebuie s ne fie team. Sigurana
acestui Rspuns este justificat de comparaia dintre situaia noului Cod Civil i situaia vechiului
Cod Civil; n urma cu 150 de ani, Romnia nu era mai pregtit dect acum pentru un cod civil ale
crui reglementari erau n mare msur strine romnilor. De asemenea, n VCC sintaxa este foarte
alambicat, vocabularul este abscons, se regsesc multe arhaisme. Sunt stngciile unei limbi care nu
era format pentru rafinamentul Codului civil francez de atunci. La 1864 nu exista un limbaj juridic
romn format. Cultura juridic s-a format treptat, ajungnd ca astzi s corespund exigenelor unui
NCC, prin rigoarea conceptelor, calitatea teoriilor. n plus, pentru a aplica NCC avem nevoie de
practicieni. Azi exist n Romnia numeroi magistrai, avocai, absolveni de drept n general, care
pot furniza interpretri ale legii. Ct privete diversitatea de opinii, nu trebuie s sperie acest lucru.
NCC are norme judicioase, fie n sensul c restrng aria de interpretare, fie n sensul c traneaz
vechi controverse.
Concluzie: nu trebuie s ne fie fric de NCC. Un cod civil are menirea s construiasc spaiul
de libertate al individului, s-l consolideze i s-l lrgeasc.
Adevrata patrie este spaiul juridic n care trim. Dac acesta este solid, puternic, poate
prentmpina primejdiile, ne poate acorda protecie, siguran.
Despre patrimoniu
- au fost preluate foarte multe prevederi din VCC n NCC
Noiunea de patrimoniu nu era reglementat ca atare n VCC (existau doar cteva texte care
utilizau sau sugerau aceasta noiune). NCC tine cont de realiti i ncearc
s ofere o imagine ct mai clar a noiunii de patrimoniu, plecnd de la teoria personalist a
patrimoniului, de inspiraie francez, i de la teoria patrimoniului de afectaiune. Rezult o teorie
modern, care sintetizeaz cele dou teorii n ceea ce privete noiunea de patrimoniu. Rezultatul: n
NCC, n cartea despre persoane - art. 31, 32, 33 exist dispoziii foarte clare despre noiunea de
patrimoniu. Aici este definit noiunea de patrimoniu, elementele care compun noiunea de
patrimoniu (art. 31. - (1) Orice persoan fizic sau persoan juridic este titular a unui
patrimoniu care include toate drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n bani i aparin acesteia).
Discuia s-a impus, deoarece unii autori afirm c n patrimoniu intr i bunurile ca atare. n
patrimoniu intr NUMAI drepturile i obligaiile evaluabile n bani. Practic, este foarte important
aceasta distincie, deoarece:
- n caz contrar se poate ajunge la o dublare a activului sau a pasivului;
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 12


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- sunt bunuri asupra crora se pot exercita mai multe drepturi, respectiv se pot asuma mai
multe obligaii.
Teoria moderna a patrimoniului se caracterizeaz prin faptul ca preia din teoria clasica ideea
unicitii patrimoniului, ceea ce este firesc avnd n vedere unicitatea persoanei. Fr a imagina
unicitatea persoanei, fie ea fizic sau juridic, nu se poate imagina unicitatea patrimoniului. n teoria
german exist ideea multiplicrii patrimoniului, ceea ce duce la ideea multiplicrii persoanei, privit
ca mai multe persoane, idee greu de acceptat. n aceasta situaie, s-a preluat ideea unicitii
patrimoniului din vechea doctrin a patrimoniului, n schimb s-au compatibilizat nevoile practice cu
ideea de divizibilitate a patrimoniului. Aadar avem un patrimoniu unitar, dar divizibil n mai
multe mase de drepturi i obligaii nelese ca universaliti.

Prin NCC s-a clarificat distincia dintre ideea de universalitate juridic i ideea de
universalitate de fapt (art. 541 Universalitatea de fapt : (1) Constituie o universalitate de fapt
ansamblul bunurilor care aparin aceleiai persoane i au o destinaie comun stabilit prin voina
acesteia sau prin lege.
(2) Bunurile care alctuiesc universalitatea de fapt pot, mpreun sau separat, s fac obiectul unor
acte sau raporturi juridice distincte.). Distincia exist n doctrina, ns pn acum ea nu fusese
prevzut explicit. Ea a fost preluat pentru ca era necesar, cele dou concepte fiind importante din
punct de vedere practic.
Dou idei difereniaz net cele dou universaliti:
- Cnd se vorbete de patrimoniu/mas patrimonial, ca universalitate juridic, se are n vedere
o universalitate intelectual, nu material; ea cuprinde numai drepturi i obligaii;
- Pentru a avea o universalitate juridic este nevoie de o prevedere legal expres; masele
patrimoniale, pentru a putea exista ca universaliti juridice, trebuie s fie prevzute ca atare
de legiuitor, voina legiuitorului fiind indispensabil, singur voina persoanei nefiind
suficient; ea se poate aduga voinei legiuitorului, dar nu poate exista singur.
n cadrul universalitii juridice funcioneaz subrogaia real general. Consistena i
continuitatea patrimoniului ca universalitate sunt legate de unicitatea persoanei, el subzistnd ct
timp exist persoana. Dac nu piere patrimoniul este pentru c permanent exist un schimb de valori,
o nlocuire a unor bunuri cu altele.
Cnd e vorba de o universalitate de fapt se au n vedere elementele materiale, nu
intelectuale. Universalitatea de fapt poate fi creat prin simpla voina a persoanei, independent de
voina legiuitorului; aceasta nu mai este continua, peren n timp, ci efemer; pe msur ce
elementele ies din cuprinsul ei, ea piere (exemple clasice : biblioteca, turma de oi etc.).

Art. 31 alin. (2) din NCC: ce justific divizarea patrimoniului? Ideea unui scop i a unei
activiti afectate, exist drepturi i obligaii afectate acelui patrimoniu. Astfel se ajunge la discuia
despre diviziunea patrimoniului i afectaiunea patrimoniului. S-ar putea nate o confuzie,
respectiv ca acestea ar fi dou noiuni diferite, dar, de fapt, sunt dou perspective asupra aceluiai
fenomen. Patrimoniul poate face obiectul unei diviziuni sau unei afectaiuni numai n cazurile i
condiiile prevzute de lege. Afectaiunea este scopul divizrii, iar diviziunea este mijlocul, rezultatul
acestei afectaiuni.
Noiunea de patrimoniu este foarte important din punct de vedere practic. Trebuie observat
dac ntre masele patrimoniale exist o anumit comunicare, sub aspectul executrii datoriilor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
13

Dac patrimoniul nu este divizat nseamn ca nu exist dect creditori personali. Ce se ntmpla cnd
patrimoniul este divizat n mai multe mase de bunuri (ex. divizarea rezultata din cstorie sau cea
rezultata din divizarea patrimoniului n patrimoniu profesional i patrimoniu personal)? Indiferent de
tipul de divizare funcioneaz regula potrivit creia creditorii ale cror drepturi se nasc n legtura cu
o masa patrimoniala urmresc mai nti acele bunuri i numai dac drepturile lor nu sunt satisfcute
pot urmri i bunuri din alta masa patrimoniala. De ex., potrivit dispoziiilor art. 2324 alin. 3 din
NCC, creditorii ale cror creane s-au nscut n legtur cu o anumit diviziune a patrimoniului,
autorizat de lege, trebuie s urmreasc mai nti bunurile care fac obiectul acelei mase
patrimoniale. Dac acestea nu sunt suficiente pentru satisfacerea creanelor, pot fi urmrite i
celelalte bunuri ale debitorului.
Exist i o excepie de la regula prezentata mai nainte: art. 2324 alin. 4: Bunurile care fac
obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi
urmrite numai de creditorii ale cror creane s-au nscut n legtur cu profesia respectiv. Aceti
creditori nu vor putea urmri celelalte bunuri ale debitorului.. Dac exist creditori ale cror
creane s-au nscut n legtur cu patrimoniul profesional, acetia nu-i pot extinde urmrirea asupra
altor bunuri. Dac se au n vedere creditorii personali, acetia nu-i pot extinde urmrirea asupra
patrimoniului profesional. Exist regula, exist i excepia. Se justifica oare excepia? Ce s-a avut n
vedere de ctre cei care au redactat aceasta prevedere?

ntrebare: S-a urmrit protejarea patrimoniului profesional?
Profesiile libere, autorizate n orice tara, sunt coloana vertebral a structurii de servicii dintr-o ar.
Existena unei categorii puternice de profesii libere d seama despre fora economiei rii respective,
despre modernitatea acelei ri. Protejarea patrimoniului profesional este exprimarea unei necesiti
n acest sens.
Art. 32 alin. 1 din NCC: n caz de diviziune sau afectaiune, transferul drepturilor i obligaiilor
dintr-o mas patrimonial n alta, n cadrul aceluiai patrimoniu, se face cu respectarea condiiilor
prevzute de lege i fr a prejudicia drepturile creditorilor asupra fiecrei mase patrimoniale. Se
pune problema dac este posibil transferarea dintr-o mas patrimonial n alta n cadrul
patrimoniului aceleiai persoane. Transferul intrapatrimonial este posibil, deoarece nu este vorba de
o nstrinare propriu-zis. Pn acum, Ministerul Finanelor taxa aceste transferuri n cadrul
patrimoniului aceleiai persoane ca i cum ar fi vorba despre nstrinri. Este o anomalie pentru c o
persoan are un singur patrimoniu. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 32 alin 2: n toate cazurile
prevzute la alin. (1), transferul drepturilor i obligaiilor dintr-o mas patrimonial n alta nu
constituie o nstrinare. Nu este vorba, aadar, de o nstrinare.

ntrebare: Dac debitorul obligaiei va oscila tot timpul ntre patrimoniul personal i cel profesional
dup propria voina, pentru a-i muta bunurile (n caz de infraciune de prejudiciu, de exemplu) nu se
va mai putea lua nicio msur.
Se pune n discuie posibilitatea utilizrii, n aceast situaie, a aciunii pauliene.

ntrebare: Ce act se urmrete s se anuleze prin aciunea paulian, pentru c aici exist dou mase
ale aceluiai patrimoniu. Noiunea de transfer este identica cu cea de nstrinare?
Cele dou mase patrimoniale se comporta ca doua patrimonii i atunci se ataca actul de transfer ntre
cele dou mase patrimoniale.

Intervenie. Se poate stabili/dovedi uor frauda prin stabilirea afectaiunii bunului, pentru a se stabili
dac transferul era necesar i este real. Lipsa publicitii este iar un indiciu de frauda.
Frauda nu este prejudiciu, este aspectul subiectiv, acoper latura subiectiv.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 14


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1

ntrebare. S-a pstrat din VCC n cazul aciunii pauliene sanciunea inopozabilitii fa de teri?
S-a pstrat sanciunea inopozabilitii, aciunea profitnd, n msura prejudiciului suferit, doar
creditorului care a pornit-o i creditorilor care au intervenit n proces.

Fiducia - este o instituie preluat din Codul civil francez. Reglementarea este una restrictiv, mai
ales n ceea ce privete calitatea de fiduciar (vezi art. 773 NCC: Fiducia este operaiunea juridic
prin care unul sau mai muli constituitori transfer drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori
alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori viitoare, ctre unul
sau mai muli fiduciari care le exercit cu un scop determinat, n folosul unuia sau mai multor
beneficiari. Aceste drepturi alctuiesc o mas patrimonial autonom, distinct de celelalte drepturi
i obligaii din patrimoniile fiduciarilor.). Se pune ntrebarea de ce este aceast reglementare
restrictiv? Poate ar fi trebuit s se dea mai mult spaiu de manifestare i ideii de ncredere, i celei
de discreie, dup modelul anglo-saxon.
i n cazul fiduciei se are n vedere o diviziune a patrimoniului. Masa fiduciar va avea un regim
juridic distinct. Cnd este vorba de bunuri imobile ipotecate, bunurile pot fi urmrite de creditorii
constitutorului chiar n patrimonial fiduciar.
n ceea ce privete publicitatea:
fiducia se nregistreaz la organul fiscal,
a doua nregistrare la compartimentul administrativ-teritorial ,
i apoi, pentru opozabilitate, n cartea funciar.
Primele dou nregistrri sunt i condiii de fond, pentru valabilitatea actului juridic al fiduciei.
Despre proprietate
Limitele exercitrii dr. de proprietate privat (limite voluntare).
Clauza de inalienabilitate. n vechiul cod civil nu este reglementat, la modul general,
clauza de inalienabilitate. Este reglementat la contractul de vnzare, la materia executrii silite.
La aceast materie se au n vedere dispoziiile art. 627-629, art. 2376 i art. 2384. Potrivit
dispoziiilor art. 2376 din NCC Actele de dispoziie asupra bunului ipotecat sunt valabile chiar
dac dobnditorul bunului cunoate stipulaia din contractul de ipotec ce interzice transferul sau
declar c acest transfer este echivalent cu nendeplinirea obligaiei garantate. Art. 2384 alin. 1
dispune ca actele de dispoziie asupra imobilului ipotecat sunt valabile chiar dac cel care a
dobndit bunul cunoate stipulaia din contractul de ipotec ce interzice asemenea acte sau declar
c ncheierea lor este echivalent cu nendeplinirea obligaiei.. Rezult c dac este vorba de un
contract de ipoteca, chiar dac acesta ar conine o clauz n sensul c bunul ipotecat este inalienabil,
clauza nu ar produce efecte. Aadar, ntr-un contract de ipotec nu poate fi stipulat o clauz de
inalienabilitate. Exist i o excepie: dac legiuitorul nsui spune ca ipoteca este compatibil cu
clauza de inalienabilitate, cum este n materie de credit ipotecar. S-a discutat chestiunea
admisibilitii unei astfel de clauze cu dou condiii:
- justificarea existenei clauzei (trebuie s fie justificat de un interes serios i legitim) i
- durata clauzei (s aib o durat maxim de 49 de ani).

Sanciuni n caz de nerespectare a clauzei de inalienabilitate (2 categorii):
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
15

- din perspectiva contractului iniial, dac are caracter sinalagmatic, nerespectarea de ctre o
parte a unei obligaii atrage rezoluiunea sau rezilierea (art. 629 alin. 1), dup caz, la
cererea celeilalte pri. Sanciunea privete contractul n care a fost stipulat clauza.
- sanciunea nulitii relative (art. 629 alin. 2) a contractului subsecvent.
Modurile de dobndire a proprietii
A. Instituia accesiunii imobiliare a suscitat numeroase discuii.
S-a pus problema de cnd dobndete proprietarul terenului dreptul de proprietate asupra
construciei/lucrrii ncorporate terenului?
ntr-o teorie se spune c pe msur ce materialele se ncorporeaz n teren, proprietarul
terenului dobndete dreptul de proprietate asupra construciei. Aceast teorie are multe
inconveniente practice (de ex., n caz de expropriere).
A doua teorie: n momentul n care proprietarul terenului i manifesta dorina s intre n
posesia construciei. Din acest moment proprietarul terenului devine i proprietar al construciei,
elaborndu-se aa-numita teorie a proprietii rezolubile. n acest caz, accesiunea imobiliar nu
opereaz de drept. E nevoie de manifestarea de voin a proprietarului terenului (cerere de chemare
n judecat de obicei). Proprietarul terenului are un drept potestativ. Prin manifestarea sa de voin,
proprietarul terenului stinge dreptul de proprietate - sub condiia rezolutorie a constructorului asupra
construciei - i dreptul su de proprietate - sub condiia suspensiv cu privire la aceeai construcie -
se transform n drept de proprietate pur i simplu. (ex. tipic de drept potestativ n dreptul civil:
dreptul de a accepta succesiunea.)
n NCC exist o regul i o excepie. Regula: art. 577 alin. 2: Cnd lucrarea este
realizat de proprietarul imobilului cu materialele sale sau cu materialele altuia, dreptul de
proprietate asupra lucrrii se nate n favoarea proprietarului imobilului din momentul nceperii
lucrrii, pe msura realizrii ei, dac prin lege sau act juridic nu se prevede altfel. i excepia:
cnd se construiete pe terenul altei persoane, proprietarul terenului dobndete dreptul de proprietate
asupra construciei numai dac face nscrierea n cartea funciar. Aadar e nevoie de manifestarea de
voin a proprietarului. (Art. 581 lit. a): n cazul n care autorul lucrrii autonome cu caracter
durabil asupra imobilului altuia este de bun-credin, proprietarul imobilului are dreptul:
a) s cear instanei s dispun nscrierea sa n cartea funciar ca proprietar al lucrrii, pltind, la
alegerea sa, autorului lucrrii fie valoarea materialelor i a manoperei, fie sporul de valoare adus
imobilului prin efectuarea lucrrii;. Efectul constitutiv al nscrierii n cartea funciara nu va opera de
la 1 octombrie 2011, nefiind definitivate lucrrile de cadastru n toata tara.
n concepia NCC, noiunea de accesiune poate avea mai multe sensuri. Astfel, exist
accesiune i cnd proprietarul terenului construiete pe terenul sau. Dobndirea dreptului de
proprietate se face pe msur ce lucrarea se ncorporeaz terenului.
n acelai timp, accesiunea este o prezumie de proprietate: se prezum c tot ce se afl pe
teren este n proprietatea celui care este proprietar al terenului.

B. Uzucapiunea a suferit modificri importante n concepia NCC. Prin Legea nr. 7 din 1996
s-a extins regimul uzucapiunii din vechiul Cod civil pe ntreg teritoriul Romniei. Prin NCC, n ceea
ce privete uzucapiunea, s-a revenit la regimul din Decretul-lege nr. 115/1938:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 16


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- uzucapiunea extratabular, pentru care, prin NCC, s-a redus termenul de 20 de ani la 10
ani;
- uzucapiunea tabulara pentru care, prin NCC, s-a redus termenul de 10 ani la 5 ani.

Definiie. Uzucapiunea se definete ca un mod de dobndire a dreptului de proprietate. Se
bazeaz pe un fapt juridic - posesia de lunga durata - i, totodat, este nevoie ca cel care a posedat
s-i manifeste voina de a uzucapa, de a deveni proprietar. Acesta, uzucapantul, are un drept
potestativ de a deveni proprietar.

Sfera de aplicare a uzucapiunii extratabulare astfel cum este reglementat prin NCC este
mult mai restrns dect cazurile de uzucapiune astfel cum sunt reglementate prin VCC.
Chiar sub incidena NCC, s-a acceptat c, n situaii excepionale, uzucapiunea se aplic i
bunurilor mobile, i anume ori de cte ori nu sunt ndeplinite condiiile pentru dobndirea dreptului
de proprietate asupra bunurilor mobile prin efectul posesiei de bun-credin. Astfel, potrivit
dispoziiilor art. 939 Dobndirea bunului mobil n temeiul uzucapiunii din NCC: Acela care posed
bunul altuia timp de 10 ani, n alte condiii dect cele prevzute n prezenta seciune, poate dobndi
dreptul de proprietate, n temeiul uzucapiunii. Dispoziiile art. 932 alin. (2), art. 933 i 934 se aplic
n mod corespunztor.

Aplicarea legii n timp n materie de uzucapiune
Se aplic reglementarea n vigoare la data nceperii posesiei, potrivit dispoziiilor art. 82 din
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (Dispoziiile
art. 930-934 din Codul civil referitoare la uzucapiunea imobiliar se aplic numai n cazurile n care
posesia a nceput dup data intrrii n vigoare a acestuia. Pentru cazurile n care posesia a nceput
nainte de aceast dat, sunt aplicabile dispoziiile referitoare la uzucapiune n vigoare la data
nceperii posesiei. n cazul imobilelor pentru care, la data nceperii posesiei, nu erau deschise cri
funciare, rmn aplicabile dispoziiile n materie de uzucapiune din Codul civil din 1864.)



I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
17

Aplicarea n timp a noului Cod civil
(Prof. univ. dr. Gabriel Boroi)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Gabriel Boroi
Sediul materiei: Titlul preliminar, Capitolul II Aplicarea legii civile, Art. 6
Se enun principiul neretroactivitii Codului Civil.
Art. 6. - (1) Legea civil este aplicabil ct timp este n vigoare. Aceasta nu are putere retroactiv.
Se observ astfel consacrarea, n NCC a principiului constituional al neretroactivitii Noului Cod
civil.
n continuare sunt prezentate cteva dispoziii noi din NCC, precum i unele aspecte ce ar putea
genera dezbateri.
Aplicarea n timp a legii civile
Nouti intervin n aceast materie n cazul art.6 alin.6 :
Dispoziiile legii noi sunt de asemenea aplicabile i efectelor viitoare ale situaiilor juridice
nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia, derivate din starea i capacitatea persoanelor, din
cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv
regimul general al bunurilor, i din raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist
dup intrarea n vigoare a legii noi.
Astfel, din enumerarea cazurilor n care sunt aplicabile dispoziiile NCC, lipsete instituia
actului juridic.
n soluiile pronunate pn n prezent dispoziiile legii noi se aplicau i efectelor actelor
juridice nscute nainte de intrarea n vigoare a noii legi.

Trebuie ns lecturate i dispoziiile Legii nr. 71/2011 pentru aplicarea Noului Cod Civil
pentru a observa dac nu exist contradicii ntre prevederile acesteia i prevederile NCC.
Astfel, art. 121 din Legea nr. 71/2011 prevede c: Dispoziiile art. 1.710, 1.711, art. 1.712
alin. (2) i art. 1.713 din Codul civil se aplic i n cazurile n care viciile ascunse au fost
descoperite dup data intrrii n vigoare a Codului civil.
Aadar este permis aplicarea Noului Cod Civil viciilor ascunse descoperite dup intrarea n
vigoare a NCC, astfel c este necesar i consultarea Legii de aplicare a NCC la stabilirea legii
aplicabile.

Ca regul general, legiuitorul a exclus n mod consecvent aplicarea legii noi n materia
reglementrii efectelor contractelor.
Cu toate acestea, art. 134 din Legea de punere n aplicare a NCC aduce o derogare de la
principiile statuate n art. 6, alin 2 i 6, dup cum urmeaz:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 18


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Dispoziiile art. 1.834 din Codul civil se aplic i contractelor aflate n curs de executare la
data intrrii n vigoare a Codului civil.
Multe dispoziii ale Noului Cod civil nu fac altceva dect s soluioneze controversele din
practica judiciar n anumite materii unde unitatea de jurispruden se constituia ntr-un deziderat.
Simulaia
Este reglementat sumar n Codul civil actual, la seciunea privind actul autentic , art. 1171 i
urm.
Simulaia a creat controverse cu privire la validarea/imposibilitatea validrii actului juridic
secret, ca urmare a admiterii unei aciuni n simulaie. S-a pus problema dac actul juridic secret
trebuia s ndeplineasc toate condiiile de validitate. Opinia doctrinara a fost n sensul c trebuie
ndeplinite att condiiile de fond, ct i cele de form, dac este cazul.
La un moment dat a existat ns o practic judectoreasc relativ constant, confirmat mai
trziu de o soluie dat de Secia civil i de proprietate intelectual a ICCJ, n sensul c actul secret
trebuie s ndeplineasc doar condiiile de fond, nu i cele de form; n sens contrar o serie de
instituii ar fi fost lipsite de coninut (ex. donaiile deghizate).
n Noul Cod civil, legiuitorul a soluionat aceast controvers, reglementnd instituia
simulaiei la art. 1289:

(1) Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori
din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu
universal.
(2) Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete
condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.

Legiuitorul stabilete astfel c actul secret trebuie s ndeplineasc doar condiiile de fond,
interpretnd per a contrario alin 2 al art. 1289.
Dispoziiile art. 1289 trebuie coroborate cu prevederile art. 109 al lg. 71/2011 care statueaz
faptul c dispoziiile art. 1.289-1.294 din Codul civil se aplic numai n cazul n care contractul
secret este ncheiat dup intrarea n vigoare a Codului civil.
Astfel, n privina simulaiilor ncheiate anterior NCC, soluiile nu pot fi motivate pe
dispoziiile Noului Cod civil, art. 1289, alin 2, ns, la soluionare, pot fi avute n vedere prevederile
Codului civil n vigoare la data ncheierii lor, n lumina soluiilor artate n Noul Cod civil.
Aadar, n cazul n care Noul Cod civil introduce o instituie nou i opteaz n reglementare
- pentru una dintre soluiile date de practica judiciar, iar prile ncheie anterior intrrii sale n
vigoare un act similar instituiei reglementate de Noul Cod civil, se preia, n mod firesc, soluia din
Noul Cod Civil, dar motivat avnd n vedere dispoziiile legislaiei n vigoare la data ncheierii
acestuia.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
19

Contractul de ntreinere.
n lumina actualului Cod Civil, contractul de ntreinere este un contract nenumit, ns dup
intrarea n vigoare a Noului Cod civil va fi un contract numit.
Limitele juridice ale dreptului de proprietate privat.
Un alt exemplu de dispoziii derogatorii de la principiul enunat n art. 6 al Noului Cod Civil este art.
59 din Legea nr. 71/2011 care prevede c: Dispoziiile art. 602-625 din Codul civil nu se aplic
situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acestuia.
Art. 602-625 fac referire la servituile naturale i legale ce s-au nscut anterior intrrii n
vigoare a noului cod.
Art. 6 alin 4 din NCC prevede: Prescripiile, decderile i uzucapiunile ncepute i
nemplinite la data intrrii n vigoare a legii noi sunt n ntregime supuse dispoziiilor legale care le-
au instituit.
Se observ c domeniul de aplicare al uzucapiunii, n lumina NCC, se restrnge foarte mult,
comparativ cu reglementarea anterioar din Legea 115/1938 privind unificarea dispoziiilor crii
funciare.
Diferenele dintre vechea reglementare i cea din NCC vizeaz reducerea termenelor de
uzucapiune la 5 i 10 ani, astfel nct se ridic problema soluiilor ce trebuie adoptate de instane. n
acest caz, se va aplica legea n vigoare la momentul la care a nceput posesia, ns nimeni nu
mpiedic partea s nu se prevaleze de o posesie nceput anterior, aceasta avnd posibilitatea s
nceap o nou posesie pentru care se prevede un termen mai scurt, n noua reglementare.
Este evident, astfel, c exist posibilitatea de a soluiona o uzucapiune pe actuala
reglementare chiar i peste 29 de ani.
Prescripia extinctiv
Art. 2.515. (1) Prescripia extinctiv este reglementat prin lege.
(2) Este interzis orice clauz prin care fie direct, fie indirect o aciune ar fi declarat
imprescriptibil, dei, potrivit legii, aceasta este prescriptibil, sau invers, o aciune declarat de lege
imprescriptibil ar fi considerat prescriptibil.
(3) Cu toate acestea, n limitele i condiiile prevzute de lege, prile care au capacitatea deplin de
exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau s modifice cursul
prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor legale de suspendare ori de
ntreruperea acesteia, dup caz.
(4) Termenele de prescripie pot fi reduse sau mrite, prin acordul expres al prilor, fr ns ca
noua durat a acestora s fie mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de
prescripie de 10 ani ori mai lungi, care pot fi prelungite pn la 20 de ani.
(5) Dispoziiile alin. (3) i (4) nu se aplic n cazul drepturilor la aciune de care prile nu pot s
dispun i nici aciunilor derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele supuse legislaiei privind
protecia consumatorului.
(6) Orice convenie sau clauz contrar dispoziiilor prezentului articol este lovit de nulitate
absolut.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 20


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Se modific principiul potrivit cruia prescripia ar fi o instituie de ordine public, astfel n
lumina NCC prescripia extinctiv devine o instituie de ordin privat; drept urmare instana nu o va
mai putea invoca din oficiu. De asemenea, prile vor putea modifica, prin acord expres, termenul de
prescripie, acord care, n legislaia actual, prescripia fiind de ordine public, ar fi lovit de nulitate
absolut.
Dispoziii derogatorii de la regula stabilit de Noul Cod civil sunt cuprinse n legea nr.
71/2011.
Astfel, n ceea ce privete prescripiile ncepute i al cror termen nu s-a mplinit, art. 201,
legea 71/2011 prevede: Prescripiile ncepute i nemplinite la data intrrii n vigoare a Codului
civil sunt i rmn supuse dispoziiilor legale care le-au instituit.
Art. 201, legea 71/2011 statueaz c: Dispoziiile art. 2.515 din Codul civil nu valideaz
conveniile avnd ca obiect modificarea regimului legal al prescripiei ncheiate anterior intrrii n
vigoare a Codului civil.
Art. 2515, NCC, permite prilor ca prin acord expres s modifice termenul de prescripie.
Aadar, pentru prescripiile mplinite dup data intrrii n vigoare a NCC sunt posibile convenii
anterioare intrrii n vigoare a Noului Cod civil; acestea vor fi ns lovite de nulitate absolut, fiind
guvernate de reglementarea anterioar, ce stabilea caracterul de ordine public al prescripiei.
Asemenea convenii ale prilor pot fi ncheiate numai dup intrarea n vigoare a NCC.
Art. 203 i art. 204 din Legea 71/2011 prevd derogri de la regulile stabilite n domeniul
prescripiei extinctive i care consacr principiul potrivit cruia n materia prescripiei ncepute dar
nemplinite la momentul intrrii n vigoare a NCC se aplic dispoziiile legii anterioare.. Astfel:
Art. 203. Dispoziiile art. 2.532 pct. 6 i 7 din Codul civil privitoare la suspendarea
cursului prescripiei se aplic i n cazul prescripiilor ncepute nainte de intrarea n vigoare a
Codului civil, dac mprejurrile care atrag suspendarea s-au produs dup aceast din urm dat.
Art. 204. - Dispoziiile art. 2.539 alin. (2) teza a II-a din Codul civil se aplic i n cazul
cererii de chemare n judecat sau de arbitrare introduse dup intrarea n vigoare a Codului civil.
Instituia cstoriei
Este amintit art. 25 alin 2 din Legea de punere n aplicare a Noului Cod Civil ca o derogare
de la regulile stabilite n ceea ce privete aplicarea n timp a Noului Cod Civil.
(2) Cu toate acestea, n cazul n care, dup intrarea n vigoare a Codului civil, a intervenit
un fapt care, potrivit dispoziiilor acestuia, acoper nulitatea, cstoria nu mai poate fi
constatat nul sau nu mai poate fi anulat dup intrarea n vigoare a Codului civil.
n aceast materie a existat o practic neunitar n anii 90, cu privire la acele convenii
ncheiate i care presupun nu numai forma autentic ci i autorizaie administrativ de nstrinare,
existnd soluii potrivit crora dup abrogarea Legii 59/1969 s-ar fi validat retroactiv acele convenii
prin decretul de abrogare. Aceste soluii nu au rmas totui definitive avnd n vedere c principiul
constituional al neretroactivitii oblig la neaplicare legii noi, convenia fiind ncheiata sub imperiul
legii vechi.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
21

nscrierea n cartea funciar.
O alt noutate de impact menionat este aceea c prin dispoziiile tranzitorii se revine la
caracterul constitutiv de drepturi al nscrierii n cartea funciar. Cu toate acestea, trebuie avute
n vedere dispoziiile tranzitorii ale art. 56 din lg. de aplicare a NCC.
Astfel, nscrierea n cartea funciar nu va fi o condiie de validitate n unitile administrative-
teritoriale n care nu s-au finalizat lucrrile de cadastru. Astfel, art. 56 din Legea nr. 71/2011
prevede:
(1) Dispoziiile art. 557 alin. (4), art. 565, art. 885 alin. (1) i art. 886 din Codul civil se aplic
numai dup finalizarea lucrrilor de cadastru pentru fiecare unitate administrativ-teritorial i
deschiderea, la cerere sau din oficiu, a crilor funciare pentru imobilele respective, n conformitate
cu dispoziiile Legii cadastrului i a publicitii imobiliare nr. 7/1996, republicat, cu modificrile i
completrile ulterioare.
(2) Pn la data prevzut la alin. (1), nscrierea n cartea funciar a dreptului de proprietate i a
altor drepturi reale, pe baza actelor prin care s-au transmis, constituit ori modificat n mod valabil,
se face numai n scop de opozabilitate fa de teri.
Partajul
Este citat art. 66 din legea de punere n aplicare 71/2011:
(1) Dispoziiile art. 669-686 din Codul civil sunt aplicabile conveniilor de partaj ncheiate dup
intrarea n vigoare a Codului civil.
(2) De asemenea, dispoziiile art. 669-686 din Codul civil se aplic i partajului judiciar,
atunci cnd cererea de chemare n judecat a fost introdus dup intrarea n vigoare a Codului
civil.
Astfel, dup intrarea n vigoare a Noului Cod Civil, partajul va avea efect constitutiv de
drepturi, i nu declarativ.
Trebuie precizat c de la 1 octombrie conveniile de partaj vor avea efect constitutiv (alin 1)
ns foarte util este prevederea alin 2, n ceea ce privete partajul judiciar, avnd n vedere c nu va
intra n vigoare i noul cod de procedura civil de la aceeai dat.
Dreptul de superficie

n Noul cod civil este reglementat pentru prima oar dreptul de superficie, la art. 551, NCC.
Dispoziii tranzitorii cu privire la superficie avem la art. 68 din legea de punere n aplicare:
Dispoziiile art. 693-702 din Codul civil nu se aplic drepturilor de superficie constituite naintea
intrrii n vigoare a Codului civil.
Cu toate acestea, n privina altor dezmembrminte ale dreptului de proprietate, (problem ce
va fi ntlnit mai ales n practica notarial) legiuitorul se abate de la principiul neretroactivitii
prevzute de art. 6, NCC, efectele viitoare putnd fi, n anumite condiii, guvernate de legea nou.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
23

Motenirea
(Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU
Cartea a IV-a. Despre Motenire i liberaliti
S-a preferat termenul de motenire i nu acela de succesiune considerndu-se c este un cuvnt
tradiional romnesc; s-a avut n vedere i textul constituional, care vorbete despre dreptul la
motenire.
Locul deschiderii motenirii
Se pstreaz regula ultimului domiciliu al defunctului, ns intervin nouti n ceea ce privete
modul n care se face dovada ultimului domiciliu.
S-a propus de ctre Comisie ca dovada ultimului domiciliu al defunctului s se fac prin orice
mijloc de prob. A fost ns aleas de ctre Parlament soluia ca dovada ultimului domiciliu al
defunctului s se fac cu certificatul de deces sau, dup caz, cu hotrrea judectoreasc declarativ
de moarte, rmas definitiv, ntruct s-a apreciat c aceast soluie e mai sigur.
Noua prevedere va crea avantaje, dar i dezavantaje, n msura n care ntre localitatea n care
defunctul a avut domiciliul nscris n certificatul de deces i cea n care a existat ultimul domiciliu de
fapt al defunctului este o distan mare; vor aprea probleme legate de modul de derulare a
litigiilor(administrarea probelor, deplasarea prilor interesate etc.).
Cnd ultimul domiciliu al defunctului nu este pe teritoriul Romniei soluia aleas de Noul
Cod Civil este urmtoarea:
Art. 954 alin (3) Dac ultimul domiciliu al defunctului nu este cunoscut sau nu se afl pe
teritoriul Romniei, motenirea se deschide la locul din ar aflat n circumscripia notarului public
celui dinti sesizat, cu condiia ca n aceast circumscripie s existe cel puin un bun imobil al celui
care las motenirea. n cazul n care n patrimoniul succesoral nu exist bunuri imobile, locul
deschiderii motenirii este n circumscripia notarului public celui dinti sesizat, cu condiia ca n
aceast circumscripie s se afle bunuri mobile ale celui ce las motenirea. Atunci cnd n
patrimoniul succesoral nu exist bunuri situate n Romnia, locul deschiderii motenirii este n
circumscripia notarului public celui dinti sesizat.
O alt soluie posibil era cea existent n prezent n art. 68 alin.2 din Legea nr.36/1995,
respectiv aceea ca locul deschiderii motenirii s fie locul din ar unde se afl bunurile cele mai
importante ca valoare ale defunctului.
S-a considerat ns c aceast soluie nu este corespunztoare ntruct dovada celor mai
importante bunuri din punct de vedere valoric ar fi fost destul de greu de fcut. Astfel, atunci cnd
defunctul ar fi lsat, de exemplu, mai multe apartamente situate n localiti diferite, ar fi trebuit s se
administreze proba cu expertiz pentru a se stabili valoarea acestor apartamente. n aceste condiii, s-
a preferat prima soluie, pentru simplificarea procedurii.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 24


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Capacitatea de a moteni
n Noul Cod Civil nu se mai face distincia ntre comorieni i codecedai.
Nedemnitatea succesoral
n prezent, pentru a veni la motenire ca motenitor legal o persoan trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
- s aib capacitate succesoral
- s aib vocaie succesoral
- s nu fie nedemn de a moteni
- s nu fie dezmotenit
- s exercite dreptul de opiune succesoral n termenul prevzut de lege.
n Codul civil de la 1864 nedemn de a moteni este cel condamnat pentru ca a omort sau a
ncercat s omoare pe defunct. Este nefiresc ca persoana care svrete o fapt de omor sau
tentativ de omor i nu este condamnat s nu fie nedemn de a moteni. ntruct legislaia
romneasc a fost prea restrictiv, Romnia a fost condamnat printr-o hotrre CEDO (a se vedea
Velcea i Mazre mpotriva Romniei).
Nedemnitatea de drept
n Noul Cod Civil aceast situaie a fost remediat. Astfel, n art. 958 se prevede:
(1)Este de drept nedemn de a moteni:
a) persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe cel care
las motenirea;
b) persoana condamnat penal pentru svrirea, nainte de deschiderea motenirii, a unei
infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un alt succesibil care, dac motenirea ar fi fost deschis la
data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului.
(2) n cazul n care condamnarea pentru faptele menionate la alin. (1) este mpiedicat prin
decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea
opereaz dac acele fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv.
Lund n considerare prevederile art. 958 alin.1 lit. b) nu mai vorbim de efectele relative ale
nedemnitii, din moment ce comiterea unei fapte mpotriva unei persoane atrage dup sine pierderea
dreptului la motenirea altei persoane.
Art. 960 alin. 3: Actele de conservare, precum i actele de administrare, n msura n care
profit motenitorilor, ncheiate ntre nedemn i teri, sunt valabile. De asemenea, se menin i actele
de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii dobnditori de bun-credin, regulile
din materia crii funciare fiind ns aplicabile.
S-a intenionat astfel soluionarea problemelor ce in de sigurana circuitului civil i protecia
terului de bun-credin; se menin actele ncheiate de nedemn cu terul de bun-credin, fiind
aplicabile regulile din materia crii funciare.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
25

O problem ridicat n sal a fost aceea de a ti ce se va ntmpla n urmtoarea situaie: intr-
un proces de partaj, una dintre pri cunotea c cealalt parte este nedemn, nu invoc ns
nedemnitatea; se pronun hotrrea de partaj; aceasta rmne definitiv i se nscrie n Cartea
funciar. Va fi aceasta o cauz pentru revizuire?
Rspunsul dat a fost acela c este greu de crezut c o asemenea situaie se va ntlni n
practic. Partea care cunotea nedemnitatea celeilalte pri nu ar avea nici un interes s nu invoce
acest lucru, avnd n vedere c nedemnul va fi nlturat de la motenire.
Un alt participant a pus n discuie art. 958 alin.2. (n cazul n care condamnarea pentru
faptele menionate la alin. (1) este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin
prescripia rspunderii penale, nedemnitatea opereaz dac acele fapte au fost constatate printr-o
hotrre judectoreasc civil definitiv.) Aceste dispoziii trimit la o aciune n constatare; se pune
ntrebarea ce ar trebui s constate instana civil.
Rspunsul a fost acela c ar trebui s se constate c partea este nedemn de a moteni ca
urmare a faptului ca a svrit infraciunea de omor. S-a artat c nu ar trebui s fim inui de cum
este reglementat aciunea n constatare n prezent (se constat existena sau inexistena unui drept,
potrivit art.111 C.proc.civ.). i n alte acte normative exist reglementri similare. De exemplu, n
art. 54 lit. d) din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenie se prevede c Un brevet de
invenie acordat de OSIM, precum i un brevet european cu efecte n Romnia pot fi anulate, la
cerere, dac se constat c protecia conferit de brevet a fost extins;. n privina nedemnitii,
instana poate constata inexistena dreptului la motenire ca urmare a svririi unei fapte de
nedemnitate.
O alt prere a fost aceea c se confund faptele cu starea de drept; instanele pot constata
starea de nedemnitate, dar nu faptele care duc la aceast stare; nedemnitatea este o stare de drept, cu
implicaii n drept. Se arat c instanele nu pot constata fapta (c a ucis, de exemplu).
Rspunsul dat a fost acela c n Noul Cod Civil au fost situaii n care s-au inserat chestiuni
de drept procedural, ns momentan ar trebui s ne intereseze chestiunile de drept substanial; haina
procedural prin care vor fi puse n practic aceste dispoziii se vor identifica de la caz la caz. i n
prezent atunci cnd aciunea public s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instana civil
prin orice mijloace de dovad (art.184 C.proc.civ.).
O alt ntrebare a vizat faptul ca textul de lege vorbete de o hotrre judectoreasc
definitiv; s-a pus problema dac textul se refer la momentul la care s-a soluionat apelul.
S-a artat c potrivit Noului Cod de procedur civil, care nu a intrat nc n vigoare, nu vor
mai exist hotrri irevocabile, ci doar hotrri definitive.
Nedemnitile judiciare
Art. 959:
(1)Poate fi declarat nedemn de a moteni:
a) persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui care las motenirea a
unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare
moartea victimei;
b) persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a alterat, a distrus sau a falsificat testamentul
defunctului;
c) persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s ntocmeasc,
s modifice sau s revoce testamentul

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 26


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
n ceea ce privete ipoteza prevzut la art. a, s-a pus problema ce se ntmpl n cazul n care o
persoan svrete o infraciune din culp care absoarbe o infraciune svrit cu intenie (de ex.
uciderea din culp care absoarbe infraciunea de conducere sub influena buturilor alcoolice avnd o
mbibaie alcoolic ce depete limita legal). O astfel de spe s-a soluionat cu ani n urm n
materia asigurrilor.
O alt problem care s-ar putea ivi este aceea a noiunii de fapte grave de violen fizic. Este sigur
c n sfera acestei noiuni intr vtmarea corporal grav i c nu intr infraciunea de loviri sau alte
violene. Se pune problema dac vtmarea corporal simpl intr n categoria faptelor grave de
violene fizic; rspunsul dat a fost c acest lucru depinde de numrul de zile de ngrijiri medicale.
Sunt exemple de fapte grave de violen moral: denunarea calomnioas, mrturia mincinoas,
antaj, lipsire de libertate n mod ilegal.
Celelalte ipoteze (lit. b i c) pornesc de la ideea c persoana trebuie s fie liber s dispun asupra
masei succesorale prin testament.
Testamentul dobndete o greutate mai mare, chiar i n ipoteza existenei motenitorilor
rezervatari. n Noul Cod Civil nu va exista rezerv mai mare de din motenire.
n ceea ce privete termenul de constatare a nedemnitii, condiiile la nedemnitatea judiciar sunt
puin diferite fa de cele prevzute pentru nedemnitatea de drept. Astfel, art. 959 prevede:
(2) Sub sanciunea decderii, orice succesibil poate cere instanei judectoreti s declare
nedemnitatea n termen de un an de la data deschiderii motenirii. Introducerea aciunii constituie
un act de acceptare tacit a motenirii de ctre succesibilul reclamant.
(3) Dac hotrrea de condamnare pentru faptele prevzute la alin. (1) lit. a) se pronun ulterior
datei deschiderii motenirii, termenul de un an se calculeaz de la data rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare.
(4) Atunci cnd condamnarea pentru faptele menionate la alin. (1) lit. a) este mpiedicat prin
decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedemnitatea se
poate declara dac acele fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv.
n acest caz, termenul de un an curge de la apariia cauzei de mpiedicare a condamnrii, dac
aceasta a intervenit dup deschiderea motenirii.
Nouti intervin i n cazul n care nu exist nici un succesibil: n Noul Cod Civil succesiunile
vacante, bunurile abandonate revin comunei, oraului sau, dup caz, municipiului n a crui raz
teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii; drept urmare i aceste uniti administrativ-
teritoriale pot avea interes n constatarea nedemnitii.
Efectele nedemnitii
Pot aprea acte juridice ncheiate ntre nedemn i ter. Actele juridice de conservare i
administrare care profit motenitorilor rmn valabile; n cazul n care acestea nu profit
motenitorilor nu vor fi valabile.
n ceea ce privete actele de dispoziie, terul de bun-credin poate invoca dobndirea
proprietii prin posesia bunurilor mobile sau, n cazul bunurilor imobile, regimul Crii funciare.
O alt modificare prevzut de Noul Cod Civil este aceea c pot fi nlturate efectele
nedemnitii prin iertare. Art. 961 alin.1 prevede: Efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi
nlturate expres prin testament sau printr-un act autentic notarial de ctre cel care las motenirea.
Fr o declaraie expres, nu constituie nlturare a efectelor nedemnitii legatul lsat nedemnului
dup svrirea faptei care atrage nedemnitatea.
Aadar, iertarea trebuie s intervin n deplin cunotin de cauz; testamentul sau actul
autentic trebuie s cuprind o clauz expres de iertare.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
27

Unul dintre participani a pus problema iertrii n zonele cu un nivel de civilizaie redus:
dac iertarea a intervenit n fapt ns fr s existe un act expres, care va fi soluia? Se va considera
c a intervenit iertarea?
Rspunsul dat a fost acela c este o instituie nou i, fiind o situaie excepional privitoare la
nedemnitatea succesoral, nlturarea efectelor nedemnitii a fost reglementat n mod intenionat
ntr-un mod rigid, dar justificat; s-a preferat soluia rigid pentru a exista sigurana deplin c iertarea
s-a produs n deplin cunotin de cauz.
S-a subliniat faptul c efectele nedemnitii pot fi nlturate chiar n cazul nedemnitii de
drept.
Motenirea legal
Modul n care este reglementat motenirea legal a fost considerat uor depit, apreciindu-
se c soluia este prea conservatoare. Pentru aceste considerente au existat propuneri de modificare a
sistemului actual, n sensul nlturrii clasei a IV-a de motenitori i a creterii cotelor pentru soul
supravieuitor.
S-a optat ns pentru meninerea sistemului actual al motenirii legale, ntruct s-a considerat
c soul supravieuitor dobndete i alte drepturi accesorii (dreptul de abitaie, dreptul special asupra
mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice); n ceea ce privete clasa a IV-a de
motenitori, au existat discuii cu reprezentanii profesiilor juridice (n special cu notarii publici) din
care a rezultat utilitatea meninerii acestei clase.
Reprezentarea succesoral
n actualul Cod Civil numai persoanele decedate pot fi reprezentate.
n Noul Cod Civil i nedemnul, decedat sau nu, poate fi reprezentat. Aceast soluie a avut n
vedere ca descendenii nedemnului s nu aib de suferit.
Au existat propuneri i cu privire la posibilitatea reprezentrii renuntorului, ns s-a preferat
meninerea situaiei actuale: renuntorul nu poate fi reprezentat. S-a avut n vedere pentru
meninerea acestei soluii faptul c n cazul nedemnului exist voina, dorina de a veni la motenire;
n cazul renuntorului nu exist aceast voin.
Noiunea de tulpin
n Noul Cod Civil este definit pentru prima data aceast noiune, specific reprezentrii
succesorale.
Aceast noiune a fost reglementat pentru a soluiona o situaie nefireasc, respectiv situaia
decesului copiilor naintea prinilor. n aceste situaii, reprezentarea are menirea de a corecta ceea ce
s-a petrecut mpotriva legilor fireti ale firii, motenirea urmnd a se mpri pe tulpini i, eventual,
pe subtulpini.
Efectul particular al reprezentrii succesorale.
Art. 969:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 28


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(1) Copiii nedemnului concepui nainte de deschiderea motenirii de la care nedemnul a fost exclus
vor raporta la motenirea acestuia din urm bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea
nedemnului, dac vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea
motenirii de la care a fost nlturat nedemnul. Raportul se face numai n cazul i n msura n care
valoarea bunurilor primite prin reprezentarea nedemnului a depit valoarea pasivului succesoral
pe care reprezentantul a trebuit s l suporte ca urmare a reprezentrii.
(2) Raportul se face potrivit dispoziiilor prevzute n seciunea a 2-a a cap. IV din titlul IV al
prezentei cri.

Ipoteza avut n vedere de acest text este urmtoarea:
De cuius (D) are 2 copii: C1 i C2. Intervine decesul lui D. C2 este nedemn.
Drept urmare vin la motenire C1 i N1-copil al lui C2.
Ulterior se nate un alt copil al lui C2: N2. Pentru a nltura inechitatea ce s-ar nate ntre N1
i N2, s-a prevzut obligativitatea pentru N1 de a raporta ce a primit de la D prin reprezentarea lui
C2, dar acest raport se va face la data decesului lui C2 decedeaz. Raportul se va face la fel ca la
materia raportului donaiilor.
Este o reglementare inspirat din Codul civil francez.
O ntrebare din sal a vizat situaia n care N1 renun la motenirea lui C2.
Rspunsul dat a fost c se aplic aceeai soluie precum n cazul n care N1 ar fi fost
beneficiar al unei donaii raportabile pe care i-a fcut-o C2.
n Noul Cod Civil exist ns o nuan. Pentru a ilustra acest lucru s-a prezentat urmtoarea
spe:
S presupunem c o persoana (D) are 3 copii: C1, C2 i C3.
Masa de calcul este de 400 lei.
C1 primete o donaie de 200 lei de la D; aceast donaie reprezint, de fapt, un avans din
motenire.
Intervine decesul lui D.
C1 vrea s renune la motenire pentru a pstra donaia n limitele cotitii disponibile
(rezerva lui C2+C3 ar fi de 200 lei, adic din motenire).
Cotitatea disponibil pentru C1 este de 200 lei.
Se pune problema echitii acestei soluii, n condiiile n care raiunea raportului donaiilor
este asigurarea egalitii ntre descendenii defunctului.
Dup intrarea n vigoare a Noului Cod Civil, va exista posibilitatea evitrii unor astfel de
soluii inechitabile. Astfel, potrivit art. 1147:
(1)n caz de renunare la motenirea legal, descendentul sau soul supravieuitor nu mai are
obligaia de raport, putnd pstra liberalitatea primit n limitele cotitii disponibile.
(2) Prin stipulaie expres n contractul de donaie, donatarul poate fi obligat la raportul
donaiei i n cazul renunrii la motenire. n acest caz, donatarul va readuce la motenire numai
valoarea bunului donat care depete partea din bunurile defunctului la care ar fi avut dreptul ca
motenitor legal.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
29

Reduciunea liberalitilor excesive
(Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu
Reconstituirea patrimoniului defunctului
Art. 1.091:
(1) Valoarea masei succesorale, n funcie de care se determin rezerva succesoral i cotitatea
disponibil, se stabilete astfel:
a) determinarea activului brut al motenirii, prin nsumarea valorii bunurilor existente n
patrimoniul succesoral la data deschiderii motenirii;
b) determinarea activului net al motenirii, prin scderea pasivului succesoral din activul brut;
c) reunirea fictiv, doar pentru calcul, la activul net, a valorii donaiilor fcute de cel care las
motenirea.

Masa succesoral se stabilete aadar prin urmtoarele operaii:
Determinarea activului brut;
Scderea pasivului succesoral (datoriile i sarcinile motenirii) pentru a obine activul net;
Se reunesc fictiv donaiile consimite de cel care las motenirea, indiferent de persoana
donatarilor i de momentul la care au fost consimite donaiile.
Pot aprea ns dificulti n ceea ce privete contabilizarea donaiilor. Pentru a facilita acest
demers, au aprut cteva modificri legislative: s-a stabilit o anumit limit a darurilor manuale, se
pot obine informaii privind depunerile la bnci.
Prin aceste operaiuni se stabilete masa de calcul i cotitatea disponibil.

Modificri n Noul Cod Civil apar chiar la operaiunea prevzut la punctul 3. Dac s-ar fi
meninut soluia prevzut de actualul Cod Civil s-ar fi putut ajunge la crearea unor situaii
inechitabile.
Astfel, donaiile fcute de o persoan sunt consimite, uneori, la un interval de timp foarte
mare n raport cu data deschiderii motenirii, iar bunurile ce formeaz obiect al donaiilor pot suferi
fluctuaii de valoare.
Dac adoptm soluia actualului Cod Civil vom avea n vedere starea bunului la momentul la
care s-a fcut donaia i valoarea bunului de la data deschiderii motenirii.
Sunt ns situaii cnd utiliznd acest text nu ajungem la o soluie echitabil. De exemplu, n
cazul n care obiectul donaiei ar fi fost un pachet de aciuni la o anumit societate comercial, iar
donatorul a nstrinat aceste aciuni intr-un moment n care valoarea lor s-a dublat; n ipoteza n care
valoarea acestor aciuni a continuat ns s creasc, iar ulterior a intervenit decesul donatorului, dac
se va lua n considerare valoarea bunurilor, n spe a aciunilor, de la data deschiderii succesiunii s-
ar putea ajunge la situaii dramatice pentru donatar, ntruct valoarea aciunilor la data deschiderii
succesiunii era mult mai mare dect valoarea acestora la data la care ele fuseser nstrinate de ctre
donator; donatarul va fi supus astfel reduciunii liberalitii excesive, ajungndu-se la situaia n care
va rspunde cu bunurile sale.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 30


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Pentru a nltura aceste inechiti n Noul Cod Civil au fost fcute anumite nuanri ale
acestei soluii.
Astfel, alin. 2 prevede:n vederea aplicrii alin. (1) lit. c), se ia n considerare valoarea la
data deschiderii motenirii a bunurilor donate, inndu-se ns cont de starea lor n momentul
donaiei, din care se scade valoarea sarcinilor asumate prin contractele de donaie. Dac bunurile
au fost nstrinate de donatar, se ine seama de valoarea lor la data nstrinrii. Dac bunurile
donate au fost nlocuite cu altele, se ine cont de valoarea, la data deschiderii motenirii, a bunurilor
intrate n patrimoniu i de starea lor la momentul dobndirii. Totui, dac devalorizarea bunurilor
intrate n patrimoniu era inevitabil la data dobndirii, n virtutea naturii lor, nlocuirea bunurilor
nu este luat n considerare. n msura n care bunul donat sau cel care l-a nlocuit pe acesta a
pierit fortuit, indiferent de data pieirii, donaia nu se va supune reunirii fictive. Sumele de bani sunt
supuse indexrii n raport cu indicele inflaiei, corespunztor perioadei cuprinse ntre data intrrii
lor n patrimoniul donatarului i data deschiderii motenirii.
Astfel, au aprut n practic situaii care necesit o reglementare detaliat din acest punct de
vedere, i anume acele ipoteze n care un bun a fost donat, acesta a fost valorificat, dar suma de bani
care a fost obinut a fost investit n procurarea unui alt bun. Sunt situaii destul de des ntlnite n
care se doneaz de ctre prini sau de ctre o persoan apropiat un apartament cu 2 camere, bunul
respectiv este valorificat i dup aceea cu banii obinui se cumpr un alt bun, de exemplu un
apartament cu 3 camere. ntr-o asemenea situaie, deci este vorba de ipoteza n care bunurile donate
au fost nlocuite cu altele, pentru ca motenitorii rezervatari s fie protejai i s fie o soluie ct se
poate de apropiat de realitate, se va ine seama de valoarea la data deschiderii motenirii a bunurilor
intrate n patrimoniu i de starea lor la momentul dobndirii. Deci fluctuaiile care se vor produce se
vor raporta la acest bun care-l va nlocui pe cel iniial donat.
Ca la orice regul aici exist, iat, o excepie pentru c nu tot timpul trebuie s ne gndim
doar la apartamente, doar la terenuri, deoarece cu banii obinui ca urmare a valorificrii bunului
donat se pot cumpra i alte tipuri de bunuri. De exemplu, acele bunuri n privina crora
devalorizarea, innd cont de natura lor, era inevitabil i aici trebuie s avem n vedere
autoturismele, bunurile care se folosesc n gospodria casnic (televizoare, frigidere, aspiratoare,
etc.), alte bunuri pe care persoanele le pot procura i care n momentul n care apar ca fiind noi, mai
ales dac sunt rezultatul unei invenii, au o valoare foarte mare. De exemplu, televizoarele cu ecrane
cu cristale lichide costau la momentul apariiei lor circa 10.000 de lei, dup care preurile au sczut
foarte mult, televizoare comparabile cu acelea nu depesc 2.000-3.000 de lei. La fel se ntmpl i
n privina autoturismelor, diferene de 10, 20, 30 de mii de euro de la o perioad la alta, n condiiile
n care, desigur, piaa i oblig pe productori s-i reduc preurile. n situaia acestor bunuri a cror
devalorizare este inevitabil nu se va ine seama de bunurile care le-au nlocuit pe cele care au fost
donate, ci se va aplica regula iniial, adic se va lua n considerare valoarea obinut ca urmare a
nstrinrii acelui bun.

O alt modificare nsemnat vizeaz reconfigurarea art. 845 din actualul Cod Civil -
prezumia de donaie: situaia unei nstrinri cu rezerva uzufructului sau situaia ncheierii unei
nstrinri n schimbul unei rente viagere; n acest caz legiuitorul prezum c ne aflm n cazul unui
contract de donaie, urmnd s se aplice regimul juridic al donaiei.
Art. 845: Valoarea bunurilor nstrinate unui succesibil n linie dreapt, cu sarcina unei
rendite viagere sau cu rezerva de uzufruct va fi socotit n poriunea disponibil i excedentele, de
este, se va trece n masa succesiunii. Imputaia i raportul nu pot fi cerute de succesibilul n linie
dreapt care a consimit la aceste nstrinri.
Au existat discuii referitoare la faptul dac uzufructului urmeaz s i se asocieze uzul i
abitaia, iar, n cazul n care se prevede doar renta viager, trebuie s avem n vedere i ntreinerea.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
31

S-a observat c la noi contractul de ntreinere este mai des ntlnit dect contractul de rent
viager. S-a pus ntrebarea de ce se ntlnete att de des contractul de ntreinere. Rspunsul dat a
fost c se ncearc astfel eludarea normelor din materia rezervei succesorale.
n Noul Cod Civil n art. 1091, alin.4 se prevede:
Pn la dovada contrar, nstrinarea cu titlu oneros ctre un descendent ori un ascendent
privilegiat sau ctre soul supravieuitor este prezumat a fi donaie dac nstrinarea s-a fcut cu
rezerva uzufructului, uzului ori abitaiei sau n schimbul ntreinerii pe via ori a unei rente viagere.
Prezumia opereaz numai n favoarea descendenilor, ascendenilor privilegiai i a soului
supravieuitor ai defunctului, dac acetia nu au consimit la nstrinare.
Este vorba de o prezumie relativ. n cazul n care debitorul ntreinerii ar dori s fac
dovada c s-a ncheiat un veritabil contract de ntreinere, este evident faptul c este mai uor pentru
debitorul ntreinerii s fac dovada ntreinerii dect dovada rentei viagere.
n Noul Cod Civil ntreinerea pe via nu este un pleonasm ntruct se recunoate
posibilitatea ntreinerii pe o perioad determinat de timp.
Moduri de realizare a reduciunii
S-a preferat ca aceast materie s fie tratat n acest capitol pentru a exista o reglementar
unitar, chiar dac sunt chestiuni de ordin procedural.
Nu au existat discuii n ceea ce privete modul de invocare a reduciunii: aciunea n
reduciune sau excepia n reduciune.
Una dintre problemele ridicate n cadrul acestei teme a fost urmtoarea: dac motenitorul
rezervatar este chemat n judecat de ctre beneficiarul unui legat, de exemplu, pentru a preda bunul-
obiect al legatului, motenitorul rezervatar ar trebui s invoce excepia n reduciune sau s formuleze
cerere reconvenional prin care s cear constatarea ineficacitii legatului pentru c i se ncalc
rezerva succesoral?
n literatura de specialitate exist opinia (prof. Dan CHIRIC n cursul din 1996) potrivit
creia motenitorul rezervatar ar trebui s utilizeze calea cererii reconvenionale. Aceast soluie a
fost propus ca alternativ la soluia invocrii excepiei n reduciune.
n Noul Cod Civil a prevalat soluia invocrii excepiei n reduciune, care se poate invoca i
verbal, n faa instanei. S-a optat pentru aceast soluie pentru a proteja motenitorii rezervatari care
este posibil s nu dein mijloacele necesare formulrii unei cereri reconvenionale (este necesar
timbrarea acesteia, redactarea cu respectarea exigenelor procedurale etc.).
Raportul donaiilor
Art. 1.152:
(1) Raportul se realizeaz n cadrul partajului, prin bun nvoial sau pe cale judectoreasc.
(2) Raportul cerut de unul dintre motenitori profit i celorlali motenitori ndreptii s solicite
raportul, cu excepia celor care au renunat n mod expres la raport.

Textul nu a fost de la nceput aa. ntr-o variant iniial Noul Cod Civil prevedea ca raportul
donaiilor s poat fi solicitat att n cadrul partajului, ct i pe cale separat, avndu-se n vedere
practica judectoreasc ndelungat a ICCJ, precum i doctrina.
n forma final, Noul Cod Civil prevede c raportul donaiilor se realizeaz numai n cadrul
partajului.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 32


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Se consider c dispoziiile din materia raportului i din materia reduciunii trebuie
interpretate ct mai suplu.
Imputarea liberalitilor
n aceast materie s-au respectat principiile prevzute n literatura de specialitate.
Se face diferena ntre liberalitile raportabile (doar donaiile fcute descendenilor sau
donaiile fcute soului supravieuitor-n cazul n care acesta vine n concurs cu descendenii) i cele
neraportabile (legatul este neraportabil, donaiile neraportabile sau donaiile din care se deduce c s-a
urmrit n mod clar avantajarea beneficiarului acelei donaii-exemplu: n cazul unei donaii deghizate
sub forma unei nstrinri cu titlu oneros este clar c cel ce las motenirea a urmrit s fac o
donaie scutit de raport).
Dreptul de opiune succesoral
Art. 1.103:
(1) Dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la data deschiderii motenirii.
(2) Termenul de opiune curge:
a) de la data naterii celui chemat la motenire, dac naterea s-a produs dup deschiderea
motenirii;
b) de la data nregistrrii morii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul
unei hotrri judectoreti de declarare a morii celui care las motenirea, afar numai dac
succesibilul a cunoscut faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, caz n
care termenul curge de la aceast din urm dat;
c) de la data la care legatarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legatul su, dac testamentul
cuprinznd acest legat este descoperit dup deschiderea motenirii;
d) de la data la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se
ntemeiaz vocaia sa la motenire, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii.
(3) Termenului prevzut la alin. (1) i se aplic prevederile cuprinse n cartea a VI-a referitoare la
suspendarea i repunerea n termenul de prescripie

O prim modificare este aceea privind creterea termenului n care poate fi exercitat dreptul
de opiune succesoral de la 6 luni la 1 an.
O alt modificare prevzut de Noul Cod Civil privete natura juridic a termenului n care
poate fi exercitat dreptul de opiune succesoral.
n literatura de specialitate s-a spus c ar fi un termen de prescripie extinctiv ntruct i se
aplic prevederile referitoare la suspendare i repunere n termen. ntruct prin neexercitarea
dreptului de opiune succesoral n termen se stinge dreptul subiectiv la motenire s-a pus problema
de ce acest termen nu ar fi unul de decdere. Dac termenul n care poate fi exercitat dreptul de
opiune succesoral ar fi fost considerat unul de decdere s-ar fi ajuns ns la soluii inechitabile
ntruct nu ar mai fi putut opera instituiile specifice prescripiei: suspendarea i repunerea n termen.
n Noul Cod Civil nu se spune c este vorba de un termen de prescripie; este un termen n
care urmeaz s se exercite un drept potestativ.
Retransmiterea dreptului de opiune succesoral
Art. 1.105:
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
33

(1) Motenitorii celui care a decedat fr a fi exercitat dreptul de opiune succesoral l exercit
separat, fiecare pentru partea sa, n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenirea
autorului lor.
(2) n cazul prevzut la alin. (1), partea succesibilului care renun profit celorlali motenitori ai
autorului su.

n aceast materie a aprut o modificare prin care s-a ncercat repararea unor inechiti.
Astfel, n actualul Cod Civil se prevedea ca motenitorii celui decedat fr a exercita dreptul
de opiune succesoral pot exercita acest drept n timpul rmas pn la expirarea termenului de
opiune succesoral prevzut pentru autorul lor. Acest lucru pare nefiresc, ntruct era posibil ca
motenitorii s aib la dispoziie foarte puin timp pn la expirarea termenului de 6 luni.
O alt soluie inechitabil la care se poate ajunge aplicnd prevederile actualului Cod Civil
este aceea ca, n cazul n care motenitorii nu se neleg cu privire la dreptul de opiune succesoral,
se prezum c accept motenirea sub beneficiu de inventar, dei poate unul dintre motenitori ar fi
vrut s renune la motenire. Este firesc, aadar, ca dreptul de opiune succesoral s poat fi
exercitat separat.
n noul Cod Civil au fost nlturate aceste inechiti.
Una dintre cele mai importante modificri prevzute de Noul Cod Civil este aceea c n urma
exercitrii dreptului de opiune succesoral nu se mai pune problema suportrii pasivului motenirii:
dispare diferena dintre acceptarea pur i simpl i acceptarea sub beneficiu de inventar.
Renunarea la motenire
Art. 1.112:
(1) Este prezumat, pn la proba contrar, c a renunat la motenire succesibilul care, dei
cunotea deschiderea motenirii i calitatea lui de succesibil, ca urmare a citrii sale n condiiile
legii, nu accept motenirea n termenul prevzut la art. 1.103. Citaia trebuie s cuprind, sub
sanciunea nulitii acesteia, pe lng elementele prevzute de Codul de procedur civil, i
precizarea c, dac succesibilul nu i exercit dreptul de a accepta motenirea n termenul prevzut
la art. 1.103, va fi prezumat c renun la motenire.
(2) Prezumia de renunare opereaz numai dac citaia i-a fost comunicat succesibilului cu cel
puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de opiune succesoral.

Au aprut unele modificri ca urmare a problemelor ntlnite n practic.
Astfel, se ntlnete des n practic situaia n care unul dintre motenitori se prezint la notar
pentru declanarea procedurii succesorale notariale; este de bun-credin i prezint datele de
identitate ale celorlali motenitori; notarul citeaz toi motenitorii, ns nu se prezint dect o parte
dintre ei. S-a pus ntrebarea ce va face notarul n aceast situaie; rspunsul unanim a fost acela c
motenitorii trebuie citai nc o dat; n cazul n care nici de aceast dat nu se vor prezena toi
motenitorii o parte din autori au considerat c procedura succesoral notarial ar trebui suspendat
ntruct nu s-a realizat un acord al motenitorilor; ali autori au considerat c ar trebui eliberat
certificatul de motenitor doar celor ce se prezint la notar, considerndu-se c ceilali motenitori nu
sunt interesai de motenire.
Pentru a ajunge la reglementarea prevzut de art. 1112 din Noul Cod Civil s-a pornit de la
art. 13 din Noul Cod Civil care prevede c renunarea la un drept nu se prezum, urmrindu-se n
acelai timp mobilizarea celorlali motenitori pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral.
Aceast soluie nu va rezolva toate problemele, dar lucrurile se vor schimba n bine n raport
cu situaia actual.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 34


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Reducerea termenului de opiune
Art. 1.113:
(1) Pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un succesibil poate fi obligat,
cu aplicarea procedurii prevzute de lege pentru ordonana preedinial, s i exercite dreptul de
opiune succesoral nuntrul unui termen stabilit de instana judectoreasc, mai scurt dect cel
prevzut la art. 1.103.
(2) Succesibilul care nu opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a
renunat la motenire.

Este o instituie construit pentru protejarea creditorilor.
Acceptarea tacit a motenirii
Art. 1.110:
(1) Actele de dispoziie juridic privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra motenirii atrag
acceptarea tacit a acesteia. Sunt astfel de acte:
a) nstrinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de ctre succesibil a drepturilor asupra motenirii;
b) renunarea, chiar gratuit, n folosul unuia sau mai multor motenitori determinai;
c) renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor comotenitorilor sau
motenitorilor subsecveni.
(2) De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacit a motenirii actele de dispoziie, administrare
definitiv ori folosin a unor bunuri din motenire.
(3) Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu valoreaz acceptare, dac
din mprejurrile n care acestea s-au efectuat nu rezult c succesibilul i-a nsuit prin ele
calitatea de motenitor.
(4) Sunt considerate a fi de administrare provizorie actele de natur urgent a cror ndeplinire este
necesar pentru normala punere n valoare, pe termen scurt, a bunurilor motenirii.

Nu exist modificri spectaculoase.
Este introdus ca noutate definirea actelor de administrare provizorie, care nu reprezint acte
de acceptare a motenirii.
Neexistnd modificri spectaculoase poate fi valorificat practica judiciar bogat n materia
dreptului de opiune succesoral.
Acceptarea forat a motenirii
Art. 1.119:
(1) Succesibilul care, cu rea-credin, a sustras ori a ascuns bunuri din patrimoniul succesoral sau
a ascuns o donaie supus raportului ori reduciunii este considerat c a acceptat motenirea, chiar
dac anterior renunase la ea. El nu va avea ns niciun drept cu privire la bunurile sustrase sau
ascunse i, dup caz, va fi obligat s raporteze ori s reduc donaia ascuns fr a participa la
distribuirea bunului donat.
(2) Motenitorul aflat n situaia prevzut la alin. (1) este inut s plteasc datoriile i sarcinile
motenirii proporional cu cota sa din motenire, inclusiv cu propriile sale bunuri.

Este singura situaie n care motenitorul rspunde cu propriile bunuri pentru pasivul
motenirii.
Este introdus n categoria celor considerai c accept motenirea forat cel care a ascuns o
donaie supus raportului ori reduciunii.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
35

S-a pus problema cum ar fi trebuit s tie cel n cauz c respectiva donaie este supus
raportului or reduciunii. Rspunsul dat a fost acela c ar trebui urmrit dac persoana n cauz a
acionat cu rea-credin.
Certificatul de motenitor. Efecte
Art. 1.133:
(1) Certificatul de motenitor face dovada calitii de motenitor, legal sau testamentar, precum i
dovada dreptului de proprietate al motenitorilor acceptani asupra bunurilor din masa succesoral,
n cota care se cuvine fiecruia.

Ultima parte a acestui articol referitoare la faptul c certificatul de motenitor face dovada
dreptului de proprietate a fost introdus la insistenele reprezentanilor notarilor publici.
Probleme vor interveni pentru c nu se va putea stabili dac bunurile ce fac obiectul masei
succesorale au fost n proprietatea celui ce las motenirea.
Raportul donaiilor
Art. 1.147:
(1) n caz de renunare la motenirea legal, descendentul sau soul supravieuitor nu mai are
obligaia de raport, putnd pstra liberalitatea primit n limitele cotitii disponibile.
(2) Prin stipulaie expres n contractul de donaie, donatarul poate fi obligat la raportul donaiei i
n cazul renunrii la motenire. n acest caz, donatarul va readuce la motenire numai valoarea
bunului donat care depete partea din bunurile defunctului la care ar fi avut dreptul ca motenitor
legal.

Art. 1147 alin. 1 este echivalentul art. 752 din actualul Cod Civil. Aceste prevederi pot duce
n practic la apariia unor situaii inechitabile, or scopul raportului donaiilor este de a asigura
egalitatea ntre motenitori.
Alin. 2 al art. 1147 corecteaz inechitile care ar putea aprea.
Modul de efectuare a raportului
Art. 1.151:
Raportul se face prin echivalent. Este considerat ca nescris dispoziia care impune donatarului
raportul n natur.
(2) Cu toate acestea, donatarul poate efectua raportul n natur dac la data cererii de raport este
nc proprietarul bunului i nu l-a grevat cu o sarcin real i nici nu l-a dat n locaiune pentru o
perioad mai mare de 3 ani.

n actualul Cod Civil se prevede c raportul donaiilor cu privire la imobile se face n natur.
Aceast dispoziie l pune n dificultate pe donatar. Pentru a nltura aceste greuti Noul Cod Civil
prevede c raportul se face prin echivalent.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
37

Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului
(Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu
Sediul materiei: Capitolul III Motenitorii legali, Seciunea 1 Soul supravieuitor, Art.
970-974
n aceast materie nu au fost aduse mari modificri fa de prevederile actuale ale Decretului
- Lege nr. 319/1944 privind dreptul de motenire al soului supravieuitor.
Astfel, nu s-au adus modificri n ceea ce privete condiiile cerute soului supravieuitor
pentru a moteni (art. 970, NCC), vocaia la motenire a acestuia (art. 971 NCC) i cota succesoral a
soului supravieuitor (art. 972 NCC).
Se observ, ns, o nuanare a drepturilor soului supravieuitor n ceea ce privete dreptul de
abitaie, art. 973.

Art. 973
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor
(1) Soul supravieuitor care nu este titular al niciunui drept real de a folosi o alt locuin
corespunztoare nevoilor sale beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn
la data deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii.
(2) Dreptul de abitaie este gratuit, inalienabil i insesizabil.
(3) Oricare dintre motenitori poate cere fie restrngerea dreptului de abitaie, dac locuina nu este
necesar n ntregime soului supravieuitor, fie schimbarea obiectului abitaiei, dac pune la
dispoziia soului supravieuitor o alt locuin corespunztoare.
(4) Dreptul de abitaie se stinge la partaj, dar nu mai devreme de un an de la data deschiderii
motenirii. Acest drept nceteaz, chiar nainte de mplinirea termenului de un an, n caz de
recstorire a soului supravieuitor.
(5) Toate litigiile cu privire la dreptul de abitaie reglementat prin prezentul articol se soluioneaz
de ctre instana competent s judece partajul motenirii, care va hotr de urgen, n camera de
consiliu.

Art. 973 NCC consacr, deci, dreptul de abitaie al soului supravieuitor cu condiia ca acesta
s nu fie titular al niciunui drept real asupra unei locuine corespunztoare nevoilor sale.
Se pstreaz caracterul gratuit, inalienabil i insesizabil al dreptului de abitaie al soului
supravieuitor.
Se observ ns o dispoziie cu caracter de noutate, recunoscndu-se, la alin 3 al art. 973,
dreptul motenitorilor de a pune la dispoziia soului supravieuitor un alt spaiu corespunztor de
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 38


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
locuit, ns asupra acestui spaiu soul supravieuitor va avea tot un drept de abitaie. n acest caz se
va modifica doar obiectul dreptului de abitaie.
Noiunea de locuin corespunztoare trebuie observat n lumina reglementrilor din
Legea locuinei nr. 114/1996, cu modificrile i completrile ulterioare.

Legiuitorul introduce o norm de procedur civil la finalul articolului 973 ce consacr
dreptul de abitaie:
(5) Toate litigiile cu privire la dreptul de abitaie reglementat prin prezentul articol se soluioneaz
de ctre instana competent s judece partajul motenirii, care va hotr de urgen, n camera de
consiliu.
Raiunea meninerii unei astfel de norme procedurale n cuprinsul Noului Cod civil, existente
de altfel i n Legea 319/1944, se justific prin necesitatea soluionrii cu celeritate a situaiei
locative a soului supravieuitor pn la ieirea din indiviziune.
De asemenea, n enumerarea art. 974 NCC, cu privire la alte drepturi speciale de motenire
ale soului supravieuitor, nu se mai recunoate un drept special asupra darurilor de nunt, drept care
este n prezent recunoscut de art. 5 din Legea 319/1944, alturi de dreptul special asupra mobilelor i
obiectele de uz casnic afectate folosinei comune a soilor. S-a considerat c reglementarea unui drept
special asupra darurilor de nunt nu i mai gsete utilitatea de vreme ce aplicabilitatea practic a
unei astfel de prevederi legale a fost extrem de redus.

Art. 974
Dreptul special de motenire al soului supravieuitor
Cnd nu vine n concurs cu descendenii defunctului, soul supravieuitor motenete, pe lng cota
stabilit potrivit art. 972, mobilierul i obiectele de uz casnic care au fost afectate folosinei comune
a soilor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
39

Liberalitile
(Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Radu-Romeo Popescu
Incapaciti speciale
Sediul materiei: Capitolul 1 Dispoziii comune, Seciunea a 2-a Capacitatea n materie de
liberaliti, Art. 990

Art. 990
Incapacitile speciale
(1) Sunt anulabile liberalitile fcute medicilor, farmacitilor sau altor persoane, n perioada n
care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care
este cauz a decesului.
(2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1):
a) liberalitile fcute soului, rudelor n linie dreapt sau colateralilor privilegiai;
b) liberalitile fcute altor rude pn la al patrulea grad inclusiv, dac, la data liberalitii,
dispuntorul nu are so i nici rude n linie dreapt sau colaterali privilegiai.
(3) Dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n privina preoilor sau a altor persoane care
acordau asisten religioas n timpul bolii care este cauz a decesului.
(4) Dac dispuntorul a decedat din cauza bolii, termenul de prescripie a dreptului la aciunea n
anulare curge de la data la care motenitorii au luat cunotin de existena liberalitii.
(5) n cazul n care dispuntorul s-a restabilit, legatul devine valabil, iar aciunea n anularea
donaiei poate fi introdus n termen de 3 ani de la data la care dispuntorul s-a restabilit.

Alin. 1 al art. 990 NCC aduce un element de noutate fa de prevederile art. 810 din C. civil
n vigoare la acest moment. Astfel, Noul Cod civil introduce o categorie suplimentar de persoane ce
nu pot primi liberaliti i anume alte persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i
acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului. n cadrul
acestei categorii, Comisia de elaborare a NCC a avut n vedere identificarea acelor persoane care,
prin poziia deinut n raport cu medicul curant sau cu farmacistul care l-a tratat pe dispuntor de
boala ce a fost cauz a morii, pot influena voina dispuntorului, cum ar fi directorul spitalului,
proprietarul spitalului, asociatul sau administratorul stabilimentului unde s-a tratat dispuntorul
decedat etc.
n procesul de elaborare a incapacitii speciale prevzute la alin 1 al art. 990 NCC, nu s-a
avut n vedere i personalul nespecializat, ce nu poate acorda, prin natura atribuiilor, ngrijiri de
specialitate (de exemplu: portarul sau grdinarul spitalului sau al stabilimentului).
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 40


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Substituia fideicomisar
Sediul materiei: Capitolul 1 Dispoziii comune, Seciunea a 3-a Substituiile fideicomisare, Art.
993-1000

n reglementarea n vigoare pn la 1 octombrie 2011 substituiile fideicomisare sunt lovite
de nulitate absolut, cele dou (sau mai multe) liberaliti succesive contravenind principiului liberei
circulaii a bunurilor (art. 1310 C.civ.), prin limitarea dreptului instituitului de a dispune asupra
bunurilor primite cu obligaia de a le transmite, la moartea sa, ctre substituit.
S-a considerat, pn n prezent, c substituiile fideicomisare aduc atingere caracterului strict
personal al testamentului i, n plus, c se indisponibilizeaz bunuri ce, pe cale de consecin, nu mai
sunt puse corespunztor n valoare. n aceste condiii este justificat sanciunea sever a nulitii
absolute, care afecteaz ambele liberaliti.
Aceleai reglementri le-a cunoscut n trecut i Codul civil francez, ns doctrina i practica
francez au cutat crearea unor figuri juridice adiacente pentru atenuarea acestei sanciuni, cum ar fi
fideicomisul fr obligaie, legatul rmiei, dublul legat condiional, dispoziii ce nu erau afectate
de nulitate.
n timp, societatea francez a simit nevoia ntoarcerii la anumite valori, cu observarea
situaiilor n care s-au aplicat aceste substituii, des ntlnite pn la Revoluia francez de la 1789.
Astfel, n situaia clasic a unei familii cu mai multe proprieti, aciuni la societi
comerciale, obligaiuni sau sume de bani, titularul acestui patrimoniu i punea problema asigurrii
bunstrii familiei sale i n ceea ce privete generaiile viitoare. Pentru ca patrimoniul familiei s nu
fie afectat i diminuat de urmaii titularului, din cauze subiective (deprinderi nepotrivite) sau
obiective (afaceri pguboase implicnd bunurile patrimoniului) proprietarul stabilea ca de regul -
cele mai importante bunuri s revin primului su urma biat. Acesta devenea titularul
patrimoniului familiei cu obligaia de a conserva bunurile familiei i de a le transmite, la rndul su,
primului su copil, biat, pentru dou sau mai multe generaii. n asemenea situaii, posibilitatea celui
care primea bunurile de a dispune cu privire la acestea era foarte redus.
Dreptul succesoral francez a cunoscut mai multe modificri ncepnd cu anul 1971, ulterior n
2000 i apoi numai dup 6 ani (n 2006, cu intrare n vigoare n 2007) a fost din nou modificat
substanial, ntorcndu-se la valorile tradiionale, n mare parte, i reglementarea substituiei
fideicomisare, nu ns n forma sa clasic.
Explicnd raiunea existenei unei astfel de instituii, legiuitorul francez a urmrit
armonizarea relaiilor de familie, avnd n vedere 3 situaii sociale cu caracter general:
- nevoia de transmitere a bunurilor peste generaii, nu neaprat celei imediat urmtoare;
- protejarea att a intereselor copiilor i urmailor acestora, ct i a intereselor soului din a
doua cstorie (exemplu: unei persoane i decedeaz soia i din prima cstorie are unul sau
mai muli copii; aceast persoan se recstorete, ns dorete s nu i dezavantajeze nici pe
copiii din prima cstorie, dar nici pe soul din cea de-a doua cstorie; astfel, aceast
persoan poate lsa bunuri celei de-a doua soii, cu obligaia pentru aceasta - de a le
administra i de a le transmite, la decesul su, copiilor din prima cstorie);
- asigurarea unui trai ct mai confortabil copiilor cu anumite dizabiliti i meninerea unui
echilibru n ceea ce privete drepturile succesorale ale urmailor; astfel, bunurile sunt lsate
de ctre dispuntor unuia dintre copiii si - bolnav - pentru a avea un trai ct mai confortabil,
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
41

dar cu sarcina ca acesta s conserve i s administreze bunurile i, la decesul acestuia,
bunurile s fie transmise copiilor celorlali frai.

Pe parcursul redactrii prevederilor referitoare la substituia fideicomisar din Noul Cod civil
au existat multe discuii cu privire la avantajele i dezavantajele diferitelor modele de reglementare.
S-a preferat preluarea modelului francez .

Este evident c reglementarea acestei noi instituii rspunde unor necesiti sociale de
conservare a bunstrii generaiilor ce vor veni i de protejare a patrimoniului n faa unor planuri de
afaceri /a unei administrri ineficiente sau n faa unor situaii economice defavorabile (exemplu:
efervescena imobiliar nainte de criza economic). Dezavantajul acestei noi instituii este acela c
bunurile ce fac obiectul substituiei fideicomisare nu pot fi nstrinate. Nu nseamn ns c ele sunt
scoase din circuitul civil, dimpotriv, bunurile rmn n circuitul civil, instituitul putnd efectua acte
de administrare i, n consecin, s ncheie contracte de locaiune, comodat etc.
Astfel, avnd n vedere modelul francez, Noul Cod civil creeaz o nou filozofie,
reglementnd instituia substituiei fideicomisare.

Art. 993
Noiune
Dispoziia prin care o persoan, denumit instituit, este nsrcinat s administreze bunul sau
bunurile care constituie obiectul liberalitii i s le transmit unui ter, denumit substituit, desemnat
de dispuntor, nu produce efecte dect n cazul n care este permis de lege.
ART. 994
Substituia fideicomisar
(1) O liberalitate poate fi grevat de o sarcin care const n obligaia instituitului, donatar sau
legatar, de a administra bunurile care constituie obiectul liberalitii i de a le transmite, la decesul
su, substituitului desemnat de dispuntor.
(2) Instituitului i se aplic n mod corespunztor dispoziiile din prezentul cod referitoare la fiduciar.
(3) Incapacitile de a dispune se apreciaz n raport cu dispuntorul, iar cele de a primi, n raport
cu instituitul i cu substituitul.

Astfel, art. 993 prevede posibilitatea ca o persoan, numit dispuntor, s lase unul sau mai
multe bunuri unei alte persoane, numite instituit, cu obligaia de administrare a bunurilor i, la data
decesului su, de a le transmite altei persoane, numite substituit, pe care tot dispuntorul o
desemneaz.
Substituia fideicomisar este supus unor limitri i condiii:
- substituitul nu poate fi obligat ca, la rndul su, s administreze i s transmit bunurile
primite; acest lucru ar constitui o limitare a dreptului su (art. 996 alin 3: Substituitul nu
poate fi, la rndul su, supus obligaiei de administrare i de transmitere a bunurilor)
- trebuie respectat dreptul la rezerva succesoral, drept care aparine substituitului; nu i se
poate anihila acest drept prin substituia fideicomisar (art. 998: Dac instituitul este
motenitor rezervatar al dispuntorului, sarcina nu poate nclca rezerva sa succesoral.)
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 42


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- dispuntorul poate stabili obligaia pentru instituit de a constitui garanii sau de a ncheia
contracte de asigurare a bunurilor transmise (art. 997: n vederea executrii sarcinii,
dispuntorul poate impune instituitului constituirea de garanii i ncheierea unor contracte
de asigurare). Instituitului i se aplica n mod corespunztor dispoziiile legale cu privire la
fiduciar.

ntrebri:

Art. 993 face vorbire despre liberalitatea ce nu produce efecte dect n cazul n care este
permis de lege. La ce se refer aceast prevedere?
R: trebuie respectate prevederile consacrate n ntreg capitolul privitor la substituiile
fideicomisare. Din punct de vedere al tehnicii legislative, acest capitol ar fi trebuit s se numeasc
Substituiile, pentru c nu este firesc ca un capitol s primeasc numele unuia dintre articolele
subsecvente (art. 994). Pe cale de consecin, la stabilirea legalitii liberalitii trebuie avute n
vedere i constrngerile i condiiile prevzute n articolele 996-998.

Contractul de fiducie prin care se realizeaz o liberalitate i substituia fideicomisar.
Noul Cod civil, n art.773, definete fiducia ca fiind ,,operaiunea juridic prin care unul sau
mai muli constituitori transfer drepturi reale, drepturi de crean, garanii ori alte drepturi
patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente i viitoare, ctre unul sau mai muli
fiduciari care le administreaz cu un scop determinat, n folosul unuia sau mai multor beneficiari.
Prin aceast reglementare s-a urmrit evitarea utilizrii acestei modaliti juridice pentru a
face liberaliti (donaie sau legat), eludnd normele liberalitilor, acestea din urm avnd o
reglementare mult mai riguroas.
n cazul reglementrii substituiei fideicomisare s-a pus problema statutului instituitului,
avndu-se n vedere c suntem n faa unui caz atipic. Astfel, instituitul e restricionat n dreptul de
proprietate n privina anumitor bunuri (o proprietate incomplet) ns nu poate fi doar un paznic al
bunurilor, ntruct nu i se rpete dreptul de a constitui garanii sau de a ncheia contracte de
asigurare (n anumite situaii este chiar obligat s ncheie astfel de contracte pentru c bunurile
trebuie ngrijite, reparate, protejate contra cutremurelor, inundaiilor etc.), aa nct statutul acestuia a
fost asimilat cu cel al unui fiduciar (art. 994 alin. 2).
Fiducia este totui o instituie mai complex, beneficiarul fiduciei putnd fi chiar cel care a
constituit fiducia, constituitorul.

Bunul ce formeaz obiectul substituiei fideicomisare e insesizabil? Poate fi urmrit de
creditorii instituitului?
R: Nu poate fi urmrit. Prin reglementarea instituiei substituiei fideicomisare nu se dorete
doar conservarea bunului, acesta poate fi folosit, nchiriat, pot fi culese fructele, dar n mod categoric
nu poate fi nstrinat.
Liberalitile reziduale
Sediul materiei: Capitolul 1 Dispoziii comune, Seciunea a 4-a Liberalitile reziduale, Art.
1001-1005
Urmnd modelul francez a fost adoptat i instituia liberalitilor reziduale.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
43

n cazul liberalitii reziduale, instituitul poate dispune dup cum dorete de bunurile sale, cu
titlu oneros, dispuntorul stipulnd ca substituitul s beneficieze doar de bunurile care rmn la data
decesului instituitului din donaiile sau legatele fcute de ctre dispuntor.

Art. 1001
Noiune
Dispuntorul poate stipula ca substituitul s fie gratificat cu ceea ce rmne, la data decesului
instituitului, din donaiile sau legatele fcute n favoarea acestuia din urm.
Art. 1002
Dreptul de dispoziie al instituitului
Liberalitatea rezidual nu l mpiedic pe instituit s ncheie acte cu titlu oneros i nici s rein
bunurile ori sumele obinute n urma ncheierii acestora.

Per a contrario, n art. 1003, se prevede interdicia, pentru instituit, de a dispune cu titlu
gratuit asupra bunurilor ce constituie obiectul liberalitii reziduale. Instituitul este supus deci unor
constrngeri: acesta nu poate dispune prin testament n favoarea unor tere persoane (alin. 1) sau,
dac dispuntorul a prevzut n mod expres, instituitul nu poate dispune nici prin donaie de aceste
bunuri (alin. 2).
Art. 1003
Interdicia de a dispune cu titlu gratuit
(1) Instituitul nu poate dispune prin testament de bunurile care au constituit obiectul unei liberaliti
reziduale.
(2) Dispuntorul poate interzice instituitului s dispun de bunuri prin donaie. Cu toate acestea,
atunci cnd este motenitor rezervatar al dispuntorului, instituitul pstreaz posibilitatea de a
dispune prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte de bunurile care au constituit obiectul
donaiilor imputate asupra rezervei sale succesorale.

Astfel, n cazul liberalitii reziduale, instituitul nu d socoteal nici substituitului i nici
dispuntorului, asupra modului cum dispune, cu titlu oneros, asupra bunurilor primite.
Art. 1004
Independena patrimonial a instituitului
Instituitul nu este inut s dea socoteal dispuntorului ori motenitorilor acestuia.

Dispoziiile prevzute la art. 995, art. 996 alin. (2), art. 997, 999 i 1.000 pentru substituia
fideicomisar sunt aplicabile i liberalitilor reziduale (art. 1005).
Revizuirea condiiilor i sarcinilor
Sediul materiei: Capitolul 1 Dispoziii comune, Seciunea a 5-a Revizuirea condiiilor i
sarcinilor, Art. 1006-1008

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 44


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Exemplu:
n anul 1941, profesorul Constantin STOICESCU a fcut un testament prin care, printre
altele, a lsat n favoarea Facultii de Drept a Universitii Bucureti 3/8 din averea sa. Acest legat
cu titlu universal a fost un legat cu sarcin. Sarcina const n acordarea de ajutoare studenilor
merituoi i lipsii de mijloace, premii pentru studenii ce prezint cele mai valoroase lucrri n
cadrul conferinelor tiinifice organizate de Facultatea de Drept i o bursa de merit pentru cel mai
bun elev de la Liceul Matei Basarab. Aceste ajutoare i burse se acord din veniturile realizate n
urma valorificrii bunurilor motenite.
Bunul motenit era o moie de 203 ha, arendat. Facultatea de Drept, mpreun cu ceilali
motenitori persoane fizice, avea sarcina de a arenda n continuare moia, veniturile realizate astfel
urmnd s fie utilizate n scopul acordrii acestor ajutoare i burse.
n anul 1946 a avut loc reforma agrar, naionalizndu-se i aceast moie.
ncepnd cu anul 1999 s-au recuperat circa un 10% din bunurile motenite.
Terenurile nu au mai putut fi arendate, astfel nct motenitorii s-au neles asupra sarcinilor
ce au fost stabilite iniial n legatul cu titlu universal. Bunurile au fost valorificate potrivit preului
pieei i cu banii obinui s-au constituit depozite bancare, urmnd ca dobnzile (fructele) s fie
valorificate conform sarcinii legatului, respectiv acordarea de burse studenilor ce ndeplinesc
anumite condiii.
Se poate observa astfel c exist cazuri n care condiiile de stabilire a sarcinilor pe care le-a
avut n vedere dispuntorul la momentul ntocmirii testamentului s se schimbe. n msura n care se
poate realiza o nelegere ntre gratificat i cei interesai s revoce liberalitatea, se pot gsi soluii
pentru ndeplinirea sarcinii. n ipoteza n care exist disensiuni ntre beneficiarul liberalitii i cei
interesai n a revoca liberalitatea pentru nendeplinirea sarcinii, se poate ajunge la revocarea
donaiei.
Pentru a evita aceast ultim situaie, Noul Cod civil a preluat, din sistemul francez, instituia
revizuirii sarcinilor i condiiilor, la articolul 1006:
Art. 1006
Domeniul de aplicare
Dac, din cauza unor situaii imprevizibile i neimputabile beneficiarului, survenite acceptrii
liberalitii, ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor care afecteaz liberalitatea a devenit
extrem de dificil ori excesiv de oneroas pentru beneficiar, acesta poate cere revizuirea sarcinilor
sau a condiiilor.

Sunt multe situaii n care ndeplinirea condiiilor sau executarea sarcinilor devine dificil sau
chiar imposibil de ndeplinit/executat ori excesiv de oneroas.
Exemple: o persoan a fcut un testament n favoarea bisericii cu sarcina ca imobilul transmis
s aib destinaia de cas parohial sau s fie folosit ca coal. Se poate ntmpla ca ulterior
localitile respective s fie depopulate sau ca parohia s fie mutat. n aceste cazuri nu are sens
interpretarea mecanic a sarcinilor i condiiilor i pstrarea destinaiei iniiale a imobilului, avndu-
se n vedere c nu mai pot fi folosite n scopul pentru care au fost stipulate sarcinile sau condiiile.
Ele trebuie astfel adaptate. Sunt, de asemenea, situaii n care se impun modificri cantitive ale
sarcinilor; un exemplu n acest sens l constituie o situaie din Frana n care s-a solicitat revizuirea
sarcinii de a acorda 5 burse studenilor merituoi. Din cauza devalorizrii monetare, la un moment
dat sumele deveniser mult prea mici. Sarcina a fost revizuit n sensul de a se acorda o singur
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
45

burs, n cuantum mai mare, pentru a-i produce rolul economic i social avut n vedere de ctre
testator.
Donaia
Sediul materiei: Capitolul II Donaia, Seciunile 1-4, Art. 1011-1033

n materia donaiei se observ meninerea, prin reglementarea art. 1011 alin. 1, a caracterului solemn
pentru donaia propriu-zis sub sanciunea nulitii absolute.
Art. 1011 alin. 2 traneaz problema donaiilor indirecte sau deghizate i a darurilor manuale.
Donaiile deghizate nu au caracter solemn, fiind suficient s se respecte forma prevzut de lege
pentru actul public. De asemenea, donaiile indirecte nu sunt donaii veritabile, trebuind s fie
respectat forma actului prin care s-a fcut donaia.
Un alt element de noutate este adus de alin. 3 al art. 1011 care reglementeaz n mod expres
necesitatea estimrii obiectului donaiei, care trebuie identificat, prin enumerare i evaluare, sub
sanciunea nulitii absolute. Sunt autori care susin chiar i n cadrul reglementrii actuale
sanciunea nulitii absolute a contractului de donaie n lipsa statului estimativ. Dac n corpul
contractului de donaie nu se precizeaz exact bunurile donate, acest lucru trebuie fcut printr-un act
separat.
Noiunea de obiect al darului manual a fost reglementat de Noul Cod civil ca fiind bunurile mobile
corporale cu valoare de pn la 25 mii lei (art. 1011 alin. 4). Aceast valoare poate fi indexat
periodic prin hotrre a Guvernului.

Art. 1011
Forma donaiei
(1) Donaia se ncheie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
(2) Nu sunt supuse dispoziiei alin. (1) donaiile indirecte, cele deghizate i darurile manuale.
(3) Bunurile mobile care constituie obiectul donaiei trebuie enumerate i evaluate intr-un nscris,
chiar sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute a donaiei.
(4) Bunurile mobile corporale cu o valoare de pn la 25.000 lei pot face obiectul unui dar manual,
cu excepia cazurilor prevzute de lege. Darul manual se ncheie valabil prin acordul de voine al
prilor, nsoit de tradiiunea bunului.

Un alt aspect de noutate n materia reglementrii donaiilor l reprezint modificarea
termenului de rentoarcere convenional a bunului ctre donator dup decesul donatarului. Astfel,
art. 1016 consacr noua terminologie de ntoarcere convenional ce nlocuiete expresia de
rentoarcere convenional.
Promisiunea de donaie
Sediul materiei: Capitolul II Donaia, Seciunea 1 ncheierea contractului, art. 1014; Seciunea a
4-a Revocarea donaiilor, art. 1022

Este o instituie nou, reglementat de Noul Cod civil la art. 1014 i 1022.
Art. 1014
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 46


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Promisiunea de donaie
(1) Sub sanciunea nulitii absolute, promisiunea de donaie este supus formei autentice.
(2) n caz de neexecutare din partea promitentului, promisiunea de donaie nu confer beneficiarului
dect dreptul de a pretinde daune-interese echivalente cu cheltuielile pe care le-a fcut i avantajele
pe care le-a acordat terilor n considerarea promisiunii.
ART. 1022
Revocarea promisiunii de donaie
(1) Promisiunea de donaie se revoc de drept dac anterior executrii sale se ivete unul dintre
cazurile de revocare pentru ingratitudine prevzute la art. 1.023.
(2) De asemenea, promisiunea de donaie se revoc de drept i atunci cnd, anterior executrii sale,
situaia material a promitentului s-a deteriorat intr-o asemenea msur nct executarea
promisiunii a devenit excesiv de oneroas pentru acesta ori promitentul a devenit insolvabil.

Promisiunea de donaie trebuie ncheiat n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Aceast instituie nou creat are o fizionomie diferit fa de alte promisiuni de a contracta, n acest
caz fiind vorba de un antecontract care precede un contract cu titlu gratuit.
Pe cale de consecin, dac promitentul nu i aduce la ndeplinire promisiunea, beneficiarul
are doar dreptul la solicitarea de daune-interese pentru cheltuielile ocazionate i avantajele pentru
teri acordate n lumina promisiunii (ex: taxele notariale, onorariile avocailor, avansul pltit pentru
ncheierea unui contract de vnzare i pe care promitentul-cumprtor l pierde ca urmare a
nencheierii contractului pentru c promitentul-cumprtor nu primete de la promitentul-donator
restul de pre).
Art. 1022 consacr revocarea promisiunii de donaie, aceasta revocndu-se de drept n caz de
ingratitudine (art. 1022 alin. 1) i n cazul n care promitentul a devenit insolvabil sau situaia sa
material s-a deteriorat intr-o asemenea msur n care executarea promisiunii a devenit excesiv de
oneroas.
Revocarea donaiilor
Sediul materiei: Capitolul II Donaia,Seciunea a 3-a Revocarea donaiilor, Art. 1020-1029

Noul Cod civil aduce modificri n materia revocrii pentru ingratitudine, cu privire la
cauzele acesteia: se consacr astfel revocarea donaiei pentru atentarea la viaa donatorului sau a unei
alte persoane apropiate lui (art. 1023 lit. a).
Aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine se prescrie n termen de 1 an (art. 1024
alin. 1). Termenul de prescripie de un an curge de la data cnd donatorul a aflat de fapta de
ingratitudine a donatarului. i motenitorii donatorului pot introduce aciunea n revocare n termen
de un an de la data morii donatorului, dac acesta a decedat fr s fi cunoscut cauza ingratitudinii
(art. 1024 alin. 3).

Un alt element de noutate este introdus n art. 1024 alin. 2 care prevede c aciunea n
revocare pentru ingratitudine poate fi exercitat numai mpotriva donatarului. Totui, dac donatarul
moare dup introducerea aciunii, aceasta poate fi continuat mpotriva motenitorilor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
47


Art. 1023
Cazuri
Donaia se revoc pentru ingratitudine n urmtoarele cazuri:
a) dac donatarul a atentat la viaa donatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind c alii
intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat;
b) dac donatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de donator;
c) dac donatarul refuz n mod nejustificat s asigure alimente donatorului ajuns n nevoie, n
limita valorii actuale a bunului donat, inndu-se ns seama de starea n care se afla bunul la
momentul donaiei.
Art. 1024
Cererea de revocare
(1) Dreptul la aciunea prin care se solicit revocarea pentru ingratitudine se prescrie n termen de
un an din ziua n care donatorul a tiut c donatarul a svrit fapta de ingratitudine.
(2) Aciunea n revocare pentru ingratitudine poate fi exercitat numai mpotriva donatarului. Dac
donatarul moare dup introducerea aciunii, aceasta poate fi continuat mpotriva motenitorilor.
(3) Cererea de revocare nu poate fi introdus de motenitorii donatorului, cu excepia cazului n
care donatorul a decedat n termenul prevzut la alin. (1) fr s l fi iertat pe donatar. De
asemenea, motenitorii pot introduce aciunea n revocare n termen de un an de la data morii
donatorului, dac acesta a decedat fr s fi cunoscut cauza de revocare.
(4) Aciunea pornit de donator poate fi continuat de motenitorii acestuia.

n ceea ce privete reglementarea efectelor generale ale revocrii donaiilor (art. 1025), se
consacr principiul restituirii n natur a bunului donat sau, n msura n care bunul nu mai poate fi
restituit n natur, donatarul va fi obligat s plteasc valoarea bunului la momentul soluionrii
cauzei (art. 1025 alin. 1). Astfel, din momentul svririi faptei de ingratitudine, donatarul trebuie
considerat a fi de rea - credin. Cu toate acestea, acest principiu nu este n totalitate profitabil pentru
circuitul civil, donatarul urmnd cel mai probabil a se dezinteresa de soarta bunului n cadrul
termenului de prescripie de un an de la data svririi faptei, aa nct art. 1025 alin. 2 prevede c
pn la momentul introducerii aciunii n revocarea donaiei donatarul va putea culege fructele
bunului.

Art. 1025
Efectele generale ale revocrii
(1) n caz de revocare pentru ingratitudine, dac restituirea n natur a bunului donat nu este
posibil, donatarul va fi obligat s plteasc valoarea acestuia, socotit la data soluionrii cauzei.
(2) n urma revocrii donaiei pentru ingratitudine, donatarul va fi obligat s restituie fructele pe
care le-a perceput ncepnd cu data introducerii cererii de revocare a donaiei.
Donaiile fcute viitorilor soi n vederea cstoriei i donaiile ntre soi

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 48


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Sediul materiei: Capitolul II Donaia, Seciunea a 4-a Donaiile fcute viitorilor soi n vederea
cstoriei i donaiile ntre soi, Art. 1030-1033

Noul Cod civil aduce elemente de noutate i n materia donaiei ntre soi, art. 1031 statund
principiul potrivit cruia orice donaie ntre soi poate fi revocat pe timpul cstoriei. Pe cale de
consecin, dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de divor, donaia nu mai poate fi
revocat.
n prezent, se admite c donaia poate fi revocat i dup desfacerea cstoriei pn la decesul
soului donator. Se ridic astfel problema meninerii unei stri de incertitudine cu privire la bunul
donat, soul donatar rmnnd proprietarul bunului pe care ar trebui s l administreze n mod
corespunztor, chiar i divorat fiind.
Prin consacrarea legislativ a principiului revocrii donaiei numai n timpul cstoriei se
traneaz aceast problem, aceast reglementare profitnd siguranei circuitului civil.

Art. 1031
Revocabilitatea donaiei ntre soi
Orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul cstoriei.
Rezerva succesoral
Sediul materiei: Capitolul IV Rezerva succesoral, cotitatea disponibil i reduciunea liberalitilor
excesive, Seciunea 1 Rezerva succesoral i cotitatea disponibil, Art. 1086-1090

Noul Cod civil aduce un important element de noutate prin reglementarea instituiei rezervei
succesorale dup un model clar - sistemul german. Astfel, art. 1088 consacr principiul potrivit
cruia rezerva succesoral este de jumtate din cota succesoral.

Art. 1088
ntinderea rezervei succesorale
Rezerva succesoral a fiecrui motenitor rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n
absena liberalitilor sau dezmotenirilor, i s-ar fi cuvenit ca motenitor legal.

Se observ meninerea acelorai categorii de motenitori rezervatari.
Art. 1087
Motenitorii rezervatari
Sunt motenitori rezervatari soul supravieuitor, descendenii i ascendenii privilegiai ai
defunctului.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
49

De asemenea, se pstreaz cotitatea disponibil special a soului supravieuitor (art. 1090,
alin 1), dar aceast cotitate trebuie s respecte aceleai limite statuate i n prezent de art. 939 C.civ.,
i anume:
- limita fix de din motenire;
- limita variabil reprezentnd cota descendentului care a primit cel mai puin (de cele mai
multe ori, partea descendentului care a primit cel mai puin reprezint rezerva succesoral a
acestuia).
Astfel, trebuie vzut de la caz la caz ct anume din cotitatea disponibil ordinar poate reveni
soului supravieuitor, legatar universal, cu respectarea celor dou limite.
Art. 1090
Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor
(1) Liberalitile neraportabile fcute soului supravieuitor, care vine la motenire n concurs cu
ali descendeni dect cei comuni lor, nu pot depi un sfert din motenire i nici partea
descendentului care a primit cel mai puin.
(2) Dac defunctul nu a dispus prin liberaliti de diferena dintre cotitatea disponibil stabilit
potrivit art. 1.089 i cotitatea disponibil special, atunci aceast diferen revine descendenilor.
(3) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic n mod corespunztor atunci cnd descendentul menionat la
alin. (1) a fost dezmotenit direct, iar de aceast dezmotenire ar beneficia soul supravieuitor.

n privina calculului concret, se va proceda astfel:
a) n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu un descendent dintr-o cstorie
anterioar a defunctului i soul supravieuitor a fost instituit legatar universal, rezerva soului este de
1/8, rezerva copilului este de 3/8, iar cotitatea disponibil ordinar este de 1/2. Cotitatea disponibil
special a soului supravieuitor va fi de 1/4 (se va raporta la limita fix, adic aceea ca liberalitatea
s nu depeasc 1/4 din motenire). Diferena dintre cotitatea disponibil ordinar i cea special
este de 1/4 i va reveni descendentului. Rezult c, n final, soul supravieuitor va primi 3/8 din
motenire, iar descendentul va primi 5/8 din motenire.
b) n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu doi descendeni ai defunctului,
dintre care cel puin unul provine dintr-o cstorie anterioar a defunctului, iar soul supravieuitor a
fost instituit legatar universal, rezerva soului este de 1/8, rezerva celor doi copii este de 3/8 (cate
3/16 fiecare), iar cotitatea disponibil ordinar este de 1/2. Cotitatea disponibil special a soului
supravieuitor va fi de 1/4 (se va raporta tot la limita fix, adic aceea ca liberalitatea s nu
depeasc 1/4 din motenire). Diferena dintre cotitatea disponibil ordinar i cea special este de
1/4 i va reveni, n cote egale, celor doi descendeni. Rezult c, n final, soul supravieuitor va primi
3/8 din motenire, iar descendenii vor primi fiecare cte 5/16 din motenire.
c) n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu trei descendeni ai defunctului,
dintre care cel puin unul provine dintr-o cstorie anterioar a defunctului, iar soul supravieuitor a
fost instituit legatar universal, rezerva soului este de 1/8, rezerva celor trei copii este de 3/8 (cte 1/8
fiecare), iar cotitatea disponibil ordinar este de 1/2. Cotitatea disponibil special a soului
supravieuitor se va calcula dup urmtoarea formul:
S= 1/8+(1/2-1/8): 4=7/32.
Practic, ca legatar, soul supravieuitor va primi 1/8 (adic att ct este rezerva
descendentului), la care se adaug ceea ce rmne din cotitatea disponibil ordinar de dup ce se
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 50


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
scade aceasta parte care se cuvine soului supravieuitor pentru ca acesta din urm s primeasc ceea
ce deja a primit descendentul (adic rezerva de 1/8), iar aceasta diferen se mparte la 4 (3
descendeni i soul supravieuitor). Aadar, soul supravieuitor va primi 7/32 ca legatar, la fel ca i
descendenii, care vor primi fiecare cte 7/32. Rezult ca, n final, soul supravieuitor va primi 11/32
din motenire (rezerva de 1/8 la care se adaug cotitatea disponibil special de 7/32), iar
descendenii vor primi fiecare cte 7/32 din motenire.
n continuare se va aplica aceeai formul, respectiv cotitatea disponibil special = partea
descendentului care a primit mai puin (parte care, de regul coincide cu rezerva descendentului) +
(cotitatea disponibil ordinar de 1/2 - partea descendentului care a primit mai puin) : la numrul
total al descendenilor la care se adaug o unitate (soul supravieuitor). n acest mod se creeaz
condiiile ca soul supravieuitor s nu primeasc n calitate de beneficiar al liberalitii mai mult
dect descendentul dintr-o cstorie anterioar.
De exemplu, dac soul supravieuitor gratificat vine n concurs cu patru descendeni, dintre
care cel puin unul provine dintr-o cstorie anterioar a defunctului, cotitatea disponibil special a
S= 3/32 +(1/2 3/32) : 5 = 7/40. n final, S va primi 12/40 (1/8 + 7/40), adic 3/10, iar descendenii
vor primi cte 7/40 fiecare.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
51

Bunurile
(Prof. univ. dr. Gabriel Boroi)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Gabriel Boroi
Aciunea n revendicare
- beneficiaz, pentru prima dat, de o reglementare expres, respectiv art. 563 NCC:
(1) Proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la o alt
persoan care l deine fr drept. El are, de asemenea, dreptul la despgubiri, dac este cazul.
(2) Dreptul la aciunea n revendicare este imprescriptibil, cu excepia cazurilor n care prin
lege se dispune altfel.
(3) Dreptul de proprietate dobndit cu bun-credin, n condiiile legii, este pe deplin
recunoscut.
(4) Hotrrea judectoreasc prin care s-a admis aciunea n revendicare introdus
mpotriva posesorului este opozabil i celui care deine bunul pentru posesor, putnd fi executat
direct mpotriva acestuia. Hotrrea judectoreasc prin care s-a admis aciunea n revendicare
mpotriva celui care deine lucrul pentru posesor nu este opozabil posesorului, dac acesta nu a
fost introdus n cauz.

Potrivit alineatului 1, soluia legislativ este n sensul c aciunea n revendicare poate fi
exercitat nu numai mpotriva posesorului, ci i mpotriva detentorului, problem deja
cristalizat n practica judiciar (n special n ipoteza n care, iniial, ntre proprietarul - reclamant i
prt au existat raporturi contractuale, iar ulterior acestea au ncetat, astfel nct persoana care deine
bunul dobndete calitatea de detentor) Aciunea n revendicare urmrete bunul, iar nu
persoana care l deine.

Alineatul 2 consacr regula caracterului imprescriptibil al aciunii n revendicare, att
mobiliare ct i imobiliare.

Alineatul 3 reprezint o dispoziie de recunoatere a proteciei juridice a dreptului de
proprietate dobndit n mod legal i nu reprezint o consacrare a principiului Error communis facit
jus.
Acest principiu este reglementat de art. 17 alineat 2 din Titlul preliminar al Noului Cod Civil,
care consacr excepia de la regula potrivit creia nimeni nu poate constitui sau transmite mai multe
drepturi dect are el nsui, i anume: cnd cineva, mprtind o credin comun i invincibil, a
considerat c o persoan are un anumit drept sau o anumit calitate juridic, instana
judectoreasc, innd seama de mprejurri, va putea hotr c actul ncheiat n aceast stare va
produce, fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil, afar de cazul n care
desfiinarea lui nu i-ar cauza niciun prejudiciu.
Se observ c sfera de aplicabilitate a alineatului 2 este foarte restrns, fiind avut n vedere
numai persoana aflat n eroare.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 52


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Alineatul 4 reprezint un element de reform i consacr caracterul opozabil, al hotrrii
judectoreti prin care s-a admis aciunea n revendicare introdus mpotriva posesorului i n ceea ce
privete alte persoane care dein bunul.
n situaia terilor dobnditori, textul de lege este indubitabil aplicabil n ceea ce privete pe
dobnditorul ulterior obinerii titlului executoriu (subdobnditorul).
Ce soluie s-ar putea adopta ns n ipoteza n care terul dobndete bunul anterior obinerii
titlului executoriu ?
Exemplu pus n discuie de prof. Gabriel Boroi:
Prtul posesor nstrineaz bunul unui ter, fr a se proceda la predarea bunului,
reclamantul-adevrat proprietar nu a cunoscut aceast mprejurare, iar, n cadrul procesului nu s-a
apelat la instituia artrii titularului dreptului (art. 64 cod procedur civil); dac s-ar fi recurs la
aplicarea art. 64 cod procedur civil, efectul opozabilitii hotrrii judectoreti era condiionat de
efectele procesuale prevzute de lege n cazul aplicrii instituiei artrii titularului dreptului.

Opinia 1: litigiul trebuia notat n cartea funciar, pentru efectul de opozabilitate a acestei
nscrieri;
Opinia 2: reclamantul este obligat s indice persoanele care au calitate procesual pasiv,
astfel c ar trebui chemat n judecat dobnditorul ulterior, iar nu nstrintorul bunului;
Opinia 3: pretinsul proprietar ( reclamantul) este protejat mpotriva oricrei persoane i ar
putea invoca titlul executoriu hotrre opozabil i executorie - i mpotriva dobnditorului
ulterior;
Opinia 4: proiectul codului de procedur civil reglementeaz n materia supus discuiei
numai ipoteza nstrinrii n timpul procesului, astfel c, interpretnd per a contrario, rezult c nu
se poate recunoate caracterul opozabil al hotrrii judectoreti pentru dobnditorii anteriori;
Opinia 5: se poate vorbi de o lips de interes a discuiei, ntruct nstrinarea imobilelor
presupune ncheierea actului juridic n form ad validitatem, iar procedura notarial se ncheie
ntotdeauna cu trimiterea actelor n vederea nscrierii n cartea funciar.

Opinia prof. Gabriel Boroi: Este evident c, n continuare, opozabilitatea hotrrii
judectoreti n materia aciunilor reale imobiliare trebuie s fie analizat n contextul notrii
litigiului n cartea funciar, ntruct art. 563 nu se poate aplica fcnd abstracie de prevederile Legii
7/1996.
Ct despre calitatea procesual pasiv a nstrintorului, trebuie avut n vedere c, potrivit art.
563 alineat 1 NCC, i acesta poate fi chemat n judecat, deoarece, dup nstrinare, are calitatea de
detentor; desigur c are calitate procesual pasiv i dobnditorul, care exercit o posesie corpore
alieno, n acest caz al nepredrii bunului.
Cu referire la dispoziiile proiectului codului de procedur civil, trebuie avut n vedere c
acesta va fi o norm cu caracter general, iar codul civil va avea caracterul de lege special, astfel c
nu se poate spune c, n cazul unui conflict de norme, va prevala codul de procedur civil.
Pentru rezolvarea aspectelor controversate, prof. Gabriel Boroi a propus analizarea
urmtoarelor ipoteze:
I. dobnditorul anterior procedase la nscrierea dreptului de proprietate n cartea funciar la
data introducerii aciunii n revendicare
n aceast situaie, reclamantul putea i trebuia s cunoasc faptul c bunul a fost nstrinat,
astfel c nu se poate face aplicarea alineatului 4 al art. 563 NCC;

II. dobnditorul anterior nu procedase la nscrierea dreptului de proprietate n cartea funciar
la data introducerii aciunii n revendicare
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
53

1. dac reclamantul a notat litigiul n cartea funciar, din acel
moment aciunea n revendicare devine opozabil terilor, care ar fi putut
interveni n proces, astfel c exist suficiente premise pentru aplicarea
alineatului 4;
2. dac reclamantul nu a notat litigiul n cartea funciar, nu se
poate aplica alineatul 4, pentru c nu se poate prevala de caracterul opozabil al
demersului su, nefiind ndeplinite cerinele Legii 7/1996.


Art. 565 - n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dovada dreptului de proprietate se
face cu extrasul de carte funciar.
Textul instituie o restricie n materie de probaiune, ns, pn la finalizarea lucrrilor de
carte funciar, trebuie permis dovada dreptului de proprietate i prin alte mijloace de prob.
Efectele admiterii aciunii n revendicare
- Art. 566
(1) Prtul va fi obligat la restituirea bunului sau la despgubiri dac bunul a pierit din
culpa sa ori a fost nstrinat. n aceleai condiii, prtul va fi obligat la restituirea productelor sau
a contravalorii acestora. n toate cazurile, despgubirile vor fi evaluate n raport cu momentul
restituirii.
(2) Posesorul de rea-credin sau detentorul precar va fi obligat, la cerere, i la restituirea
fructelor produse de bun pn la napoierea acestuia ctre proprietar.
(3) Proprietarul poate fi obligat, la cerere, s restituie posesorului cheltuielile necesare pe
care acesta le-a fcut.
(4) Cheltuielile utile se restituie, la cerere, n limita sporului de valoare, dac prin lege nu se
prevede altfel.
(5) De asemenea, proprietarul va putea fi obligat, la cerere, la restituirea cheltuielilor
necesare pentru producerea i culegerea fructelor sau a productelor.
(6) Prtul are un drept de retenie asupra produselor pn la restituirea cheltuielilor fcute
pentru producerea i culegerea acestora, cu excepia cazului n care proprietarul furnizeaz
prtului o garanie ndestultoare.
(7) Dreptul de retenie nu poate fi exercitat n niciun caz asupra bunului frugifer sau cnd
intrarea n stpnirea material a bunului s-a fcut prin violen ori fraud sau cnd produsele sunt
bunuri perisabile ori sunt supuse, ca urmare a trecerii unei perioade scurte de timp, unei scderi
semnificative a valorii lor.
(8) Proprietarul nu este dator s acopere cheltuielile voluptuare. Posesorul are dreptul de a-
i nsui lucrrile efectuate cu aceste cheltuieli numai dac prin aceasta bunul nu se deterioreaz.
(9) Dispoziiile alin. (3), (4) i (8) se aplic numai n acele situaii n care cheltuielile nu se
concretizeaz ntr-o lucrare nou, caz n care sunt incidente dispoziiile corespunztoare din
materia accesiunii imobiliare artificiale.
Soluia legislativ preia soluia jurisprudenial mai veche, potrivit creia admiterea aciunii
n revendicare genera obligarea prtului la restituirea bunului sau a contravalorii acestuia.
n plan practic, reglementarea reprezint un progres i se nscrie n spiritul jurisprudenei
CEDO, care permite instituirea obligaiei alternative de restituire a unui bun sau plata contravalorii;
se evit astfel al doilea proces n cazul n care se constat ca nu mai exist bunul. n continuare
trebuie s prevaleze restituirea bunului, ns prevederea alternativei conduce la pronunarea unei
hotrri judectoreti care oprete un al doilea proces.
Este necesar lmurirea mprejurrii dac, pentru obligarea prtului la plata despgubirilor,
trebuie ca reclamantul s transforme aciunea n revendicare n aciune personal.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 54


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Opinia 1: Nu este necesar o asemenea transformare, obligarea prtului la despgubiri fiind
consecina direct a admiterii aciunii n revendicare, n lumina art. 566 NCC; n caz contrar,
dispoziia legal ar rmne fr efect;
Opinia 2: Nu este nevoie de transformarea aciunii n revendicare, pentru c Noul Cod Civil
reglementeaz expres efectele admiterii aciunii;
Opinia 3: Instana este inut de cadrul procesual, potrivit principiului disponibilitii, iar n
ipoteza n care reclamantul nu solicit dect restituirea bunului, procesul este foarte dificil de
administrat; n special cu privire la evaluarea bunului, se pune problema stabilirii prii obligate la
plata onorariului expertizei de evaluare)
Opinia prof. Gabriel Boroi: Ca efect al admiterii aciunii n revendicare, instana poate decide
direct obligarea prtului la plata despgubirilor; acordarea despgubirilor reprezint un efect legal,
n temeiul art. 566 alineat 1 NCC. Or, noile norme trebuie s produc efecte noi; cu alte cuvinte, n
lumina regulilor generale de interpretare, art. 566 alineat 1 trebuie interpretat n sensul n care acesta
are un efect juridic, iar nu n sensul n care nu produce niciunul.
Ct despre dificultile eventuale n cadrul unui proces, trebuie menionat c soluia nu poate
fi stabilit n funcie de atitudinea procesual a prilor (n situaia n care reclamantul solicit
exclusiv predarea bunului, sau n care prtul solicit obligarea sa la despgubiri, dorind s pstreze
bunul).
De asemenea, nu este ntotdeauna necesar administrarea probei cu expertiz pentru
evaluarea bunului: valoarea bunului, indicat de reclamant n cererea de chemare n judecat, n
msura n care nu este contestat, va reprezenta contravaloarea bunului, ceea ce face inutil a
administra proba cu expertiz. Reclamantul nu va putea invoca mprejurarea c a declarat o valoare
mai mic a bunului pentru a achita o tax judiciar de timbru redus.

Ipotezele alineatului 1:
I. prtul va fi obligat la plata despgubirilor dac bunul a pierit din culpa sa
Dup cum se observ, legea nu reglementeaz situaia n care bunul a pierit din culpa unui
ter.
n ipoteza n care prtul a ncasat despgubiri (de exemplu de la o societate de asigurri),
acesta trebuie s le restituie, pentru c acestea constituie o plat nedatorat.
Cu referire la terul culpabil, reclamantul din aciunea n revendicare are interes s l cheme n
judecat, pentru rezolvarea integral a litigiului
Mijlocul procesual eficient este acela al formulrii, de ctre reclamant, a unei cereri de
chemare n garanie a terului culpabil, pentru ca, n ipoteza n care se va respinge aciunea n
revendicare, s se dea curs dreptului de regres mpotriva terului.
n situaia n care bunul piere ulterior admiterii aciunii n revendicare, soluia legislativ este
aceeai cu soluia actual, n sensul c reclamantul trebuie s obin un nou titlu executoriu, fie prin
utilizarea cii de atac extraordinare a revizuirii, fie prin aplicarea dispoziiilor art. 574 cod procedur
civil, care permit instanei de executare s stabileasc suma cu titlu de echivalent al valorii lucrului,
n cazul imposibilitii de predare a acestuia.

II. prtul va fi obligat la plata despgubirilor dac bunul a fost nstrinat
Aceast ipotez trebuie analizat n corelaie cu art. 563 alineat 4 NCC, aspect care a fost deja
pus n discuie.

La alineatul 1, ultima tez, se precizeaz c despgubirile trebuie calculate n raport cu
momentul restituirii, care este momentul executrii.
Alineatul 6 instituie n mod expres dreptul de retenie al prtului asupra produselor pn la
restituirea cheltuielilor fcute pentru producerea i culegerea acestora.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
55

Pentru valorificarea dreptului de retenie, din punct de vedere procesual, este necesar ca
prtul s formuleze cerere reconvenional.
Alineatul 9 este important ntruct introduce o noiune juridic nou, aceea a lucrrilor noi.
Trebuie semnalat un aspect de jurispruden neunitar, referitor la distincia dintre aciunea n
revendicare i aciunea n evacuare, cu att mai mult cu ct noua reglementare a lrgit sfera efectelor
admiterii aciunii n revendicare.
Problema nu apare atunci cnd este vorba de aciunea n evacuare ntemeiat pe un raport
locativ, ci numai n privina aciunii n evacuare lato sensu.
Opinia 1: aciunea n evacuare ar trebui limitat exclusiv la situaia n care exist un raport
locativ;
Opinia 2: aciunea n evacuare trebuie permis i n situaia persoanelor tolerate, obligarea
reclamantului de a recurge numai la aciunea n revendicare pentru aprarea dreptului su de
proprietate constituind o sarcin excesiv;
Opinia 3: trebuie pstrat distincia care se face n prezent, n sensul c aciunea n
revendicare va fi utilizat atunci cnd prtul contest titlul reclamantului, iar n caz contrar,
reclamantul poate s se prevaleze de aciunea n evacuare, care reprezint o procedur mai rapid i
mai simpl;
Opinia 4: aciunea n revendicare este necesar numai atunci cnd posesia prtului este
aprat juridic, iar n situaia n care posesia nu ndeplinete condiiile legii, este suficient a se
recurge la aciunea n evacuare.
Opinia prof. Gabriel Boroi: Este inexact calificarea aciunii n funcie de atitudinea
procesual a prtului (dup cum acesta contest sau nu titlul reclamantului-proprietar) sau dup cum
i prtul se prevaleaz de un titlu.
Sfera aciunii n evacuare ar trebui restrns, n lumina noii reglementri, ns nu poate fi
limitat la situaia n care exist un raport locativ, ci trebuie avut n vedere i situaia n care o
persoan ocup n mod samavolnic imobilul.
Aciunea n revendicare mobiliar
art. 937 NCC
Alineatul 1: persoana care, cu bun-credin, ncheie cu un neproprietar un act translativ
de proprietate cu titlu oneros avnd ca obiect un bun mobil devine proprietarul acelui bun din
momentul lurii sale n posesie efectiv.
Reglementeaz soluia stabilit n practica judiciar, n sensul c persoana care se prevaleaz
de acest mod de dobndire a dreptului de proprietate trebuie s dovedeasc condiiile bunei-credine
i a existenei unui act translativ de proprietate cu titlu oneros.
Alineatul 2: bunul pierdut sau furat poate fi revendicat de la posesorul de bun-credin,
dac aciunea este intentat, sub sanciunea decderii, n termen de 3 ani de la data la care
proprietarul a pierdut stpnirea material a bunului.
Este clarificat natura juridic a termenului de 3 ani, n sensul c acesta este un termen de
decdere.
Modaliti juridice ale dreptului de proprietate
Proprietatea comun
- art. 631 i urmtoarele
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 56


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Ca aspect general, dispare din terminologia juridic noiunea de indiviziune i derivatele
sale (cot indiviz, coindivizari, indiviziune succesoral)
Se pstreaz toate formele de proprietate comun.

Articolul 634, alineatul 2 prezint deosebit interes n situaia coachiziiei.
Teza I instituie prezumia egalitii cotelor-pri, pn la proba contrar.
Teza a II-a introduce o restricie, n sensul c, n situaia n care bunul a fost dobndit prin act
juridic, proba contrar nu poate fi fcut dect prin nscris.
Aceast reglementare restrictiv este aplicabil doar n cazul proprietii comune pe cote-
pri, nu i n cazul devlmiei.
Articolul 637, referitor la regimul fructelor, prevede c acestea se cuvin tuturor
coproprietarilor, proporional cu cota lor parte din drept, fr a mai exista distincia ntre fructele
civile, pe de o parte, i fructele industriale sau naturale, pe de alt parte.
Articolul 638, alineatul 1 reglementeaz situaia suportrii cheltuielilor efectuate de un
singur coproprietar cu producerea fructelor, n sensul c regresul mpotriva celorlali coproprietari
este divizibil, n proporie cu cotele lor pri, iar nu solidar.
Articolul 638, alineatul 2: Fructele naturale sau fructele industriale ale bunului comun
nsuite de un coproprietar fac parte din masa partajabil ct timp ele nu au fost consumate ori
nstrinate sau nu au pierit i pot fi identificate distinct. n caz contrar, coproprietarul interesat are
dreptul la despgubiri, cu excepia cazului n care fructele au pierit n mod fortuit. Dreptul la
aciunea n despgubiri este supus prescripiei, potrivit dreptului comun.
Este rezolvat astfel o problem controversat n practica judiciar, n sensul c despgubirea
pentru fructele naturale sau industriale se realizeaz pe calea unei aciuni patrimoniale prescriptibile,
fr a mai putea fi asociat cu caracterul imprescriptibil al partajului, aa cum se susinea n unele
opinii, n reglementarea actual.
Alineatul 3, referitor la fructele civile, nu aduce elemente de noutate.
O soluie constant n practica judiciar primete consacrare legislativ prin art. 639 teza a
II-a NCC, i anume partajul judiciar al folosinei.
Modificri semnificative trebuie semnalate n ceea ce privete regula unanimitii care, n
prezent, guverneaz problema actelor ncheiate de coproprietari:
1. pentru actele de conservare, articolul 640 NCC pstreaz soluia actual, n sensul c
acestea, avnd ntotdeauna caracter util, pot fi fcute de oricare dintre coproprietari;
2. pentru actele de administrare, articolul 641 alineatul 1 NCC instituie regula majoritii
cotelor-pri (iar nu a coproprietarilor); sunt menionate ca fiind acte de administrare, cu titlu
exemplificativ, ncheierea sau denunarea unor contracte de locaiune, cesiunile de venituri
imobiliare.
n reglementarea actual, dac nu este respectat regula unanimitii la ncheierea actelor de
administrare, se admite c actul poate fi pstrat, dac se dovedete caracterul util al acestuia, n
temeiul gestiunii intereselor altei persoane.
n condiiile noii reglementri se mai poate menine o soluie similar ( de exemplu n cazul
n care un spaiu comun este nchiriat de unii dintre coproprietari)?
Opinia 1: Tcerea celorlali coproprietari poate valora ratificare i ar trebui dovedit condiia
interesului pentru desfiinarea actului al coproprietarilor care nu i-au exprimat acordul;
Opinia 2: Dac actul este profitabil, ar putea fi meninut, mai ales c regula majoritii
semnific intenia legiuitorului de a proteja interesele coproprietarilor care urmresc ncheierea unor
acte de administrare, n condiiile n care ali coproprietari nu i exprim acordul);
Opinia prof. Gabriel Boroi: Soluia trebuie s aib n vedere nu numai art. 641 alineat 1, ci i
art. 641 alineat 3 NCC, care prevede c, n situaia ncheierii actelor administrative indispensabile
meninerii utilitii sau valorii bunului, coproprietarul sau coproprietarii interesai pot cere instanei
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
57

s suplineasc acordul coproprietarului aflat n imposibilitate de a-i exprima voina sau care se
opune n mod abuziv.
Prin urmare, pentru celelalte tipuri de acte de administrare, coproprietarul interesat nu are
obligaia de a se adresa instanei, urmnd ca, dup verificarea condiiei majoritii, s se pstreze
soluia deja conturat n practic, n sensul c actul va fi meninut dac este util.
Extinderea soluiei de la alineatul 3 i n cazurile prevzute de alineatul 1 al articolului 641
apare ca fiind o interpretare excesiv.
Alineatul 2 introduce o msur de protecie a coproprietarului care nu deine majoritatea
cotelor-pri, n sensul c, pentru actele de administrare care limiteaz n mod substanial
posibilitatea unui coproprietar de a folosi bunul comun n raport cu cota sa parte ori care impun
acestuia o sarcin excesiv prin raportare la cota sa parte sau la cheltuielile suportate de ctre ceilali
coproprietari, este necesar acordul su.

3. pentru actele de dispoziie, articolul 641 alineatul 4 NCC pstreaz regula unanimitii
din actuala reglementare; se prevede expres c este considerat act de dispoziie orice act juridic cu
titlu gratuit ( liberalitile, precum i actele dezinteresate).

Articolul 642 alineatul 1 - Un element de noutate l reprezint sanciunea care intervine n
cazul nerespectrii regulilor mai sus enunate i anume inopozabilitatea actului fa de coproprietarul
care nu a consimit, n mod expres sau tacit (acest din urm fapt trebuie s rezulte din mprejurri
nendoielnice), la ncheierea actului.
Soluia este semnificativ diferit fa de reglementarea actual, care prevede nulitatea relativ
ca sanciune n acest caz.

Articolul 642 alineatul 2 : Coproprietarului vtmat i se recunoate dreptul ca, nainte de
partaj, s exercite aciunile posesorii mpotriva terului care ar fi intrat n posesia bunului comun n
urma ncheierii actului. n acest caz, restituirea posesiei bunului se va face n folosul tuturor
coproprietarilor, cu daune-interese, dac este cazul, n sarcina celor care au participat la ncheierea
actului.
Nu mai intereseaz soarta partajului, motivaia fiind aceea c, n Noul Cod Civil, partajul nu
mai are efect declarativ, ci efect constitutiv.

O dispoziie nou i extrem de util pentru exercitarea aciunilor n justiie o reprezint
articolul 643 NCC:
(1) Fiecare coproprietar poate sta singur n justiie, indiferent de calitatea procesual, n
orice aciune privitoare la coproprietate, inclusiv n cazul aciunii n revendicare.
(2)Hotrrile judectoreti pronunate n folosul coproprietii profit tuturor
coproprietarilor. Hotrrile judectoreti potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlali
coproprietari.
(3) Cnd aciunea nu este introdus de toi coproprietarii, prtul poate cere instanei de
judecat introducerea n cauz a celorlali coproprietari n calitate de reclamani, n termenul i
condiiile prevzute n Codul de procedur civil pentru chemarea n judecat a altor persoane.

Potrivit alineatului 1 coproprietarul poate sta singur n justiie, inclusiv n cazul aciunii n
revendicare, concluzie care a fost, n mod evident, determinat de jurisprudena CEDO.
Foarte importante sunt i alineatele urmtoare, care se refer la efectele hotrrii judectoreti
fa de ceilali coproprietari i la cteva aspecte procesuale.
Apar ns cteva probleme care trebuie aduse n discuie: chemarea n judecat a altor
persoane (art. 57 din actualul cod de procedur civil) formulat de prt este supus unui termen
(odat cu ntmpinarea sau, atunci cnd aceasta nu este obligatorie, cel mai trziu la prima zi de
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 58


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
nfiare); n acest sens trebuie analizat situaia n care prtul nu este n msur s cunoasc pe
ceilali coproprietari pn la acest moment procesual.
De asemenea, n cazul introducerii succesive a mai multor aciuni n revendicare de cte unul
dintre coproprietari, dat fiind caracterul inopozabil al hotrrii de respingere a aciunii pentru ceilali
coproprietari, nu poate exista autoritatea de lucru judecat, iar prtul poate pierde oricare dintre
aciunile n revendicare ndreptate mpotriva sa.
Opinia 1: Ar trebui s se prevad un alt termen pentru introducerea cererii de chemare n
judecat a altor persoane;
Opinia 2: Soluia legislativ este surprinztoare n cazul hotrrilor judectoreti succesive,
prin transpunerea n mod nenuanat a hotrrii CEDO Lupa c. Romnia; dac, de exemplu, exist 5
coproprietari care exercit, pe rnd, aciunea n revendicare i doar cea din urm cerere este admis,
coproprietarii se vor prevala fa de teri numai de hotrrea favorabil, iar prtul (acelai n cele 5
procese) pierde, dei a ctigat n primele 4 proceduri.
Opinia prof. Gabriel Boroi: Era oportun s nu se renune la regula unanimitii n cazul
exercitrii aciunii n revendicare, admindu-se derogri pentru imposibilitatea real de respectare a
acestei reguli, determinate de circumstanele concrete ale speei.
De asemenea, era util a se pstra i caracterul opozabil al hotrrii judectoreti, pentru ca
aceasta s aib putere de lucru judecat.
Rmne de vzut n ce msur aceste dispoziii se vor corela cu dispoziiile noului Cod de
procedur civil.
Trebuie remarcate dispoziiile tranzitorii relative la aceste dispoziii, prevzute de art. 63 din
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil:
Dispoziiile art. 643 alin. (1) i (2) din Codul civil se aplic i n cazurile n care hotrrea
judectoreasc nu a rmas definitiv pn la data intrrii n vigoare a Codului civil, iar cele ale art.
643 alin. (3) se aplic i n situaiile n care pricina nu a fost soluionat n prim instan pn la
data intrrii n vigoare a Codului civil.
Coproprietatea forat
- art. 646 i urmtoarele
n linii mari se pstreaz concepia legislativ actual.
Articolul 650, alineatul 1 reglementeaz atribuirea n folosin exclusiv a spaiilor comune
i folosete noiunea de lezare a dreptului celorlali coproprietari, noiune care este general i a
crei sfer va reprezenta o chestiune de apreciere pentru instanele judectoreti.
Alineatul 2 precizeaz c decizia de atribuie trebuie adoptat cu o majoritate de 2/3 din
numrul coproprietarilor i al cotelor-pri.
Articolul 652 se refer la stabilirea cotelor-pri : n lipsa unei stipulaii contrare existente
n titlurile de proprietate, cotele-pri se stabilesc prin raportarea suprafeei utile a fiecrui spaiu
locativ la totalul suprafeei utile a spaiilor locative din cldire.
Se rezolv o problem practic, aprut n special n activitatea notariala, pentru situaia
prilor comune ale unor imobile vechi, care nu erau menionate n titlul de proprietate (de exemplu
podul imobilului).
n noul cod civil, dac nu exist titlu, suprafaa se va mpri la numrul de coproprietari,
pentru determinarea cotelor-pri urmnd a se folosi regula instituit de art. 652.
Articolul 658 - ncetarea destinaiei de folosin comun, pentru cldirile cu mai multe etaje
sau apartamente, se poate hotr motivat, cu o majoritate de 2/3 din numrul proprietarilor.
Textul se aplic numai n cazul spaiilor care, prin natura lor, sunt susceptibile de a-i pierde
destinaia de folosin comun (podul); sunt spatii pentru care nu se poate nceta coproprietatea
(scara).
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
59

Devin aplicabile regulile prevzute pentru coproprietatea obinuit i temporar, cu regimul
juridic aferent.
Actele juridice de dispoziie (nstrinarea sau ipotecarea) se pot realiza dac exist o
majoritate de 2/3 din numrul coproprietarilor.
Opinia 1: trebuie remarcat c, n cazul atribuirii n folosin a spaiilor comune, condiiile de
vot sunt mai puternice, fiind necesar majoritatea de 2/3 din numrul coproprietarilor i al cotelor -
pri , iar n cazul ncheierii actelor de dispoziie privind spaiile comune, care au consecine mai
importante asupra dreptului de coproprietate, decizia se ia numai cu majoritatea de 2/3 din numrul
proprietarilor.
Proprietatea n devlmie
- art. 667-668
Aceast form de proprietate comun i poate avea temeiul nu numai n lege, ci i ntr-un act
juridic, ceea ce rezolv anumite probleme ivite n practica judiciar.
Astfel, n cadrul procedurii de partaj ntre concubini, nu se puteau aplica dispoziiile privind
proprietatea n devlmie, ci regulile proprietii comune pe cote-pri, pentru fiecare bun n parte,
fiind necesar, de fiecare dat, a se face dovada coachiziiei.
Practica a evoluat n sensul instituirii prezumiei c partenerii au neles s achiziioneze n
coproprietate.
n Noul Cod Civil, concubinii pot conveni ca bunurile dobndite s fie supuse regimului
juridic al proprietii n devlmie.
Opinia 1: instituirea devlmiei prin act juridic permite fraudarea intereselor creditorilor,
pentru c nu cunoate cota exact de contribuie la dobndirea bunului.
Opinia prof. Gabriel Boroi : art. 668 alin. 2 NCC trimite la regimul comunitii legale, ceea
ce nseamn c toi creditorii coproprietarilor devlmai prin act juridic pot pretinde s fie ndeplinite
condiiile de opozabilitate ale acelui act juridic; textul este o dispoziie de favoare ntre codevlmai,
iar nu fa de teri.
Partajul
- art. 669 i urmtoarele
Articolul 680:
(1) Fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunurilor sau, dup caz, al sumelor
de bani ce i-au fost atribuite numai cu ncepere de la data stabilit n actul de partaj, dar nu mai
devreme de data ncheierii actului, n cazul mprelii voluntare, sau, dup caz, de la data rmnerii
definitive a hotrrii judectoreti.
(2) n cazul imobilelor, efectele juridice ale partajului se produc numai dac actul de partaj
ncheiat n form autentic sau hotrrea judectoreasc rmas definitiv, dup caz, au fost
nscrise n cartea funciar.

Partajul are efect constitutiv, iar nu declarativ, ca n reglementarea actual.
Articolul 681 se refer la opozabilitatea actelor juridice ncheiate de un coproprietar cu
privire la bunul comun, n sensul c rmn valabile i sunt opozabile celui cruia i-a fost atribuit
bunul n urma partajului.
Trebuie s se verifice ns dac, la momentul ncheierii, actul ndeplinea condiiile legale,
prin raportare la dispoziiile privind coproprietatea.
Problem pus n discuie - interpretarea articolului 673:
Instana sesizat cu cererea de partaj poate suspenda pronunarea partajului, pentru cel
mult un an, pentru a nu se aduce prejudicii grave intereselor celorlali coproprietari. Dac pericolul
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 60


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
acestor prejudicii este nlturat nainte de mplinirea termenului, instana, la cererea prii
interesate, va reveni asupra msurii- suspendarea pronunrii partajului nu se poate dispune din
oficiu, ci numai la cererea unuia dintre coproprietari.
Dispoziia este nou i poate genera dificulti n aplicare, mai ales c exist situaii practice
fa care se ntrevede solicitarea prilor de a se prevala de aceast soluie.
Exemplu: n ipoteza partajului unui imobil cu destinaie de locuin, coproprietarul cruia i se
atribuie bunul nu are posibilitatea de a plti contravaloarea cotei-pri a celorlali coproprietari sau
scoaterea la vnzare a bunului nu satisface nevoile patrimoniale ale prilor.
Opinia 1: sintagma suspendarea pronunrii semnific faptul c procesul se va desfura
pn n etapa nchiderii dezbaterilor i nainte de pronunarea hotrrii finale de partaj se va putea
dispune suspendarea;
Opinia 2: instituia este echivoc i era mai util a se dispune c se poate face aplicarea
termenului de graie, la cererea prii interesate;
Opinia 3: textul nu are n vedere c prejudiciul prii nu poate fi apreciat mai nainte de
pronunarea soluiei asupra partajului;
Opinia 4: suspendarea pronunrii partajului nu se refer neaprat la momentul pronunrii
sentinei, astfel c aceast soluie poate fi dispus i n cursul procesului, fiind mai mult un caz de
suspendare a judecii;
Opinia 5: este un incident procedural care se soluioneaz prin ncheiere i care trebuie
soluionat pn la nchiderea dezbaterilor.
Problema nu a primit o rezolvare, participanii constatnd c formularea dispoziiei este
inexact.
Proprietatea periodic
- art. 687 i urmtoarele
Reglementarea instituiei a fost generat de o necesitate practic, n Romnia existnd litigii
privind acest tip de proprietate, nscute ca urmare a unui program al Loteriei Romne.
n litigiile deja nscute, n lipsa unor dispoziii exprese, s-a fcut aplicarea regulilor privind
proprietatea comun pe cote-pri, afectat de un partaj de folosin, ns criteriul constituindu-l
unitatea de timp.
Este de reinut art.691, referitor la obligarea proprietarilor la despgubiri, pentru
nerespectarea obligaiilor, precum i la sanciunea excluderii:
(1) Nerespectarea obligaiilor prevzute n prezentul capitol atrage plata de despgubiri.
(2) n cazul n care unul dintre coproprietari tulbur n mod grav exercitarea proprietii
periodice, acesta va putea fi exclus, prin hotrre judectoreasc, la cererea coproprietarului
vtmat.
(3) Excluderea va putea fi dispus numai dac unul dintre ceilali coproprietari sau un ter
cumpr cota-parte a celui exclus.
(4) n acest scop, se va pronuna, mai nti, o ncheiere de admitere n principiu a cererii de
excludere, prin care se va stabili c sunt ndeplinite condiiile excluderii, ncheiere care va putea fi
atacat cu recurs pe cale separat.
(5) Dup rmnerea definitiv a ncheierii de admitere n principiu, n absena nelegerii
prilor, se va stabili preul vnzrii silite pe baz de expertiz. Dup consemnarea preului la
instituia de credit stabilit de instan, se va pronuna hotrrea care va ine loc de contract de
vnzare-cumprare.
(6) Dup rmnerea definitiv a acestei hotrri, dobnditorul i va putea nscrie dreptul n
cartea funciar, iar transmitorul va putea s ridice suma consemnat la instituia de credit stabilit
de instan.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
61

Dezmembrmintele dreptului de proprietate
Titlul III, articolul 693 i urmtoarele
Dreptul de superficie
Este pentru prima oar reglementat.
Articolul 694 - spre deosebire de interpretarea actual, potrivit creia dreptul de superficie
dureaz ct timp dinuie construcia, durata dreptului de superficie n Noul Cod Civil este de maxim
99 ani, acesta putnd fi rennoit, fapt care presupune consimmntul proprietarului terenului.
Celelalte dispoziii consacr soluiile actuale.
De remarcat articolul 696:
(1) Aciunea confesorie de superficie poate fi intentat mpotriva oricrei persoane care
mpiedic exercitarea dreptului, chiar i a proprietarului terenului.
(2) Dreptul la aciune este imprescriptibil.
Dreptul de uzufruct
Articolul 705 trimite la dispoziiile art. 696 alineatul 2 NCC, ceea ce nseamn c aciunea
confesorie poate fi exercitat nu numai mpotriva nudului proprietar, ci i mpotriva unui ter, iar
aciunea negatorie poate fi exercitat nu numai de nudul proprietar ci i de orice persoan interesata.
Cu excepia aciunii confesorie de superficie, aciunile confesorii ntemeiate pe celelalte
dezmembrminte ale dreptului de proprietate sunt supuse prescripiei, potrivit termenelor prevzute
de lege.
Un element de noutate l reprezint reglementarea cesiunii dreptului de uzufruct, potrivit
articolului 714 NCC (Codul Civil n vigoare nu permite dect transmiterea
beneficiului/emolumentului uzufructului).
n viitor se poate nstrina chiar dreptul de uzufruct, fr a fi necesar acordul nudului
proprietar (aceeai soluie este adoptat i n privina dreptului de uz i abitaie).
Uzufructuarul rmne dator exclusiv fa de nudul proprietar numai pentru obligaiile nscute
nainte de cesiune. Pn la notificarea cesiunii, uzufructuarul i cesionarul rspund solidar pentru
ndeplinirea tuturor obligaiilor fa de nudul proprietar.
Dup notificarea cesiunii, cesionarul este dator fa de nudul proprietar pentru toate
obligaiile nscute dup notificarea cesiunii. n acest caz, uzufructuarului i se aplic, n mod
corespunztor, dispoziiile legale din materia fidejusiunii.
Se instituie astfel un caz de fidejusiune nscut direct din efectul legii, fr a fi necesar
ncheierea unei convenii.
Dreptul de servitute
n ceea ce privete dobndirea dreptului de servitute, dac n reglementarea actual, numai
servituile continue i aparente pot fi dobndite prin uzucapiunea de 30 ani, n Noul Cod Civil,
potrivit articolului 763, prin uzucapiune tabular poate fi dobndit orice servitute, iar prin
uzucapiunea extratabular pot fi dobndite numai servituile pozitive.
Definiia legal a servituii pozitive este dat de art. 762 alineatul 2 NCC: servituile pozitive
sunt acelea prin care proprietarul fondului dominant exercit o parte din prerogativele dreptului de
proprietate asupra fondului aservit, cum ar fi servitutea de trecere.
Trebuie remarcat o inadverten n aceast reglementare i anume referirea la servitutea de
trecere, n condiiile n care n Noul Cod Civil, nu mai exist aceast servitute, ci este reglementat
ca limit legal n exercitarea dreptului de proprietate, sub denumirea de drept de trecere.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
63

Teoria general a contractului
(Prof. univ. dr. Gabriel Boroi)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Gabriel BOROI
Este de subliniat o soluie legislativ fundamental diferit de cea actual pentru interpretarea
contractelor nenumite, consacrat prin articolul 1168, i anume aceea c se aplic dispoziiile
prezentului capitol, care se completeaz cu regulile speciale prevzute pentru contractul cu care se
aseamn cel mai mult.
Textul reprezint o derogare de la principiul interzicerii aplicrii legii speciale prin analogie
(art. 10 din Titlul preliminar).
Condiii de valabilitate ale contractului
a). Capacitatea de a contracta - nu sunt modificri sub acest aspect;

b). Consimmntul

Articolul 1182:
(2) Este suficient ca prile s se pun de acord asupra elementelor eseniale ale
contractului, chiar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori ncredineaz
determinarea acestora unei alte persoane.
(3) n condiiile prevzute la alin. (2), dac prile nu ajung la un acord asupra elementelor
secundare ori persoana creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, instana va
dispune, la cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup
mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor.
Aadar, n lipsa acordului prilor, instana se va substitui inteniei acestora cu privire la
elementele secundare ale contractului.
Articolul 1186 se refer la momentul i locul ncheierii contractului, aspect care prezint un
interes deosebit pentru activitatea comercial.
Potrivit articolelor 1191, 1993, oferta de a contracta poate fi revocat doar dac este fr
termen de acceptare. Cnd autorul ei se oblig s o menin un anumit termen, oferta este
irevocabil.
Revocarea ofertei determin numai dreptul la despgubiri, destinatarul ofertei neavnd
posibilitatea de a solicita pronunarea unei hotrri care s in loc contractului.
Viciile de consimmnt

eroarea
Articolul 1207 reglementeaz eroarea esenial, ca viciu de consimmnt, care include
noiunile de eroare obstacol i eroare grav din actuala reglementare, sanciunea fiind aceea a
nulitii relative.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 64


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Din interpretarea articolelor 1207 alineat 3 i 1208 alineat 2 rezult c i eroarea de drept
poate constitui viciu de consimmnt, sub condiia ca dispoziia legal s nu fie previzibil i
accesibil.
Aprecierea acestor criterii se face prin raportare la jurisprudena CEDO.

Eroarea asumat (indiferent) nu poate determina anularea actului juridic (articolul 1209).

Articolul 1213 introduce o instituie nou, adaptarea contractului:
(1) Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar
cealalt parte declar c dorete s execute ori execut contractul aa cum acesta fusese neles de
partea ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost ncheiat aa cum l-a
neles aceast din urm parte.
(2) n acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce
anulabilitatea a neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie,
n termen de cel mult 3 luni de la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat
cererea de chemare n judecat, s declare c este de acord cu executarea sau s execute fr
ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare.
(3) Dac declaraia a fost fcut i comunicat prii aflate n eroare n termenul prevzut la
alin. (2) sau contractul a fost executat, dreptul de a obine anularea este stins i notificarea
prevzut la alin. (2) este considerat lipsit de efecte.

dolul
Se constat o ndeprtare de la concepia din dreptul roman, preluat n reglementarea
actual, deoarece articolul 1214 alineatul 2 prevede c partea al crei consimmnt a fost viciat
prin dol poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea n care s-a aflat nu a fost esenial.

leziunea
Exist modificri semnificative cu privire la aceast instituie juridic.
Articolul 1221 alineatul 1 reglementeaz primul caz de leziune, aplicabil persoanelor
majore, n privina tuturor actelor juridice: atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie,
de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei
alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect
valoarea propriei prestaii.
Alineatul 2 indic un criteriu de apreciere a leziunii, respectiv natura i scopul contractului.
Alineatul 3 reglementeaz al II-lea caz, aplicabil persoanelor minore, n privina actelor
pentru care nu este necesar capacitatea deplin de exerciiu, cum sunt actele de administrare, actele
de dispoziie fr ncuviinare prealabil: atunci cnd minorul i asum o obligaie excesiv prin
raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul
circumstanelor.
Articolul 1222 stabilete sanciunea care intervine n caz de leziune, n sensul c partea poate
cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-
interese la care ar fi ndreptit.
Pentru primul caz de leziune (n privina persoanelor majore), aciunea n anulare este
admisibil numai dac leziunea depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul
ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat. Disproporia trebuie s
subziste pn la data cererii de anulare.
Alineatul 3 dispune c, n toate cazurile, instana poate s menin contractul dac cealalt
parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei
obligaii. Dispoziiile art. 1.213 privitoare la adaptarea contractului se aplic n mod corespunztor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
65

n situaia n care se exercit exclusiv aciunea n anulare i nu sunt ndeplinite condiiile
pentru anularea actului, iar cealalt parte nu ofer adaptarea contractului, se pune ntrebarea dac
instana poate menine contractul, reducnd prestaia, sau respinge cererea reclamantului.
Opinia 1: dac partea solicit anularea contractului ( cea mai grav sanciune n materie),
principiul disponibilitii nu trebuie s fie interpretat n sens restrictiv, astfel c nu trebuie respins
aciunea de plano, ci are posibilitatea de a pronuna soluia mai puin sever, aceea de reducere a
prestaiei;
Opinia 2: n lipsa exprimrii manifestrii de voin a prtului, instana nu poate face
aplicarea dispoziiilor privind adaptarea contractului;
Opinia prof. Gabriel Boroi: Din perspectiva principiului disponibilitii procesului civil,
cererea ar trebui respins, pentru c instana nu poate schimba obiectul cererii de chemare n
judecat, care este anularea contractului (leziunea fiind cauza cererii de chemare n judecat).
Articolul 1223 alineat 2 instituie o excepie, n materia leziunii, de la imprescriptibilitatea
dreptului de a invoca nulitatea relativ pe cale de excepie, artnd c anulabilitatea contractului nu
poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este prescris.

c). obiectul
Sunt date cteva definiii legale:
Articolul 1225: Obiectul contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea,
locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.
Articolul 1226: Obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul.
O soluie diametral opus celei actuale ofer legiuitorul n privina bunurilor care aparin
altuia, n sensul c bunurile unui ter pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le
procure i s le transmit creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului. n cazul neexecutrii
obligaiei, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate.(articolul 1230)
n actuala reglementare, n opinia prof. Gabriel Boroi, sanciunea nulitii relative, n situaia
n care obiectul conveniei l constituiau bunurile care aparin altei peroane dect contractantul, este
inadecvat, deoarece problema nu vizeaz valabilitatea contractului, ci producerea efectelor acestuia.
Trebuie avut n vedere c, n cazul obligaiei de a da, transmiterea dreptului nu se realizeaz
ntotdeauna instantaneu, astfel c naterea obligaiei nu trebuie confundat cu executarea ei. n
considerarea acestor aspecte, neexecutarea obligaiei de transmitere a proprietii asupra bunului
respectiv ndreptete pe cocontractant la solicitarea rezoluiunii contractului.
Pe adevratul proprietar nu l afecteaz n niciun fel faptul c bunul care i aparine face
obiectul unui contract care nu i este opozabil i care nu i produce efectele.

d). Cauza
Noul Cod Civil redefinete noiunea, n sensul c, prin cauza actului juridic se nelege ceea
ce , n reglementarea actual, reprezint scopul mediat (mobilul).
Articolul 1238 alineatul 1 precizeaz c sanciunea care intervine pentru lipsa cauzei este
nulitatea relativ.
Cauza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz
contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc.
Avnd n vedere i dispoziiile art. 1638 NCC (prestaia primit sau executat n temeiul unei
cauze ilicite sau imorale rmne ntotdeauna supus restituirii), se desprinde concluzia c nu se mai
poate face aplicarea principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 66


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Forma contractului
nu prezint elemente de noutate
Un aspect care trebuie semnalat este dispoziia prevzut de articolul 1247 alineatul 3,
referitoare la obligaia instanei de a invoca, din oficiu, nulitatea absolut.
Avnd n vedere noua reglementare, instana nu mai este inut de temeiul nulitii artat de
parte, ci instana va putea schimba acest temei sau va putea constat nulitatea absolut n situaia n
cere s-ar invoca nulitatea relativ prin soluionarea unei probleme de calificare, potrivit art.84 din
actualul cod de procedur civil.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
67

Obligaiile
(Conf. univ. dr. Flavius BAIAS)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Flavius BAIAS
Impactul NCC
- Codul civil nu va avea dect un impact imediat limitat, de exemplu n materia dreptului
familiei. n rest, magistraii judectori se vor confrunta efectiv cu probleme ridicate pe
NCC peste civa ani. Din punctul de vedere al profesiilor, cadrele didactice i notarii se
vor confrunta cu problemele ridicate de NCC nc de la 1 octombrie anul acesta.
- NCC este, n mare msur, vechiul cod civil, n realitate majoritatea instituiilor din NCC
fiind reglementri care sunt ancorate n mare parte n reglementarea continental de
tradiie romano-germanic, noutile nu sunt foarte spectaculoase i numeroase.
- Mai ales n materia obligaiilor se poate constata faptul c o serie dintre texte sunt
inspirate din codurile civile europene n vigoare (Codul civil elveian, italian sau din
Quebec).
- n ceea ce privete ncheierea contractelor, o serie de texte au fost preluate, respectiv
adaptate, din marile proiecte europene de unificare a materiei contractelor.
ncheierea contractelor
- este o tem important, de aici se nate raportul juridic contractual, din felul n care se nate
raportul juridic, din felul n care se ntlnesc manifestrile de voin, oferta i acceptarea ofertei,
depinde foarte mult construcia ulterioar a raporturilor dintre pri, depinznd mai departe de
ncheierea contractului i soluionarea litigiului.
ncheierea contractelor este guvernat de principiul bunei-credine (Art. 1183, alin. 2 :
Partea care se angajeaz intr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-credine. Prile
nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii. i alin. 3 : Este contrar exigenelor
bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a
ncheia contractul.)
O noutate salutar n NCC o reprezint reglementarea etapei negocierii. De lege lata nu era
reglementat aceasta etap a negocierilor, era dezbtut doar n doctrin, iar n dreptul francez exist
o bogat jurispruden. Aceast etap intereseaz pentru c acum se contureaz mecanismul
ncheierii contractului, acum se contureaz cererea i oferta, mecanismul ntlnirii acestora, i pentru
c nc de acum pot s apar ntre pri nenelegeri care s duc la aciuni n justiie.
Clasificare :
- precontractuale;
- postcontractuale.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 68


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
a) Precontractuale este o noiune clasic, guvernat de principii specifice raporturilor
contractuale:
- principiul libertii negocierilor dintre pri ( Art. 1183, alin. 1 : Prile au libertatea
iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute rspunztoare pentru
eecul acestora. );
- principiul bunei-credine cu specific pe negocieri (Art. 1183, alin. 2 : Partea care se
angajeaz intr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-credine. Prile nu
pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii.);
- exemple de cazuri de rea-credin : (Art. 1183, alin. 3 i 4 : (3) Este contrar exigenelor
bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr
intenia de a ncheia contractul. (4) Partea care iniiaz, continu sau rupe negocierile
contrar bunei-credine rspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru
stabilirea acestui prejudiciu se va ine seama de cheltuielile angajate n vederea
negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri
asemntoare. )
Din punctul de vedere al NCPC se va putea spune despre dovada relei-credine c este o
chestiune lsat la aprecierea suveran a instanei.
- Se poate ridica ntrebarea : care este temeiul unei rspunderi, n cazul rspunderii pentru
prejudiciul cauzat uneia dintre pri, n etapa negocierilor? Este vorba de o rspundere delictual,
extracontractual, sau de una contractual? n practic s-a putut observa faptul c, n lipsa unui text,
prile au simit nevoia s reglementeze etapa negocierilor. Dac n mod concret, n momentul
debutului negocierilor, prile ncheie un contract care reglementeaz desfurarea negocierilor,
nclcarea obligaiilor asumate de ctre pri atrage o rspundere contractual, i nu delictual. Acest
contract va fi unul nenumit.
Dac se vorbete despre rspunderea n timpul negocierilor, trebuie s se fac referiri la
obligaia de confidenialitate, reglementat de art. 1184 dup norme similare din dreptul european al
contractelor: Cnd o informaie confidenial este comunicat de ctre o parte n cursul
negocierilor, cealalt parte este inut s nu o divulge i s nu o foloseasc n interes propriu,
indiferent dac se ncheie sau nu contractul. nclcarea acestei obligaii atrage rspunderea prii
n culp.
n situaia n care o parte are acces la informaii confideniale, devoalarea unor astfel de
informaii poate s duc la un prejudiciu i apoi la angajarea rspunderii. Dac este ntemeiat pe art.
1184 este rspundere delictual, iar dac exist un contract putem vorbi de o rspundere contractual.
b) Postcontractuale Potrivit art. 1182, alin. 2 : Este suficient ca prile s se pun de acord
asupra elementelor eseniale ale contractului, chiar dac las unele elemente secundare spre a fi
convenite ulterior ori ncredineaz determinarea acestora unei alte persoane. i alin. 3 : n
condiiile prevzute la alin. (2), dac prile nu ajung la un acord asupra elementelor secundare ori
persoana creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, instana va dispune, la
cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup mprejurri, de natura
acestuia i de intenia prilor.
Arat n mod clar c legiuitorul a neles c se poate ncheia un contract, fr ca prile s se
fi neles asupra tuturor elementelor, asupra crora pot conveni i ulterior. Dac prile nu ajung la
nicio nelegere cu privire la elementele secundare, instana va dispune. Este o norm care poate s
nasc unele controverse, care poate fi contestat. ns judectorul poate s intervin i cu privire la
ncheierea unui contract. Chiar n doctrina actual se vorbete de posibilitatea judectorului de a
pronuna o hotrre prin care s oblige la ncheierea contractului n cazul n care ofertantul revoc
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
69

intempestiv oferta. Aceast soluie este inspirat din Codul civil elveian, iar doctrina elveian o
comenteaz n mod favorabil. Alt exemplu este cel din cazul impreviziunii, n care judectorul poate
adapta contractul.
Etapele ncheierii contractului
Potrivit art. 1182, alin. 1 : Contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.
Ideea se regsete n art. 35, alin. 1 din Codul comercial. n actualul Cod civil nu exist o
reglementare a ncheierii contractului, doctrina i jurisprudena translatnd reglementarea din Codul
comercial, care ns va fi abrogat prin intrarea n vigoare a NCC. Ca urmare a unificrii dreptului
privat, toate dispoziiile privind ncheierea contractului sunt reglementate n NCC i se aplic tuturor
raporturilor de drept privat, inclusiv celor care se nasc ntre aa-numiii profesioniti, acestea
acoperind i categoria comercianilor.
Este suficient ca oferta i acceptarea ofertei s poarte asupra elementelor eseniale ale
contractelor.
Noiunea de elemente eseniale este clasificat n dou categorii: obiective i subiective.
Consecina imediat a acestei clasificri este c, n lipsa unui element considerat esenial de o parte,
contractul nu poate fi considerat ncheiat, iar judectorul va trebui s aprecieze.
Exist i o prezumie: un element nu este esenial, dac nu are aceast calitate n mod
obiectiv. n aprecierea aceasta trebuie avut n vedere i poziia prilor. Relevant n acest sens este
art. 1185, text care prevede c : atunci cnd, n timpul negocierilor, o parte insist s se ajung la
un acord asupra unui anumit element sau asupra unei anumite forme, contractul nu se ncheie pn
nu se ajunge la un acord cu privire la acestea. De exemplu, forma autentic notarial ad validitatem,
la care ine una dintre pri, dei nu este prevzut de lege astfel.
Oferta de a contracta
Dei Codul civil d o mulime de definiii cu privire la diverse categorii i instituii juridice,
oferta este definit n mod indirect, dar aceasta i pstreaz configuraia. Definiiile clasice de pn
acum i pstreaz valabilitatea: oferta este manifestarea de voin a unei pri n sensul c dorete s
ncheie un contract. Exist o definiie indirect n art. 1188, alin. 1 : O propunere constituie ofert
de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim
intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar.
Emitentul ofertei. n general, orice parte poate fi emitentul. Potrivit art. 1188, alin.2 : Oferta
poate proveni de la persoana care are iniiativa ncheierii contractului, care i determin coninutul
sau, dup mprejurri, care propune ultimul element esenial al contractului.
Rezult c legiuitorul a neles c n cursul negocierii unui contract exist situaii complexe,
oferte, contraoferte, reveniri, astfel nct oferta poate, n final, s vin de la cel care, n prima faz,
avea calitatea de destinatar al ofertei. Art. 1197, n alin. 1 i alin. 2, lmurete asemenea situaii :
(1)Rspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci cnd:
a) cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite;
b) nu respect forma cerut anume de ofertant;
c) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 70


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(2) Rspunsul destinatarului, exprimat potrivit alin. (1), poate fi considerat, dup mprejurri, ca o
contraofert.
Soluia este cunoscut i azi n art. 39 din Codul comercial.

Condiiile ofertei
Exist 2 categorii: condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond sunt : cele referitoare la manifestarea de voin propriu-zis caracterul
precis al ofertei i intenia de a se obliga (Art. 1188, alin. 1 : O propunere constituie ofert de a
contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia
ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar.) i cele referitoare la
destinatarul ofertei (Art. 1188, alin. 2 : Oferta poate proveni de la persoana care are iniiativa
ncheierii contractului, care i determin coninutul sau, dup mprejurri, care propune ultimul
element esenial al contractului.).
Tot aici NCC vorbete despre propunerea cu caracter public, adic cea adresat unor persoane
nedeterminate care nu este, de fapt, o ofert, dect n anumite condiii, excepiile fiind consemnate de
alin. 2. (Art. 1189 :
(1) Propunerea adresat unor persoane nedeterminate, chiar dac este precis, nu valoreaz ofert,
ci, dup mprejurri, solicitare de ofert sau intenie de negociere.
(2) Cu toate acestea, propunerea valoreaz ofert dac aceasta rezult astfel din lege, din uzane
ori, n mod nendoielnic, din mprejurri. n aceste cazuri, revocarea ofertei adresate unor persoane
nedeterminate produce efecte numai dac este fcut n aceeai form cu oferta nsi sau intr-o
modalitate care permite s fie cunoscut n aceeai msur cu aceasta. )
n cazurile de excepie, instana trebuie s-i recunoasc natura juridic de ofert.

Solicitarea de oferte
- reprezint o noiune nou, prevzut de art. 1190 : Solicitarea de a formula oferte, adresat uneia
sau mai multor persoane determinate, nu constituie, prin ea nsi, ofert de a contracta.
Condiiile de form : se consacr i n aceast materie principiul libertii formei, n art.1178 :
Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit
formalitate pentru ncheierea sa valabil.
Caracterul obligatoriu al ofertei este o chestiune arztoare n mecanismul ncheierii
contractelor.
Clasificare : din perspectiva caracterului obligatoriu al ofertei, oferta poate fi : irevocabil i
revocabil.
Oferta irevocabil reprezint o noutate absolut n NCC, fiind prezentat n art. 1191 :
(1) Oferta este irevocabil de ndat ce autorul ei se oblig s o menin un anumit termen. Oferta
este, de asemenea, irevocabil atunci cnd poate fi considerat astfel n temeiul acordului prilor,
al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori al uzanelor.
(2) Declaraia de revocare a unei oferte irevocabile nu produce niciun efect.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
71

Aadar, oferta cu termen este totdeauna irevocabil. Dar, caracterul irevocabil al ofertei mai
poate fi impus n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al
coninutului ofertei ori al uzanelor. Altfel spus, n cazul n care ofertantul nu este suficient de atent,
ncheierea contractului pentru ofertant este o fatalitate. Nu mai poate s revin asupra manifestrii de
voin.
Posibilitatea emiterii unor oferte revocabile rezult din existena n NCC a art. 1193, alin. 1 :
Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane care nu este prezent, trebuie meninut un
termen rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s o primeasc, s o analizeze i s
expedieze acceptarea.
Alin. 2 prevede c : Revocarea ofertei nu mpiedic ncheierea contractului dect dac ajunge la
destinatar nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea sau, dup caz, naintea svririi actului
ori faptului care, potrivit prevederilor art. 1.186 alin. (2), determin ncheierea contractului.
Art. 1186 prevede c, de asemenea, contractul se ncheie n momentul i n locul n care
acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt
imputabile.
(2) De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al
practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face
n acest mod.
Rspunderea pentru revocarea ofertei
Cnd e vorba de art. 1193, alin 1, adic n cazul ofertei fr termen, se poate pune problema
rspunderii pentru revocarea ofertei: Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane care
nu este prezent, trebuie meninut un termen rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul s
o primeasc, s o analizeze i s expedieze acceptarea.
Ea intervine n cazul n care revocarea se face intempestiv, rspunderea fiind reglementat n
alin. 3 al art. 1193: Ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat prin revocarea ofertei naintea
expirrii termenului prevzut la alin. (1).
Noiunea termenului rezonabil va dobndi probabil un coninut diferit n interpretarea
instanelor de judecat.
Este important ca n acest caz s se stabileasc temeiul rspunderii. Rspunderea va fi una
delictual, putndu-se prelua teoria potrivit creia rspunderea civil delictual este bazat pe faptul
ilicit al revocrii ofertei, revocare cu caracter intempestiv, pe exercitarea abuziv a dreptului de a
revoca oferta.
ncetarea valabilitii ofertei
- se realizeaz atunci cnd aceasta ajunge la termen, este retras, devine caduc.
Retragerea ofertei este prevzut de art. 1199: Oferta sau acceptarea poate fi retras dac
retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, dup caz, cu acceptarea.
Aceast reglementare separ, conceptual, noiunile de revocare de cea de retragere.
Revocarea se refer la un act juridic care s-a nscut, manifestarea de voin a ajuns la destinatarul
ofertei, n persoana acestuia s-a nscut dreptul de a ncheia contractul, dup cum s-a nscut n
persoana ofertantului obligaia de a menine oferta pn la ncheierea efectiv a contractului. n ceea
ce privete retragerea, oferta nu a ajuns la destinatar, emitentul ofertei nu are obligaia de a menine
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 72


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
oferta. Retragerea, dei implic i o manifestare de voin, pare a fi o operaiune material. n orice
caz, retragerea ofertei valoreaz retragere, numai dac ajunge la cealalt persoan anterior sau
concomitent cu oferta.
Caducitatea este reglementat expres n art. 1195 :
(1) Oferta devine caduc dac:
a) acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips, n termenul prevzut la art.
1.193 alin. (1);
b) destinatarul o refuz.
(2) Decesul sau incapacitatea ofertantului atrage caducitatea ofertei irevocabile numai atunci cnd
natura afacerii sau mprejurrile o impun.
Modelele pentru acest text au fost Codul civil italian i cel din Quebec. Textul ofer
suficiente elemente pentru a fi interpretat. Dac oferta este revocabil, cazurile de caducitate sunt
cele prevzute doar de alin.1. n ceea ce privete cazurile prevzute de alin. 2, judectorii vor
determina, n mod concret, dac se impune caducitatea ofertei.
Acceptarea ofertei
- reprezint manifestarea de voin a destinatarului ofertei n sensul ncheierii contractului
(Art. 1196, alin.1 : Orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac indic n mod
nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum aceasta a fost formulat, i ajunge n termen
la autorul ofertei. Dispoziiile art. 1.186 rmn aplicabile
Adic, potrivit art. 1186 :
(1) Contractul se ncheie n momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac
acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.
(2) De asemenea, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al
practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face
n acest mod.)
- clasificare: dup modul de exprimare, poate fi expres sau tacit;
- valoarea tcerii (Art. 1196, alin. 2 : Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz
acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite
ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri.)
- condiiile acceptrii: - de fond i de form:
- s fie nendoielnic;
- acord de voin consonant cu voina autorului ofertei, n caz contrar vorbindu-se despre o
contraofert;
- s ajung la timp, n termen, la autorul ofertei;
- s emane de la destinatar, n cazul n care a fost adresat unei anumite persoane.
Art. 1196 acord efecte i unei acceptri tardive, cu ndeplinirea unor condiii:
(1) Acceptarea tardiv produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe
acceptant despre ncheierea contractului.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
73

(2) Acceptarea fcut n termen, dar ajuns la ofertant dup expirarea termenului, din motive
neimputabile acceptantului, produce efecte dac ofertantul nu l ntiineaz despre aceasta de
ndat.
Rspunsul destinatarului ofertei nu constituie acceptarea acesteia n cazurile enumerate de
alin. 1 al art.1197:
a) cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite;
b) nu respect forma cerut anume de ofertant;
c) ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc.
(2) Rspunsul destinatarului, exprimat potrivit alin. (1), poate fi considerat, dup mprejurri, ca o
contraofert.
Locul i momentul ncheierii contractului
n sistemul actual, n aceast materie se discut despre sistemul informrii, despre care
doctrina susine c este potenial generator de abuzuri, deoarece n momentul receptrii acceptrii se
creeaz mpotriva ofertatului o prezumie de informare, de luare la cunotin. NCC reglementeaz n
mod clar sistemul recepiei, conform art. 1186, alin. 1: Contractul se ncheie n momentul i n locul
n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i
sunt imputabile.
Avantajul acestui sistem const n desfurarea cu celeritate i n siguran a raporturilor din
circuitul civil. Acest sistem a fost consacrat i n dreptul european al contractelor. El este luat n
discuie i n art. 1200 : (1) Oferta, acceptarea, precum i revocarea acestora produc efecte numai
din momentul n care ajung la destinatar, chiar dac acesta nu ia cunotin de ele din motive care
nu i sunt imputabile.(2) Comunicarea acceptrii trebuie fcut prin mijloace cel puin la fel de
rapide ca cele folosite de ofertant, dac din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite
ntre acestea sau din alte asemenea mprejurri nu rezult contrariul.
Retragerea ofertei sau a acceptrii. Art. 1199 prevede: Oferta sau acceptarea poate fi retras
dac retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, dup caz, cu
acceptarea.
O noutate absolut prezent n NCC o constituie reglementrile referitoare la : clauzele
externe, standard i cele neuzuale.
Clauzele externe: Art. 1201: Dac prin lege nu se prevede altfel, prile sunt inute de
clauzele extrinseci la care contractul face trimitere.
Clauzele standard : Art. 1202 :
(1) Sub rezerva prevederilor art. 1.203, dispoziiile prezentei seciuni se aplic n mod corespunztor
i atunci cnd la ncheierea contractului sunt utilizate clauze standard.
(2) Sunt clauze standard stipulaiile stabilite n prealabil de una dintre pri pentru a fi utilizate n
mod general i repetat i care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu cealalt parte.
(3) Clauzele negociate prevaleaz asupra clauzelor standard.
(4) Atunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la
acestea, contractul se ncheie totui pe baza clauzelor convenite i a oricror clauze standard
comune n substana lor, cu excepia cazului n care una dintre pri notific celeilalte pri, fie
anterior momentului ncheierii contractului, fie ulterior i de ndat, c nu intenioneaz s fie inut
de un astfel de contract.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 74


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1

Clauzele neuzuale (exorbitante): Art. 1203: Clauzele standard care prevd n folosul celui
care le propune limitarea rspunderii, dreptul de a denuna unilateral contractul, de a suspenda
executarea obligaiilor sau care prevd n detrimentul celeilalte pri decderea din drepturi ori din
beneficiul termenului, limitarea dreptului de a opune excepii, restrngerea libertii de a contracta
cu alte persoane, rennoirea tacit a contractului, legea aplicabil, clauze compromisorii sau prin
care se derog de la normele privitoare la competena instanelor judectoreti nu produc efecte
dect dac sunt acceptate, n mod expres, n scris, de cealalt parte.

Intervenii i ntrebri:
1. Potrivit art. 1168, contractelor nereglementate de lege li se aplic prevederile
prezentului capitol reglementrile referitoare la contract, iar dac acestea nu sunt
ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult.
Care au fost criteriile gndite de legiuitor dup care se poate identifica contractul cu
conexiunea cea mai apropiat?
Rspuns: De fapt, art. 1168 face trimitere, n primul rnd, la aplicarea prevederilor din
materia contractelor, mai exact, din materia obligaiilor, i abia apoi, cnd aceste prevederi nu
sunt suficient de lmuritoare, la contractul cel mai asemntor sub aspect calitativ.

2. n concret, n cazul clauzelor neuzuale, cum ar trebui s se fac acceptarea acestora pentru
a ndeplini condiiile de n mod expres i n scris?
Rspuns: Prin semnarea acestora, n mod special, i dac este cazul, pe fiecare pagin.

3. Discuie: s fi fost introdus rspunderea precontractual n etapa negocierilor, n locul
celei delictuale tradiionale. Dac totui contractul se ncheie, se poate ca prile s se
prevaleze, n vederea anulrii contractului deja ncheiat, de inexistena formei ofertei sau a
acceptrii ofertei?
Rspuns: Nu, deoarece, dac s-a ncheiat contractul, s-au acoperit orice defecte anterioare
ncheierii contractului.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
75

Efectele contractului n reglementarea noului Cod civil
(Bogdan DUMITRACHE)
Prelegere susinut de dl. Bogdan DUMITRACHE
NCC este i nu este VCC, pentru c, dincolo de diferenele de cantitate (n loc de 1914
articole sunt 2664 de articole), exist i elemente de natur calitativ, datorit introducerii unor texte
relativ noi, texte dedicate ncheierii contractelor. Este vorba i de VCC, pentru c au fost texte care
au fost reiterate aproape cuvnt cu cuvnt n NCC; o miz a NCC, destul de transparent, o
reprezint restabilirea unor soluii care au fost parial abrogate de jurisprudena i doctrina actual,
sunt formulri n NCC care ar putea s surprind, dar crora legiuitorul n-a dorit dect s le
restabileasc litera i spiritul reglementrii iniiale. Rmne de vzut dac aceste soluii sunt soluii
superioare, sau dimpotriv. Referirile la dreptul comparat reprezint o tehnic, n principiu, corect
att pentru practicieni, ct i pentru teoreticieni. Unele dintre sursele NCC, i vorbim n particular n
materia contractual, se claseaz n zona unor documente neverificate practic, cum ar fi proiectele
europene la nivel de unificare contractual. Lipsa unor verificri practice nu poate dect s creeze
anumite dificulti.
De exemplu, n ceea ce privete ce aplicm la contractele nenumite, nici acolo stadiul actual
al gndirii juridice nu este consecvent, pentru c n realitate, pentru a justifica de ce aplicm
rezoluiunea n materia contractului de ntreinere ca soluie care, n principiu, nu este aplicabil
rentei viagere, uzm de argumentul c nu ne ducem la reglementarea rentei viagere, ci la dreptul
comun, adic la teoria general a obligaiilor. Rezoluiunea nu este o problem de teoria general a
contractului, ci este un efect specific contractului sinalagmatic. Or, nu toate contractele sunt
contracte sinalagmatice.

Sediul (principal) al materiei: Capitolul I Contractul, Seciunea a 6-a, art.1270-1296 NCC
- precizare metodologic prealabil: vor fi texte din aceast parte compact care vor fi
sacrificate, dar, n acelai timp, vor fi avute n vedere aspecte care in de efectele contractului, de
anumite particulariti ale contractelor, care nu se regsesc n acest interval de text. Abordarea va
fi, ns, una de sintez, cu privire inclusiv asupra unor contracte speciale.
Consacrarea principiului obligativitii contractului
art. 1270 NCC (corespondentul art.969 C.civ.)
- contractul este legea prilor (art.1270 alin.1 NCC actualul art.969 alin.1 C.civ.) se
pstreaz metaforele consacrate n aceast materie: (1) Contractul valabil ncheiat are putere de lege
ntre prile contractante.
- coninutul legii prilor se completeaz cu (art.1272 alin.1 NCC : (1) Contractul valabil
ncheiat oblig nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile
statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau contractului, dup natura lui., replica
actualului art.970 alin. 2 C.civ.) urmrile date contractului, n raport cu natura sa, de
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 76


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
a) practici statornicite ntre pri (deci primatul precedentului raporturilor contractuale, dac exist
un asemenea istoric, ce fceau ele de obicei nainte de ncheierea contractului);
b) uzanele atenie la art.1 NCC (Titlul preliminar); a se vedea i tensiunea dintre art.1 alin.2
NCC i art.1168 NCC);
c) legea (se va avea n vedere, cu prioritate, celelalte dispoziii legale din materia contractului
respectiv);
d) echitatea.
Concluzie: comparaie ntre art.1272 alin.1 i actualul art.970 alin.2 C.civ. : parametrii
uor modificai
- o alt ordine de clasare (echitatea, obiceiul, legea)
- un alt reper al determinrii urmrilor / efectelor : n NCC natura contractului, n VCC natura
obligaiei
Consecina principiului obligativitii contractului i a abordrii contractului ca lege a prilor
( Art. 1270 (2) Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze
autorizate de lege) : modificarea/ncetarea contractului se poate face numai :
a) prin acordul prilor = mutuus consenssus, mutuus dissensus
b) n lipsa acordului prilor, prin cauze autorizate de lege
Cauze autorizate general aplicabile:
Impreviziunea (art.1271 NCC)
reglementare nou, VCC nu o recunoate, instituie spectaculoas, foarte uzitat n viitor deoarece
perioada pe care o traversm este una caracterizat de posibilitatea unor modificri contractuale
indiferent c sorgintea lor este direct intern, sau este una internaional.
Art. 1.271.
(1) Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie
datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii
contraprestaiei.
(2) Cu toate acestea, dac executarea contractului a devenit excesiv de oneroas datorit unei
schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la
executarea obligaiei, instana poate s dispun:
a) adaptarea contractului, pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce
rezult din schimbarea mprejurrilor;
b) ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete.
(3) Dispoziiile alin. (2) sunt aplicabile numai dac:
a) schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului;
b) schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acesteia nu au fost i nici nu puteau fi avute n
vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului;
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
77

c) debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n mod rezonabil
considerat c i-ar fi asumat acest risc;
d) debitorul a ncercat, intr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii
rezonabile i echitabile a contractului introdus cu prilejul LPANCC.

1. Premisele interveniei n for a judectorului (condiiile revizuirii contractului pe motiv de
impreviziune)
A. executarea contractului a devenit excesiv de oneroas plecnd de la un raport de expertiz ce se
va administra n cauz care va proba existena unor schimbri neprevzute, neimputabile prilor;
judectorul care face aplicarea corelaiei dintre cele 2 alineate, 1 i 2, intr intr-o zon discutabil sub
aspectul legalitii prin hotrrea pe care o pronun.
a). cauza acestei deveniri este o schimbare excepional a mprejurrilor care:
- a intervenit dup ncheierea contractului
- excepional = nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil, n momentul ncheierii
contractului (n mod rezonabil concept juridic de inspiraie anglo-saxon, dar cu un
coninut juridic propriu rezonabil trimite la o diligen medie)
- nu este asumat de debitor
- nu este exclus de lege (cazul antreprizei n care preul este stabilit forfetar art.1867
NCC)
b). debitorul a ncercat, intr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii
rezonabile i echitabile a contractului
Judectorul, cnd va observa c este n faa unei rupturi capitale, n faa unei obligaii care a
devenit excesiv de oneroas, nu va regla lucrurile spre zona de oneros, ci va fi fi obligat s adapteze
contractul, fcnd o distribuire echitabil a obligaiilor. Prin efectul unei evoluii de pia, de context
economic, judectorul va trebui s realizeze echilibrul, oblignd debitorul i creditorul la concesii
succesive i reciproce. Terenul de aplicare a acestor norme va fi constituit din acele contracte cu
executare succesiv, ntinse pe perioade ndelungate de timp.

2. Coninutul interveniei judectorului (variante)
- adaptarea contractului, adic distribuirea n mod echitabil ntre pri a pierderilor i
beneficiilor ce rezult din schimbarea mprejurrilor
- ncetarea contractului, la momentul i n condiiile stabilite de instan

Denunarea unilateral (art.1276-1277 NCC)
- noutatea const n faptul c problema este reglementat cadru
Doctrina i jurisprudena au demonstrat faptul c se pot se pot stipula n contracte clauze de
denunare unilateral.

A) n cazul contractelor ncheiate pe o durat determinat
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 78


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 1.276:
(1) Dac dreptul de a denuna contractul este recunoscut uneia dintre pri, acesta poate fi exercitat
att timp ct executarea contractului nu a nceput.
(2) n contractele cu executare succesiv sau continu, acest drept poate fi exercitat cu respectarea
unui termen rezonabil de preaviz, chiar i dup nceperea executrii contractului, ns denunarea
nu produce efecte n privina prestaiilor executate sau care se afl n curs de executare.
(3) Dac s-a stipulat o prestaie n schimbul denunrii, aceasta produce efecte numai atunci cnd
prestaia este executat.
(4) Dispoziiile prezentului articol se aplic n lips de convenie contrar.

- Condiii:
a) existena unei clauze care :
- s recunoasc posibilitatea denunrii unilaterale i
- s reglementeze modul n care opereaz denunarea; n lipsa unor asemenea reguli, denunarea
opereaz astfel:
b) n cazul contractelor cu executare dintr-o dat, nu a nceput executarea contractului (textul nu
distinge dup cum au fost, parial, efectuate prestaii caracteristice ori, cel puin, principale sau orice
fel de prestaii, indiferent de ponderea cantitativ ori de natura lor accesorie)
c) n cazul contractelor cu executare succesiv, ce s-a executat rmne bun executat, dar,
- termen rezonabil de preaviz i
- ca o consecin: prestaiile executate nu se restituie
d) n toate cazurile, denunarea nu opereaz n lipsa executrii prestaiei stipulate pentru exercitarea
dreptului de denunare (deci preul nu este de esena mecanismului de denunare dac s-a stipulat o
contraprestaie...:)
ntrebare : atenie la art.1276 alin.4 NCC ! : prile pot s prevad posibilitatea denunrii, cu titlu
gratuit, a unui contract cu executare dintr-o dat, deja executat ori, dup caz, neexecutat deloc ? care
este relaia dintre art.1270 alin.4 NCC i art.1403 NCC? - Condiia pur potestativ : Obligaia
contractat sub o condiie suspensiv ce depinde exclusiv de voina debitorului nu produce niciun
efect.

B) n cazul contractelor ncheiate pe durat nedeterminat
Art. 1.277 - Contractul ncheiat pe durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare
dintre pri cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz. Orice clauz contrar sau stipularea
unei prestaii n schimbul denunrii contractului se consider nescris.

Orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n schimbul denunrii contractului se
consider nescris - situaie de nulitate parial : clauza dispare n neant, ns contractul i pstreaz
efectele.
- condiii de operare a denunrii:
a) independent de vreo clauz de denunare i, mai mult, chiar mpotriva unei clauze contrare
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
79

b) termen rezonabil de preaviz (oricum, sanciunea nu ar fi ineficacitatea denunrii unilaterale, ci,
eventual, daune-interese)
c) sfer de aplicare : orice contract ncheiat pe durat nedeterminat, nu doar locaiunile

ndeplinirea condiiei rezolutorii
- art.1407, alin.1, 2 i 4 NCC raportat la art..1321 NCC
Consecin: restituirea prestaiilor executate (excepie de la regul n cazul contractelor cu
executare continu sau succesiv alin.2)
Nendeplinirea condiiei suspensive
-art.1405 alin.2 raportat la art.1321 NCC)
Expirarea termenului (extinctiv)
art.1412 alin.2 NCC
Imposibilitatea fortuit de executare
- art.1557 alin.1 NCC - Imposibilitatea de executare
Art. 1.557:
(1) Atunci cnd imposibilitatea de executare este total i definitiv i privete o obligaie
contractual important, contractul este desfiinat de plin drept i fr vreo notificare, chiar din
momentul producerii evenimentului fortuit. Dispoziiile art. 1.274 alin. (2) sunt aplicabile n mod
corespunztor.
(2) Dac imposibilitatea de executare a obligaiei este temporar, creditorul poate suspenda
executarea propriilor obligaii ori poate obine desfiinarea contractului. n acest din urm caz,
regulile din materia rezoluiunii sunt aplicabile n mod corespunztor. )

- condiii:
a) imposibilitatea este total
b) imposibilitatea este definitiv; dac este temporar, creditorul opteaz ntre
- excepia de neexecutare, i
- desfiinarea contractului, cu aplicarea corespunztoare a regulilor n materie de rezoluiune (deci
o rezoluiune independent de culp; rezoluiunea este atras de lipsa unei cauze justificate de
neexecutare art.1516 alin.2 pct.2 NCC)
c) imposibilitatea este rezultatul unui eveniment fortuit (deci caz fortuit sau for major)
d) privete o obligaie contractual important
- efecte:
regul: desfiinarea de plin drept, fr vreo notificare, din momentul producerii evenimentului
fortuit
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 80


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
excepie : cazul contractului sinalagmatic translativ de proprietate cnd creditorul obligaiei
imposibil de executat a fost pus n ntrziere (art.1510 NCC) nainte de producerea evenimentului
fortuit; n acest caz, contractul, n partea privitoare la obligaia ce incumb acestui creditor, subzist.
Cauze autorizate de lege (art.1270 alin.2 NCC) n materii specifice
Contractele sinalagmatice : rezoluiunea i rezilierea
- art.1549-1554 NCC
Reglementarea sanciunii n NCC este mai sofisticat : (art.1550 NCC)
Art. 1.550:
(1) Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral
de ctre partea ndreptit.
(2) De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel,
rezoluiunea poate opera de plin drept. ) :

Rezoluiunea/rezilierea poate fi
a) judiciar (actualul art.1020-1021 C.civ.)
b) unilateral, adic prin notificare scris (art.1552 NCC - corespondentul aproximativ al pactelor
comisorii de gradul 2 i 3), cnd mecanismul rezoluiunii/rezilierii ca efect al simplei notificri:
- a fost convenit de pri
- debitorul se afl de drept n ntrziere (pentru cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere
a se vedea art.1523 NCC)

ntrzierea de drept - Art.1523 NCC:
(1) Debitorul se afl de drept n ntrziere atunci cnd s-a stipulat c simpla mplinire a termenului
stabilit pentru executare produce un asemenea efect.
(2) De asemenea, debitorul se afl de drept n ntrziere n cazurile anume prevzute de lege,
precum i atunci cnd:
a) obligaia nu putea fi executat n mod util dect intr-un anumit timp, pe care debitorul l-a lsat s
treac, sau cnd nu a executat-o imediat, dei exist urgen;
b) prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil executarea n natur a obligaiei sau cnd a nclcat o
obligaie de a nu face;
c) debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa obligaia
sau cnd, fiind vorba de o obligaie cu executare succesiv, refuz ori neglijeaz s i execute
obligaia n mod repetat;
d) nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei
ntreprinderi;
e) obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite extracontractuale.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
81

(3) n cazurile prevzute la alin. (1) i (2), dac obligaia devine scadent dup decesul debitorului,
motenitorii acestuia nu sunt n ntrziere dect dup trecerea a 15 zile de la data la care creditorul
i-a notificat sau, dup caz, de la data notificrii curatorului desemnat n condiiile art. 1.136.
(4) Cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de creditor. Orice
declaraie sau stipulaie contrar se consider nescris. )

Cazuri, mai mult sau mai puin, clasice i recunoscute:
- acordul de voin al prilor (art.1523 alin.1 NCC)
- termenul esenial (art.1523 alin.2 lit. a NCC)
- debitorul face imposibil executarea, n natur, a obligaiei de a face (art.1523 alin.2 lit.b NCC)
- debitorul ncalc o obligaie de a nu face (art.1523 alin.2 lit. b NCC)
- nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei
ntreprinderi (art.1523 alin.2 lit. d NCC).
Condiii de aplicare :
- obligaie contractual
- debitorul este profesionist n sensul art.3 alin.3 NCC
- obligaia poate fi asumat fa de un profesionist sau un neprofesionist (textul nu
distinge)
- obligaia extracontractual (art.1532 alin.2 lit. e NCC)
- cazuri prevzute de lege (art.1725 alin. NCC, succesorul lui art.1370 C.civ., n materie de vnzare
mobiliar, precum i art.1728 NCC n materie de vnzare imobiliar)

Cazuri noi de ntrziere de drept (art.1523 alin.2 lit. c NCC):
- noutate parial: obligaia asumat de profesionist (este o extensie a regulii ntrzierii de drept n
cazul obligaiilor bneti n materie comercial art.43 C.com.)
- manifestarea nendoielnic a inteniei debitorului de a nu executa (art.1523 alin. 2 lit. c NCC);
- refuzul sau neglijarea, repetat, a executrii obligaiei succesive (art.1523 alin. 2 lit. c NCC).
- debitorul a fost pus n ntrziere i nu a executat obligaia n termenul acordat de creditor -
Art.1522 NCC:
(1) Debitorul poate fi pus n ntrziere fie printr-o notificare scris prin care creditorul i solicit
executarea obligaiei, fie prin cererea de chemare n judecat.
(2) Dac prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, notificarea se comunic debitorului prin
executor judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii.
(3) Prin notificare trebuie s se acorde debitorului un termen de executare, innd seama de natura
obligaiei i de mprejurri. Dac prin notificare nu se acord un asemenea termen, debitorul poate
s execute obligaia intr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii.
(4) Pn la expirarea termenului prevzut la alin. (3), creditorul poate suspenda executarea propriei
obligaii, poate cere daune-interese, ns nu poate exercita celelalte drepturi prevzute la art. 1.516,
dac prin lege nu se prevede altfel. Creditorul poate exercita aceste drepturi dac debitorul l
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 82


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
informeaz c nu va executa obligaiile n termenul stabilit sau dac, la expirarea termenului,
obligaia nu a fost executat.
(5) Cererea de chemare n judecat formulat de creditor, fr ca anterior debitorul s fi fost pus n
ntrziere, confer debitorului dreptul de a executa obligaia intr-un termen rezonabil, calculat de la
data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obligaia este executat n acest termen, cheltuielile de
judecat rmn n sarcina creditorului. )
Punerea debitorului n ntrziere la cererea creditorului (art.1522 NCC)
- liberalizarea formei notificrii (art.1522 alin.2). Prile au cuvntul decisiv asupra formei
notificrii i, chiar n lipsa unui acord al prilor cu privire la forma notificrii, executorul
judectoresc nu apare ca fiind singura soluie
- debitorul are la dispoziie un termen de executare, i anume:
- termenul acordat prin notificare
- n lips, termenul rezonabil (i atunci cnd prin notificare creditorul menioneaz
termenul, el trebuie s fie rezonabil )
- sanciunea depunerii cererii n justiie n lipsa punerii n ntrziere: debitorul are dreptul de a
executa obligaia intr-un termen rezonabil (nu neaprat pn la primul termen de judecat !), cu
suportarea cheltuielilor de judecat de ctre creditor

c) de plin drept (art.1550 alin.2 NCC)
- n cazurile anume prevzute de lege (de exemplu, cazul de la art.1725 corespondentul aproximativ
al art.1370 C.civ., cu posibil confuzie indus de art.1552 alin.1 NCC fa de formularea de la
art.1725 care face referire nu la o rezoluiune de drept, ci la o punere de drept n ntrziere...)
- n cazul n care prile au convenit ca rezoluiunea s opereze de plin drept (art.1553 alin.2 partea
final NCC raportat la art.1550 alin.2 NCC - corespondentul actualului pact comisoriu de ultim grad)

ntrebri n loc de concluzii:
- aprecierea judectorului n sensul inoportunitii rezoluiunii-rezilierii pe motiv de mic
nsemntate a prii de obligaie neexecutat este aplicabil tuturor speciilor de rezoluiune sau
numai rezoluiunii judiciare ? ntrebarea este nscut de plasarea art.1551 NCC dup enumerarea
celor trei forme de rezoluiune
- rezoluiunea de plin drept, n cazul contractelor care au ca obiect bunuri supuse unor regimuri de
publicitate (cartea funciar, arhiva, registrul comerului s.a.), se manifest cu adevrat...de plin drept
exclusiv n raporturile dintre prile contractante, partea interesat n a face opozabil terilor
interesai incidena acestui caz de ncetare a contractului urmnd a promova aciuni/capete de cerere
specifice (exemplul aciunii n rectificarea crii funciare n sensul radierii nscrierii dreptului de
proprietate al cumprtorului a se vedea cazul prevzut la art.1729 raportat la art.909-910 NCC)
Aspecte specifice ale efectelor contractului
Efectul constitutiv i translativ de drepturi
- Art.1273 NCC:
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
83

(1) Drepturile reale se constituie i se transmit prin acordul de voin al prilor, chiar dac
bunurile nu au fost predate, dac acest acord poart asupra unor bunuri determinate, ori prin
individualizarea bunurilor, dac acordul poart asupra unor bunuri de gen.
(2) Fructele bunului sau dreptului transmis se cuvin dobnditorului de la data transferului
proprietii bunului ori, dup caz, a cesiunii dreptului, afar de cazul n care prin lege sau prin
voina prilor se dispune altfel.
(3) Dispoziiile n materie de carte funciar, precum i dispoziiile speciale referitoare la transferul
anumitor categorii de bunuri mobile rmn aplicabile.

- principiul consensualismului, criteriul al efectului constitutiv/translativ (art.1273 alin.1 NCC,
consecin alin.2)
- excepii de la principiul consensualismului:
a) decalajul ntre acordul de voin i translaia dreptului (art.1273 alin.3 NCC) De observat cazul
particular al transmiterii proprietii imobiliare nscrise n cartea funciar (art.885 alin.1 NCC care
trebuie, ns, citit prin prisma normei tranzitorii cuprinse la art.56 LPA NCC)
b) cazul transmisiunilor succesive mobiliare (art.1275 NCC), cu includerea unei norme pentru
situaia exotic a neobinerii posesiei efective de ctre niciunul dintre achizitorii succesivi.
Riscul contractului translativ de proprietate
- art.1274 NCC noutate major: res perit debitori
Art.1274 NCC:
(1) n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n
sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului.
n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie,
iar dac a primit-o, este obligat s o restituie.
(2) Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate
libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la
timp.
Sfera de aplicare a forei obligatorii a contractului
- ntre pri = relativitatea efectelor contractului. Noutate de reglementare: art.1282 alin.2 NCC ( (2)
Drepturile, precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu
un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor. ), generatoare de
dificulti n practic : ce nseamn obligaii contractuale n strns legtur cu un bun ?
Pasul se face de la acreditarea doctrinar la reglementarea cu titlu de principiu (atenie, doctrina
ajunsese la o concluzie-principiu prin inducie, adic pornind de la cazuri reglementate !)
- fa de teri cumul de nouti. Sunt aduse n planul reglementrii explicite, cu valoare de
generalitate:
a) promisiunea faptei altuia
- art.1283 NCC
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 84


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
comparaie ntre conceptul normativ i abordarea doctrinar : obligaia promitentului este de
rezultat, cu condiia asumrii unei obligaii inechivoce sub acest aspect (art.1283 alin.3 NCC
Intenia promitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din
contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. )
b). stipulaia pentru altul
- art.1284-1287 NCC
comparaie ntre conceptul normativ i abordarea doctrinar : stipulaia nu este o simpl ofert de a
contracta inclus intr-un contract-premis i autonom fa de acesta din urm (art.1286 alin.2
NCC i art.1287 alin.1 teza a doua NCC)
c) simulaia
- art.1289-1294 NCC
Tranarea unor soluii:
- posibilitatea deghizrii unei donaii sau a oricrui act solemn (forma autentic) art.1289 alin.2
NCC; lipsete cerina ntrunirii condiiei de form
- nu orice teri care se ntemeiaz pe contractul public (mincinos) ctig fa de teri care se
ntemeiaz pe contractul secret (art.1291 NCC schimb soluiile vehiculate intr-o anumit parte a
doctrinei : (2) Dac exist un conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii
dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar
contractului secret. ). n sfrit, creditorii dobnditorului aparent sunt dezbrcai de haina,
nemeritat, de creditori cvasiipotecari....
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
85

Contractele civile speciale
(Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU)
Prelegere susinut de dl. Conf. univ. dr. Radu-Romeo POPESCU
Contractul de vnzare
Vnzarea de drepturi litigioase i retractul litigios
Aceste instituii nu se regsesc n Noul Cod Civil. Pentru a se ajunge la aceast soluie s-a
avut n vedere faptul c aplicnd prevederile referitoare la retractul litigios se poate ajunge practic
exproprierea unei persoane de un drept al su n interes privat, respectiv n interesul retractantului.
Analiznd n mod serios situaia retractantului, se observ c acesta nu merit s fie protejat de
legiuitor prin instituirea posibilitii exercitrii retractului litigios.
Drepturi litigioase
Art. 1.653:
(1) Sub sanciunea nulitii absolute, judectorii, procurorii, grefierii, executorii, avocaii, notarii
publici, consilierii juridici i practicienii n insolven nu pot cumpra, direct sau prin persoane
interpuse, drepturi litigioase care sunt de competena instanei judectoreti n a crei
circumscripie i desfoar activitatea.
(2) Sunt exceptate de la prevederile alin. (1):
a) cumprarea drepturilor succesorale ori a cotelor-pri din dreptul de proprietate de la
comotenitori sau coproprietari, dup caz;
b) cumprarea unui drept litigios n vederea ndestulrii unei creane care s-a nscut nainte ca
dreptul s fi devenit litigios;
c) cumprarea care s-a fcut pentru aprarea drepturilor celui ce stpnete bunul n legtur cu
care exist dreptul litigios.
(3) Dreptul este litigios dac exist un proces nceput i neterminat cu privire la existena sau
ntinderea sa.
Dreptul litigios nu a fost avut n vedere dreptul asupra creia exist probabilitatea de a se
declana un litigiu.
Nouti n acest domeniu intervin la alin.2, unde sunt prevzute ipotezele n care, dei
persoanele enumerate la alin.1 cumpr drepturi litigioase, aceste contracte rmn valabile.
Ipoteza prevzut la lit. a a avut n vedere crearea tuturor condiiilor pentru lichidarea strii
de coproprietate sau indiviziune.
Ipotezele prevzute la literele b i c sunt justificate de faptul c n acest caz cumprtorul nu
ar putea urmri scopuri speculative, ci protejarea unor drepturi ale sale.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 86


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 1654:
(1) Sunt incapabili de a cumpra, direct sau prin persoane interpuse, chiar i prin licitaie public:
a) mandatarii, pentru bunurile pe care sunt nsrcinai s le vnd; excepia prevzut la art. 1.304
alin. (1) rmne aplicabil;
b) prinii, tutorele, curatorul, administratorul provizoriu, pentru bunurile persoanelor pe care le
reprezint;
c) funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii, precum i alte
asemenea persoane, care ar putea influena condiiile vnzrii fcute prin intermediul lor sau care
are ca obiect bunurile pe care le administreaz ori a cror administrare o supravegheaz.
(2) nclcarea interdiciilor prevzute la alin. (1) lit. a) i b) se sancioneaz cu nulitatea relativ,
iar a celei prevzute la lit. c) cu nulitatea absolut.
Se poate observa c vnzarea ntre soi nu mai este interzis; acest lucru este firesc avnd n
vedere c n Noul Cod Civil sunt reglementate regimurile matrimoniale.

Art.1662 Determinarea preului de ctre un ter
(1)Preul poate fi determinat i de ctre una sau mai multe persoane desemnate potrivit acordului
prilor.
(2) Atunci cnd persoanele astfel desemnate nu determin preul n termenul stabilit de pri sau, n
lips, n termen de 6 luni de la ncheierea contractului, la cererea prii interesate, preedintele
judectoriei de la locul ncheierii contractului va desemna, de urgen, n camera de consiliu, prin
ncheiere definitiv, un expert pentru determinarea preului. Remuneraia expertului se pltete n
cote egale de ctre pri.
(3) Dac preul nu a fost determinat n termen de un an de la ncheierea contractului, vnzarea este
nul, afar de cazul n care prile au convenit un alt mod de determinare a preului.
n materia stabilirii preului exist cteva nouti.
S-a pus problema ce se ntmpl n situaia n care terul nu stabilete preul. S-a optat pentru
soluia ca acest contract s se ncheie, s produc efecte juridice, urmnd ca preul s fie stabilit de
expertul desemnat de preedintele judectoriei.

A fost ridicat problema preului determinat sau determinabil al contractului de
antrepriz aa cum este reglementat n Noul Cod Civil. Astfel, pornind de la prevederile art. 1854
din Noul Cod civil, ar prea c exist o contradicie ntre dispoziiile alin 2 i 3 ale textului de lege
precizat. Astfel, art. 1.854 alin. 2 din Noul cod civil prevede c Preul trebuie s fie serios i
determinat sau cel puin determinabil., iar alin. 3 al aceluiai articol prevede c: Atunci cnd
contractul nu cuprinde clauze referitoare la pre, beneficiarul datoreaz preul prevzut de lege ori
calculat potrivit legii sau, n lipsa unor asemenea prevederi legale, preul stabilit n raport cu munca
depus i cheltuielile necesare pentru executarea lucrrii ori prestarea serviciului, avndu-se n
vedere i uzanele existente.
Rspunsul ce poate fi dat la aceast problem const n faptul c situaia-regul este ca preul
s fie determinat sau determinabil, dup cum prevede alin. 2 al art. 1.854 alin. 2 din Noul Cod civil,
textul legal aducnd apoi o nuanare n urmtorul alineat. Astfel, de cele mai multe ori preul este
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
87

determinat, de mai puine ori apare ca determinabil i de cele mai puine ori este incident situaia de
la art. 1.854 alin. 3 din Noul Cod civil.
Justificarea reglementrii la care am fcut referire anterior const n faptul c este preferabil
s se gseasc soluii n vederea salvrii contractului. n acest sens, trebuie precizat faptul c preul
este un element esenial al contractului de antrepriz, lipsa lui fiind sancionat cu nulitatea
contractului.
Tot cu privire la preul contractului n materie de antrepriz trebuie menionat faptul c
legiuitorul detaliaz aceste reglementri de la art. 1865 i culminnd cu art. 1867, acest ultim articol
putnd fi considerat cel mai important articol ce reglementeaz contractul de antrepriz. Acest articol
protejeaz att interesele clientului, ct i pe cele ale antreprenorului, ns cu precdere este n
favoarea clientului, avndu-se n vedere faptul c acesta este mai vulnerabil. Astfel, conform art.
1867 din Noul cod civil, referitor la Preul forfetar, (1) Atunci cnd contractul este ncheiat pentru
un pre global, beneficiarul trebuie s plteasc preul convenit i nu poate cere o diminuare a
acestuia, motivnd c lucrarea sau serviciul a necesitat mai puin munc ori a costat mai puin
dect s-a prevzut. (2) Tot astfel, antreprenorul nu poate pretinde o cretere a preului pentru motive
opuse celor menionate la alin. (1). (3) Preul forfetar rmne neschimbat, cu toate c s-au adus
modificri cu privire la condiiile de executare iniial prevzute, dac prile nu au convenit altfel.

O problem important n materia vnzrii o constituie pactul de opiune privind
contractul de vnzare reglementat de art. 1.668. (1) n cazul pactului de opiune privind un
contract de vnzare asupra unui bun individual determinat, ntre data ncheierii pactului i data
exercitrii opiunii sau, dup caz, aceea a expirrii termenului de opiune nu se poate dispune de
bunul care constituie obiectul pactului.
(2) Atunci cnd pactul are ca obiect drepturi tabulare, dreptul de opiune se noteaz n cartea
funciar.
(3) Dreptul de opiune se radiaz din oficiu dac pn la expirarea termenului de opiune nu s-a
nscris o declaraie de exercitare a opiunii, nsoit de dovada comunicrii sale ctre cealalt
parte.
Acest text de lege trebuie coroborat cu dispoziiile art. 1278 din Noul Cod Civil privind
pactul de opiune (Art. 1.278. (1) Atunci cnd prile convin ca una dintre ele s rmn legat
de propria declaraie de voin, iar cealalt s o poat accepta sau refuza, acea declaraie se
consider o ofert irevocabil i produce efectele prevzute la art. 1.191.
(2) Dac prile nu au convenit un termen pentru acceptare, acesta poate fi stabilit de instan prin
ordonan preedinial, cu citarea prilor.
(3) Pactul de opiune trebuie s conin toate elementele contractului pe care prile urmresc s l
ncheie, astfel nct acesta s se poat ncheia prin simpla acceptare a beneficiarului opiunii.
(4) Contractul se ncheie prin exercitarea opiunii n sensul acceptrii de ctre beneficiar a
declaraiei de voin a celeilalte pri, n condiiile convenite prin pact.
(5) Att pactul de opiune, ct i declaraia de acceptare trebuie ncheiate n forma prevzut de lege
pentru contractul pe care prile urmresc s l ncheie.
De asemenea, trebuie avut n vedere i art. 1279 din Noul cod Civil privind promisiunea de
a contracta - art. 1.279. (1) Promisiunea de a contracta trebuie s conin toate acele clauze ale
contractului promis, n lipsa crora prile nu ar putea executa promisiunea.
(2) n caz de neexecutare a promisiunii, beneficiarul are dreptul la daune-interese.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 88


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(3) De asemenea, dac promitentul refuz s ncheie contractul promis, instana, la cererea prii
care i-a ndeplinit propriile obligaii, poate s pronune o hotrre care s in loc de contract,
atunci cnd natura contractului o permite, iar cerinele legii pentru validitatea acestuia sunt
ndeplinite. Prevederile prezentului alineat nu sunt aplicabile n cazul promisiunii de a ncheia un
contract real, dac prin lege nu se prevede altfel.
(4) Convenia prin care prile se oblig s negocieze n vederea ncheierii sau modificrii unui
contract nu constituie promisiune de a contracta.
Referitor la aceasta ultim instituie, observm c pot exista doua figuri juridice, i anume
promisiunea unilateral de vnzare, respectiv promisiunea unilateral de cumprare.
De asemenea, trebuie avut n vedere i promisiunea bilateral de vnzare-cumprare sau
antecontractul de vnzare-cumprare care este cea mai des ntlnit. n toate situaiile, prile se
oblig ca n viitor s ncheie un contract de vnzare, consimmntul iniial nefiind suficient pentru a
se ajunge la ncheierea contractului. Deci, promitentul-vnztor i asum o obligaie de a face care
este corelativ unui drept de crean al celuilalt, dar pentru a se ajunge la ncheierea contractului de
vnzare este necesar ca promitentul-vnztor fie s-i dea consimmntul, fie consimmntul s i
fie suplinit printr-o hotrre judectoreasc. Altfel, nu se poate ncheia contractul de vnzare-
cumprare.
Promisiunea de vnzare i promisiunea de cumprare sunt reglementate n Art. 1.669
din Noul Cod Civil care prevede urmtoarele: (1) Cnd una dintre prile care au ncheiat o
promisiune bilateral de vnzare refuz, nejustificat, s ncheie contractul promis, cealalt parte
poate cere pronunarea unei hotrri care s in loc de contract, dac toate celelalte condiii de
validitate sunt ndeplinite.
(2) Dreptul la aciune se prescrie n termen de 6 luni de la data la care contractul trebuia ncheiat.
(3) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic n mod corespunztor n cazul promisiunii unilaterale de
vnzare sau de cumprare, dup caz.
(4) n cazul promisiunii unilaterale de cumprare a unui bun individual determinat, dac, mai
nainte ca promisiunea s fi fost executat, creditorul su nstrineaz bunul ori constituie un drept
real asupra acestuia, obligaia promitentului se consider stins.

n ceea ce privete pactul de opiune, acesta nu este doar o ofert de a contracta, ci constituie
un contract, o convenie ce implic acordul de voin al prilor, cu precizarea c prin acesta nu are
loc ncheierea vnzrii. Spre deosebire de promitentul vnztor care ar trebui s-i mai dea
consimmntul pentru ncheierea contractului sau consimmntul s i fie suplinit de ctre instana
de judecat, n acest caz simpla acceptare, simpla declaraie a beneficiarului pactului n sensul c este
de acord cu ncheierea contractului determin ncheierea valabil a contractului, dac i celelalte
condiii sunt ndeplinite. Aadar, nu va fi nevoie de un nou consimmnt din partea promitentului.
Dac s-a fcut o ofert irevocabil, aplicabil aadar i pactului de opiune, chiar dac s-a revenit
asupra ei nu mai are nicio importan. Simpla exercitare a acelui drept potestativ de ctre beneficiarul
pactului determin ncheierea contractului.
n situaia n care contractul la care ne raportm trebuie ncheiat n form autentic, att
manifestarea de voin a promitentului, ct i cea beneficiarului trebuie date n form autentic. n
acest sens, art. 1278 alin. 5 din Noul cod Civil prevede c Att pactul de opiune, ct i declaraia
de acceptare trebuie ncheiate n forma prevzut de lege pentru contractul pe care prile urmresc
s l ncheie. Pactul de opiune este o operaiune ce se noteaz n cartea funciar.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
89

Cu privire la preul pltit n schimbul promisiunii de vnzare sau de cumprare, trebuie
menionat faptul c aceste sume reprezint un avans din preul convenit astfel nct a fost necesar ca
i aceast dispoziie s fie prevzut n mod expres.
Referitor la termenul de 6 luni, acesta este un termen de prescripie susceptibil de ntrerupere,
suspendare, repunere n termen. Acesta a fost prevzut din dorina de a determina prile s se
mobilizeze astfel nct starea de incertitudine s nceteze ct mai repede.
Vnzarea bunului altuia
n aceast materie, sub imperiul Codului civil de la 1864 s-a recurs adesea la soluii aflate la
limita rigorilor principiilor de drept, fcndu-se uz n acest sens de reglementri din materia erorii.
Soluia considerat a fi corespunztoare a fost preluat din Codul civil italian care de altfel a venit cu
multe soluii privind latura comercial a contractului de vnzare.
Dac la data ncheierii contractului asupra unui bun individual determinat, acesta se afl n
proprietatea unui ter, actul este valabil, ns nu trebuie confundat valabilitatea contractului cu
transmiterea proprietii.
Referitor la aceast instituie, precizm c un astfel de contract este perfect valabil, cu
precizarea c vnztorul i asum obligaia de a asigura transmiterea dreptului de proprietate de la
titularul su la cumprtor.
Potrivit art. 1683 alin. 2 din Noul Cod Civil, obligaia vnztorului se consider ca fiind
executat fie prin dobndirea de ctre acesta a bunului, fie prin ratificarea vnzrii de ctre
proprietar, fie prin orice alt mijloc, direct ori indirect, care procur cumprtorului proprietatea
asupra bunului. Observm c modalitile de executare a obligaiei vnztorului nu sunt prevzute
limitativ de lege, nefiind excluse i alte mijloace directe sau indirecte, cum ar fi un contract de
schimb, o ntreinere dublat de un alt contract etc.
Referitor la momentul n care urmeaz s se transfere proprietatea, potrivit art. 1683 alin. 3
din Noul Cod Civil, dac din lege sau din voina prilor nu rezult contrariul, proprietatea se
strmut de drept cumprtorului din momentul dobndirii bunului de ctre vnztor sau al
ratificrii contractului de vnzare de ctre proprietar, fapt ce presupune c din acest moment nu
mai este necesar o alt formalitate pentru ca cumprtorul s devin proprietar.
n alin. 4 al aceluiai articol este reglementat sanciunea care intervine n cazul n care
vnztorul nu-i execut obligaiile i care a fost promovat i n doctrina actual: n cazul n care
vnztorul nu asigur transmiterea dreptului de proprietate ctre cumprtor, acesta din urm
poate cere rezoluiunea contractului, restituirea preului, precum i, dac este cazul, daune-
interese.
n continuare, alin. 5 reglementeaz situaia bunurilor aflate n coproprietate sau indiviziune,
problem conex vnzrii lucrului altuia: Atunci cnd un coproprietar a vndut bunul proprietate
comun i ulterior nu asigur transmiterea proprietii ntregului bun ctre cumprtor, acesta din
urm poate cere, pe lng daune-interese, la alegerea sa, fie reducerea preului proporional cu
cota-parte pe care nu a dobndit-o, fie rezoluiunea contractului n cazul n care nu ar fi cumprat
dac ar fi tiut c nu va dobndi proprietatea ntregului bun. n aceast situaie, nu se are n vedere
vnzarea unei cote-pri din dreptul de proprietate, ipotez n care s-ar transmite un drept asupra
cruia exist proprietate exclusiv. Dimpotriv, n acest caz ne referim la situaia n care vnztorul a
dispus asupra bunului proprietate comun n totalitatea, n materialitatea sa.
n prezent exist controverse referitoare la modul n care trebuie s se procedeze n acest caz.
Potrivit unei opinii, se va aplica regimul juridic de la partaj, considerndu-se aceast vnzare ca fiind
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 90


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
afectat de o condiie rezolutorie, n funcie de rezultatul partajului. Potrivit altei opinii, se vor aplica
regulile specifice vnzrii lucrului altuia.
n aceast situaie, trebuie s realizm o corelaie cu regimul juridic aplicabil n cazul
eviciunii pariale, soluia aplicabil fiind fie reducerea proporional a preului cu cota-parte pe care
nu a dobndit-o, fie rezoluiunea contractului, n situaia n care nu ar fi cumprat dac ar fi tiut c
nu va dobndi proprietatea ntregului bun
S-a pus problema dac cumprtorul care nu tie c achiziioneaz un bun ce aparine altuia
va mai avea la ndemn o aciune n anulare. S-ar avea n vedere faptul c n practic cumprtorul
poate fi de buna-credin i s cread c dobndete bunul de la proprietar.
Situaia n care se cere i se obine constatarea nulitii absolute este aceea n care ambele
pri au fost de rea-credin. Noiunea de rea-credin a fost interpretat de ctre instanele de
judecat n special cu privire la contracte de vnzare care aveau ca obiect imobile preluate de stat. La
situaia bunurilor preluate fr titlu este o diferen fa de situaia obinuit pentru c ndoiala exist.
De aceea s-a nuanat n sensul c buna-credin trebuie s fie ntreag, adic lipsit de orice culp sau
ndoial.
Revenind la problematica supus discuiei, exist dou variante, fie cumprtorul cunotea c
bunul este al altuia, fie nu cunotea. Dac nu cunotea c bunul nu aparine vnztorului, poate s
cear rezoluiunea contractului cu daune-interese. Pentru a solicita anularea trebuie s identificm o
cauz de nulitate, dar dac am avut n vedere ipoteza c contractul este perfect valabil, vnztorul
asumndu-i obligaia de a transmite bunul n patrimoniul cumprtorului, n cazul n care nu-i
execut aceast obligaie, se va putea solicita rezoluiunea contractului.
Se poate ridica problema dac cumprtorul poate cere anularea pentru eroare asupra calitii
vnztorului dac nu a tiut c vnztorul este proprietar.
n gsirea rspunsului la aceast problem trebuie s avem n vedere att noul regim al erorii,
ct i necesitatea de a acoperi nulitatea i de a salva contractul. Referitor la ipotezele n care poate fi
incident nulitatea relativ, eroarea poate fi de dou feluri eroarea asupra calitii eseniale a
vnztorului care a fost considerat n mod greit de cumprtor ca fiind proprietarul bunului
respectiv sau eroare asupra bunului respectiv care a fost considerat eronat ca aparinnd vnztorului.
Remediul care exist independent de orice cauz de nulitate este cel al rezoluiunii.
Conform art. 1683 alin. 6 n cazurile prevzute la alin. (4) i (5), ntinderea daunelor-
interese se stabilete, n mod corespunztor, potrivit art. 1.702 i 1.703. Cu toate acestea,
cumprtorul care la data ncheierii contractului cunotea c bunul nu aparinea n ntregime
vnztorului nu poate s solicite rambursarea cheltuielilor referitoare la lucrrile autonome sau
voluptuare.
Aadar, apar nite noiuni noi lucrrile autonome, lucrrile adugate i cele voluptuare,
fcute n scop de lux sau de plcere i care nu mresc valoarea lucrului respectiv. Referitor la acest
ultim aspect, i doctrina considera c aceste lucrri nu mresc valoarea lucrului, ns acest lucru este
pentru prima data reglementat expres n Codul Civil.
Prin urmare, dac ambele pri ar fi de rea-credin, sanciunea aplicabil ar fi nulitatea
absolut a contractului n temeiul cauzei ilicite sau fraudei, avndu-se n vedere prejudicierea
proprietarului.
n acest caz ns adevratul proprietar nu este prejudiciat. El poate s ratifice sau nu vnzarea.
Ceea ce conteaz este faptul c ntre cele dou pri s-a ncheiat o convenie, iar n cazul neexecutrii
obligaiilor se poate cere rezoluiunea.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
91

Subliniind, aadar, vnzarea bunului altuia extinde partea de doctrin comercial la dreptul
civil. Aceast instituie acoper totodat situaii reale din practic care exist dincolo de orice rea-
credin pentru c aceasta nu este ntotdeauna o operaie speculativ, fcut n scop de fraud. De
asemenea, proprietarul bunului nu este prejudiciat ntruct el este ter fa de convenia ncheiat de
vnztor i cumprtor.
S-a ridicat o ntrebare referitoare la art. 1683 alin. 5 Atunci cnd un coproprietar a vndut
bunul proprietate comun i ulterior nu asigur transmiterea proprietii ntregului bun ctre
cumprtor, acesta din urm poate cere, pe lng daune-interese, la alegerea sa, fie reducerea
preului proporional cu cota-parte pe care nu a dobndit-o, fie rezoluiunea contractului n cazul n
care nu ar fi cumprat dac ar fi tiut c nu va dobndi proprietatea ntregului bun.
ntrebarea se refer la prima opiune a cumprtorului de a cere reducerea preului
proporional cu cota-parte pe care nu a dobndit-o, dac aceast ipotez are n vedere bunul n
materialitatea sau cota-parte din dreptul de proprietate. n aceast situaie, cumprtorul primete
cota-parte respectiv, dei nelegerea iniial viza ntregul bun sau o cot-parte mai mare. Remediul
pentru o atare situaie ar fi acela c cumprtorul poate deveni proprietarul cotei-pri i poate cere
reducerea preului proporional cu cota-parte pe care n-a primit-o sau poate cere rezoluiunea dac
operaiunea este pguboas pentru cumprtor.
O alt ntrebare vizeaz situaia n care vnzarea bunului altuia are ca obiect un imobil cum
se va nscrie dreptul asupra cotei-pri n cartea funciar. Ar exista doua posibile rspunsuri, n
funcie de modul n care se vor nelege prile: fie situaia se va soluiona pe cale amiabil, fie n
baza unei hotrri judectoreti.
O alt problem supus dezbaterii este ce este vnzarea n concepia actualului cod civil un
contract translativ de proprietate sau un act constitutiv de obligaii, printre care acela de a transfera
proprietatea i acest transfer are loc prin alt act juridic?
Dup model francez, pn acum s-a aplicat principiul consensualismului prin care prin
simplul acord proprietatea trecea de drept la cumprtor, deci ar fi un act translativ de proprietate i
nu generator de obligaii. n sistemul german, vnzarea este un contract creator de obligaii prin care
nu se transfer dreptul de proprietate.
n reglementarea art. 1650 din Noul Cod Civil, - (1) Vnzarea este contractul prin care
vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit cumprtorului proprietatea unui bun n
schimbul unui pre pe care cumprtorul se oblig s l plteasc.
Prin aceast definiie a vnzrii s-au consacrat ambele sisteme prezentate anterior.
n privina bunurilor mobile s-a pstrat sistemul actual. Astfel art. 1674 din Noul Cod Civil
prevede c Cu excepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult
contrariul, proprietatea se strmut de drept cumprtorului din momentul ncheierii contractului,
chiar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc. Aadar este consacrat sistemul
clasic al vnzrii translative de proprietate.
n materia bunurilor imobile, art. 1676 prevede c n materie de vnzare de imobile,
strmutarea proprietii de la vnztor la cumprtor este supus dispoziiilor de carte funciar.
Garania contra eviciunii (Eviciunea parial)
A intervenit o modificare referitoare la efectele eviciunii pariale. n prezent, dac nu
intervine rezoluiunea contractului, vnztorul trebuie s restituie cumprtorului valoarea prii
pierdute, indiferent de creterea sau scderea valorii bunului. Conform noii reglementri, vnztorul
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 92


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
trebuie s restituie cumprtorului o parte din pre proporional cu valoarea prii de care a fost
evins astfel nct raportarea se va face la pre.
Potrivit prevederilor art. 1705 (1) Cumprtorul chemat n judecat de un ter care pretinde
c are drepturi asupra lucrului vndut trebuie s l cheme n cauz pe vnztor. n cazul n care nu a
fcut-o, fiind condamnat printr-o hotrre intrat n puterea lucrului judecat, pierde dreptul de
garanie dac vnztorul dovedete c existau motive suficiente pentru a se respinge cererea.
(2) Cumprtorul care, fr a exista o hotrre judectoreasc, a recunoscut dreptul
terului pierde dreptul de garanie, afar de cazul n care dovedete c nu existau motive suficiente
pentru a mpiedica eviciunea.
n situaia prevzut la primul alineat, sarcina probei revine vnztorului care poate invoca
uzucapiunea, posesia de bun-credin etc. Ipoteza de la alineatul 2 nu este reglementat n actualul
Cod Civil i vizeaz situaia n care cumprtorul s-a predat nu neaprat fiindc nu ar avea anse
de a ctiga procesul, existnd i posibilitatea unei nelegeri a cumprtorului cu terul evingtor. n
acest caz, sarcina probei se inverseaz, n sensul c cumprtorului i revine sarcina probei. Astfel, se
mpiedic nelegerile frauduloase ntre terul evingtor i cumprtor, protejndu-se aadar
vnztorul.
Dac cumprtorul dovedete c nu existau motive suficiente pentru a mpiedica eviciunea
se va angaja rspunderea vnztorului, n caz contrar pierznd dreptul de garanie.
Efectele garaniei contra viciilor
n aceast materie, se impune o precizare foarte important din punct de vedere procedural, i
anume aceea c n art. 1710 sunt menionate posibilitile pe care le are cumprtorul n privina
garaniei contra viciilor
1) n temeiul obligaiei vnztorului de garanie contra viciilor, cumprtorul poate obine,
dup caz:
a) nlturarea viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia;
b) nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii;
c) reducerea corespunztoare a preului;
d) rezoluiunea vnzrii.
(2) La cererea vnztorului, instana, innd seama de gravitatea viciilor i de scopul
pentru care contractul a fost ncheiat, precum i de alte mprejurri, poate dispune o alt msur
prevzut la alin. (1) dect cea solicitat de cumprtor.
S-au luat msuri astfel nct principiul disponibilitii s nu produc anumite consecine
nefaste asupra cumprtorului. De exemplu, dac cumprtorul cere rezoluiunea contractului, dar
instana apreciaz c n funcie de gravitatea viciilor, aceast msur este excesiv, i s-ar impune, de
exemplu, nlocuirea bunului vndut cu un bun de acelai fel, ns lipsit de vicii sau nlturarea
viciilor de ctre vnztor sau pe cheltuiala acestuia. Instana, dac ar fi investit cu aciunea n
rezoluiune, ar constata c nu sunt ndeplinite condiiile i ar respinge aciunea; ar fi pguboas o
astfel de soluie. Prin urmare, instana este considerat investit cu o aciune n garanie contra
viciilor i urmeaz s ia msura corespunztoare. Situaia ar fi incident cnd s-ar cere o msur
radical, cum ar fi rezoluiunea astfel nct s se aib n vedere posibilitatea de a se lua o alt msur.
Trebuie precizat faptul c, din punct de vedere procedural, se poate solicita dispunerea unei
anumite msuri n principal i a altora n subsidiar.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
93

Dreptul de preempiune
Cu excepia situaiei reglementate de Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 40/1999, dac
dreptul de preempiune este nclcat, titularul poate s solicite, dup caz, nulitatea relativ sau
absolut a contractului. Ca efect al admiterii aciunii, bunul se rentoarce n patrimoniul vnztorului
care are dou variante: fie nu mai vrea s vnd bunul nimnui, fie l vinde cu respectarea dreptului
de preempiune, ceea ce va conferi o ans n plus titularului acestuia. Aadar, sunt situaii n care
titularul dreptului de preempiune nu ar obine nici un folos practic, cum este cazul primei ipoteze. Pe
de alt parte, nu este normal s exist dou sisteme n care se ncearc s se corecteze nclcarea
dreptului de preempiune.
n prezent, este recunoscut pactul de preferin n materia contractului de vnzare, care este
un fel de drept de preempiune de natur convenional. Astfel, s-a apreciat c nu trebuie s existe
o asemenea situaie n care ntlnim un drept de preempiune de natur legal, iar altul de natur
convenional.
Se impune o precizare terminologic, i anume aceea c drept de preempiune nu avem dect
n materia vnzrii, n alte materii exist un drept de preferin.
Reglementarea acestui drept este fcut n art. 1730 alin. 3 care prevede urmtoarele:
Titularul dreptului de preempiune care a respins o ofert de vnzare nu i mai poate exercita
acest drept cu privire la contractul ce i-a fost propus. Oferta se consider respins dac nu a fost
acceptat n termen de cel mult 10 zile, n cazul vnzrii de bunuri mobile, sau de cel mult 30 de zile,
n cazul vnzrii de bunuri imobile. n ambele cazuri, termenul curge de la comunicarea ofertei
ctre preemptor.
Titularul dreptului de preempiune care a respins o ofert de vnzare nu i mai poate exercita
acest drept cu privire la contractul ce i-a fost propus. Acest lucru nu nseamn c a pierdut dreptul de
preempiune n general, ci doar se raporteaz la un anume contract ncheiat n anumite condiii.
Aceast dispoziie este valabil i n cazul altor drepturi de preferin. Dac ulterior se ncheie
contractul cu un ter n aceleai condiii ca cele propuse titularului dreptului de preempiune
(preemptor), nu s-a nclcat acest drept.
Art. 1730 prevede c Vnzarea bunului cu privire la care exist un drept de preempiune
legal sau convenional se poate face ctre un ter numai sub condiia suspensiv a neexercitrii
dreptului de preempiune de ctre preemptor.
Dac vnztorul a ncheiat cu terul acest contract afectat de o condiie suspensiv, va trebui
s notifice preemptorului cuprinsul contractului, posibilitate recunoscut i terului al crui interes l
constituie limpezirea situaiei. Preemptorul i poate exercita dreptul de preempiune n acelai
termen de 10 sau 30 de zile, dup caz, de la data comunicrii care presupune acordul de a ncheia
contractul i consemnarea preului la dispoziia vnztorului.
Ce se ntmpl intr-o astfel de situaie este asemntor dreptului de preempiune reglementat
de OUG nr. 40/1999. Astfel, contractul este considerat ncheiat ntre preemptor i vnztor n
condiiile contractului ncheiat de vnztor cu terul, iar contractul cu terul se desfiineaz cu efect
retroactiv. Vnztorul va rspunde pentru eviciune fa de terul de bun-credin care nu a cunoscut
dreptul de preempiune, care poate fi i convenional.
Referitor la concursul dintre preemptori, trebuie avut n vedere faptul c poate exista un drept
de preempiune de natur legal sau convenional. Prioritate se va da dreptului legal de preempiune
pentru c acesta poate fi cunoscut de ctre oricine. n cazul n care mai multe persoane au calitatea de
preemptori legali, se va lsa la latitudinea vnztorului cui va vinde.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 94


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Dreptul de preempiune este indivizibil i incesibil. n cazul n care intervine decesul, acest
drept se va transmite nefracionat datorit caracterului indivizibil.
Stingerea acestui drept are loc prin moartea preemptorului, cu excepia situaiei n care a fost
constituit pe un anumit termen, i n acest caz termenul se reduce la 5 ani de la data constituirii dac
a fost stipulat un termen mai lung.
Se aplic un drept de preferin i chiriaului la ncheierea unui nou contract de nchiriere
dup acelai mecanism, benefic ambelor pri.
Vnzarea cu plata preului n rate i rezerva proprietii
Art. 1.757 alin. (2) prevede c Atunci cnd s-a convenit ca sumele incasate cu titlu de rate
s rmn, n tot sau n parte, dobndite de vnztor, instana va putea totui reduce aceste sume,
aplicndu-se n mod corespunztor dispoziiile referitoare la reducerea de ctre instan a
cuantumului clauzei penale.
(3) Prevederile alin. (2) se aplic i n cazul contractului de leasing, precum i al celui de
locaiune, dac, n acest ultim caz, se convine ca la ncetarea contractului proprietatea bunului s
poat fi dobndit de locatar dup plata sumelor convenite.
Aceast situaie presupune c cumprtorul nu pltete una sau mai multe rate, vnztorul are
dreptul la rezoluiunea contractului, iar ratele de pre pltite nu se vor restitui. Nu are loc o repunere
n situaia anterioar fiindc vnztorul redobndete bunul i pstreaz i ratele pltite. Instana va
putea reduce aceste sume, aplicndu-se n mod corespunztor dispoziiile referitoare la reducerea de
ctre instan a cuantumului clauzei penale.
Contractul de locaiune
n materia contractului de locaiune, proprietarul a cptat anumite puteri n ceea ce privete
mbuntirile aduse de chiria fr acordul lui. Astfel, proprietarul are dou variante: s le
nsueasc fr a plti despgubiri sau s solicite chiriaului s aduc bunul n starea iniial pe
cheltuiala lui.
Tacita relocaiune
- art. 1810 din Noul Cod Civil: (1) Dac, dup mplinirea termenului, locatarul continu s
dein bunul i s i ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se
consider ncheiat o nou locaiune, n condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor.
(2) Noua locaiune va fi ns pe durat nedeterminat, dac prin lege sau convenia prilor
nu se prevede altfel.

Pe lng cele dou condiii care sunt necesare i n prezent (locatarul s foloseasc bunul
nchiriat i locatorul s nu se mpotriveasc), n aceast materie apar 2 nouti importante:
- locatarul trebuie s i execute obligaiile (plata chiriei, efectuarea reparaiilor locative
etc.);
- garaniile din vechiul contract l vor nsoi i pe cel nou prin efectul legii.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
95

Cu privire la cea de-a doua situaie, precizm c n prezent se consider c noul contract este
unul independent, iar toate conveniile accesorii care presupuneau garanii nceteaz n momentul n
care contractul principal a ncetat ca urmare a expirrii termenului.
S-a introdus o modificare important, i anume aceea c contractul de locaiune constatat prin
act autentic sau prin nscris sub semntur privat care este nregistrat la organul fiscal competent
(prin acest fapt dobndind dat cert) reprezint titlu executoriu. Astfel, dac nu este pltit chiria la
termen nu mai este nevoie s se ncarce instanele cu litigii de acest fel, se poate investi contractul cu
formul executorie i astfel s fie pus n executare silit.
Sublocaiunea i cesiunea
n privina cesiunii locaiunii, n prezent exist anumite deficiene n sensul c se poate ceda
doar dreptul de folosin, avnd n vedere faptul c actualul Cod civil nu reglementeaz cesiunea de
datorie. Practic are loc o cumprare doar a dreptului de folosin, ceea ce reprezint o situaie
anormal.
Spre deosebire de reglementarea actual, conform Noului Cod Civil cesiunea se face n
ntregul su.
Art. 1.833. prevede: Chiriaul poate ceda contractul de nchiriere a locuinei sau
subnchiria locuina numai cu acordul scris al locatorului, caz n care, n lipsa unei stipulaii
contrare, cesionarul, respectiv sublocatarul rspunde solidar cu chiriaul pentru obligaiile asumate
fa de locator prin contractul de nchiriere.
n prezent, dac intr-un contract este menionat faptul c este interzis sublocaiunea, s-a
exprimat un punct de vedere cu care nu putem fi de acord, potrivit cruia este interzis sublocaiunea
total, fiind permis cea parial, situaia fiind aceeai i n cazul cesiunii.
Pentru a nltura orice dubiu, s-a prevzut n art. 1.806 alin. 2 din Noul Cod civil c
Interdicia de a ncheia o sublocaiune privete att sublocaiunea total, ct i pe cea parial.
Interdicia de a ceda locaiunea privete att cesiunea total, ct i pe cea parial.
Contractul de arendare
n materia contractului de arendare s-au reglementat problemele referitoare la riscuri.
Art. 1.841., intitulat marginal Reducerea arendei stabilite n bani n cazul pieirii recoltei
prevede urmtoarele:(1) Atunci cnd, pe durata arendrii, ntreaga recolt a unui an sau cel puin
o jumtate din ea a pierit fortuit, arendaul poate cere reducerea proporional a arendei dac
aceasta a fost stabilit intr-o cantitate determinat de produse agricole, intr-o sum de bani
determinat sau intr-o sum de bani determinabil n funcie de valoarea unei cantiti determinate
de produse agricole.
(2) Dac arendarea este fcut pe mai muli ani, reducerea nu se va stabili dect la sfritul
arendrii, cnd se va face o compensare a recoltelor tuturor anilor de folosin.
Arendarea poate fi n schimbul unor fructe sau n schimbul unei sume de bani. Arendarea n
bani nu nseamn doar plata unei sume de bani. Arendarea n bani este reglementat de art. 1841.
Dac arendarea este stabilit intr-o cantitate determinat de produse agricole, trebuie
menionat faptul c acestea nu trebuie s fie neaprat cele cultivate efectiv pe terenul arendat.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 96


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Arenda poate fi stabilit i intr-o sum de bani determinabil n funcie de valoarea unei
cantiti determinate de produse agricole (de exemplu, echivalentul n lei la preul pieei libere a X kg
de gru).
Arenda n fructe este reglementat de 1843 din Noul Cod civil (1) Atunci cnd arenda este
stabilit intr-o cot din fructe sau intr-o sum de bani determinabil n funcie de valoarea unei
astfel de cote, pieirea fortuit, n tot sau n parte, a fructelor de mprit este suportat proporional
i nu d niciuneia dintre pri aciune n despgubire mpotriva celeilalte.
(2) Dac ns pieirea s-a produs dup culegerea fructelor i una dintre pri ntrzie n mod culpabil
predarea sau recepia lor, cota cuvenit acesteia se reduce cu fructele pierdute, iar cota celeilalte
pri se consider ca i cum nu ar fi survenit nicio pierdere, afar numai dac fructele ar fi pierit
chiar dac predarea i recepia fructelor se fceau la timp.
Arenda n fructe se refer la ipoteza n care arenda const n fructele cultivate pe terenul
respectiv se contracteaz o cot din fructe sau o sum de bani determinat n funcie de valoarea
unei astfel de cote. Sistemul suportrii riscurilor n acest caz este mprirea proporional, dar
raportat la riscuri.
Este prevzut obligativitatea pentru arenda de a ncheia contracte de asigurare, cu
precizarea c societile de asigurare nu ncheie asigurare pentru orice calamitate. n aceste condiii,
problema suportrii riscurilor rmne una important.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
97

Persoana fizic
(Judector drd. Liviu ZIDARU)
Prelegere susinut de dl. Judector drd. Liviu ZIDARU
Materia persoanelor revine n Codul civil, putndu-se vorbi de o revan istoric a codului
civil. Din 1954 materia persoanelor i materia dreptului familiei au fost scoase din codul civil prin
decretele nr. 31 (privete persoanele fizice i persoanele juridice), i nr. 32 (act normativ de punere n
aplicare a decretului nr. 31), respectiv prin Legea nr. 4/1953 (privete dreptul familiei).

NCC ncepe cu dispoziiile generale i continu cu persoana fizic care este definit n
cuprinsul art. 25 alin 2 (Persoana fizic este omul, privit individual, ca titular de drepturi i de
obligaii civile.), iar alin. 3 definete persoana juridic (Persoana juridic este orice form de
organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi i de obligaii civile ).
n ceea ce privete persoana, aceasta este privit ca titular de drepturi i obligaii.
Capacitatea de folosin
I. Art. 34 definete capacitatea de folosin (Capacitatea de folosin este aptitudinea
persoanei de a avea drepturi i obligaii civile.). Spre deosebire de Decretul nr. 31/1954 care se
refer la aptitudinea de a avea drepturi i obligaii, NCC face precizarea c este vorba de drepturi i
obligaii civile. O persoan nu poate avea mai multe capaciti, dar capacitatea poate mbrca mai
multe forme raportat la ramura de drept care intereseaz. Prin definiia dat, NCC nu face altceva
dect s-i dovedeasc poziia de drept comun (consacrata expres n art. 2 alin. 2 din NCC:
(Prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care constituie dreptul comun pentru toate
domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale.).
n diferitele ramuri de drept se pot ntlnii alte ipostaze ale persoanei fizice: calitatea de
ruda, de so, de contribuabil, de cetean etc., ns nici una dintre aceste ramuri de drept nu
reglementeaz de o maniera exhaustiva persoana fizica.
n Titlul I referitor la dispoziiile generale se da un caracter concret dispoziiei constituionale
din art. 18 care instituie protecia general a persoanelor strine i apatrizilor, dispunndu-se c
cetenii strini i apatrizii sunt asimilai n condiiile legii cu cetenii romni n ceea ce privete
drepturile i libertile civile.
Anumite trsturi enunate n doctrin n legtur cu capacitatea sunt prezentate n textul art.
29 din NCC (alin.1: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n
parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege., alin. 2:
Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de
exerciiu.). n msura n care s-ar ncheia acte unilaterale sau cu caracter convenional prin care un
subiect de drept renun la o parte a capacitii sale de folosina acestea ar fi lovite de nulitate
absolut fiind contrare regimului de drept public al capacitii. De ex., clauza potrivit creia o
persoan se oblig fa de alta s nu dobndeasc niciodat drepturi dintr-o succesiune, sau clauza
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 98


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
potrivit creia printr-un contract de munc se impune angajatului s nu devin printe etc., fiind
contrare bunelor moravuri (aduc atingere libertii persoanei de a dispune de ea nsi) sunt lovite de
nulitate absolut.
Art. 1255 din NCC reglementeaz regimul nulitii pariale. n alin. 2 textul dispune c:
Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate nescrise
atrag nulitatea contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau dac, n
lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat.. Urmtoarele 2 alineate reglementeaz 2 situaii de
nulitate parial (alin. 2 : n cazul n care contractul este meninut n parte, clauzele nule sunt
nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile., alin. 3: Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod
corespunztor i clauzelor care contravin unor dispoziii legale imperative i sunt considerate de
lege nescrise ).
Dac se constat c exist o cauz de nulitate care privete o clauz dintr-un act complex se
pune ntrebarea dac nulitatea este parial - regula, sau total - excepia. (Doctrina s-a pronunat n
sensul c nulitatea este parial.) n msura n care nulitatea privete o clauz esenial a contractului
potrivit naturii sale eliminarea acestei clauze face ca toate celelalte clauze, considerate neeseniale, s
fie eliminate i ele. Dac o clauz nu este esenial potrivit naturii sale, se pune o problem de
interpretare: dac potrivit voinei comune a prilor, respectiva clauz ar fi avut caracter esenial.
(Ipoteza unui mprumut cu dobnd cmtreasc. Pentru mprumuttor clauza referitoare la dobnda
ce depete maximul admis de lege n materie de lege are caracter esenial, dar pentru mprumutat
nu este esenial. Nulitatea clauzei referitoare la dobnd poate atrage nulitatea ntregului contract?
ntr-o asemenea ipotez, numai clauza referitoare la dobnda excesiva este nul, iar contractul i va
produce efectele. Noua ordonan referitoare la dobnda legal prevede c, ntr-o asemenea ipotez,
creditorul este deczut din dreptul de a primi dobnda.)
n legtur cu aceste clauze nescrise, n cuprinsul NCC se regsesc mai multe dispoziii
referitoare la nulitatea absolut/parial. Dac legiuitorul a prevzut c o anumita clauza este nescris
a optat n mod clar ca nulitatea s priveasc numai acea clauz. Un exemplu se regsete n cuprinsul
art. 1246 alin. 4 Prin acordul prilor nu pot fi instituite i nici suprimate cauze de nulitate. Orice
convenie sau clauz contrar este considerat nescris. n msura n care prile ar institui sau
suprima clauze de nulitate aceste clauze sunt considerate nescrise. n cazul nulitilor de drept, se
pare c NCC distinge ntre nulitatea absolut i anularea actului, nulitatea absolut opernd de drept
(n caz de litigiu este constat de instan).
Unicitatea capacitaii de folosin ca trstura abstract a persoanelor morale este nsoit i
de unicitatea patrimoniului.(vezi art. 31 alin. 1: Orice persoan fizic sau persoan juridic este
titular a unui patrimoniu care include toate drepturile i datoriile ce pot fi evaluate n bani i
aparin acesteia.). Prin urmare, se d expresie teoriei personaliste a patrimoniului. Pe de alt parte,
o persoan poate avea un singur patrimoniu, dar pentru a rspunde unor nevoi practice, n condiiile
legii, patrimoniul poate fi supus diviziunii sau afectaiunii. Diviziunea poate opera numai n
condiiile legii. n alin. 3 al art. 31 se dau ca exemple masele patrimoniale fiduciare, cele afectate
exercitrii unei profesii autorizate, precum i alte patrimonii determinate potrivit legii. Se pot da 2
exemple:
- O.U.G. nr. 44/2008 care privete desfurarea activitilor economice de ctre persoanele
fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale. Art. 20, 26 i 31 din acest act
normativ prevd ca persoana fizica autorizata rspunde pentru obligaiile contractate n exerciiul
activitii sale profesionale cu patrimoniul de afectaiune, dac acesta a fost constituit n condiiile
legii, i n completare cu ntreg patrimoniul. Exist o rspundere privilegiat cu bunurile afectate
exerciiului profesiei, dar n subsidiar exist i rspundere cu toate celelalte bunuri, care nu sunt
afectate profesiei, potrivit regulilor de drept comun, respectiv potrivit art. 2324 care prevede, precum
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
99

art. 1718 din actualul cod civil, c cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale
mobile i imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Se
excepteaz bunurile insesizabile potrivit legii.
- Alte exemple se gsesc i n NCC. Art. 352 instituie o rspundere subsidiar i solidar a
soilor pentru obligaiile comune cu bunurile proprii, n msura n care bunurile comune nu sunt
suficiente pentru satisfacerea creanelor creditorilor.
n art. 2324 din NCC n alin. 3 se stipuleaz: Creditorii ale cror creane s-au nscut n
legtur cu o anumit diviziune a patrimoniului, autorizat de lege, trebuie s urmreasc mai nti
bunurile care fac obiectul acelei mase patrimoniale. Dac acestea nu sunt suficiente pentru
satisfacerea creanelor, pot fi urmrite i celelalte bunuri ale debitorului. - se consacra situaia
existena i n alte materii.
Alin. 4 dispune c: Bunurile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate
exerciiului unei profesii autorizate de lege pot fi urmrite numai de creditorii ale cror creane s-au
nscut n legtur cu profesia respectiv. Aceti creditori nu vor putea urmri celelalte bunuri ale
debitorului. Putem vorbi de creane izvorte dintr-un contract ncheiat n legtur cu exerciiul unei
profesii sau de creane ntemeiate pe delicte civile, dintr-un malpraxis de exemplu. Exist o dubl
restricie: pe de o parte, bunurile afectate exercitrii profesiei autorizate nu pot fi urmrite de ali
creditori. Pe de alt parte, creditorii ale cror creane au legtur cu exerciiul profesiei nu pot s-i
satisfac creanele cu bunuri din alte mase patrimoniale. Marea problem a acestei reglementari o
constituie distincia care se face ntre persoanele autorizate s exercite o profesie i cele autorizate s
desfoare o activitate cu caracter economic. Se pune totodat i problema garaniei pentru creditori.
n cazul formelor de exercitare a profesiei pentru care nu exist o rspundere limitata potrivit legii nu
exist dispoziii legale care s impun existena un patrimoniu de afectaiune minim.
Intervenie: Riscul este i pentru creditorii personali i pentru cei profesionali, pentru ca
trecerea fcndu-se doar prin act unilateral dintr-o diviziune n cealalt a patrimoniului creditorii vor
afla abia la momentul executrii, dac actul nu a beneficiat de publicitate, n ce diviziune a
patrimoniului se afl bunul. Se pune problema dac ei vor fi cei care trebuie s desfiineze sau s fac
inopozabil actul de transfer sau debitorul urmrit trebuie s formuleze contestaie la executare i s
invoce faptul c bunul nu este afectat profesiei. Dac se ncepe executarea, ntr-o contestaie la
executare debitorul ar trebui s dovedeasc acest transferul cu caracter unilateral.
Art. 32 alin. 1 dispune c n caz de diviziune sau afectaiune, transferul drepturilor i
obligaiilor dintr-o mas patrimonial n alta, n cadrul aceluiai patrimoniu, se face cu respectarea
condiiilor prevzute de lege i fr a prejudicia drepturile creditorilor asupra fiecrei mase
patrimoniale. Se menioneaz ca o condiie distinct faptul c trebuie s existe i o sanciune pentru
un transfer intrapatrimonial prin care se intenioneaz producerea unui prejudiciu.
Art. 193 alin. 1 stipuleaz c: Persoana juridic particip n nume propriu la circuitul civil
i rspunde pentru obligaiile asumate cu bunurile proprii, afar de cazul n care prin lege s-ar
dispune altfel. Iar n alin. 2 se dispune ca: Nimeni nu poate invoca mpotriva unei persoane de
bun-credin calitatea de subiect de drept a unei persoane juridice, dac prin aceasta se urmrete
ascunderea unei fraude, a unui abuz de drept sau a unei atingeri aduse ordinii publice. Ipoteza pe
care o privete reglementarea: nu se respect obligaia separrii patrimoniului persoanei juridice de
patrimoniul membrilor organelor de administrare, obligaie stabilit de art. 214. n acest caz n care
nu exist o separare real de patrimonii, se poate vorbi de o societate fictiv, sancionat prin art. 193
alin. 2.
Trebuie stabilit care este temeiul de drept substanial pentru care se cere inopozabilitatea.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 100


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Intervenie: Temeiul inopozabilitii este dat de regula potrivit creia bunul trebuie s se afle
n patrimoniul comun. Se aplic drept principiu regula potrivit creia toate bunurile trebuie
considerate ca aflndu-se n patrimoniul debitorului; n msura n care debitorul invoc faptul c acel
bun este afectat unui patrimoniu special de afectaiune n baza unui act, n msura n care se constat
nerespectarea dispoziiilor legale cu privire la afectaiune, iar prin acel act s-a urmrit fraudarea
creditorului, bunul va fi considerat ca fcnd parte din patrimoniul comun i susceptibil de executare.
Nu e nevoie de un alt temei, actul fcut n dauna creditorului se consider inopozabil dup regulile
dreptului comun.
Intervenie: S-a constatat c n practica, nc de la momentul dobndirii bunurilor,
patrimoniul n care intr acel bun este determinat de actul prin care se dobndete acel bun, chiar i
n cazul persoanelor fizice autorizate.
Problema nu este doar aceea a stabilirii apartenenei bunurilor la o anumita mas
patrimoniala, ci ce remedii juridice mai au creditorii unei obligaii care face parte dintr-o alt mas
patrimonial n ipoteza n care bunurile din acea mas patrimonial nu sunt suficiente.
n ceea ce privete persoana fizic autorizat exist o hotrre a ICCJ Secia comercial
(probabil o jurispruden izolat) prin care s-a reinut lipsa calitii procesuale pasive a persoanei
fizice cu motivarea c obligaia face parte dintr-un alt patrimoniu.
nceputul capacitaii de folosin.
- de semnalat dispoziiile art. 36: Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune,
ns numai dac el se nate viu. Dispoziiile art. 412 referitoare la timpul legal al concepiunii sunt
aplicabile.. Sunt n continuare recunoscute drepturile copilului de la concepie numai dac se nate
viu. Se face trimitere la art. 412 care instituie prezumia timpului legal al concepiei (alin. 1:
Intervalul de timp cuprins ntre a trei suta i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este
timpul legal al concepiunii. El se calculeaz zi cu zi.) Aceasta prezumie a fost privita n doctrina
ca absoluta i irefragabil, iar n doctrina recent ca o prezumie relativ. n alin. 2 al art. 412 se
arata ca poate fi rsturnat doar cu mijloace tiinifice de prob (Prin mijloace de prob tiinifice se
poate face dovada concepiunii copilului intr-o anumit perioad din intervalul de timp prevzut la
alin. (1) sau chiar n afara acestui interval.).
ncetarea capacitii de folosin
- are loc la momentul decesului persoanei. De semnalat ipoteza comorienilor i
codecedailor. n NCC, n aceasta privin, exist art. 957 alin. 2 prevede o condiie unica i anume
ca aceste persoane s fi decedat, astfel nct s nu poat fi stabilit c una a supravieuit alteia, fr a
se mai face distincia dac decesul acestor persoane a avut loc n aceleai mprejurri.
Cteva aspecte legate de ncetarea capacitii de folosin prin declararea judectoreasc a
morii (de la art. 49 la art. 57 n NCC):
- o scurtare general a termenelor prevzute de reglementarea n vigoare: de ex., dac
art. 16 din Decretul nr. 31/1954 stabilete un termen de 4 ani de la data ultimelor veti din
care rezult c era n via, art. 49 alin. 1 instituie un termen de 2 ani; dac dispariia a
avut loc n mprejurri deosebite (cutremur, inundaie, catastrofa de cale ferat ori aerian
etc.), decesul poate fi declarat dac au trecut cel puin 6 luni de la data mprejurrii n care
avut loc dispariia (art. 50 alin. 1 din NCC); dac este sigur c decesul s-a produs dei
cadavrul nu poate fi gsit sau identificat, moartea poate fi declarat prin hotrre
judectoreasc, fr a se atepta mplinirea vreunui termen de la dispariie (art. 50 alin. 3)
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
101

(de ex. ipoteza prbuirii unui avion n astfel de circumstane nct nu se poate accepta c
a supravieuit vreun pasager).
- ipoteza anulrii hotrrii de declarare a morii, poate fi rsturnat printr-o aciune n
anulare ulterioar, n msura n care persoana decedat reapare.
- de asemenea se poate rectifica data morii. Un certificat de deces eliberat n temeiul
constatrii fizice a morii are ntotdeauna prioritate fa de hotrrea declarativ de
moarte.
- dac cel declarat mort reapare poate obine anularea hotrrii prin care i s-a declarat
moartea (art. 54 alin. 1). Dup anularea hotrrii declarative de moarte, art. 54 alin. 2
prevede c cel declarat mort i care este n via poate cere napoierea bunurilor sale n
natur, iar dac aceasta nu este cu putin, restituirea lor prin echivalent. Art. 54 alin. 2 l
protejeaz pe dobnditorul cu titlu oneros care nu este obligat s napoieze bunurile dect
dac, sub rezerva dispoziiilor n materie de carte funciar, se va face dovada c la data
dobndirii tia ori trebuia s tie c persoana declarat moart este n via. De ex., dac
este vorba despre un imobil nscris n cartea funciar, regulile specifice de apreciere a
bunei-credine i efectele bunei-credine n ceea ce-l privete pe dobnditorul dreptului
tabular prevaleaz fa de reglementarea n discuie. Astfel, art. 901 alin. 1 din NCC care
privete dobndirea cu buna-credin a unui drept tabular: Sub rezerva unor dispoziii
legale contrare, oricine a dobndit cu bun-credin vreun drept real nscris n cartea
funciar, n temeiul unui act juridic cu titlu oneros, va fi socotit titularul dreptului nscris
n folosul su, chiar dac, la cererea adevratului titular, dreptul autorului su este
radiat din cartea funciar.. (Ipoteza: aparentul de cujus era ntabulat ca proprietar al
imobilului. Dup deschiderea succesiunii, succesorul se ntabuleaz la rndul su pentru a
dispune de bunuri i nstrineaz unui ter de buna-credin. Terul beneficiaz de buna-
credin numai dac la data cererii de nscriere au ndeplinite urmtoarele condiii: a) nu a
fost nregistrat nicio aciune prin care se contest cuprinsul crii funciare; b) din
cuprinsul crii funciare nu rezult nicio cauz care s justifice rectificarea acesteia n
favoarea altei persoane; i c) nu a cunoscut, pe alt cale, inexactitatea cuprinsului crii
funciare. (art. 901 alin. 2))
- art. 57 reglementeaz drepturile motenitorului aparent: Motenitorul aparent care afl
c persoana care a fost declarat decedat prin hotrre judectoreasc este n via
pstreaz posesia bunurilor i dobndete fructele acestora, ct timp cel reaprut nu
solicit restituirea lor.
Capacitatea de exerciiu
Capacitatea de exerciiu este definita n art. 37: Capacitatea de exerciiu este aptitudinea
persoanei de a ncheia singur acte juridice civile. Aceasta definiie relev dou aspecte:
- capacitatea de exerciiu se circumscrie sferei actelor juridice i nu faptelor juridice, privete
posibilitatea de a dobndi i exercita drepturi prin ncheierea de acte juridice civile, respectiv de a
asuma i executa obligaii pe aceeai cale;
- aspectul esenial const n faptul c existena capacitii de exerciiu implic posibilitatea de
ncheia singur i fr autorizaie acte juridice. A existat o controversa: n ce msur minorul,
dobndind capacitate deplin de exerciiu prin cstorie, pstreaz sau nu capacitatea deplin de
exerciiu, n ipoteza anularii cstoriei. Controversa este clarificat n NCC (vezi art. 39 alin. 2: n
cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 102


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.). Se d posibilitatea instanei de tutel, de a recunoate
minorului de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu pentru motive temeinice. Un motiv temeinic se
regsete n cuprinsul art. 42: 1) Minorul poate s ncheie acte juridice privind munca,
ndeletnicirile artistice sau sportive ori referitoare la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a
tutorelui, precum i cu respectarea dispoziiilor legii speciale, dac este cazul. 2) n acest caz,
minorul exercit singur drepturile i execut tot astfel obligaiile izvorte din aceste acte i poate
dispune singur de veniturile dobndite.
Capacitatea de exerciiu restrns.
Regula pentru capacitatea de exerciiu restrns este nscris n art. 41 dispune ca (1)
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitatea de exerciiu restrns.
(2) Actele juridice ale minorului cu capacitate de exerciiu restrns se ncheie de ctre
acesta, cu ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui, iar n cazurile prevzute de lege, i cu
autorizarea instanei de tutel. ncuviinarea sau autorizarea poate fi dat, cel mai trziu, n
momentul ncheierii actului. Exist i o excepie de la regula prezentat care d expresie unor
consideraii doctrinare existente, excepie prezentat n cuprinsul alin. 3 al art. 41: Cu toate
acestea, minorul cu capacitate de exerciiu restrns poate face singur acte de conservare, acte de
administrare care nu l prejudiciaz, precum i acte de dispoziie de mic valoare, cu caracter
curent i care se execut la data ncheierii lor.
Din cuprinsul art. 43 alin. 3 se poate observa faptul c, chiar i persoana lipsit de
capacitate de exerciiu poate s ncheie acte juridice de dispoziie de mic valoare cu caracter curent
i care se execut la momentul ncheierii lor. n aceast materie trebuie avut n vedere clasificarea
actelor juridice dup importana lor: n acte de dispoziie, de conservare, de administrare. Dac
raportarea se face la un bun ut singuli orice nstrinare este un act de dispoziie, dac raportarea se
face la patrimoniu n ansamblul su, un act de nstrinare a unui bun, pentru o normal punere n
valoare a patrimoniului, este un act de administrare. Consecine: n prima ipotez, minorul cu
capacitate restrns de exerciiu va putea ncheia actul de administrare neprejudiciabil singur, n a
doua ipotez, fiind vorba de un act de dispoziie, minorul va avea nevoie de dubl ncuviinare, a
ocrotitorului legal i a instanei de tutel, n lipsa crora actul este anulabil pentru incapacitate,
indiferent dac actul l-a prejudiciat sau nu pe minor.
Art. 144 alin. 2 i 4 din NCC sunt situate n seciunea care privete exercitarea tutelei cu
privire la bunurile minorului. n alin. 2 se stipuleaz c: Tutorele nu poate, fr avizul consiliului
de familie i autorizarea instanei de tutel, s fac acte de nstrinare, mpreal, ipotecare ori de
grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului, s renune la drepturile patrimoniale ale
acestuia, precum i s ncheie n mod valabil orice alte acte ce depesc dreptul de administrare.
Sanciuni pentru ipotezele n care regulile referitoare la capacitate nu sunt
ndeplinite.
Sanciunea anulabilitii.
Potrivit art. 44 alin. 1 Actele fcute de persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns, altele dect cele prevzute la art. 41 alin. (3) i la art. 43 alin. (3),
precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare
este cerut de lege, sunt anulabile, chiar fr dovedirea unui prejudiciu.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
103

Potrivit art. 44 alin. 2 Cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns poate invoca i singur, n aprare, anulabilitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat
din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc. Invocarea nulitii relative pe cale de
aprare nseamn o invocare pe cale excepie de drept substanial i nu presupune formularea unei
cereri distincte de anulare. Spre deosebire de reglementarea actual unde exist o controvers legat
de prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea invocrii nulitii relative pe cale de excepie, NCC a
oferit o soluie. Astfel, n cuprinsul art. 1249 alin. 2 din NCC se stipuleaz c nulitatea relativ
poate fi invocat pe cale aciune numai n termenul de prescripie stabilit de lege. Cu toate acestea,
partea creia i se cere executarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a contractului,
chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciunea n anulare. De la aceast
regul exist o excepie n materie de leziune, potrivit dispoziiilor art. 1221 alin. 1 (Exist leziune
atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o
valoare considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei prestaii.).
n cazul leziunii nu se poate opune excepia de nulitate oricnd ci doar n interiorul termenului de
prescripie pentru aciunea n anulare pentru leziune (1 an).
n ipoteza n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, aceasta va sesiza
procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare. (art. 46 alin. 3). Procurorului i se recunoate
calitate procesual activ ntr-o asemenea aciune.
Limitele obligaiei de restituire a incapabilului
n ceea ce privete limitele obligaiei de restituire a incapabilului, n art. 47 exist o
trimitere la art. 1635-1649 care reglementeaz de o maniera general obligaia de restituire. n cartea
a V-a, titlul VIII, art. 1647 dispune (1) Persoana care nu are capacitate de exerciiu deplin nu
este inut la restituirea prestaiilor dect n limita folosului realizat, apreciat la data cererii de
restituire. Sarcina probei acestei mbogiri incumb celui care solicit restituirea.
(2) Ea poate fi inut la restituirea integral atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, a
fcut ca restituirea s fie imposibil..
NCC nuaneaz principul aplicrii imediate a legii noi n materie contractual i, n general,
n materia actelor juridice. n schimb, n ceea ce privete strile legale extracontractuale principiul
aplicrii imediate a legii noi prevaleaz. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Legea de punere n aplicare
nr. 71/2011 Dispoziiile Codului civil sunt aplicabile i efectelor viitoare ale situaiilor juridice
nscute anterior intrrii n vigoare a acestuia, derivate din starea i capacitatea persoanelor, din
cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere, din raporturile de proprietate, inclusiv
regimul general al bunurilor, i din raporturile de vecintate, dac aceste situaii juridice subzist
dup intrarea n vigoare a Codului civil..
Nouti introduse n Cartea a II-a - Despre familie
1. Instana competent s soluioneze toate msurile i toate litigiile din Cartea a II-a
Despre familie
- este potrivit art. 265 din NCC, instana de tutel prevzut la art. 107
1
.

1
Art. 107. - Procedurile prevzute de prezentul cod privind ocrotirea persoanei prin tutel i curatel sunt de competena
instanei de tutel i de familie stabilite potrivit legii, denumit n continuare instana de tutel.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 104


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 265. - Toate msurile date prin prezenta carte n competena instanei judectoreti,
precum i toate litigiile privind aplicarea dispoziiilor prezentei cri sunt de competena
instanei de tutel prevzute la art. 107.
- NCC face diferena ntre msuri - care implic o procedur necontencioas - i litigii - care
implic o procedur contencioas (n practic preponderente vor fi procedurile necontencioase)
- competena instanei de tutel n viziunea noului Cod civil este extrem de extins, aceast
instan fiind competent cu privire la cstorie, desfacerea cstoriei prin divor, obligaia de
ntreinere, litigiile cu privire la regimul matrimonial etc., dar i cu privire la ocrotirea minorului i
persoanei, n general, atribuii trasate prin prevederile Crii I Despre persoane;
- conform art. 229 alin 1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil organizarea, funcionarea i atribuiile instanei de tutel i de familie se
stabilesc prin legea privind organizarea judiciar;
- Pn la reglementarea prin lege a organizrii i funcionrii instanei de tutel atribuiile
acesteia, prevzute de Noul Cod civil, sunt ndeplinite de instanele, seciile sau, dup caz,
completele specializate pentru minori i familie;
- normele Noului Cod civil nu stabilesc competena material a instanelor, de lege lata, n lipsa
unei precizri exprese, fiind judectoria; pe viitor, ns, plenitudinea de competen va aparine
tribunalului, judectoria pstrnd doar competenele expres prevzute de art. 92 din noul Cod de
procedur civil, astfel c va trebui reglementat acest aspect prin legea privind organizarea judiciar
care dintre cele dou instane va primi atribuiile instanei de tutel.
2. Consiliul de familie
- o instituie nou introdus prin noul Cod civil
Art. 124. - (1) Consiliul de familie se poate constitui pentru a supraveghea modul n care
tutorele i exercit drepturile i i ndeplinete ndatoririle cu privire la persoana i
bunurile minorului.
(2) n cazul ocrotirii minorului prin prini, prin darea n plasament sau, dup caz, prin alte
msuri de protecie special prevzute de lege nu se va institui consiliul de familie.
- constituirea sa este facultativ
- consiliul de familie are un rol de supraveghere a tutorelui, aa cum reiese din art. 136 NCC
Art. 136. - Msurile privind persoana minorului se iau de ctre tutore, cu avizul consiliului
de familie, cu excepia msurilor care au caracter curent.
- consiliul de familie i tutorele sunt controlai efectiv i continuu de ctre instana de tutel
asupra modului n care tutorele i consiliul de familie i ndeplinesc atribuiile cu privire la minor i
bunurile acestuia, conform art. 151 NCC.
3. Tutorele poate fi desemnat n avans de ctre parinte
Art. 114. - (1) Printele poate desemna, prin act unilateral sau prin contract de mandat,
ncheiate n form autentic, ori, dup caz, prin testament, persoana care urmeaz a fi
numit tutore al copiilor si.


I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
105

(2) Desemnarea fcut de printele care n momentul morii era deczut din drepturile
printeti sau pus sub interdicie judectoreasc este lipsit de efecte.
(3) Desemnarea fcut n condiiile prezentului articol poate fi revocat oricnd de ctre
printe, chiar i printr-un nscris sub semntur privat.
- se face prin act unilateral sau prin contract de mandat
- trebuie s ndeplineasc condiia de form, fiind prevzut expres forma autentic
- ca s aib efect desemnarea, printele trebuie s nu fie deczut din drepturile printeti sau s
nu fie pus sub interdicie judectoreasc n momentul morii
- revocarea desemnrii tutorelui nu necesit forma autentic a actului, fiind suficient un nscris sub
semntur privat
Identificarea persoanei fizice. Impactul procedural. Dispoziii noi n materia
domiciliului
1. Unicitatea domiciliului i a reedinei
- Art. 86 NCC instituie obligaia persoanei fizice de a avea un singur domiciliu i o singur
reedin
Art. 86. - (1) Cetenii romni au dreptul s i stabileasc ori s i schimbe, n mod liber,
domiciliul sau reedina, n ar sau n strintate, cu excepia cazurilor anume prevzute de
lege.
(2) Dac prin lege nu se prevede altfel, o persoan fizic nu poate s aib n acelai timp
dect un singur domiciliu i o singur reedin, chiar i atunci cnd deine mai multe
locuine.
2. Noua definiie a domiciliului
Art. 87. - Domiciliul persoanei fizice, n vederea exercitrii drepturilor i libertilor sale
civile, este acolo unde aceasta declar c i are locuina principal."
- aceast form este introdus prin Legea nr. Lege nr. 71/2011pentru punerea n aplicare a Legii nr.
287/2009 privind Codul civil;
- s-a optat pentru o certitudine juridic sporit n definirea noiunii de domiciliu atribuind o
importan privilegiat declaraiei pe care persoana fizic o face n faa organelor de eviden a
persoanelor;
- pentru stabilirea sau schimbarea domiciliului, aa cum reiese din art. 89 alin. 2 NCC
2
, sunt
necesare dou elemente constitutive:
a. un element faptic - stabilirea efectiv a locuinei sau mutarea intr-un anumit loc;

2
Art. 89. - (1) Stabilirea sau schimbarea domiciliului se face cu respectarea dispoziiilor legii speciale.
(2) Stabilirea sau schimbarea domiciliului nu opereaz dect atunci cnd cel care ocup sau se mut ntr-un anumit loc a
fcut-o cu intenia de a avea o aezare principal.
(3) Dovada inteniei rezult din declaraiile persoanei fcute la organele administrative competente s opereze stabilirea
sau schimbarea domiciliului, iar n lipsa acestor declaraii, din orice alte mprejurri de fapt.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 106


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
b. un element subiectiv - intenia persoanei de a-i stabili locuina principal unde a declarat,
fcnd din acea aezare centrul relaiilor sale cu caracter social i profesional;
- n lipsa declaraiei persoanei fizice cu privire la domiciliul su, acesta poate fi stabilit din orice
alte mprejurri de fapt, avndu-se n vedere cele dou elemente constitutive amintite anterior.
3. Dovada domiciliului
Art. 91. - (1) Dovada domiciliului i a reedinei se face cu meniunile cuprinse n cartea de
identitate.
(2) n lipsa acestor meniuni ori atunci cnd acestea nu corespund realitii, stabilirea sau
schimbarea domiciliului ori a reedinei nu va putea fi opus altor persoane.
(3) Dispoziiile alin. (2) nu se aplic n cazul n care domiciliul sau reedina a fost
cunoscut prin alte mijloace de cel cruia i se opune.
- se face, ca regul, cu meniunile cuprinse n cartea de identitate
- o prevedere de foarte mare utilitate practic a fost introdus prin alineatul 2 al art. 91 care
prevede c n lipsa unor astfel de meniuni stabilirea sau schimbarea domiciliului nu va putea fi
opus altor persoane de bun credin (buna credin fiind prezumat)
4. Alte tipuri de domicilii
- domiciliul legal: de exemplu, n art. art. 92 alin.1 NCC se statueaz c domiciliul minorului care
nu a dobndit capacitate deplin de exerciiu n condiiile prevzute de lege este la prinii si sau la
acela dintre prini la care el locuiete n mod statornic.
- domiciliul profesional: reglementat n art. 96 NCC (Cel care exploateaz o ntreprindere are
domiciliul i la locul acelei ntreprinderi, n tot ceea ce privete obligaiile patrimoniale ce s-au
nscut sau urmeaz a se executa n acel loc.)
- domiciliul ales: art. 97 alin. 1 NCC - Prile unui act juridic pot s aleag un domiciliu n vederea
exercitrii drepturilor sau a executrii obligaiilor nscute din acel act. Alegerea domiciliului nu se
prezum, ci trebuie fcut n scris.
Domiciliul ales poate avea semnificaia prorogrii convenionale de competen atunci cnd legea
permite astfel de derogri, respectiv n cazul competenei teritoriale relative.
Alegerea de domiciliu prezint relevan i n ceea ce privete plata. n mod normal, de lege lata,
plata se face la domiciliul debitorului. n noul Cod civil plata devine portabil, n lips de
prevederi contractuale, uzane, natura prestaiei sau dispoziii contrare (art.1494 NCC). n acest caz
poate fi vorba de un domiciliu ales al creditorului.
Drepturi ale personalitii
Se regsesc n art. 58 i urmtoarele din noul Cod civil
- ele nu se confund cu drepturile de crean sau drepturile personale (iura n persona aliena), a cror
realizare implic concursul subiectului pasiv, inut s procure subiectului activ o prestaie, ori s se
abin de la ceva ceea ce ar fi putut s fac, n absena angajamentului su juridic; i nici cu
drepturile reale (iura in recorporali) ori drepturile intelectuale (iura in reincorporali), care confer
titularului lor prerogative care se exercit nemijlocit asupra unor bunuri corporale sau incorporale.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
107

- acestea beneficiau de o reglementare incomplet n vechea legislaie
- nu sunt drepturi instituite de lege ci sunt recunoscute, garantate de aceasta
- prevederile i au originile n dreptul german din (art. 823 din Codul civil german)
- drepturile personalitii poart asupra unor aspecte sau atribute inerente persoanei (jura n persona
ipsa)
- sunt dobndite odat cu naterea
Art. 58. - (1) Orice persoan are dreptul la via, la sntate, la integritate fizic i psihic,
la onoare i reputaie, dreptul la respectarea vieii private, precum i dreptul la propria
imagine.
(2) Aceste drepturi nu sunt transmisibile.
a. Dreptul la via
b. Dreptul la integritate fizic i psihic
c. Dreptul la onoare i reputaie
d. Dreptul la respectarea vieii private
e. Dreptul la propria imagine

f. Dreptul de a dispune de sine nsui
Art. 60. - Persoana fizic are dreptul s dispun de sine nsi, dac nu ncalc drepturile i
libertile altora, ordinea public sau bunele moravuri.

- valorile personalitii umane ocrotite de lege sunt enumerate n art. 252 NCC intitulat chiar
ocrotirea personalitii umane
Art. 252. - Orice persoan fizic are dreptul la ocrotirea valorilor strns legate de fiina
uman, cum sunt viaa, sntatea, integritatea fizic, demnitatea, intimitatea vieii private,
creaia tiinific, artistic, literar sau tehnic, precum i a oricror alte drepturi
nepatrimoniale.
- este posibil ca aceste drepturi ale personalitii s fie extinse pe cale jurisprudenial dincolo
de situaiile expres prevzute de lege, n msura n care din necesitile practice se va simi nevoia,
aa cum rezult din interpretarea textului art. 252 NCC ( ocrotirea valorilor strns legate de
fiina uman, cum sunt)
- aceste drepturi sunt structurate n noul Cod civil n dou seciuni:
a. Seciunea a II-a - Drepturile la via, la sntate i la integritate ale persoanei fizice
b. Seciunea a III-a - Respectul vieii private i al demnitii persoanei umane
Sunt reglementate astfel pentru c gradul de protecie acordat fiecrei categorii este diferit.
1. Drepturile la via, la sntate i la integritate ale persoanei fizice
- legiuitorul este mult mai categoric n ocrotirea drepturilor din Seciunea a II-a, n ce privete viaa,
sntatea i integritatea fizic.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 108


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- exist o serie de dispoziii care garanteaz inclusiv integritatea speciei umane n faa manipulrilor
tiinifice (ex: art. 61 alin. 2 NCC - Interesul i binele fiinei umane trebuie s primeze asupra
interesului unic al societii sau al tiinei, art. 62 NCC Nimeni nu poate aduce atingere speciei
umane. alin (2) Este interzis orice practic eugenic prin care se tinde la organizarea seleciei
persoanelor.)
- se interzice conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale,
actele juridice avnd ca obiect astfel de valori fiind lovite de nulitate absolut
Art. 66. - Orice acte care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman,
elementelor sau produselor sale sunt lovite de nulitate absolut, cu excepia cazurilor expres
prevzute de lege.
- donarea de organe este permis i este esenialmente revocabil pn n momentul prelevrii
Art. 68. - (1) Prelevarea i transplantul de organe, esuturi i celule de origine uman de la
donatori n via se fac exclusiv n cazurile i condiiile prevzute de lege, cu acordul scris,
liber, prealabil i expres al acestora i numai dup ce au fost informai, n prealabil, asupra
riscurilor interveniei. n toate cazurile, donatorul poate reveni asupra consimmntului dat,
pn n momentul prelevrii.
(2) Se interzice prelevarea de organe, esuturi i celule de origine uman de la minori,
precum i de la persoanele aflate n via, lipsite de discernmnt din cauza unui handicap
mintal, unei tulburri mintale grave sau dintr-un alt motiv similar, n afara cazurilor expres
prevzute de lege.
- n art. 69 NCC exist o trimitere la procedura special reglementat de art. 252 -256, n sensul c
instana poate lua toate msurile necesare pentru a mpiedica sau a face s nceteze orice atingere
ilicit adus integritii corpului uman, precum i pentru a dispune repararea daunelor materiale i
morale suferite. Legiuitorul a fost ferm n sensul protejrii dreptului la via. n schimb nu la fel stau
lucrurile n seciunea urmtoare
2. Respectul vieii private i al demnitii persoanei umane
- a existat o temere accentuata c reglementnd aceste materii legiuitorul ar putea s fac mai mult
ru dect bine i s ating de exemplu libertatea presei
- n art. 70 i urmtoarele sunt recunoscute i protejate drepturi, cu restrngerile prevzute n art. 75
- la art. 14 i urmtoarele din Legea nr. 71/2011pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil se regsesc norme tranzitorii cu privire la drepturile personalitii

Dreptul la libera exprimare
Art. 70. - (1) Orice persoan are dreptul la libera exprimare.
(2) Exercitarea acestui drept nu poate fi restrns dect n cazurile i limitele prevzute la
art. 75.
Dreptul la viaa privat
Art. 71. - (1) Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private.
(2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni n viaa intim, personal sau de familie, nici
n domiciliul, reedina sau corespondena sa, fr consimmntul su ori fr respectarea
limitelor prevzute la art. 75.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
109

(3) Este, de asemenea, interzis utilizarea, n orice mod, a corespondenei, manuscriselor sau
a altor documente personale, precum i a informaiilor din viaa privat a unei persoane,
fr acordul acesteia ori fr respectarea limitelor prevzute la art. 75.
Dreptul la demnitate
Art. 72. - (1) Orice persoan are dreptul la respectarea demnitii sale.
(2) Este interzis orice atingere adus onoarei i reputaiei unei persoane, fr
consimmntul acesteia ori fr respectarea limitelor prevzute la art. 75.
Dreptul la propria imagine
Art. 73. - (1) Orice persoan are dreptul la propria imagine.
(2) n exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate s interzic ori s mpiedice
reproducerea, n orice mod, a nfirii sale fizice ori a vocii sale sau, dup caz, utilizarea
unei asemenea reproduceri. Dispoziiile art. 75 rmn aplicabile.
Atingeri aduse vieii private

Art. 74. - Sub rezerva aplicrii dispoziiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vieii
private:
a) intrarea sau rmnerea fr drept n locuin sau luarea din aceasta a oricrui obiect
fr acordul celui care o ocup n mod legal;
b) interceptarea fr drept a unei convorbiri private, svrit prin orice mijloace tehnice,
sau utilizarea, n cunotin de cauz, a unei asemenea interceptri;
c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spaiu privat, fr
acordul acesteia;
d) difuzarea de imagini care prezint interioare ale unui spaiu privat, fr acordul celui
care l ocup n mod legal;
e) inerea vieii private sub observaie, prin orice mijloace, n afar de cazurile prevzute
expres de lege;
f) difuzarea de tiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viaa
intim, personal sau de familie, fr acordul persoanei n cauz;
g) difuzarea de materiale coninnd imagini privind o persoan aflat la tratament n
unitile de asisten medical, precum i a datelor cu caracter personal privind starea de
sntate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstane n legtur cu boala
i cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fr acordul persoanei n cauz, iar n
cazul n care aceasta este decedat, fr acordul familiei sau al persoanelor ndreptite;
h) utilizarea, cu rea-credin, a numelui, imaginii, vocii sau asemnrii cu o alt persoan;
i) difuzarea sau utilizarea corespondenei, manuscriselor ori a altor documente personale,
inclusiv a datelor privind domiciliul, reedina, precum i numerele de telefon ale unei
persoane sau ale membrilor familiei sale, fr acordul persoanei creia acestea i aparin
sau care, dup caz, are dreptul de a dispune de ele.
Limite
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 110


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 75. - (1) Nu constituie o nclcare a drepturilor prevzute n aceast seciune atingerile
care sunt permise de lege sau de conveniile i pactele internaionale privitoare la drepturile
omului la care Romnia este parte.
(2) Exercitarea drepturilor i libertilor constituionale cu bun-credin i cu respectarea
pactelor i conveniilor internaionale la care Romnia este parte nu constituie o nclcare a
drepturilor prevzute n prezenta seciune.
- la stabilirea nclcrii sau nu a drepturilor prevzute n art. 70 i urmtoarele, instana este nevoit
s pun n balan cele dou drepturi, pentru a vedea n ce msur exerciiul unui drept fundamental
(cum este, de exemplu, libera exprimare) constituie totodat o ingerin intr-un alt drept al
personalitii, tot un drept fundamental (cum este de exemplu, dreptul la via privat) realiznd un
test al proporionalitii i rspunznd la urmtoarele ntrebri: care este interesul care justific
ingerina?; care este interesul care trebuie protejat?; ct de grav este ingerina?; care este
proporia ntre cele dou?.
- acordul se prezum atunci cnd nsui cel la care se refer o informaie sau un material le pune la
dispoziia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunotin c i desfoar
activitatea n domeniul informrii publicului (art. 76 NCC). n acest caz nu mai este necesar acordul
scris. Totui, pentru cel care ofer informaii despre sine presei sau altor organisme similare nainte
de intrarea n vigoare a noului Cod civil acordul nu se prezum, aa cum reiese din Legea nr.
71/2011 pentru punerea n aplicare a noului Cod civil.
3. Mijloacele de aprare a drepturilor personale nepatrimoniale
- art. 252-257 NCC se aplica numai faptelor svrite dup intrarea n vigoare a noului Cod civil
- art. 253 - 257 NCC reglementeaz o procedura foarte ampl pentru mijloacele de aprare a
drepturilor personale nepatrimoniale ale persoanelor fizice:
Art. 253. - (1) Persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost lezate ori ameninate
poate cere oricnd instanei:
a) interzicerea svririi faptei ilicite, dac aceasta este iminent;
b) ncetarea nclcrii i interzicerea pentru viitor, dac aceasta dureaz nc;
c) constatarea caracterului ilicit al faptei svrite, dac tulburarea pe care a produs-o
subzist.
(2) Prin excepie de la prevederile alin. (1), n cazul lezrii prin exercitarea dreptului la
libera exprimare, instana poate dispune numai msurile prevzute la alin. (1) lit. b) i c).
(3) Totodat, cel care a suferit o nclcare a unor asemenea drepturi poate cere instanei s
l oblige pe autorul faptei s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan
spre a ajunge la restabilirea dreptului atins, cum sunt:
a) obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotrrii de condamnare;
b) orice alte msuri necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru repararea
prejudiciului cauzat.
(4) De asemenea, persoana prejudiciat poate cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie
patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este
imputabil autorului faptei prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus
prescripiei extinctive.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
111

- este vorba de mijloace cu caracter preponderent moral de reparare a unui prejudiciu, n primul rnd
de reparare n natur.
- n situaia prevzut de alin. 3 al art. 253 dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive
conform regulilor generale n materia faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii.
- mijloacele de aprare menionate la alin 1. al art. 253 sunt imprescriptibile.
Intervenie: referitor la art. 255 alin 3
3) n cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instana
judectoreasc nu poate s dispun ncetarea, cu titlu provizoriu, a aciunii prejudiciabile
dect dac prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dac aciunea nu este n mod
evident justificat, potrivit art. 75, i dac msura luat de instan nu apare ca fiind
disproporionat n raport cu prejudiciile cauzate. Dispoziiile art. 253 alin. (2) rmn
aplicabile.
- s-a formulat opinia c nu poate fi dispus o interzicerea anticipat a unei aciuni
prejudiciabile ci numai dac aceasta este n curs de desfurare.
Intervenie: Care sunt mijloacele pe care le are la indemn o persoan pentru a retrage
consimmntul prezumat? Simpla menionare a sintagmei off the record este suficient? Prerea
exprimat a fost n sensul c simpla menionare a sintagmei off the record nu este suficient n
practic pentru evitarea unor eventuale prejudicii.
Intervenie: Ar fi fost binevenit i o reglementare a dreptului la replic printre mijloacele de
aprare a acestor drepturi, dar, dei nu este expres prevzut de lege, acesta poate fi dispus de instan
n temeiul art. 253 alin.3 lit. b) NCC.
Intervenie: Se poate ndrepta o aciune mpotriva unei persoane nedeterminate? S-a opinat n
favoarea posibilitii introducerii unei aciuni de acest gen, dar rmne problema de ordin practic, i
anume identificarea prtului.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
113

Persoana juridic
(Judector drd. Liviu ZIDARU)
Prelegere susinut de dl. Judector drd. Liviu ZIDARU
Definiie
- multe dispoziii din legi speciale au fost preluate de noul Cod civil
- art. 18 din Legea nr. 71/2011pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil:
Dispoziiile Codului civil privitoare la regimul juridic general aplicabil persoanelor juridice se
aplic i persoanelor juridice n fiin la data intrrii sale n vigoare, ns numai n msura n care
prin legile aplicabile fiecrei persoane juridice nu se prevede altfel.
- art.187 NCC definiia persoanei juridice: Orice persoan juridic trebuie s aib o organizare de
sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anumit scop licit i moral, n acord cu
interesul general.
- art. 188 NCC - Sunt persoane juridice entitile prevzute de lege, precum i orice alte organizaii
legal nfiinate care, dei nu sunt declarate de lege persoane juridice, ndeplinesc toate condiiile
prevzute la art. 187.
Tipuri de persoane juridice i condiii pentru existena personalitii juridice
- pot aadar exista persoane juridice, i altele dect cele expres recunoscute de lege? Pentru a
rspunde, trebuie distins, n prealabil, ntre persoanele juridice de drept public i cele de drept
privat (art. 189).
- n cazul celor de drept public, art. 191 dispune c ele se nfiineaz prin lege, ori, n cazurile
anume prevzute de lege, prin act al autoritii administrative centrale sau locale.
- art. 194 alin.1 instituie n acest caz obligaia ca actul de nfiinare s prevad expres dac
autoritatea public sau instituia public are sau nu calitatea de persoan juridic, aceasta fiind
o dispoziie de recomandare.
- n cazul persoanelor juridice de drept privat, s-a remarcat just c n cazul aproape tuturor
persoanelor juridice se prevede o procedur de nregistrare sau nmatriculare, conform art. 200 NCC
i art. 202 NCC cu privire la consecinele neefecturii formalitilor de publicitate.
- art. 188 NCC conine de altfel un indiciu, artnd c organizaia care ar putea constitui persoan
juridic trebuie s fie legal nfiinat. Trebuie gsit aadar un instrument de drept privat prin care
persoanele fizice sau juridice ar putea nfiina o entitate care s ndeplineasc condiiile din art. 187
NCC, fiind aadar susceptibil de a fi considerat persoan juridic.
- n acest sens, n Cartea a V-a: Despre obligaii contractul de societate, conform art. 1881 alin.3,
societatea poate fi cu sau fr personalitate juridic;
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 114


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- art. 1884 alin.2 prevede c: n cazul aportului unor bunuri imobile sau, dup caz, al altor drepturi
reale imobiliare, contractul (de societate) se ncheie n form autentic;
- i art. 1889 alin.2 i 3 NCC: dac, potrivit voinei asociailor, societatea urmeaz s aib
personalitate juridic, indiferent de obiectul de activitate, ea poate fi constituit numai n forma i
condiiile prevzute de legea special care i confer personalitate juridic.
- Societatea dobndete personalitate juridic prin i de la data nmatriculrii n registrul
comerului, dac prin lege nu se dispune altfel.
Din textele de mai sus rezult c societatea cu personalitate juridic se poate constitui numai n
formele juridice expres prevzute de lege i este supus unor formaliti privind actul
constitutiv, precum i cerinei nmatriculrii.
- totodat, conform art. 1893 NCC, societatea de fapt, ori societatea rmas nenmatriculat are
regimul juridic al societii simple, care, potrivit art. 1892 alin.1 NCC, nu are personalitate
juridic. Intervenie: aceast concluzie rezult i din coroborarea cu art. 25 NCC alin. 3: Persoana
juridic este orice form de organizare care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de
drepturi i de obligaii civile.
Norme generale i norme speciale referitoare la persoana juridic
- n ce privete regimul aplicabil fiecrei persoane juridice, art. 192 NCC prevede c: regulile special
aplicabile fiecrei categorii i, n completare, regulile din NCC (aplicaie a principiului conform
cruia norma general se aplic n completarea normei speciale, acolo unde aceasta nu
dispune). Aceast regul prezint interes n ceea ce privete societile comerciale pentru care nu
exist o parte general bine conturat n legea societilor comerciale care s cuprind regimul
general al societilor. Foarte multe dispoziii n materia societii pe aciuni sunt aplicate, mutatis
mutandis, i la alte tipuri de societi. Este admisibil s extindem o reglementare prevzut pentru alt
tip de ipotez n msura n care nu avem o norm general care s acopere respectiva ipotez.
- un efect principal al personalitii juridice este prevzut de art. 193 alin.1 NCC: limitarea
rspunderii pentru obligaiile asumate la bunurile proprii, dac prin lege nu se prevede altfel.
Prin acest articol se instituie principiul autonomiei patrimoniale a persoanei juridice care trebuie
privit n corelaie cu art. 214 NCC care instituie obligaia de a asigura i a menine separaia dintre
patrimoniul persoanei juridice i patrimoniul organelor de administrare
- totui, art. 1889 alin.1 NCC instituie alt regul n materie de societate: prin contractul de societate
sau printr-un act separat, asociaii pot conveni constituirea unei societi cu personalitate juridic, cu
respectarea condiiilor prevzute de lege. n acest caz, rspunderea lor pentru datoriile sociale este
subsidiar, nelimitat i solidar, dac prin lege nu se dispune altfel.
- acest text are vocaia de drept comun pentru toate formele de societate, civil (profesional) ori
comercial, prevzut de legi speciale, n msura n care legea special nu dispune expres altfel
(limitarea rspunderii la patrimoniul social).
Exemplu: Societatea civil profesional cu rspundere limitat prevzut de art. 6 din Legea nr.
51/1995; potrivit alin.4, societatea deine un patrimoniu de afectaiune, iar obligaiile sunt
garantate cu patrimoniul. Asociaii rspund doar n limita aportului social al fiecruia.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
115

Nulitatea persoanei juridice
(art. 196 i urm. NCC)
- cauzele de nulitate sunt expres i limitativ reglementate, dup modelul art. 56 59 din Legea nr.
31/1990 privind societilor comerciale, la rndul lor, rezultatul transcrierii unor reglementri
europene (directive n materia societilor comerciale). Nulitatea virtual este exclus
- este nlturat efectul retroactiv al nulitii, nulitatea prin efectele sale practice se aseamn cu o
dizolvare urmat de lichidare (art. 198 alin.1 NCC).
- actele ncheiate cu terii rmn valabile (art. 199 NCC).
Art. 199. - (1) Constatarea sau, dup caz, declararea nulitii nu aduce atingere actelor
ncheiate anterior n numele persoanei juridice de ctre organele de administrare, direct sau
prin reprezentare, dup caz.
(2) Nici persoana juridic i nici fondatorii sau asociaii nu pot opune terilor nulitatea
acesteia, n afar de cazul n care se dovedete c acetia cunoteau cauza de nulitate la
momentul ncheierii actului.
- nulitatea poate fi acoperit pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane de judecat (art.
197 alin.2 NCC).
Capacitatea de folosin a persoanei juridice
- art. 205 alin.3 NCC reia reglementarea corespunztoare din Decretul nr. 31/1954 cu privire la
capacitatea de folosin anticipat (art. 33 alin.3) i prevede n terminis c persoana juridic poate nu
doar s dobndeasc drepturi, ci i s-i asume obligaii, n msura necesar constituirii valabile.
- noutate: art. 205 alin. 4 NCC instituie rspunderea nelimitat i solidar a fondatorilor, asociailor,
reprezentanilor.
4) Fondatorii, asociaii, reprezentanii i orice alte persoane care au lucrat n numele unei
persoane juridice n curs de constituire rspund nelimitat i solidar fa de teri pentru actele
juridice ncheiate n contul acesteia cu nclcarea dispoziiilor alin. (3), n afar de cazul n
care persoana juridic nou-creat, dup ce a dobndit personalitate juridic, le-a preluat
asupra sa. Actele astfel preluate sunt considerate a fi ale persoanei juridice nc de la data
ncheierii lor i produc efecte depline.
- o noutate foarte important este renunarea la principiul specialitii capacitii de folosin
n privina persoanelor juridice cu scop lucrativ (art. 206 alin.1 NCC): deja anticipat n doctrina
de drept comercial, prin conceptul de scop statutar (art. 1 din Legea nr. 31/1990 privind societilor
comerciale).
- principiul se menine ns n ce privete persoanele juridice fr scop lucrativ, din motive bine
ntemeiate (art. 206 alin.2 NCC: Persoanele juridice fr scop patrimonial pot avea doar acele
drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de
constituire sau statut).
- sanciunea este n continuare nulitatea absolut (art. 206 alin.3 NCC).
- conform art. 207 alin. 2 NCC actele i operaiunile svrite fr autorizaiile prevzute de lege
sunt lovite de nulitate absolut, iar persoanele care le-au fcut rspund nelimitat i solidar pentru
toate prejudiciile cauzate, independent de aplicarea altor sanciuni prevzute de lege.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 116


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Capacitatea de exerciiu i funcionarea persoanei juridice:
- din tehnica normativ prevzut de legiuitor rezult c i n cazul persoanelor juridice trebuie
distins ntre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu
- art. 209 alin.3 NCC: raporturile interne sunt supuse prin analogie regulilor mandatului (vezi i art.
72 din Legea nr. 31/1990 privind societilor comerciale obligaiile administratorilor: regulile de la
mandat i cele prevzute de prezenta lege). 213: prudena i diligena unui bun proprietar
- n ce privete actele ncheiate de fondatori, ori de ctre persoanele fizice sau persoanele juridice
desemnate n acest scop, cu depirea puterilor conferite potrivit legii oblig persoana juridic
doar n condiiile gestiunii de afaceri (art. 210 NCC)
- noutate: art. 211 NCC instituie incapaciti i incompatibiliti cu privire la exercitarea
administrrii i controlului persoanei juridice (de exemplu: un magistrat administrator)
Art. 211. - (1) Nu pot face parte din organele de administrare i de control ale persoanei
juridice incapabilii, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a
exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul
de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie.
(2) Actele ncheiate cu nclcarea dispoziiilor alin. (1) sunt lovite de nulitate relativ.
Acestea nu pot fi anulate pentru simplul fapt c persoanele care fac parte din aceste organe
sunt incapabile ori incompatibile, dup caz, sau pentru c acestea au fost numite cu
nclcarea dispoziiilor legale ori statutare, dac nu s-a produs o vtmare.
- actele ncheiate n condiiile art. 211 alin. 1 NCC nu pot fi anulate dac nu a fost produs o
vtmare
- art. 215 NCC: contrarietatea de interese ntre administratori i interesele persoanei juridice. n acest
caz actul ncheiat este anulabil, dar numai dac cealalt parte a cunoscut sau trebuia s cunoasc
existena conflictului de interese.
- art. 216 NCC reglementeaz aciunea n anularea hotrrilor adoptate de organele emise de
persoanele juridice, de asemenea similar reglementrii din Legea nr. 31/1990 privind societilor
comerciale cu privire la anularea hotrrilor AGA
- discuie referitoare la art. 216 alin. 6 NCC: Dac se invoc motive de nulitate absolut, dreptul la
aciunea n constatarea nulitii este imprescriptibil. Efectul acestui alineat este foarte mare cu
privire la societi n general. Acesta poate fi atenuat, eventual, prin restrngerea motivelor de
nulitate absolut.
n art. 1912 NCC (1) Asociatul nemulumit de o hotrre luat cu majoritate o poate contesta la
instana judectoreasc, n termen de 15 zile de la data la care a fost luat, dac a fost prezent, i
de la data comunicrii, dac a fost lips. Dac hotrrea nu i-a fost comunicat, termenul curge de la
data la care a luat cunotin de aceasta, dar nu mai trziu de un an de la data la care a fost luat
hotrrea. (2) Termenul de 15 zile prevzut la alin. (1) este termen de decdere. n aceast materie
rezult c termenul de decdere este aplicabil oricrui tip de nulitate.
- art. 218 alin.2 i 3 NCC: persoana juridic este angajat n raporturile cu terii chiar dac actele
ncheiate depesc puterea de reprezentare conferit (aplicaie a mandatului aparent; de asemenea,
modelul este Legea nr. 31/1990 privind societilor comerciale). Prin acest articol s-a urmrit
protejarea terilor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
117

Rspunderea statului i a persoanelor juridice de drept public
- art. 221 i urmtoarele din NCC: instituie c persoanele juridice de drept public rspund pentru
faptele licite sau ilicite ale organelor lor, n aceleai condiii ca persoanele juridice de drept
privat.
- art. 223 NCC: statul este reprezentat, de regul, prin Ministerul Finanelor Publice.
- art. 224 NCC introduce o soluie nou n ceea ce privete rspunderea statului: sub aparena
unei formulri neutre, se instituie o rspundere subsidiar a statului i a unitilor administrativ
teritoriale pentru obligaiile organelor, autoritilor i instituiilor publice!!
- art. 229 alin.2 NCC referitor la domiciliul persoanei juridice instituie inopozabilitatea stabilirii i
schimbrii sediului care nu au fost aduse la cunotina altor persoane (similar art. 91 alin.2 n cazul
domiciliului persoanei fizice).
- art. 41 din Decretul 31/1954: Comasarea se face prin absorbirea unei persoane juridice de alta ori
prin fuziunea mai multor persoane juridice i constituirea unei persoane juridice noi
n sistemul Legii nr. 31/1990 privind societilor comerciale, se vorbete despre fuziune prin
absorbie i fuziune prin contopire
Art. 234 NCC preia aceast terminologie, vorbind despre fuziune, ca gen, respectiv de absorbie i
contopire, ca specii.
- art. 237 NCC efectele divizrii: o societate comercial se divide dnd natere la 2 societi
comerciale noi: patrimoniul se mparte n mod egal sau conform cotelor stabilite (alin.1)
- n cazul divizrii pariale, cnd o parte din patrimoniul unei persoane juridice se desprinde i se
transmite unei singure persoane juridice deja existente sau care se nfiineaz n acest mod,
reducerea patrimoniului persoanei juridice divizate este proporional cu partea transmis.
(art. 237 alin.2 NCC)
- n situaia n care se desprinde capital social de dintr-o societate comercial, urmnd a fi constituite
dou societi comerciale noi, acestora le va reveni capitalul desprins mprit n mod egal sau
conform proporiei stabilite (art. 237 alin.3 NCC).
- art. 243 NCC, dup modelul legii societilor comerciale reglementeaz opoziia pus la ndemna
creditorilor i a oricror alte persoane interesate
Art. 243. - (1) Actele prin care s-a hotrt reorganizarea pot fi atacate, dac prin lege nu se
dispune altfel, prin opoziie, de ctre creditori i orice alte persoane interesate, n termen de
30 de zile de la data cnd au luat cunotin de aprobarea reorganizrii, dar nu mai trziu
de un an de la data publicrii acesteia, sau, dup caz, de la data aprobrii acesteia de ctre
organul competent, potrivit legii.
(2) Opoziia suspend executarea fa de oponeni pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti, n afar de cazul n care persoana juridic debitoare face dovada executrii
obligaiilor sau ofer garanii acceptate de creditori ori ncheie cu acetia un acord pentru
plata datoriilor.
(3) Opoziia se judec n camera de consiliu, cu citarea prilor, de ctre instana
competent.
(4) Hotrrea pronunat asupra opoziiei este supus numai apelului.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 118


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
ncetarea persoanei juridice:
- n aceast materie exist o reglementare supletiv (Art. 249 NCC) care reglementeaz destinaia
bunurilor rmase dup lichidare
Art. 249. - (1) Oricare ar fi cauzele dizolvrii, bunurile persoanei juridice rmase dup
lichidare vor primi destinaia stabilit n actul de constituire sau statut ori destinaia stabilit
n hotrrea organului competent luat nainte de dizolvare.
(2) n lipsa unei asemenea prevederi n actul de constituire sau statut ori n lipsa unei
hotrri luate n condiiile alin. (1), precum i n cazul n care prevederea sau hotrrea este
contrar legii sau ordinii publice, la propunerea lichidatorului, bunurile rmase dup
lichidare se atribuie de instana competent, prin hotrre supus numai apelului, unei
persoane juridice cu scop identic sau asemntor, dac prin lege nu se prevede altfel. Atunci
cnd exist mai multe astfel de persoane juridice, lichidatorul propune cel puin 3 persoane
juridice, caz n care bunurile se atribuie prin tragere la sori.
(3) n cazul n care persoana juridic a fost dizolvat pentru motivele prevzute la art. 245
lit. d), precum i n cazul n care nicio persoan juridic nu este de acord cu preluarea
bunurilor rmase dup lichidare n condiiile alin. (2), acestea vor trece n proprietatea
comunei, oraului sau municipiului n a crui raz teritorial se afl bunurile.
(4) n toate cazurile, transmiterea dreptului de proprietate asupra bunurilor rmase dup
lichidare are loc la data prelurii lor de ctre beneficiari, dac prin lege nu se prevede altfel.
Procesul-verbal de predare-primire i hotrrea judectoreasc rmas definitiv, n
cazurile prevzute la alin. (2) ori (3), constituie titlu de proprietate sau, dup caz, pot servi
drept temei juridic pentru intabularea n cartea funciar. n cazul bunurilor imobile,
dispoziiile art. 1.244 i cele n materie de carte funciar rmn aplicabile.
Intervenie: n legtur cu opoziia (art. 243 NCC), s-a preluat reglementarea cu aceleai carene. Nu
exist obiectul cererii. Se formuleaz opoziia dar ce urmrete creditorul? Rmne aceeai ntrebare.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
119

Raporturile juridice de familie
(Conf. univ. dr. Marieta AVRAM)
Prelegere susinut de d-na. Conf. univ. dr. Marieta AVRAM
I. Precizri prealabile
Prin intrarea n vigoare a Noului Cod Civil va fi abrogat Codul Familiei, reglementarea
relaiilor de familie revenind astfel la matca sa fireasc: Codul Civil.
S-a spus c n aceast materie sunt cele mai spectaculoase modificri, ns, trebuie precizat c
ceea ce pare noutate pentru noi nu este o noutate absolut.
Cea mai afectat materie este cea a regimurilor matrimoniale; sunt i modificri ale altor
instituii de dreptul familiei, ns acestea sunt punctuale.
n ceea ce privete reglementarea regimurilor matrimoniale, principala noutate o reprezint o
revenire la principiul libertii conveniilor.
n Noul Cod Civil apar concepte noi; astfel, este reglementat regimul matrimonial
convenional, iar, n lipsa unei convenii matrimoniale, se aplic regim matrimonial legal.
n ceea ce privete regimul matrimonial legal, au existat discuii cu privire la meninerea
sistemului comunitii de bunuri sau introducerea regimului separaiei de bunuri. S-a ajuns la
concluzia c cea mai bun soluie este meninerea regimului comunitii de bunuri ca regim
matrimonial legal.
S-a pus ntrebarea ct de extins ar trebui s fie libertatea n ceea ce privete ncheierea
conveniilor matrimoniale, dac ar trebui s poat fi ncheiate orice tipuri de convenii matrimoniale
sau ar trebui s fie reglementate anumite tipuri de regimuri matrimoniale, cu posibilitatea de a opta
ntre acestea. Au existat discui aprinse cu privire la acest aspect. Soluia consacrat de Noul Cod
Civil este aceea de a acorda soilor o libertate limitat la ncheierea conveniilor matrimoniale: soii
pot opta ntre regimul separaiei de bunuri i regimul comunitii convenionale de bunuri.
n doctrin au existat critici cu privire la aceast soluie; s-a pus ntrebarea de ce nu au fost
reglementate mai multe regimuri matrimoniale, cum ar fi, de exemplu, regimul participrii la
achiziii. ntr-o variant mai veche a Noului Cod Civil s-a ncercat reglementarea acestui regim
matrimonial; ideea a fost abandonat ulterior, ntruct este un regim mixt, destul de complicat i cu
o sfer de aplicare foarte restrns.
n Noul Cod Civil exist ns reglementri care creeaz o anumit bre care permite
evadarea din regimul separaiei de bunuri i trecerea spre regimul participrii la achiziii.
Mai exist un concept nou care nu se regsete ca atare n Noul Cod Civil, este un concept
doctrinar: regimul primar imperativ. Este o noiune important ntruct reunete un set de norme
juridice aplicabile tuturor persoanelor cstorite, indiferent de regimul matrimonial aplicabil.
Un alt principiu cruia i s-au dat efecte n Noul Cod Civil este cel al mutabilitii regimurilor
matrimoniale: regimurile matrimoniale pot fi modificate pe durata cstoriei.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 120


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
II. Convenia matrimonial
Art. 329. - Alegerea unui alt regim matrimonial dect cel al comunitii legale se face prin
ncheierea unei convenii matrimoniale.

Convenia matrimonial reprezint actul prin care viitorii soi stabilesc regimul juridic
aplicabil pe toat durata cstoriei.
Reglementrile speciale se completeaz cu dreptul comun.
Convenia matrimonial poate fi privit ca un tipar juridic: ea poate cuprinde clauze
referitoare la regimul matrimonial aplicabil, dar i alte prevederi: clauze privind donaiile reciproce
ntre soi, recunoaterea unui copil; aceste instituii i pstreaz natura lor juridic, nefiind alterate
de faptul c sunt cuprinse n convenii matrimoniale.
A)Condiii de validitate ale conveniei matrimoniale
Condiii de fond

1. Capacitatea
Convenia matrimonial reprezint un contract, aadar va fi aplicabil principul potrivit cruia
cine poate ncheia n mod valabil o cstorie, poate ncheia n mod valabil o convenie matrimonial.
Art. 272 din Noul Cod Civil are n vedere n ceea ce privete cstoria de capacitate
matrimonial, nu de capacitate de exerciiu.

Art. 272. - (1) Cstoria se poate ncheia dac viitorii soi au mplinit vrsta de 18 ani.
(2) Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori n
temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea
instanei de tutel n a crei circumscripie minorul i are domiciliul. n cazul n care unul dintre
prini refuz s ncuviineze cstoria, instana de tutel hotrte i asupra acestei divergene,
avnd n vedere interesul superior al copilului.
(3) Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
(4) De asemenea, n condiiile art. 398, este suficient ncuviinarea printelui care exercit
autoritatea printeasc.
(5) Dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria, este necesar
ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti.

Art. 337. - (1) Minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia sau modifica o
convenie matrimonial numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu autorizarea instanei de
tutel.
(2) n lipsa ncuviinrii sau a autorizrii prevzute la alin. (1), convenia ncheiat de minor
poate fi anulat n condiiile art. 46, care se aplic n mod corespunztor.
(3) Aciunea n anulare nu poate fi formulat dac a trecut un an de la ncheierea cstoriei.

2. Consimmntul

Art. 330. - (1) Sub sanciunea nulitii absolute, convenia matrimonial se ncheie prin
nscris autentificat de notarul public, cu consimmntul tuturor prilor, exprimat personal sau prin
mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat.
(2) Convenia matrimonial ncheiat nainte de cstorie produce efecte numai de la data
ncheierii cstoriei.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
121

(3) Convenia ncheiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prevzut de pri sau,
n lips, de la data ncheierii ei.

Convenia matrimonial poate fi ncheiat prin mandatar; procura trebuie s aib ns un
coninut predeterminat (n cuprinsul procurii trebuie s existe toate clauzele ce se vor regsi n
convenia matrimonial).

3. Obiectul conveniei matrimoniale
Obiectul conveniei matrimoniale este reprezentat de regimul matrimonial ales de cei doi soi.
Cu privire la libertatea de alegere a regimului matrimonial exist limite generale i limite
speciale.

Limite generale:

O prim limit este cea din materia contractelor:
Art. 1.169. Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul
acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri.

Alte limite generale sunt stabilite de art. 332 din Noul Cod Civil:
Art. 332. - (1) Prin convenia matrimonial nu se poate deroga, sub sanciunea nulitii
absolute, de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales dect n cazurile anume
prevzute de lege.
(2) De asemenea, convenia matrimonial nu poate aduce atingere egalitii dintre soi,
autoritii printeti sau devoluiunii succesorale legale.

De exemplu, dac s-ar prevedea c gestiunea bunurilor aparine numai unui so s-ar nclca
principiul egalitii ntre soi.
S-a pus ntrebarea de ce nu s-a revenit la regimul dotal. Rspunsul dat a fost acela c dota
presupunea o indisponibilizarea a bunurilor imobile, nclcndu-se astfel principiul circulaiei
bunurilor. Se pot face ns donaii n vederea ncheierii cstoriei, iar dac se dorete
indisponibilizarea bunurilor poate fi stipulat clauza de inalienabilitate prevzut de Noul Cod Civil,
n cazul n care sunt ndeplinite condiiile prevzute pentru aceast clauz.

Limite speciale

1. Limita privind libertatea soilor de a alege un regim matrimonial: soii au o opiune
limitat, neputnd fi create alte regimuri matrimoniale dect cele prevzute expres de Noul Cod
Civil.
Avem n vedere aici i limitele privind regimul primar imperativ (prin convenii
matrimoniale nu se poate deroga de la prevederile legale ce in de regimul primar) i limitele
intrinseci regimului matrimonial ales (prin convenii matrimoniale nu se poate deroga de la
dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales).

4. Cauza conveniei matrimoniale

Este reprezentat de intenia viitorilor soi de a ncheia o convenie matrimonial (affectio
conjugalis).

5. Data conveniei matrimoniale

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 122


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Convenia matrimonial se ncheie, de obicei, naintea celebrrii cstoriei. Ea produce ns
efecte de la data i sub condiia ncheierii cstoriei.
Convenia matrimonial poate fi ns ncheiat i n timpul cstoriei, producnd efecte de la
data prevzut de pri sau de la data ncheierii ei.
Dac nu s-a ncheiat convenia matrimonial la data celebrrii cstoriei ci ulterior, se aplic
regimul comunitii legale de bunuri pn la data la care se ncheie convenia, urmnd ca acest regim
s se modifice conform conveniei ncheiate de soi.

Condiii de form

Art. 330 prevede forma autentic notarial ad validitatem:

Art. 330. - (1) Sub sanciunea nulitii absolute, convenia matrimonial se ncheie prin
nscris autentificat de notarul public, cu consimmntul tuturor prilor, exprimat personal sau prin
mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut predeterminat.

Dac nu sunt respectate condiiile pentru ncheierea valabil a conveniei matrimoniale se
aplic sanciunea nulitii acesteia. Efectul nulitii conveniei matrimoniale este acela prevzut de
art. 338 din Noul Cod Civil: se aplic regimul comunitii legale de bunuri.
B) Nulitatea i caducitatea conveniei matrimoniale
Nulitatea conveniei matrimoniale intervine n cazul n care se ncheie cu nclcarea
condiiilor de fond sau de form cerute de lege ad validitatem.

Art. 338. - n cazul n care convenia matrimonial este nul sau anulat, ntre soi se aplic
regimul comunitii legale, fr a fi afectate drepturile dobndite de terii de bun-credin.

O alt sanciune care poate interveni n cazul conveniei matrimoniale este caducitatea;
aceasta intervine cnd ulterior ncheierii conveniei nu se mai ncheie cstoria, precum i atunci
cnd se constat nulitatea cstoriei (cu excepia cstoriei putative).
C) Publicitatea conveniei matrimoniale
n dreptul comparat se cunosc mai multe sisteme de publicitate a cstoriei. n unele state
publicitatea se asigur prin meniunea despre ncheierea unei convenii matrimoniale pe actul de
cstorie . n alte state sunt folosite registre de publicitate a conveniilor matrimoniale.
n Noul Cod Civil sunt reglementate ambele mecanisme de publicitate, ns determinant
pentru a sigura opozabilitatea fa de soi este nscrierea n Registrul naional notarial al regimurilor
matrimoniale.

Art. 334. - (1) Pentru a fi opozabile terilor, conveniile matrimoniale se nscriu n Registrul
naional notarial al regimurilor matrimoniale, organizat potrivit legii.
(2) Dup autentificarea conveniei matrimoniale n timpul cstoriei sau dup primirea copiei de pe
actul cstoriei, potrivit art. 291, notarul public expediaz, din oficiu, un exemplar al conveniei la
serviciul de stare civil unde a avut loc celebrarea cstoriei, pentru a se face meniune pe actul de
cstorie, la registrul menionat la alin. (1), precum i la celelalte registre de publicitate, n
condiiile alin. (4).
(3) Dispoziiile alin. (2) nu exclud dreptul oricruia dintre soi de a solicita ndeplinirea
formalitilor de publicitate.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
123


Cele dou mecanisme de publicitate menionate anterior reprezint formaliti generale de
publicitate ale conveniei matrimoniale.

Pe lng acestea, Noul Cod Civil prevede formaliti de publicitate care trebuie ndeplinite
innd seama fie de natura unor bunuri (imobile sau mobile), fie de calitatea unor persoane
(profesioniti sau neprofesioniti).
Art. 334 (4) innd seama de natura bunurilor, conveniile matrimoniale se vor nota n
cartea funciar, se vor nscrie n registrul comerului, precum i n alte registre de publicitate
prevzute de lege. n toate aceste cazuri, nendeplinirea formalitilor de publicitate speciale nu
poate fi acoperit prin nscrierea fcut n registrul menionat la alin. (1).
(5) Orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes, poate cerceta registrul menionat la
alin. (1) i poate solicita, n condiiile legii, eliberarea de extrase certificate.

Aceste prevederi trebuie corelate cu art. 902 alin 2 din Noul cod Civil privind notarea n
cartea funciar.

Din redactarea art. 313 alin. 2 (Fa de teri, regimul matrimonial este opozabil de la data
ndeplinirii formalitilor de publicitate prevzute de lege, afar de cazul n care acetia l-au
cunoscut pe alt cale.) observm c Noul Cod Civil consacr sistemul publicitii bazate pe
cunoaterea efectiv, aa-numita teorie subiectiv.
Sanciunea pentru nendeplinirea condiiilor de publicitate este inopozabilitatea fa de teri a
conveniei matrimoniale; drept urmare soii sunt considerai fa de teri ca fiind cstorii sub
regimul comunitii legale de bunuri.

n sal s-a ridicat o problem n legtur cu reglementarea simulaiei n materia cstoriei:
care va fi soluia n cazul concursului dintre creditorii de bun-credin i cei de rea-credin. S-a
artat c n literatura de specialitate exist opinia potrivit creia n cazul concursului dintre teri s fie
preferai cei de bun-credin. Noul Cod Civil nu reglementeaz ns aceast soluie. Mai mult, art.
1291 rezolv numai problema concursului dintre creditorii nstrintorului aparent i cei ai
dobnditorului aparent.

Art. 1.291 (2) Dac exist un conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii
dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar
contractului secret.

Rspunsul dat a fost acela c, dincolo de art. 1291, se aplic principul conform cruia actul
secret nu poate fi opus terilor de bun credin.

S-au exprimat opinii care au susinut c ar fi fost poate mai bine dac Noul Cod Civil nu ar fi
reglementat simulaia n materia conveniilor matrimoniale
Rspunsul dat a fost acela c s-a preferat reglementarea simulaiei, considerndu-se c actul
secret este un contract, fiind indicat s se aplice regulile generale din materia contractelor, inclusiv
simulaia.

O alt problem ridicat n sal a fost aceea privind capacitatea de a ncheia convenii
matrimoniale de ctre minorul de 16 ani cruia i-a fost recunoscut capacitatea deplin de exerciiu.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 124


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 40. - Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit
vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau
tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.
Art. 337. - (1) Minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia sau modifica o convenie
matrimonial numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu autorizarea instanei de tutel.

S-a subliniat ideea potrivit creia pentru ncheierea unei convenii matrimoniale Noul cod
civil prevede capacitatea matrimonial i nu capacitatea deplin de exerciiu. De asemenea, s-a
exprimat opinia potrivit creia minorul nu ar mai avea nevoie de ncuviinarea ocrotitorului legal,
avnd n vedere c minorul emancipat nu mai are ocrotitor legal. Tot n sprijinul ideii c minorul
emancipat poate ncheia singur o convenie matrimonial s-a artat c noiunea de capacitate
matrimonial nu ar trebui tratat ca o reglementare distinct de cea privind capacitatea de exerciiu.
O alt ntrebare exprimat de ctre participani a vizat necesitatea existenei avizului medical
la ncheierea cstoriei de ctre minorul emancipat. Concluzia a fost aceea c avizul medical este
necesar, ntruct acest atest dezvoltarea sa biologic, capacitatea sa fizic de a consuma cstoria.
III. Regimul primar imperativ
Dispoziiile comune privind regimurile matrimoniale n general se reunesc sub cupola
regimului primar imperativ, acesta constituind constituia regimurilor matrimoniale.
Regimul primar imperativ are rolul de a asigura, n situaia normal, de pace conjugal, pe
de o parte o minim coeziune, o interdependen a patrimoniilor soilor iar, pe de alt parte, o
minim independen economico-social a soilor.
n situaiile de criz conjugal, scopul regimului matrimonial primar este acela de a organiza
doua categorii de mecanisme pentru dozarea puterilor celor doi soi, n sensul extinderii puterilor
unuia dintre soi sau al limitrii puterilor celuilalt so.
I. Interdependena patrimoniilor soilor
n situaia pcii conjugale regimul primar imperativ reglementeaz aspectele legate de
coeziunea patrimonial a familiei i anume locuina comun i cheltuielile cstoriei.

1. Locuina familiei

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea a II-a Locuina familiei
Art. 321-324


Locuina familiei beneficiaz de o reglementare special n NCC, ca o noiune de fapt i nu
una de drept, reprezentnd chiar locuina unde familia triete efectiv, aa cum indic art. 321, alin
1, NCC:
Art. 321 - (1) Locuina familiei este locuina comun a soilor sau, n lips, locuina soului
la care se afl copiii.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
125

Astfel, locuina familiei nu trebuie confundat cu domiciliul comun al soilor, legea instituind
obligaia soilor de a locui mpreun i nu aceea de a avea domiciliul comun. Teza a doua a alin 1, art
321, NCC, nltur dificultile practice ce s-ar putea ivi, mai ales dac soii sunt separai n fapt sau
au locuine separate, stabilind ca locuin a familiei imobilul n care locuiete unul dintre soi
mpreun cu copiii lor.
Dac soii dein mai multe imobile intr sub incidena regimului matrimonial primar numai
locuina care, prin afectaiunea ei, ndeplinete funcia de locuin a familiei, indiferent de drepturile
pe care unul sau altul dintre soi le are asupra acestui imobil (ce poate fi inclusiv un imobil aflat n
folosin n baza unui contract de nchiriere).
Alin. 2 al art. 321 din NCC, reglementeaz formalitile pentru opozabilitatea fa de teri, i
anume notarea n cartea funciar a imobilului ca locuin a familiei.

Art. 321 - (2) Oricare dintre soi poate cere notarea n cartea funciar, n condiiile legii, a
unui imobil ca locuin a familiei, chiar dac nu este proprietarul imobilului.
Textul art. 322 alin 1 din NCC, privitor la regimul unor acte juridice, instituie o limit a
dreptului unuia sau altuia dintre soi de a dispune prin acte juridice asupra imobilului cu destinaia
de locuin a familiei, indiferent de regimul matrimonial concret aplicabil comunitate legal sau
convenional sau separaie de bunuri fr consimmntul celuilalt so.
Legea limiteaz ns doar dreptul unui so de a dispune singur de acest imobil, bunul nefiind
scos din circuitul civil. Actele de dispoziie fcute de unul dintre soi asupra bunului proprietate
exclusiv trebuie fcute numai cu consimmntul celuilalt so. Dac bunul este comun, n baza
comunitii convenionale sau legale, textul alin. 1 nu prezint interes deosebit..
Art. 322 (1) Fr consimmntul scris al celuilalt so, niciunul dintre soi, chiar dac
este proprietar exclusiv, nu poate dispune de drepturile asupra locuinei familiei i nici nu poate
ncheia acte prin care ar fi afectat folosina acesteia.
Prin Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Noului Cod civil s-a adus o modificare a art.
322 alin. 1, n sensul adugrii unei dispoziii care prevede c niciunul dintre soi nu poate ncheia
acte prin care ar fi afectat folosina locuinei familiei. n forma sa iniial, acest text de lege
prevedea condiia existenei consimmntului scris al celuilalt so doar pentru a dispune de
drepturile asupra locuinei familiei, chiar dac soul care dispune este proprietar exclusiv al
respectivului imobil. n mod evident, intenia legiuitorului a fost de a extinde sfera actelor ncheiate
de oricare dintre soi doar cu consimmntul celuilalt i la alte acte dect cele de dispoziie,
respectiv acte de administrare sau de folosin, dac acestea afecteaz folosina acestei locuine.
Reglementri similare n aceast materie se regsesc i n Codul civil francez i n alte
legislaii ale cror coduri au constituit surse de inspiraie pentru Noul Cod civil.

Sanciunea care intervine n cazul n care actul de dispoziie se ncheie fr consimmntul
ambilor soi este, potrivit alin 4, art. 322, NCC, nulitatea relativ.
Art. 322 (4) Soul care nu i-a dat consimmntul la ncheierea actului poate cere anularea
lui n termen de un an de la data la care a luat cunotin despre acesta, dar nu mai trziu de un an
de la data ncetrii regimului matrimonial.
Dac locuina este proprietatea exclusiv a unuia dintre soi, acordul celuilalt are valoarea
unei ncuviinri, a unei autorizri, ntruct soul neproprietar nu este parte n contract
consimmnt de nempotrivire.
Dac ns imobilul care constituie locuina conjugal face parte din categoria bunurilor
comune n devlmie, consimmntul ambilor soi este impus chiar de regula cogestiunii din
materia comunitii de bunuri (art. 346 alin. (1)), astfel nct ambii soi trebuie s aib calitatea de
parte n actul juridic. n acest caz, consimmntul cerut ambilor soi are o dubl semnificaie, fiind
necesar att pentru c imobilul are destinaia de locuin a familiei, ct i pentru c imobilul este
proprietate comun devlma.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 126


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
n situaia n care bunul este proprietate comun pe cote-pri, se vor aplica prevederile art.
641 alin. (4), NCC, care instituie regula unanimitii pentru orice acte de dispoziie asupra bunurilor,
astfel c cerina prevzut la art 322 este dublat de consimmntul cerut de lege coproprietarilor.

n ceea ce privete forma sub care trebuie exprimat acest consimmnt, art. 322 alin (1)
prevede expres ca forma este cea scris. Noul Cod civil consacr principiul potrivit cruia toate
actele de dispoziie cu privire la imobile trebuie s se realizeze prin act autentic, ad validitatem (art.
1244, NCC). Astfel, dac locuina este bun comun sau proprietate pe cote pri, consimmntul
ambilor soi este cerut n calitate de coproprietari, fiind ntr-adevr necesar forma autentic ad
validitatem.
Cu toate acestea, n situaia unui consimmnt cerut soului neproprietar al imobilului, se
ridic problema formei acestui tip de consimmnt, opinia autoarei fiind c acest consimmnt
poate fi exprimat valabil i prin nscris sub semntur privat, forma autentic fiind necesar ad
probationem. Nimic nu mpiedic ns pe soul care nu devine parte n actul de dispoziie s i
exprime consimmntul printr-o declaraie n form autentic, soluie care, cel mai probabil va fi
adoptat i n practic.

n ceea ce privete opozabilitatea fa de teri, legiuitorul a prevzut expres necesitatea
nscrierii n cartea funciar, sanciunea n caz de nerespectare a acestei prevederi fiind aceea a
imposibilitii obinerii anulrii actului din partea soului ce nu i-a exprimat consimmntul, cu
unica posibilitate de a solicita daune-interese de la celalalt so, dac terul a fost de bun-credin i
nu a cunoscut destinaia imobilului. Se asigur astfel dinamica circuitului civil i se protejeaz
interesele terilor de bun credin.
Art. 322 - (5) n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i-a dat
consimmntul nu poate cere anularea actului, ci numai daune-interese de la cellalt so, cu
excepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a familiei.

NCC instituie un regim juridic special i pentru bunurile mobile care mobileaz sau
decoreaz locuina familiei, art. 322, alin 2 prevznd c acestea nu pot fi deplasate de un singur so
fr acordul celuilalt so i nici nu pot fi fcute acte de dispoziie cu privire la acestea de un singur
so.
Art. 322 - (2) De asemenea, un so nu poate deplasa din locuin bunurile ce mobileaz sau
decoreaz locuina familiei i nu poate dispune de acestea fr consimmntul scris al celuilalt
so.

Intervenie din public: n cazul refuzrii n mod nejustificat a exprimrii consimmntului,
autorizaia dat de instan ine loc de consimmnt, conform art. 322, alin 3:

Art. 322 - (3) n cazul n care consimmntul este refuzat fr un motiv legitim, cellalt so
poate s sesizeze instana de tutel, pentru ca aceasta s autorizeze ncheierea actului.

n aceast ipotez, soul care a refuzat fr temei - s i dea consimmntul, suplinit n
consecin prin autorizarea instanei, poate cere, ulterior, n temeiul art 322, alin (4), anularea actului,
n ciuda hotrrii judectoreti exprimate anterior?

Rspuns M.A.: Dac exist o hotrre judectoreasc prin care s-a cenzurat refuzul
nejustificat al consimmntului celuilalt so, considerm c soluia att pe coninut, ct i ca logic
juridic trebuie vzut n sensul c alin. 4 nu i mai gsete, prin ipotez, aplicare. . Ca tehnic
legislativ este ins discutabil dac alin (3) este poziionat n mod corect naintea alin. (4).

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
127


2. Cheltuielile cstoriei

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea a III-a Cheltuielile cstoriei
Art. 325-328

n aceast materie trebuie reinut faptul c, indiferent de regimul matrimonial concret
aplicabil, soii sunt obligai s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile cstoriei
pentru asigurarea coeziunii patrimoniale n raporturile dintre soi, potrivit art. 325, alin 2, NCC, care
statueaz c:
Art. 325 - (2) Ei sunt obligai s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile
cstoriei, dac prin convenie matrimonial nu s-a prevzut altfel.
Teza a doua a acestui aliniat instituie posibilitatea ca, prin convenie matrimonial, soii s
prevad clauze referitoare la suportarea contribuiei fiecruia dintre soi la cheltuielile cstoriei. n
lipsa unei astfel de prevederi, se aplic dispoziia legal ce consacr regula proporionalitii
mijloacelor.
Cu toate acestea, art. 325 alin (3) consacr o aplicare a principiului egalitii dintre soi,
interzicnd convenia care prevede c suportarea cheltuielilor cstoriei revine doar unuia dintre soi,
aceast convenie fiind considerat ca nescris.
Art. 325 - (3) Orice convenie care prevede c suportarea cheltuielilor cstoriei revine
doar unuia dintre soi este considerat nescris.
II. Independena economico-social a soilor
Regimul primar imperativ stabilete, n situaie de normalitate, i dispoziii privitoare la o
minim independen profesional i patrimonial a soilor, cu obligaia corelativ a informrii
celuilalt so cu privire la bunurile, veniturile i datoriile sale.

1. Independena profesional

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea a III-a Cheltuielile cstoriei
Art. 327-328

Potrivit art. 327, NCC:
Art. 327 - Fiecare so este liber s exercite o profesie i s dispun, n condiiile legii, de
veniturile ncasate, cu respectarea obligaiilor ce i revin privind cheltuielile cstoriei.
Aceast libertate are n vedere att libertatea fiecrui so de a-i alege profesia ct i libertatea
de a dispune de veniturile obinute din exercitarea acestei profesii.
Art. 328, NCC statueaz dreptul la compensaie a soului care a participat efectiv la
activitatea profesional a celuilalt so, n anumite limite:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 128


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 328 - Soul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so poate
obine o compensaie, n msura mbogirii acestuia din urm, dac participarea sa a depit
limitele obligaiei de sprijin material i ale obligaiei de a contribui la cheltuielile cstoriei.


2. Independena patrimonial

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea I Despre regimul matrimonial n general
Art. 317-318

NCC consacr, n art. 317 alin (1), ideea potrivit creia cstoria nu ngrdete, n principiu,
capacitatea fiecrui so de a ncheia acte juridice, att cu cellalt so ct i cu terii, independent de
regimul matrimonial aplicabil.
Art. 317 - (1) Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare so poate s ncheie orice acte
juridice cu cellalt so sau cu tere persoane.
Aliniatele 2 i 3 ale acestui articol prezint un caracter de noutate legislativ, inspirate fiind
din codul civil francez. Acestea consacr o independen patrimonial a soilor n raporturile de
drept bancar, n ceea ce privete depozitele bancare i alte operaiuni n legtur cu acestea, de
asemenea, indiferent de regimul matrimonial concret aplicabil.
Art. 317 - (2) Fiecare so poate s fac singur, fr consimmntul celuilalt, depozite
bancare, precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea.
(3) n raport cu instituia de credit, soul titular al contului are, chiar i dup desfacerea sau
ncetarea cstoriei, dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin hotrre judectoreasc
executorie nu s-a decis altfel.

Reversul independenei patrimoniale a soilor este reglementat n art. 318, NCC, i anume
dreptul la informare al fiecrui so cu privire la bunurile, veniturile i ndatoririle sale. Acest text
complementar este inspirat din Codul civil elveian.
Refuzul abuziv al unuia dintre soi de a informa cellalt so poate fi cenzurat de instana de
tutel, n cazul n care soul reclamant justific un interes legitim i nu acioneaz n spirit
icanatoriu.
Art. 318 - (1) Fiecare so poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile,
veniturile i datoriile sale, iar n caz de refuz nejustificat se poate adresa instanei de tutel.
III. Regimul primar imperativ n situaia de criza conjugal
Reglementarea regimului primar imperativ prevede dou mecanisme n situaia de criz
conjugal pentru dozarea puterilor celor doi soi, n sensul extinderii puterilor unuia dintre soi sau al
limitrii puterilor celuilalt so.


1. Extinderea puterilor unuia dintre soi

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
129

Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea I Despre regimul matrimonial n general
Art. 315 Mandatul judiciar

Potrivit art. 315 alin (1) NCC, unul dintre soi este abilitat, printr-o hotrre judectoreasc,
s exercite, n situaii excepionale, drepturile pe care le are cellalt so potrivit regimului
matrimonial.
Art. 315 - (1) n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, cellalt so poate cere instanei de tutel ncuviinarea de a-l reprezenta pentru exercitarea
drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial. Prin hotrrea pronunat se stabilesc
condiiile, limitele i perioada de valabilitate a acestui mandat.
Astfel, prin mandat judiciar, se realizeaz extinderea puterilor unuia dintre soi pentru
reprezentarea celuilalt so, n ipoteza n care acest din urm so se afl n imposibilitate de a-i
manifesta voina. Nu poate fi considerat n imposibilitate de a-i manifesta voina soul care se
opune la ndeplinirea unui act de ctre cellalt, ntruct acesta nu se afl n imposibilitate de a-i
exprima voina, dimpotriv el i-o exprim n sens negativ.
Cazurile de imposibilitate a manifestrii voinei pot fi cele care ar conduce la instituirea
tutelei sau, dup caz, a curatelei. Se consider c, intr-o anume msur, mandatul judiciar e primul
mijloc de protecie a soului aflat intr-o stare special, de imposibilitate, pn la luarea masurilor de
ocrotire susmenionate.

Intervenie din public: n lumina textului art. 314 NCC se poate considera abrogat dispoziia
legal a mandatului tacit intre soi?
Rspuns M.A.: Da, mandatul tacit intre soi se abrog.


2. Restrngerea puterilor unuia dintre soi

Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea I Despre regimul matrimonial n general
Art. 316 Actele de dispoziie care pun n pericol grav interesele familiei

Cel de-al doilea mecanism de protecie a soilor instituit de regimul primar imperativ
limitarea puterilor unuia dintre soi - este reglementat la art. 316 NCC care prevede, la alin (1),
urmtoarele:
Art. 316 - (1) n mod excepional, dac unul dintre soi ncheie acte juridice prin care pune
n pericol grav interesele familiei, cellalt so poate cere instanei de tutel ca, pentru o durat
determinat, dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi exercitat numai cu consimmntul
su expres. Durata acestei msuri poate fi prelungit, fr ns a se depi n total 2 ani. Hotrrea
de ncuviinare a msurii se comunic n vederea efecturii formalitilor de publicitate imobiliar
sau mobiliar, dup caz.
Prin aceste dispoziii legale se instituie o limitare, cu caracter judiciar, a dreptului unuia
dintre soi de a dispune singur de anumite bunuri, chiar i n situaia n care regimul matrimonial
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 130


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
aplicabil i confer aceste drepturi. Pentru a putea fi totui dispus aceast msur de ctre instan,
este necesar existena pericolului grav n care sunt puse interesele familiei prin actele ncheiate.
n aceast situaie legea prevede necesitatea existenei consimmntului celuilalt so,
extinznd n mod excepional regula cogestiunii din materia bunurilor comune, indiferent de regimul
matrimonial aplicabil. Aceast reglementare este inspirat din Codul civil francez.
Sanciunea pentru nerespectarea hotrrii judectoreti de limitare a drepturilor este nulitatea
relativ, potrivit art. 316, alin 2.
Art. 316 - (2) Actele ncheiate cu nerespectarea hotrrii judectoreti sunt anulabile.
Dreptul la aciune se prescrie n termen de un an, care ncepe s curg de la data cnd soul
vtmat a luat cunotin de existena actului.
IV. Regimul comunitii legale de bunuri
Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea a II-a Regimul comunitii legale
Art. 339-359

n aceast materie se menin, n linii generale, reglementrile din actualul Cod al
familiei, cu unele modificri care fac foarte atractiv regimul comunitii legale de bunuri, concurnd
regimurile convenionale.
1. Bunurile comune i bunurile proprii ale soilor
n esen, n ceea ce privete structura patrimoniilor fiecrui so, se menine diviziunea ntre
bunurile comune i bunurile proprii reglementate n prezentul cod al familiei la art. 30-31 i n NCC
la art. 339-340.
Art. 339 - Bunurile dobndite n timpul regimului comunitii legale de oricare dintre soi
sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor.
Astfel, textul din NCC calific n mod expres proprietatea comun a soilor ca fiind una n
devlmie.
n acest context, art. 667-668 reglementeaz regimul proprietii comune n devlmie,
statund c aceasta poate fi instituit fie prin efectul legii sau n temeiul unui act juridic.
Art. 667 - Exist proprietate n devlmie atunci cnd, prin efectul legii sau n temeiul unui
act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane fr ca vreuna dintre
acestea s fie titularul unei cote-pri determinate din dreptul de proprietate asupra bunului sau
bunurilor comune.
n mod firesc, proprietatea devlma a soilor are drept temei nsi legea care stabilete
regimul comunitii legale, ca regim matrimonial.
Mai mult, art. 668 prevede c dispoziiile cu privire la proprietatea n devlmie nscute prin
efectul legii se completeaz cu dispoziiile privitoare la regimul comunitii legale.
Art. 668 - (1) Dac se nate prin efectul legii, proprietatea n devlmie este supus dispoziiilor
acelei legi care se completeaz, n mod corespunztor, cu cele privind regimul comunitii legale.
(2) n cazul n care izvorul proprietii n devlmie este un act juridic, dispoziiile privitoare la
regimul comunitii legale se aplic n mod corespunztor.
n consecin, regimul comunitii legale de bunuri a soilor este considerat de NCC ca fiind
dreptul comun pentru regimul proprietii n devlmie .
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
131


Dovada bunurilor comune este presupus de lege prin chiar instituirea comunitii legale de
bunuri. Corespunztor art. 30 alin (3), C.fam., Noul Cod civil a pstrat soluia prezumiei de
comunitate de bunuri la art. 343, alin 1, care prevede c:
Art. 343 - (1) Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit.

Prevederile Codului familiei referitoare la categoriile de bunuri proprii (art.31, c. fam.) se
menin, n principiu, i n reglementrile Noului Cod civil, la art. 340, privitor la bunurile proprii.
Art. 340 - Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so:
a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia cazului
n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;
b) bunurile de uz personal;
c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente ale unui
fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra
semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;
e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,
schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;
f) indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau moral adus
unuia dintre soi;
g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu, precum i bunul
dobndit n schimbul acestora;
h) fructele bunurilor proprii.

Se observ, astfel, c principalele categorii de bunuri proprii se menin i n noua
reglementare, Noul Cod civil neaducnd nouti spectaculoase. Se pot evidenia urmtoarele
deosebiri fa de regimul existent n C. fam.:
Nu mai exist prevederea expres a bunurilor dobndite inainte de cstorie;
Litera a) este similar prevederilor art. 31., lit b), cu meniunea c n NCC se adagu
condiia ca dispuntorul s fi prevzut n mod expres c bunurile vor fi comune;
Litera c) este similar prevederilor art. 31, lit. c) cu precizarea c se adaug teza a doua,
prin care se excepteaz de la categoria de bunuri proprii bunurile comune care reprezint
elemente ale unui fond de comer.
Litera d) adaug o categorie nou de bunuri proprii, ce nu se regsete nCc. fam. Nu se
au aici n vedere sumele ncasate n baza drepturilor de autor care urmeaz un regim
asemntor veniturilor salariale - ci acele drepturi patrimoniale de autor, reglementate de
art. 12-13 din legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe;
Litera h) a reglementat expres ca bunuri proprii fructele bunurilor proprii, soluie care, de
altfel, este consacrat n doctrin i jurispruden.

n ceea ce privete veniturile realizate din salarii, sub imperiul Codului familiei care nu
reglementa expres natura acestora, au fost elaborate mai multe opinii n doctrin cu privire la natura
acestora ns art. 341 NCC, vine s clarifice aceast controvers, astfel c:
Art. 341 - Veniturile din munc, sumele de bani cuvenite cu titlu de pensie n cadrul
asigurrilor sociale i altele asemenea, precum i veniturile cuvenite n temeiul unui drept de
proprietate intelectual sunt bunuri comune, indiferent de data dobndirii lor, ns numai n cazul n
care creana privind ncasarea lor devine scadent n timpul comunitii.
Este de remarcat faptul c, n finalul su, art. 341 condiioneaz calitatea de bun comun de
data scadenei creanei, care trebuie s se situeze pe perioada funcionrii regimului comunitii.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 132


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Avnd n vedere c bunurile proprii reprezint excepia de la regula comunitii de bunuri,
calitatea de bun propriu trebuie dovedit, conform art. 343, NCC, prin orice mijloace de prob.
Astfel, dovada bunurilor proprii menine regula stabilit de art. 5 alin. (1) din Decr. 32/1954, alin 2,
cu excepia situaiei n care este vorba despre bunurile dobndite prin motenire legala, legat sau
donaie pentru care dovada se face n condiiile legii.
Art. 343 - (1) Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit.
(2) Dovada c un bun este propriu se poate face ntre soi prin orice mijloc de prob. n
cazul prevzut la art. 340 lit. a), dovada se face n condiiile legii.
Alin 3 al art. 343 NCC, instituie o regul nou privitoare la dovada bunurilor proprii, n
sensul c pentru bunurile mobile dobndite nainte de cstorie, trebuie ntocmit naintea ncheierii
acesteia un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat. n aceast privin, se
remarc instituirea unei reguli specifice din materia separaiei de bunuri.
Art. 343 - (3) Pentru bunurile mobile dobndite anterior cstoriei, nainte de ncheierea
acesteia se ntocmete un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat, dac prile
convin astfel. n lipsa inventarului, se prezum, pn la proba contrar, c bunurile sunt comune.
2. Pasivul patrimonial
n materia pasivului patrimonial se menine distincia intre datoriile comune i datoriile
proprii i, n mod corespunztor, soii au dou categorii de creditori personali i comuni.
De asemenea, tot n aceast materie se menine principiul potrivit cruia datoriile sunt
prezumate a fi personale, iar cele comune sunt cele expres prevzute de lege la art. 351 NCC.
Art. 351 - Soii rspund cu bunurile comune pentru:
a) obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea bunurilor
comune;
b) obligaiile pe care le-au contractat mpreun;
c) obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale
cstoriei;
d) repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea, de ctre unul dintre soi, a bunurilor
aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale soilor.
Comparativ cu art. 32Cc. fam., Noul Cod civil aduce urmtoarele modificri:
La litera a), textul a fost formulat astfel nct s aib o arie de cuprindere ct mai larg,
avndu-se practic n vedere orice cheltuial fcut n legtur cu conservarea,
administrarea i dobndirea unui bun comun;
Literele b) i c) sunt preluri ale textelor din C. fam. (art. 32, lit. b i c);
Litera d), corespunztoare art. 32, lit. d, c. fam. face o extindere a coninutului datoriilor
comune, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat existnd indiferent de natura juridic
a bunului, asigurndu-se astfel o protecie unitara proprietii publice i proprietii
private.
3. Regimul juridic al datoriilor comune i proprii
Potrivit art. 33 C. fam., creditorii personali ai soilor pot urmri numai bunurile proprii ale
soului debitor. Se ridica problema urmririi bunurilor proprii de ctre creditorii comuni ai soilor,
soluia gsit de legiuitor n aceast privin fiind n sensul c rspunderea soilor este divizibil iar
creditorul urma s i divid creana, urmnd a urmri pe fiecare so pentru partea sa. n mod
corespunztor, art. 353 NCC, prevede c bunurile comune nu pot fi urmrite de creditorii personali
ai unuia dintre soi, ei avnd doar posibilitatea partajrii bunurilor comune, n msura necesar
acoperirii creanei.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
133

Art. 353 - (1) n msura n care obligaiile comune nu au fost acoperite prin urmrirea
bunurilor comune, soii rspund solidar, cu bunurile proprii. n acest caz, cel care a pltit datoria
comun se subrog n drepturile creditorului pentru ceea ce a suportat peste cota-parte ce i-ar
reveni din comunitate dac lichidarea s-ar face la data plii datoriei.
Se observ c, n ceea ce privete regimul datoriilor comune, Noul Cod civil aduce elemente
de noutate n raport cu reglementarea cuprins n Codul familiei. Astfel, potrivit art. 352 NCC, soii
rspund solidar cu bunurile proprii pentru urmrirea bunurilor comune. Teza a doua stabilete
subrogarea n drepturile creditorului a celui care a pltit datoria, pentru ceea ce a suportat peste cota-
parte.

4. Funcionarea regimului comunitii de bunuri
Gestiunea bunurilor comune

Pentru asigurarea egalitii dintre soi i pentru dinamica i flexibilitatea circuitului juridic
civil, pot fi concepute trei mecanisme de gestiune a bunurilor comune ale celor doi soi,
La prima vedere, cel mai bun mecanism de gestiune pare a fi gestiunea comun
cogestiunea (A+B). Acest sistem asigur coeziunea patrimonial dintre soi, prin deciziile luate n
comun ns exist neajunsul unei dinamici ineficiente a circuitului civil. n anumite sisteme de
drept, inclusiv n Codul familiei din prezent, se prevede mecanismul cogestiunii cu mecanismul
complementar al mandatului tacit reciproc intre soi.
Al doilea mecanism de gestiune a bunurilor comune este gestiunea paralela sau
concurena (A sau B). Acest sistem este adoptat de Codul civil belgian i acord fiecruia dintre
soi rolul de cap al comunitii de bunuri, avnd aceleai puteri asupra bunurilor comune. Se ridic
n acest context problema respectrii principiului egalitii dintre soi, care se traduce n acest tip de
gestiune ca o independen reciproc n privina gestionrii bunurilor comune, ambii avnd aceleai
puteri asupra bunurilor conferite de lege.
Acest din urm mecanism se regsete n Codul familiei punctual, numai n ceea ce privete
actele de conservare ce pot fi fcute de unul dintre soi sau chiar n situaia n care cellalt so se
opune (abuziv).
Mecanismul gestiunii paralele presupune deci i consecina ca celalalt so s nu poat cere
anularea actului ncheiat de un so, singur, n virtutea gestiunii paralele, meninndu-se astfel
stabilitatea circuitului juridic civil.
Exist ns i n acest caz un mecanism complementar de corecie, prin instituirea
rspunderii soului care a ncheiat singur actul, n msura n care, prin ncheierea acestuia, a
prejudiciat intereselor celuilalt so, care poate cere numai daune interese.
Un al treilea mecanism, cu caracter excepional, de gestiune a bunurilor comune este
gestiunea exclusiva (numai A sau numai B). Acest tip de gestiune stabilete c numai unul dintre
soi poate ncheia anumite acte n anumite cazuri cum ar fi: legatul, depozitele bancare. Art. 349,
alin 2, teza a II-a, NCC, reglementeaz nc o ipoteza n care se prevede gestiunea exclusiv: situaia
n care unul dintre soi este acionar la o societate comercial, iar aportul este bun comun.
Art. 349- (2) n cazul prevzut la alin. (1), calitatea de asociat este recunoscut soului care
a aportat bunul comun, dar prile sociale sau aciunile sunt bunuri comune. Soul asociat exercit
singur drepturile ce decurg din aceast calitate i poate realiza singur transferul prilor sociale
ori, dup caz, al aciunilor deinute.

Noul Cod civil aduce, n materia gestiunii bunurilor comune, unele modificri fa de
mecanismele reglementate de Codul familiei din prezent (art. 35 alin 1 i 2) care consacr sistemul
gestiunii comune, cu mecanismul complementar al mandatului tacit intre soi, i aplicarea gestiunii
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 134


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
paralele n cazul actelor de conservare, gestiunea exclusiv fiind admis doar n materia legatului
sau a depozitelor bancare.
Astfel, art. 345 i 346, NCC, consacr ambele mecanisme principale, cel al cogestiunii i
gestiunea paralel. Gestiunea paralela se extinde asupra majoritii actelor juridice care au ca obiect
bunurile comune ale soilor, renunndu-se la figura juridic a mandatului tacit reciproc consimit.
Art. 345 (1) Fiecare so are dreptul de a folosi bunul comun fr consimmntul expres
al celuilalt so. Cu toate acestea, schimbarea destinaiei bunului comun nu se poate face dect prin
acordul soilor.
Art. 346 - (2) Cu toate acestea, oricare dintre soi poate dispune singur, cu titlu oneros, de
bunurile mobile comune a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor formaliti de
publicitate. Dispoziiile art. 345 alin. (4) rmn aplicabile.
Ceea ce intra deci n sfera limitelor mandatului tacit reciproc, intr acum n sfera gestiunii
paralele, cu principiul corelativ al responsabilitii ntre soi pentru gestiunea bunurilor comune,
potrivit art 345, alin 4, NCC, care prevede c:
Art. 345 - (4) n msura n care interesele sale legate de comunitatea de bunuri au fost
prejudiciate printr-un act juridic, soul care nu a participat la ncheierea actului nu poate pretinde
dect daune-interese de la cellalt so, fr a fi afectate drepturile dobndite de terii de bun-
credin.
Ca excepie de la principiul gestiunii paralele se menine i sistemul cogestiunii, sub condiia
existenei consimmntului expres al ambilor soi, n sfera gestiunii comune putnd intra, potrivit
art. 346, alin 1 i 2, NCC, actele de dispoziie cu titlu oneros i actele cu titlu gratuit, prin
interpretarea per a contrario a alin 2 al art. 346.
Art. 346 - (1) Actele de nstrinare sau de grevare cu drepturi reale avnd ca obiect
bunurile comune nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi.
(2) Cu toate acestea, oricare dintre soi poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile
mobile comune a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor formaliti de publicitate.
Dispoziiile art. 345 alin. (4) rmn aplicabile.

Intervenie din public: Care este forma ce trebuie s o mbrace consimmntul celuilalt so,
cnd acesta este cerut potrivit legii, de ex. art. 347 alin. 1.
Rspuns M.A.: Legiuitorul prevede c acesta trebuie s fie expres, astfel c se aplic regulile
generale n materie, de regul consimmntul va fi dat n forma cerut de lege pentru ncheierea
actului. De exemplu, n cazul ipotecii procura trebuie s mbrace forma autentic.

Intervenie din public: Actele de administrare sunt identificate n doctrin i, de asemenea,
pot fi identificate categoriile de acte de administrare i prin coroborarea textelor din NCC. i n
domeniul gestiunii bunurilor soilor trebuie fcute aceleai coroborri, avnd n vedere c nu exist
o prevedere expres care s diferenieze actul de dispoziie fa de actul de administrare (la bunurile
perisabile, de ex, sunt discuii n practic)
Rspuns M.A.: Trebuie aplicat dreptul comun n materie, ca i pn n prezent, cu toate
problemele pe care le ridica la un moment dat calificarea unui act.
5. mpreala bunurilor comune n timpul cstoriei
Spre deosebire de viziunea extrem de restrictiv a prevederilor din Codul familiei, art. 358
din Noul Cod civil reglementeaz posibilitatea partajului n timpul regimului comunitii,
flexibilizeaz astfel regimul comunitii legale de bunuri i l face atractiv, n sensul ca permite
mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, n tot sau n parte, fr niciun fel de opreliti, dac
soii se neleg, cu condiia respectrii formei notariale. Dac soii nu se neleg, partajul poate fi
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
135

fcut i pe calea unei aciuni n instan, fr a fi necesar dovada unor motive temeinice, cum este n
prezent.
Art. 358 - (1) n timpul regimului comunitii, bunurile comune pot fi mprite, n tot sau n
parte, prin act ncheiat n form autentic notarial, n caz de bun nvoial, ori pe cale
judectoreasc, n caz de nenelegere.
(2) Prevederile art. 357 alin. (2) se aplic n mod corespunztor.
(3) Bunurile atribuite fiecrui so prin partaj devin bunuri proprii, iar bunurile nemprite
rmn bunuri comune.
(4) Regimul comunitii nu nceteaz dect n condiiile legii, chiar dac toate bunurile
comune au fost mprite potrivit acestui articol.
Alin. (4) al art. 358 NC, consacr astfel expres soluia potrivit creia regimul comunitii nu
nceteaz dect n condiiile legii, chiar dac bunurile comune au fost mprite n timpul cstoriei;
partajul nu are valoarea unei ncetri sau a unei modificri a regimului matrimonial aplicabil.,

6. ncetarea i lichidarea comunitii de bunuri
Regimul matrimonial nceteaz cnd exist o cauz de disoluie a cstoriei - divor, nulitate,
deces - , respectndu-se principiul potrivit cruia regimul matrimonial nu poate supravieui disoluiei
cstoriei.
ncetarea regimului matrimonial are loc la data producerii cauzei de disoluie a cstoriei, n
funcie de cauzele de ncetare, desfacere sau desfiinare a acesteia, urmnd ca i comunitatea s fie
lichidat, potrivit art. 355 alin (1) NCC, prin hotrre judectoreasc sau act autentic notarial.
Art. 355 - (1) La ncetarea comunitii, aceasta se lichideaz prin hotrre judectoreasc
sau act autentic notarial.
ncetarea regimului matrimonial este ins o problem distinct de lichidarea comunitii
legale de bunuri, lichidare care presupune mprirea bunurilor i a obligaiilor comune ale soilor.
Astfel , alin. 2 al art. 355 reglementeaz o problem doctrinar, i anume, pn la finalizarea
lichidrii comunitii, aceasta subzista - comunitatea post-matrimonial.
Art. 355 - (2) Pn la finalizarea lichidrii, comunitatea subzist att n privina bunurilor,
ct i n privina obligaiilor.
V. Regimurile matrimoniale convenionale
Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea a 4-a Regimul comunitii convenionale
Art. 366-368

Noul Cod civil reglementeaz ca i regimuri matrimoniale convenionale att regimul
separaiei de bunuri (Seciunea a 3-a a Capitolului VI din Titlul II, Cartea a II-a) ct i regimul
comunitii convenionale (Seciunea a 4-a a Capitolului VI din Titlul II, Cartea a II-a).
Astfel, prin derogare de la regimul comunitii legale, se poate ncheia o convenie
matrimonial intre soi sau intre viitorii soi.
Art. 366 - Regimul comunitii convenionale se aplic atunci cnd, n condiiile i limitele
prevzute n prezenta seciune, se derog, prin convenie matrimonial, de la dispoziiile privind
regimul comunitii legale.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 136


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 367 NCC face o prezentare limitativ - a aspectelor n care se poate deroga de la
comunitatea legal, soii putnd opta pentru extinderea sau restrngerea comunitii n raport cu cea
legal, dup cum urmeaz:
Art. 367 - n cazul n care se adopt comunitatea convenional, convenia matrimonial se
poate referi la unul sau mai multe dintre urmtoarele aspecte:
a) includerea n comunitate, n tot ori n parte, a bunurilor dobndite sau a datoriilor proprii
nscute nainte ori dup ncheierea cstoriei, cu excepia bunurilor prevzute la art. 340 lit. b) i
c);
Potrivit art. 367, lit a), convenia matrimonial este extins pn la o comunitate universal,
soii convenind s introduc n comunitatea de bunuri atat active ct i pasive patrimoniale, cu
excepia bunurilor prevzute la art. 340, lit b (bunuri de uz personal) i c (bunuri destinate exercitrii
profesiei unuia dintre soi).
b) restrngerea comunitii la bunurile sau datoriile anume determinate n convenia
matrimonial, indiferent dac sunt dobndite ori, dup caz, nscute nainte sau n timpul cstoriei,
cu excepia obligaiilor prevzute la art. 351 lit. c);
Acest punct aduce un aspect de noutate legislativ n materia restrngerii comunitii de
bunuri, care, sub imperiul Codului familei este sancionat cu nulitatea absolut. Astfel, NCC
permite n prezent soilor s introduc o clauz convenional n vederea restrngerii comunitii la
bunurile determinate n mod expres de convenie.
c) obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de administrare;
n acest caz, dac unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i exprima voina sau se opune n
mod abuziv, cellalt so poate s ncheie singur actul, ns numai cu ncuviinarea prealabil a
instanei de tutel;
n ceea ce privete actele de administrare, soii pot deroga de la regimul comunitii i, prin
acordul lor de voin, pot condiiona validitatea unor acte de administrare a bunurilor din comunitate
de existena consimmntului expres al ambilor soi chiar i atunci cnd bunurile se afl sub
imperiul gestiunii paralele. Teza a doua a acestui punct vine ns s reglementeze situaia n care unul
dintre soi se afl n imposibilitate de a-i exprima consimmntul sau se opune n mod abuziv,
incuviinarea, n acest caz, acordat de instana de tutel innd loc de acord al soului aflat n
imposibilitate sau care se opune n mod abuziv.
d) includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac
acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunitii;
e) modaliti privind lichidarea comunitii convenionale.
Clauza de preciput
Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea I Dispoziii comune
Subseciunea 4 Alegerea regimului matrimonial
Art. 333 Clauza de preciput

n aceast materie, Legea de aplicare a Noului Cod civil nr. 71/2011 aduce o modificare
important a dispoziiilor Codului.
n esen, n ipoteza n care cstoria nceteaz prin decesul unuia dintre soi, aceast clauz
are scopul de a crea un avantaj soului supravieuitor.
Astfel, clauza de preciput este o convenie a soilor, care confer unuia dintre ei, i anume
soului supravieuitor, posibilitatea de a prelua unul sau mai multe bunuri comune deinute n
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
137

devlmie sau coproprietate, cu titlu gratuit, naintea partajului. n categoria acestor bunuri pot intra
locuina familiei, bunuri din locuina familiei, amintiri de familie etc. urmrindu-se s se confere un
avantaj patrimonial soului supravieuitor nainte de partajul motenirii.
Aceast clauz genereaz un drept la preciput, care se nate, n beneficiul soului
supravieuitor, n momentul decesului celuilalt so.
Art. 333 - (1) Prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia
fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n
devlmie sau n coproprietate. Clauza de preciput poate fi stipulat n beneficiul fiecruia dintre
soi sau numai n favoarea unuia dintre ei.
Modificarea reglementat prin Legea nr. 71/2011 vizeaz introducerea posibilitii stipulrii
clauzei de preciput i n mod unilateral, numai n favoarea unuia dintre soi, dac va supravieui
celuilalt. Este soluia adoptat i n dreptul francez, de unde s-a inspirat legiuitorul romn n
reglementarea acestei instituii juridice.
Textul iniial al art. 333 N.C.civ. prevedea posibilitatea adoptrii clauzei de preciput doar n
beneficiul soului supravieuitor, fr a se prevedea i varianta stipulrii acestei clauze numai n
favoarea unuia dintre soi. n contextul reglementrii modificate, pe lng aceast posibilitate, clauza
poate fi prevzut i numai n beneficiul unuia anume dintre soi, de exemplu doar n beneficiul
soiei sau doar n beneficiul soului, cu condiia ca soul beneficiar s supravieuiasc celuilalt.
De asemenea, n noua form a art. 333 N.C.civ. se precizeaz c dispoziiile legale aplicabile
reduciunii, creia i este supus clauza de preciput. Regimul juridic al acestei clauze nu este deci cel
al unei donaii ci este o instituie sui generis, reglementat de alin 2 al art. 333.
Art. 333 - (2) Clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii,
n condiiile art. 1.096 alin. (1) i (2).
Mai mult, clauza de preciput se execut dupa satisfacerea creanelor creditorilor comunitari,
neputndu-se aduce atingere drepturilor creditorilor comuni, asa cum prevede alin 3 al art. 333.
Art. 333 - (3) Clauza de preciput nu aduce nicio atingere dreptului creditorilor comuni de a
urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul clauzei.
Prin completarea alin. (4) al art. 333 N.C.civ., la situaiile n care clauza de preciput devine
caduc a fost adugat i aceea n care soul beneficiar al clauzei decedeaz naintea soului
dispuntor, n scopul armonizrii cu noua form a clauzei introdus prin modificarea alin. (1) al
aceluiai articol.
Art. 333 - (4) Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul
vieii soilor, cnd soul beneficiar a decedat naintea soului dispuntor ori cnd acetia au decedat
n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor
comuni.

ntrebare din public: Obiect al clauzei de preciput pot fi bunuri care la data ncheierii
conveniei matrimonial, nu existau?

Rspuns M.A.: Este posibil, bunurile viitoare pot fi determinabile n cadrul conveniei
matrimoniale, alturi de clauze concrete cu privire la anumite bunuri individual determinate. Rolul
conveniei matrimoniale este acela de a reglementa raporturile patrimoniale dintre soi, de a stabili
reguli privind regimul matrimonial aplicabil.
Regimul separaiei de bunuri
Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 138


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Seciunea a 3-a Regimul separaiei de bunuri
Art. 360-365


Reglementat expres de art. 360 i urm. din NCC, acest regim este aparent cel mai simplu
regim matrimonial, avnd vocaia de a realiza o complet disociere a intereselor soilor, oferindu-le
acestora cea mai mare independen patrimonial. Regimul separatist nu conduce la formarea unei
mase de bunuri comune, masa de bunuri proprii fiecrui so dezvoltndu-se n mod autonom. Exist
totui i deosebiri importante fa de independena patrimonial a persoanelor necstorite.
Art. 360 - (1) Fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite
nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup
aceast dat.
n linii mari, fiecare so e proprietar exclusiv asupra bun dobndite nainte i n timpul
cstoriei, datoriile asumate sunt personale, le incumba soilor n mod individual i, n mod
corespunztor, soul care i le-a asumat rspunde singur pentru acestea, opernd separaia ct privete
activul i pasivul patrimonial.
Potrivit art. 361NCC, la adoptarea acestui regim matrimonial, trebuie ntocmit un inventar al
bunurilor mobile proprii fiecruia dintre soi.
Art. 361 - (1) La adoptarea acestui regim, notarul public ntocmete un inventar al bunurilor
mobile proprii, indiferent de modul lor de dobndire.
Gestiunea bunurilor aparine n mod firesc fiecruia dintre soi, asupra bun aflate n
proprietatea sa, n aparen existnd o simplificare evident a gestionrii bunurilor.
Aceast perspectiv simplist cu privire la regimul separaiei de bunuri nu este ntotdeauna
realist, avnd n vedere c ntr-o comunitate de via exist ntotdeauna i o comunitate de interese.
Astfel, regimul separaiei de bunuri nu este absolut, acesta neexcluznd posibilitatea dobndirii de
bunuri n regim de coproprietate, ns nu coproprietate devlmae, ci pe cote pri.
Art. 362 - (1) Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n proprietate comun pe cote-
pri, n condiiile legii.
(2) Dovada coproprietii se face n condiiile art. 361, care se aplic n mod corespunztor.
Se poate observa c, n cadrul acestui regim matrimonial nu opereaz nicio prezumie de
comunitate, trebuind ca soii s fac dovada ca este o proprietate pe cote pri.

Alin. 2 al art. 360,NCC, adugat de Legea pentru punerea n aplicare a NCC, aduce o soluie
ingenioas pentru a permite trecerea de la regimul separaiei de bunuri la regimul participrii la
achiziii, fr a aduga o seciune special Noului Cod civil.
Introducerea regimului matrimonial al participrii la achiziii sub forma unei modaliti de
lichidare n cadrul regimului separaiei de bunuri a fost determinat de faptul c, potrivit art. 312
NCC, soii nu pot alege alt regim matrimonial n afara comunitii legale, separaiei de bunuri sau
comunitii convenionale.
Astfel, alin. (2), art. 360, NCC, prevede c:
Art. 360 (2)Prin convenie matrimonial, prile pot stipula clauze privind lichidarea
acestui regim (al separaiei de bunuri, n.n.) n funcie de masa de bunuri achiziionate de fiecare
dintre soi n timpul cstoriei, n baza creia se va calcula creana de participare. Dac prile nu
au convenit altfel, creana de participare reprezint jumtate din diferena valoric dintre cele dou
mase de achiziii nete i va fi datorat de ctre soul a crui mas de achiziii nete este mai mare,
putnd fi pltit n bani sau n natur.
Reglementarea acestui regim mixt presupune c n timpul cstoriei soii sunt considerai ca
fiind intr-un regim matrimonial al separaiei de bunuri, astfel nct se asigur deplina independen
patrimonial a fiecruia dintre soi, elementul comunitar aprnd n momentul ncetrii regimului
matrimonial i lichidarea acestuia.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
139

Elementul comunitar are n vedere achiziiile i masele de achiziii, aa cum sunt ele
reglementate de teza a doua a art. 360, alin 2, fiind vorba despre expresia valoric a sporului pe care
l-a nregistrat n timpul cstoriei patrimoniul fiecruia dintre soi.
La lichidarea regimului matrimonial se vor face calcule care vor arta cu ct s-a mbogit
sau cu ct a srcit fiecare dintre soi n timpul cstoriei.
Noiunea de mas de achiziii nete se calculeaz fcnd diferena dintre patrimoniul iniial
net i patrimoniul final net de la momentul lichidrii, obinndu-se o valoare care reprezint valoarea
masei de achiziie net a fiecrui so.
n cadrul lichidrii regimului matrimonial, se va face diferena ntre cele dou mase de
achiziii nete (respectiv, masa de achiziii nete a soului i cea a soiei), jumtate din diferen
constituind creana de participare. Dintr-un spirit de echitate, ce caracterizeaz regimul matrimonial
al participrii la achiziii, soul care obine o mas de achiziii nete mai mare va datora celuilalt
creana de participare. Calculul creanei de participare se va face ntotdeauna valoric, ns aceasta va
putea fi pltit n bani sau n natur.
Un rol deosebit n reglementarea acestui regim de participare la achiziii il va avea notarul
public care va ncheia convenia matrimonial i care va trebui s explice prilor contractante
condiiile n care pot adopta o astfel de clauz, ce efecte va avea aceasta i ce aspecte necesit
clarificare prin convenia incheiat.


ntrebare din public: Sporul de valoare al bunului propriu trebuie luat n considerare n
determinarea masei de achiziii net descris mai sus?
Rspuns M.A.: Art. 360 alin 2, stabilete doar reperele generale ce permit configurarea acestui
tip de regim patrimonial. De subliniat n aceast materie rolul notarului i al avocatului ce pot crea
convenia, n limitele generoase stabilite de art. 360 alin 2.

ntrebare din public: Nu cumva s-a creat o confuzie n privina reglementrii regimului
separaiei de bunuri. Acest regim este descris la 360 alin 1, fr aplicarea alin. 2. Alin. 2 reprezint o
alternativ, o convenie matrimoniala de separaie n care pot insera clauze pentru creana de
participare. De aceea nu ar trebui inserat aici, la regimul separaiei de bunuri, ci la seciunea privind
dispoziiile generale.
Rspuns M.A.: Se poate opta pentru aceast clauz doar la regimul separaiei de bunuri.
Modificarea regimului matrimonial
Sediul materiei:
Cartea a II-a Despre familie
Titlul al II-lea Cstoria
Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Seciunea a 5-a Modificarea regimului matrimonial
Art. 369-372

Noul Cod civil permite modificarea regimului matrimonial n timpul cstoriei, consacrnd
principiul mutabilitii, de neconceput n mod tradiional, sub imperiul Codului familiei.
Majoritatea sistemelor de drept permit astzi soilor modificarea regimului matrimonial fie pe
cale convenional fie pe cale judectoreasc.
Distingem, astfel, n reglementarea NCC dou modaliti de modificare a regimului
matrimonial: modificarea convenional (art. 369, NCC) i modificarea judiciar (art. 370 372,
NCC).

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 140


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Potrivit art. 369, NCC, modificarea convenional se poate face ori de cte ori doresc soii,
cu singura condiie de a trece cel puin un an de la ncheierea cstoriei.
Art. 369 - (1) Dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, soii pot, ori de cte ori doresc, s
nlocuiasc regimul matrimonial existent cu un alt regim matrimonial ori s l modifice, cu respectarea
condiiilor prevzute de lege pentru ncheierea conveniilor matrimoniale.
(2) Dispoziiile art. 291, 334, 335 i 361 sunt aplicabile n mod corespunztor.
(3) Creditorii prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial pot formula
aciunea revocatorie n termen de un an de la data la care au fost ndeplinite formalitile de publicitate sau,
dup caz, de cnd au luat cunotin mai nainte de aceste mprejurri pe alt cale.
(4) Creditorii prevzui la alin. (3) pot invoca oricnd, pe cale de excepie, inopozabilitatea
modificrii sau lichidrii regimului matrimonial fcute n frauda intereselor lor.
n mod firesc, art. 37 din legea pentru punerea n aplicare a Noului Cod civil permite
aplicarea textului privind modificarea convenional a regimului matrimonial i cstoriilor ncheiate
nainte de intrarea n vigoare a NCC.


Modificarea judiciar, reglementat de art. 370 372, NCC, presupune trecerea forat, pe
baze judiciare, de la comunitatea legal sau convenional la un regim de separaie de bunuri.
Art. 370 prevede o condiie pentru modificarea judiciar, i anume ca celalalt so s ncheie
acte care s pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei, noiune de fapt al crei coninut va fi
determinat de practica judectoreasc.
Art. 370 - (1) Dac regimul matrimonial al soilor este cel al comunitii legale sau
convenionale, instana, la cererea unuia dintre soi, poate pronuna separaia de bunuri, atunci
cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
141

Raporturile juridice de familie
(Notar public Virginia BELDEA)
Prelegere susinut de d-na. notar public Virginia BELDEA
I. Conveniile matrimoniale
- n noul Cod civil se prevede forma autentic notarial pentru astfel de convenii, sub sanciunea
nulitii absolute. Convenia matrimonial se poate ncheia i prin mandatar cu procur special
autentic cu coninut predeterminat, ceea ce nseamn c n coninutul procurii trebuie trecut n
ntregime coninutul conveniei ce urmeaz a se semna, ntruct convenia matrimonial este un
accesoriu al cstoriei.
- obiectul principal al conveniilor matrimoniale este alegerea regimului matrimonial dar prin acestea
se pot reglementa i alte elemente care vor stabili raporturile necesare unui trai n comun specific
cstoriei.
- nu pot coexista doua regimuri matrimoniale
- conveniile matrimoniale se pot ncheia nainte sau dup ncheierea cstoriei
- conform art. 281 NCC soii trebuie s i declare regimul matrimonial ales, n lipsa acestuia
aplicndu-se regimul legal
Art. 281. - (1) n declaraia de cstorie, viitorii soi vor arta c nu exist niciun
impediment legal la cstorie i vor meniona numele de familie pe care l vor purta n
timpul cstoriei, precum i regimul matrimonial ales.
(2) Odat cu declaraia de cstorie ei vor prezenta dovezile cerute de lege pentru
ncheierea cstoriei.
- n urma ncheierii unei convenii matrimoniale notarii comunic la starea civil un exemplar din
convenie
1. Modificarea conveniei matrimoniale
- de plano conveniile matrimoniale se pot ncheia ntre dou persoane care se pot cstori (conform
noului Cod civil doar un brbat i o femeie)
- prin conveniile matrimoniale se pot prevedea donaii ntre soi, recunoaterea unui copil etc.
- conveniile matrimoniale au un caracter compozit
- pentru ncheierea valabil a unei convenii matrimoniale se cere capacitatea de a ncheia cstoria
- capacitatea se apreciaz la data ncheierii conveniei matrimoniale i nu la data ncheierii cstoriei
(n cazul n care convenia matrimonial este ncheiat nainte de cstorie)
- conform noului Cod civil prin convenia matrimonial se poate alege doar un singur regim
matrimonial (din cele trei reglementate de acesta)
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 142


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- n art. 336 NCC este reglementat modificarea conveniilor matrimoniale
Art. 336. - Convenia matrimonial poate fi modificat nainte de ncheierea cstoriei, cu
respectarea condiiilor prevzute la art. 330 i 332. Dispoziiile art. 334 i 335 sunt
aplicabile.
- prin modificarea conveniei matrimoniale se poate schimba nsi regimul matrimonial, sau doar
se adaug o alt clauz n condiiile n care regimul matrimonial rmne acelai
2. Simulaia n materia conveniilor matrimoniale
Art. 331. - Actul secret prin care se alege un alt regim matrimonial sau se modific regimul
matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de publicitate prevzute de lege
produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de bun-credin.
- premisa este nendeplinirea formelor de publicitate
- actul secret care conine o convenie matrimonial, pentru a produce efecte, trebuie s mbrace
forma autentic sau s fie validat printr-o hotrre judectoreasc
- nainte de cstorie se poate modifica oricnd convenia matrimonial, prin urmare, n mod normal
nu este nevoie de simulaie
- dup cstorie convenia matrimonial se poate modifica doar cu anumite condiii de publicitate. n
acest caz simulaia poate fi posibil pentru cei care o ncheie.
- hotrrea instanei prin care se constat simulaia va produce efecte fa de teri din momentul
rmnerii irevocabile a acesteia (sau rmnerii definitive conform noului Cod de procedur civil)
3. Clauza de preciput
- este reglementat n art. 333 NCC
Art. 333. - (1) Prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia
fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune,
deinute n devlmie sau n coproprietate.
(2) Clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii, n
condiiile legii.
(3) Clauza de preciput nu aduce nicio atingere dreptului creditorilor comuni de a urmri,
chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul clauzei.
(4) Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul vieii
soilor, cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au
fost vndute la cererea creditorilor comuni.
(5) Executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil,
prin echivalent.
- nu este nici donaie i nici legat
- nu este supus raportului donaiilor ci numai reduciunii
Intervenie: ce se reduce mai nti, legatul sau clauza de preciput?
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
143

Rspuns: Avnd n vedere c n dreptul francez (de inspiraie n ceea ce privete aceast instituie)
clauza de preciput este tratat la clauzele privind avantajele matrimoniale ntre soi, opinia exprimat
este aceea c, n condiiile n care prin clauza de preciput se ncalc rezerva succesoral, soul
supravieuitor preia n patrimoniul su bunurile care au fcut obiectul clauzei de preciput i apoi se
va aplica reduciunea liberalitilor n condiiile prevederilor Codului civil.
- nu poate face obiectul clauzei de preciput un bun propriu ci numai un bun aflat n proprietate
comun pe cote pri sau devlmie.
4. Publicitatea conveniei matrimoniale
- conveniile matrimoniale ncheiate anterior cstoriei trebuie s fie comunicate la Registrul naional
notarial al regimurilor matrimoniale, ntruct acestea pot fi modificate oricnd
- conveniile matrimoniale ncheiate ntre soi se comunic la Registrul naional notarial al
regimurilor matrimoniale precum i, n funcie de bunurile care formeaz obiectul conveniei
matrimoniale, Serviciul de Stare Civil de la locul ncheierii cstoriei (art.291 NCC), la Registrul
comerului, Registrul de garanii mobiliare ori pentru nscriere n Cartea funciar.
5. Modalitile conveniei matrimoniale
De principiu: - conveniile matrimoniale pot fi afectate de anumite modaliti:
Excepie - ntruct orice cstorie trebuie s aib un regim matrimonial efectiv, conveniile
matrimoniale nu pot fi afectate de condiii suspensive sau rezolutorii care n cazul
ndeplinirii/nendeplinirii ar face ca soii s nu aib un regim matrimonial efectiv;
- nu pot fi afectate de termene care prelungesc dup cstorie efectul regimului matrimonial,
sau extind efectele regimului matrimonial anterior ncheierii cstoriei.
6. Actele de nstrinare i de grevare n regimul comunitii legale
Art. 346. - (1) Actele de nstrinare sau de grevare cu drepturi reale avnd ca obiect bunurile
comune nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi.
(2) Cu toate acestea, oricare dintre soi poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile
mobile comune a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor formaliti de
publicitate. Dispoziiile art. 345 alin. (4) rmn aplicabile.
(3) Sunt, de asemenea, exceptate de la prevederile alin. (1) darurile obinuite.
- spre deosebire de vechiul Cod civil, n noul Cod civil se prevede c inclusiv pentru nstrinarea
lucrurilor mobile este nevoie de acordul celuilalt so, cu excepia bunurilor mobile a cror nstrinare
care nu este supus unor forme de publicitate
II. Divorul
- prevzut de art. 373
Art. 373. - Divorul poate avea loc:
a) prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt
so;
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 144


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai este posibil;
c) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani;
d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea
cstoriei.
1. Divorul din culp
- este prevzut de art. 373 litera b NCC
- cu privire la posibilitatea pronunrii divorului din culpa exclusiv a reclamantului exist 2 opinii
contradictorii n lege care ar trebui modificate ntr-un sens sau n altul
(Admisibilitate)
a). se poate pronuna - dup cum rezult din art. 42 din Legea nr. 71/2011 i art. 388 NCC
Art. 42. L 71/2011 - n cazul cererilor de divor formulate anterior intrrii n vigoare a
Codului civil, instana de judecat poate s dispun divorul n temeiul prevederilor art. 373
lit. b) i art. 379 alin. (1) din Codul civil, chiar dac reine culpa exclusiv a reclamantului,
n msura n care motivele de divor subzist i dup intrarea n vigoare a Codului civil.
Art. 388 NCC. - Distinct de dreptul la prestaia compensatorie prevzut la art. 390, soul
nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului vinovat s
l despgubeasc. Instana de tutel soluioneaz cererea prin hotrrea de divor.

(Respingere)
b). nu se poate pronuna dup cum rezult din art. 617 al Codului de procedur civil modificat
conform art. 219 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind
Codul civil
Art. 617. - Instana va pronuna divorul din culpa soului prt atunci cnd, din cauza unor
motive temeinice, imputabile acestuia, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai este posibil.
Instana poate s pronune divorul din culpa ambilor soi, chiar atunci cnd numai unul
dintre ei a fcut cerere, dac din dovezile administrate reiese c amndoi sunt vinovai de
destrmarea cstoriei.
Dac prtul nu a formulat cerere reconvenional, iar din dovezile administrate rezult c
numai reclamantul este culpabil de destrmarea cstoriei, cererea acestuia va fi respins
ca nentemeiat. Dispoziiile art. 6171 sunt aplicabile n mod corespunztor.
Hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva, dac ambele pri solicit
instanei aceasta.
n cazul divorului prin acordul soilor, instana va pronuna divorul fr a face meniune cu
privire la culpa soilor."
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
145

Este admisibil divorul chiar dac se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant aa cum
reiese din interpretarea art. 379 i 388 NCC care vorbesc doar de soul vinovat, fr a mai face
distincie ntre reclamant i prt
2. Divorul prin acord
- pe cale judiciar
Art. 374. - (1) Divorul prin acordul soilor poate fi pronunat indiferent de data ncheierii
cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie.
(2) Divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub
interdicie.
(3) Instana este obligat s verifice existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui
so.
- poate fi pronunat indiferent de durata cstoriei, indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai
din cstorie
- acest divor nu poate fi admis dac unul dintre soi se afl sub interdicie judectoreasc

- pe cale extrajudiciar: - administrativ (la starea civil)
- notarial
Art. 375. - (1) Dac soii sunt de acord cu divorul i nu au copii minori, nscui din
cstorie sau adoptai, ofierul de stare civil sau notarul public de la locul cstoriei sau al
ultimei locuine comune a soilor poate constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor,
eliberndu-le un certificat de divor, potrivit legii.
(2) Dispoziiile art. 374 alin. (2) rmn aplicabile.
- poate fi pronunat n cazul n care nu exist copii minori rezultai din cstorie
- exist o competen nou i alternativ ntre ofierul de stare civil i notarul public de la locul
ncheierii cstoriei sau ofierul de stare civil i notarul public de la ultima locuin comun pe care
au avut-o soii
- n acest caz soii trebuie s se neleag cu privire la numele de familie pe care l vor purta dup
desfacerea cstoriei
- nu se admite reprezentarea (excepie fcnd procedura notarial) doar la depunerea cererii
- cstoria se consider desfcut la datat eliberrii certificatului de divor
- art. 375 alin. 2 NCC introduce o nou competen care este exclusiv a notarului public de la locul
ncheierii cstoriei sau de la ultima locuin comun pe care au avut-o soii aceea de a constata
divorul n cazul n care exist copii minori rezultai sau adoptai n timpul cstoriei doar dac se
realizeaz acordul asupra tuturor aspectelor: numele de familie pe care l va purta fiecare dup divor,
exercitarea autoritii printeti n comun, stabilirea locuinei copiilor dup divor, modalitatea de
pstrare a legturilor personale dintre printele separat i copii minori, precum i stabilirea
contribuiei la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 146


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- n cazul n care n urma raportului de anchet psihosocial se constat c nu este n interesul
copiilor minori acordul soilor cu privire la exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel
privind stabilirea locuinei nu este n interesul minorului, soluia este de respingere de ctre notar a
cererii de divor i ndrumarea soilor ctre instana de judecat
3. Divorul din cauza sntii unui so
- este prevzut de art. 373 lit. d NCC
- doctrina l-a denumit divorul remediu, n acest caz cstoria nu mai poate subzista datorit strii de
sntate a unuia dintre soi
- divorul se pronun la solicitarea soului bolnav
- instana de judecat, analiznd starea de sntate i existena motivelor invocate n cererea de
divor, pronun divorul fr a se face meniunea despre culpa soilor, conform art. 381 NCC
4. Procedura divorului prin acord pe cale notarial
Art. 376. - (1) Cererea de divor se depune de soi mpreun. Ofierul de stare civil sau
notarul public nregistreaz cererea i le acord un termen de 30 de zile pentru eventuala
retragere a cererii de divor.
(2) La expirarea acestui termen, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public verific
dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat.
(3) Dac soii struie n divor, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public
elibereaz certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor.
(4) Dispoziiile art. 383 alin. (1) i (3) se aplic n mod corespunztor. Dac soii nu se
neleg asupra numelui de familie pe care s l poarte dup divor, ofierul de stare civil sau,
dup caz, notarul public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum soii
s se adreseze instanei de judecat, potrivit prevederilor art. 374.
(5) Soluionarea cererilor privind alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg
este de competena instanei judectoreti.
- este admis reprezentarea doar pentru depunerea cererii
- mandatarul trebuie s aib o procur autentic, care trebuie s conin expres acordul
soilor pe cele 5 capete de cerere

- este admis reprezentarea doar pentru depunerea cererii la procedura notarial
- mandatarul trebuie s aib procur autentic
- procura trebuie s conin expres acordul soilor pentru cele 5 capete de cerere, aa cum se specific
n art. 376 alin. 4, fiind inadmisibil o procur general sau una n care nu se constat acordul soilor
pe toate capetele de cerere
- notarul dispune efectuarea anchetei psihosociale i audiaz minorul care a mplinit 10 ani (art.264)
- potrivit art. 229 alin. 2 lit. b din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil, raportul de anchet psihosocial se efectueaz de autoritatea tutelar
- dup depunerea cererii de divor se acord un termen de reflecie de 30 de zile.
- pentru efectuarea raportului de anchet psihosocial i pentru audierea minorului s-a exprimat
opinia c pot fi acordate mai multe termene, n funcie de particularitile fiecrui caz, dar soii
trebuie s fie prezeni la fiecare termen acordat i trebuie s insiste n cererea de divor
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
147

- este necesar acordul soilor i cu privire la stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de
cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor (de regul obligaia de ntreinere
trebuie s fie prestat n natur conf. art. 530 NCC)
- prile pot, prin acord ulterior desfacerii cstoriei, s stabileasc domiciliul copilului, cuantumul
contribuiei etc. cu dispunerea anchetei psihosociale i audierii minorului care a mplinit vrsta de 10
ani de ctre instan sau notar.
- se poate suspenda procedura pendinte la o instan judectoreasc divorul fiind finalizat i
soluionat de notar prin acord.
- n privina pensiei de ntreinere trebuie emis un titlu executoriu. Pentru a fi titlu executoriu trebuie
s fie un act autentic
- Regulamentul 4/2009 al Comisiei Europene cu privire la pensia de ntreinere un chestionar care
trebuie completat cnd exist un divor cu element de extraneitate n care exist un copil minor
- n art. 2612 NCC se stabilete legea aplicabil n cazul obligaiei de ntreinere atunci cnd exist
un element de extraneitate
Art. 2.612. - Legea aplicabil obligaiei de ntreinere se determin potrivit reglementrilor
dreptului comunitar.
- n cazul n care se constat divorul prin acord (pe cale notarial) fr respectarea dispoziiilor
legale, potrivit art. 100 din Legea nr. 36/1995, actul poate fi atacat cu aciune n anulare de pri i de
orice persoan interesat
5. Efectele divorului
- din punct de vedere al subiecilor de drept implicai
a). efecte ntre soi
b). efecte fa de teri
c). efecte fa de copiii minori

- din punct de vedere al tipurilor de raporturi juridice
a). efecte cu privire la raporturile personal nepatrimoniale
b). efecte cu privire la raporturile patrimoniale

- potrivit art. 382 alin.1- cstoria se consider desfcut la data rmnerii definitive a hotrrii
de divor, excepie fcnd art.380 NCC, cazul n care cstoria se consider desfcut la data
decesului. Excepia are utilitate practic n condiiile art. 380 NCC care prevede c aciunea de
divor poate fi continuat de motenitorii reclamantului, dac se constat exclusiv culpa prtului
- n cazul divorului pe cale notarial cstoria se consider desfcut la data eliberrii
certificatului de divor

Efectele cu privire la raporturile nepatrimoniale
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 148


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
a) Numele de familie-
art.383, soii pot conveni:
- s pstreze numele purtat n timpul cstoriei, (trebuie s existe acord)
- pentru motive temeinice, justificate de interesul unuia din soi sau n interesul superior al copilului
instana chiar n lipsa nelegerii dintre soi, poate s ncuviineze soii s pstreze numele din
cstorie.
n lipsa acordului sau a ncuviinrii instanei, fiecare din fotii soi poart numele dinaintea
cstoriei.
b) - Drepturile soului inocent
- n cazul divorului din culp (art.373 lit. b i art.373 lit. c), divorul este considerat mpotriva soului
din a crui culp exclusiv s-a desfcut cstoria.
- Legiuitorul a stabilit anumite drepturi n favoarea soului inocent stabilind astfel:
- art.324 alin.1 la atribuirea beneficiului contractului de nchiriere n cazul desfacerii cstoriei,
dac nu este posibil folosirea locuinei nu este posibil de ambii soi i acetia nu se neleg,
beneficiul poate fi atribuit unuia din soi innd seama, n ordine de:
- interesul superior al copiilor minori,
- culpa n desfacerea cstoriei, sau
- posibilitile locative proprii ale fotilor soi,
- pensia de ntreinere ntre fotii soi;
- prestaia compensatorie (art.390),
- art.384 alin.2 soul din a crui culp exclusiv s-a pronunat divorul pierde drepturile pe care
legea sau conveniile ncheiate ulterior cu terii la atribuirea acestuia (spre exemplu: o promisiune
bilateral de vnzare-cumprare, un pact de opiune, etc.).
Aceast sanciune nu se aplic n cazul culpei comune sau al divorului prin acordul soilor.
- pentru prima dat n cazul divorului din culp legiuitorul stabilete anumite avantaje n ceea ce
privete soul inocent.
- exemple de drepturi pe care le poate pierde soul divorat:
- art. 324 alin. 1 NCC: - (1) La desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea
locuinei de ctre ambii soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere
poate fi atribuit unuia dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor
minori, de culpa n desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi.
- art. 389 alin. 4 NCC: (4) Cnd divorul este pronunat din culpa exclusiv a unuia
dintre soi, acesta nu beneficiaz de prevederile alin. (2) i (3) dect timp de un an de la
desfacerea cstoriei.
- poate pierde drepturile nscute din convenii (art.384 ali.2)
- art. 397 NCC instituie regula c autoritatea printeasc se exercit n comun. Prin excepie, pentru
motive temeinice, instana de tutel poate stabili ca autoritatea printeasc s se exercite doar de unul
din prini
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
149


Efectele cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi.

Distingem categorii de efecte:
1. ncetarea regimului matrimonial,
2. dreptul la despgubiri (art.388),
3. prestaia compensatorie (art.390),
4. obligaia de ntreinere ntre fotii soi (art.389)

1. Conform art.319 alin.1 raportat la art.385-regimul matrimonial nceteaz ntre soi la data
introducerii cererii de divor.
Oricare dintre soi sau amndoi mpreun, n cazul divorului prin acordul lor, pot cere instanei de
divor s constate c regimul matrimonial a ncetat la data separaiei de fapt.
n cazul divorului prin acord pe cale administrativ sau, cale notarial, regimul matrimonial
nceteaz pe data introducerii cererii de divor sau (acordul lor expres) pe data separaiei n fapt.
- art. 385 NCC prevede c regimul matrimonial nceteaz la data introducerii cererii de divor.
Cererea de divor ar trebui nregistrat, indiferent de procedura aleas de soi, n Registrul
naional al regimurilor matrimoniale ntruct conform art. 386 NCC actele menionate la art. 346
alin. (2), precum i actele din care se nasc obligaii n sarcina comunitii, ncheiate de unul dintre
soi dup data introducerii cererii de divor, sunt lovite de nulitate relativ, dac au fost fcute
n frauda celuilalt so.
- hotrrea de divor i certificatul de divor se comunic la starea civil de la locul ncheierii
cstoriei, la Registrul naional al regimurilor matrimoniale, la Cartea funciar, dac exist bunuri
imobile, la Registrul comerului etc. Sanciunea necomunicrii este inopozabilitatea fa de teri a
hotrrii sau certificatului de divor.

2. Dreptul la despgubiri:
- se poate cumula cu prestaia compensatorie dac sunt ndeplinite condiiile art.390.
Condiii: - soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei poate ca soul vinovat
s-l despgubeasc.
Instana de tutel soluioneaz cererea prin hotrrea de divor.
ntr-o opinie pornindu-se de la acest text i de la condiiile cumulative prevzute de art.379
alin.1 care n teza a II a stabilete c dac culpa aparine n totalitate reclamantului, sunt aplicabile
prevederile art.388 s-a susinut c se poate pronuna divorul din culpa exclusiv a reclamantului
chiar n cazul prevzut de art.373 lit. b, n acest caz reclamantul putnd fi obligat la cererea soului
prt inocent/nevinovat la plata despgubirilor.
Avnd n vedere modalitatea adus prin legea 71/2011 art.617 precum i viziunea nou,
inovatoare asupra instituiei divorului care nu mai este retrograd ci adaptat cerinelor sociale dar n
cazul prevzut la art.373 lit. b, dac culpa aparine exclusiv reclamantului, se pot acorda despgubiri
conform art.388 dar aciunea de divor trebuie respins cererea reclamantului va fi respins ca
nentemeiat.
- art. 388 NCC acordarea despgubirilor este o noutate pentru legislaia romneasc:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 150


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 388. - Distinct de dreptul la prestaia compensatorie prevzut la art. 390, soul
nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului vinovat s
l despgubeasc. Instana de tutel soluioneaz cererea prin hotrrea de divor

3. Prestaia compensatorie:
Este o instituie nou, menit s atenueze efectele nefaste ale unui divor n cazul cstoriilor
care au durat cel puin 20 de ani i s compenseze, pe ct posibil, un dezechilibru semnificativ pe
care divorul l-ar determina n condiiile de via ale celui care o solicit.
Pentru ca soul reclamant s beneficieze de prestaia compensatorie (care se poate cumula cu
dreptul la despgubiri) divorul trebuie s se pronune din culpa exclusiv a soului prt.
- conform art. 391 NCC prestaia compensatorie se poate soluiona doar odat cu cererea de divor
- prestaia compensatorie se poate acorda doar dac cstoria a durat cel puin 20 de ani
- n acord cu art. 390 NCC prestaia compensatorie nu se poate cumula cu obligaia de ntreinere
- la stabilirea prestaiei compensatorii se ine seama de resursele soului care o solicit, de mijloacele
soului care este obligat s le presteze, de efectele pe care le-ar putea avea lichidarea regimului
matrimonial (unul din soi ar putea beneficia de anumite avantaje n urma acestui fapt), precum i de
orice alte mprejurri previzibile cum ar fi starea de sntate a soilor, contribuia la creterea copiilor
minori
- potrivit legii prestaia compensatorie poate fi stabilit n bani, sub forma unei rente viagere sau pe o
perioad determinat, sub forma unei sume globale, poate fi stabilit n natur sub forma unui
uzufruct etc.
- fiind vorba de o prestaie succesiv, prestaia compensatorie poate fi supus unei revizuiri n faa
instanei judectoreti
- conform art. 394 alin. 2 NCC n cazul n care prestaia compensatorie const ntr-o sum de bani,
aceasta se indexeaz de drept, trimestrial, n funcie de rata inflaiei
- ncetarea prestaiei compensatorii:
Art. 395. - Prestaia compensatorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi, prin
recstorirea soului creditor, precum i atunci cnd acesta obine resurse de natur s i
asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei.

Efectele divorului cu privire la raporturile dintre prini i copiii lor minori
- noul Cod civil nu mai face vorbire de ncredinarea copilului minor spre cretere i educare ci
despre ocrotirea printeasc
- art. 396 NCC instituie regula potrivit creia ocrotirea printeasc se exercit n comun de ambii
prini
- doar instana de tutel, pentru motive temeinice, poate stabili c doar un printe exercit autoritatea
printeasc, dar, chiar n acest caz soul care nu mai are exerciiul drepturilor printeti are dreptul de
a veghea la creterea i educarea copilului i dreptul de a consimi la adopia acestuia
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
151

Art. 398. - (1) Dac exist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului,
instana hotrte ca autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre
prini.
(2) Cellalt printe pstreaz dreptul de a veghea asupra modului de cretere i educare a
copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia.
- art. 399 NCC exercitarea autoritii printeti de ctre alte persoane:
Art. 399. - (1) n mod excepional, instana de tutel poate hotr plasamentul copilului la o
rud sau la o alt familie ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr-o instituie de
ocrotire. Acestea exercit drepturile i ndatoririle care revin prinilor cu privire la
persoana copilului.
(2) Instana stabilete dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre
prini n comun sau de ctre unul dintre ei.
- n art. 400 NCC se reglementeaz modalitatea de stabilire a locuinei copilului dup divor. n
principiu aceasta se va stabili la unul dintre soi, prin excepie locuina putnd fi stabilit la bunici
sau la alte rude sau persoane
6 Elemente de drept internaional privat privind divorul
- art. 2597 NCC alegerea legii aplicabile divorului ( se aplic i cstoriilor n fiin i cererilor de
divor formulate anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil)
Art. 2.597. - Soii pot alege de comun acord una dintre urmtoarele legi aplicabile
divorului:
a) legea statului pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit comun la data conveniei de
alegere a legii aplicabile;
b) legea statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin obinuit comun, dac
cel puin unul dintre ei mai locuiete acolo la data conveniei de alegere a legii aplicabile;
c) legea statului al crui cetean este unul dintre soi;
d) legea statului pe teritoriul cruia soii au locuit cel puin 3 ani;
e) legea romn.
- legiuitorul a avut n vedere ca punct comun reedina obinuit comun, dac cel puin unul dintre
ei mai domiciliaz n acel loc la data la care a fost ncheiat convenia
- art.2598 convenia de alegere a legii aplicabile divorului se poate ncheia sau modifica cel trziu
pn la data sesizrii autoritii competente s pronune divorul.
- instana de judecat poate lua act de opiunea soilor privind alegerea legii aplicabile divorului cel
mai trziu la primul termen de judecat la care prile au fost legal citate
- n cazul n care prile nu stabilesc ce lege s se aplice divorului, legiuitorul n art. 2600 NCC
stabilete regulile stabilirii acesteia
- n cazul n care legea strin nu prevede divorul sau dac l prevede n condiii foarte restrictive, n
cazul n care unul din soi este, la data cererii de divor, cetean romn sau are reedina obinuit n
Romnia.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 152


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
III. Ocrotirea persoanei fizice
1. Mandatul de incapacitate i desemnarea tutorelui prin act unilateral
- la fel ca n vechea legislaiei se poate institui tutela minorului
- ca element de noutate, toate atribuiile privind ocrotirea persoanei se realizeaz de ctre instana de
tutel i de familie
- n art. 229 din Legea nr. 71/2011 sunt prevzute norme tranzitorii privind instana de tutel i de
familie
Art. 229. - (1) Organizarea, funcionarea i atribuiile instanei de tutel i de familie se
stabilesc prin legea privind organizarea judiciar.
(2) Pn la reglementarea prin lege a organizrii i funcionrii instanei de tutel:
a) atribuiile acesteia, prevzute de Codul civil, sunt ndeplinite de instanele, seciile sau,
dup caz, completele specializate pentru minori i familie;
b) raportul de anchet psihosocial prevzut de Codul civil este efectuat de autoritatea
tutelar, cu excepia anchetei prevzute la art. 508 alin. (2), care se efectueaz de direcia
general de asisten social i protecia copilului;
c) autoritile i instituiile cu atribuii n domeniul proteciei drepturilor copilului, respectiv
a persoanei fizice continu s exercite atribuiile prevzute de reglementrile n vigoare la
data intrrii n vigoare a Codului civil, cu excepia celor date n competena instanei de
tutel.
(3) Pn la intrarea n vigoare a reglementrii prevzute la alin. (1), n vederea ndeplinirii
atribuiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, dup caz,
cu privire la supravegherea modului n care tutorele administreaz bunurile minorului,
instana de tutel poate delega, prin ncheiere, ndeplinirea unora dintre acestea autoritii
tutelare.
(4) Cererile n curs de soluionare la data intrrii n vigoare a Codului civil rmn s fie
soluionate de instanele judectoreti sau, dup caz, de autoritile administrative
competente potrivit legii n vigoare la data sesizrii lor.
- desemnarea tutorelui prin act unilateral este o instituie nou i este prevzut n art. 114 NCC
Art. 114. - (1) Printele poate desemna, prin act unilateral sau prin contract de mandat,
ncheiate n form autentic, ori, dup caz, prin testament, persoana care urmeaz a fi
numit tutore al copiilor si.
(2) Desemnarea fcut de printele care n momentul morii era deczut din drepturile
printeti sau pus sub interdicie judectoreasc este lipsit de efecte.
(3) Desemnarea fcut n condiiile prezentului articol poate fi revocat oricnd de ctre
printe, chiar i printr-un nscris sub semntur privat.
(4) nscrisul prin care se revoc persoana desemnat pentru a fi numit tutore se va nscrie
n registrul prevzut la art. 1.046 sau la art. 2.033, dup caz.
(5) Notarul public sau instana de tutel, dup caz, are obligaia s verifice la registrele
prevzute la alin. (4) dac persoana desemnat pentru a fi tutore nu a fost revocat."
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
153

- prinii pot desemna, nu numai prin testament ci i prin act unilateral sau prin contract de mandat
ncheiate n form autentic, persoana care urmeaz a fi numit tutore al copilului su
- problem: dac revocarea desemnrii tutorelui prin nscris sub semntur privat conform alin. 3
din art. 144 NCC trebuie nscris n registrul prevzut la art. 1046 sau 2033, dup caz, conform alin.
4, avnd n vedere c n registrul prevzut la art. 1046 NCC se nscriu testamentele autentice, iar n
cel prevzut de art. 2033 NCC se nscriu procurile autentice notariale. S-a propus nfiinarea unui
registru naional privind starea i capacitatea persoanelor n care s fie trecute actele de desemnare a
tutorilor sau revocarea lor
- art. 118 NCC reglementeaz tutela dativ
Art. 118. - n lipsa unui tutore desemnat, instana de tutel numete cu prioritate ca tutore,
dac nu se opun motive ntemeiate, o rud sau un afin ori un prieten al familiei minorului, n
stare s ndeplineasc aceast sarcin, innd seama, dup caz, de relaiile personale, de
apropierea domiciliilor, de condiiile materiale i de garaniile morale pe care le prezint cel
chemat la tutel.
2. Procedura de numire a tutorelui
Art. 119. - (1) Numirea tutorelui se face, cu acordul acestuia, de ctre instana de tutel n
camera de consiliu, prin ncheiere definitiv. Atunci cnd desemnarea tutorelui s-a fcut prin
contract de mandat, cel desemnat tutore nu poate refuza numirea dect pentru motivele
prevzute la art. 120 alin. (2).
(2) Ascultarea minorului care a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie.
(3) n lipsa unui tutore desemnat, dac instana de tutel a constituit consiliul de familie,
numirea tutorelui se face, potrivit alin. (1), cu consultarea consiliului de familie.
(4) ncheierea de numire se comunic n scris tutorelui i se afieaz la sediul instanei de
tutel i la primria de la domiciliul minorului.
(5) Drepturile i ndatoririle tutorelui ncep de la data comunicrii ncheierii de numire.
(6) ntre timp, instana de tutel poate lua msuri provizorii cerute de interesele minorului,
putnd chiar s numeasc un curator special.

- numirea tutorelui se face de ctre instana de tutel cu acordul acestuia
- tutorele nu poate refuza tutela dect pentru cazurile expres prevzute de lege
- instana poate numi un curator special pentru msurile provizorii. Atribuiile curatorului special
sunt asemntoare cu ale tutorelui dar sunt limitate. Curatorul special nu poate face dect acte de
administrare simpl. Actul de opiune succesoral, de exemplu, nu poate fi fcut de curatorul special
ci numai de tutore
3. Mandatul de incapacitate
- n noul Cod civil este reglementat pentru prima oar situaia n care o persoan care este capabil
poate desemna persoana care urmeaz a-i fi tutore n cazul n care ar fi pus sub interdicie
judectoreasc
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 154


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- art. 166 NCC:
Art. 166. - Orice persoan care are capacitatea deplin de exerciiu poate desemna prin act
unilateral sau contract de mandat, ncheiate n form autentic, persoana care urmeaz a fi
numit tutore pentru a se ngriji de persoana i bunurile sale n cazul n care ar fi pus sub
interdicie judectoreasc. Dispoziiile art. 114 alin. (3)-(5) se aplic n mod corespunztor.
- revocarea se poate face inclusiv prin nscrisuri sub semntur privat
- desemnarea tutorelui se face prin hotrre judectoreasc

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
155

Sanciunile n dreptul civil. Nulitatea contractului
(Avocat Gheorghe Florea)
Prelegere susinut de dl. Avocat Gheorghe Florea
n Noul Cod Civil, nulitatea nu este reglementat ca o instituie tehnico-juridic aplicat
tuturor izvoarelor drepturilor i obligaiilor civile.
Sanciunea nulitii este tratat cu privire la cel mai important izvor al obligaiilor civile, i
anume actul juridic, cu specia sa cea mai semnificativ, contractul.
Acest mod de abordare este consacrat i n dreptul comparat (a se vedea legislaia italian,
Codul Civil Quebec, precum i alte piese de legislaie care au constituit baza inspiraiei comisiei de
elaborare a Noului Cod Civil).
Prin doctrina juridic au fost fcute eforturi de coagulare a dispoziiilor legale referitoare la
nulitate, constituindu-se , n acest fel, teoria general a sanciunii nulitii.
Noua lege pornete de la premisa c trebuie dat definiia legal a nulitii, astfel c aceasta
este consacrat prin articolul 1246 NCC: Orice contract ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute
de lege pentru ncheierea sa valabil este supus nulitii, dac prin lege nu se prevede o alt
sanciune.
De altfel, aceasta este definiia doctrinar, acceptat n majoritatea opiniilor exprimate.
Din terminologia utilizat n definiia legal se pot extrage anumite nuane: contractul
ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supus nulitii, iar
nu lovit de nulitate.
Legiuitorul a optat pentru conceptul nulitii sanciune, concept care are i numeroase
valene procesuale ( a se vedea distincia dintre aciunea n declararea nulitii sau pronunarea
nulitii, reglementate n prezentul capitol).
n principiu, nulitatea nu se declar din oficiu, ci aceasta nu poate fi declarat/pronunat
dect dac exist iniiativa uneia dintre pri, prin utilizarea aciunii civile.
Excepia prevzut la articolul 1247 alineatul 3 (Instana este obligat s invoce din oficiu
nulitatea absolut) nu schimb filosofia Noului Cod Civil n aceast privin.
Articolul 1246 alineatul 4 NCC consacr principiul legalitii n materia nulitii: Prin
acordul prilor nu pot fi instituite i nici suprimate cauze de nulitate. Orice convenie sau clauz
contrar este considerat nescris.
Considerarea ca nescris a clauzei va crea dificulti n practic, pentru ipoteza n care nu
exist o dispoziie legal expres; judectorul va avea obligaia de a motiva temeinic faptul c o
clauz trebuie considerat nescris, aceasta cu respectarea principiilor generale, consacrate de
articolele 10 i 11 din Noul Cod Civil: interzicerea analogiei (Legile care derog de la o dispoziie
general, care restrng exerciiul unor drepturi civile sau care prevd sanciuni civile se aplic
numai n cazurile expres i limitativ prevzute de lege), i respectarea ordinii publice i a bunelor
moravuri ( Nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care
intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri.)
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 156


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Principiul legalitii nulitii are o conotaie special n articolul 1246 alineatul 3 NCC:
Dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat prin
acordul prilor, referitor la nulitatea amiabil (noutate legislativ).
Terminologia folosit - constatat sau declarat - impune concluzia c dispoziia legal citat
se aplic att n cazul nulitii relative ct i n cazul nulitii absolute.
n lipsa reglementrii exprese a efectelor acestui tip de nulitate se poate pune n discuie
problema efectelor din perspectiva principiului retroactivitii nulitii contractului, n sensul c, n
ipoteza prevzut de art. 1246 alineatul 3, nulitatea are efect retroactiv sau constituie un caz tipic de
mutuus dissensus, iar efectele se produc numai pentru viitor.
Situaia trebuie clarificat deoarece, n viitor vor aprea numeroase acte scrise (chiar acte
notariale autentice), prin care prile vor face aplicarea art. 1246 alineat 3, fr a prevedea, n
cuprinsul nscrisului, efectele nulitii.
Prin articolele 1247 i 1248 s-a realizat consacrarea legislativ a clasificrii nulitii, n
funcie de criteriu interesului ocrotit.
Astfel, nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general atrage
sanciunea nulitii absolute, iar nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui
interes particular.
De remarcat este dispoziia prevzut de art. 1247 alineat 3 NCC, care oblig instana s
invoce din oficiu nulitatea absolut; din aceast perspectiv, se pune ntrebarea dac instana trebuie
s i pronune o soluie n sensul nulitii invocate.
Un alt aspect important este acela al posibilitii de a confirma actul supus nulitii absolute.
n concepia clasic, posibilitatea confirmrii actului difereniaz regimul juridic al nulitii
absolute fa de cel al nulitii relative, n sensul c, n primul caz, confirmarea nu este permis.
n Noul Cod Civil, instituia confirmrii este reglementat n privina actului anulabil (supus
nulitii relative), potrivit articolului 1262:
(1) Confirmarea unui contract anulabil rezult din voina, expres sau tacit, de a renuna
la dreptul de a invoca nulitatea.
(2) Voina de a renuna trebuie s fie cert.
Cu referire la nulitatea absolut, noua lege prevede cazuri n care aceast sanciune nu se
aplic n mod automat, chiar i atunci cnd nulitatea absolut este invocat de instan, din oficiu.
Un exemplu l constituie articolul 196 NCC, privind nulitatea persoanei juridice, instituie
consacrat deja n Legea 31/1990 privind societile comerciale i care dobndete aplicabilitate
general ( pentru toate persoanele juridice) prin voina legiuitorului.
n materie comercial, de lege lata, nulitatea societii comerciale poate fi regularizat n
termen de 1 an; posibilitatea regularizrii nulitii absolute nu a mai fost preluat de Noul Cod Civil
cu caracter general, ci numai n cazul particular al contractului de societate (societatea simpl).
Formularea articolului 197 este foarte clar:
(1) Nulitatea relativ a persoanei juridice poate fi invocat n termen de un an de la data
nregistrrii sau nfiinrii acesteia, dup caz.
(2) Nulitatea absolut sau relativ a persoanei juridice se acoper n toate cazurile, dac,
pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane de judecat, cauza de nulitate a fost
nlturat.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
157

n doctrin au aprut deja discuii referitoare la nulitatea persoanei juridice, exprimndu-se
opinia c, de fapt, nu este vorba despre sanciunea nulitii, pentru c aceasta nu vizeaz un act
juridic distinct, ci ntregul complex de acte care duc la dobndirea personalitii.
Articolele 1250-1253 reglementeaz cauzele de nulitate.
Trebuie observat, n primul rnd, necesitatea reevalurii concepiei clasice, potrivit creia
trebuie verificate, cu prioritate, cauzele de nulitate absolut i n mod subsecvent cele de nulitate
relativ.
Potrivit Noului Cod Civil, nulitatea relativ este aceea care trebuie s fie analizat cu
prioritate, aa cum rezult din articolul 1252, care instituie prezumia de nulitate relativ: n cazurile
n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege, contractul
este anulabil.
Sintagma nu reiese n mod nendoielnic din lege are ns un caracter foarte general i va
reclama aprecierea instanei la momentul la care se va pune problema aplicrii normei.
O formulare similar conine i articolul 1250 , referitor la nulitatea absolut, cu aceeai
dificultate de interpretare.
Articolul 1253 reprezint reglementarea expres a nulitii virtuale; criteriul identificat de
legiuitor pentru aplicarea sanciunii nulitii relative sau absolute este reprezentat de necesitatea ca
scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins.
Prin urmare, n permanen, practicianul trebuie s fac apel la interpretarea istorico-
teleologic, pentru identificarea scopului normei analizate.
Efectele nulitii sunt consacrate n cadrul paragrafului 3, articolele 1254-1260 NCC,
realizndu-se, n aceast materie, o punere n acord cu realitile i dispoziiile contemporane ale
sistemelor legislative din alte ri.
Articolul 1254:
(1) Contractul lovit de nulitate absolut sau anulat este considerat a nu fi fost niciodat
ncheiat.
(2) Desfiinarea contractului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor subsecvente
ncheiate n baza lui.
(3) n cazul n care contractul este desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n
natur sau prin echivalent, prestaiile primite, potrivit prevederilor art. 1.639-1.647, chiar dac
acestea au fost executate succesiv sau au avut un caracter continuu.
Se observ reglementarea expres a efectelor nulitii: retroactivitatea (alineatul 1),
desfiinarea actelor subsecvente ncheiate n baza actului desfiinat (alineatul 2), precum i regula
restitutio n integrum (alineatul 3); cu referire la cel din urm efect, norma face trimitere la
dispoziiile articolelor 1639-1647, referitoare la modalitile de restituire.
Regulile generale consacrate n seciunea privind modalitile de restituire, n special cele
care valorizeaz poziia subiectiv a prilor - efectele bunei-credine, respectiv sanciunea relei-
credine - vor crea, pentru cei chemai a aplica legea, premisele pentru soluionarea echitabil
inclusiv a problemelor referitoare la efectele nulitii.
Articolul 1255 reglementeaz expres nulitatea parial, ca expresie a preocuprii legiuitorului
pentru salvgardarea dispoziiilor contractuale concordante cu prevederile legale i amendarea
exclusiv a efectelor contrare legii, iar nu a ntregului act.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 158


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri i care nu sunt considerate
nescrise atrag nulitatea contractului n ntregul su numai dac sunt, prin natura lor, eseniale sau
dac, n lipsa acestora, contractul nu s-ar fi ncheiat. Din formularea alineatului 1 se desprind trei
condiii pozitive i o condiie negativ, care trebuie ndeplinite pentru reinerea nulitii totale.
Atrage atenia condiia referitoare la considerarea ca nescrise a clauzelor contractuale,
condiie care trebuie analizat cu prioritate.
Ca principiu, nulitatea trebuie declarat judiciar (cu excepia nulitii amiabile), ns, potrivit
articolului 1255 alineatele 2 i 3, clauzele contrare unor dispoziii imperative i considerate de lege
ca nescrise, sunt nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile. n acest caz, nu este neaprat
necesar intervenia instanei de judecat.
Trebuie semnalat reglementarea unei forme speciale de rspundere, prin articolul 1258: n
cazul anulrii sau constatrii nulitii contractului ncheiat n form autentic pentru o cauz de
nulitate a crei existen rezult din nsui textul contractului, partea prejudiciat poate cere
obligarea notarului public la repararea prejudiciilor suferite, n condiiile rspunderii civile
delictuale pentru fapta proprie.
Dei dispoziia se refer la contractul ncheiat n form autentic n general, prin identificarea
subiectului rspunderii (notarul public) se desprinde concluzia c legea are n vedere rspunderea
pentru ntocmirea actelor notariale autentice.
Se pot pune n discuie unele aspecte referitoare la acest tip de rspundere, ca, de exemplu,
dac aceasta intervine n situaia n care actul este redactat de pri sau de ali profesioniti care asist
prile i ulterior actul este nsuit de notar.
Un element de noutate l reprezint instituia validrii contractului, care preia opiniile juridice
consacrate n aceast materie - articolele 1261-1265 NCC.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
159

Sanciunile
(Prof. univ. dr. Gabriel BOROI)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Gabriel BOROI
Trebuie clarificate anumite aspecte, pentru mai buna nelegere a dispoziiilor privind
nulitatea.
Astfel, la un moment dat, pe parcursul procesului de elaborare a Noului Cod Civil, a fost
mbriat teoria potrivit creia nulitatea absolut opereaz de drept. Din aceast cauz, n tot
cuprinsul noii legi exist formulri precum constatarea nulitii absolute, declararea nulitii relative.
De asemenea, din acelai motiv a fost introdus prevederea referitoate la invocarea din oficiu
a nulitii absolute.
Terminologia utilizat era astfel coerent.
Aceast tez nu a fost meninut de legiuitor, ns celelalte texte legale aufost pstrate.
Constatarea nulitii absolute se poate ntemeia, n plan procesual, pe articolul 111 din
actualul cod de procedur civil.


ntrebare formulat de participanii la conferin:
Sub ce form trebuie s se exteriorizeze manifestarea de voin a prilor n aplicarea art.
1246 alineatul 3 NCC, privind nulitatea amiabil? Care este situaia terilor n raport cu actul
desfiinat prin aceast procedur?
Rspunsul prof. Gabriel Boroi:
Din nsui textul evocat, care se refer la acordul prilor, se desprinde concluzia c este
nevoie de ncheierea unui nou act juridic, cu respectarea tuturor condiiilor de validitate.
n ceea ce privete forma actului, trebuie respectat principiul simetriei formelor: dac acest
principiu trebuie respectat n cazul unui mutuus dissensus, care produce efecte numai pentru viitor,
cu att mai mult aceast cerin trebuie ndeplinit n cazul nulitii actului.
n privina efectelor fa de teri, se vor aplica regulile generale privind opozabilitatea, astfel
c, dac este cazul, trebuie ndeplinite formalitile de opozabilitate (de exemplu nscrierea n cartea
funciar).
Aceast procedur este aplicabil numai n situaia n care obiectul contractului l constituie
drepturie de care prile pot dispune.
Exemplu din practica notarial: Prile au ncheiat un contract de vnzare-cumprare asupra
unui imobil cu elemente de arhitectur care fceau parte din patrimoniul naional, fr a fi respectat
dreptul de preemiune al statului; potrivit legislaiei speciale, nerespectarea dreptului de preemiune
atrage sanciunea nulitii absolute.
Prile s-au prezentat ulterior la notar i printr-un act autentic distinct s-a luat act de nulitatea
absolut a contractului iniial.
n final, dup parcurgerea procedurii privind dreptul de preemiune al statului, a fost ncheiat
din nou actul de nstrinare.
n acest mod s-a evitat un litigiu, iar textul din Noul Cod Civil permite, n mod expres, o
asemenea modalitate de remediere a neregularitilor unui act juridic.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 160


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Prescripia
Definiia legal: articolul 2500 NCC - Dreptul material la aciune, denumit n continuare
drept la aciune, se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege.

Instituia cunoate modificri fundamentale, inclusiv din punctul de vedere al conceptiei
referitoare la caracterulsanciunii.
Potrivit Decretului-Lege nr.167/1958, prescripia extinctiv are caracter de ordine public, n
timp ce, n noua reglementare, prescripia este instituie de ordine privat, cu toate consecinele ce
decurg din aceasta.

Trebuie supuse ateniei cteva aspecte legate de articolul 2515:
(1) Prescripia extinctiv este reglementat prin lege.
(2) Este interzis orice clauz prin care fie direct, fie indirect o aciune ar fi declarat
imprescriptibil, dei, potrivit legii, aceasta este prescriptibil, sau invers, o aciune declarat de
lege imprescriptibil ar fi considerat prescriptibil.
(3) Cu toate acestea, n limitele i condiiile prevzute de lege, prile care au capacitatea
deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau s
modifice cursul prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor legale de
suspendare ori de ntrerupere a acesteia, dup caz.
(4) Termenele de prescripie pot fi reduse sau mrite, prin acordul expres al prilor, fr
ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia
termenelor de prescripie de 10 ani ori mai lungi, care pot fi prelungite pn la 20 de ani.
(5) Dispoziiile alin. (3) i (4) nu se aplic n cazul drepturilor la aciune de care prile nu
pot s dispun i nici aciunilor derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele supuse
legislaiei privind protecia consumatorului.
(6) Orice convenie sau clauz contrar dispoziiilor prezentului articol este lovit de nulitate
absolut.
Formularea din alineatul 3 - modificarea cauzelor legale de suspendare ori de ntrerupere a
prescripiei - poate nsemna c:
1. este permis i suprimarea unor asemenea cauze legale? ( de exemplu, se poate conveni
ca fora major s nu suspende termenul de prescripie);
2. este permis i adugarea altor cauze de ntrerupere sau de suspendare?
3. este permis numai extinderea sau restrngerea sferei de aplicare a cauzelor legale de
suspendare sau de ntrerupere, fr a recurge la o interpretare extensiv a noiunii de modificare?

Profesorul Gabriel Boroi apreciaz c este oportun cea de-a treia interpretare, prile
neavnd posibilitatea de a deroga de la lege, sub aspectul suprimrii sau adugrii altor cauze de
suspendare sau de ntrerupere.
Dei formula introductiv a alineatului 3, cu toate acestea, ar putea duce la concluzia c se
instituie o excepie de la regula consacrat prin alineatul 2, interpretarea de mai sus rmne valabil,
pentru c trebuie s se aib n vedere i alineatul 6.

n mod corespunztor trebuie interpretat i modificarea cursului prescripiei prin fixarea
nceputului acesteia, numai prin raportare la alineatul 2, ntruct intervenia prilor n sensul
amnrii perpetue a curgerii cursului prescripiei nu poate fi ngduit deoarece ar determina
caracterul imprescriptibil al dreptului la aciune, atunci cnd, prin lege, acesta este suspus
prescripiei.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
161

Alineatul 5 instituie derogari de la alineatele 3 i 4, n anumite materii, cnd acordul prilor
nu este permis de lege.
Alineatul 6 se refer la o sanciune cu caracter general.

Articolul 2512, referitor la cei ndreptii s invoce prescripia, ilustreaz noua concepie a
legiuitorului:
(1) Prescripia poate fi opus numai de cel n folosul cruia curge, personal sau prin
reprezentant, i fr a fi inut s produc vreun titlu contrar ori s fi fost de bun-credin.
(2)Organul de jurisdicie competent nu poate aplica prescripia din oficiu.
De remarcat faptul c organul de jurisdicie nu mai poate aplica prescripia din oficiu.
Articolul 2514 se refer la alte persoane dect prile raportului juridic principal care pot
invoca prescripia.

Prescripia trebuie invocat n limine litis, potrivit articolului 2513, respectiv numai n prim
instan, prin ntmpinare sau, n lipsa invocrii, cel mai trziu la primul termen de judecat la care
prile sunt legal citate, sanciunea nerespectrii teremnului fiind aceea a decderii procesuale.
Formularea primul termen de judecat la care prile sunt legal citate este n concordan cu
reglementrile viitorului cod de procedur civil, n cadrul cruia va disprea instituia primei zile de
nfiare.


Un aspect de mare noutate este reprezentat de reglementarea posibilitii de a renuna la
prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs pentru prescripia nceput i
nemplinit articolul 2507
Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive
Articolul 2502
(1) Dreptul la aciune este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege, precum i ori de cte
ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu poate fi limitat n timp.
(2) n afara cazurilor prevzute la alin. (1), sunt imprescriptibile drepturile privitoare la:
(...)
4. aciunea n constatarea nulitii absolute a certificatului de motenitor, dac obiectul su
l constituie fie stabilirea masei succesorale, fie partajul succesoral, sub condiia acceptrii
motenirii n termenul prevzut de lege.
Se poate interpreta, din lectura textului citat, c aciunea n constatarea nulitii absolute a
certificatului de motenitor poate interveni numai n cazurile prevzute la punctul 4? n cazul n care
se admite c exist i alte cazuri de nulitate absolut a certificatului de motenitor, care este soluia
cu privire la prescripiea extinctiv?

Contraversa prezint importan, cu att mai mult cu ct certificatul de motenitor devine titlu
de proprietate n noua reglementare.
Cu siguran exist i alte ipoteze n care exist interes pentru constatrea nulitii absolute a
certificatului de motenitor, cum este situaia practic a existenei a doua certificate de motenitor
privind aceeai succesiune, dar care menioneaz succesibili diferii.
Prin urmare, n afara situaiilor de la punctul 4, exist i alte cazuri de nulitate absolut care
trebuie avute n vedere.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 162


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
n ceea ce privete soluia cu privire la prescripie, prof. Gabriel Boroi apreciaz c celelelalte
motive de nulitate absolut nu trebuie scoase din domeniul de aplicare a prescriptibilitii, avnd n
vedere c nu se poate face apel la ipoteza de la punctul 3 al alineatului 2 din articolul 2502 ( aciunea
n nulitate absolut a unui act juridic).

n lipsa unei reglementri exprese, motivele de nulitate relativ nu vor puitea fi invocate dect
de persoana care a participat la dezbaterea succesiunii.

Articolul 2503 alineatul 1 Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept
principal, se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii, afar de cazul n care prin lege
s-ar dispune altfel.
Articolul 2504 alineatul 1Prescripia dreptului la aciune privind creana principal nu
atrage i stingerea dreptului la aciunea ipotecar. n acest din urm caz, creditorul ipotecar va
putea urmri, n condiiile legii, doar bunurile mobile sau imobile ipotecate, ns numai n limita
valorii acestor bunuri.
Cele dou articole reglementeaz regula accesorium sequitur principale (n primul caz) i
excepia de la aceast regul ( n cel de-al doilea caz).
Avnd n vedere i articolul 2494 NCC, trebuie reinut c excepia se aplic nu numai n
privina aciunii creditorului ipotecar, ci i n privina aciunii creditorului gajist ( n materia gajului
cu deposedare).
Teza a II-a a alineatului 1 articolul 2504 atrage atenia prin dou aspecte: n primul rnd, este
de observat c n viitor, noiunea de ipotec va fi folosit i cu privire la bunurile mobile, disprnd
noiunea de garanie real mobiliar, iar, n al doilea rnd, trebuie subliniat faptul c textul fixeaz o
prim limit a valorificrii dreptului accesoriu, aceea a valorii bunurilor.
Alineatul 2 din articolul 2504 stabilete o a doua limit, privind accesoriile creanei
ipotecate: Dispoziiile alin. (1) nu se aplic prescripiei dreptului la aciune pentru plata dobnzilor
i a altor accesorii ale creanei ipotecare, care, n afara capitalului, nu mai pot fi acoperite dup
mplinirea prescripiei din valorificarea, pe cale silit, a bunului grevat.

Ca exemplu, n ipoteza n care, din vnzarea bunului ipotecat se obine suma de 6000 lei,
chiar dac creana garantat are valoarea de 10 000 lei, creditorul nu va putea reclama restul sumei,
deoarece aceasta ar nsemna c nu urmrete realizarea ipptecii, ci chiar a creanei prescrise.
De asemenea, pentru cea de-a doua limit, n ipoteza n care, din vnzarea bunului ipotecat s-
ar obine 13 000 lei, creditorul ipotecar nu va putea opri ntreaga sum, ci numai pe aceea care
constituie capitalul, fiind excluse accesoriile creanei - dobnzi, penaliti.

ntrebare adresat de participanii la conferin: Care este raiunea supravieuirii aciunii
ipotecare, n raport cu aciunea principal?
Rspunsul profesorului Gabriel Boroi: Este opiunea legiuitorului, care a adoptat concepia
modern a titrrii ipotecii ( a transformrii acesteia n titlu de valoare), astfel c exist posibilitatea
nstrinrii garaniei rale fr a nstrina i dreptul de crean.
Noutatea viziunii este totui numai n planul reglementrii exprese, ntruct, n situaii
concrete, jurisprudena a realizat o astfel de interpretare, n sensul divizrii garaniei de creana
garantat.
Este cazul ipotecii constituite de un ter, situaie n care a trebuit rezolvat problema privind
normeleaplicabile: ale ipotecii sau ale fidejusiunii (n acest ultim caz neexistnd posibilitatea
divizrii garaniei de crean).
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
163

Jursiprudena a stabilit c, ntruct, potrivit Codului civil, fidejusiunile nu pot fi dect
exprese, trebuie aplicate regulile din materia ipotecii, creditorul putnd urmri, n mod direct, pe ter,
ns numai n limita valorii creanei.

Opinia 1: Ipoteca este un drept real accesoriu, iar dac este prescris creana, este greu de
neles cum garania mai poate fi realizat. Un argument n acest sens l-ar putea constitui chiar art.
2435 NCC : n caz de neexecutare, creditorul are dreptul, la alegerea sa:
a) s vnd bunul ipotecat n condiiile art. 2.445-2.459;
b) s i nsueasc bunul pentru a stinge creana ipotecar n condiiile art. 2.460-2.463;
c) s preia bunul n scop de administrare n condiiile art. 2.468-2.473.
Prin neexecutarea creanei am putea nelege i creana prescris.

Opinia 2: Pe de alt parte, se poate invoca art. 2445 NCC, care oblig instana s verifice
existena creanei la ncuviinarea vnzrii bunurilor ipotecate.
Creana exist i atunci cnd acesteia i corespunde o obligaie natural, cum este n cazul
mplinirii termenului de prescripie.

Opinia prof. Gabriel Boroi: mplinirea prescripiei nu genereaz inexistena creanei.
Efectul legal, potrivit articolului 2506 alineatul 2 NCC, al mplinirii termenului de prescripie
este acela c persoana obligat poate s refuze executarea prestaiei.
Prin urmare, creana subzist, ns aceasta nu mai poate fi executat silit.
Protecia suplimentar acordat de lege celui care beneficiaz de o garanie real este supus
unor limite (valoarea bunurilor i cuantumul capitalului garantat cu bunul).


O problem controversat este aceea a prescripiei n situaia n care dreptul se invoc pe cale
de excepie.
Noul Cod Civil nu prevede o regul general n acest sens, ci instituie numai reglementri
particulare:
1. n materie de leziune, potrivit art.1223 alineatul 2, excepia este supus prescripiei
(anulabilitatea contractului nu poate s fie opus pe cale de excepie cnd dreptul la aciune este
prescris).
2. Pentru instituia reduciunii liberalitilor excesive norma special stabilete contrariul
(art.1095 alineatul 3- excepia de reduciune este imprescriptibil extinctiv); se constat schimbarea
filosofiei procesuale a reduciunii, n sensul c nu mai este nevoie de formularea cererii
reconvenionale.
3. Aciunea n pronunarea nulitii relative este prescriptibil , n timp ce invocarea nulitii
relative pe cale de excepie este imprescriptibil.
4. n materia compensaiei i a dreptului la retenie articolul 2505 preia soluia
jurisprudenial: Prescripia nu mpiedic stingerea prin compensaie a creanelor reciproce i nici
exercitarea dreptului de retenie, dac dreptul la aciune nu era prescris n momentul n care s-ar fi
putut opune compensarea sau dreptul de retenie, dup caz.(caracterul imprescriptibil al excepiei).
Compensaia cu o crean prescris la momentul invocrii poate opera numai n situaia
compensaiei legale, ale crei efecte intervin de drept, astfel c acestea sunt independente de
momentul invocrii.
Articolul 2505 nu este operabil n cazul compensaiei judiciare, deoarece este necesar ca, la
data formulrii cererii reconvenionale prin care debitorul opune compensaia, creanaa sa trebuie s
ndeplineasc cerina de a putea fi pus n executare.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 164


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Dei legiuitorul nu a tranat aceast problem, se poate emite concluzia potrivit creia, cu
excepia situaiilor expres prevzute de lege, prescripia excepiei intervine n aceleai condiii ca i
prescripia valorificrii dreptului pe cale de aciune.

O reglementare cu caracter de noutate este articolul 2502 alineatul 1: Dreptul la aciune
este imprescriptibil n cazurile prevzute de lege, precum i ori de cte ori, prin natura sau obiectul
dreptului subiectiv ocrotit, exerciiul su nu poate fi limitat n timp.

Prin urmare, teza a II-a las n aprecierea organului n faa cruia s-a invocat prescripia
extinctiv s aprecieze asupra caracterului imprescriptibil al aciunii, prin utilizarea criteriilor legale
natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit.
Dispoziia nu se aplic numai n cazul drepturilor nepatrimoniale, pentru care exist o
dispoziie expres(art. 2502 alineatul 2 punctul 1).

Articolul 2522 aduce, de asemenea, o nou opiune legislativ, n sensul c repunerea n
termen nu mai poate fi acordat din oficiu:
(1) Cel care, din motive temeinice, nu i-a exercitat n termen dreptul la aciune supus
prescripiei poate cere organului de jurisdicie competent repunerea n termen i judecarea cauzei.
(2) Repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul la
aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua n care a cunoscut sau
trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea termenului de prescripie.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
165

Sanciunile n dreptul civil. Prescripia. Decderea
(Jud. drd. Liviu ZIDARU)
Prelegere susinut de dl. Jud. drd. Liviu ZIDARU
Este de reinut c, potrivit Noului Cod Civil, creana prescris rmne n fiin i se stinge
strict dreptul de a solicita executarea obligaiei pe cale silit.
Cursul prescripiei extinctive
- articolul 2523 i urmtoarele
nceputul prescripiei
Regula general n materie este schimbat n raport cu art. 7 din Decretul-Lege nr.
167/1958:
Articolul 2523 - Prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a
cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui.
Schimbarea regulii generale rezolv criticile aduse sistemului actual, n care prescripia
ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune (de la momentul la care dreptul civil a fost
nclcat) i astfel exist posibilitatea ca termenul de prescripie s nceap s curg sau chiar s se
mplineasc mai nainte ca titularul dreptului la aciune s fie n msur s acioneze.

Regula special de la art. 8 din Decretul-Lege nr. 167/1958 n material rspunderii pentru
fapta ilicit se regsete i n Noul Cod Civil, articolul 2528:
(1) Prescripia dreptului la aciune n repararea unei pagube care a fost cauzat printr-o fapt
ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba,
ct i pe cel care rspunde de ea.
(2) Dispoziiile alin. (1) se aplic, n mod corespunztor, i n cazul aciunii n restituire ntemeiate
pe mbogirea fr just cauz, plata nedatorat sau gestiunea de afaceri.
Dei, n planul regulii generale, dreptul la aciune s-a nscut chiar n momentul comiterii
faptei ilicite, titularul dreptului la aciune, chiar dac a cunoscut existena pagubei, nu va fi n msur
s acioneze dect la momentul cunoaterii fptuitorului.
Aceasta este justificarea reglementrii speciale, ns, este de observat c aceasta a fost
instituit ca regul general pentru prescripie; n sens similar au evoluat i reglementrile din alte
ri, de exemplu n sistemul francez sau n cel german,
Pentru stabilirea momentului lurii la cunotin sau a aceluia la care titularul dreptului la
aciune trebuia s ia la cunotin pot fi utilizate inclusiv prezumiile simple.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 166


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
i n situaiile de lege lata s-a fcut apel la acest tip de probaiune, de exemplu, n cazul n
care titularul dreptului la aciune era o persoan foarte n vrst i care reclama nclcarea drepturilor
de autor prin publicarea unor opere, n tiraj mic, intr-o localitate foarte ndeprtat de aceea a
domiciliului su. S-a apreciat c, n aceste circumstane, titularului i era imposibil s ia la cunotin
despre fapta ilicit chiar la momentul publicrii sau intr-un termen foarte scurt.

Noul Cod Civil conine i reglementri privind unele cazuri speciale:
Art. 2524. (1) Dac prin lege nu se prevede altfel, n cazul obligaiilor contractuale de a
da sau de a face prescripia ncepe s curg de la data cnd obligaia devine exigibil i debitorul
trebuia astfel s-o execute.
(2) n cazul n care dreptul este afectat de un termen suspensiv, prescripia ncepe s curg
de la mplinirea termenului sau, dup caz, de la data renunrii la beneficiul termenului stabilit
exclusiv n favoarea creditorului.
(3) Dac dreptul este afectat de o condiie suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data
cnd s-a ndeplinit condiia.
Din alineatul 1 rezult c, n acest caz, se produce o ntoarcere la dreptul comun din legea n
vigoare - de la data exigibilitii -, deoarece nceputul prescripiei coincide cu naterea dreptului la
aciune; soluia este fireasc pentru c, n materia rspunderii contractuale, titularul dreptului la
aciune fiind n postura de a cunoate termenii contractului).
Textul se coreleaz i cu art. 1495 NCC, potrivit cruia, n lipsa unui termen stipulat de pri
sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre acestea ori al uzanelor,
obligaia trebuie executat de ndat.

Art. 2524, alineatul 2
Spre deosebire de reglementarea actual(art. 7 alineatul 2 din Decretul Lege 167/1958),
Noul Cod Civil rezolv critica referitoare la nceputul prescripiei n cazul contractelor a cror
executare presupune o durat mai mare n timp (contractele de mprumut i cel de depozit).
De exemplu, n ipoteza unui contract de depozit cu un termen de 4 ani, pn la expirarea
termenului deponentul lsa bunul la depozitar, iar la finalul celor 4 ani, acesta din urm putea invoca
prescripia.
Alineatul 2 din art. 2524 stabilete expres c termenul este n favoarea creditorului, astfel c
acesta poate lsa termenul s curg sau poate renuna anticipat la beneficial termenului.
i n aceast situaie se impune a se observa corelaia cu regula general, stabilit pri art.
1413 alineatul 2 NCC: cel ce are beneficiul exclusiv al termenului poate renuna oricnd la acesta,
fr consimmntul celeilalte pri.

Art. 2525 Prescripia dreptului la aciune n restituirea prestaiilor fcute n temeiul unui
act anulabil ori desfiinat pentru rezoluiune sau alt cauz de ineficacitate ncepe s curg de la
data rmnerii definitiv a hotrrii prin care s-a desfiinat actul ori, dup caz, de la data la care
declaraia de rezoluiune sau reziliere a devenit irevocabil.
Este vorba de ipoteza aciunii n restituirea prestaiilor ca urmare a promovrii aciunii n
anulabilitate ( pentru nulitate relativ).
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
167


ntrebare adresat de participanii la conferin:
Pentru cazul nulitii absolute, aciunea n restituirea prestaiilor se supune , n materie de
prescripie, regulii generale de la art. 2523 sau regulii prevzute de art. 2528 alineatul 2 NCC?
Art. 2528: (1) Prescripia dreptului la aciune n repararea unei pagube care a fost cauzat
printr-o fapt ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea.
(2) Dispoziiile alin. (1) se aplic, n mod corespunztor, i n cazul aciunii n restituire
ntemeiate pe mbogirea fr just cauz, plata nedatorat sau gestiunea de afaceri.
Opinia 1: Nulitatea, att cea relativ ct i cea absolut, este o sanciune i, prin urmare,
opereaz n momentul n care aceasta este aplicat(fiind necesar intervenia instanei).
Opinia lectorului Liviu Zidaru: Avnd n vedere c efectele nulitii absolute se produc plenar
numai din momentul pronunrii hotrrii judectoreti, pare adecvat ca, n cazul nulitii absolute, s
se fac aplicarea art. 2528 alineatul 2, ntruct nu exist o justificare pentru ca titularul dreptului la
aciune s se afle intr-o situaie mai dezavantajoas fa de cel care solicit restituirea prestaiilor n
temeiul unui act anulabil.
Se impune clarificarea unor noiuni: prin noiunea de hotrre definitiv din Noul Cod Penal
trebuie s se neleag hotrrea irevocabil din actuala reglementare (s-a intenionat intrarea n
vigoare a noului codului de procedur civil, care folosete aceast terminologie).
De asemenea, trebuie observat c, potrivit Noului Cod Civil, rezoluiunea va opera i pe cale
de declaraie unilateral:
Articolul 1550 - Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi
declarat unilateral de ctre partea ndreptit.
Articolul 1552
(1) Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a
debitorului atunci cnd prile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori
cnd acesta nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere.
(...)
(4) Declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor sau,
dup caz, de la data expirrii termenului prevzut la alin. (1).

Regula privind termenul de prescripie n situaia n care raportul obligaional impune prestaii
succesive este consacrat prin articolul 2526: Cnd este vorba de prestaii succesive, prescripia
dreptului la aciune ncepe s curg de la data la care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac
prestaiile alctuiesc un tot unitar, de la data la care ultima prestaie devine exigibil.

Articolul 2503 reglementeaz anumite situaii de excepie:
(2) n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire
la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit, chiar dac debitorul
continu s execute una sau alta dintre prestaiile datorate.
(3) Dispoziiile alin. (2) nu sunt aplicabile n cazul n care prestaiile succesive alctuiesc,
prin finalitatea lor, rezultat din lege sau convenie, un tot unitar.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 168


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Aadar, n acest caz, termenul de prescripie pentru ntreaga obligaie va curge de la data
ultimei scadene(de exemplu n situaia vnzrii cu preul n rate).

ntrebare adresat de participanii la conferin:
Ar putea fi extins aceast soluie i n cazul contractului de credit? n caz afirmativ,
consecinele pentru debitor ar putea fi grave, dac prescripia ar ncepe s curg dup mplinirea
scadenei ultimei rate.
Opinia 1: Ar trebui ca acest text s nu fie aplicabil cel puin privina ratelor care compun
dobnda.
Opinia 2: Noiunea de tot unitar nu trebuie interpretat strict n funcie de modul n care
prile privesc aspectele din contract.
Fracionarea plii preului presupune, n mod concret, prestaii succesive, i numai n plan
general poate fi privit ca un tot unitar.
Noiunea de tot unitar trebuie s cuprind operaiuni distincte dar care, prin natura lor, se afl
n interdependen (de exemplu, n cazul contractului de antrepriz).
Opinia 3: Sunt instituii bancare care includ n primele rate exclusiv dobnda i numai n
ratele finale este cuprins i capitalul, fapt care ar fundamenta interpretarea prestaiilor succesive
Opinia lectorului Liviu Zidaru: Argumentul fracionrii prestaiilor nu pare suficient pentru c
aceasta ar nsemna c n nicio asemenea situaie nu s-ar putea ajunge la noiunea de tot unitar. Or, n
exemplul antreprizei, dei prestaiile sunt fracionate, este evident c acestea alctuiesc un tot unitar.
n cazul contractului de credit ceea ce intereseaz este durata ndelungat a executrii
contractului; este dificil a interpreta c 300 rate constituie un tot unitar i, pe cale de consecin, nu s-
ar putea aplica prescripia unitar.

Articolul 2529
(1) Prescripia dreptului la aciunea n anularea unui act juridic ncepe s curg:
a) n caz de violen, din ziua cnd aceasta a ncetat;
b) n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit;
c) n caz de eroare ori n celelalte cazuri de anulare, din ziua cnd cel ndreptit,
reprezentantul su legal ori cel chemat de lege s i ncuviineze sau s i autorizeze actele a
cunoscut cauza anulrii, ns nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii actului juridic.
(2) n cazurile n care nulitatea relativ poate fi invocat de o ter persoan, prescripia
ncepe s curg, dac prin lege nu se dispune altfel, de la data cnd terul a cunoscut existena
cauzei de nulitate.

Norma aduce mai multe elemente de noutate:
- n materie e dol dispare momentul obiectiv al nceperii cursului prescripiei:
- n reglementare este introdus o distincie suplimentar i anume poziia terilor (de
exemplu n situaia n care titularul dreptului la aciune este soul care nu a consimit la ncheierea
actului juridic).
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
169


O noutate legislativ este reprezentat de articolul 2530:
(1) Dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune izvort din
transmiterea unor bunuri sau executarea unor lucrri, cu vicii aparente, n cazurile n care legea
sau contractul oblig la garanie i pentru asemenea vicii, ncepe s curg de la data predrii sau
recepiei finale a bunului ori a lucrrii sau, dup caz, de la data mplinirii termenului prevzut de
lege ori stabilit prin procesul verbal de constatare a viciilor, pentru nlturarea de ctre debitor a
viciilor constatate.
(2) Dispoziiile alin. (1) se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori al lipsurilor
cantitative, ns numai dac oricare dintre aceste lipsuri puteau fi descoperite, fr cunotine
speciale, printr-o verificare normal.
Exist elemente de noutate i n ceea ce privete dispoziiile privind prescripia n cazul
rspunderii pentru vicii ascunse - Art. 2531.
(1) Dac prin lege nu se prevede altfel, prescripia dreptului la aciune pentru viciile ascunse
ncepe s curg:
a) n cazul unui bun transmis sau al unei lucrri executate, alta dect o construcie, de la
mplinirea unui an de la data predrii ori recepiei finale a bunului sau a lucrrii, n afara cazului n
care viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s curg de la data descoperirii;
b) n cazul unei construcii, de la mplinirea a 3 ani de la data predrii sau recepiei finale a
construciei, afar numai dac viciul a fost descoperit mai nainte, cnd prescripia va ncepe s
curg de la data descoperirii.
(2) Pentru executarea unor lucrri curente, termenele prevzute la alin. (1) sunt de o lun, n
cazul prevzut la lit. a), respectiv de 3 luni, n cazul prevzut la lit. b).
(3) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic i n cazul lipsei calitilor convenite ori al lipsurilor
cantitative, ns numai dac oricare din aceste lipsuri nu puteau fi descoperite, fr cunotine
speciale, printr-o verificare normal.
(4) Termenele prevzute n prezentul articol sunt termene de garanie nuntrul crora viciile
trebuie, n toate cazurile, s se iveasc.
(5) Prin dispoziiile prezentului articol nu se aduce ns nicio atingere termenelor de
garanie speciale, legale sau convenionale.
(6) Dispoziiile prezentului articol se aplic, n mod corespunztor, i n cazul produselor
pentru care s-a prevzut un termen de valabilitate, ca i n cazul bunurilor sau lucrrilor pentru
care exist un termen de garanie pentru buna funcionare.
Se observ c nu se mai face distincia ntre situaia viciilor ascunse cu sau fr viclenie.
Din interpretarea alineatului 4 rezult c viciile trebuie s se iveasc nuntrul termenelor de
garanie, ns acestea pot fi descoperite i ulterior ndeplinirii acestora.
Din reglementarea de la alineatul 2 reiese mprejurarea c termenele sunt mai scurte n cazul
lucrrilor curente.
Se pstreaz natura supletiv a termenelor de garanie.
Cauzele de suspendare a prescripiei
articolul 2532
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 170


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Se impune a fi analizate cazurile nou reglementate:
Alineatul 5 - ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena datoriei sau
exigibilitatea acesteia;
Cazul nu se aplic situaiilor regul, ci are ca premis c titularul nu cunoate i nu are
posibilitatea de a cunoate existena datoriei sau exigibilitatea acesteia.
Justificarea se regsete n aceea c debitorul nu trebuie s trag foloase dintr-o conduit
ilicit fa de creditorul su.
Alineatul 6 - pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil
a nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni nainte de
expirarea termenului de prescripie;
Este o soluie care armonizeaz legislaia noastr cu cea european.
Alineatul 7 - n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii ori
contractului, s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ,
ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc
rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de 3 luni de la declanarea procedurii, dac prin lege
sau contract nu s-a stabilit un alt termen;
Este vorba de proceduri prealabile fie prevzute de lege (obligatorii sau facultative) fie
prevzute de pri.
Alineatul 9 - n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia
este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat aceast
mpiedicare; fora major, cnd este temporar, nu constituie o cauz de suspendare a prescripiei
dect dac survine n ultimele 6 luni nainte de expirarea termenului de prescripie;
Cazul de for major este reglementat n condiii mai restrictive.
De remarcat este introducerea unei dispoziii speciale privind materia succesoral - articolul
2533 NCC
Articolul 2535 :
Suspendarea prescripiei poate fi invocat numai de ctre partea care a fost mpiedicat s
fac acte de ntrerupere, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel.
Rezult c beneficiul suspendrii prescripiei poate fi invocat numai de ctre creditorul care a
fost n imposibilitatea de a aciona.
ntreruperea prescripiei extinctive
Art. 2537 - Prescripia se ntrerupe:
1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoaterea, n orice alt mod, a dreptului a
crui aciune se prescrie, fcut de ctre cel n folosul cruia curge prescripia;
2. prin introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare, prin nscrierea
creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei, prin depunerea cererii de intervenie n
cadrul urmririi silite pornite de ali creditori ori prin invocarea, pe cale de excepie, a dreptului a
crui aciune se prescrie;
3. prin constituirea ca parte civil pe parcursul urmririi penale sau n faa instanei de
judecat pn la nceperea cercetrii judectoreti; n cazul n care despgubirile se acord,
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
171

potrivit legii, din oficiu, nceperea urmririi penale ntrerupe cursul prescripiei, chiar dac nu a
avut loc constituirea ca parte civil;
4. prin orice act prin care cel n folosul cruia curge prescripia este pus n ntrziere;
5. n alte cazuri prevzute de lege.
Alineatul 1 se refer la recunoaterea expres, exemplificat prin actul voluntar de executare.
Alineatele 2 i 3 se refer la recunoaterea tacit.
Este important de reinut, sub acest aspect, c a fost consacrat legislativ valoarea plii
pariale de recunoatere tacit - art. 2538 alineatul 2 NCC
Articolul 2358 alineatul 3 - Poate invoca recunoaterea tacit i cel ndreptit la
restituirea unei prestaii fcute n executarea unui act juridic ce a fost desfiinat pentru nulitate,
rezoluiune sau orice alt cauz de ineficacitate, att timp ct bunul individual determinat, primit de
la cealalt parte cu ocazia executrii actului desfiinat, nu este pretins de aceasta din urm pe cale
de aciune real ori personal.
Aceast dispoziie rezolv o situaie inechitabil, existent n prezent, ntlnit n practic.
Astfel, n cazul unui contract nul de vnzare-cumprare (de pild pentru nerespectarea formei ad
validitatem), vnztorul are la dispoziie o aciune real imprescriptibil, pentru restituirea bunului,
n timp ce aciunea cumprtorul n restituirea preului este prescriptibil.
Articolul 2359 alineatul 2 : Prescripia nu este ntrerupt dac cel care a fcut cererea de
chemare n judecat sau de arbitrare ori de intervenie n procedura insolvenei sau a urmririi
silite a renunat la ea, nici dac cererea a fost respins, anulat ori s-a perimat printr-o hotrre
rmas definitiv. Cu toate acestea, dac reclamantul, n termen de 6 luni de la data cnd hotrrea
de respingere sau de anulare a rmas definitiv, introduce o nou cerere, prescripia este
considerat ntrerupt prin cererea de chemare n judecat sau de arbitrare precedent, cu condiia
ns ca noua cerere s fie admis.
Pentru prima dat este reglementat caracterul ntreruptiv al cererii de chemare n judecat, dar
i al celorlalte tipuri de cereri declaneaz alte proceduri.
Articolul 2359 alineatul 3 : Prescripia nu este ntrerupt nici dac hotrrea
judectoreasc sau arbitral i-a pierdut puterea executorie prin mplinirea termenului de
prescripie a dreptului de a obine executarea silit. n acest caz ns, dac dreptul de a obine
obligarea prtului este imprescriptibil sau nu s-a prescris nc, se va putea face o nou cerere de
chemare n judecat ori de arbitrare, fr a se putea opune excepia autoritii de lucru judecat.
Prin urmare, n ipoteza n care dreptul de a pune n executare silit o hotrre judectoreasc
s-a prescris, iar dreptul material la aciune nu s-a prescris, reclamantul poate iniia un nou proces i
poate obine un nou titlu executoriu.
Avnd n vedere faptul c prin prescrierea dreptului de a obine executarea se pierde numai
formula executorie, reclamantul va beneficia de aspectul pozitiv al autoritii de lucru judecat
anterioare.
Efectele prescripiei sunt reglementate de articolul 2541, iar , potrivit alineatului 4, n cazul
n care prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de arbitrare, noua
prescripie a dreptului de a obine executarea silit nu va ncepe s curg ct timp hotrrea de
admitere a aciunii nu a rmas definitiv.
n Noul Cod Civil, potrivit art. 2551, calculul prescripiei se face pe uniti libere.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 172


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Decderea
Trebuie menionate articolul 2548, referitor la regimul termenelor de decdere, precum i
articolul 2550, din care rezult c, n materia raporturilor juridice patrimoniale, invocarea decderii
rmne la iniiativa prilor.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
173

Aprarea prin mijloace de drept civil a drepturilor nepatrimoniale, cu
speciala privire asupra aprrii libertii de exprimare, a vieii private,
a demnitii i a propriei imagini
(Prof. univ. dr. Lucian MIHAI)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Lucian MIHAI
I. Sediul principal al materiei.
Titlul IV din Cartea I, art. 252 257, precum i art. 2642 din NCC
Adiacent: - Capitolul II din Titlul II al Crii I, art. 58 81 din NCC, Art. 13 15, art. 19, art. 21 din
LPA
Pentru aprarea drepturilor nepatrimoniale, exist i alte reglementari n vigoare (n afara
celor menionate) care intereseaz aceasta materie i care continua sa rmn n vigoare dup intrarea
n vigoare a NCC, fiind reglementari cu caracter special. De exemplu, anumite texte din Legea nr.
64/1991 privind brevetele de invenie i Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile
conexe. .
II. Abrogri explicite.
Art. 230 lit. n) din LPA a abrogat Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice (inclusiv Capitolul III,Ocrotirea drepturilor personale nepatrimoniale - art.
54, 55 i 56).
III. Sursele NCC n privina materiei analizate.
Codul civil elveian din 1907: Seciunea B (Protecia personalitii) din Capitolul I
(Despre personalitate) al Titlului I (Persoane fizice) din Cartea I (Dreptul persoanelor), art.
27 29 (reglementari introduse prin Legea federal din 16.12.1983). Sursa pentru textele din NCC
provine dintr-o tara cu o istorie i o contemporaneitate deosebite, reglementrile respective sunt
recente (au fost adoptate n urma cu 20 i ceva de ani), dar a exista suficient timp spre a putea fi
verificate n aplicare i pentru ca viaa s demonstreze dac normele respective sunt viabile.

n context, amintim i alte surse importante ale NCC, n general :
1. Codul civil al provinciei Quebec, care a fost adoptat n anul 1991 i a intrat n vigoare n anul
1995.
2. Codul civil Italian (1942)
3. Codul civil francez
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 174


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
4. Codul civil german
IV. Categorii de norme n cuprinsul sediului materiei analizate.
A. Norme de drept substanial i Norme de drept procesual. Instituirea de norme
procesuale n Codul civil reprezint o chestiune de tehnica legislativ i o chestiune de oportunitate.
Totodat, faciliteaz aplicarea instituiei respective i previne svrirea de erori n aplicare.
C. Norme cu vocaie de aplicabilitate general (se pot aplica oricrei categorii de drepturi
nepatrimoniale), dar i norme de aplicabilitate particulara, care se adreseaz anumitor drepturi
nepatrimoniale.
D. Norme de drept conflictual (art. 2642 NCC).
E. Norme tranzitorii cuprinse n LPA (de ex., art. 19, art. 13 din LPA).
F. Norme de principiu. Cel mai important este art. 75 din NCC: (1) Nu constituie o
nclcare a drepturilor prevzute n aceast seciune atingerile care sunt permise de lege sau de
conveniile i pactele internaionale privitoare la drepturile omului la care Romnia este parte.
(2) Exercitarea drepturilor i libertilor constituionale cu bun-credin i cu respectarea
pactelor i conveniilor internaionale la care Romnia este parte nu constituie o nclcare a
drepturilor prevzute n prezenta seciune.
n cazul n care diverse reglementari legale intra n contradicie cu reglementarea diverselor
drepturi nepatrimoniale, exist nite limite care, dac vor fi identificate, stabilesc atingerile permise
de lege sau de pactele sau tratatele internaionale privitoare la drepturile omului. Aceasta formulare
general permite s se aib n vedere i jurisprudena CEDO ori de cate ori se aplica prevederile
NCC.
V. Aprarea drepturilor nepatrimoniale reglementate prin Cartea I, Ttiltlul II,
Capitolul II
Prezenta expunere se refera n special la aprarea drepturilor nepatrimoniale reglementate prin
Capitolul II (Respectul datorat fiinei umane i drepturilor ei inerente) din Titlul II (Persoana
fizic) al Crii I (Despre persoane), art. 70 81.
A. Dreptul la libera exprimare (art. 70 din NCC art. 30 din Constituie)
B. Dreptul la viata privat (art. 71 din NCC art. 26 din Constituie)
C. Dreptul la demnitate (art. 72 din NCC art. 30 din Constituie)
D. Dreptul la propria imagine (art. 73 din NCC art. 30 din Constituie)
VI. Mijloace tehnice de aprare
- art. 253 257 din NCC)
A. Art. 253 din NCC (sursa de inspiraie a acestui text de lege a fost Codul civil elveian, cu
excepia alin. 2, care nu a existat n Proiectul tehnic, dar a fost introdus la Parlament). Din cuprinsul
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
175

textului art. 253 se pot extrage diverse categorii de aciuni care stau la dispoziia titularilor de
drepturi patrimoniale.
- aciune pentru ncetarea nclcrii dreptului - alin. 1 lit. b) prima teza
ncetarea nclcrii (...);
- aciune pentru interzicerea pentru viitor a nclcrii - alin. 1 lit. b) teza a II-a
(ncetarea nclcrii) i interzicerea pentru viitor, dac aceasta dureaz nc.
- aciune n constatarea caracterului ilicit al faptei alin. 1 lit. c): constatarea
caracterului ilicit al faptei svrite, dac tulburarea pe care a produs-o
subzist. Reprezint o dispoziie speciala n raport de art. 111 din CPC.
- aciune pentru interzicerea svririi faptei iminente alin. 1 lit. a):
interzicerea faptei ilicite, dac aceasta este iminenta; nu i n cazul exercitrii
dreptului la libera exprimare - alin. 2 al art. 253 din NCC.
- aciune pentru obligarea la publicarea hotrrii judectoreti alin. 3 lit. a)
obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotrrii de condamnare;
- alte aciuni n restabilirea dreptului nclcat alin. 3 lit. b) orice alte msuri
necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru repararea prejudiciului
cauzat. (de ex. remiterea ctre victima a ctigului realizat de autorul nclcrii);
- aciune n despgubire alin. 4: De asemenea, persoana prejudiciat poate
cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar
nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei
prejudiciabile. Art. 1531 alin. 3 din NCC: Creditorul are dreptul i la
repararea prejudiciului nepatrimonial.
B. Art. 254 din NCC: aciune pentru aprarea dreptului la nume.
VII. Masuri provizorii.
Art. 255 din NCC: 1) Dac persoana care se consider lezat face dovada credibil c
drepturile sale nepatrimoniale fac obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c aceast
aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti
luarea unor msuri provizorii.
(2) Instana judectoreasc poate s dispun n special:
a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie;
b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor.
(3) n cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instana
judectoreasc nu poate s dispun ncetarea, cu titlu provizoriu, a aciunii prejudiciabile dect
dac prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dac aciunea nu este n mod evident justificat,
potrivit art. 75, i dac msura luat de instan nu apare ca fiind disproporionat n raport cu
prejudiciile cauzate. Dispoziiile art. 253 alin. (2) rmn aplicabile.
(4) Instana soluioneaz cererea potrivit dispoziiilor privitoare la ordonana preedinial,
care se aplic n mod corespunztor. n cazul n care cererea este formulat nainte de introducerea
aciunii de fond, prin hotrrea prin care s-a dispus msura provizorie se va fixa i termenul n care
aciunea n fond trebuie s fie introdus, sub sanciunea ncetrii de drept a acelei msuri.
Dispoziiile alin. (6) sunt aplicabile.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 176


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(5) Dac msurile luate sunt de natur s produc un prejudiciu prii adverse, instana l
poate obliga pe reclamant s dea o cauiune n cuantumul fixat de aceasta, sub sanciunea ncetrii
de drept a msurii dispuse.
(6) Msurile luate potrivit prezentului articol anterior introducerii aciunii n justiie pentru
aprarea dreptului nepatrimonial nclcat nceteaz de drept, dac reclamantul nu a sesizat instana
n termenul fixat de aceasta, dar nu mai trziu de 30 de zile de la luarea acestora.
(7) Reclamantul este inut s repare, la cererea prii interesate, prejudiciul cauzat prin
msurile provizorii luate, dac aciunea de fond este respins ca nentemeiat. Cu toate acestea,
dac reclamantul nu a fost n culp ori a avut o culp uoar, instana, n raport cu circumstanele
concrete, poate fie s refuze obligarea sa la despgubirile cerute de partea advers, fie s dispun
reducerea acestora.
(8) Dac partea advers nu solicit daune-interese, instana va dispune eliberarea cauiunii,
la cererea reclamantului, prin hotrre dat cu citarea prilor. Cererea se judec potrivit
dispoziiilor privitoare la ordonana preedinial, care se aplic n mod corespunztor. n cazul n
care prtul se opune la eliberarea cauiunii, instana va fixa un termen n vederea introducerii
aciunii de fond, care nu poate fi mai lung de 30 de zile de la data pronunrii hotrrii, sub
sanciunea ncetrii de drept a msurii de indisponibilizare a sumei depuse cu titlu de cauiune..
Art. 255 din NCC reglementeaz diverse masuri provizorii. Sursa acestor reglementari:
Codul civil elveian. Exist multe asemnri cu reglementrile din materia drepturilor de autor i a
drepturilor de proprietate industriala.
Art. 256 din NCC. Pentru ipoteza n care titularul dreptului nepatrimonial decedeaz: alin. 1
dispune ca Aciunea pentru restabilirea dreptului nepatrimonial nclcat poate fi continuat sau
pornit, dup moartea persoanei vtmate, de ctre soul supravieuitor, de oricare dintre rudele n
linie dreapt ale persoanei decedate, precum i de oricare dintre rudele sale colaterale pn la
gradul al patrulea inclusiv..
VIII. Dreptul la replica i la rectificare.
Textele din Proiectul tehnic al NCC referitoare la reglementarea dreptului al replica i a
dreptului la rectificare au fost nlturate de ctre Comisia comuna a Senatului i a Camerei
Deputailor, ca urmare a presiunilor exercitate de presa. Textele pot fi consultate pe site-ul
Ministerului Justiiei. Aceste texte aveau ca model dispoziiile art. 28
g
28
l
din Codul civil elveian.
Fundamentul constituional al dreptului la replica i la rectificare art. 30 din
Constituie.
Documente europene referitoare la dreptul la replica:
- Rezoluia (74) 26 a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei cu privire la
Dreptul la Replica Poziia Individului n Relaia cu Presa;
- Rezoluia 1165 (1998) Right to privacy;
- Recomandarea Rec (2004)16 a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei
ctre statele membre cu privire la dreptul la replica n noile forme de presa
- Recomandarea din 20 decembrie 2006 a Parlamentului European i a Consiliului
Uniunii Europene cu privire la protecia minorilor i a demnitii umane i la
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
177

dreptul la replica n raport cu competitivitatea audiovizualului European i cu
industria serviciilor de informare on-line.

Dreptul la replica i la rectificare n presa scrisa (de lege lata):
- Legea presei nr. 3/1974 (modificata prin OUG nr. 53/2000 pentru unele msuri
privind soluionarea cererilor referitoare la acordarea de despgubiri pentru
daunele morale). (Reglementari care, strict tehnic, sunt nc n vigoare i care, dei
incomplete i depite, constituie totui un mijloc legal de aprare pe care
instanele ar putea s l foloseasc).
Dreptul la replica i la rectificare n audiovizual (de lege lata):
- Legea audiovizualului nr. 504/2000: art. 17 alin. 1 lit. d) pct. 6 i 8, art. 40 i art. 42;
- Codul de reglementare a coninutului audiovizualului adoptat prin Decizia nr.
220/2011 a Consiliului Naional al Audiovizualului: art. 49-63, art. 90 alin. 2 i art.
144.

n aceste condiii (de nlturare din NCC a textelor iniiale avnd acest scop), dreptul la replica
i la rectificare poate s i gseasc temeiul legal n diverse dispoziii de drept comun, care ar
putea s fie utilizate de ctre instane.
De altfel, conform art. 63 din Codul de reglementare a coninutului audiovizualului:
Acordarea dreptului la replica sau la rectificare nu mpiedica persoana ale crei drepturi
sau interese legitime au fost lezate s se adreseze instanelor judectoreti.

Urmtoarele texte din NCC pot fi utilizate, deoarece nclcarea drepturilor
nepatrimoniale atrage rspunderea civila delictuala:
Art. 1349 alin. 1 i 2 din NCC: (1) Orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de
conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori
inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile
cauzate, fiind obligat s le repare integral..
Art. 1527 alin. 1 i 2 din NCC: 1) Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie
constrns s execute obligaia n natur, cu excepia cazului n care o asemenea executare este
imposibil.
(2) Dreptul la executare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau
nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoas..
Principiul: repararea n natura a prejudiciului. (Prin urmare, publicarea unei replici a victimei
constituie o forma de reparare n natura a prejudiciului.)
ntrebare: Art. 74 lit. h) din NCC: utilizarea, cu rea-credin, a numelui, imaginii, vocii
sau asemnrii cu o alt persoan. Se pune problema dac dispoziiile cuprinse la lit. h) vor
mpiedica televiziunile s mai difuzeze pe viitor pamflete la adresa persoanelor publice.
Rspuns: Nu, avnd n vedere ca aplicarea unui text din aceasta seciune a NCC trebuie s se
fac prin raportare la art. 75.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 178


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
ntrebare: Cu privire la aplicarea art. 75 din NCC: ori de cate ori instana are de-a face cu o
problema legata de sfera drepturilor nepatrimoniale se pune problema dac n motivare se va pleca de
la practica Curii Europene a Drepturilor Omului.
Rspuns afirmativ, avnd n vedere art. 4 din NCC: (1) n materiile reglementate de
prezentul cod, dispoziiile privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate i aplicate
n concordan cu Constituia, Declaraia Universal a Drepturilor Omului, pactele i celelalte
tratate la care Romnia este parte.
(2) Dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale
ale omului, la care Romnia este parte, i prezentul cod, au prioritate reglementrile internaionale,
cu excepia cazului n care prezentul cod conine dispoziii mai favorabile.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
179

Dispoziii perene n cuprinsul Legii de punere n aplicare a NCC
(Prof. univ. dr. Lucian MIHAI)
Prelegere susinut de dl. Prof. univ. dr. Lucian MIHAI
Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (LPA),
I. Structura NCC
Titlu preliminar: Despre legea civila (art. 1 24)
Cartea I: Despre persoane (art. 25 257)
Cartea a II-a: Despre familie (art. 258 534)
Cartea a IIa: Despre bunuri (art. 535 952)
Cartea a IVa: Despre motenire i liberaliti: (art. 953 1163)
Cartea a Va: Despre obligaii (art. 1164 2449)
Cartea a VIa: Despre prescripia extinctiva, decdere i calculul termenelor (art. 2500
2556)
Cartea a VIIa: Dispoziii de drept internaional privat (art. 2557 2663)
Dispoziii finale (art. 2664)

Crile conin: titluri, capitole, seciuni i subseciuni.
II. Structura LPA
- 230 articole
- 10 capitole: I Dispoziii generale
II Dispoziii cu privire la Titlul preliminar al NCC i la unele legi
III IX Dispoziii cu privire la Crile I-VII din NCC (cate un capitol
pentru fiecare din cele 7 cri)
X Dispoziii finale
- Capitolele II-IX conin, n principiu, cate 3 seciuni, astfel:
1) Dispoziii tranzitorii i de punere n aplicare a crii respective
2) Modificarea i completarea unor dispoziii din cartea respectiva a NCC
3) Modificarea i completarea unor legi speciale avnd legtur cu cartea respectiva
III. Categorii de masuri de punere n aplicare a NCC
A. n cuprinsul LPA, exist texte care se vor consuma instantaneu (efemere) la data de 1
octombrie 2011. De ex.
- art. 220 din LPA se va consuma n ziua de 1 octombrie 2011;
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 180


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- art. 221 din LPA se va consuma n ziua de 1 octombrie 2011;
- art. 230 conine dicionarul abrogrilor explicite;
B. n cuprinsul LPA exist ns i texte care vor continua s se aplice i dup 1 octombrie
2011. Acestea sunt norme perene (vor dinui atta vreme ct va dinui i Codul civil).
(Sub acest aspect, exist un precedent sub acest aspect: n cuprinsul Decretului nr.
32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954,
exist norme care au continuat s se aplice i dup data intrrii n vigoare a acestui act
normativ. De exemplu, normele referitoare la domeniul leziunii ca viciu de
consimmnt. Sediul materiei pentru leziune este n art. 25 din Decretul nr. 32/1954).

Exemple de norme perene din NCC:
a) art. 211 n sensul Codului civil, precum i al legislaiei civile n vigoare, prin
expresiile alienaie mintal sau debilitate mintal se nelege o boal psihic ori un
handicap psihic ce determin incompetena psihic a persoanei de a aciona critic i
predictiv privind consecinele social-juridice care pot decurge din exercitarea
drepturilor i obligaiilor civile.;
b) art. 94 Plafonul valoric al bunurilor mobile corporale prevzut la art. 1.011
alin. (4) din Codul civil va fi actualizat periodic, prin hotrre a Guvernului.; are
importanta pentru aplicarea art. 1011 alin. 4 din NCC;
c) art. 95 nlturarea efectelor nedemnitii prin testament autentic sau printr-
un act autentic notarial este supus nscrierii n Registrul naional notarial prevzut
la art. 1.046 din Codul civil.;
d) art. 102 (1) Contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data cnd a
fost ncheiat n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea i
ncetarea sa.
(2) Modificarea contractului se face cu respectarea tuturor condiiilor prevzute
de legea n vigoare la data modificrii. n privina elementelor ce nu fac obiectul
modificrii, sunt aplicabile dispoziiile alin. (1).; art. 103 Obligaiile nscute din
faptele juridice extracontractuale sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data
producerii ori, dup caz, a svririi lor. i art. 104 (1) Constituirea, coninutul i
opozabilitatea drepturilor reale de garanie sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare
la data cnd s-au nscut.
(2) Formalitile de publicitate pentru opozabilitate fa de teri a drepturilor
reale de garanie sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data efecturii acestora.
(3) Drepturile reale de garanie i pstreaz rangul de prioritate dobndit
conform legii n vigoare la momentul realizrii formalitilor de publicitate.;
e) art. 140 Dispoziiile actelor internaionale ratificate de Romnia n domeniul
transporturilor prevaleaz asupra dispoziiilor Codului civil.
f) art. 149 (1) ndeplinirea unei obligaii patrimoniale poate fi garantat de
ctre debitor sau de ctre un ter prin constituirea unei garanii personale ori a unei
garanii reale.
(2) De asemenea, obligaiile pot fi garantate prin anumite privilegii, prevzute de
lege.

Exemple de norme epuizabile n timp:
a) art. 2 Ori de cte ori legi speciale sau complementare Codului civil fac
trimitere la "Codicele civil" sau "Codul civil", denumit n continuare Codul civil din
1864, sau la dispoziii abrogate ori modificate prin prezenta lege, trimiterea se
consider a fi fcut la dispoziiile corespunztoare care le nlocuiesc.;
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
181

b) art. 3 Actele i faptele juridice ncheiate ori, dup caz, svrite sau produse
nainte de intrarea n vigoare a Codului civil nu pot genera alte efecte juridice dect
cele prevzute de legea n vigoare la data ncheierii sau, dup caz, a svririi ori
producerii lor.;
c) art. 4 La data intrrii n vigoare a Codului civil, actele juridice nule,
anulabile sau afectate de alte cauze de ineficacitate, prevzute de Codul civil din
1864, precum i de alte acte normative, rmn supuse dispoziiilor legii vechi,
neputnd fi considerate valabile ori, dup caz, eficace potrivit Codului civil sau
dispoziiilor prezentei legi.;
d) art. 24 Dispoziiile privind logodna sunt aplicabile numai n cazul n care
aceasta a fost ncheiat dup data intrrii n vigoare a Codului civil.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
183

Reglementarea raporturilor juridice ntre profesioniti
(Prof. univ. dr. Smaranda ANGHENI)
Prelegere susinut de d-na. Prof. univ. dr. Smaranda ANGHENI
Din punct de vedere al reglementrilor aplicabile, n privina comercianilor profesioniti, n
continuare se aplic legislaia special, n principal, pentru societile comerciale Legea societilor
comerciale, Legea registrului comerului, cu unele modificri intervenite prin Legea nr. 71/2011,
(Legea de punere n aplicare a noului Cod civil), iar n privina obligaiilor, contractelor, se vor aplica
dispoziiile noului Cod civil.
Cadrul conceptual al termenilor de profesionist, comerciant, ntreprindere
n definirea acestor termeni, trebuie s se plece de la coninutul art. 3/NCC care se refer la
aplicarea general a Codului civil: Dispoziiile prezentului cod se aplic i raporturilor dintre
profesioniti, precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil. Din aceast
dispoziie nu rezult definiia profesionistului. Alin. 2 al aceluiai articol dezvolt: Sunt considerai
profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere, ca i alin. 3: Constituie exploatarea unei
ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti
organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de
servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ.
Din analiza acestui ultim text se observ c legiuitorul definete exploatarea unei
ntreprinderi, dar nu definete ntreprinderea. Desigur c, n acest text exist totui cteva
elemente definitorii totui pentru noiunea de ntreprindere:
- exercitarea sistematic, de ctre una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate;
Aadar, ntreprinderea, n accepiunea sa economico-juridic, este o grupare de persoane
i de capitaluri (for de munc i sume de bani, alte mijloace materiale) care poate
mbrca forma juridic a unei societi comerciale, a unei entiti cu personalitate juridic,
sau chiar a unei societi profesionale, legiuitorul renunnd n alte locuri la sintagma
societate civil i utiliznd chiar sintagma de societate profesional ( de exemplu :
societate de avocatur, o societate constituit n cadrul profesiei de notar ).
- aceast ntreprindere este cea care a dobndit personalitate juridic (ntreprinderea
societar) sau cea fr personalitate juridic, dar care are un patrimoniu de facto cu
implicaii din punct de vedere economic sau din punct de vedere financiar, fiscal.
- este definitoriu caracterul continuu, nu izolat, al activitii care se realizeaz cu titlu de
profesie.
Referitor la faptul c exist acte normative care n-au fost abrogate n mod expres i despre
care se pune problema abrogrii lor n mod tacit, se pot identifica acte normative n care se
gsesc definiii ale ntreprinderii: Legea nr. 346/2004 privind stimularea nfiinrii i
dezvoltrii ntreprinderilor mici i mijlocii, art. 2 - n sensul prezentei legi, prin ntreprindere
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 184


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
se nelege orice form de organizare a unei activiti economice i autorizat potrivit legilor
n vigoare s fac acte i fapte de comer, n scopul obinerii de profit, n condiii de
concuren, respectiv: societi comerciale, societi cooperative, persoane fizice care
desfoar activiti economice n mod independent i asociaii familiale autorizate potrivit
dispoziiilor legale n vigoare.; Ordonana nr. 44/2008, art. 1, lit. f : ntreprindere economic
- activitatea economic desfurat n mod organizat, permanent i sistematic, combinnd
resurse financiare, for de munc atras, materii prime, mijloace logistice i informaie, pe
riscul ntreprinztorului, n cazurile i n condiiile prevzute de lege
Aceste dispoziii, nefiind abrogate expres, nu pot fi considerate abrogate nici implicit,
deoarece ele vin s completeze definiia ntreprinderii care nu se regsete n noul Cod civil.
Rezult faptul c se aplic nc legislaia special neabrogat expres, ns adaptat i
modificat. De exemplu, adaptarea textelor impus de art. 8, alin. 2 din Legea nr. 71/2011,
Legea de punere n aplicare a noului Cod civil (LPANCC): n toate actele normative n
vigoare, expresiile "acte de comer", respectiv "fapte de comer" se nlocuiesc cu expresia
"activiti de producie, comer sau prestri de servicii".
Termenul de ntreprindere are dou conotaii, iar legiuitorul are n vedere ambele sensuri
n coninutul NCC:

- structur organizatoric ce reunete for de munc, capital, pentru desfurarea unei
activiti, legiuitorul spunndu-i exploatare (exemple: ntreprinderi societare,
ntreprinderi individuale, persoane fizice autorizate, ntreprinderi profesionale fr
personalitate juridic, (de avocatur, societi simple reglementate acum de NCC care, de
regul, nu au personalitate juridic);
- (fr. entreprise) activitate, desfurarea unei activiti; ca argument de text, art. 3,
alin.3/NCC : Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre
una sau mai multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea,
administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii, indiferent dac are
sau nu un scop lucrativ.
Fiecare dintre aceste aciuni se realizeaz prin intermediul unor contracte specifice prevzute
n NCC, ncadrate n contracte de administrare, nstrinare etc.
Acest ultim sens trebuie coroborat cu cel prevzut n art.8, alin.2 /LPANCC: n toate actele
normative n vigoare, expresiile "acte de comer", respectiv "fapte de comer" se nlocuiesc cu
expresia "activiti de producie, comer sau prestri de servicii" i trebuie neles astfel: toate
activitile desfurate nainte de comerciani, respectiv faptele de comer, sunt nlocuite de
activitile de producie, de comer sau prestri de servicii, ca fiind activiti specifice comercianilor
profesioniti, dar i ca aplicaii ale celor 4 mari categorii prin care se desfoar exploatarea unei
ntreprinderi: producerea, administrare, nstrinare de bunuri, prestri de servicii.
Cu privire la activitatea de comer, legiuitorul nu se refer, n LPANCC, n mod clar la
accepiunea juridic a actelor de comer, care nsemna activitate de intermediere, de interpunere,
schimbul de mrfuri sau de alte valori, intermediere organizat sub forma unei ntreprinderi, orice
activitate conex, auxiliar primelor. Legiuitorul se refer doar la accepiunea economic a
termenului : potrivit DEX i Dicionarului economic, comerul este definit ca nego, speculaiune,
adic acea faz intermediar ntre producie i consum, precum i toate operaiunile legate de acestea,
dar limitate la nego, fr referire la alte activiti considerate de comer, sau comerciale, n
accepiunea Codului comercial. Erau considerate fapte de comer i prestrile de servicii, de
exemplu, exercitate de agentul comercial permanent.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
185

n prezent, activitatea de comer se circumscrie doar sensului economic de nego. Celelalte
activiti pot fi ncadrate, la prestri de servicii, unde pot fi identificai comercianii profesioniti, fie
c sunt comerciani, fie c nu sunt comerciani n sens clasic (de exemplu, avocaii, notarii,
consultanii financiari, experii care fac expertize contabile etc.).
Aadar, comercianii, ca o categorie de profesioniti, nu se pot limita la activitatea de comer,
aa cum este prezentat de legiuitorul Noului cod civil, pentru c aceste persoane desfoar i alte
activiti ncadrate, fie ca prestri de servicii, fie ca activiti de producie, fie ca administrri sau
nstrinri de bunuri.
Referitor la noiunea comerciant, ca o categorie de profesionist, potrivit art. 8, alin.
1/LPANCC : Noiunea "profesionist" prevzut la art. 3 din Codul civil include categoriile de
comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s
desfoare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la
data intrrii n vigoare a Codului civil.
Legiuitorul, deocamdat, nu poate face abstracie de aceste categorii de persoane, care au un
statut special, a cror activitate este reglementat de legi speciale, astfel nct, a simit nevoia de a
dezvolta noiunea de profesionist, la care face referire n art. 3 din Codul civil, incluznd n aceast
categorie pe toi operatorii de pe piaa economico-financiar, n sens larg, ca fiind categorii de
profesioniti.
De asemenea, acest articol trebuie coroborat cu art. 6, alin. 1/LPANCC : n cuprinsul actelor
normative aplicabile la data intrrii n vigoare a Codului civil, referirile la comerciani se consider
a fi fcute la persoanele fizice sau, dup caz, la persoanele juridice supuse nregistrrii n registrul
comerului, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, precum i cu cele aduse prin prezenta lege.
Adic, referirile la comerciani se completeaz cu prevederile din art. 1 din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerului, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare: nainte de
nceperea activitii economice, au obligaia s cear nmatricularea sau, dup caz, nregistrarea n
registrul comerului urmtoarele persoane fizice sau juridice: persoanele fizice autorizate,
ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, societile comerciale, companiile naionale
i societile naionale, regiile autonome, grupurile de interes economic, societile cooperative,
organizaiile cooperatiste, societile europene, societile cooperative europene i grupurile
europene de interes economic cu sediul principal n Romnia, precum i alte persoane fizice i
juridice prevzute de lege.
Aadar, potrivit reglementrilor actuale, legiuitorul mbrieaz un criteriu formal,
considerndu-le drept comerciani pe toate acele persoane fizice i juridice care au obligaia de a se
nmatricula sau a se nregistra n registrul comerului, artate n mod expres.
Activitatea nu mai este un criteriu pentru definirea comerciantului, deoarece orice
profesionist, adic orice persoan care exploateaz o ntreprindere, este ndrituit s realizeze
activiti stabilite de lege.
Existau printre persoanele enumerate de art. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul
comerului entiti care nu erau considerate comerciani (de exemplu, grupurile de interes economic
considerate entiti civile sau societile cooperative din domeniul meteugresc, regiile autonome
care sunt entiti cu caracter mixt-public i privat).
Discuie:Ar fi mai riguros de utilizat, mai ales n contextul conceptualizrii, sintagma
profesionistul comerciant, i nu comerciantul profesionist, deoarece comerciantul este prin
natura sa un profesionist i pentru a defini diferena specific de genul proxim.
Pentru delimitarea profesionistului comerciant de restul profesionitilor nu mai poate fi
folosit criteriul caracterului comercial al activitilor sale, fapte sau acte de comer, ci statutul special
pe care acesta l au. Astfel, exist activiti care pot fi desfurate de societile comerciale i
activiti care nu pot fi desfurate. De exemplu, o societate comercial nu poate avea ca obiect de
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 186


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
activitate consultana juridic, deoarece aceast activitate constituie o profesiune cu un anumit statut,
reglementat fiind prin legi speciale.
Discuie: Cum poate fi definit statutul comerciantului?
Statutul comerciantului, ca de altfel, statutul oricrei categorii de profesioniti, reprezint
totalitatea drepturilor i obligaiilor prevzute pentru acea categorie de profesionist, funcionarea,
modul de constituire, modul de desfiinare, care este amenajat, definit, printr-o lege special.
Este necesar o lege a societilor comerciale, dispoziiile noului Cod civil nu acoper toate
aspectele funcionrii societilor comerciale. Unele dispoziii referitoare la societile civile exist,
dar ele nu acoper particularitile societilor comerciale. De exemplu, aciunile i prile sociale
erau calificate pn n prezent, drept aport n creane la capitalul social sau la majorarea acestuia i
nu erau admisibile la societatea cu rspundere limitat sau la societatea pe aciuni care se constituie
prin subscripie public, deoarece legea interzicea n mod expres. n NCC, aceste aciuni i pri
sociale sunt calificate drept bunuri mobile incorporale, pentru c atunci cnd legiuitorul se refer la
aportul la societate face trimitere la dispoziiile de la contractul de vnzare-cumprare. Aadar,
acestea au natura juridic de bun mobil incorporal, deci aport n natur la capitalul social sau la
majorarea acestuia.
Teoria nu este uniform nici n dreptul francez, existnd dou concepii referitoare la aciuni:
fie sunt considerate creane, fie sunt considerate veritabile bunuri mobile incorporale, chiar dac sunt
la purttor.
De fapt, modificrile intervenite n dreptul comercial se pot explica i prin faptul c acesta se
caracterizeaz printr-o continu dinamic, micare, transformare, ce nu poate fi specific dreptului
civil care are nevoie, dimpotriv, de mai mult stabilitate, generalitate.
Continund explicaiile termenilor, potrivit alin. 2 al art. 6 din LPANCC : Dispoziiile alin.
(1) nu se aplic termenului "comerciant" prevzut n:
a) Legea nr. 84/1998 privind mrcile i indicaiile geografice, republicat;
b) Ordonana Guvernului nr. 130/2000 privind protecia consumatorilor la ncheierea i
executarea contractelor la distan, republicat, cu modificrile ulterioare;
c) Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori, republicat, cu modificrile ulterioare;
d) Legea pomiculturii nr. 348/2003, republicat, cu modificrile ulterioare;
e) Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului, republicat, cu modificrile ulterioare;
f) Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianilor n relaia
cu consumatorii i armonizarea reglementrilor cu legislaia european privind protecia
consumatorilor, cu modificrile ulterioare;
g) Legea nr. 158/2008 privind publicitatea neltoare i publicitatea comparativ;
h) Legea nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, cu modificrile i
completrile ulterioare;
i) orice alte acte normative n care termenul "comerciant" are un neles specific dispoziiilor
cuprinse n aceste din urm acte normative.
Aadar, aceste persoane pot fi considerate orice altceva, dar nu comerciani n sensul Codului
comercial: prestator de servicii, productor, profesionist, orice persoan care exploateaz o
ntreprindere, fiind profesionist, i care se oblig n orice alt activitate.
Elemente ale fondului de comer pot fi aplicate i altor profesioniti: reputaia firmei,
supravaloarea firmei, emblema .a.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
187

Subiectele raporturilor de drept comercial profesionitii comerciani persoane
fizice
Sedii ale materiei: Se menine Ordonana de urgen nr. 44/2008 privind desfurarea
activitilor economice de ctre persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i
ntreprinderile familiale
n privina competenei instanelor judectoreti, exist un singur articol n Ordonana de
urgen nr. 44/2008 : art. 12 : (1) mpotriva rezoluiei directorului oficiului registrului comerului de
pe lng tribunal se poate formula plngere n termen de 15 zile de la pronunare sau de la
comunicare, dup caz. Plngerea se depune la judectoria n a crei raz teritorial se afl sediul
profesional al solicitantului i se judec n condiiile dreptului comun. Dispoziiile art. 7 din Legea
nr. 26/1990 privind registrul comerului, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, se
aplic n mod corespunztor.
(2) Aplicarea rezoluiilor directorului oficiului registrului comerului de pe lng tribunal cu
privire la nmatriculare i orice alte nregistrri n registrul comerului, conform prezentei
ordonane de urgen, nu se suspend n cursul judecii.
(3) Cererile adresate instanelor judectoreti conform prezentei ordonane de urgen sunt
scutite de taxa judiciar de timbru i de timbru judiciar.
n privina societilor comerciale, se aplic Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale,
modificat i republicat, la care se adaug Legea nr. 71/2011, i prevederile NCC, cele referitoare la
contractul de societate, ca drept comun n materie.
De exemplu, natura juridic a aciunilor este prevzut doar n NCC, de asemenea aportul de
bunuri comune i regimul aporturilor reglementate de art. 348: Bunurile comune pot face obiectul
unui aport la societi, asociaii sau fundaii, n condiiile legii i respectiv de art. 349 : (1) Sub
sanciunea prevzut la art. 347, niciunul dintre soi nu poate singur, fr consimmntul scris al
celuilalt so, s dispun de bunurile comune ca aport la o societate sau pentru dobndirea de pri
sociale ori, dup caz, de aciuni. n cazul societilor comerciale ale cror aciuni sunt
tranzacionate pe o pia reglementat, soul care nu i-a dat consimmntul scris la ntrebuinarea
bunurilor comune nu poate pretinde dect daune-interese de la cellalt so, fr a fi afectate
drepturile dobndite de teri.
(2) n cazul prevzut la alin. (1), calitatea de asociat este recunoscut soului care a aportat
bunul comun, dar prile sociale sau aciunile sunt bunuri comune. Soul asociat exercit singur
drepturile ce decurg din aceast calitate i poate realiza singur transferul prilor sociale ori, dup
caz, al aciunilor deinute.
(3) Calitatea de asociat poate fi recunoscut i celuilalt so, dac acesta i-a exprimat voina
n acest sens. n acest caz, fiecare dintre soi are calitatea de asociat pentru prile sociale sau
aciunile atribuite n schimbul a jumtate din valoarea bunului, dac, prin convenie, soii nu au
stipulat alte cote-pri. Prile sociale sau aciunile ce revin fiecruia dintre soi sunt bunuri proprii
i de
art.1.883. - (1) n cazul unei societi cu personalitate juridic, aporturile intr n patrimoniul
societii, iar n cazul unei societi fr personalitate juridic, aporturile devin coproprietatea
asociailor, afar de cazul n care au convenit, n mod expres, c vor trece n folosina lor comun.
(2) n cazul aportului unor bunuri imobile sau, dup caz, al altor drepturi reale imobiliare,
contractul se ncheie n form autentic.
(3) Transferul drepturilor asupra bunurilor aportate este supus formelor de publicitate
prevzute de lege. Dac nscrierea dreptului n registrele de publicitate a fost fcut nainte de data
nmatriculrii societii, transferul drepturilor este, n toate cazurile, afectat de condiia dobndirii
personalitii juridice.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 188


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Exist ns situaii n care NCC a modificat mai multe articole din Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale. De exemplu, art. 5, alin. 6, referitor la forma actului constitutiv al societii:
Actul constitutiv se ncheie sub semntur privat, se semneaz de toi asociaii sau, n caz de
subscripie public, de fondatori. Forma autentic a actului constitutiv este obligatorie atunci cnd:
a) printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se afl un imobil n timp ce varianta
anterioar era alta : Actul constitutiv se ncheie sub semntur privat, se semneaz de toi asociaii
sau, n caz de subscripie public, de fondatori. Forma autentic a actului constitutiv este
obligatorie atunci cnd: a) printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se afl un teren
Art. 63: Cererile i cile de atac prevzute de prezenta lege, de competena instanelor
judectoreti, se soluioneaz de instana locului unde societatea i are sediul principaln timp ce
varianta anterioar era: Cererile i cile de atac prevzute de prezenta lege, de competena
instanelor judectoreti, se soluioneaz de tribunalul n a crui circumscripie i are societatea
sediul principal.
Art. 99, indice 1: (1) Constituirea de garanii reale mobiliare asupra aciunilor se face prin
nscris sub semntur privat, n care se vor arta cuantumul datoriei, valoarea i categoria
aciunilor cu care se garanteaz, iar n cazul aciunilor la purttor i nominative emise n form
material, i prin menionarea garaniei pe titlu, semnat de creditor i debitorul acionar sau de
mandatarii acestora n timp ce varianta anterioar era : (1) Constituirea de ipoteci mobiliare
asupra aciunilor se face prin nscris sub semntur privat, n care se vor arta cuantumul datoriei,
valoarea i categoria aciunilor cu care se garanteaz, iar n cazul aciunilor la purttor i
nominative emise n form material, i prin menionarea ipotecii pe titlu, semnat de creditor i
debitorul acionar sau de mandatarii acestora.
Art. 204, alin. 2, lit. a: (2) Forma autentic a actului modificator adoptat de asociai este
obligatorie atunci cnd are ca obiect: a) majorarea capitalului social prin subscrierea ca aport n
natur a unui imobil n timp ce varianta anterioar era : (2) Forma autentic a actului
modificator adoptat de asociai este obligatorie atunci cnd are ca obiect: a) majorarea capitalului
social prin subscrierea ca aport n natur a unui teren
n ce privete forma actului constitutiv al societii se aplic art. 1.884: - (1) Contractul de
societate se ncheie n form scris. Dac prin lege nu se prevede altfel, forma scris este necesar
numai pentru dovada contractului.
(2) Sub sanciunea nulitii absolute, contractul prin care se nfiineaz o societate cu
personalitate juridic trebuie ncheiat n form scris i trebuie s prevad asociaii, aporturile,
forma juridic, obiectul, denumirea i sediul societii.

Discuie: Doi soi sunt acionari la o societate pe aciuni cu rspundere limitat i unul dintre
ei dorete s cesioneze, respectiv s vnd, prile sale sociale celuilalt so, dorind s ias din
societate. Este posibil sau nu?
De fapt, este luat n discuie interdicia vnzrii ntre soi, care, n NCC, nu mai exist. Nu
mai exist aceast incapacitate special. Cei doi soi acioneaz ca parteneri de afaceri, nu ca soi. n
momentul n care soii s-au asociat pentru a forma societatea, ei au dobndit un statut special, separat
de cel de so. Dac nu ar putea s-i vnd prile sociale soului su, ar nsemna c cesiunea s-ar
putea face doar unui ter, ceea ce poate nu ar corespunde interesului lor, innd cont i de faptul c
societatea cu rspundere limitat are, ntr-o oarecare msur caracter nchis.

Reglementrile din noul Cod civil care privesc profesionitii sunt n general aceleai ca i
pentru raporturile juridice n care subiecte sunt nonprofesioniti, cu unele particulariti care rezult
din faptul c n NCC se regsesc dispoziii care existau anterior n Codul comercial i care marcau
particularitile drepturilor comerciale.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
189

Contractul izvor de obligaii
Ceea ce intereseaz n mod special n ceea ce privete contractul ca izvor de obligaii n raporturile
dintre profesionitii comerciani sau n raporturile dintre un profesionist comerciant i un non
comerciant sunt urmtoarele articole:

Art. 1175 contractul de adeziune
Contractul este de adeziune atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt
redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt
parte neavnd dect s le accepte ca atare.
Art. 1176 contractul cadru
(1) Contractul-cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s
menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta.
(2) Modalitatea de executare a contractului-cadru, n special termenul i volumul
prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii
ulterioare.
Art. 1177 contractul ncheiat cu consumatorii
Contractul ncheiat cu consumatorii este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor
prezentului cod.
Contractul de adeziune
- nu de puine ori n peisajul dreptului comercial au existat i exist contracte calificate ca fiind de
adeziune.
Cele mai frecvente tipuri:
Contractele bancare
Contractele de asigurare
Contractul de transport (n anumite limite)

- clauzele sunt stabilite doar de parte, cealalt parte ncheie contractul prin simpla aderare la contract
- sunt contracte n care una dintre pri stabilete coninutul contractului, celalalt parte putnd
ncheia sau nu contractul aici intervenind principiul libertii de voin
- n momentul n care partea s-a hotrt s ncheie acel contract, a priori este de acord cu clauzele
propuse de cealalt parte

Clauze abuzive n contractele de adeziune
- Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori
are n vedere n primul rnd clauzele abuzive n contractele de adeziune i la ele se refer legiuitorul
n mod expres
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 190


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- chiar n contractele ncheiate de comun acord pot exista clauze abuzive pentru c ntotdeauna una
dintre pri are o poziie mai puternic. Discuia nu este lipsit de interes existnd i n doctrina i
practica altor state, de exemplu n dreptul francez
- de la caz la caz, n funcie de particulariti vom putea considera o clauz ca fiind abiziv sau nu.
De exemplu s-a pus problema dac clauza penal poate fi considerat abuziv n raport de cuantumul
prejudiciului (n contractele negociate). O asemenea clauz penal poate fi considerat abuziv n
cazul n care penalitile sunt excesiv de mari n raport cu valoarea prejudiciului sau n raport cu
contraprestaia celeilalte pri.
- n acest sens, n mod just n noul Cod civil legiuitorul a pus problema reductibilitii clauzei penale
- fundamentul juridic care trebuie conturat de teoreticieni poate fi diferit fa de cele existente n
acest moment
- exist opinii potrivit crora fundamentul judiciar pentru a reduce clauza penal poate fi:
- abuzul de drept
- mbogirea fr just temei
- alterarea principiului egalitii ntre prestaiile prilor
- o atingere adus principiilor contractuale

- cea mai mare parte a doctrinei dar i a jurisprudenei motiveaz soluia reducerii cuantumului
clauzei penale pe ideea abuzului de drept
- ca opinie personal, cu excepia clauzelor abuzive din contractele de adeziune n rest toate celelalte
clauze, care n opinia unora sunt abuzive, ar trebui s aib ca sanciune nulitatea clauzei i nu
reducerea cuantumului penalitilor, ntruct dac se invoc abuzul de drept fie acea clauz o
considerm ca nescris potrivit NCC, fie considerm aceste clauze ca fiind abuzive iar sanciunea n
acest caz nu ar putea fi dect nulitatea.
- clauza penal se poate reduce att n contractele de adeziune ct i n alte contracte
- reducerea clauzei penale este fr soluie, deocamdat, n privina ntinderii acestei reduceri.
Reducerea penalitilor trebuie s opereze n aa fel nct cuantumul clauzei penale s fie superior
ntinderii prejudiciului, ntruct clauza penal ndeplinete o funcie sancionatorie. n lipsa unor
reglementri clare practica va crea dreptul.
- n dreptul altor state prejudiciul se poate reduce pn la dublul valorii prejudiciului sau chiar pn
la triplul prejudiciului (n dreptul francez). n noul Cod civil nu se spune exact pn la ce cot se
poate reduce clauza penal, judectorul trebuind s aprecieze de la caz la caz, dar n considerarea
funciei sancionatorii a clauzei penale.
- ca opinie personal, motivarea reducerii clauzei penale ar trebui s aib la baz ideea de mbogire
fr just temei a celeilalte pri care ar ncasa o penalitate excesiv de mare
- pn n prezent au existat judectori care au motivat nulitatea clauzelor abuzive n temeiul abuzului
de drept, n special n contractele bancare.
Contractul cadru
- art. 1176 NCC
- n practic se ntlnete deseori
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
191

- contractul cadru poate fi detaliat n conveniile ulterioare
Contractul ncheiat cu consumatorii
- este supus regulilor speciale i n completare dispoziiilor NCC
ncheierea contractului
- art. 1182 NCC
(1) Contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve
a unei oferte de a contracta.
(2) Este suficient ca prile s se pun de acord asupra elementelor eseniale ale
contractului, chiar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori
ncredineaz determinarea acestora unei alte persoane.
(3) n condiiile prevzute la alin. (2), dac prile nu ajung la un acord asupra elementelor
secundare ori persoana creia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o decizie, instana
va dispune, la cererea oricreia dintre pri, completarea contractului, innd seama, dup
mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor.
Buna credin n negocieri
- art. 1183 NCC
(1) Prile au libertatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora.
(2) Partea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte exigenele bunei-
credine. Prile nu pot conveni limitarea sau excluderea acestei obligaii.
(3) Este contrar exigenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau
continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul.
(4) Partea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei-credine rspunde
pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri. Pentru stabilirea acestui prejudiciu se va ine
seama de cheltuielile angajate n vederea negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte
la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.
Obligaia de confidenialitate n negocierile contractuale
- art. 1184 NCC
Cnd o informaie confidenial este comunicat de ctre o parte n cursul negocierilor,
cealalt parte este inut s nu o divulge i s nu o foloseasc n interes propriu, indiferent
dac se ncheie sau nu contractul. nclcarea acestei obligaii atrage rspunderea prii n
culp.

- negocierile nu au for juridic, de regul, dar partea care nu ncheie contractul ulterior negocierilor
poate fi tras la rspundere pe temeiul rspunderii civile delictuale dac sunt dovedite elementele
rspunderii delictuale, n special vinovia - adic nu a ncheiat contractul cu scopul de a-i produce
celeilalte un prejudiciu
- n NCC se vorbete de bun credin n negocieri, principiu care trebuie s guverneze negocierile
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 192


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- n cazul relei credine n negocieri elementul subiectiv (vinovia) este destul de greu de dovedit.
Cea mai bun reparai e posibil n cazul acesta este s obligi partea s ncheie contractul
Clauze standard
Art. 1.202 NCC. - (1) Sub rezerva prevederilor art. 1.203, dispoziiile prezentei seciuni se
aplic n mod corespunztor i atunci cnd la ncheierea contractului sunt utilizate clauze
standard.
(2) Sunt clauze standard stipulaiile stabilite n prealabil de una dintre pri pentru a fi
utilizate n mod general i repetat i care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu
cealalt parte.
(3) Clauzele negociate prevaleaz asupra clauzelor standard.
(4) Atunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la
acestea, contractul se ncheie totui pe baza clauzelor convenite i a oricror clauze standard
comune n substana lor, cu excepia cazului n care una dintre pri notific celeilalte pri,
fie anterior momentului ncheierii contractului, fie ulterior i de ndat, c nu intenioneaz
s fie inut de un astfel de contract.
- n alin. 2 se definete clauza standard (trebuie coroborat i cu prevederile referitoare la contractul de
adeziune: clauzele standard nu sunt negociate dar n contract sunt incluse i alte clauze negociate, pe
cnd clauzele din contractele de adeziune sunt nenegociate n totalitatea lor)
Clauzele neuzuale
Art. 1.203. - Clauzele standard care prevd n folosul celui care le propune limitarea
rspunderii, dreptul de a denuna unilateral contractul, de a suspenda executarea
obligaiilor sau care prevd n detrimentul celeilalte pri decderea din drepturi ori din
beneficiul termenului, limitarea dreptului de a opune excepii, restrngerea libertii de a
contracta cu alte persoane, rennoirea tacit a contractului, legea aplicabil, clauze
compromisorii sau prin care se derog de la normele privitoare la competena instanelor
judectoreti nu produc efecte dect dac sunt acceptate, n mod expres, n scris, de cealalt
parte.
- prin acest articol se instituie de fapt un control al clauzelor standard exercitat de instan
Preul
Determinarea preului ntre profesioniti
- art. 1233 NCC - Dac un contract ncheiat ntre profesioniti nu stabilete preul i nici nu
indic o modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul
practicat n mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii
comparabile sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil.
Raportarea la un factor de referin
- art. 1.234 NCC - Atunci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un
factor de referin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil,
el se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
193

- prevederile celor 2 articole de mai sus pot fi integrate n categoria clauzelor de meninere a valorii
contractului
Clauzele de meninere a valorii contractului sunt:
- Clauze de indexare de ex. raportarea la preul energiei electrice sau referina la o moned
strin
- Clauza de monede multiple
- Clauza de revizuire a preului se prevede c dac n contract s-a prevzut un pre exist
posibilitatea ca pe baza clauzei acest pre s fie revizuit ulterior urmnd s fie pltit preul
practicat pe pia pentru bunul respectiv la momentul executrii contractului sau la un pre
rezonabil (stabilit eventual de un ter)
- Clauza de asigurare a contractului contra riscului valutar sau clauza aur - socotit tot o clauz
cu raportare la un factor de referin, respectiv cotaia aurului la momentul efecturii
prestaiei

Clauze de modificare sau adaptare a contractului:
- Clauza ofertei concurente prile pot insera o clauz potrivit creia dac cumprtorul
primete de la o ter persoan o ofert cu privire la aceeai marf dar la un pre mai bun,
contractul care are inserat o asemenea clauz va fi adaptat ofertei concurente
- Clauza clientului cel mai favorizat pe baza acestei clauze vnztorul care ofer unui ter
aceeai marf dar la un pre mai mic este obligat s reduc preul i pentru contractul care are
inserat aceast clauz
- Clauza de impreviziune (hot ship) art. 1271 NCC aceast clauz nu se confund cu o
clauz exoneratoare de rspundere chiar dac executarea l pune pe debitor ntr-o stare
apstoare, prestaiile lui devenind mpovrtoare. n cazul impreviziunii trebuie
redimensionat valoarea prestaiilor astfel nct debitorul s i poat executa obligaiile
(judectorul, la cererea unei pri, poate s redimensioneze clauzele)
- Clauza primului refuz prile se oblig s se prefere fa de alii. Potrivit acestei clauze
beneficiarul are un drept de prioritate fa de alii. De abia dup refuz poate ncheia cu un ter,
iar dup refuzul terului contractantul se poate ntoarce la partea beneficiar a pactului de
preferin

- ca prere personal, n condiiile NCC dac nu exist n contract o clauz de meninere a valorii
contractului nu ar trebui fcut actualizarea valorii acestuia (de exemplu actualizarea creanei n
funcie de rata inflaiei)
Dispoziii preluate din Codul comercial
- prezumia de solidaritate (fost art. 42 din Codul comercial)
Art. 1446 NCC - Solidaritatea se prezum ntre debitorii unei obligaii contractate n
exerciiul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel.
- ea poate fi rsturnat dac n contract se prevede altfel, respectiv divizibilitatea, sau ori de cte ori
legea consider c un debitor trebuie s rspund personal
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 194


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- nu mai exist n NCC alineatul 2 din art. 42 din Codul comercial (aceeai prezumie exist i contra
fidejusorului, chiar necomerciant, care garanteaz o obligaie comercial) - cazul contractelor
bancare n care pe lng debitorul principal intervine un fidejusor sau ter ipotecar. Terul ipotecar nu
rspunde solidar dect dac are i calitatea de fidejusor.
- art. 43 din Codul comercial referitor la datoriile comerciale care produc dobnzi, a fost integrat n
art. 1523 alin 2. lit. d. NCC. n acest text legiuitorul folosete din nou noiunea de ntreprindere i nu
cea de profesionist.
Art. 1.523. - (1) Debitorul se afl de drept n ntrziere atunci cnd s-a stipulat c simpla
mplinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect.
(2) De asemenea, debitorul se afl de drept n ntrziere n cazurile anume prevzute de lege,
precum i atunci cnd:
a) obligaia nu putea fi executat n mod util dect ntr-un anumit timp, pe care debitorul l-a
lsat s treac, sau cnd nu a executat-o imediat, dei exist urgen;
b) prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil executarea n natur a obligaiei sau cnd a
nclcat o obligaie de a nu face;
c) debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa
obligaia sau cnd, fiind vorba de o obligaie cu executare succesiv, refuz ori neglijeaz s
i execute obligaia n mod repetat;
d) nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii
unei ntreprinderi;
e) obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite extracontractuale.
(3) n cazurile prevzute la alin. (1) i (2), dac obligaia devine scadent dup decesul
debitorului, motenitorii acestuia nu sunt n ntrziere dect dup trecerea a 15 zile de la
data la care creditorul i-a notificat sau, dup caz, de la data notificrii curatorului desemnat
n condiiile art. 1.136.
(4) Cazurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de creditor. Orice
declaraie sau stipulaie contrar se consider nescris.
- aceast norm are caracter dispozitiv
- alturi de art. 1523 alin 2. lit. d. NCC se aplic i prevederile Ordonanei nr. 9/2000 privind nivelul
dobnzii legale pentru obligaii bneti
- dobnda contractual este stabilit de pri
- care este diferena ntre dobnda contractual i clauza penal (ambele ndeplinind aceeai funcie)?
Dobnda se pltete numai cnd prestaia const ntr-o sum de bani. Clauza penal se pltete
indiferent de obiectul contractului.
- n cazul n care se datoreaz i dobnd i clauz penal creditorul trebuie s aleag. Prerea
unanim este c ele nu se cumuleaz dect dac sunt prevzute pentru prestaii diferite.
- dispoziie derogatorie de la prevederile art. 1523 alin 2. lit. d. NCC: pentru neachitarea valorii
aciunilor subscrise societatea are obligaia s-i someze pe acei acionari care nu i-au ndeplinit
obligaia
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
195

Daunele moratorii n cazul obligaiilor de a face
- art. 1536 NCC
n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unei sume de bani, executarea cu
ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, calculat de la
data la care debitorul este n ntrziere asupra echivalentului n bani al obligaiei, cu
excepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un prejudiciu
mai mare cauzat de ntrzierea n executarea obligaiei.
Clauza penal
- art. 1538 NCC
(1) Clauza penal este aceea prin care prile stipuleaz c debitorul se oblig la o anumit
prestaie n cazul neexecutrii obligaiei principale.
(2) n caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silit n natur a obligaiei
principale, fie clauza penal.
(3) Debitorul nu se poate libera oferind despgubirea convenit.
(4) Creditorul poate cere executarea clauzei penale fr a fi inut s dovedeasc vreun
prejudiciu.
(5) Dispoziiile privitoare la clauza penal sunt aplicabile conveniei prin care creditorul
este ndreptit ca, n cazul rezoluiunii sau rezilierii contractului din culpa debitorului, s
pstreze plata parial fcut de acesta din urm. Sunt exceptate dispoziiile privitoare la
arvun.
Reducerea cuantumului penalitii
- art. 1541 NCC
(1) Instana nu poate reduce penalitatea dect atunci cnd:
a) obligaia principal a fost executat n parte i aceast executare a profitat creditorului;
b) penalitatea este vdit excesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la
ncheierea contractului.
(2) n cazul prevzut la alin. (1) lit. b), penalitatea astfel redus trebuie ns s rmn
superioar obligaiei principale.
(3) Orice stipulaie contrar se consider nescris.
- n principiu clauza penal nu poate fi redus. Ea poate fi redus, totui, n mod excepional.
- instana s stabileasc ce nseamn vdit excesiv n condiiile n care este dificil de a stabili
beneficiul nerealizat de creditor dac debitorul i-ar fi executat obligaia. De exemplu se poate pierde
reputaia i prejudiciul este cu mult mai mare dect se poate aprecia la prima vedere
- dac prile au prevzut o clauz penal singurele despgubiri sunt cele datorate prin acea clauz
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 196


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Transmisiunea i transformarea obligaiilor
Cesiunea de crean
- creanele pot fi aduse aport la capitalul social al unei societi comerciale numai unde legea
prevede acest lucru (la constituirea unei societi pe aciuni prin subscripie simultan)
- regulile cesiunii de crean se aplic i n cazul cesiunii de pri sociale ntre asociai
Contractele speciale
- contractele speciale clasice care se ncheie ntre profesioniti comerciani sunt:
- Contractul de vnzare cumprare
- Contractul de mandat
- Contractul de leasing
- Contractul de agent

- din punct de vedere didactic unele contracte chiar dac erau calificate ca fapte de comer erau
predate la drept civil
- dificultatea este aceea de a califica contractele speciale i implicit de a stabili normele aplicabile
acestora - normele de drept civil sau normele de drept comercial
- referitor la plata preului prin decontare bancar potrivit dreptului comercial, n cazul acestui tip de
plat, aceasta se consider a fi efectuat n momentul n care suma ajunge n contul creditorului i nu
din momentul la care a dat ordin bncii s efectueze plata
Contractul de furnizare
- art. 1766 NCC i urmtoarele
- contractul de furnizare este prevzut pentru prima dat de noul Cod civil
- prin coninutul lui acest contract aparine comercialului
- n vechiul Cod comercial furnizarea era prevzut ca i fapt de comer
Contractul de report
Contractul de report a figurat n art. 3 i art. 77-74 din Codul comercial, actual figureaz n art.
1772 1776 din NCC
Contractul de locaiune
- art. 1777 NCC i urmtoarele
rmne sub imperiul dreptului civil.
- nu exist reguli speciale cu privire la locaiunea fondului de comer, ceea ce reprezint o omisiune a
legiuitorului
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
197

Contractul de arend
- art. 1836 NCC i urmtoarele
- este un contract de drept civil
Contractul de antrepriz
- art. 1851 NCC i urmtoarele
- un contract comercial
Contractul de societate
- art. 1881 NCC i urmtoarele
- cu particularitatea societilor comerciale.
- reprezint dreptul comun n msura n care alte reglementri nu sunt prevzute n legi speciale
Contractul de transport
- art. 1955 NCC i urmtoarele
Contractul de asigurare
- art. 2199 NCC i urmtoarele
Contractul de mandat
- art. 2009 NCC i urmtoarele
- dei nu se refer expres la profesioniti dispoziiile de la art. 2013 NCC se aplic i la comerciani
Contractul de comision
- art. 2043 NCC i urmtoarele
- comisionarul este un profesionist
Contractul de intermediere (contractul de curtaj)
- art. 2096 NCC i urmtoarele
- se aseamn cu contractul de comision dar comisionarul ncheie n nume propriu iar intermediarul
doar pune fa n fa partenerii de afaceri
Contractul de consignaie
- art. 2054 NCC i urmtoarele
- rmne obligaia de asigurare a bunurilor
- aceast obligaie de asigurare a bunurilor incumb tuturor persoanelor care pstreaz bunurile altuia
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 198


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Contractul de expediie
- art. 2064 NCC i urmtoarele
- specific dreptului comercial dar reglementat de codul civil
Contractul de agenie
- art. 2072 NCC i urmtoarele
- agentul este un intermediar independent care acioneaz cu titlu profesional
- obligaiile de exclusivitate, de confidenialitate i de nonconcuren sunt obligaii de esena
contractului de agent
Contractul de depozit
- art. 2103 NCC i urmtoarele
- poate fi ncheiat att de profesioniti ct i de neprofesioniti
Contractul de cont curent
- art. 2171 NCC i urmtoarele
- aparine dreptului comercial
Contul bancar curent i alte contracte bancare
- art. 2184 NCC i urmtoarele
- pot fi ncheiate numai de profesioniti

- n NCC nu mai exist contractul de leasing i contractul de franciz, care au rmas reglementate n
legile existente
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
199

Profesionitii i ntreprinderea n lumina noului Cod civil
(Avocat Radu RIZOIU)
Prelegere susinut de dl. Avocat Radu RIZOIU
Consecinele practice ale schimbrii de paradigm cu care opereaz NCC nu aduc o revoluie
n materie, ci doar o evoluie n domeniu.
Astfel, art. 2, alin 1, privind obiectul i coninutul Noului Cod civil, se constituie ntr-o
dispoziie umbrel care reglementeaz n mod unitar, din punct de vedere al formei, toate raporturile
de drept privat privite, prin prisma distinciei fcute de dreptul roman, n opoziie cu dreptul public.
Art. 2 - (1) Dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile patrimoniale i
nepatrimoniale dintre persoane, ca subiecte de drept civil.
Art. 3, alin. 1,NCC, explic regula din art. 2, alin. 1, statund c:
Art. 3 - (1) Dispoziiile prezentului cod se aplic i raporturilor dintre profesioniti, precum
i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil.
Reglementrile de pn la 1 octombrie 2011 n ceea ce privete raporturile de drept privat se
regsesc n cele dou seturi de norme care au guvernat aceast materie, i anume Codul civil de la
1864 i Codul comercial de la 1887. Raionamentul de comercialitate se fcea, potrivit paradigmei
fostului Cod comercial, pornindu-se de la criteriul obiectiv faptul de comer (art. 3, c.com);
subsecvent se trecea la criteriul subiectiv artat la art. 4, c.com., comerciantul. n cazul n care actul
este comercial numai pentru una din pri, potrivit art. 56, c.com, toi contractanii sunt supui, n
ceea privete acest act, legii comerciale.
Noul Cod civil aduce o simplificare de aici nainte, aplicndu-se raporturilor dintre
neprofesioniti, raporturilor dintre profesioniti, precum i raporturilor dintre profesioniti i
neprofesioniti. Nu exist ns o identitate ntre noiunile de profesionist i comerciant.
Din punctul de vedere al organizrii materiei, dispoziiile privitoare la profesioniti nu sunt
plasate intr-o seciune distinct a Noului Cod civil, acesta instituind dreptul comun pt diferitele
instituii reglementate, venind apoi cu detalii privitoare la transformarea acelei instituii n msura n
care n acel raport juridic intervine un profesionist.
Astfel, art. 2, alin 2, NCC statueaz o regula cunoscut i pn acum, i anume:
Art. 2 - (2) Prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de reguli care constituie dreptul
comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale.
Noul Cod civil conine un set de norme reziduale pt reglementarea tuturor problemelor ce pot
interfera cu domeniul dreptului privat ce ofer att principiile generale ct i raionamentul juridic
adecvat n cazul n care legea special nu ofer informaii suficiente.
Criteriile de distincie instituite de NCC pt determinarea raporturilor care fac obiectul art. 2 i
3 din NCC sunt:
subiectiv profesionist (art. 3 (2) NCC)
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 200


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
comerciant, ntreprinztor, operator economic (art. 8(1) LPA)
persoane autorizate s desfoare activiti economice (art. 8(2) LPA)
persoane autorizate s desfoare activiti () profesionale (art. 8(2) LPA)
obiectiv ntreprindere (art. 3 (3) NCC)
exercitarea sistematic (art. 3(3) NCC)
a unei activiti organizate sub forma unei ntreprinderi (art. 3(3) NCC)
producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau prestarea de servicii
(art. 3(3) NCC)
activiti de producie, comer sau prestri servicii (art. 8(2) LPA)
indiferent dac are sau nu un scop lucrativ (art. 3(3) NCC)
Criteriul obiectiv devine doar un element al celui subiectiv (art. 8(2) LPA)

Astfel, sub imperiul reglementrii NCC criteriul subiectiv a devenit preponderent, n
principiu trebuind verificat dac n acel raport juridic intervine un profesionist i n subsidiar se
verific existena unei ntreprinderi. Acest mecanism pare a aduce o rsturnare de situaie fa de
reglementrile anterioare care statuau verificarea cu prioritate a criteriului obiectiv i apoi a celui
subiectiv, n determinarea existentei unui raport juridic comercial. Cu toate acestea, n practic,
raionamentul juridic trecea n multe dintre situaii la stabilirea regimului raportului juridic n baza
criteriului subiectiv.
Un exemplu relevant n aceast materie l reprezint aciunea n regres n cazul unui accident
de circulaie ntre doi necomerciani ce au ncheiat polie RCA i CASCO. Dup plata despgubirilor
de ctre societile de asigurare, n faa instanei se nate un litigiu ntre cele dou societi de
asigurare n baza unei rspunderi civile delictuale iniiale ntre cei doi participani la trafic. n aceast
situaie, reglementrile legale nu prevedeau soluia clar a schimbrii naturii raportului juridic n
urma translatrii raporturilor juridice dintre participanii la trafic, prin subrogaie, la raportul juridic
dintre cele dou societi de asigurare. Prin admiterea recursului n interesul legii, nalta Curte de
Casaie i Justiie a decis c, n aplicarea dispoziiilor art. 2 din Legea nr. 32/2000 privind societile
de asigurare i supravegherea asigurrilor, natura juridic a aciunii n regres exercitate de asigurtor
(societate de asigurare) mpotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident este comercial,
iar nu civil (Decizia XXIII/2007).
Noiunea de profesionist criteriul subiectiv
De la intrarea n vigoare a Noului Cod civil, noiunea de comerciant i pierde coninutul
stabilit prin c.com..
Astfel, NCC opereaz cu noiunea de profesionist (art. 3, NCC) definit prin art. 8 al Legii
nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Noului Cod civil, care statueaz, la alin 1:
Art. 8. (1) Noiunea "profesionist" prevzut la art. 3 din Codul civil include categoriile
de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s
desfoare activiti economice sau profesionale, astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege, la
data intrrii n vigoare a Codului civil.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
201

Teza a II-a, alin 1, art. 8, face referire la orice alte persoane autorizate s desfoare activiti
economice sau profesionale care reprezint de fapt ceea ce numim astzi profesiile liberale. Astfel, n
lumina Noului Cod civil, att agentul economic care deine o agenie imobiliar ct i avocatul sunt
profesioniti.
Noiunea de ntreprindere criteriul obiectiv
Noul Cod civil definete ntreprinderea la art. 3, alin 3, ca fiind:
Art. 3 - (3) Constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic, de ctre una sau mai
multe persoane, a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri
sau n prestarea de servicii, indiferent dac are sau nu un scop lucrativ.
Similar prevederilor art.7 din Codul comercial care statuau c:
Art. 7 - Sunt comerciani aceia care fac fapte de comer, avnd comerul ca o profesiune
obinuita, i societile comerciale., pentru a considera c suntem n prezena unei ntreprinderi
trebuie observate mai multe aspecte:
activitatea trebuie desfurat n mod sistematic;
activitatea trebuie desfurat de ctre una sau mai multe persoane;
activitatea trebuie s fie organizat (i n lumina c.com. i n lumina NCC, simplul fapt al
desfurrii sistematice i organizate a unei activiti anume, chiar i fr autorizaia
administrativ necesar, constituie activitate comercial derulat de un comerciant, n
baza c.com., i de un profesionist, n baza NCC, lipsa de autorizare are consecine doar
n planul dreptului public i nu n cel al dreptului privat);
activitatea const n producerea, administrarea, nstrinarea de bunuri, prestarea de
servicii (aa numitul sector teriar);
potrivit art. 8, alin 2, al Legii de punere n aplicare a Noului Cod civil: n toate actele
normative n vigoare, expresiile acte de comer", respectiv "fapte de comer" se
nlocuiesc cu expresia "activiti de producie, comer sau prestri de servicii";
teza final a art. 3, alin 3, NCC, subliniaz c activitatea exercitat sistematic este
considerat ntreprindere indiferent dac are sau nu un scop lucrativ; astfel vor fi
subsumate regimului privind exploatarea unei ntreprinderi i activitile exercitate cu
titlu repetat i sistematic de asociaii i fundaii (Ordonana nr. 26/2000 cu privire la
asociaii i fundaii)
Noul Cod civil impune reguli speciale n reglementarea raporturilor juridice n cadrul crora
intervine un profesionist, i anume:
1. n raporturile juridice cu un neprofesionist trebuie restabilit egalitatea prilor, n lumina
teoriei asimetriei informaiei neprofesionistul are parte de o protecie suplimentar din partea
legii; experiena profesional explic agravarea rspunderii;
2. n raporturile juridice cu un alt profesionist, msurile de protecie ar fi inutile, aa nct
trebuie nlturat formalismul necesar unui consimmnt neviciat, pentru a permite o mai
rapid desfurare a raporturilor juridice dintre profesioniti;
Din punct de vedere cantitativ, n NCC, normele care folosesc ca punct de legtur criteriul
subiectiv sunt mult mai numeroase dect cele care folosesc drept punct de legtur criteriul obiectiv,
ca de exemplu:
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 202


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
organizarea patrimoniului (art. 31-33, 328, 2172, 2324, 2614, 2368, 2389, 2393, 2468
NCC; art. 151, Legea de punere n aplicare a Noului Cod civil)
elementele de identificare a persoanei (art. 96, 2570 NCC)
guvernana corporativ (art. 741, 1297 NCC)
stabilirea preului (art. 1233, 1446, 1523, 2010, 2069, 2097 NCC)
agravarea rspunderii profesionale (art. 391, 1358, 1480, 1958, 2107, 2339 NCC)
folosirea unor contracte speciale cu coninut profesional accentuat (art. 1778, 1785,
1949, 2043, 2069, 2072, 2075, 2091 NCC)
prescripie norma special (art. 2520 NCC)
probe (art. 230, litera c) din Legea de punere n aplicare a Noului Cod civil); n ceea
ce privete probele n materie comercial se va pstra reglementarea c.com. pentru
perioada de tranziie pn la intrarea n vigoare a noului cod de procedur civil.
Profesionistul i normele care sunt edictate n materia raporturilor cu profesionitii aduc
aminte de reglementrile din materia proteciei consumatorilor.
De exemplu, n ceea ce privete definiia dat consumatorului n reglementarea actual din
legile speciale, exist o paralel notabil ntre consumator i neprofesionist i ntre persoana
mpotriva creia trebuie protejat consumatorul i profesionist. Nu trebuie absolutizat aceast
paralel, n lumina art. 1177, NCC, dreptul consumatorului e un drept special iar NCC i pstreaz
caracterul de drept comun n aceast materie.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
203

Sistemul garantrii obligaiilor n noul Cod civil
(Avocat Radu RIZOIU)
Prelegere susinut de dl. Avocat Radu RIZOIU
Pentru prima dat dup muli ani putem considera c NCC, mpreun cu legea de punere n
aplicare (LPA) instituie un sistem coerent de garantare a obligaiilor.
Pn n prezent sistemul de garantare a obligaiilor a fost descris n lucrarea de doctorat a
prof. ZLTESCU privind garaniile creditorului, n care prof. ZLTESCU ncerca s fac un
inventar al tuturor formelor de garantare a obligaiilor.
Din punct de vedere legislativ, era nevoie de corelarea unui numr de acte normative pentru a
gsi aceste garanii i, ceea ce era mai important, nu exista un sediu comun al materiei care s
enumere principiile n materia garantrii obligaiilor.
NCC reuete s aduc o coeren n acest domeniu.
Teoria patrimoniului
n lumina NCC, avem reglementat posibilitatea divizrii patrimoniului n mase patrimoniale,
pentru prima dat. De fiecare dat cnd se produce o sciziune vom avea cel puin 2 mase
patrimoniale (art. 31, 33 NCC i art. 151 LPA). ntre aceste mase patrimoniale se desprinde o form
specific patrimoniul de afectaiune. Acest tip de reglementare nu este o revoluie n domeniu,
ntruct Ordonana de urgen nr. 44/2008 privind desfurarea activitilor economice de ctre
persoanele fizice autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, vorbete de un
astfel de patrimoniu de afectaiune.
Se ncearc acum o sistematizare a acestui sistem de mase patrimoniale n art. 31-33, NCC,
care stabilete principiul potrivit cruia orice persoan are un patrimoniu unic ns acesta nu mai este
indivizibil. Mai mult, una dintre acele mase patrimoniale rezultate n urma divizrii poate avea
regimul special al patrimoniului de afectaiune. Important este c acest patrimoniu de afectaiune
poate aparine att unui comerciant, n lumina codului comercial, ct i unui profesionist, n lumina
Noului Cod civil.
Patrimoniul de afectaiune are o importan deosebit ntruct n anumite condiii el se
constituie ntr-un minipatrimoniu care, fiind o universalitate juridic, cuprinde i drepturi i obligaii.
Acesta nu trebuie confundat cu universalitatea de fapt de bunuri, reglementat formal n NCC la
art. 541 care spune:
Art. 541 - Universalitatea de fapt
(1) Constituie o universalitate de fapt ansamblul bunurilor care aparin aceleiai persoane i
au o destinaie comun stabilit prin voina acesteia sau prin lege.
(2) Bunurile care alctuiesc universalitatea de fapt pot, mpreun sau separat, s fac
obiectul unor acte sau raporturi juridice distincte.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 204


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Patrimoniul de afectaiune poate avea ca activ patrimonial un fond de comer, afectat
exercitrii unei activiti comerciale. Regulile pe care le fixeaz art. 31 - 32, privesc i mutaiile
intrapatrimoniale, alin. 2 al art.32 aducnd consecine juridice importante, transferul intrapatrimonial
nu este un act de nstrinare, condiiile cerute pentru aciunile de nstrinare nefiind aplicabile i
mutaiei intrapatrimoniale, cu excepia cazului regimului matrimonial.
Art. 32 (2) n toate cazurile prevzute la alin. (1), transferul drepturilor i obligaiilor
dintr-o mas patrimonial n alta nu constituie o nstrinare.
Consecinele pe care textele din Noul Cod civil le aduc n materia garantrii
obligaiilor
Foarte important n materia garantrii obligaiilor este textul art. 2324, NCC, numit Garania
comun a creditorilor. Acest text este o reeditare a art. 1718 C.civ., privind gajul general al
creditorilor chirografari. Noul text nu se mai aplic doar creditorilor chirografari, drepturile acestora
vor profita, n lumina art. 2324, NCC, tuturor creditorilor.
Art. 2324 - Garania comun a creditorilor
(1) Cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i
viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si.
(2) Nu pot face obiectul garaniei prevzute la alin. (1) bunurile insesizabile.
(3) Creditorii ale cror creane s-au nscut n legtur cu o anumit diviziune a patrimoniului,
autorizat de lege, trebuie s urmreasc mai nti bunurile care fac obiectul acelei mase
patrimoniale. Dac acestea nu sunt suficiente pentru satisfacerea creanelor, pot fi urmrite i
celelalte bunuri ale debitorului.
(4) Bunurile care fac obiectul unei diviziuni a patrimoniului afectate exerciiului unei profesii
autorizate de lege pot fi urmrite numai de creditorii ale cror creane s-au nscut n legtur cu
profesia respectiv. Aceti creditori nu vor putea urmri celelalte bunuri ale debitorului.

Alin. 1 al art. 2324 stabilete regula n materia garantrii obligaiilor iar alin. 3 al aceluiai
articol stabilete, cu rang de principiu, o regul deja prefigurat de Codul familiei i OUG 44/2008 i
anume excepia, aparent, de la regula egalitii creditorilor, n cazul diviziunii patrimoniului. Astfel,
creditorii care au avut n vedere o anumit mas patrimonial, vor urmri cu prioritate activul
patrimonial n a crui mas intr obligaia garantat i abia dup lichidarea acestuia se poate trece la
bunurile care se afl n celelalte mase patrimoniale.
Alin. 4 al art. 2324 stabilete excepia real n cazul sciziunii aproape totale n cadrul
patrimoniului, n situaia masei patrimoniale afectate exerciiului unei profesii autorizate de lege. n
aceast situaie, creditorii pentru drepturile crora obligaiile corelative ale debitorului se ncadreaz
n acel patrimoniu de afectaiune nu pot executa dect bunurile aflate n acel patrimoniu de
afectaiune. Ei nu se pot ndrepta asupra bunurilor din patrimoniul personal al debitorului, fcndu-se
astfel diferenierea ntre patrimoniul personal i patrimoniul de afectaiune profesional.
Textul opereaz i n situaia invers, creditorii ale cror creane sunt corelative unor creane
din patrimoniul personal nu pot urmri bunurile aflate n patrimoniul de afectaiune. Dac
patrimoniul de afectaiune se lichideaz, atunci toate drepturile i obligaiile se vor transfera n
patrimoniul personal i abia atunci creditorii personali vor putea urmri i acele bunuri.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
205

Spre deosebire de patrimoniul pur i simplu ce se nate o dat cu persoana i dispare o dat cu
ea, patrimoniul de afectaiune nu este peren, nu se nate o dat cu persoana i nu dispare n mod
necesar o dat cu dispariia persoanei. Tocmai de aceea drepturile i obligaiile cuprinse n
patrimoniu de afectaiune pot aparine patrimoniului persoanei, ct timp se afl n acel patrimoniu de
afectaiune sunt puse la adpost de creditorii personali.
Acest principiu este unul nou i care merit reinut pentru viitor.
Aceste reglementri din materia urmririi creditorilor au i o serie de limitri:
- art. 2325, NCC, reglementeaz posibilitatea creditorului de a fi de acord s ii limiteze
drepturile doar la garania sa real i s renune la urmrirea bunurilor ce nu i sunt ipotecate.

Art. 2325 - Limitarea drepturilor creditorului
Debitorul i creditorul pot conveni s limiteze dreptul creditorului de a urmri bunurile care
nu i sunt ipotecate.

- art. 2326, alin 1, NCC, aduce clarificri fa de vechea reglementare i statueaz principiul
egalitii creditorilor (regula proporionalitii). Astfel, regula stabilit de NCC este c n urma
lichidrii/executrii patrimoniului debitorului, preul bunurilor se va mpri - proporional cu creana
lor - ntre creditorii chirografari (potrivit art. 152, alin 1, LPA), rezultnd deci c acetia mpart i
pierderile.
- art. 2326, alin 1, teza a doua, NCC prevede c, prin convenie ntre creditori, se poate
deroga de la regula proporionalitii enunate mai sus, fr ca acest lucru s afecteze drepturile altor
creditori. Se pot imagina, de asemenea, convenii ntre mai muli creditori i debitor. Art. 2326, alin
1, teza a doua, permite cauzele de preferin ntre creditori.
ART. 2326 - Egalitatea creditorilor
(1) Preul bunurilor debitorului se mparte ntre creditori proporional cu valoarea creanei
fiecruia, afar de cazul n care exist ntre ei cauze de preferin ori convenii cu privire la ordinea
ndestulrii lor.
(2) Creditorii care au acelai rang au deopotriv drept la plat, proporional cu valoarea
creanei fiecruia dintre ei.

Art. 2327, NCC, enumer cauzele de preferin indicate la art. 2326. Potrivit acestui text:
Art. 2327 - Cauzele de preferin
Cauzele de preferin sunt privilegiile, ipotecile i gajul.
Sistemul garaniilor
n cuprinsul Legii de aplicare a NCC, art. 149 enun sistemul garaniilor potrivit NCC:
Art. 149. - (1) ndeplinirea unei obligaii patrimoniale poate fi garantat de ctre debitor
sau de ctre un ter prin constituirea unei garanii personale ori a unei garanii reale.
(2) De asemenea, obligaiile pot fi garantate prin anumite privilegii, prevzute de lege.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 206


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1

Astfel, se reglementeaz 3 mari clase de garanii:

Garanii personale
Acestea sunt reglementate de Titlul X Garanii personale, Cartea a 5-a, NCC. Art. 2279,
NCC, enumer tipurile de garanii personale astfel:
Art. 2279 - Tipurile de garanii personale
Garaniile personale sunt fidejusiunea, garaniile autonome, precum i alte garanii anume
prevzute de lege.
Astfel, pe lng fidejusiune apar i garaniile autonome. Precizarea este important pentru c
astfel garaniile autonome menite s garanteze un credit bancar vor deveni titluri executorii, de vreme
ce garaniile personale accesorii unui contract de credit bancar sunt calificate n corpore drept titluri
executorii.
Garaniile autonome sunt reglementate la Capitolul 3 al Titlului X, NCC, la art. 2321-2322
sub forma scrisorii de garanie i a scrisorii de confort.
Garanii reale
Aceste garanii se mpart n 2 grupe: garanii imobiliare i garanii mobiliare, n funcie de
natura bunului afectat, reglementate n Titlul XI, Cartea a 5-a, NCC.
Garaniile imobiliare sunt reprezentate de ipoteca imobiliar, art. 169, LPA.
Art. 169 - Prin "ipoteci imobiliare" n sensul titlului XI al crii a V-a a Codului civil se
desemneaz toate garaniile reale imobiliare, indiferent de momentul i de temeiul juridic al
constituirii lor.
Garaniile reale mobiliare rezult din reglementarea art. 2327, NCC i sunt de dou feluri:
fr deposedare (se va numi ipoteca mobiliar, n lumina art. 171, LPA)
cu deposedare (gajul, art. 186, LPA)
Redenumirea garaniei reale mobiliare fr deposedare n ipotec nu schimb caracterul su
juridic, dimpotriv, are rolul de a moderniza garaniile reale imobiliare, ntruct o serie de prevederi
moderne din materia garaniilor reale mobiliare au fost preluate n materia ipotecii. Se revine astfel la
principiile dreptului roman, potrivit crora natura ipotecii era nedeposedarea, nu natura bunului. Se
permite astfel construirea unui sistem normativ general privind ipoteca, mobiliar sau imobiliar.
Art. 171 - Prin "ipoteci mobiliare" n sensul titlului XI al crii a V-a a Codului civil se
desemneaz toate garaniile reale mobiliare care nu necesit deposedarea debitorului de bunul
afectat garaniei, indiferent de momentul i de temeiul juridic al constituirii lor.
Art. 186 - Prin "gaj" n sensul titlului XI al crii a V-a a Codului civil se desemneaz toate
garaniile reale mobiliare care necesit deposedarea debitorului de bunul afectat garaniei,
indiferent de momentul i de temeiul juridic al constituirii lor.
Privilegiile
Potrivit art. 2333, Capitolul 2, Titlul XI, Cartea a 5-a, NCC,
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
207

Art. 2333 - (1) Privilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n considerarea
creanei sale.
(2) Privilegiul este indivizibil.
Constituie o preferin declarat de legiuitor n beneficiul creditorului unei anumite creane,
avnd n vedere natura creanei i nu persoana creditorului sau a debitorului.
n aceeai categorie, i regsete locul i dreptul de retenie care a cunoscut pn acum o
multitudine de definiii, art. 2495, NCC, oferindu-i natura unui privilegiu special n favoarea
retentorului.
Art. 2495 - (1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct
timp creditorul nu i execut obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau, dup caz, att
timp ct creditorul nu l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru
acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat.
(2) Prin lege se pot stabili i alte situaii n care o persoan poate exercita un drept de
retenie.
Normele de aplicare n timp n materia garaniilor
1. n ceea ce privete constituirea garaniilor personale, LPA permite ultraactivitatea legii
vechi, tempus regit actum (art. 102, LPA), pentru ncheierea, interpretarea, efectele, executarea,
modificarea i ncetarea acestora.
Art. 102 - (1) Contractul este supus dispoziiilor legii n vigoare la data cnd a fost ncheiat
n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea i ncetarea sa.
(2) Modificarea contractului se face cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de legea n
vigoare la data modificrii. n privina elementelor ce nu fac obiectul modificrii, sunt aplicabile
dispoziiile alin. (1).
n ce privete valabilitatea i efectele scrisorii de garanie, precum i regresul, se aplic art.
150, LPA:
Art. 150 - (1) Scrisorile de garanie emise nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil
sunt supuse, n ceea ce privete condiiile de valabilitate i efectele, regulilor aplicabile la data
emiterii lor.
(2) Regresul va fi supus legii aplicabile obligaiei principale.

2. n ce privete constituirea de garanii reale, acestea au o natur dual - n principiu au o
natur contractual i ar fi trebuit s se aplice tot art. 102, LPA, ns fiind drepturi reale beneficiaz
de o reglementare special, la art. 104, LPA i 170, LPA, n ceea ce privete constituirea, coninutul,
opozabilitatea i condiiile de valabilitate a acestora:
Art. 104 - (1) Constituirea, coninutul i opozabilitatea drepturilor reale de garanie sunt
supuse dispoziiilor legii n vigoare la data cnd s-au nscut.
(2) Formalitile de publicitate pentru opozabilitate fa de teri a drepturilor reale de
garanie sunt supuse dispoziiilor legii n vigoare la data efecturii acestora.
(3) Drepturile reale de garanie i pstreaz rangul de prioritate dobndit conform legii n
vigoare la momentul realizrii formalitilor de publicitate.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 208


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 170 - Ipotecile mobiliare constituite nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil
vor fi supuse, n ceea ce privete condiiile de valabilitate, dispoziiilor legale existente la data
constituirii lor.

3. Opozabilitatea garaniei reale - n ce privete formalitile de publicitate garania real
este supus aceleiai reguli, tempus regit actum, i anume legea de la data realizrii formalitilor de
publicitate. Toate formalitile ndeplinite nainte de 1 octombrie 2011 vor rmne perfect valabile,
potrivit art. 177, LPA:
Art. 177 - (1) Avizele de garanie nscrise n Arhiva Electronic de Garanii Reale
Mobiliare anterior intrrii n vigoare a Codului civil continu s i produc efectele.
(2) Dup intrarea n vigoare a Codului civil i pn la adoptarea reglementrilor de
organizare i funcionare a Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare, nscrierea ipotecilor
mobiliare i a operaiunilor asimilate acestora se realizeaz prin folosirea formularelor existente, n
mod corespunztor.

4. Rangul garaniei reale imobiliare va fi dat de legea n vigoare la momentul la care
garania dobndete rang. Nu se va putea aplica retroactiv o regul care stabilete o prioritate
special potrivit NCC asupra unei reguli care stabilete o prioritate potrivit codului civil anterior (art.
178, LPA).
Art. 178 - Dispoziiile art. 2.426 din Codul civil nu se aplic ipotecilor constituite nainte de
data intrrii n vigoare a Codului civil.

5. Privilegii fostele privilegii imobiliare vor deveni ipoteci legale, potrivit art. 78, alin 3,
LPA.
Art. 78 - (3) De la data intrrii n vigoare a Codului civil, privilegiile speciale imobiliare
prevzute n legi speciale devin ipoteci legale i vor fi supuse regimului prevzut de Codul civil
pentru ipoteci legale.
n materia privilegiilor se va aplica acelai principiu tempus regit actum, legea aplicabil
fiind determinat de momentul constituirii privilegiului.
Art. 155 - (1) Constituirea, coninutul i opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispoziiilor
legii n vigoare la data cnd s-au nscut.
(2) Formalitile de publicitate pentru opozabilitate fa de teri a privilegiilor sunt guvernate de
dispoziiile legii n vigoare la data efecturii acestora.
(3) Privilegiile pentru care formalitile de publicitate au fost efectuate nainte de intrarea n vigoare
a Codului civil i pstreaz rangul de prioritate dobndit conform legii n vigoare la momentul realizrii
acestora.

6. Dreptul de retenie naterea lui va fi supus condiiilor cuprinse de legea n vigoare la
data naterii dreptului de retenie, tempus regit actum,potrivit art. 189, LPA, ca i ordinea de
preferin, opozabilitatea, efectele fa de teri.
Art. 189 - (1) Drepturile de retenie exercitate nainte de data intrrii n vigoare a Codului
civil vor fi supuse, n ceea ce privete condiiile de valabilitate, dispoziiilor legale existente la data
exercitrii lor.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
209

(2) Drepturile de retenie nregistrate nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil vor fi
supuse, n ceea ce privete ordinea de preferin, opozabilitatea i efectele fa de teri, dispoziiilor
legale existente la data nregistrrii lor.
Garaniile Personale
n aceast materie, NCC expliciteaz anumite principii care se regseau i n codul civil
anterior, exprimate arhaic, cu aducerea anumitor elemente cu caracter de noutate.
Fidejusiunea
Fidejusiunea rmne un raport accesoriu, astfel c trebuie s aib la baz o obligaie valabil,
potrivit art. 2288, alin. 1, ns NCC clarific faptul c poate face obiect al suportului fidejusiunii
inclusiv o obligaie natural, viitoare (art. 2316, NCC) sau afectat de o condiie.
Art. 2288 - Obligaia principal
(1) Fidejusiunea nu poate exista dect pentru o obligaie valabil.
(2) Se pot ns garanta prin fidejusiune obligaii naturale, precum i cele de care debitorul
principal se poate libera invocnd incapacitatea sa, dac fidejusorul cunotea aceste mprejurri.
(3) De asemenea, fidejusiunea poate fi constituit pentru o datorie viitoare sau
condiional.
Art. 2316 - Liberarea fidejusorului pentru obligaiile viitoare sau nedeterminate
(1) Atunci cnd este dat n vederea acoperirii datoriilor viitoare ori nedeterminate sau
pentru o perioad nedeterminat, fidejusiunea poate nceta dup 3 ani, prin notificarea fcut
debitorului, creditorului i celorlali fidejusori, dac, ntre timp, creana nu a devenit exigibil.
(2) Aceast regul nu se aplic n cazul fidejusiunii judiciare.

De asemenea, fidejusiunea este ntotdeauna limitat la ntinderea obligaiei principale (art.
2289, NCC) i, potrivit art. 2291, NCC, ea poate fi limitat la o parte a acestor obligaii. Acest
principiu se regsete i n codul civil anterior sau n jurisprudena mai veche, regula supletiv fiind
cea care reglementeaz fidejusiunea.
Art. 2289 - Limitele fidejusiunii
(1) Fidejusiunea nu poate fi extins peste limitele n care a fost contractat.
(2) Fidejusiunea care depete ceea ce este datorat de debitorul principal sau care este
contractat n condiii mai oneroase nu este valabil dect n limita obligaiei principale.
Art. 2291 - Fidejusiunea parial
Fidejusiunea poate fi contractat pentru o parte din obligaia principal sau n condiii mai puin
oneroase.

Fidejusiunea garanteaz obligaia principal cu toate accesoriile sale art. 2290, NCC.
Art. 2290 - ntinderea fidejusiunii
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 210


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(1) n lipsa unei stipulaii contrare, fidejusiunea unei obligaii principale se ntinde la toate
accesoriile acesteia, chiar i la cheltuielile ulterioare notificrii fcute fidejusorului i la cheltuielile
aferente cererii de chemare n judecat a acestuia.

Noul Cod civil aduce o chestiune relativ nou n materia fidejusiunii, la art. 2280, aceasta
poate fi fie cu titlu gratuit, fie cu titlu oneros.
Art. 2280 - Noiune
Fidejusiunea este contractul prin care o parte, fidejusorul, se oblig fa de cealalt parte,
care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n
schimbul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut.
n lumina codului civil anterior fidejusiunea era cu titlu gratuit, n sensul c n materie de
fidejusiune exist mereu un raport tripartit, 3 seturi de relaii - raporturile juridice ntre pri, luate 2
cte 2 - titlul gratuit privind raporturile dintre fidejusor i debitorul principal. Legea civil nu avea
prevederi exprese n acest sens pn acum, NCC prevede ns expres c fidejusiunea poate fi cu titlu
gratuit sau oneros.
n schimbul acceptrii calitii de fidejusor, acesta poate cere ceva la schimb devenind girant
n alt raport, deci va fi cu titlu oneros. Desigur, ntre debitor i creditor sau ntre fidejusor i creditor,
raportul va fi mereu prin ipotez cu titlu oneros.
ntotdeauna garaniile, reale sau personale, accesorii unui raport de credit prin esen oneros,
vor avea i ele titlu oneros.

Fidejusiunea poate fi convenional, legal sau judiciar, potrivit art. 2280 i 2281, NCC.
Art. 2281 - Fidejusiunea obligatorie
Fidejusiunea poate fi impus de lege sau dispus de instana judectoreasc.
Natura fidejusiunii e ntotdeauna convenional, niciodat nu va fi ncheiat mpotriva voinei
fidejusorului. Caracterul legal sau judiciar este corelativ obligaiei de a face, prin simpla declaraie a
legii sau a instanei de judecat se nate obligaia de a da o fidejusiune i nu fidejusiunea nsi.

Art. 2282, NCC, statueaz forma pe care trebuie s o mbrace fidejusiunea, ad validitatem, i
anume forma scris.
Art. 2282 - Forma fidejusiunii
Fidejusiunea nu se prezum, ea trebuie asumat n mod expres printr-un nscris, autentic sau
sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.

De asemenea, Noul Cod civil stabilete caracterul bilateral al raporturilor dintre fidejusor i
creditor, la art. 2283:
Art. 2283 - Consimmntul debitorului principal
Fidejusiunea poate fi contractat fr tiina i chiar mpotriva voinei debitorului
principal.

I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
211

n cazul fidejusiunii legale sau judectoreti, art. 2286, NCC, red o veche maxim latin
plus cautionis in reest quam in personam potrivit creia, dac legea sau hotrrea judectoreasc
oblig o persoan s acorde o fidejusiune, ea se va elibera de obligaie i n situaia n care va acorda
o garanie real, garania real fiind mai puternic dect garania personal. Aadar, potrivit art.
2286, fidejusiunea este substituibil:
Art. 2286 - Substituirea fidejusiunii legale sau judiciare
Debitorul care este inut s constituie o fidejusiune legal sau judiciar poate oferi n locul acesteia o
alt garanie, considerat suficient.

n ceea ce privete condiiile de constituire a unei fidejusiuni, art. 2285, NCC, prevede ca
fidejusorul s fie o persoan capabil i cu bunuri suficiente n Romnia.
Art. 2285 - Condiiile pentru a deveni fidejusor
(1) Debitorul care este obligat s constituie o fidejusiune trebuie s prezinte o persoan
capabil de a se obliga, care are i menine n Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana
i care domiciliaz n Romnia. Dac vreuna dintre aceste condiii nu este ndeplinit, debitorul
trebuie s prezinte un alt fidejusor.
(2) Aceste reguli nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut ca fidejusor o anumit
persoan.
Aceste condiii sunt aplicabile fidejusiunii legale i judiciare. La fidejusiunea convenional,
creditorul a accept fidejusorul aa cum este, actul ncheiat nu poate fi considerat invalid n lipsa
ntrunirii condiiilor artate mai sus.

Modalitile de stingere a fidejusiunii sunt reglementate la art. 2314 i urm. din Noul Cod
civil, n cadrul Seciunii a 3-a din Capitolul II, Titlul X, Cartea a 5-a. Cauzele de ncetare a
fidejusiunii sunt aceleai cu cele reglementate de codul civil anterior.

ncetarea prin confuziune, art. 2314, NCC:
Art. 2314 - Confuziunea
Confuziunea calitilor de debitor principal i fidejusor, cnd devin motenitori unul fa de
cellalt, nu stinge aciunea creditorului nici mpotriva debitorului principal, nici mpotriva aceluia
care a dat fidejusiune pentru fidejusor.

ncetarea fidejusiunii prin fapta creditorului, reglementat la art. 2315, nu e nici ea o cauz de
ncetare nou, instituind n sarcina creditorului o obligaie de diligen, cnd se dovedete c n mod
voit, prin fapta proprie, creditorul a agravat starea debitorului principal i, pe cale accesorie, s-a
agravat i starea fidejusorului, acesta putnd spune c nu rspunde pentru acele agravri ce se
datoreaz faptei creditorului.
Art. 2315 - Liberarea fidejusorului prin fapta creditorului
Dac, urmare a faptei creditorului, subrogaia nu ar profita fidejusorului, acesta din urm
este liberat n limita sumei pe care nu ar putea s o recupereze de la debitor.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 212


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 2316 arat c, n cazul obligaiilor viitoare i nedeterminate fidejusorul care a acceptat s
garanteze o obligaie viitoare sau nedeterminat va putea s se elibereze de obligaia sa dac la 3 ani
dup naterea fidejusiunii, acesta notific pe creditor i pe debitor i pe ceilali fidejusori c nu mai
accept s stea n starea de incertitudine, oricnd dup cei 3 ani, dar obligaia s nu fi devenit
scadent.
Art. 2316 - Liberarea fidejusorului pentru obligaiile viitoare sau nedeterminate
(1) Atunci cnd este dat n vederea acoperirii datoriilor viitoare ori nedeterminate sau
pentru o perioad nedeterminat, fidejusiunea poate nceta dup 3 ani, prin notificarea fcut
debitorului, creditorului i celorlali fidejusori, dac, ntre timp, creana nu a devenit exigibil.
(2) Aceast regul nu se aplic n cazul fidejusiunii judiciare.

Fidejusiunea nceteaz i prin dare n plat, ca i astzi, potrivit art. 1492 (2) i art. 2317,
NCC.
Art. 1492 - Darea n plat
(2) Dac prestaia oferit n schimb const n transferul proprietii sau al unui alt drept,
debitorul este inut de garania contra eviciunii i de garania contra viciilor lucrului, potrivit
regulilor aplicabile n materia vnzrii, cu excepia cazului n care creditorul prefer s cear
prestaia iniial i repararea prejudiciului. n aceste cazuri, garaniile oferite de teri nu renasc.
Art. 2317 - Stingerea obligaiei principale prin darea n plat
Atunci cnd creditorul a primit de bunvoie un imobil sau un bun drept plat a datoriei
principale, fidejusorul rmne liberat chiar i atunci cnd creditorul este ulterior evins de acel
bun.

Fidejusiunea se stinge i prin urmrirea debitorului principal, art. 2318, NCC, n 6 luni de la
scaden un corolar al art. 2315 cnd debitorul nu se va mai putea ndrepta mpotriva
fidejusorului, pentru c acela este numai soluia de rezerv, ntruct el nu s-a obligat n principal i
nici nu a primit beneficiul creanei.
Art. 2318 - Urmrirea debitorului principal
(1) Fidejusorul rmne inut i dup mplinirea termenului obligaiei principale, n cazul n
care creditorul a introdus aciune mpotriva debitorului principal n termen de 6 luni de la scaden
i a continuat-o cu diligen.
(2) Prevederile alin. (1) se aplic i n cazul n care fidejusorul a limitat n mod expres
fidejusiunea la termenul obligaiei principale. n acest caz, fidejusorul este inut doar dac aciunea
mpotriva debitorului principal este introdus n termen de dou luni de la scaden.

Fidejusiunea nceteaz i n caz de deces al persoanei fizice:
Art. 2319 - Decesul fidejusorului
Fidejusiunea nceteaz prin decesul fidejusorului, chiar dac exist stipulaie contrar.

n fine, fidejusiunea nceteaz, potrivit art. 2320, NCC, la ncetarea funciei fidejusorului. Cu
toate acestea, la alin. 2, se prevede c fidejusorul va rmne inut pentru toate faptele svrite de
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
213

debitorul principal pn la ncetarea fidejusiunii, chiar dac consecinele vor fi observate dup ce
fidejusorul i-a pierdut acea funcie, fidejusiunea rmnnd valabil.
Art. 2320 - Cazul special
(1) Fidejusiunea constituit n considerarea unei anumite funcii deinute de debitorul
principal se stinge la ncetarea acestei funcii.
(2) Cu toate acestea, fidejusorul rmne inut pentru toate datoriile existente la ncetarea
fidejusiunii, chiar dac acestea sunt supuse unei condiii sau unui termen.
Fidejusiunea asimilat
Art. 2292 n cazul n care o parte se angajeaz fa de o alt parte s acorde un mprumut unui
ter, creditorul acestui angajament este considerat fidejusor al obligaiei de restituire a
mprumutului.

O ipotez concret poate fi imaginat n felul urmtor:
Societatea comercial A convine cu banca B s acorde condiii speciale de creditare angajailor si,
de exemplu X.
Astfel, A este debitorul angajamentului, B este creditorul angajamentului i mprumuttor, iar X este
terul mprumutat.
n momentul ncheierii angajamentului, se consider ca A este fidejusor pentru X n vederea
garantrii obligaiei lui X de a restitui creditul ctre B.
Dei aparent nu este ncheiat o convenie n sensul instituirii unei garanii, prin asimilare, aceasta se
nate ca efect al contractului ntre A i B.
Raporturile generate de fidejusiune
1. Raporturile dintre creditor i fidejusor
Art. 2293 - Fidejusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia debitorului dect ac
acesta nu o execut. - caracter subsidiar
- art. 2296 i 2301 NCC - caracter accesoriu
- beneficiul de discuiune (art. 2294 NCC)
- se poate renuna (art. 2294(1) NCC)
- nu exist la fidejusiunea judiciar (art. 2294(2) NCC)
- obligaiile fidejusorului (2295(1) NCC)
- rspunderea creditorului (2295(2) NCC)
- beneficiul de diviziune (2298 NCC)
- se aplic doar n caz de pluralitate de fidejusori (2297 NCC)
- se poate renuna (2297 NCC)
- rspunderea n caz de insolven a unui cofidejusor(2298 (2) NCC)
- rspunderea creditorului electa una via (2299 NCC)
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 214


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
- fidejusiunea solidar - art. 2300 NCC: Atunci cnd se oblig mpreun cu debitorul principal
cu titlu de fidejusor solidar sau de codebitor solidar, fidejusorul nu mai poate invoca beneficiile de
discuiune i de diviziune.
Solidaritatea este incompatibil cu cele dou beneficii.
Trebuie remarcat c apare i denumirea de codebitor solidar. Practica bancar include n
contract, de multe ori, un codebitor, ns, n marea majoritate a contractelor bancare, nu este vorba
despre un veritabil codebitor, ntruct acesta se oblig alturi de debitor, ns nu beneficiaz de
credit.
n acelai sens, codebitorul prevzut la art. 2300 NCC este un simplu fidejusor, care accept
s fie legat alturi de debitor, dar lui nu i profit contraprestaia creditorului.
Din punct de vedere juridic, distincia dintre codebitor i fidejusor este foarte clar, astfel c
noiunile nu trebuia s fie alturate n materia fidejusiunii, ns textul de lege reglementeaz anumite
situaii practice.
- fidejusiunea de nivel secund - art. 2304 NCC: Cel care a dat fidejusiune fidejusorului debitorului
principal nu este obligat fa de creditor dect n cazul cnd debitorul principal i toi fidejusorii si
sunt insolvabili ori sunt liberai prin efectul unor excepii personale debitorului principal sau
fidejusorilor si.
Legiuitorul a permis fidejusiunea secundar (girantul s aib un girant al lui); de asemenea, textul
reglementeaz regimul juridic al raportului dintre creditor i cele dou paliere de fidejusori.

- limite ( art. 2303 NCC): dreptul de informare i subrogarea
Modul n care prile pot conveni s modifice regimul legal al fidejusiunii poate suferi limitri:
Creditorul este inut s ofere fidejusorului, la cererea acestuia, orice informaie util asupra
coninutului i modalitilor obligaiei principale i asupra stadiului executrii acesteia.(art. 2302)
Fidejusorul nu poate renuna anticipat la dreptul de informare i la beneficiul excepiei
subrogaiei.(2303)

2. Raporturile dintre debitor i fidejusor
- subrogaia personal ope legis (2305 NCC)
- limitele regresului fidejusiunii (ne)consimite (2306 NCC) sau refuzate (2309 NCC)
- pierderea regresului (2310 NCC)
- regresul anticipat (2312 NCC)
Garaniile autonome
1. Scrisoarea de confort
- art. 2322, NCC.
Nu a existat pn acum o reglementare explicit a acestei instituii, existau doar referiri n
normele BNR sau n cele privind achiziiile publice.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
215

Acum Noul Cod Civil contureaz principalele caracteristici ale garaniilor autonome:
- caracter autonom (art. 2322 (1) NCC) - evenimentele care afecteaz obligaia
principal nu au nicio nrurire asupra garaniei autonome, n prima etap;
- caracter irevocabil (art 2322 (1) NCC) sunt declarate de lege irevocabile, n mod
expres, prin excepie de la principiul revocabilitii actelor unilaterale.
Raportul obligaional presupune 3 pri: emitentul - garantul, beneficiarul - creditorul,
ordonatorul - debitorul principal
Obiectul scrisorii de confort l poate constitui:
- o obligaie de a face sau de a nu face( art. 2322 (1) NCC)
- o obligaie de rezultat sau de diligen (1481 NCC)
n toate cazurile, garania este limitat la plata de daune interese - emitentul nu va fi obligat
s execute obligaia de a face sau a nu face, de mijloace sau de rezultat, ci va fi obligat la plata unor
daune interese ctre beneficiar, la simpla cerere a beneficiarului
Emitentul are drept de regres mpotriva ordonatorului.
2. Scrisoarea de garanie
art. 2321, NCC.
n afara caracterelor de autonomie i irevocabilitate se mai adaug o caracteristic specific:
potrivit art. 2321, alin 2 se execut la prima i simpla cerere a beneficiarului dac nu se prevede altfel
are caracter intuitu personae pentru ordonator, dar nu i pentru beneficiar.
Acest mecanism are utilitate i for i de aceea a fost instituit: beneficiarul poate cere
efectuarea plii i apoi continu s se desocoteasc cu ordonatorul, dar banii se afl la el.
Alineatul 3 al art. 2321 atenueaz aceast caracteristic: Emitentul nu poate opune
beneficiarului excepiile ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului asumat prin
scrisoarea de garanie i nu poate fi inut s plteasc n caz de abuz sau de fraud vdit.
Abuzul n materia scrisorii de garanie are o sfer foarte ngust, fiind situat lng frauda
vdit.
Emitentul nu are i nu trebuie s aib cunotin de raportul dintre beneficiar i ordonator i
nici nu rspunde de ce se ntmpl n acest raport.
Emitentul trebuie s verifice ntotdeauna dac s-au ndeplinit formal cerinele pentru
executare din textul scrisorii sau din simpla cerere formulat.
Dup aceea emitentul are regres mpotriva ordonatorului care e obligat s returneze suma
pltit.
Art. 2321 (6) - Beneficiarul poate transmite dreptul de a solicita plata n cadrul scrisorii de
garanie, dac n textul acesteia s-a prevzut n mod expres.
Acest alineat reglementeaz o chestiune nou - beneficiarul poate fi nlocuit n executarea
garaniei fie cu totul fie doar n ceea ce privete creana rezultat din plata sumei de bani ns
emitentul nu poate fi nlocuit.

Preferina acordat statului
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 216


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Aceast materie este reglementat de art. 2328, NCC, i legile speciale.
Art. 2328 - Preferina acordat statului
Preferina acordat statului i unitilor administrativ-teritoriale pentru creanele lor se
reglementeaz prin legi speciale. O asemenea preferin nu poate afecta drepturile dobndite
anterior de ctre teri.
Potrivit art. 153, LPA, preferina statului nu va fi opozabil terilor:
Art. 153 - Preferina acordat statului i unitilor administrativ-teritoriale pentru
creanele lor nu va fi opozabil terilor nainte de momentul la care a fost fcut public prin
nregistrarea n registrele de publicitate. O asemenea preferin va dobndi rang de prioritate de la
momentul la care preferina a fost fcut public.
Astfel, statul va beneficia de o preferin - nu privilegiu aa cum prevedea art. 1725, din
vechiul cod civil numai n msura n care o lege special statueaz acest lucru. Art. 2328, NCC,
este astfel o simpl norm de trimitere.
Art. 1725 (vechiul cod civil) - Privilegiile tezaurului public i ordinea n care se exercita
ele sunt regulate prin legi speciale.
Tezaurul public nu poate obine un privilegiu n contra drepturilor persoanelor al treilea
dobndite mai nainte.

ntre cele dou texte exist o similitudine extrem de mare, singura diferen este c n textul
actual se vorbete de preferin i nu de privilegiu. Pe temeiul art. 1725 au existat interpretri care
instituiau privilegiul n favoarea statului. n fapt, nici art. 1725 nu instituie un privilegiu, ci
reprezint tot o norm de trimitere ctre legi speciale. Diferite legi n materie fiscal au instituit
diverse privilegii n favoarea statului ns cel puin din 2003, de la adoptarea Codului de procedur
fiscal, acest privilegiu nu mai exist.

Prin urmare, cnd vorbim de privilegiul statului sau al unitilor administrativ-teritoriale,
facem doar un abuz de limbaj, acest privilegiu nu exist. Exist ns preferina statului i a unitilor
administrativ-teritoriale care se manifest pe 2 paliere. Pe un palier general din punctul de vedere al
ntinderii (al obiectului) preferina se refer la toate bunurile debitorului creanei statului i al
unitilor administrativ-teritoriale dar nu pentru orice crean ci doar pentru creanele bugetare i nu
n toate situaiile ci numai n situaia n care debitorul face obiectul procedurii insolvenei iar aceast
preferin este reglementat de art. 123, pct 4 din legea insolvenei, nr. 85/2006, care pune creanele
bugetare pe un loc preferat fa de simplele creane chirografare, aflate la pct. 8 al art. 123.
n acelai timp ns, exist i un real privilegiu al statului i al unitilor administrativ-
teritoriale i anume privilegiul fiscului. Codul de procedur fiscal instituie un caz n care fiscul are o
situaie privilegiat, i anume situaia n care, n executarea unei creane fiscale, executorul fiscal
sechestreaz anumite bunuri ale debitorului, ncheie proces verbal de sechestru. Codul de procedur
fiscal asimileaz instituirea acestui sechestru cu un gaj i spune c acel gaj are toate caracteristicile
gajului de drept comun, n sensul c i confer un privilegiu creditorului gajist, o preferin, care
urmeaz aceleai reguli juridice stabilite i pentru gajul de drept comun. Prin urmare, dac vrea s se
bucure de plenitudinea efectelor acestui drept de preferin, creditorul fiscal trebuie s nscrie un aviz
de garanie n arhiva electronic a garaniilor reale mobiliare pentru a-i asigura un rang de prioritate,
altfel nu va putea opune gajul su altor creditori garantai cu privire la acelai bun (teza final a art.
2328, NCC), fiind preferat doar fa de interesele creditorilor chirografari.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
217

Privilegiile
Noul Cod civil reglementeaz expres numai privilegiile reale mobiliare, la art. 2333:
Art. 2333 - (1) Privilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n considerarea
creanei sale.
(2) Privilegiul este indivizibil.
Exist reguli generale cu privire la privilegii, n NCC, n Codul de procedur civil sau n legi
speciale (privilegiile statului, prima cas).
Privilegiile au urmtoarele caracteristici:
- reprezint un accesoriu al unei creane (art. 2333, alin 1, NCC),
- este indivizibil, n sensul c nu se stinge ct timp creana nu se stinge n totalitate (art.
2333, alin 2 i 2337, NCC),
Art. 2337 - Stingerea privilegiilor
Dac prin lege nu se prevede altfel, privilegiile se sting odat cu obligaia garantat.
- va fi opozabil terilor fr s fie necesar publicarea n registru (art. 2334, NCC).
Art. 2334 - Opozabilitatea privilegiilor
Privilegiile sunt opozabile terilor fr s fie necesar nscrierea lor n registrele de
publicitate, dac prin lege nu se prevede altfel.
Legea spune c pentru privilegiu exist opozabilitate erga omnes ope legis, ntruct
privilegiul nu ine de un anumit bun ci de o anumit operaiune. E iluzoriu s putem considera c
toat lumea cunoate faptul c bunul este dat de un ter i c finanatorul este privilegiat.
Fa de ali creditori care dein o garanie real asupra aceluiai bun, preferina privilegiului
se oprete i opereaz n raport cu aceti creditori numai n msura n care a fost nscris n registrele
prevzute de lege (art. 2342, alin 2, NCC).
Art. 2342 - Concursul cauzelor de preferin
(2) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este preferat titularului unei ipoteci
mobiliare perfecte dac i nscrie privilegiul la arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect. Tot
astfel, creditorul privilegiat este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac i nscrie
privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris.
- de asemenea, privilegiul se bucur de superprioritate, (art. 2335, 2336, 2342, alin 1,
NCCC) dac se ndeplinesc formalitile de publicitate, privilegiul vine naintea tuturor. Art. 2342,
alin. 2, aduce totui o temperare, din nevoia de a asigura o stabilitate a sistemului garantat
creditorului doar dac acesta i nscrie privilegiul la arhiv. Dac un creditor ipotecar i face
public ipoteca nainte ca creditorul privilegiat s i fac public privilegiul, va fi el preferat.
Art. 2342 - Concursul cauzelor de preferin
(1) n caz de concurs ntre privilegii sau ntre acestea i ipoteci, creanele se satisfac n
ordinea urmtoare:
1. creanele privilegiate asupra unor bunuri mobile, prevzute la art. 2.339;
2. creanele garantate cu ipotec sau gaj.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 218


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(2) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este preferat titularului unei ipoteci
mobiliare perfecte dac i nscrie privilegiul la arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect. Tot
astfel, creditorul privilegiat este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac i nscrie
privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris.
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile sunt reglementate, potrivit art.
2338, NCC, n condiiile prevzute de Codul de procedur civil:
Art. 2338 - Privilegiile generale
Privilegiile asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului se stabilesc i se
exercit n condiiile prevzute de Codul de procedur civil.
Privilegiile speciale poart asupra bunurilor mobile, potrivit art. 2339, NCC:
Art. 2339 - Privilegiile speciale
(1) Creanele privilegiate asupra anumitor bunuri mobile sunt urmtoarele:
a) creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice este
privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul dobndete bunul
pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi;
b) creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul asupra
cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
(2) n caz de concurs, privilegiile se exercit n ordinea prevzut la alin. (1). Orice
stipulaie contrar se consider nescris.
Dreptul de retenie
Privilegiul special mobiliar de care se bucur titularul unui drept de retenie este reglementat
la art. 2495 i urm. din Capitolul VI, Titlul XI, Cartea a 5-a, NCC.
Dreptul de retenie nu se poate exercita dect cu privire la un bun mobil, corporal, aflat n
detenia unei persoane. Ne aflm n situaia existenei unui raport patrimonial care implic obligaia
de restituire a bunului care poate fi reinut att timp ct creditorul nu i execut obligaia din acel
raport patrimonial.
Art. 2495- (1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct
timp creditorul nu i execut obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau, dup caz, att
timp ct creditorul nu l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru
acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat.
(2) Prin lege se pot stabili i alte situaii n care o persoan poate exercita un drept de
retenie.

Opozabilitatea dreptului de retenie este ope legis erga omnes dar nu poate nfrnge
drepturile speciale ale creditorilor privilegiai sau ipotecari i care i-au fcut publice aceste privilegii
ipoteci, de exemplu dac un creditor i nscrie un aviz de ipotec, potrivit art 2498, NCC.
Art. 2498 - Opozabilitatea dreptului de retenie
(1) Dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de
publicitate.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
219

(2) Cu toate acestea, cel care exercit un drept de retenie nu se poate opune urmririi silite
pornite de un alt creditor, ns are dreptul de a participa la distribuirea preului bunului, n
condiiile legii.
Garaniile reale
Noul Cod civil a facilitat construirea unui sistem normativ general privind garaniile reale
fr deposedare - ipoteca, mobiliar sau imobiliar astfel nct permite o abordare paralel ntre
ipoteca mobiliar i ipoteca imobiliar.
Ipoteca mobiliar rmne n continuare un act eminamente convenional, nu se poate nate
dect prin contractul de ipotec.
Ipoteca imobiliar poate avea att izvoare convenionale ct i izvoare legale, potrivit art.
2349, NCC.
Art. 2349 - Izvoarele ipotecii
(1) Ipoteca poate fi instituit numai n condiiile legii i cu respectarea formalitilor
prevzute de lege.
(2) Ipoteca poate fi convenional sau legal.
ntruct regimul privind ipoteca imobiliar s-a contaminat de la regimul juridic al ipotecii
mobiliare, sunt similariti importante ale contractelor de ipotec, astfel nct principalele
caracteristici ale celor dou tipuri de ipoteci pot fi tratate n paralel.
Modul de formare al contractului de ipotec este, pentru ambele tipuri de ipoteci forma
solemn potrivit art. 2378, NCC, pentru ipoteca imobiliar i art. 2388, NCC pentru ipoteca
mobiliar. Dac pentru ipoteca imobiliar se prevede nscrisul autentic notarial, pentru ipoteca
mobiliar este suficient nscrisul autentic sau sub semntur privat.
Art. 2378 - Forma contractului
(1) Contractul de ipotec se ncheie n form autentic de ctre notarul public, sub
sanciunea nulitii absolute.
Art. 2388 - Forma contractului de ipotec
Contractul prin care se constituie o ipotec mobiliar se ncheie n form autentic sau sub
semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.

n ce privete coninutul contractului de ipotec, ambele ipoteci sunt contracte unilaterale, n
lumina art. 2397, NCC, pentru ipoteca mobiliar i art. 2384, NCC, pentru ipoteca imobiliar, cu
precizarea c n ce privete ipoteca mobiliar se poate vorbi mai degrab de un contract sinalagmatic
imperfect, ntruct art. 2397, NCC instituie anumite obligaii i n sarcina creditorului ipotecar ns
ca ntindere acestea nu acoper obligaia debitorului ipotecar.
Art. 2384 - Clauzele de inalienabilitate
(1) Actele de dispoziie asupra imobilului ipotecat sunt valabile chiar dac cel care a dobndit bunul
cunoate stipulaia din contractul de ipotec ce interzice asemenea acte sau declar c ncheierea lor este
echivalent cu nendeplinirea obligaiei.
(2) Clauzele care impun debitorului plata anticipat i imediat la cerere a obligaiei garantate sau plata
vreunei alte obligaii prin faptul constituirii unei alte garanii asupra aceluiai bun se consider nescrise.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 220


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Art. 2397 - Declaraiile privitoare la ipotec
(1) Constituitorul are dreptul s adreseze creditorului ipotecar o cerere scris prin care s solicite
acestuia:
a) s emit o declaraie cu privire la valoarea rmas din creana garantat prin ipotec;
b) s confirme ori, dup caz, s rectifice lista bunurilor care, n opinia debitorului, fac obiectul
ipotecii;
c) s confirme ori, dup caz, s rectifice valoarea creanei care, n opinia debitorului, mai este
garantat prin ipotec la o anumit dat.
(2) Creditorul este obligat s comunice debitorului, n termen de 15 zile de la primirea cererii
prevzute la alin. (1), dup caz:
a) o declaraie scris prin care indic suma rmas a fi garantat prin ipotec;
b) confirmarea sau rectificarea declaraiei debitorului privitoare la bunurile grevate i la suma
rmas;
c) o declaraie potrivit creia nu mai este titularul ipotecii, indicnd totodat numele i adresa
succesorului su n drepturi.
(3) Debitorul are dreptul s obin n mod gratuit o asemenea declaraie la fiecare 6 luni.
(4) Creditorul poate s cear debitorului rambursarea costurilor rezonabile ocazionate de emiterea
declaraiei unei solicitri suplimentare fa de cea prevzut la alin. (3).
Avnd n vedere scopul urmrit de ambele tipuri de ipoteci, contractele sunt cu titlu oneros
ambele, este periculos a se considera c o ipotec poate fi cu titlu gratuit.
Din punctul de vedere al efectelor produse, ambele contracte sunt constitutive de drepturi
reale, potrivit art. 2387, NCC, n cazul ipotecii mobiliare i art. 2377, NCC, n cazul ipotecii
imobiliare.
Art. 2377 - nscrierea n cartea funciar
(1) Ipoteca asupra unui bun imobil se constituie prin nscriere n cartea funciar.
(2) Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri nu greveaz bunurile imobile cuprinse n aceasta
dect din momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la fiecare dintre imobile.
Art. 2387 - Constituirea i eficacitatea ipotecii
Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de ipotec, ns ea produce efecte de la
data la care obligaia garantat ia natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra bunurilor
mobile ipotecate.

Ambele contracte de ipotec sunt cu executare imediat, sunt contracte numite i au un
caracter accesoriu.
Caracteristicile dreptului de ipotec mobiliar i imobiliar
Dreptul de ipotec este un drept real, potrivit art. 2343, NCC, din seciunea privind
dispoziiile generale ale ipotecii, corelat cu art. 551, pct. 10, privind enumerarea drepturilor reale.
Art. 2343 - Ipoteca este un drept real asupra bunurilor mobile sau imobile afectate
executrii unei obligaii.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
221

Art. 551 - Drepturile reale
Sunt drepturi reale:
.....
10. drepturile reale de garanie;
....

Din punct de vedere al caracteristicilor juridice ale dreptului de ipotec, acesta este, potrivit
art. 2344, NCC, un drept accesoriu i indivizibil.
Art. 2344 - Caracterele juridice
Ipoteca este, prin natura ei, accesorie i indivizibil. Ea subzist ct timp exist obligaia pe
care o garanteaz i poart n ntregime asupra tuturor bunurilor grevate, asupra fiecruia dintre
ele i asupra fiecrei pri din acestea, chiar i n cazurile n care proprietatea este divizibil sau
obligaiile sunt divizibile.
Ipoteca este indivizibil pe 2 planuri, n ce privete obligaia garantat care se consider
stins doar cnd este pltit integral i n ce privete bunurile ipotecate.

Dreptul de ipotec se nate n mod diferit, n funcie de ce tip de ipotec este n discuie:
ipoteca mobiliar se nate ex contractu, potrivit art. 2387, NCC, iar ipoteca imobiliar se nate prin
nscriere n registrul de carte funciar (art. 2377, NCC), din momentul n care se va considera c
nscrierile au efect constitutiv. LPA spune c va avea efect constitutiv nscrierea n CF n momentul
n care se vor ncheia lucrrile de cadastrare n fiecare dintre unitile administrativ-teritoriale.
Art. 2377 - nscrierea n cartea funciar
(1) Ipoteca asupra unui bun imobil se constituie prin nscriere n cartea funciar.
(2) Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri nu greveaz bunurile imobile cuprinse n aceasta
dect din momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la fiecare dintre imobile.
Art. 2387 - Constituirea i eficacitatea ipotecii
Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de ipotec, ns ea produce efecte de la
data la care obligaia garantat ia natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra bunurilor
mobile ipotecate.

Din punct de vedere al efectivitii, ambele ipoteci produc efecte de la momentul la care se
ndeplinesc cumulativ 2 condiii:
- obligaia este nscut valabil (potrivit art. 2370-2371, NCC)
- debitorul dobndete drepturi asupra bunurilor ipotecate, de regul bunuri prezente (art. 2380 i
2387, NCC)
Cu toate acestea, art. 2380 i art. 2382 relev 2 ipoteze n care chiar i ipoteca imobiliar
poate fi instituit cu privire la bunuri viitoare - construcii viitoare sau accesorii ale construciilor,
nscrise provizoriu n CF.
Art. 2380 - Ipoteca asupra unei construcii viitoare
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 222


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Ipoteca asupra unor construcii viitoare nu poate fi intabulat, ci numai nscris provizoriu
n cartea funciar, n condiiile legii.
Art. 2382 - Extinderea ipotecii asupra amelioraiunilor
Ipoteca se ntinde, fr nicio alt formalitate, asupra construciilor, mbuntirilor i accesoriilor
imobilului, chiar dac acestea sunt ulterioare constituirii ipotecii.
Prin urmare este necesar s existe o ipotec asupra imobilului principal, ipotec ce se va
extinde prin efectul legii i asupra tuturor celorlalte imobile ncorporate n imobilul ipotecat, inclusiv
asupra construciilor ulterioare.
Sfera de aplicare a art. 2382, NCC, e deosebit de importat, ntruct rezolv o chestiune
problematic din trecut, n ceea ce privete terenul pe care se ridica o construcie. Construcia va
face, prin efectul legii, obiectul extinderii ipotecii asupra terenului. Cnd n cazul celor 2 imobile nu
exist identitate de titular, potrivit art. 2380, superficiarul va putea constitui ipotec asupra
superficiei sale nainte de a edifica construcia prin nscrierea provizorie n CF.
Din punctul de vedere al obiectului dreptului de ipotec nu sunt modificri notabile, ipoteca
mobiliar purtnd asupra bunurilor mobile corporale i incorporale, asupra drepturilor mobiliare sau
a bunurilor mobile prin anticipaie, potrivit art. 2389, NCC, care face o enumerare cu caracter
enuniativ:
Art. 2389 - Obiectul ipotecii mobiliare
Se pot ipoteca:
a) creane bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau orice alt act
ncheiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare, cele nscute n
considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a folosirii unei cri de credit
ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte jocuri de noroc organizate n condiiile
legii;
credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte jocuri de noroc organizate n
condiiile legii;
b) creane constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor;
c) conturi bancare;
d) aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare;
e) drepturi de proprietate intelectual i orice alte bunuri incorporale;
f) petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care urmeaz a fi extrase;
g) efectivele de animale;
h) recoltele care urmeaz a fi culese;
i) pdurile care urmeaz a fi tiate;
j) bunurile corporale care fac obiectul unui contract de locaiune, care sunt deinute n vederea
vnzrii, nchirierii ori furnizrii n temeiul unui contract de prestri de servicii, care sunt furnizate
n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i materia prim i materialele destinate a fi
consumate sau prelucrate n exploatarea unei ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i
produsele finite;
k) echipamentele, instalaiile i orice alte bunuri destinate s serveasc n mod durabil exploatrii
unei ntreprinderi;
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
223

l) orice alte bunuri mobile, corporale sau incorporale.
n categoria de bunuri mobile intr toate acelea pe care legea nu le prevede ca fiind imobile,
potrivit art. 542, alin. 2, NCC:
Art. 542 - Regulile aplicabile drepturilor purtnd asupra bunurilor
(2) Celelalte drepturi patrimoniale sunt supuse, n limitele prevzute de lege, regulilor
referitoare la bunurile mobile.

Ipoteca imobiliar poate avea ca obiect bunurile imobile prin natura sau prin destinaia lor;
bunurile imobile prin destinaie au, n lumina NCC, o sfer de ntindere mai mic dect potrivit
reglementrilor anterioare (art. 537, NCC)
Art. 537 - Bunurile imobile
Sunt imobile terenurile, izvoarele i cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini,
construciile i orice alte lucrri fixate n pmnt cu caracter permanent, platformele i alte
instalaii de exploatare a resurselor submarine situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce,
n mod natural sau artificial, este ncorporat n acestea cu caracter permanent.
Art. 538, NCC, instituie i o prezumie n privina materialelor de construcii cnd acestea au
fost deja ncorporate n construcie i apoi scoase temporar din construcie, ele rmnnd bunuri
imobile pentru perioada n care sunt scoase din construcie.
Art. 538 - Bunurile care rmn sau devin imobile
(1) Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi
din nou ntrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale
unui imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate.
(2) Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile din
momentul n care au dobndit aceast destinaie.
Sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile i drepturile reale asupra acestora,
potrivit art. 542, NCC:
Art. 542 - Regulile aplicabile drepturilor purtnd asupra bunurilor
(1) Dac nu se prevede altfel, sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile i
drepturile reale asupra acestora.
Art. 2379, NCC, stabilete ca obiect al ipotecii imobiliare i uzufructul imobilelor, cotele
pri i dreptul de superficie. Nu toate drepturile reale pot face obiectul unei ipoteci imobiliare, de
exemplu servitutea este un accesoriu care se va ipoteca mpreun cu fondul dominant.
Art. 2379 - Obiectul ipotecii imobiliare
(1) Se pot ipoteca:
a) imobilele cu accesoriile lor;
b) uzufructul acestor imobile i accesoriile;
c) cotele-pri din dreptul asupra imobilelor;
d) dreptul de superficie.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 224


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
(2) Ipoteca ce poart asupra chiriilor sau arenzilor prezente i viitoare produse de un imobil,
precum i asupra indemnizaiilor pltite n temeiul unor contracte de asigurare cu privire la plata
acestor chirii sau arenzi se supune regulilor publicitii imobiliare.

Din punctul de vedere al descrierii bunului ipotecar, n contractul de ipotec mobiliar i
imobiliar trebuie precizat suma obligaiei ipotecare intr-un mod care trebuie s permit
identificarea acesteia. Bunurile ce constituie obiectul ipotecii trebuie s aib o descriere suficient de
precis, potrivit art. 2372, NCC. n ce privete ipoteca mobiliar, art. 2391, NCC, bunul ipotecat
trebuie s aib o descriere suficient de precis iar dac este vorba de un cont bancar, trebuie
identificat contul bancar grevat.
Art. 2372 - Coninutul contractului de ipotec
(1) Ipoteca convenional nu este valabil dect dac suma pentru care este constituit se
poate determina n mod rezonabil n temeiul actului de ipotec.
(2) Sub sanciunea nulitii, contractul de ipotec trebuie s identifice constituitorul i
creditorul ipotecar, s arate cauza obligaiei garantate i s fac o descriere suficient de precis a
bunului ipotecat.
(3) Stipulaia potrivit creia ipoteca poart asupra tuturor bunurilor debitorului sau asupra
tuturor bunurilor prezente i viitoare ale acestuia nu constituie o descriere suficient de precis n
sensul alin. (2).
Art. 2391 - Descrierea bunului ipotecat
(1) Contractul de ipotec trebuie s cuprind o descriere suficient de precis a bunului
grevat.
(2) Descrierea este suficient de precis, chiar dac bunul nu este individualizat, n msura n
care permite n mod rezonabil identificarea acestuia.
(3) Descrierea se poate face prin ntocmirea unei liste a bunurilor mobile ipotecate, prin
determinarea categoriei din care acestea fac parte, prin indicarea cantitii, prin stabilirea unei
formule de determinare i prin orice alt modalitate care permite n mod rezonabil identificarea
bunului mobil ipotecat.
(4) Atunci cnd ipoteca poart asupra unei universaliti, contractul trebuie s descrie
natura i coninutul acesteia.
(5) Stipulaia potrivit creia ipoteca greveaz toate bunurile mobile sau toate bunurile
mobile prezente i viitoare ale constituitorului nu constituie o descriere suficient de precis n sensul
alin. (1).
(6) Dac ipoteca poart asupra unui cont bancar, acesta trebuie individualizat n mod
distinct n contractul de ipotec.
Ambele forme de ipotec pot face obiectul unei extinderi prin efectul legii sau prin acordul
prilor, asupra produselor (n materia ipotecii mobiliare, art. 2392 NCC) i a amelioraiunilor ori
fructelor naturale, industriale sau civile (n materia ipotecii imobiliare, art. 2382 i 2383, NCC).
Art. 2382 - Extinderea ipotecii asupra amelioraiunilor
Ipoteca se ntinde, fr nicio alt formalitate, asupra construciilor, mbuntirilor i
accesoriilor imobilului, chiar dac acestea sunt ulterioare constituirii ipotecii.
Art. 2383 - Extinderea ipotecii asupra fructelor imobilului
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
225

(1) Ipoteca se extinde asupra fructelor naturale i industriale ale imobilului ipotecat produse
dup notarea nceperii urmririi silite sau, dup caz, dup notarea deschiderii procedurii
insolvenei.
(2) Dreptul de ipotec se extinde de la aceeai dat i asupra chiriilor i arenzilor imobilului
dat n locaiune. Acest drept este opozabil locatarilor numai din momentul comunicrii notrii
nceperii urmririi silite, respectiv al comunicrii notrii deschiderii procedurii insolvenei, n afar
de cazul n care acestea au fost cunoscute pe alt cale.
(3) Actele ncheiate de proprietar cu privire la veniturile neajunse la scaden sau urmrirea
acestora de ali creditori nu sunt opozabile creditorului ipotecar dup notarea nceperii urmririi
silite, cu excepia cazului n care aceste acte au fost notate n cartea funciar nainte de notarea
nceperii urmririi silite.
Art. 2392 - Extinderea ipotecii asupra produselor
(1) Ipoteca se extinde asupra fructelor i productelor bunului mobil ipotecat, precum i
asupra tuturor bunurilor primite de constituitor n urma unui act de administrare ori de dispoziie
ncheiat cu privire la bunul mobil ipotecat.
(2) Se consider, de asemenea, a fi un produs al bunului mobil ipotecat orice bun care l
nlocuiete sau n care trece valoarea acestuia.
La instituirea unei ipoteci imobiliare e important valoarea bunului ipotecat, pentru a proteja
pe teri, descrierea din avizul de ipotec nscris la arhiva electronic trebuie s fie detaliat suficient,
pentru a identifica tipul de produse, cu excepia situaiei n care este vorba de o suma de bani.
n ceea ce privete formalitile de opozabilitate, pentru ipoteca imobiliar se prevede cerina
intabulrii n CF i a nscrierii provizorii pentru construcii viitoare, chiar pentru valabilitatea
constituirii ipotecii (art. 2377 i 2380, NCC).
Pentru ipoteca mobiliar se stabilete un sistem complex privind formalitile de
opozabilitate, n art. 2409-2411, NCC. Se prevede menionarea garaniei n arhiv prin indicarea
creditorului, a debitorului i a bunului afectat garaniei. n afar de aceste formaliti de publicitate
mai exist i forme speciale de publicitate: control, andosare, nregistrri specializate. Astfel, art.
2411 vorbete despre andosare n materie de titluri, certificate de depozit, conosamente, cambia,
cecurile la ordin.
Marea noutate o reprezint faptul c dispare posesia bunurilor mobile corporale ca formalitate
de publicitate n ce privete garaniile mobiliare, n locul ei aprnd controlul n art. 2410.
Controlul reprezint o form de publicitate alternativ, privind numai un tip special de ipotec, cea
instituit asupra conturilor bancare. Publicitatea ipotecii asupra conturilor se face fie prin nscriere la
arhiv fie prin dobndirea controlului asupra conturilor. Un creditor ipotecar dobndete controlul
asupra unui cont n 3 modaliti, potrivit art. 2410, alin 2, NCC.
Art. 2410 - Publicitatea ipotecii asupra conturilor
(1) Publicitatea ipotecii asupra conturilor deschise la o instituie de credit se realizeaz prin
nscrierea ipotecii la arhiv sau poate fi satisfcut prin controlul asupra contului.
(2) Un creditor ipotecar dobndete controlul asupra unui cont dac:
a) creditorul ipotecar este chiar instituia de credit la care este deschis contul;
b) constituitorul, instituia de credit i creditorul ipotecar convin n scris c instituia de
credit, fr a solicita consimmntul constituitorului ipotecii, va urma instruciunile prin care
creditorul dispune de sumele aflate n cont; sau
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 226


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
c) creditorul ipotecar devine titular al contului.
(3) Creditorul ipotecar care ndeplinete condiiile prevzute la alin. (2) are controlul asupra
contului chiar dac cel care a constituit ipoteca pstreaz dreptul de a dispune de sumele aflate n
cont.

Ambele tipuri de ipoteci sunt titluri executorii, potrivit art. 2431, NCC, n aceast materie
neschimbndu-se nimic, indiferent de calitatea creditorului.
Art. 2431 - Titlurile executorii
Contractele de ipotec valabil ncheiate sunt, n condiiile legii, titluri executorii.
Mecanismul ipotecii mobiliare
Acesta cunoate 3 momente cheie:
A) Se constituie prin simpla ncheiere a contractului de ipotec, chiar dac nc nu exist o
obligaie principal i chiar dac constituitorul ipotecii nu are niciun drept asupra bunului ipotecat.
B) Ipoteca devine efectiv n momentul n care obligaia garantat se nate i cnd creditorul
ipotecar dobndete dreptul asupra bunului ipotecat.
Orice drept asupra unui bun poate constitui obiectul ipotecii, nu doar dreptul de proprietate, ci
i dreptul de folosin sau dreptul de crean.
Constituitor al ipotecii este cel care deine drepturi asupra bunului ipotecar.
C) Ipoteca devine perfect n momentul n care este efectiv i a fost fcut public, nu
neaprat n aceast ordine ns condiiile sunt cumulative.
Executarea garaniilor reale
Executarea garaniilor reale permite creditorilor ipotecari s se ndestuleze cu prioritate din
bunul care face obiectul garaniei.
Art. 2479, NCC, urmrirea silit imobiliar face trimitere la Codul de procedur civil, astfel
nct nu se aduc modificri ct privete executarea ipotecii imobiliare, cu precizarea c art. 2478
vorbete de discuiunea bunurilor ipotecare, un drept pentru creditorii chirografari (o instituie nou)
Art. 2478 - Discuiunea bunurilor ipotecate
Creditorul nu poate urmri n acelai timp vnzarea imobilelor care nu sunt ipotecate dect
n cazul cnd bunurile care i sunt ipotecate nu sunt suficiente pentru plata creanei sale.
Art. 2479 - Regulile aplicabile
Urmrirea silit se face cu respectarea dispoziiilor Codului de procedur civil.

Executarea ipotecii mobiliare se realizeaz potrivit art. 2435, NCC.
Art. 2435 - Drepturile creditorului
n caz de neexecutare, creditorul are dreptul, la alegerea sa:
a) s vnd bunul ipotecat n condiiile art. 2.445 - 2.459;
b) s i nsueasc bunul pentru a stinge creana ipotecar n condiiile art. 2.460 - 2.463;
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
227

c) s preia bunul n scop de administrare n condiiile art. 2.468 - 2.473.
Executarea poate fi fcut n baza titlului executoriu, contractul de ipotec mobiliar, n
condiiile art. 2431, NCC. De asemenea, se poate alege executarea silit potrivit dreptului comun sau
se poate face apel la procedura special din NCC.
Una din modalitile de executare o reprezint preluarea bunului fie n mod silit fie prin
mijloace proprii, potrivit art. 2440 i 2442:
Art. 2440 - Preluarea bunului prin mijloace proprii
(1) Atunci cnd contractul de ipotec mobiliar o permite n mod expres, creditorul poate
prelua bunul mobil, precum i titlurile i nscrisurile care constat dreptul de proprietate al
constituitorului asupra bunului, prin mijloace proprii, dup o prealabil notificare prin intermediul
executorului judectoresc.
(2) Creditorul nu poate ns tulbura linitea i ordinea public ori recurge, n mod direct
sau indirect, la constrngere, chiar dac fapta sa nu ar constitui o infraciune. Orice stipulaie care
limiteaz aceast obligaie se consider nescris.
Art. 2442 - Preluarea silit a bunului
(1) Creditorul poate solicita concursul executorului judectoresc pentru a prelua bunul.
(2) Cererea creditorului va fi nsoit de o copie de pe contractul de garanie, de o descriere
a bunului ce urmeaz a fi preluat i, dac este cazul, de o copie certificat de pe nscrierea ipotecii
la arhiv.
(3) La solicitarea executorului judectoresc, agenii forei publice sunt obligai s acorde tot
sprijinul pentru preluarea bunului.
Bunul poate face obiectul unei valorificri prin vnzare, fie vnzare silit fie vnzarea
rezonabil comercial, potrivit art. 2445, 2446 i urm NCC. Vnzarea bunurilor ipotecate se face doar
cu acordul instanei, care verific existena unei creane i a unei ipoteci perfectate. Dup
ncuviinarea instanei, creditorul procedeaz la vnzarea bunurilor. Potrivit art. 2449 acesta trebuie
s notifice vnzarea ctre debitor i ctre ceilali creditori.
O dat notificai, acetia pot face opoziie la executare, n condiiile art. 2452, n termen de
15 zile. Aceast opoziie reprezint o cale special de atac, instana urmnd a se pronuna n termen
de 5 zile.
Art. 2452 - Opoziia la executare
(1) n termen de 15 zile de la comunicarea notificrii sau, dup caz, de la nscrierea avizului
de executare n arhiv, cei interesai sau vtmai prin executare pot formula opoziie la executare.
(2) Opoziia suspend de drept procedura de vnzare pn la soluionarea definitiv a
cauzei. Creditorul ipotecar care nu a preluat nc bunul va putea s o fac i pe perioada judecrii
opoziiei.
(3) Instana va soluiona opoziia n termen de 5 zile. Hotrrea instanei poate fi atacat
numai cu apel n termen de 5 zile de la comunicare. n cazul respingerii opoziiei, apelul nu l
oprete pe creditor s treac la valorificarea bunului. Apelul se soluioneaz de urgen potrivit
regulilor de la ordonana preedinial.
(4) Instana poate dispune ncetarea executrii pornite de creditor, dac debitorul a pltit,
precum i restituirea bunului de ctre creditor. Dac instana constat c vnzarea ar urma s se
fac cu nclcarea dispoziiilor prezentei seciuni, va stabili condiiile i regulile corespunztoare i
va ncuviina valorificarea bunului.
Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 228


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1
Ipoteca asupra creanelor
Valoarea unei creane const n dreptul de a se adresa debitorului acelei creane pentru a face
plata. Noul Cod civil acrediteaz concepia conform creia sarcina asupra creanei nu este o cesiune
ci o veritabil ipotec, prevznd reguli speciale n art. 2400 i urm, prin instituirea unei proceduri
specifice n materia notificrii debitorului creanei ipotecate sau cu privire la plata creanei ipotecate.
n aceast ipotez, creditorul poate solicita plata creanei de la nceputul constituirii ei, fr a ne gsi
n situaia neexecutrii obligaiilor.
Se reglementeaz de asemenea situaia n care creditorul poate prelua titlul de crean sau o
poate cesiona unui ter, n caz de neexecutare a obligaiei corelative.
Obiectul ipotecii fiind creana iar nu suma de bani asupra creia poart, creditorul are dreptul
s acioneze doar prin intermediul creanei, executarea avnd 2 etape: creditorul execut ipoteca i
devine titularul creanei dup care se produce transferul titularului asupra acelei creane, astfel nct
acesta se poate ntoarce mpotriva debitorului cedat numai n condiiile n care s-ar fi putut duce i
constituitorul ipotecii. Debitorul cedat este ter fa de contractul de ipotec i trebuie ntiinat.
Ipoteca asupra conturilor bancare, specie de ipotec asupra creanelor
Acest tip de ipotec este identificat la art. 2389, lit. c, NCC. Clientul instituiei bancare nu
mai este proprietarul sumei de bani, ci banca. Deponentul primete un drept de crean de a solicita
bncii restituirea sumei de bani. Titularii de cont sunt ntotdeauna titulari ai unui drept de crean
mpotriva bncii.
Obiectul ipotecii l va constitui acest drept de crean de a cere bncii restituirea sumelor.
Numai atunci cnd contul este creditor, exist un obiect al creanei.
Potrivit art. 2391, alin 6, dac ipoteca poart asupra unui cont bancar, acesta trebuie
individualizat n contract.
Publicitatea acestei ipoteci se face, conform art. 2410, NCC, fie prin nscrierea la arhiv fie
prin dobndirea controlului asupra contului.
Controlul ofer superioritate, potrivit art. 2426, NCC, fiind o ipotec privilegiat, ce confer
prioritatea naintea tuturor creditorilor, chiar garantai i chiar dac acetia i-au fcut publice
ipotecile, prin nregistrare la arhiv a creanelor asupra conturilor. Controlul nu funcioneaz
retroactiv, astfel nct este necesar ca ipoteca s fie fcut public dup intrarea n vigoare a NCC,
potrivit art. 178, LPA.
Art. 178 - Dispoziiile art. 2.426 din Codul civil nu se aplic ipotecilor constituite nainte de
data intrrii n vigoare a Codului civil.
n materia executrii, art. 2466, NCC, prevede c aceasta se face fie prin compensaie, dac
creditorul ipotecii este chiar instituia la care este deschis contul iar dac creditorul ipotecii nu este
instituia la care este deschis contul, pur i simplu instituia va transfera sumele prin ordin de plat
ctre creditorul garantat (urmritor).
Art. 2466 - Ipoteca asupra conturilor
(1) Atunci cnd ipoteca ce poart asupra unui cont este perfectat conform dispoziiilor art.
2.410 alin. (2) lit. a), creditorul poate compensa soldul creditor al contului cu creana ipotecar.
(2) Atunci cnd ipoteca ce poart asupra unui cont este perfectat conform dispoziiilor art.
2.410 alin. (2) lit. b) sau c), creditorul ipotecar poate ordona instituiei de credit eliberarea soldului
contului n beneficiul su.
I n s t i t u t u l Na i o n a l a l Ma g i s t r a t u r i i

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/
229

Dispoziii noi ale legii de punere n aplicare a NCC
- Ipoteca asupra unei universaliti de fapt art. 159, 160, LPA n situaia n care bunurile
se afl intr-o universalitate, la momentul executrii ipotecii.
- Cauiunea real art. 163, LPA n prezent cauiunea real a devenit o garanie real.
- Creditul sindicalizat art. 164, LPA mai muli creditori pot numi un ter, numit agentul
garaniei, care va aciona pentru acetia dar n nume propriu (ca un administrator de societate) iar
toate aciunile sale devin opozabile att creditorilor ct i terilor. Aceast ipotez privete numai
ipotecile mobiliare.

Acest document reprezint un rezumat al transcriptului conferinelor inute n Aula INM n septembrie 2011.
Pentru coninutul complet, a se urmri prelegerile la adresa: http://www.inm-lex.ro/NCC/ 230


Conf eri n el e NOUL COD CIVIL
Se p t e mb r i e 2 0 1 1

Institutul Naional al Magistraturii
Bucureti, B-dul Regina Elisabeta, nr. 53, sector 5
www.inm-lex.ro