Liberalismul economic clasic

1. Liberalismul economic caracteristici generale Liberalismul constituie una dintre cele mai complete si marcante doctrine ale societati moderne si contemporane. Pentru prima oara termenul de liberalism apare la lexicograful Claude Boiste in 1823, fiind asociat cu lupta pentru libertate a burgheziei si avand o dubla semnificatie atat politica cat si economica. In general termenul de liberalism a sintetizat ansamblul aspiratiilor si revendicarilor innoitoare din societatea europeana dintre mij. sec.al XVII-lea si al XIX-lea. In primele sale manifestari liberalismul a vizat domeniul politic fiind sinonim cu inlaturarea absolutismului, impunerea principiului separarii puterii, a statului de drept, a reprezentativitatii si a drepturilor si libertatii cetatenilor. In plan economic in esenta sa liberalismul urmarea: inlaturarea relatiilor de productie feudale, a modului de organizare si exploatare a muncii iobagiste; inlaturarea oricarui fel de constrangere economica; diminuarea si restrangerea rolului statului in viata economica; proclamare libertatii tranzactiilor economice.

Liberalismul a marcat aparitia unei noi orientarii in gandirea politica dar si economica. In domeniul economic noua gandire s-a remarcat prin urmatoarele elemente: a fost conceptia care a transferat centrul cercetarilor economice din sfera circulatiilor marfurilor in sfera producerii acestora ; a creat, introdus si dezvoltat un nou mod de cercetare si investigare a economicului. A inlaturat empirismul si descriptivismul mercantelist, punand accent pe analiza logica teoretica bazata pe noi metode si procedee ca: inductia, deductia, folosirea statisticii si matematici; a marcat trecerea cercetarii de la nivelul individual la analiza de ansamblu a legaturilor economice la scara sociala, nationala si internationala; a marcat inceperea cunoasterii stiintifice a economiei de piata complete; liberalismul a impus aspiratia spre libertatea de miscare. In domeniul economic aceasta a insemnat deplina libertate de actiune a agentilor economici, precum si consacrarea liberei concurente in tranzactiile dintre popoare; a impus individualismul conform caruia deciziile cele mai eficiente si concrete le pot lua agentii economici privati in opozitie cu autoritatea publica-statul, sau cu diferite colectivitati mai mult sau mai putin cuprinzatoare; liberalismul a considerat proprietatea privata sociala si individuala, temelia societatii moderne, a economiei de piata, ea fiind degrevata de orice servituti feudale; 1

a impus principiul hedonismul, conform careia se urmarea obtinerea unui maxim de avantaj cu minim de efort; liberalismul a impus un nou mecanism de reglare a economiei, cel al pietei, a raportului dintre cerere si oferta, el avand capacitatea de a autoechilibra in mod spontan economia, liberalismul este si prima paradigma economica care explica preturile si profiturile din economia moderna pornind de la teoria valorii bazata pe munca; o caracteristica majora a paradigmei liberale o constituie impunerea politici economice a liberului schimb sau altfel spus politica liberei concurente. Aceasta politica a fost sintetizata de economistii francezi sub forma, laissez faise, laissez passer, le monde va de lui meme, - lasati lucrurile sa-si urmeze cursul lor firesc. Elementele matriceale ale doctrinei au fost fixate de ctre A.Smith n Avuia naiunilor (1776),

zenitul a fost marcat prin Principiile economiei politice i ale impunerii ale lui D.Ricardo (1817) i crepusculul - prin Principiile economiei politice ale lui J.S.Mill (1848). E vorba, aadar, de o perioad de dominaie de aproape un secol, dup care au aprut reacii critice din partea reprezentanilor altor doctrine economice. Patria liberalismului clasic a fost Anglia. 2. Fiziocraii prima doctrin a liberalismului clasic Fiziocratii au fost un grup de economisti francezi cu vederi liberale care au criticat mercantelismul si au adus o serie de inovatii importante in teoria economica. coala fiziocrata, a dominat gndirea economic n anii 1750-1775 . Etimologic "fiziocraie" nseamn "puterea naturii". Fondator al colii fiziocratice este Francois Quesnay. Ca i la mercantiliti, scopul activitii economice rmne producerea i sporirea bogiei. Bogia - bunuri create de natur, produse agricole n primul rnd, i a sferei crerii ei agricultura (numai pmntul produce, numai natura "nmulete"). Aceste idei sunt dezvoltate prin conceptul produsului net ca izvor al bogiei. Produsul net era conceput ca o diferen ntre producia agricol obinut i cheltuielile efectuate pentru obinerea ei. Produsul net, este explicat de fiziocrai sub aspect calitativ ca dar al lui Dumnezeu, iar cantitativ - ca diferen dintre bogia creat i cea consumat n agricultur. ntruct pmntul furnizeaz bunuri att pentru alimentaie, ct i materie prim pentru activitatea manufacturier, agricultura, producnd direct produse alimentare, produce indirect toate celelalte bunuri. Prin aceasta ea este considerat drept unica ramur productiv. Toate celelalte ramuri nu creeaz, ci doar transform sau transfer materia prim agricol, fiind sub aspectul crerii bogiei sterile. Pentru ca pmntul s creeze bogie sunt necesare, considerau fiziocraii, anumite avansuri (investitii): 2

Avansuri funciare, cheltuieli pe care le fac proprietarii pentru amenajarea i introducerea n cultur a terenurilor (desecri, defriri, ndiguiri); fiind fcute o dat pentru totdeauna, ele nu presupun amortizarea; Avansuri iniiale, cheltuieli suportate de fermieri pentru achiziionarea de echipamente, instrumente, animale de munc care, cu timpul, se uzeaz i se cer a fi recuperate; Avansuri anuale, cheltuieli efectuate permanent de productorii agricoli pentru ntreinerea personal i a animalelor de lucru, semine, ngrminte, lucrri agricole; acestea se recupereaz integral din producia anului respectiv. Cu ct aceste avansuri vor fi mai mari, cu att mai mult va crete cantitatea i calitatea loturilor prelucrate, deci mai mare va fi produsul net i, ca urmare, mai bogat va deveni ara. ns ca s existe interes n majorarea avansurilor este necesar, considerau fiziocraii, s existe un "pre bun" la grne, pre ce ar permite aceast majorare. Fr. Quesnay meniona c "abundena i ieftintatea nu-i bogie; lipsa i scumpetea este srcie; abundena i scumpetea este mbelugare". Ca urmare, factorii decisivi ai creterii bogiei sunt: Preul bun la grne Creterea avansurilor Cretera produsului net Creterea bogiei rii

Circulaia produsului i distribuirea veniturilor se efectueaz ntre 3 clase: clasa productiv (arendaii i muncitorii agricoli) care produc produsul net; clasa proprietarilor (regele, proprietarii funciari, funcionarii de stat, clerul) care nsuete produsul net sub forma rentei i a impozitelor; clasa steril (meteugarii, manufacturierii, negustorii) care transform i transfer produsul net. Aportul cel mai nsemnat al fiziocrailor la dezvoltarea teoriei economice const n analiza circuitului economic efectut de Fransua Quesnay n Tabloul economic. In esenta Tabloul economic este o schita a modului cum functioneaza economia de piata in vederea creari produsului net si a reluarii continua a reproductiei capitalului social. Tabloul economic marcheaza fluxurile economice din momentul in care fermierii au platit deja arenda proprietarului aratand cum cheltuiesc ei bani, cum sunt folositi bani de fermieri si industriasi pentru a-si procura avansurile necesare inlocuirii mijloacelor uzate in vederea reluarii procesului de productie. Modelul lui Fr. Quesnay reprezint un sistem macroeconomic autoechilibrat, care funcioneaz independent, fr intervenia statului, n condiiile aa-numitei "ordini naturale". Ordinea natural, n viziunea fiziocrailor, era "Constituia fizic pe care nsui Dumnezeu a dat-o Universului". Dup cum natura se bazeaz pe legile eterne i universale stabilite de Dumnezeu, susineau fiziocraii, la fel i activitatea economic, ca parte component a naturii, se supune aciunii acestor legi 3

naturale - legi ce trebuiesc cunoscute i respectate chiar de regi. Aceasta din motivul c nimeni nu poate ntocmi legi mai bune i echitabile dect cele pe care le-a stabilit fora divin. Bazndu-se pe aceast idee, Fr.Quesnay l ndruma pe dafinul Ludovic al XVI: "Nu facei nimic, legile vor conduce n locul Dvs", de unde a i pornit vestitul postulat fiziocrat "laisser faire, laisser passer, tout va de lui meme". Ordinea natural permite atingerea a 3 scopuri majore: o o o mbogirea statului pentru asigurarea ordinii economice; perfecionarea ordinii economice existente pn la nivelul celei naturale; asigurarea prosperitii agriculturii prin investiii masive n sectorul agrar.

n aceste condiii intervenia activ a statului n economie devine inutil, funciile lui economice reducndu-se la urmtoarele: Protecia proprietii ca surs a libertii individuale i fundament al ordinii naturale; Liberalizarea comerului ca surs a libertii economice, a majorrii cererii la produsele agricole i, deci, a preurilor la ele; Asigurarea instruirii cetenilor n vederea nzestrrii acestora cu capacitile necesare cunoaterii i respectrii ordinii naturale; Realizarea lucrrilor publice n vederea sporirii randamentului muncii agricole; Asigurarea justiiei fiscale. Dac agricultura este sfera crerii bogiei, ea nu trebuie s fie destimulat de impozite. Multitudinea lor se cere a fi nlocuit cu un unic impozit funciar platit de ctre proprietarii funciari. A fost propus chiar mrimea acestui impozit - 1/3 din veniturile deinute de acetia pentru a nu afecta considerabil consumul lor i, deci, veniturile clasei productive. Un asemenea tip de intervenie minimal a statului n economie a primit denumirea de politic laisser faire. 3. Sitemul economic a lui A. Smith n istoria doctrinelor economice un loc deosebit i revine patriarhului gndirii economice Adam Smith, care prin cercetrile sale a privit lumea economic ca un vast atelier, iar politica economic a reprezentat-o ca expresia a interesului cel mai general al comunitii. Conceptul cu privire la bogie i factorii creterii ei Bogia const din totalitatea bunurilor materiale de care dispune naiunea la un moment dat. Sfera n care se creeaz bogia cuprinde toate ramurile produciei materiale industria, agricultura, comerul. Izvorul bogiei l constituie munca desfurat n producia material. Factorii creterii bogiei sunt urmtorii: 4

1. Cantitatea muncii, sau ponderea lucrtorilor productivi n totalul forei de munc. Munca productiv, n opinia lui Smith, se fixeaz n obiecte materiale i creeaz profit. Ca urmare, munca muncitorului din industrie sau agricultur este productiv, n timp ce munca celor care acord diverse servicii este neproductiv din simplul motiv c serviciile dispar chiar n momentul acordrii lor. Deci, munca fiind util, nu nseamn c este i productiv. Ponderea lucrtorilor productivi, la rndul lor, depinde de capitalul utilizat n procesul de producie. Pentru A.Smith capital erau sumele de bani care, fiind investite n producie, pot aduce un venit. El divizeaz acest capital n dou pri: capital fix, adic care aduce venit fr a circula (unelte, cldiri, utilaje, aptitudini profesionale); capital circulant, care aduce venit numai dac circul, i schimb posesorul (banii, stocul de materii prime i bunuri produse, stocul de mijloace de subzisten). Banii care se transform n capital provin din economii, susine Smith. Cu ct mai mari vor fi economiile, cu att mai mare va fi volumul capitalului utilizat, deci, cu att mai muli muncitori productivi vor fi angajai, acetia prin munca lor crend o bogie mai mare. 2. Calitatea muncii, sau nivelul productivitii muncii lucrtorilor productivi. Productivitatea muncii, n opinia lui Smith, depinde n mod direct de gradul de dezvoltare a diviziunii muncii care, la rndul ei, provoac un triplu efect: Creeaz condiii pentru creterea ndemnrii fiecrui muncitor. A.Smith aduce n calitate de argument un exemplu de la manufactura de bolduri: 10 lucrtori acionnd izolat, fiecare ndeplinind consecutiv toate operaiile, puteau confeciona pe zi cte 20 bolduri fiecare. Specializndu-se n diferite operaiuni ei au nceput s produc zilnic 4800 bolduri. Astfel, diviziunea muncii a provocat sporirea productivitii ei de 240 ori. Creeaz condiii pentru economia de timp, evitndu-se trecerea de la o ocupaie la alta Creeaz condiii pentru perfecionarea tehnologic i tehnic a muncii. Deci, cu ct diviziunea muncii este mai profund, cu att mai nalt este productivitatea muncii i, deci, mai mare este bogia rii. Gradul de dezvoltare a diviziunii muncii, la rndul su, depinde de dimensiunile pieei. Cu ct este mai extins piaa, cu att mai profund devine diviziunea muncii, aceasta influennd n mod direct productivitatea muncii i bogia rii. Teoria repartiiei bogiei

Smith considera c volumul bunurilor produse n societate timp de un an, n expresie monetar, alctuiete produsul social, care se distribuie sub forma veniturilor. Smith evideniaz trei feluri de venit salariu, profit i rent, distribuite ntre trei clase sociale: muncitori salariai, capitaliti i proprietari funciari. Smith a fost primul din economiti care a dat o caracteristic ampl naturii i mrimii acestor venituri. Astfel, salariul era considerat de Smith ca venit de la munca prestat, nivelul lui mediu fiind influenat de civa factori mai importani: Cantitatea i preul mijloacelor de subzisten necesare muncitorului i familiei sale preul natural al muncii. Cererea la braele de munc preul de pia al muncii. Starea n care se afl economia: progresiv, staionar sau regresiv. n starea progresiv salariile, datorit creterii cererii la braele de munc, au tendin de a crete, n cea staionar rmn constante, iar n cea regresiv au tendin de a se reduce. Raportul de fore dintre salariai i patroni. Muncitorii solicit salarii mai ridicate pe cnd patronii, pentru a-i minimiza costurile, tind s plteasc mai puin. n aceast confruntare de interese nvingtori, de obicei, sunt patronii, ei fiind mai puini la numr i nelegnduse mai uor n vederea meninerii unor salarii reduse. Salariul nu este uniform, meniona Smith, n diferite activiti el poate fi diferit datorit greutii sau prestigiului activitii, duratei i costului pregtirii profesionale, incertitudinii ocupaiei, etc. Profitul era conceput ca venit de la capitalul utilizat, mrimea lui fiind influenat de trei factori principali: dimensiunile capitalului investit; riscul investiiei; mrimea salariului i a rentei, profitul fiind un venit rezidual.

Ca i n cazul salariului, n diferite activiti profitul este difereniat. Pe termen scurt, considera Smith, aceast difereniere se explic printr-un grad diferit al concurenei. ns pe termen lung, datorit mobilitii factorilor de producie, rata profitului n diferite activiti se egaleaz. Renta era considerat ca venit de la utilizarea pmntului, mrimea ei fiind condiionat de urmtorii factori: fertilitatea i amplasarea terenurilor agricole; raportul de fore ntre proprietarii funciari i arendai.

Studiind aceste feluri de venituri, Smith ajunge la urmtoarea concluzie important: ntruct salariul ajunge doar pentru subzisten, iar renta funciar este utilizat, cu precdere, n scopuri

neproductive, rezult c doar profitul poate asigura investiiile necesare i, prin acumularea capitalului, creterea economic. Teoria valorii Diviziunea social a muncii a provocat att creterea productivitii muncii, ct i extinderea relaiilor de schimb, actual devenind problema cercetrii legitilor schimbului i a valorii mrfurilor schimbate. Smith distinge dou feluri de valoare: valoarea de ntrebuinare (utilitate) i valoarea de schimb. Utilitatea nu poate determina valoarea de schimb, deoarece exist bunuri cu o utilitate foarte mare, dar cu o valoare de schimb foarte mic ( de exemplu, apa ). i invers, alte bunuri au o utilitate foarte mic, ns o valoare de schimb extrem de mare (de exemplu, diamantele ). La baza valorii de schimb, este un alt izvor dect cel al utilitii: Pentru stadiul primitiv, munca productorului, izvorul valorii era considerat munca cheltuit de productorul nsui sau munca altor productori, ncorporat n bunurile schimbate. Mrimea valorii era determinat de cantitatea de munc depus sau obinut prin schimb, iar msura acestei munci era dat de timpul de munc mediu utilizat pentru producerea bunului respectiv. Pentru stadiul capitalist, valoarea mrfurilor este dat de suma celor 3 venituri primare: salariu, profit, rent (V = S+P+R ) -pe lng munc, la crearea produciei mai particip ali doi factori - natura i capitalul. Proprietarul funciar acord productorului terenul su privat, iar capitalistul l nzestreaz cu capital fix i circulant. Ca urmare, ei cer s fie remunerai: capitalistul cu profit, iar proprietarul funciar cu rent. Marfa dispune de: pre natural - limita inferioar care incit productorul de a produce bunuri destinate pieei. pre de pia - se formeaz liber n dependen de raportul dintre cerere i ofert. Dac cererea devanseaz oferta, preul de pia va depi preul natural; dac oferta devanseaz cererea, preul de pia se va situa sub cel natural; dac cererea i oferta sunt n echilibru, bunurile se vor vinde la preul lor natural. Deci valoarea, sau preul natural, este centrul n jurul cruia graviteaz preul de pia al bunurilor schimbate. Teoria schimbului internaional : avantajul absolut Revoluia industrial a transformat Anglia n mare putere economic a timpului, determinnd necesitatea modificrii politicii comerciale bazat pe prohibiri, taxe i reglementri. Mercantilitii cereau reducerea importului mrfurilor i crearea condiiilor pentru producerea lor n interiorul rii. ns nu totdeauna aceasta era raional. Dac costurile autohtone depeau preurile de import a mrfurilor strine, ara se confrunta cu pierderi. Smith meniona c cu ajutorul serelor i n Anglia putem cultiva vi de vie i confeciona vin, ns cheltuielile noastre vor fi de 30 ori mai mari dect cele 7

legate de importul vinului din strintate. n plus, creterea productivitii muncii a majorat volumul produciei autohtone, care depea cu mult necesitile interne ale rii, devenind necesar extinderea ulterioar a exporturilor. Smith considera c rile, fiind dotate inegal de natur cu resurse, sau posednd particulariti achiziionate (reele de comunicaii, nivel nalt de calificare a forei de munc), trebuie s se specializeze la producerea acelor mrfuri pentru care au cele mai mici cheltuieli de munc i capital avantaje absolute.

Vin

Postav

Cheltueli de munc (total) Pn la specializare Dup specializare

Portugalia Anglia

100 200

200 100

300 300

200 200

n cazul dat, Portugalia se va specializa n producerea vinului, iar Anglia n fabricarea postavului, deoarece anume n producerea acestor mrfuri ambele au avantaje absolute. Ca urmare, surplusul de mrfuri obinut n urma specializrii va fi repartizat ntre ambele ri, stabilind relaii echitabile ntre ele, bogia unei ri depinznd n mare msur de bogia rilor vecine. Specializarea internaional, sublinia Smith, va fi benefic dac se va baza pe politica liberschimbist, msurile protecioniste fiind utilizate episodic n cazul aprrii intereselor naionale sau ca rspuns la restriciile vamale din partea altor ri. Ordinea natural i rolul statului Societatea este conceput de Smith ca o sum de indivizi al cror stimulent principal l reprezint interesul personal, egoismul. El meniona c omul are aproape constant ocazia s recurg la ajutorul frailor si i ar fi zadarnic s ateptm numai de la bunvoina lor. Nu de la bunvoina mcelarului, berarului sau a brutarului ateptm hrana noastr, ci de la consideraia pe care o au pentru propriul lor interes. Ne adresm nu omeniei lor, ci interesului lor i nu le vorbim niciodat de propriile noastre necesiti ci de avantajele lor. Rezult c, n cazul cnd fiecare se gndete la sine, ctig societatea n ntregime sau, cu alte cuvinte, bunstarea individual asigur prosperitatea social. La baza egoismului, se afl hedonismul, adic tendina individului de a obine maxim rezultat cu minim de cheltuieli. Egoismul i hedonismul sunt trsturile principale care caracterizeaz homo oeconomicus. Din ciocnirea intereselor personale hedoniste a acestor homo oeconomicus rezult o ordine natural, care asigur autoreglarea economiei ca i cum o mn invizibil ar aranja toate lucrurile ct mai bine. Astfel, dac prin hazard un echilibru este ameninat, imediat se produce o micare a preurilor: al mrfurilor produse peste nevoi va scdea, descurajnd producerea lor, iar al celor produse sub cerere va crete, ncurajnd producerea lor. Aadar, Smith promoveaz conceptul ordinii naturale care se realizeaz 8

cel mai bine n condiii de libertate i prin libertate. Ordinea natural este meninut nu prin intermediul legilor economice stabilite de Dumnezeu, cum considerau fiziocraii, ci a mnii invizibile a interesului personal i al liberei concurene. Deci, ordinea natural se transform la Smith n una spontan. De aici Smith ajunge la concluzia c orice constrngere a activitii individuale poate aduce societii doar pierderi, considernd guvernele drept cei mai mari risipitori ai societii, deoarece: Guvernele utilizeaz banii ctigai de alii i nu de sine; Guvernele nu cunosc totalitatea subtilitilor activitii ntreprinderilor pentru a le acorda ajutorul necesar lor; Funcionarii publici sunt ri administratori, ei fiind pltii din fondurile publice, nefiind direct interesai n administrare. Rolul statului n acest caz este cel de paznic de noapte, rol ce trebuie s se limiteze la ndeplinirea a trei funcii principale: aprarea rii; administrarea justiiei; producerea bunurilor publice, inclusiv finanarea nvmntului primar.

4. T. Malthus: theoretician al dezechilibrului demo-economic Locul lui Malthus n coala liberal clasic este deosebit. Se poate spune c dac Smith a studiat cauzele avuiei naiunilor, Malthus a studiat cauzele srciei lor. Originalitatea lui decurge din introducerea n cercetarea economic a factorului demografic i studierea impactului acestui factor asupra dezvoltrii economice. Pn la Malthus o populaie abundent era conceput drept factor benefic dezvoltrii, deoarece: ea permitea colectarea unei mase mai mari de impozite; producea un volum sporit de produse confecionate; determina o cerere mai mare fa de produse i, deci, crea premise pentru lrgirea proporiilor activitii economice; determina o competitivitate sporit a produselor autohtone pe pieele externe. Malthus a fost primul care, n lucrarea Eseu asupra principiului populaiei, a naintat ipoteza c anume populaia abundent este cauza srciei. Principiile enunate de Malthus au fost urmtoarele: Exist o lege natural a disproporiei permanente i progresive ntre creterea populaiei i cea a bunurilor de subzisten. n timp ce populaia crete n proporie geometric ( 1,2,4,8,16,32 ), dac instinctul reproducerii acioneaz nengrdit, bunurile necesare traiului cresc doar n progresie aritmetic (1,2,3,4,5). Motivul acestei disproporii Malthus l vedea, n primul rnd, n existena limitelor naturale, dat fiind faptul c suprafeele cultivabile sunt limitate. n al doilea rnd, n limitele economice a aciunii 9

legii fertilitii descrescnde a solului. Lund n calcul o cretere anual a populaiei de 3%, el deduce c aceasta se dubleaz, practic, n 25 ani, srcia fiind, astfel, o stare natural a omenirii. Resursele naturale fiind limitate i descresctoare n randament, soluiile converg n direcia limitrii creterii populaiei. Msurile preconizate pot fi ex-ante, acionnd n direcia reducerii natalitii sau ex-post, viznd creterea mortalitii. Creterea mortalitii prin epidemii, secete, rzboaie, calamiti naturale este o frn destructiv serioas, ns accentul trebuie pus, considera Malthus, pe frne preventive. Om religios, el respingea orice mijloace imorale de reducere a natalitii, susinnd doar constrngerea moral prin: celibat, amnarea cstoriilor pn la vrste naintate sau pn la asigurarea condiiilor materiale necesare ntreinerii unei familii; limitarea contientizat a numrului de copii la cel cu condiii de via prosper. n plan practic Malthus a criticat cu vehemen legea viznd sracii, care prevedea ntreinerea lor minimal de ctre parohiile locale. Prin aceasta, meniona el, se pun obstacole la mobilitatea geografic a forei de munc n locuri unde ar putea exista cererea la ele. n plus, ntreinerea gratuit a sracilor i destimuleaz n a lucra, unica lor preocupare fiind producerea copiilor. Mai bine ar fi de asigurat bunstarea unora, meniona Malthus, dect foametea tuturor. De aici devin justificate preurile nalte la pine, aceasta favoriznd reducerea populaiei i dezvoltarea agriculturii. Pe lng posibilitatea crizei demografice, pesimismul lui Malthus mai este alimentat i de ideea posibilitii crizelor de supraproducie, generate de insuficiena cererii. Considernd, ca i Smith, economiile egale cu investiiile, el afirm, de ast dat n opoziie cu economistul scoian, c o cretere major a acestora conduce la o criz de supraproducie, datorit rmnerii n urm a cererii. 5. D. Ricardo: logicianul tiinei economice D.Ricardo a fost un spirit raionalist, numit cu drept temei logicianul tiinei economice pentru consecvena cu care a utilizat metoda abstraciei tiinifice. Ca consecin, cercetrile sale se evideniaz printr-o analiz mai profund a proceselor i fenomenelor economice. Teoria repartiiei bogiei El considera c problem de cercetare a economiei politice trebuie s devin legitile repartiiei bogiei ntre clase. Spre deosebire de Smith, care s-a preocupat i el de problema dat, Ricardo a studiat nu att factorii ce determin mrimea veniturilor, ct dinamica lor n perioad lung de timp. Renta funciar n modul de producie i de organizare a societii din vremea sa, Ricardo vede n proprietarii funciari (landlorzi) principalii beneficiari. Ct vreme muncitorul muncea i primea pentru lucru un salariu, iar capitalistul conducea o ntreprindere de la activitatea creia ncasa un profit, proprietarul funciar i trgea veniturile (renta) din puterile solului, nefiind afectat nici de concuren, nici de dinamica populaiei. 10

Iat de ce Ricardo i ncepe studiul cu analiza rentei funciare. El nainteaz cteva premise care explic existena ei: Pmntul este limitat i se afl n proprietate privat; El este inegal dup fertilitate i amplasare fa de cile de comunicaii i pieele de desfacere; Odat cu creterea populaiei i a cererii de consum sunt luate n cultur pmnturi de categorii inferioare; Valoarea individual a produselor obinute pe terenuri diferite va fi diferit; Pe pia produsele agricole se vnd la o valoare social, determinat de cantitatea de munc depus pe terenurile cele mai puin fertile, pentru a stimula utilizarea lor; ntre valoarea social i cea individual a produselor apare o diferen, care este ncasat de proprietarii funciari sub form de rent funciar. Astfel Ricardo a demonstrat c renta nu este un dar al naturii, cum considerau fiziocraii i Smith, ci un produs al zgrceniei ei, al insuficienei loturilor fertile. Din aceste premise Ricardo face urmtoarele concluzii logice de un deosebit interes: De pe pmnturile cele mai puin fertile nu se pltete nici o rent, arendaul capitalist realiznd numai rata medie a profitului ( dac nu ar obine o astfel de rat, ar lua capitalul din agricultur i l-ar investi n domeniile unde s-ar obine mai mult ); ntruct preurile agricole se formeaz pe pmnturile cele mai puin fertile, renta funciar nu se include n preuri. Creterea populaiei antreneaz utilizarea pmnturilor tot mai puin fertile, acestea genernd tendina de cretere a rentei funciare. Prin introducerea n cultur de terenuri care implic cheltuieli mereu mai mari de producie, profitul arendailor capitaliti scade, aceasta contribuind la frnarea acumulrii de capital. Salariul Ca i Smith el consider c munca este o marf care se vinde i se cumpr pe pia, ea posednd att valoare (pre natural), ct i pre (pre de pia). n analiza dinamicii salariului Ricardo deosebete dou tendine: Tendina de cretere a salariului nominal, datorit creterii preurilor la produsele agricole ca urmare a majorrii cererii populaiei n cretere. Tendina de pstrare a salariului real la un nivel constant la nivelul valorii mijloacelor de subzisten. De ce? Ricardo susine c dac salariul crete peste minimul de subzisten, se amelioreaz situaia muncitorilor, aceasta provocnd creterea populaiei. Ca urmare a 11

creterii populaiei, crete oferta braelor de munc, aceasta provocnd reducerea nivelului salariului. i invers, dac salariul scade sub minimul de subzisten, situaia muncitorilor se agraveaz, provocnd descreterea numeric a populaiei, reducerea ofertei de munc i, ca consecin, creterea nivelului salariului. Deci, fiind sub influena ideilor lui Malthus, Ricardo era convins c mbuntirea cardinal a situaiei muncitorilor n perioad lung de timp este imposibil. Ulterior aceast dependen ntre mrimea salariului i numrul populaiei a primit denumirea de legea natural a salariului. Bazndu-se pe ea, timp ndelungat au fost considerate ca neviabile proiectele de ameliorare a situaiei materiale i a condiiilor de munc a salariailor. Profitul Profitul, n concepia lui Ricardo, este un venit rezidual al industriailor, arendailor i comercianilor, venit care rmne dup ce din venitul total se achit salariile i rentele. Ricardo concepea salariul i profitul ca mrimi complementare. ntruct dinamica salariului nominal este n cretere, dinamica ratei profitului manifest tendin de scdere. Astfel, dup cum meniona Ricardo, cnd o prjitur trebuie s fie mprit ntre dou persoane, nu-i oare evident c dac unul va lua mai mult, cellalt va lua mai puin? Bazndu-se pe aceast constatare, Ricardo a manifestat pesimism privind perspectivele sistemului economic existent, dat fiind faptul c creterea economic este asigurat de investiii, iar investiiile se efectueaz din profit. Dac rata profitului are tendin spre scdere, nseamn c sistemul economic va avea o tendin spre stagnare, i nu spre dezvoltare. Anume aceast concluzie i-a atras lui Ricardo calificativul de economist pesimist. Teoria valorii Dac la Smith valoarea mrfurilor avea o substan dubl, la Ricardo izvorul valorii de schimb n toate epocile este determinat strict de munca cheltuit pentru producerea mrfurilor, deoarece profitul i renta apar n urma muncii efectuate de salariat. O contribuie important aduce Ricardo la dezvoltarea teoriei valorii-munc prin luarea n considerare att a muncii vii, ct i a muncii trecute, materializate n mijloacele de producie confecionate anterior. Nu numai munca ntrebuinat direct n producerea mrfurilor influeneaz valoarea acestora ci, la fel, i munca ntrebuinat la producerea de instrumente, unelte i cldiri cu care se ajut aceast munc. Totodat, el apreciaz c mijloacele de producie nu creeaz valoare nou, ci doar i transmit valoarea pe care o au asupra noilor produse. Mrimea valorii mrfurilor Ricardo o apreciaz n timp de munc necesar pentru confecionarea lor. Aplicnd metodologia formrii rentei el alege timpul de munc cel mai ndelungat. Logica cercetrii l aduce la concluzia c, ntruct munca este unicul izvor al valorii mrfii, valoarea se gsete n raport direct proporional cu cantitatea total de munc (intensitatea) i n raport invers proporional cu productivitatea muncii respective. 12

C valoarea mrfii este determinat de munca necesar producerii ei este, consider Ricardo, lege. ns orice lege conine i excepii. Exist anumite mrfuri a cror valoare este determinat de raritatea lor sculpturi i tablouri alese, cri i monede rare, vinuri de calitate deosebit. Valoarea acestora este cu totul independent de cantitatea iniial de munc necesar pentru producerea lor, variind dup posibilitile i nclinaiile acelora care doresc s le posede. Teoria ricardian a valorii reprezint apogeul teoriei obiective a valorii n gndirea clasic i punctul de plecare a teoriei marxiste. Teoria schimbului internaional : avantajul relativ La Smith teza diviziunii internaionale a muncii se baza pe avantajele absolute ale rilor. Ricardo menioneaz, c principiul avantajului absolut este bun, ns limitele lui de manifestare sunt nguste. Posibiliti mai largi de schimb le acord principiul avantajului relativ. Esena lui se reduce la urmtorul postulat: dac o marf poate fi obinut cu mai puin munc ntr-o ar, aceast ar poate prefera de a importa marfa respectiv pentru a se specializa n producerea altor mrfuri care i pot oferi avantaje mai mari. Deci, pentru alegerea specializrii rii e nevoie de comparat raporturile de costuri a diferitor mrfuri n diferite ri. Din exemplu rezult c Portugalia nregistreaz fa de Anglia avantaje absolute la ambele produse, ceea ce ar nsemna, dup Smith, c Anglia nu export nimic, ci doar import. Judecata este incorect, menioneaz Ricardo. Pentru Portugalia este mai avantajos s exporte vin i s importe postav, iar pentru Anglia s exporte postav i s importe vin. Aceasta din motivul c Portugalia va exporta prin vin munca a 80 de oameni, cumprnd n schimb din Anglia postav pentru a crui fabricare ea nsei ar fi trebuit s consume munca a 90 de oameni. Iar Anglia va exporta prin postav munca a 100 oameni, spre a cumpra n schimb vin pentru a crui producere ar fi trebuit s consume munca a 120 de oameni.

Vin

Postav

Cheltueli de munc (total) Pn la Dup specializare 160 200

Portugalia Anglia

80 120

90 100

specializare 170 220

Criteriul fundamental ce determin o anumit diviziune internaional a muncii l reprezint nivelurile productivitii muncii nregistrate n rile participante, care le face s se specializeze n ramurile n care dispun de cele mai avantajoase condiii de producie. Prin aceast teorie se menioneaz c fiecare ar are de ctigat prin participarea la comerul internaional. 6. coala clasic francez

13

Revoluia francez de la 1789 ale crei msuri economice au fost inspirate mai ales de fiziocrai, a dat un imbold puternic principiilor de libertate, venindu-se astfel n ntmpinarea doctrinei lui A.Smith. Pe un astfel de teren fertil se afirm unul dintre succesorii cei mai de seam a lui Smith francezul Jean Baptiste Say. Say consider c obiectul de studiu al economiei politice trebuie s-l constituie procesul de formare, repartiie i utilizare a bogiei n conformitate cu nevoile societii. Teoria trinitar a produciei i repartiiei Say consider c nu doar factorul munca este unicul creator de bogie, ci totalitatea celor trei factori de producie - munca, pmntul, capitalul, toi ei contribuind n egal msur la crearea produselor i formarea valorii lor. Persoana care combin aceti 3 factori de producie este ntreprinztorul, el fiind recompensat pentru aceast funcie prin profit. Anume ntreprinztorul devine figura central a produciei, considera Say, deoarece anume el organizeaz producia, cerceteaz pieele, arendeaz terenurile, ia deciziile, i asum riscurile, remunereaz posesorii factorilor de producie utilizai. n opera lui Say finalitatea procesului de producie o alctuiete nu totalitatea bunurilor materiale, ca la Smith, ci totalitatea utilitilor, adic a bunurilor i serviciilor ce satisfac nevoile individuale i sociale. Individul compar sacrificiul necesar pentru a cumpra bunuri economice cu satisfacia obinut de la consumul lor. Deci, utilitatea determin cererea i volumul ei, ea fiind factorul activ al valorii, pe cnd costul de producie nu este dect o condiie a producerii bunurilor, considera Say. Prin teoria celor trei factori de producie se explic i procesul de repartiie. Astfel, dup ce bunurile create n procesul de producie sunt vndute pe pia, banii primii sunt repartizai ntre participanii la producie ca recompens a serviciilor productive acordate de acetia. Posesorii factorului munc obin salariu, posesorii factorului pmnt rent, posesorii factorului capital dobnd, iar ntreprinztorul profit. Ct privete mrimea salariului muncitorilor, el trebuie s fie mic, considera Say, aceasta fiind att n interesele muncitorilor, ct i a societii. Deoarece salariul mic reduce preul produselor, favorizai fiind consumatorii produselor, adic societatea n ntregime. i ntruct muncitorii sunt tot consumatori, ei de la preuri mai mici la produse vor ctiga mai mult dect de la o majorare a salariilor. Ct privete profitul, Say l divizeaz n dobnd i beneficiul ntreprinztorului. Dobnda este ncasat de posesorul capitalului, iar beneficiul ntreprinztorului se prezint ca un salariu al acestuia, care este mai mare dect salariul muncitorilor n virtutea funciilor ndeplinite i riscurile purtate. Legea debueelor (pieelor) Say privete n viitor cu optimism, acest optimism fiind asigurat n procesul de circulaie de stabilirea unui echilibru economic general fundamentat prin legea debueelor. Conform acestei legi, mrfurile se schimb pe mrfuri, banii fiind doar un simplu intermediar al schimburilor, un voal. 14

Vinderea este, totodat, i cumprare, deci fiecare vnztor este i cumprtor. Producia genereaz venituri cheltuite pentru cumprarea bunurilor produse. Deci, oferta i creeaz propria sa cerere.Prin aceasta sa ajuns la concluzia optimist: majorarea produciei determin majorarea veniturilor care stimuleaz producia, activitatea economic crescnd pe baza forelor interne. Des. 2. Circuitul economie n conformitate cu Legea debueelor Venituri factoriale

Firma Cheltuieli de consum investiii

Menajele

economii Say aplic legea debueelor i la analiza crizelor de supraproducie, considerndu-le imposibile.

Pentru aceasta el a fost acuzat c a negat existena lor. n realitate, ns, el le-a privit ca pe un fenomen temporar, cauzat de dezajustri sectoriale i cantitative ntre cerere i ofert (recolte abundente, producerea bunurilor nesolicitate pe pia). Problema nu vine de a produce prea mult, ci din a nu produce tocmai ceea ce trebuie, meniona el.

15