EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA CRIMINAL DE MACEI

Processo n Luiz..., j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado que esta subscreve, vem respeitosamente, honrada presena de Vossa Excelncia apresentar MEMORIAIS, com fulcro no artigo 403, 3 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas: 1) DOS FATOS O acusado foi denunciado como incurso no artigo 171, 3, VI do Cdigo Penal, por ter emitido um cheque no valor de R$ 36,00 (trinta e seis reais), desprovido de fundos, em favor da empresa ..., uma grande loja de departamentos. Ao tomar conhecimento da propositura de ao penal em seu desfavor, aps regular citao, o acusado anexou sua resposta acusao um comprovante de pagamento, ocorrido durante o inqurito policial, no entanto, no foi acolhida sua tese de absolvio sumria pelo MM Juiz. O Ministrio Publico, por sua vez, pediu a condenao em seus memoriais. a sntese do necessrio. 2) DO DIREITO No assiste razo ao ilustre representante do Ministrio Pblico quando pretende ver condenado o acusado pela pratica do por meio de emisso de cheque sem fundos. Com efeito, a Sumula 554 do Supremo Tribunal Federal dispes que o pagamento do cheque sem fundo aps o recebimento da denuncia no obsta o prosseguimento da ao penal. Pode-se concluir, portanto, que o pagamento anterior ao referido recebimento da denuncia motivo suficiente para a obstruo do processo. No caso em tela, o acusado regularizou sua situao com a empresa, efetuando o pagamento no curso do inqurito policial, razo pela qual no deveria ser oferecida a denuncia e tendo-a sido feita, no pode resultar na condenao do acusado. Ademais, a Smula 264 tambm do Excelso Tribunal, orienta que para que haja crime, ser necessria a constatao de fraude na emisso de cheque sem fundos, ou seja, a inteno de causar o prejuzo ao terceiro beneficirio, o que no ocorreu no caso em apreo, uma vez que o acusado efetuou assim quando pode o pagamento do cheque. Afora isto, deve ser suscitado ainda no presente caso o corolrio princpio da insignificncia, haja vista que o valor representado pelo cheque perfaz quantia mnima, sobretudo se comparada aos enormes rendimentos da empresa beneficiria do cheque, razo pela qual deve ser afastada da apreciao pelo Poder Judicirio. Destarte, no merece prosperar o pedido de condenao do Parquet, pois inteiramente divorciado dos preceitos legais e jurisprudenciais majoritrios, como restou veementemente demonstrado, razo pela qual o acusado dever ser absolvido. Por derradeiro, considerando que Vossa Excelncia no acolha o sobredito pedido de absolvio, sendo certo que no presente caso no constam nenhuma das circunstncias agravantes ou qualificadoras, consoante previso do artigo 59 do Cdigo Penal, far jus o acusado a fixao da pena no patamar mnimo, bem como ao direito subjetivo de substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, tudo por fora do art. 44 do Cdigo Penal, ou, em ultimo caso, suspeno condicional da pena, segundo o artigo 77 do Cdigo Penal. 3) DO PEDIDO Diante do exposto, requer a absolvio do acusado, nos termos do artigo 386, III do Cdigo de Processo Penal, ou, subsidiariamente, em caso de condenao, a fixao da pena no patamar mnimo e a substituio da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos ou ainda a concesso do sursis, nos termos da lei. Requer, igualmente, o no arbitramento de qualquer valor a ser pago a titulo de reparao de danos, em face da ausncia de qualquer prejuzo para a vtima (art. 387, IV do CPP) e seja assegurado o direito ao ru recorrer em liberdade, tudo por ser medida da mais pura e lidima justia. Termos em que Pede deferimento Local e data Advogado OAB n...