SUMARIO 0232-2009-0687 Of. 3. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO.

Pedro Alfonso Lopez Lopes, de datos de indentificacion personal ya conocidos dentro del juicio sumario identificado en el acapita de esta memorial, de forma atenta y respetuosa comparezco a usted, a INTERPONER RECURSO DE APELACION, por lo cual expongo los siguientes: HECHOS: I. Que vengo a interponer RECURSO DE APELACION, en contra de la resolucion de fecha diecinueve de agosto de dos mi once, emitida dentro del presente proceso, por el Juzgado al que me dirijo, y la cual fue ampliada y aclarado, por medio de la resolucion de fecha diecises de septiembre del dos mil once, emitida siempre por el Juzgado al que me dirijo la que me fue notificada, el once de octubre del presente ao, a las once horas con cuarenta y dos minutos, por lo cual me encuentro en el plazo legal para interponer el presente recurso de apelaciion, mismo que interpongo en virtud de encontrarme en desacuerdo con las cantidades fijadas en los rubros uno, dos, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve y diez, por el presente Juzgado, en cuanto al proyecto de liquidacion de costas presentado pr la seora: LUCRECIA GUILLERMINA PUAC PUAC en virtud de encontrarse desproporcionadas, a lo que regula el decreto Numero: 111-96 del congreso de la Republica, solicitado que previa notificacion a las partes, se envien los autos a la Honorable sala Jurisdicciional correspondiente, en la que hare valer mi inconformidad. FUNDAMENTO DE DERECHO: Articulos: 602 y 605 del Codigo Procesal Civil y Mercantil. 140 de la Ley del organismo dicial.

PETICION: a) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes; b) Que se tenga de mi parte interpuesto RECURSO DE APELACION, en contra de la resolucion de fecha diecinueve de agosto del dos mil once, emitida dentro del presente proceso, por el Juzgado al que me dirijo, y la cual fue ampliada y aclarada, por medio de la resolucion de fecha dieciseis de septiembre del dos mil once, emitida siempre por el Juzgado al que me dirijo, por estar en desacuerdo con las cantidades fijadas en los rubros, uno, dos, cuatro, cinco, seis , siete, ocho, nueve y diez, por el presente Juzgado, en cuanto al proyecto de Liquidacion de costas presentado por la seora: LUCRECIA GULLERMINA PUAC PUAC c) Que previa notificaciion a las partes, se envien los autos a la honorable sala jurisdiccional correspondiente en la que hare valer mi inconformidad, en la audiencia que para el efecto se seale. CITA DE LEYES: Articulos: los ya citados en su fundamento de derecho de este memorial y ademas: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 106, 574 del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 135, 138, 139, 140, 141, 142, 142 bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompao tres copias del presente memorial. LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, doce de octubre de dos mil once. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE EN ESTE MOMENTO NO PUEDE HACERLO, Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:

SUMARIO No. 0956-2011-0154 Of. 4. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,

QUETZALTENANGO. LILIAN ARACELI Tzul Bulux, de datos de identificacin personal ya conocidos dentro del proceso identificado en el acpite y con relacin al mismo, hago la siguiente: RELACIN DE HECHOS: I) Que por un lapsus calami y por la premura del tiempo en los agravios no se completo uno de ellos que es la conculcacin del derecho de defensa y la omisin de la palabra no en el apartado de relacin de hechos, por lo que reitera lo indicado en la literal d) de la peticin en el sentido que no se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho das por ser una cuestin de derecho, razn por la cual solicito e tenga por aclarada dicho omisin y corregido el yerro que en nada inciden en el remedio utilizado el cual fue interpuesto en tiempo, modo y plazo que fija la ley procesal civil. FUNDAMENTO DE DERECHO: Artculos: 12 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, 51 y 110 del cdigo Procesal Civil y Mercantil. PETICIN: A) Que se admita para su tramite el presente memorial, agregndolo a sus antecedentes dndole el curso que en derecho corresponde.

B) Que se tenga por aclarada la omisin y corregido el yerro de la nulidad interpuesto contra las resoluciones de fechas once y trece de octubre de dos mil once, dictadas por el Juez del Juzgado Primero de Primera instancia

del Ramo Civil de Quetzaltenango, advertidos, el cual fue interpuesto en tiempo, modo y plazo que fija la ley procesal civil. CITA DE LEYES: Artculos: 29, 51, 62, 63, 66, 67, 69 Cdigo Procesal Civil y Mercantil. COPIAS: Acompao tres fotocopias. Lugar y Fecha: Quetzaltenango, diecisiete de octubre de dos mil once.

A ruego y por encargo de la presentada que si sabe firmar pero en este momento no puede hacerlo lo hace el abogado Director quien tambin firma en su Auxilio, Direccin y Procuracin:

ACTA VOLUNTARIA 69-*2009

JUZGADO

SEGUNDO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

DE

FAMILIA

DE

QUETZALTENANGO. LETICIA MAGDALENA LOPEZ PEREZ, de treinta aos de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, con domicilio y residencia en novena avenida cuatro guin treinta y tres de la zona uno de esta ciudad, sealo como lugar para recibir notificaciones en la quinta calle dos guin veintiuno de la zona uno de esta ciudad, hago referencia al acta voluntaria identificada supra, y al respecto; EXPONGO: Que me doy por legalmente notificada de la resolucin de fecha veintisis de agosto de dos mil nueve dictada por este Juzgado, por lo que por este medio vengo a interponer en contra de la misma RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY, siendo violados los artculos: 12 de la Constitucin Poltica de la republica de Guatemala, 16 de la Ley del Organismo Judicial y 66 del Decreto ley 107. Ya que ese Juzgado en ningn momento debi de haber aceptado levantar un acta voluntaria, y dictar una resolucin sin haberme notificado, para poder haber ejercido mi derecho de defensa, ya que se me ha condenado sin haber sido citada, oda y vencida en juicio, tal y como lo establecer los referidos artculos, toda vez que para haber concedido el Ejercicio de la Patria Potestad y la Guarda y Custodia en forma definitiva a mi esposo HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES, de mis menores hijos FELIPE ALEJANDRO, HEIBOL JOS FRANCISCO Y JADE LETICIA, todos de apellidos PAC HERRERA, se debi de haber tramitado en un juicio como lo establece la ley, y no nicamente con la suscripcin de un acta voluntaria en la cual ni siquiera se me dio intervencin, ni fueron investigados los hechos que declara mi esposo en mi contra, los cuales son falsos totalmente FUNDAMENTOS DE DERECHO: Si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolucin la notificacin surtir desde entonces sus efectos como si estuviere... Podr interponerse Nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Cuando por violacin de la ley se declare la Nulidad de una resolucin el tribunal dictar la que corresponde. Artculos: 78-613-617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil . (Decreto Ley 107). PRUEBAS 1) DOCUMENTOS: a) El acta voluntaria levantada en ese Juzgado con fecha veintisis de Agosto de dos mil nueve, por el seor HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES; b) La resolucin impugnada de fecha veintisis de Agosto de dos mil nueve; Los cuales obran en

autos; 2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del presente Recurso de Nulidad se desprendan. PETICIN a) Se admita para su trmite el presente escrito dndole el curso legal que en derecho corresponde; b) Tener por interpuesto RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY, en contra de la resolucin de fecha veintisis de Agosto de dos mil nueve, dictada por ese Juzgado, de la que me doy por notificada; siendo violados los Artculos: 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 16 de la Ley del Organismo Judicial y 66 del Decreto Ley 107; c) Por ofrecidos mis medios de prueba; c) como mi Abogado director y procurador al auxiliante y por sealado el lugar para recibir notificaciones; d) Se de audiencia a la parte actora por el plazo de dos das para que se manifieste al respecto; e) Por ser cuestin de derecho y no de hecho sin ms trmite se dicte el auto que en derecho corresponde declarando CON LUGAR el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIN DE LEY, siendo violados los artculos antes citados, ya que para decidir sobre la Patria Potestad y la Guarda y Custodia de mis menores hijos se debi de haber tramitado en un juicio cumpliendo con el debido proceso tal y como lo establece la ley, y no nicamente con la suscripcin de un acta voluntaria en la cual ni siquiera me dieron intervencin, ni fui legalmente notificado, y ni fueron investigados los hechos que declara mi esposo en mi contra. Y resolviendo

conforme a derecho se revoque dicha resolucin y se ordene en forma inmediata que mi esposo seor HEIBOL ALEJANDRO PAC PORRES, me haga entrega de mis menores hijos FELIPE ALEJANDRO, HEIBOL JOS FRANCISCO, y JADE LETICIA, todos de apellidos PAC HERRERA, toda vez que tanto el acta voluntaria como la resolucin que acepta sus pretensiones est viciada y puede ser objeto de diferentes impugnaciones y revisiones por parte de los rganos correspondientes de velar que se cumpla el debido proceso; f) Se haga la correspondiente condena en cuanto a costas judiciales. Me fundo en los Artculos: 4, 29, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 106, 107, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 194, 195, 340, 572, 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. (Decreto Ley 107), 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial; 12, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia. COPIAS: ADJUNTO DOS COPIAS. Quetzaltenango, cuatro de marzo del dos mil diez.

f) En su auxilio, direccin y Procuracin

ORDINARIO 09298-2009-1203 OFICIAL SEGUNDA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA,

QUETZALTENANGO.---------ALEJANDRA MALDONADO LOARCA GOMEZ , de datos de identificacin personal conocidos, dentro del proceso arriba identificado, en forma atenta comparezco a interponer RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la resolucin de fecha diecinueve de agosto

del ao dos mil nueve, dictada por el Juzgado segundo de primera instancia de familia de Quetzaltenango, y al efecto expongo los siguiente: HECHOS A) Con fecha veinticuatro de agosto del ao dos mil nueve, fui legalmente notificada de la resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, dictada por el juzgado segundo de primera instancia de familia, de Quetzaltenango mediante la cual se resuelve entre otras cosas lo siguiente Por ofrecidos los medios de prueba propuestos; que estando en tiempo, se admite en la va incidental y siendo que el planteamiento hecho pone obstculo al curso del presente asunto, deja en suspenso el mismo; resolucin en la cual me confiere audiencia por el plazo de dos das para que me pronuncie al respecto; B) En uso de la audiencia conferida, por este acto interpongo RECURSO DE REVOCATORIA, en contra de la resolucin de fecha diecinueve de agosto de dos mil once, dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia de familia de esta ciudad en virtud de que el memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTECASTILLO, por medio del cual interpone excepciones previas de demanda defectuosa y de caducidad, adolece del siguiente defectos: el demandado no indica en contra de que accin, memorial o demanda interpone las excepciones de DEMANDA DEFECTUOSA, y de

caducidad circunstancia que toma ambigua e imprecisa su pretensin; El demandado dentro del memorial antes descrito, propone como medios de prueba, en el inciso c del apartado de pruebas, el reconocimiento judicial que ha de practicarse sobre los libros del RENAL o del antiguo Registro Civil, para comprobar que rgimen econmico aparece all, sin embargo no especifica sobre cual de todas las sedes o instalaciones con la que cuenta el Registro Nacional de las Personas ha de practicarse, circunstancia indispensable, pues resultara imposible visitar todas las sedes, con las cuales cuenta el registro nacional de las personas dentro de la Republica de Guatemala; Otro defecto de este medio de prueba propuesto, es que no indica sobre que libro, folio y partida ha de practicarse el mismo, circunstancia que lo hace imposible de diligenciar, si tomamos en cuenta todos los libros que maneja el RENAL, para hacer constar el estado civil de las personas; as mismo en el inciso e del apartado de pruebas del memorial que presenta el seor antes mencionado solicita informe al RENAL, pero no especifica sobre que incidente, de individualizar la prueba al momento de promover el incidente.

C) Siendo que al no cumplir el demandado con individualizar el medio probatorio antes descrito, dejo de cumplir con lo que establece l articulo ciento treinta y nueve de la Ley del Organismo Judicial que establece las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia y tomando en cuenta as mismo, que incumple con el articulo ciento veintisis del cdigo procesal civil y mercantil que establece que las partes tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho, requisitos sin los cuales no han quedado probada

excepciones por el interpuestas, razones por las cuales de debi rechazar el memorial de fecha dieciocho de agosto del ao dos mil nueve, presentado Por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, por no cumplir con los requisitos legales;

D) Por lo antes expuesto, solicito que al momento de resolver el presente recurso de revocatoria, se DECLARE: Con lugar el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por la seora: MARIA IRIS VERNICA DAZ DE LEN, en contra de la resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao dos mi nueve, dictada por el juzgado segundo primera instancia de familia de Quetzaltenango; En consecuencia se rechace de plano el memorial de fecha dieciocho de agosto del ao dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, Por medio del cual interpone excepciones previas de demanda defectuosa y de caducidad, por no cumplir con individualizar la prueba de reconocimiento Judicial, tal como lo manda la ley. FUNDAMENTO DE DERECHO: Las disposiciones especiales de las leyes prevalecen sobre las disposiciones generales de la mismo o de todas leyes las partes deben ofrecer las pruebas e individualizarlas al promover el incidente o al evacuar la audiencia. Los decretos son revocables por el tribunal que los edicto; y por tanto la solicitud como su tramitacin se sujetaran a los dispuesto por el articulo que antecede. Si el proceso fuere verbal el pedimento se har con comparecencia y el tribunal resolver dentro de veinticuatro horas. PRUEBAS: I. Memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, presentado por ROBERTO CIFUENTES CASTILLO, mediante el cual el demandado interpuso las excepciones previas de DEMANDA DEFECTUOSA y DE CADUCIDAD con el cual demuestro que el demandado omiti individualizar la prueba de reconocimiento judicial solicitada y del informe que solicita al RENAL.

PETICIN: a) Que se admita para su tramite el presente memorial y se le de el curso legal correspondiente;

b) Que se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE REVOCATORIA en contra de resolucin de fecha diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, dictada por el juzgado Segundo de Primera Instancia de familia de Quetzaltenango; c) Que se tengan por aceptados y ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado de pruebas del presente memorial y que se reciban los mismos con citacin de la parte contraria; d) En virtud de lo expuesto en el presente memorial, solicito que llegado el momento de resolver el presente recurso de Revocatoria, se DECLARE: Con lugar el RECURSO DE REVOCATORIA interpuesto por la seora MARIA IRIS VERNICA DAZ DE LEN, en contra de la resolucin de fecha diecinueve de agosto de dos mil nueve dictada por este rgano jurisdiccional. CITA DE LEYES: 12, 25, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 72, 75, 79, 96, 126, 127, 177, 178, 186, del DECRETO LEY 107, 16, 17, 51, 52, 94, 95,m 135 al 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Adjunto dos compilas del presente memorial. Quetzaltenango, veinticuatro de agosto de dos mil nueve. A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA QUIEN SIN SABER FIRMAR PERO DE MOMENTO NO LO HACE Y EN AUXILIO Y DIRECCION.