DREPT CIVIL

INTRODUCERE N DREPTUL CIVIL (PARTEA GENERAL)

SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL INTRODUCERE N DREPTUL CIVIL

I. Caracterizare general a dreptului civil romn II. Raportul juridic civil III. Actul juridic civil IV. Prescripia extinctiv

SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL ROMN

I. Persoana fizic II. Persoana juridic

Titlul I. CARACTERIZAREA GENERAL A DREPTULUI CIVIL ROMN Capitolul I Noiunea, rolul i delimitarea dreptului civil
SECIUNEA I. NOIUNEA DREPTULUI CIVIL ROMN

Definiie. Dreptul civil romn este acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic. Din definiia de mai sus, rezult elementele definitorii ale dreptului civil romn, i anume: 1. Coninutul dreptului civil 2. Obiectul dreptului civil raporturile dreptului civil 3. Subiectele raportului de drept civil 4. Poziia juridic a subiectelor raportului juridic civil.

Dreptul civil este o ramur a sistemului de drept romnesc, adic o totalitate de norme juridice. Izvorul acestor norme l constituie Codul civil i alte legi. I.CONINUTUL DREPTULUI CIVIL Totalitatea normelor de drept civil este ordonat n instituiile dreptului civil, adic n grupe de norme ce reglementeaz subdiviziunile dreptului civil. Instituiile dreptului civil, n ordinea studierii lor, sunt: 1. Raportul juridic civil = Prile, obiect, coninut; drepturile subiective civile i obligaiile civile (ce constituie coninutul raportului juridic civil), bunurile ce intr n obiectul raportului juridic civil. = Izvoarele raportului juridic civil concret (actele i faptele juridice). = Proba raportului juridic civil mijloacele de prob. 2. Actul juridic civil = reunete norme referitoare la categoriile de acte juridice, condiiile actului juridic civil, efectele actului juridic civil i nulitatea actului juridic civil. 3. Prescripia extinctiv = reunete normele referitoare la efectul, domeniul, termenele i cursul prescripiei extinctive n dreptul civil. 4. Subiectele dreptului civil = dou grupe mari de norme referitoare la persoana fizic (subiect individual) i la persoana juridic (subiect colectiv de drept). 5. Drepturile reale principale = instituie ce reunete normele ce reglementeaz dreptul real principal, dreptul de proprietate, n diferitele sale forme (privat - public), precum i derivatele sale (dezmembrminte) uzul, uzufructul, abitaia, superficia, servitutea, administrarea sau folosina. 6. Obligaiile civile = reunete norme ce privesc: etc). izvoarele obligaiilor civile; contractul civil; actul juridic civil unilateral; fapta juridic licit; rspunderea civil delictual (fapta ilicit); stingerea obligaiilor; transmiterea i transformarea obligaiilor civile; garantarea obligaiilor.

7. Contractele civile speciale (ndeosebi cele reglementate de Codul civil vnzare, comodat

8. Dreptul de proprietate intelectual (dreptul de autor), dreptul de inventator(dreptul de proprietate industrial). 9. Succesiunile (dreptul de motenire) cu cele dou ramuri ale sale succesiunea legal i succesiunea testamentar.

II.OBIECTUL DREPTULUI CIVIL este format, (potrivit definiiei date) din raporturi patrimoniale i nepatrimoniale (numite i personale nepatrimoniale), stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice. PATRIMONIAL = este acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani sau pecuniar (ex. dreptul de proprietate sau raportul nscut dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudiciu). NEPATRIMONIAL = este acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat n bani (ex. raportul ce are n coninutul su dreptul la nume, domiciliu, stare civil, sediu). Dreptul civil, ns, nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale ori nepatrimoniale din societate. Obiectul su de studiu se determin, se individualizeaz fie prin opera legiuitorului, fie prin interpretarea dat de doctrin i jurispruden. La rndul lor, raporturile patrimoniale i nepatrimoniale se subclasific n urmtoarele subdiviziuni: Raporturi civile patrimoniale, sunt alctuite din urmtoarele subdiviziuni: a) raporturi reale, care au n coninutul lor drepturi reale (dreptul de proprietate i celelalte drepturile reale principale uz, uzufruct etc); b) raporturi obligaionale (obligaii), sunt raporturi ce conin drepturi de crean, indiferent de izvorul lor, fapt juridic (licit sau ilicit) sau act juridic. Raporturile civile nepatrimoniale sunt, la rndul lor, formate din urmtoarele subdiviziuni: a) raporturi ce privesc existena i integritatea subiectului de drept civil: dreptul la via, sntate, reputaie (drepturi personale nepatrimoniale); b) raporturi de identificare, ce au n coninutul lor drepturile cu ajutorul crora se individualizeaz subiectul de drept civil nume, domiciliu, reedin .a.m.d. c) raporturi generate de creaia intelectual, alctuite din acele raporturi care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale ce au ca izvor opera intelectual, tiinific, literar, artistic ori invenia sau inovaia. n fine, raporturile juridice civile, dup subiectele lor, pot fi: numai ntre persoane fizice;

numai ntre persoane juridice; mixte, ntre persoane fizice i juridice.

III. SUBIECTELE RAPORTURILOR JURIDICE CIVILE Potrivit definiiei formulate, subiectele raporturilor juridice civile sunt persoane fizice i persoane juridice. Pentru raportul de drept civil este subiect, aadar, nu numai omul privit individual (persoan fizic), ci i colectivitatea uman (persoan juridic). IV. POZIIA JURIDIC A SUBIECTELOR In raporturile juridice de drept civil, poziia juridic a subiectelor este de egalitate juridic, prin care se nelege c nici una din pri nu se subordoneaz celeilalte. Altfel spus, n raportul juridic civil prile se gsesc pe picior de egalitate. Aceast egalitate este att o metod de reglementare specific dreptului civil, dar i o trstur caracteristic a raportului de drept civil. In terminologia juridic, expresia Drept civil este folosit n trei nelesuri: 1) Primul neles este cel dat de nsi definiie, i anume = ramur de drept, adic ansamblu sau totalitate de norme juridice. Acestui neles i corespunde, mai ales n doctrin (tiina dreptului), acela de drept obiectiv i drept pozitiv. 2) Al doilea neles este cel de element al coninutului raportului juridic civil, exprimat prin formula drept subiectiv civil, adic o posibilitate recunoscut de legea civil subiectului activ, ca titular al dreptului subiectiv civil, de a avea o anumit conduit i de a cere o conduit corespunztoare subiectului pasiv, putnd face, n acest sens, apel la fora coercitiv a statului pentru respectarea i protejarea dreptului su. 3) Al treilea neles este acela de ramur a tiinei juridice (ex. suntei studeni la facultatea de drept. Printre disciplinele de studiu Drept constituional, Drept administrativ, Teoria general a Dreptului, i Dreptul civil). Mai exact, dreptul civil este acea ramur a tiinei juridice care are ca obiect de cercetare dreptul civil, ca ramur de drept. Cele trei sensuri nu pot fi confundate, ntruct nelesurile pe care le au se dezvluie uor prin context, astfel nct n practic este exclus confuzia.

SECIUNEA a II-a. ROLUL I PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL ROMN

ROLUL DREPTULUI CIVIL Dreptul civil ocup un rol important, central n sistemul dreptului romnesc. Locul i importana sa se regsesc n urmtoarele considerente de maxim importan n tiina dreptului: 1) Poziia dreptului civil de Drept comun, exprimat prin aceea c, ori de cte ori o alt ramur de drept nu conine norme proprii, care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic, se apeleaz la norme corespunztoare din dreptul civil. ntr-o exprimare plastic, dreptul civil mprumut altor ramuri de drept, cnd acestea nu au norme proprii, normele sale, ori alte ramuri de drept mprumut norme de la dreptul civil. O ilustrare a acestui principiu este, spre exemplu, n materia recunoaterii paternitii. Conform art. 57 alin. 2 din Codul familiei, recunoaterea paternitii poate fi fcut i prin testament. ntruct Codul familiei nu conine norme proprii cu privire la succesiunea testamentar, s-a apreciat n practica judectoreasc c recunoaterea filiaiei se poate realiza folosind oricare dintre cele trei forme de testament reglementate de art. 858 i urmtoarele din Codul civil (mistic, autentic, olograf). 2) Dreptul civil constituie o garanie a formrii unei contiine juridice corecte, a respectrii i ntririi moralei. Dreptul civil sancioneaz abuzul de drept i recunoate efecte juridice pozitive, favorabile, bunei credine. 3) tiina dreptului civil este foarte important n sistemul tiinei juridice. - important este cunoaterea dreptului civil pentru formarea unui bun jurist, chiar de pe bncile facultii. - importana dreptului civil derivnd din poziia central a dreptului civil n sistemul dreptului romnesc. A. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL Principiile de drept sunt ideile cluzitoare ce guverneaz sistemul dreptului romnesc. Ca i n alte ramuri, i n dreptul civil ntlnim trei categorii de idei cluzitoare: 1) Principiile fundamentale ale dreptului romn; 2) Principiile fundamentale ale dreptului civil romn; 3) Principii ale unei ori unor instituii de drept civil.

1) Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt idei de baz ce se regsesc n ntreaga legislaie a Romniei, ca stat de drept n curs de consolidare. Aceste principii sunt consacrate de Constituia Romniei, precum i de alte legi de maxim importan, cum sunt codurile. Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt definite, individualizate i formulate de Teoria general a dreptului, i anume: a) principiul democraiei; b) principiul egalitii n faa legii (Nimeni nu este mai presus de lege art. 16 alin. 2 din Constituia Romniei din 8 decembrie 1991 revizuit prin Legea nr.429/2003); c) principiul legalitii; d) principiul separaiei puterilor n stat. Fiind principii fundamentale ale dreptului romnesc n ntregul lor, acestea sunt i principii ale dreptului civil romn. 2) Principiile fundamentale ale dreptului civil sunt idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil, privind i interesnd toate instituiile dreptului civil romn, chiar dac nu cu intensitate egal. a) principiul proprietii; b) principiul egalitii n faa legii civile; c) principiul mbinrii intereselor personale, individuale cu cele obteti, generale; d) principiul ocrotirii drepturilor subiective civile ori al garantrii lor. 3) Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei de baz ce se aplic fie numai ntr-una, fie n cazul mai multor instituii de drept civil. Aceste principii au o vocaie mai redus dect principiile fundamentale de drept civil. Ele se studiaz n cadrul diferitelor materii de drept civil ori instituii. Le evocm totui mai jos, dup cum urmeaz: a) principiul consensualismului privind forma actului juridic; b) principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda), principiul irevocabilitii i principiul relativitii, care privesc efectele actului juridic civil; c) principiul ocrotirii bunei credine (n materia drepturilor reale i a rspunderii civile); d) principiile prioritii i proximitii gradului de rudenie n materia devoluiunii succesorale legale. 2. PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI CIVIL 6

a) PRINCIPIUL PROPRIETII Dreptul de proprietate a constituit dintotdeauna principalul drept real al omului, fiind consacrat att n Constituia Romniei din 8 decembrie 1991 revizuit, n art. 44 alin. 1. Dreptul de proprietate, precum i creanele asupra statului sunt garantate. Coninutul i limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. Dezvoltarea acestui principiu o gasim att n Codul civil, ct i n alte legi. Codul civil n art. 480 precizeaz: Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege, iar art. 481 dispune: Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil despgubire. Totodat, normele de drept civil reglementeaz coninutul dreptului de proprietate = POSESIA FOLOSINA DISPOZIIA (uzus, fructus, abuzus ori jus posidendi, jus utendi, jus fruendi, jus abutendi). Dreptul de proprietate poate avea ca titular: a) o persoan fizic, i vorbim despre proprietatea particular sau privat; b) o persoan juridic, n funcie de care exist: proprietatea de stat; proprietatea cooperatist; proprietatea altor persoane juridice.

b) PRINCIPIUL MBINRII INTERESELOR INDIVIDUALE CU CELE GENERALE rezult din dispoziiile exprese ale legii. Potrivit art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a se satisface interesele personale materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire. Art. 26 lit. e din acelai act normativ prevede printre altele c persoana juridic are un patrimoniu afectat realizrii unui anume scop, n acord cu interesul obtesc. n plus, art. 3 alin. 2 din Decretul 31/1954 prevede c drepturile civile pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social. Exercitarea dreptului civil cu nclcarea acestui principiu constituie abuz de drept i se sancioneaz ca atare.

c) PRINCIPIUL EGALITII N FAA LEGII CIVILE este consacrat pentru persoanele fizice de art. 4 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 care prevede c sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii. Dei nu este prevzut in terminis, pentru persoanele juridice egalitatea trebuie neleas astfel: toate persoanele juridice dintr-o anumit categorie se supun n mod egal legilor civile edictate pentru reglementarea acelei categorii de subiecte de drept civil. d) PRINCIPIUL OCROTIRII (GARANTRII) DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE Acest principiu este garantat de Constituie, Decretul 31/1954 i prin Decretul 212/1974 privind aderarea Romniei la Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului. Potrivit art. 3 alin. 1 din Decretul 31/1954 drepturile civile sunt ocrotite de lege. Art. 26 din Pact: Toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la o ocrotire egal din partea legii. n aceast privin, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri. n cazul nclcrii dreptului subiectiv civil, se poate cere restabilirea lui pe calea aciunii civile n justiie potrivit regulilor de drept procesual civil.

SECIUNEA a III-a. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL Necesitatea i criteriile delimitrii Necesitatea delimitrii dreptului civil de alte ramuri de drept este determinat de raiuni practice i teoretice. In practic se pune problema apartenenei unui raport de drept la o anumit ramur de drept. Aceast operaiune presupune, deci, calificarea juridic a unui raport de drept. Corecta calificare a unui raport juridic concret este de maxim importan pentru c o asemenea calificare asigur aplicarea corect a legii. Judectorul investit cu o cauz are a rspunde la urmtoarea ntrebare: crei ramuri de drept aparine raportul juridic din spe? Rspunznd corect la aceast ntrebare se pot determina care sunt normele aplicabile n cauza respectiv, de drept civil ori norme aparinnd altei ramuri de drept. O soluie legal i temeinic nu poate fi pronunat dect printr-o corect aplicare a legii. 8

Teoretic, delimitarea se impune datorit faptului c exist multe asemnri (nu numai deosebiri) ntre raporturile reglementate de ramuri diferite de drept. Astfel, nu toate raporturile patrimoniale sunt reglementate de normele de drept civil, ci i de alte ramuri de drept. i alte ramuri de drept au ca obiect de reglementare raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale. n operaia delimitrii, tiina dreptului civil opereaz cu anumite criterii ce folosesc att la constituirea ramurilor de drept, ct i la delimitarea lor. Aceste criterii sunt urmtoarele: a) Obiectul de reglementare, b) Metoda de reglementare, c) Calitatea subiectelor, d) Caracterelor normelor, e) Specificul sanciunilor, f) Principiile de drept. Le analizm n continuare n aceeai ordine. a) Obiectul de reglementare conine categoria omogen, unitar de relaii sociale, reglementate de un grup de norme juridice, unitare la rndul lor. Obiectul de reglementare al dreptului civil l constituie dou mari categorii de raporturi sociale: patrimoniale i nepatrimoniale. Nu toate raporturile patrimoniale intr n sfera de reglementare a dreptului civil, ci numai cele reale (care au n coninutul lor drepturi reale principale) i cele obligaionale (care au n coninutul lor drepturi de crean). Nu toate raporturile nepatrimoniale aparin dreptului civil, ci numai cele referitoare la: 1) existena i integritatea persoanelor; 2) individualizarea ori identificarea persoanelor; 3) creaia intelectual. b) Metoda de reglementare este criteriul ce const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre societate prin stat, care edicteaz normele de drept. Specific dreptului civil este metoda egalitii juridice a prilor. Sunt i ramuri de drept n care prile sunt subordonate. c) Calitatea subiectelor 9

Pentru raportul juridic de drept civil este caracteristic faptul c normele nu pretind subiectelor (persoan fizic sau persoan juridic), o calitate special. Pentru alte ramuri de drept (constituional, administrativ), subiectele raporturilor juridice trebuie s aib o calitatea special, cum ar fi: organ al puterii, administraiei ori justiiei, cetean, comerciant, rud. d) Caracterul normelor n unele ramuri de drept sunt specifice normele preponderent dispozitive (permisive ori supletive), iar n altele cele imperative (onerative ori prohibitive). n materia dreptului civil, specifice sunt normele dispozitive. e) Caracterul sanciunii nclcarea normei de drept atrage dup sine o sanciune ce difer de la o ramur de drept la alta. Fiecrei ramuri de drept i sunt specifice anumite categorii de sanciuni. Pentru dreptul civil sanciunea specific este restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat, constnd n repararea prejudiciului (patrimonial) cauzat, ori n ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial. f) Principiile de drept constituie un criteriu de delimitare a unei ramuri de drept de alte ramuri. Am prezentat mai sus care sunt principiile dreptului civil, n prezena crora putem aprecia c ne gsim sau nu n faa unui raport de drept civil. A. Ramurile de drept fa de care se delimiteaz dreptul civil 1. Dreptul constituional i dreptul civil Dreptul constituional este ramura de drept care conine norme fundamentale pentru existena i dinuirea statului de drept romn, din care se inspir i celelalte ramuri de drept, deci i dreptul civil. ntre cele dou ramuri de drept se manifest legturi pe mai multe planuri, dup cum urmeaz: a) Constituia conine norme care consacr principii de drept civil (principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii); b) Principalele drepturi i liberti ale omului (care sunt i drepturi civile subiective ale ceteanului) sunt reglementate de legea fundamental; 10

c) Organele de stat, reglementate n Constituie, sunt, din punctul de vedere al dreptului civil, persoane juridice; d) Garaniile juridice ale drepturilor subiective civile sunt reglementate de Constituie. Dreptul Constituional i Dreptul Civil, privite comparativ, conin att asemnri, ct i deosebiri: a) n dreptul civil majoritare sunt raporturile juridice patrimoniale, spre deosebire de dreptul constituional unde majoritare sunt raporturile juridice nepatrimoniale; b) Subiectele de drept civil nu sunt calificate i se afl pe poziii de egalitate. n dreptul constituional subiectele sunt calificate (organe de stat) i se afl pe poziii de subordonare. c) Normele dreptului constituional sunt imperative, cele de drept civil sunt n majoritate dispozitive. d) Dreptul constituional are sanciuni specifice (revocarea) ce nu presupun un proces, spre deosebire de dreptul civil ale crui sanciuni (restabilirea dreptului nclcat) nu pot fi realizate dect pe calea unui proces. 2. Dreptul administrativ i dreptul civil Dreptul administrativ reglementeaz raporturi sociale nscute n cadrul administraiei publice. ntre dreptul administrativ i dreptul civil sunt asemnri i deosebiri: a) n dreptul civil sunt preponderente raporturile juridice patrimoniale, n dreptul administrativ preponderente sunt cele nepatrimoniale; b) n dreptul civil prile particip pe poziii de egalitate juridic, n timp ce n raportul de drept administrativ prile se afl n poziie de subordonare; a) n dreptul administrativ este necesar ca cel puin unul dintre subiecte s aib calificarea de organ al administraiei de stat. n dreptul civil subiectele raportului juridic nu trebuie s aib nici o calificare. n cazul cnd un organ al administraiei de stat st ntr-un raport juridic civil, acesta particip de pe poziii juridice de egalitate. b) n dreptul civil predomin normele dispozitive, n vreme ce n materia dreptului administrativ predomin normele imperative; e) Sanciunile n dreptul administrativ sunt amenda contravenional i confiscarea, n vreme ce n dreptul civil, restabilirea dreptului civil subiectiv nclcat. 3. Dreptul civil i dreptul financiar 11

Dreptul financiar este ramura de drept care reglementeaz raporturile sociale nscute din procesul constituirii i utilizrii sumelor cuprinse n bugetul statului. Asemnri i deosebiri: a) raporturile de drept financiar sunt raporturi patrimoniale ca i n dreptul civil; b) prile n raportul de drept financiar sunt n poziie de subordonare, spre deosebire de dreptul civil, n care acestea sunt pe poziie de egalitate juridic; c) subiectele de drept financiar sunt calificate, n sensul c una din prile raportului juridic de drept financiar este un organ cu atribuiuni fiscale; d) normele de drept financiar au un caracter imperativ, n vreme ce normele dreptului civil au caracter dispozitiv; c) dreptul financiar are sanciuni proprii majorarea pentru ntrziere n plata impozitelor. 4. Dreptul comercial i dreptul civil Dreptul comercial reglementeaz raporturile ce se stabilesc n activitatea comercial intern, realizat de comerciani prin acte i fapte de comer. Nu se confund dreptul comercial (intern) cu dreptul comerului internaional care este o parte a dreptului internaional privat romn. Reglementri:- Dreptul civil Codul civil din 1864, - Dreptul comercial Codul comercial de la 1887, Legea nr. 31/1990 cu privire la societile comerciale i Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului. Asemnri i deosebiri: a) ambele reglementeaz raporturi patrimoniale i personale. n dreptul comercial sunt mai puine norme ce reglementeaz raporturi personale. Contractul ca izvor de obligaii civile i comerciale - cunoate serioase deosebiri de regim juridic. Ex. exist reguli deosebite privind proba contractului - mplinirea termenelor de prescripie produce efecte diferite. b) n ambele ramuri, prile sunt pe poziie de egalitate juridic; c) n ambele exist subiecte individuale i colective. n dreptul comercial, ns, una dintre pri trebuie s fie comerciant; d) exist deosebiri n ceea ce privete rspunderea civil i cea comercial. 5. Dreptul civil i dreptul familiei 12

Dreptul familiei reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege sub anumite aspecte cu raportul de dreptul familiei, n scopul ocrotirii i ntririi familiei. Asemnri i deosebiri: a) Ambele au ca obiect de reglementare raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, raportul lor este ns invers: n dreptul familiei, mai multe raporturi nepatrimoniale i mai puine patrimoniale, spre deosebire de dreptul civil; b) Ambele utilizeaz metoda egalitii juridice. n dreptul familiei o nuan deosebit o au raporturile dintre prini i copiii minori; c) n dreptul familiei se cere o calitate deosebit a subiectelor: so, printe, copil; d) Fiecreia i sunt specifice sanciuni proprii (dreptul familiei decderea din drepturi printeti, divorul); e) Normele de dreptul familiei sunt imperative, cele de drept civil sunt dispozitive. 6. Dreptul civil i dreptul muncii i securitii sociale Dreptul muncii reglementeaz raporturile generate de contractul de munc, precum i cele conexe acestuia. Asemnri i deosebiri: a) Ambele au ca obiect de reglementare raporturi patrimoniale i nepatrimoniale; b) n dreptul civil prile sunt pe poziie de egalitate juridic, pe cnd n dreptul muncii, dup ncheierea contractului de munc, acestea au poziii de inegalitate; c) Sfera subiectelor dreptului muncii este mai restrns (minorii sub 14 i 15 ani sunt exclui); d) Rspunderea n dreptul muncii este material i disciplinar. e) Dominante n dreptul muncii sunt normele imperative. 7. Dreptul civil i dreptul procesual civil Dreptul procesual civil este sistemul de norme ce reglementeaz modul de judecat i de rezolvare a pricinilor privitoare la drepturi i interese civile, precum i modul de executare a hotrrilor judectoreti sau a altor titluri executorii. Dreptul procesual civil reprezint cealalt fa a dreptului material, aspectul su sancionator. Dreptul material civil ar fi ineficace dac nu s-ar asigura realizarea lui pe calea procesului civil. Nici dreptul procesual civil nu ar fi de conceput fr dreptul civil material pe care s-l apere i s-l valorifice. 13

8. Dreptul civil i dreptul internaional privat Ca obiect de reglementare, dreptul internaiona privat se refer la aceleai raporturi ca i dreptul civil i dreptul familiei, cu deosebirea c le privete sub aspectul lor internaional, adic are n vedere raporturile care cuprind un element strin (spre exemplu, una din prile raportului juridic este un cetean strin; actul juridic se ncheie n strintate). Metoda de reglementare specifica dreptului internaiona privat este aceea de indicare prin norma conflictual sau de trimitere a legii aplicabile unui anumit raport cu element strin. 9. Dreptul civil dreptul penal Deosebirile dintre aceste dou ramuri sunt evidente. De reinut, n acest context, c dreptul penal ocrotete valori care formeaz obiectul unor drepturi subiective civile, iar Codul penal utilizeaz noiuni ori concepte definite de dreptul civil (drept de proprietate, convenie etc). 10. Dreptul civil i dreptul procesual penal Si ntre aceste dou ramuri de drept deosebirile sunt evidente. Totui sunt de semnalat, mprumuturile de noiuni pe care aceste ramuri i le fac reciproc, cum sunt: parte civil, persoan responsabil civilmente, capacitate de exerciiu, etc. 11. Dreptul civil i dreptul ecologic Dreptul ecologic este o ramur de drept n curs de formare ce reglementeaz conduita oamenilor n vederea asigurii unui mediu corespunztor, propice evoluiei individului i a colectivitii umane. Dreptul civil se poate socoti un beneficiar al dreptului ecologic.

Capitolul II Teoria legii civile (Izvoarele dreptului civil)

14

SECIUNEA I. LEGEA CIVIL CA IZVOR DE DREPT CIVIL Noiunea de izvor de drept civil are doua sensuri: ntr-un prim sens, prin izvor al dreptului civil nelegem condiiile materiale de existen care genereaz normele dreptului civil ca ramur de drept. Aceste condiii determin apariia i coninutul normei juridice civile; acesta este sensul material al noiunii de izvor de drept civil. ntr-un al doilea sens, formal, prin izvor de drept civil se nelege forma specific de exprimare a normelor dreptului civil. Nu se confund noiunea de izvor al dreptului civil cu aceea de izvor al raportului juridic civil. Prima noiune se refer la actele normative ca izvoare de drept civil, a doua la actele i faptele juridice. Deci, prin ce se exprim normele de drept civil? Norma juridic este o regul general, impersonal, cu aplicare repetat, a crei executare este asigurat de stat. Ca orice norm juridic, norma juridic civil mbrac forma generic a actelor normative emanate de la organele de stat investite cu puterea de a legifera. Care sunt generic aceste organe de stat? 1) Parlamentul (Adunarea Deputailor i Senatul) Art. 67 Constituie Camera Deputailor i Senatul adopt legi, hotrri i moiuni. 2) Guvernul, potrivit art. 1 din Legea nr. 37/1990, este organ central al puterii executive. El adopt, potrivit art. 7, hotrri n exercitarea atribuiilor proprii i regulamente de aplicare a legilor, cnd prin lege s-a prevzut aceasta. Potrivit art. 108 din Constituie Guvernul adopt hotrri i ordonane. Hotrrile se emit pentru organizarea executrii legilor. Ordonanele se emit n temeiul unei legi speciale de abilitare. 3) Autoritile administraiei locale Consiliile locale, primarii alei i prefecii numii de Guvern emit hotrri, dispoziii i respectiv ordine nu constituie izvor de drept (au aplicare limitat n spaiu). 4) Art. 100 alin. 1 Constituie, Preedintele Romniei emite decrete. Aceste decrete pot constitui izvoare de drept civil dac au un caracter normativ (Sunt i decrete individuale!). n msura n care nu au fost abrogate, constituie izvoare de drept, actele normative adoptate nainte de decembrie 1989, legi. Deci, H.C.M., ordine i instruciuni. n aceeai msur, reglementri cu caracter internaional (convenii, pacte, acorduri). B) Acte normative n vigoare, izvoare de drept civil sunt: 15

1) legile; 2) decretele; 3) hotrri ale Guvernului; 4) ordonanele; 5) acte normative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat. 1) Legi - Constituia; - Codul civil; - Alte legi. I. Constituia este izvorul principal al dreptului constituional Constituia este izvor i pentru dreptul civil deoarece: a) unele drepturi fundamentale ale cetenilor sunt i drepturi subiective civile avnd ca titulare persoane fizice (proprietatea); b) principiile fundamentale de drept civil (egalitii n faa legii) au ca izvor dispoziiile constituionale; c) organele puterii de stat intereseaz dreptul civil fiind din punctul su de vedere persoane juridice. II. Codul civil romn adoptat n 1864, intrat n vigoare la 1 decembrie 1865, avnd ca model Codul civil francez (Codul Napoleon de la 1804). Codul civil este sistematizat n 3 cri: Cartea I Despre persoane abrogat; Cartea a II-a Despre bunuri i osebite modificri ale proprietii; Cartea a III-a Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea; n decursul timpului a suferit numeroase modificri.

III. Alte legi civile Codul familiei (Legea 4/1954) = dispoziii privind capacitatea civil a persoanei; Legea 15/1990 = reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi economice; Legea 31/1990 privind societile comerciale; 16

Legea 18/1991 a fondului funciar; Legea 58/1991 a privatizrii societilor comerciale.

2) Decrete mai multe izvoare de drept civil, care au putere de lege, adoptate anterior revoluiei - D 31/1954 privind persoanele fizice i juridice; - D 167/1958 privind prescripia extinctiv; - D 212/1974 de ratificare a Pactelor internaionale privind drepturile omului. 3) Hotrri ale Guvernului anterior 1989, aceste acte normative emanau de la Consiliul de Minitri. Unele mai sunt n vigoare, cele mai multe, abrogate. H.C.M. 860/1973 n aplicarea L 5/1973; H.C.M. 1715/1971 n aplicarea Decretului 471/1971; din decembrie 1989.

Hotrri ale Guvernului actuale: H.G. 280/1990 privind vnzarea de mrfuri cu plata n rate; H.G. 483/1990 privind nfiinarea inspectoratelor pentru protecia mediului nconjurtor; H.G. 1228/1990 aprobarea Metodologiei concesionrii, nchirierii i locaiei de gestiune. 4) Ordonane O.G. 138/2 octombrie 2000 de modificare a Codului de procedur civil. 5) Acte normative emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i acte normative adoptate de organele locale executive. - numai n msura n care au un caracter normativ; - Ordinul Ministerului nvmntului i Culturii nr. 53/1963 de aprobarea a contractelor tip de editare; - Ordinul 471/1990 al Ministerului Culturii pentru aprobarea Normelor cu privire la organizarea spectacolelor. C) Problema altor izvoare de drept civil.

17

1) Regulile de convieuire social nu pot fi considerate izvoare de drept sunt o varietate de reguli morale a cror respectare nu a fost asigurat prin constrngere, ci prin msuri de influenare. Pe msur ce sunt consacrate de acte normative, ele devin izvoare de drept. 2) Practica judiciar (nici Deciziile naltei Curi de Casaie i Justiie) nu constituie izvor de drept. 3) Jurisprudena (opiniile juritilor) nu este izvor de drept civil. 4) Obiceiul i moda nu sunt izvoare distincte de drept civil. Regulile ce le conin acestea sunt recunoscute n msura n care sunt integrate n coninutul unor dispoziii de drept civil. De exemplu buna credin dobndirea fructelor de posesorul de bun credin; - buna credin nu trebuie dovedit.

SECIUNEA a II-a. APLICAREA LEGII CIVILE A. n timp B. n spaiu 18

C. Asupra persoanelor A. APLICAREA LEGII CIVILE N TIMP Aciunea legii civile poate fi urmrit n trei ipostaze: o anumit durat cnd acioneaz = aplicarea legii civile n timp; un teritoriu asupra cruia i produce efectele (teritoriu naional); anumite persoane crora le sunt aplicabile normele juridice, ipostaz numit aplicarea legii civile asupra persoanelor. Din punct de vedere al timpului, legile se succed, coexist din punct de vedere al spaiului. Legea intr n vigoare la 3 zile de la data publicrii n Monitorul Oficial sau la o dat precizat n coninutul ei (Art.78 Constituie). Legea iese din vigoare prin abrogare expres sau implicit. Aplicarea legii civile n timp cunoate dou principii i dou excepii: 1) Principiul neretroactivitii este regula potrivit creia o lege civil se aplic numai situaiilor ivite dup adoptarea ei, nu i situaiilor anterioare. Altfel spus, trecutul scap legii civile noi. art. 15 alin. 2 din Constituie Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile; art. 1 Codul civil Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv.

2) Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula potrivit creia, de ndat ce a fost adoptat, legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare. Acest principiu se ntemeiaz pe dou noiuni: a) Dac legea nu se aplic pentru trecut, atunci ea trebuie aplicat pentru viitor de ndat. b) Regula de interpretare prevzut de art. 978 Cod civil potrivit creia atunci cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul. EXCEPII 1) Retroactivitatea legii civile noi presupune aplicarea legii civile noi la situaii juridice anterioare adoptrii ei. Aceasta ns, numai dac este consacrat expres n legea civil nou.

19

Aceast excepie, ca oricare excepie, nu se prezum, ea trebuie s rezulte dintr-o dispoziie expres. 2) Ultraactivitatea legii civile vechi (supravieuirea) presupune aplicarea nc un timp a legii civile vechi, dei a intrat n vigoare o lege nou. Fiind o situaie de excepie, trebuie s fie expres prevzut de lege. n practic, s-a pus problema determinrii legii aplicabile unei situaii juridice concrete, cu respectarea principiilor de mai sus. O rezolvare este cea dat de regula tempus regit actum, potrivit creia o situaie juridic produce acele efecte ce sunt prevzute de legea civil n vigoare la data producerii ei. B) APLICAREA LEGII CIVILE N SPAIU, ca ipostaz a aplicrii legii civile, trebuie privit sub dou aspecte: - unul intern, care vizeaz situaia raporturilor civile stabilite ntre subiectele de drept civil de cetenie romn pe teritoriul Romniei; - unul internaional, care vizeaz ipoteza raporturilor juridice civile cu element de extraneitate (cetenia, locul ncheierii actului etc.) - Legea 105/1992. 1) Raporturilor civile interne le sunt aplicabile reglementrile naionale, fie cele emanate de la organele centrale ce sunt aplicabile pe ntregul teritoriu, fie cele emanate de la un organ de stat local. 2) Raporturile civile cu elemente de extraneitate se rezolv prin normele conflictuale de Drept internaional privat romn. Art. 2 din Codul civil reglementeaz 3 reguli cu caracter de norme conflictuale, reguli preluate i de Legea 105/1992. 1) Lex rei sitae imobilele sunt supuse legii rii pe teritoriul creia se afl (Numai imobilele aflatoare n cuprinsul teritoriului Romniei sunt supuse legilor romne, chiar cnd ele se posed de strini). 2) Lex personalis, lex patriae, starea civil i capacitatea civil a persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei, a persoanei juridice, legea naionalitii determinat de sediul su. 3) Forma actului juridic este crmuit de legea locului unde se ncheie, locus regit actum. Atunci cnd judectorul aplic o lege strin, se supune legii romne care l oblig s aplice acea lege. C) APLICAREA LEGII CIVILE ASUPRA PERSOANELOR Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, legile civile se divid n trei categorii: 20

1. Legi civile cu vocaie general de aplicare, fiind aplicabile att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice (Codul civil, D 31/1954, D 167/1958); 2. Legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice (Codul familiei, D 975/1968 dreptul la nume); 3. Legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (L 15/1990, L 31/1990).

SECIUNEA a III-a. INTERPRETAREA LEGII CIVILE

A) Definiie, necesitate Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico-raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin. Din definiie rezult cele trei elemente definitorii ale interpretrii legii civile: 1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile (Ex.: la ncheierea unui contract se procedeaz la interpretarea normelor civile aplicabile n materia obligaiilor prilor); 2) Coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea exprimat ntr-o norm de drept civil; 3) Scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii juridice n ipoteza normei de drept civil. Necesitatea interpretrii legii civile rezult din cele ce urmeaz: 1) Orict de perfect ar fi o lege, aceasta este depit ntotdeauna de dinamica vieii sociale, aprnd situaii noi. Situaiile noi trebuie ncadrate n normele de drept civil. Pentru ncadrarea situaiilor ntr-o anumit norm trebuie stabilit nelesul i sensul acelei norme. Din interpretarea art. 1000 alin. 1 din Codul civil s-a nscut teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului. Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr. (De exemplu, se drm gardul peste maina vecinului) 2) Explicarea formulrilor generale impune stabilirea dac o situaie sau alta se ncadreaz ori nu n ipoteza normei. 21 sensului voinei legiuitorului

Ex. art. 19 alin. 1 D 167/1958 referitor la repunerea n termen. Instana poate s dispun chiar din oficiu judecarea, dac constat c a fost depit cursul prescripiei din cauze temeinic justificate. Care sunt acelea ? Sunt lsate n grija judectorilor, care trebuie, prin interpretarea cauzelor temeinic justificate, s stabileasc dac o situaie constituie motiv de repunere n termen. 3) Utilizarea unor termeni sau expresii tehnice care au un sens juridic, iar nu cel din vorbirea obinuit (De exemplu, mobil, imobil, for major, rezoluiune, reziliere, diligen) B) Clasificarea interpretrii legii civile se face dup trei criterii: a) interpretare oficial (obligatorie) 1) n funcie de fora interpretrii b) interpretare neoficial (neobligatorie) a) interpretare literal (declarativ) 2) n funcie de rezultatul interpretrii b) interpretare extensiv c) interpretare restrictiv a) interpretare gramatical 3) n funcie de metoda interpretrii b) interpretare sistematic c) interpretare istorico-teleologic d) interpretare logic 1.a. Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ de stat n exercitarea atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Dac interpretarea vine de la nsui organul care a edictat actul normativ, interpretarea se numete interpretare oficial autentic. Actul interpretativ se aplic retroactiv deoarece face corp comun cu actul interpretat. Interpretarea oficial autentic are un caracter obligatoriu, ca nsui actul interpretat. Interpretarea oficial judiciar dat de instan, are for obligatorie doar n spe, prin hotrrea judectoreasc definitiv intrat n puterea lucrului judecat. Precedentul nu este izvor de drept cci, judectorul aplic legea civil, nu o creeaz. 1.b. Interpretarea neoficial este interpretarea ce se d legii civile n doctrin, ori de ctre avocat. Nu are putere juridic obligatorie. 2.a. Interpretarea literal exist atunci cnd ntre formularea textului interpretat i cazurile din practic exist concordan, nefiind motive nici pentru a extinde i nici pentru a restrnge aplicarea 22

dispoziiunii. Aceast interpretare se mai numete i declarativ, ntlnit frecvent n practic (n litera legii). Art. 969 Cod civil Conveniile legal ncheiate au putere de lege ntre prile contractante. 2.b. Interpretarea extensiv atunci cnd ntre formularea textului i cazurile din practic nu exist concordan n sensul c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera sa, ci n spiritul su. De exemplu, Art.21 din D 31/1954 reglementeaz comorienii: n cazul cnd mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. Dac ns au murit n acelai timp, dar n mprejurri diferite? Doctrina i practica au adoptat rspunsul pozitiv. (De exemplu, victimele accidentului Mogooaia i-au gsit sfritul, fie necate pe vapor, fie ncercnd s ajung la mal. Sunt, n acest caz, comorieni att cei de pe vapor ct i cei necai notnd spre mal). 2.c. Interpretarea restrictiv - ntre formularea unui text i cazurile de aplicare practic exist neconcordan n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text. Ex. art. 53 din L 15/1990 se refer la terenurile ce rmn n proprietatea statului. Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de Ministerul Finanelor i Ministerul Resurselor i Industriei. Actele de decizie ns pot fi de dispoziie sau de administrare. Cu siguran, textul se refer numai la actele de dispoziie, nu i la cele de administrare. Acceptnd contrariul, ar nsemna ca ministerele enunate de text s se suprapun conducerii tuturor regiilor i societilor comerciale n privina administrrii bunurilor proprietate de stat. Aceast interpretare este restrictiv!! 3.a. Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei dispoziii legale civile pe baza regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei ori frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, ca i de semnele de punctuaie. Ex. art. 13 din D 31/1954. Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principal. Din interpretarea gramatical rezult c persoana nu poate avea dect un singur domiciliu. Folosirea conjunciei adversative ori n loc de cea copulativ (i) impune soluia prin interpretarea gramatical. 3.b. Interpretarea sistematic lmurirea nelesului unei dispoziii legale inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din acelai act normativ ori din alt act normativ. 23

Interpretarea sistematic este ntlnit n determinarea domeniului de aplicare a unei norme, plecnd de la calificarea ei ca norm general sau special. n aceast interpretare exist dou reguli: 1) norma general nu derog de la norma special generalia specialibus non derogant; 2) norma special derog de la cea general specialia generalibus derogant. Exemplu de interpretare sistematic: Art. 8 alin. 3 din D 31/1954 Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta capacitate deplin de exerciiu . Dar cum se poate cstori un minor? Din alt dispoziie a legii nelegem sensul acestei dispoziii, i anume art. 4 din Codul familiei: Brbatul se poate cstori numai dac a mplinit 18 ani, iar femeia 16 ani. Cu toate acestea, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit 15 ani. 3.c. Interpretarea teleologic stabilirea nelesului unei dispoziii legale inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor. Exemplul preambulului, a expunerii de motive: - dezvoltarea economiei de pia; - descentralizarea administrativ; - compensarea pierderii terenurilor cu ocazia cooperativizrii. 3.d. Interpretarea logic a legii civile 1) Reguli de interpretare logic Interpretarea logic nseamn lmurirea sensului normei pe baza legilor logicii formale, a raionamentelor logice inductive i deductive. Interpretarea logic s-a bucurat de o nsemntate deosebit n dreptul roman, ceea ce a condus la formularea unor reguli i argumente de interpretare exprimate n cunoscute i ntrebuinate adagii. n doctrin i n practic se rein 3 reguli de interpretare logic: a) Excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae interpretationes. Legea special abrog de la legea general aa cum s-a crezut la interpretarea sistematic. b) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Unei formulri generale a legii i corespunde o aplicare general, fr introducerea de distincii pe care legea nu le conine. De exemplu: art. 14 alin. 1 D 31/1954.

24

Domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete n mod statornic. Textul nu distinge ntre minorii sub 14 ani sau ntre 14 ani i 18 ani. c) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii: actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat. Aceast regul este coninut de art. 908 la care ne-am referit cnd am vorbit despre aplicarea de ndat a legii civile noi. 2) Argumente de interpretare logic a) Argumentul per a contrario, este cel potrivit cruia, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul. Ex. Haina mea este alb, deci nu este neagr per a contrario. Art. 5 din Codul civil Nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Per a contrario, se poate deroga de la dispoziii ce nu intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Atenie Nu tot ce nu este interzis expres, este permis. b) Argumentul a fortiori (cu att mai mult) Potrivit acestuia, se poate extinde aplicarea unei norme la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la adoptarea acelei norme se regsesc i mai evident n cazul dat. De exemplu, dreptul de proprietate poate fi dobndit prin uzucapiune. A fortiori, prin uzucapiune poate fi dobndit i un drept real de uzufruct sau superficie. Pe acest principiu se bazeaz i maxima qui potest plus, potest minus (cine poate mai mult, poate i mai puin).

c) Argumentul de analogie ubi eadem et ratio, eadem lex esse debet. Unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, sau aceeai situaie, aceeai soluie. Judectorul nu poate refuza s judece pe motiv c nu exist prevedere legal. Art. 3 Cod civil Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate . d) Argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum Potrivit acestui raionament numai o singur soluie este admisibil, respingnd ca absurd 25

raionamentul contrar.

Titlul II. RAPORTUL JURIDIC CIVIL Capitolul I Noiune, caractere i structur

1. DEFINIIE Raportul juridic, n genere, este o relaie social reglementat de norma de drept. Raportul juridic civil este un raport juridic, deci definiia lui este: o relaie social patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil. Prin definiie, raportul juridic civil implic dou condiii eseniale: a. reglementarea unei relaii sociale prin norme de drept civil(nu orice relaie social, 26

prin ea insasi, este un raport juridic civil). b. relaia reglementat de dreptul civil trebuie s fie o relaie social 2. CARACTERELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL a. Raportul juridic civil are un caracter social, ntruct este o relaie ntre oameni,

reglementat de norma de drept, care este o norm social. Apoi, este reglementat de norma juridic ce se adreseaz numai conduitei oamenilor. Chiar dac se refer, spre exemplu, la bunuri, norma are n vedere conduita oamenilor care-i pot sau nu apropria bunurile. b. juridic. Acest aspect este comun tuturor raporturilor periodice. Specific dreptului civil este ns, c sunt i raporturi ce izvorsc din actele juridice civile. Or, actul juridic este o manifestare de voin n scopul de a se produce efecte juridice. Prin urmare, raportul juridic civil este guvernat pe lng norma de drept civil i de voina prilor exprimat prin acte juridice civile. Aceast categorie de raport juridic mbrac un aspect dublu voliional. c. Raportul juridic civil este caracterizat de poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea juridic a prilor este att o metod de reglementare n dreptul civil, dar reprezint i o caracteristic proprie raportului juridic civil. Egalitatea prilor semnifica poziia de nesubordonare a uneia dintre pri fa de cealalt. Prile, la rndul lor, sunt egale n faa legii, ceea ce constituie un principiu al dreptului civil. 3. STRUCTURA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL a. Prile sau subiectele sunt persoanele fizice sau persoanele juridice titulare - de drepturi i obligaii civile. b. Coninutul raportului juridic civil, dat de totalitatea drepturilor subiective i obligaiilor civile pe care le au prile. c. Obiectul raportului juridic civil const n aciunile i inaciunile la care prile sunt ndrituite ori pe care acestea sunt inute a le respecta. Toate aceste trei elemente trebuie ntrunite cumulativ, fiind de neconceput raportul juridic civil n lipsa unuia din cele trei elemente. 27 Raportul juridic civil are un caracter voliional, n primul rnd prin aceea c voina de stat exprimat prin norma juridic s-a transmis relaiei sociale reglementate prin norma

Elementele raportului juridic civil sunt trei, i anume:

Capitolul II NOIUNI GENERALE PRIVIND PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

1. DEFINIII Tratarea din aceast parte a cursului este foarte sumar, urmrind doar nelegerea unor noiuni generale necesare studiului raportului juridic civil, precum i altor pri ale introducerii n studiul dreptului civil. Expunerea detaliat a subiectelor dreptului civil, urmeaz a se face spre finele acestui curs. Deci, ce se nelege prin persoana fizice? Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul ca titular de drepturi i obligaii civile. Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, adic un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i obligaii civile. Care sunt, ns, acele condiii cerute de lege? Acestea sunt: a. organizarea proprie; b. patrimoniu distinct; c. un scop determinat, n acord cu interesele obteti. n lumina celor precizate mai sus, poate fi formulat definiia general a subiectului de drept civil dup cum urmeaz: Prin subiect de drept civil se nelege acea specie de subiecte de drept care cuprinde persoana fizic i persoana juridic, n calitate de titulari de drepturi subiective i obligaii civile.

2. CLASIFICAREA SUBIECTELOR DE DREPT CIVIL. Din cele aratae mai sus rezulta ca exista doua mari categorii de subiecte de drept civil: persoanele fizice si persoanele juridice. Acestea, la randul lor, comporta unele subdiviziuni: Astfel, in categoria persoanelor fizice, se disting: -dup criteriul vrstei:

28

-minori sub 14 ani (fr capacitate de exerciiu); -minori ntre 14 18 ani (au capacitate de exerciiu restrns); -majori (au deplin capacitate de exerciiu). -dup criteriul cetateniei: - ceteni romni; - ceteni strini: - fr cetenie (apatrizi); - cu dubl cetenie. In categoria persoanelor juridice, deosebim: -dup criteriul naturii capitalului: - persoane juridice particulare(private); - persoane juridice cooperatiste i obteti; - persoane juridice mixte; - persoane juridice de stat; -dup criteriul naionalitii: - persoane juridice de naionalitate romn; - persoane juridice de alt naionalitate (strine); -dup scopul lor: - persoane juridice cu scop patrimonia; - persoane juridice non profit;

3. DETERMINAREA, PLURALITATEA I SCHIMBAREA SUBIECTELOR RAPORTULUI JURIDIC CIVIL A. Determinarea subiectelor raportului juridic civil, presupune cunoaterea n concret a prilor. Aceast cunoatere difer n funcie de coninutul raportului juridic civil ce poate fi format din drepturi absolute sau relative (opozabile tuturor sau numai celeilalte pri). n cazul dreptii absolute, nu este cunoscut dect subiectul dreptului absolut, care este nsui titularul dreptului subiectiv civil. Exemplu: n materia proprietii, este cunoscut doar titularul dreptului de proprietate asupra unui bun. Subiectul pasiv este format din toi cei obligai a respecta proprietatea, ceea ce nseamn c subiectul pasiv este nedeterminat.

29

Din contr, n cazul drepturilor relative, sunt determinate att subiectul activ (creditorul spre exemplu), ct i cel pasiv (debitorul). Exemplu: Contractul de donaie determinai sunt i donatarul i donatorul (subiect activ). Dac unui drept absolut i se aduce atingere printr-un act ilicit cauzator de prejudicii, n cadru raportului obligaional sunt determinai att creditorul, ct i debitorul obligaiei de a face. B. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil Majoritatea raporturilor juridice civile sunt relaii sociale stabilite ntre o persoan subiect activ i o alt persoan subiect pasiv. n practic exist, ns, i cazuri n care raportul juridic civil este stabilit ntre mai multe persoane ca subiecte active sau pasive. Astfel: 1. n raporturile reale, avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv (nedeterminat) este format din toi cei inui s respecte proprietatea deci o pluralitate pasiv. Subiect activ poate fi o persoan (proprietate exclusiv) sau mai multe persoane determinate, in cazul proprietatii comune (pluralitate activ). Proprietatea comun se nfieaz n trei ipostaze (dup alii n dou): Coproprietatea (pe cote pri) mai multe persoane dein n proprietate un bun determinat ori mai multe, fiecare cunscand cota ideal de drept, dar nu are o parte determinat din bun. Indiviziunea mai multe persoane dein n proprietate o mas de bunuri nedeterminate (o universalitate) ori un bun, fiecare cunoscand cota ideal, dar neavand un anumit sau anumite bunuri pe care s le dein n exclusivitate. De regul poart asupra unei universaliti - indiviziune. Devlmia soii dein bunurile comune, dar nici unul nu cunoate ntinderea dreptului su, aceasta fiind determinat prin lege, ns ambii stpnesc toate bunurile. Starea de pluralitate activ nceteaz prin partaj sau ieire din indiviziune. 2. n raporturile nepatrimoniale, decurgnd din drepturile de creaie intelectual, pluralitatea mbrac forma coautoratului (i n penal exist coautorat, dar se refer la comiterea unei infraciuni de ctre dou sau mai multe persoane). 3. n raporturile obligaionale(de crean), pluralitatea este: - activ cnd sunt mai muli creditori; - pasiv cnd sunt mai muli debitori; - mixt cnd sunt mai muli creditori i mai muli debitor.

30

Regula n raporturile obligaionale o reprezint divizibilitatea, n sensul c, n principiu, obligaiile civile sunt conjuncte. Exemplu: 1. Cnd sunt mai muli creditori, fiecare poate pretinde de la debitor doar partea sa. 2. Cnd sunt mai muli debitori, fiecare este inut pentru partea sa din datoria comun. Regula fiind divizibilitatea, ea nu trebuie s fie prevzut expres, subnelegndu-se. De la aceast regul, exist dou excepii, i anume: solidaritatea (activ sau pasiv); indivizibilitatea doar pasiv; Solidaritatea activ, presupune c oricare dintre creditori este n drept s cear ntreaga datorie de la debitor. Debitorul se libereaz fa de toi creditorii solidari. Solidaritatea pasiv presupune c oricare dintre codebitori poate fi obligat la plata ntregii datorii. n acest caz, se stinge datoria i nceteaz solidaritatea. Codebitorul solidar care a pltit are, ns, deschis o aciune n regres contra celorlali codebitori. C. Schimbarea subiectelor raportului juridic trebuie privit i analizat nuanat. n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale, nu este posibil schimbarea, nici a subiectului activ, ntruct drepturile personale sunt inalienabile, i nici a celui pasiv, alctuit din totalitatea persoanelor inute a respecta dreptul personal. n cazul raporturilor juridice civile patrimoniale, schimbarea este posibil, n funcie de natura raportului, real sau obligaional. n materia raporturilor reale, este posibil schimbarea subiectului activ, spre exemplu: A i vinde lui B proprietatea sa. Subiectele pasive nu se schimb, rmn aceleai ca n cazul drepturilor nepatrimoniale. n materia drepturilor de crean, este posibil schimbarea att a subiectului activ (cesiunea de crean, subrogaia prin schimbarea de creditori, novaia prin schimbarea de creditori), ct i a subiectului pasiv (delegaia, poprirea). 4. CAPACITATEA CIVIL Capacitatea juridic a unei persoane nseamn aptitudinea general de a fi titular de drepturi i obligaii.

31

Capacitatea juridic civil este aptitudinea general de a fi titular de drepturi i obligaii civile. n structura capacitii juridice civile intr dou elemente, capacitate de exerciiu i capacitate de folosin. Aceste elemente sunt distincte, atunci cnd este vorba despre persoane fizice sau juridice. A. Capacitatea civil a persoanelor fizice. 1. Capacitatea de folosin este aptitudinea general i abstract a omului de a avea drepturi i obligaii civile, aa cum este definit de art.5 alin.2 din Decretul 31/1954. nceputul i sfritul sunt delimitate de art.7 din Decretul 31/1954: Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz odat cu moartea acesteia. Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate viu. 2. Capacitatea de exerciiu este aptitudinea omului de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice (art.5 alin.3, Decretul 31/1954). Sunt lipsite, potrivit art.11 de capacitate de exerciiu: a. minorul care nu a mplinit 14 ani; b. persoana pus sub interdicie. Pentru cei ce nu au capacitate de exerciiu, actele juridice se fac prin reprezentanii lor legali. Potrivit art. 9 din Decretul 31/1954 minorul care a mplinit 14 ani are capacitate de exerciiu restrns. Actele juridice ale minorului cu capacitate de exerciiu restrns se ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. Capacitate de exerciiu deplin ncepe de la vrsta cnd persoana devine major. Persoana devine majora la 18 ani, potrivit art. 8 Decretul 31/1954. Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta deplina capacitate de exerciiu. B. Capacitatea civil a persoanei juridice. Capacitatea de folosin a persoanei juridice este aptitudinea subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile. Potrivit art.33, capacitatea de folosin se dobndete de la data nregistrrii n registrul comerului, sau la o dat ulterioar.

32

Art. 34 prevede c persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Acest text consacr principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este aptitudinea sa de a a-i exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea de acte juridice civile de ctre organele sale de conducere. Actele fcute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi (art.35 din Decretul 31/1954).

Capitolul III CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

SECIUNEA I. DREPTUL SUBIECTIV CIVIL 1. DEFINIIE n structura raportului juridic civil, coninutul este definit ca fiind alctuit din totalitatea drepturilor civile subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile. Din aceast formulare rezult dou aspecte: a. Coninutul raportului juridic civil are dou elemente: drepturi civile subiective i obligaii civile.

33

b.

Oricrui drept civil subiectiv i corespunde o obligaie civil.

n doctrin au fost formulate mai multe definiii ale drepturilor civile subiective. Definiia pe care o propune prof. Gh. Beleiu este, n opinia noastr, cea mai cuprinztoare i, totodat, complet. Enunul ei este urmtorul: Dreptul civil subiectiv este posibilitatea recunoscut de legea civil subiectului activ (persoan fizic sau persoan juridic) n virtutea creia aceasta poate, n limitele dreptului i moralei, s aib o anumit conduit, s pretind o conduit corespunztoare,(s dea, s fac ori s nu fac ceva), de la subiectul pasiv, i s cear concursul forei coercitive a statului, in caz de nevoie.1 Din definiie, rezult elementele definitorii ale dreptului civil subiectiv: a. dreptul civil subiectiv este o posibilitate recunoscut de legea civil subiectului activ, persoan fizic sau persoan juridic. b. n temeiul acestei posibiliti, subiectul activ: 1. poate avea el nsui o anumit conduit; 2. poate pretinde o conduit corespunztoare subiectului pasiv(s dea, s fac); 3. poate apela la concursul forei de constrngere a statului.

2. CLASIFICAREA DREPTURILOR CIVILE SUBIECTIVE CRITERII drepturi absolute a. n funcie de opozabilitatea lor drepturi relative

Reale Drepturi patrimoniale b. n funcie de natura dreptului

1

De crean Drepturi ce privesc existena i integritatea persoanei

Ghe.Beleiu, Drept civil. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului civil-editie revazuta si adaugita, Editura Sansa, Bucuresti, 1995, p.74

34

Drepturi nepatrimoniale

Drepturi ce privesc identificarea persoanei Drepturi decurgnd din creaia intelectual

Drepturi principale

c. Dup corelaia dintre ele Drepturi accesorii

Drepturi pure i simple d. n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor Drepturi afectate de modaliti

a. Drepturile subiective civile absolute i relative Dreptul subiectiv civil absolut este acel drept n virtutea cruia titularul su poate avea o anumit conduit, fr a face apel la altcineva pentru a-l realiza (exemplu: drepturi personale nepatrimoniale i cele reale). Dreptul subiectiv civil relativ este acel drept n virtutea cruia titularul su poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, fr de care dreptul nu poate fi realizat (exemplu: dreptul de crean). Caracteristici: DREPTUL ABSOLUT: 1. Are cunoscut numai titularul su. Titularul obligaiei corelative nu este cunoscut. 2. i corespunde o obligaie general i negativ de a nu i se aduce atingere.

35

3. Este opozabil tuturor (erga omnes). DREPTUL RELATIV: 1. Are cunoscut titularul sau subiectul activ, fiind cunoscut i subiectul pasiv; 2. i corespunde o obligaie ce are ca obiect a da, a face ori a nu face, care incumba unui subiect pasiv determinat. 3. Este opozabil numai subiectului pasiv, determinat. b. Drepturile subiective civile patrimoniale i nepatrimoniale Patrimonial este dreptul subiectiv ce poate fi exprimat bnete (drepturile reale si drepturile de crean). Nepatrimonial este acel drept subiectiv civil al crui coninut nu poate fi exprimat n bani. I. Drepturile patrimoniale pot fi la rndul: Drepturi reale jus in re, acele drepturi n virtutea crora titularul i poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva. Drepturi de crean jus in personam, este acel drepturi subiective civile patrimoniale n virtutea crora subiectul activ, creditorul, poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva.

Asemnri i deosebiri ntre ele: Asemnri 1. Ambele sunt patrimoniale; 2. Ambele au cunoscui titularii, ca subiecte active. Deosebiri 1. Sub aspectul subiectului pasiv: - n cazul drepturilor reale nu este cunoscut; - n cazul drepturilor de crean este cunoscut. 2. Sub aspectul coninutului obligaiei corelative: - dreptului real i corespunde o obligaie generala si negativa de a nu face non facere adic de abinere; 36

- dreptului de crean ii corespunde o obligatie al carei obiect poate consta, dupa caz, in a da, a face ori a nu face2. 3. Sub aspectul numrului lor: - drepturile reale sunt limitate; - drepturile de crean sunt nelimitate. 4. Sub aspectul executrii lor: - numai drepturile reale sunt nsoite de prerogativa urmririi i de cea a preferinei3. II. Drepturile nepatrimoniale sau drepturile personale pot fi clasificate astfel: 1. Drepturi care privesc existena i integritatea persoanei (dreptul la onoare, cinste, demnitate, via, sntate). 2. Drepturi care privesc identificarea persoanei: - persoan fizic: dreptul la nume, pseudonim, domiciliu; - persoan juridic: dreptul la denumire, sediu. 3. Drepturi decurgnd din creaia intelectual = drepturi nepatrimoniale decurgnd din opera literar sau tiinific. c. Drepturi subiective civile principale i accesorii Principale, sunt acele drepturi civile a cror existen nu este depinztoare de un alt drept, fiind de sine stttoare. Accesorii, sunt acele drepturi civile a cror existen este legat de un alt drept subiectiv civil. n consecin, dreptul accesoriu depinde ntotdeauna de un drept subiectiv principal, potrivit vechiului adagio accesorium sequitur principale. Drepturile nepatrimoniale sunt toate - drepturi principale. n materia drepturilor de crean, sunt accesorii:
2

dobnda aferent creanei principale; clauza penal4.

A nu face ceva inseamna, de data aceasta, obligatia debitorului de a se abtine de la ceva ce ar fi facut daca nu s-ar fi obligat la abstentiune Ghe.Beleiu, op.cit.;p.76 3 Prerogativa preferintei consta in posibilitatea titularului dreptului real de a fi satisfacut cu prioritate fata de titularii altor drepturi. De exemplu, din pretul imobilului ipotecat, scos la vanzare silita prin licitatie, mai intai isi va satisface creanta creditorul ipotecar, ca titular al dreptului real de ipoteca, iar numai eventualul rest va fi distribuit creditorilor chirografari ai debitorului urmarit. A se vedea Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria generala, Editura All, Bucuresti, 1997,p.59

37

n materia drepturilor reale I. Drepturile reale principale sunt urmtoarele: a. Dreptul de proprietate 1. proprietate privat sau particular a persoanei fizice; 2. proprietate a persoanei juridice cooperatiste sau obteti; 3. proprietate a persoanei juridice mixte, art.35 alin.1 Legea 31/1990; 4. dreptul de proprietate de stat; b. Drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate sunt: dreptul de uz, uzufruct, abitaie, superficie, servitute. c. Dreptul de folosin al instituiilor de stat (fostul drept de administrare operativ direct). d. Dreptul de folosin al cetenilor asupra terenurilor proprietate de stat pe care i-au construit locuine, devenind prin efectul Legii 18/1991 un drept de proprietate. e. Dreptul de folosin asupra unor terenuri de stat atribuite persoanelor juridice cooperatiste sau obteti. f. Dreptul de preemiune reglementat de art. 48 din Legea 18/1991 (al coproprietarilor i vecinilor). II. Drepturi reale accesorii sunt: a. Dreptul de ipotec (garanie real imobiliar); b. Dreptul de gaj (amanetul, garanie real mobiliar); c. Privilegiile5; d. Dreptul de retenie6. d. Drepturi subiective civile principale i accesorii Este pur i simplu acel drept subiectiv civil, a crui realizare nu depinde de o condiie, cauz sau termen viitor. Exemplu: dreptul de proprietate dobndit de donatar.
4

Clauza penala este acea conventie accesorie prin care partile determina anticipat echivalentul suferit de creditor ca urmare a neexecutarii obligatiei de catre debitorul sau ori a executarii cu intarziere sau necorespunzatoare Gabriel Boroi, op.cit.,p.61, Spre exemplu, intr-un contract de inchiriere se poate stipula obligatia locatarului de a plati penalitati pentru fiecare zi de intarziere la plata chiriei. 5 Potrivit art.1722 Cod civil:Privilegiul este un drept, ce da unui creditor calitatea creantei sale de a fi preferat celorlanti creditori , fie chiar ipotecari 6 Dreptul de retentie nu este consacrat expres de legislatia civila in vigoare, dar este recunoscut de doctrina si de practica judiciara.Dreptul de retentie se prezinta ca un adevarat drept real de garantie, in virtutea caruia cel ce detine un bun mobil sau imobil al altcuiva, pe care trebuie sa il restituie, are dreptul sa retina bunul respectiv, sa refuze deci restituirea, pana ce creditorul, titular al bunului, ii va plati sumele pe care le-a cheltui cu conservarea, intretinerea ori imbunatatirea acelui bun. (C.Hamangiu, I.R.Balanescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil roman, vol.2, Editura All, Bucureti, 1998, p.662);Sent.civ.nr.11247/2002 a Judecatoriei Galati (nepublicata)

38

Este afectat de modaliti, acel drept subiectiv civil a crui existen ori exercitare depinde de o mprejurare viitoare cert ori incert. 3. RECUNOATEREA, OCROTIREA I EXERCITAREA DREPTULUI SUBIECTIV CIVIL. ABUZUL DE DREPT. A. Recunoaterea dreptului subiectiv civil poate fi global sau general i special. Recunoaterea dreptului subiectiv civil n general, este realizat pentru persoanele fizice de ctre art.1 din Decretul 31/1954 iar pentru persoanele juridice, de ctre art. 2. Potrivit art.1, Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu interesul obtesc potrivit legii.... Potrivit art.2, Drepturile civile pe care le au, ca persoane juridice, organizaiile..., precum organele de stat i celelalte instituii de stat, sunt recunoscute... Recunoaterea special a dreptului subiectiv civil este fcut de diferitele izvoare ale dreptului civil pe categorii ori specii de asemenea drepturi. De exemplu: Codul civil recunoate majoritatea drepturilor civile patrimoniale; Decretul 31/1954, reglementeaza atributele de identificare ale persoanelor fizice, Constituia consacra, deasemenea, drepturile fundamentale ale cetenilor; care

precum si ale persoanei juridice (domiciliu, nume, sediu, denumire). sunt drepturi subiective civile. B. Ocrotirea dreptului subiectiv civil Ocrotirea dreptului subiectiv civil este unul din principiile fundamentale ale Dreptului civil, consacrat de art.3 alin.1 din Decretul 31/1954, potrivit cruia Drepturile civile sunt ocrotite de lege. Cum se realizeaz ns n concret aceast ocrotire? Prin mijloace de drept procesual civil. n cazul nclcrii unui drept subiectiv civil, titularul su poate chema n judecat persoana rspunztoare de tirbirea dreptului su C. Principiile exercitrii dreptului subiectiv civil n dreptul civil, principiul este c dreptul subiectiv civil nu trebuie exercitat obligatoriu, aceasta fiind o facultate a titularului. Exercitarea dreptului subiectiv civil, dac este o facultate,

39

nseamn c, gradual, poate avea o anumit msur (mai mult sau mai puin), n funcie de care sunt delimitate principiile exercitrii: a. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat numai potrivit cu scopul lui economic i social; b. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i moralei; c. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin - art. 970 alin. 1 Cod civil: Conveniile trebuie exercitate cu bun credin (bona fides); d. dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale. Dac un drept subiectiv civil este exercitat cu respectarea acestor principii, i are finalitate regula c: cine-i exercit dreptul su, nu vatm pe nimeni qui mo jure utitur, nemo laedet. D. Abuzul de drept Prin abuzul de drept se nelege exercitarea unui dreptul subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale. Altfel spus abuzul de drept presupune: 1. nesocotirea scopului economic pentru care a fost recunoscut dreptul; 2. nesocotirea legii i moralei n exercitarea dreptului subiectiv civil; 3. exercitarea dreptului subiectiv civil cu rea credin; 4. exercitarea dreptului subiectiv civil cu depirea limitelor sale. Sanciunea abuzului de drept, este refuzul concursului forei coercitive a statului de a-l ocroti. Dac-l invoc reclamantul va fi respinsa cererea acestuia. Dac-l invoc prtul va fi respinsa aprarea sa. In practica judiciara s-a apreciat ca pretentia paratelor de a avea acces permanent prin usa ce asigura intrarea din exterior in holul casei scarilor, bazata pe dreptul de folosinta comuna pe care il au asupra dependintelor pivnita si podul apare ca o exercitare abuziva a dreptului lor, cat timp prin usa de la holul apartamentului, creata in acest scop, au asigurata legatura, normala si corespunzatoare, cu scarile de acces la dependintele respective7. Dac abuzul se concretizeaz printr-o fapt ilicit, rspunderea va fi delictual.

Tribunalul Suprem, sectia civila, decizia nr.734/1989

40

SECIUNEA a II-a. OBLIGAIA CIVIL 1. Definiie, terminologie Obligaia civil este ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care poate consta n a da, a face ori a nu face ceva i care, la nevoie poate fi impus prin fora coercitiv a statului. Expresia, are trei nelesuri: a. ndatorirea subiectului pasiv de a da, a face ori a nu face ceva = sensul definiiei; b. raport obligaional n care subiectul activ (creditorul) pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac ori s nu fac ceva; c. nscris constatator al unei creane (obligaiunea C.E.C.).

2. Clasificarea obligaiilor civile I. n funcie de obiectul lor: a. obligaia de a da , a face, a nu face; b. obligaia pozitiv sau negativ; c. obligaia de rezultat (determinat) sau de diligen (de mijloace) De exemplu: este obligatie de rezultat obligatia vanzatorului de a preda cumparatorului lucrul vandut; obligaia medicului de a strui n vindecarea bolnavului este obligatie de diligenta. II. Dup opozabilitatea lor a. obinuite opozabile prilor debitorul fa de creditor b. opozabile i terilor (scriptae in rem), acele obligatii strns legate de un bun astfel incat creditorul nu-si poate realiza dreptul sau decat cu concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este tinut, si el, de indeplinirea unei obligatii nascuta anterior fara participarea sa8; este o astfel de obligatie cea a cumparatorului unui bun ce formeaza obiectul unui contract de locatiune, potrivit art.1441 Cod civil.

Ghe.Beleiu, op.cit.p.84

41

c. reale (popter rem) obligaia deintorului unui bun (de a cultiva pmntul, de a conserva un tablou din patrimoniu). III. n funcie de sanciunea lor: a. obligaii civile perfecte; b. obligaia civile imperfecte. Sunt civile sau perfecte acele obligatii care beneficiaza integral de sanctiune juridica, in asa fel incat creditorul lor poate apela la forta de constrangere a statului pentru executarea dreptului sau in cazul neexecutarii de buna voie. Sunt naturale sau imperfecte acele obligatii care nu se bucura integral de sanctiune juridica. Totusi, desi nu se poate cere executarea lor silita, odata executate de buna voie debitorii nu mai pot pretinde restituirea prestatiilor, caci potrivit art.1092 Cod civil repetitiunea nu este admisa in privinta obligatiilor naturale care au fost achitate de buna voie. Spre exemplu, cazul debitorului care, executandu-si prestatia dupa implinirea termenului de prescriptie prevazut de Decretul nr.167/1958, nu mai poate pretinde restituirea a ceea ce a platit, cu motivarea ca dreptul la actiune al creditorului s-ar fi prescris9.

DREPT CIVIL IV

Ioan Apostu, Izvoarele obligatiilor civile, Editura National, Bucuresti, 2003, p.13

42

RAPORTUL JURIDIC CIVIL (2) OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL PROBA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL

CAP. IV. OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL SEC.1. GENERALITI Definiie. Prin obiect al raportului juridic civil se nelege aciunea la care este ndreptit subiectul activ i cea de care este inut subiectul pasiv. Mai pe scurt, obiect al raportului juridic civil l constituie conduita prilor. ntre coninutul i obiectul raportului juridic civil exist o strns interdependen: (Coninutul raportului juridic civil const n drepturile i obligaiile prilor, adic n posibilitile juridice ale unor aciuni i n ndatoririle juridice corespunztoare). Posibilitatea i ndatorirea unei conduite nu trebuie confundat cu nsi conduita. Spre exemplu, n cadrul contractului de vnzare-cumprare, obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut i dreptul cumprtorului de a pretinde predarea lucrului intr n noiunea de coninut al raportului juridic nscut din acest contract, ns aciunea efectiv de predare i primire a lucrului vndut reprezint ceea ce numim obiect al raportului juridic10. n majoritatea raportrilor juridice civile prile se refer la lucrurile din lumea exterioar de care i leag conduita (a da, a face, etc.). Aceste bunuri nu pot fi incluse n structura raportului juridic civil, ntruct acesta are o natur social.
10

Gabriel Boroi-op.cit.,p.72

43

Cu toate acestea se folosete i exprimarea potrivit creia obiectul raportului civil l constituie un bun, ori nite bunuri. Bunul, n aceast accepiune este considerat ca obiect derivat al raportului juridic civil SEC. II. BUNURILE 1. Noiuni generale Numeroase sunt n legislaia civil textele care se refer la bunuri ori lucruri. Art. 480 cod civil se refer la proprietate, fcnd trimitere la un lucru, iar Art.963 cod civil precizeaz c Numai lucrurile ce sunt n comer pot face obiectul unui contract. Doctrina, ns, nu face nici o deosebire ntre bun i lucru. Definind noiunea, vom spune c prin bun se nelege o valoare economic, util pentru satisfacerea nevoii materiale ori spirituale a omului i care este susceptibil de apropriere sub forma drepturilor patrimoniale. Din definiie, rezult care sunt condiiile impuse de dreptul civil pentru a ne afla n faa unui bun: 1) Valoarea economic; 2) Susceptibilitatea de apropiaiune (nsuire); n practic, doctrin i legislaie, termenul are dou sensuri: 1) stricto sensu cel dat de definiie; 2) lato sensu att lucrul ct i dreptul patrimonial care are ca obiect acel lucru. Raportul dintre patrimoniu i bun este un raport dintre ntreg i parte, ntruct patrimoniul este constituit din totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ce aparin unei persoane fizice ori juridice. 2. Clasificarea bunurilor 1. n funcie de natura lor : - mobile - imobile 2. Dup regimul circulaiei juridice: - bunuri aflate n circuitul civil - bunuri scoase din circuitul civil 3. Dup modul de determinare : - certe - generice - fungibile - nefungibile

4. Dup cum pot fi nlocuite n executarea unei obligaii:

5. Dup cum folosirea lor implic consumarea: - consumptibile - necomsumptibile 6. Dup cum sunt sau nu, productoare de fructe: - frugifere - nefrugifere 7. dup cum pot fi mprite fr a-i schimba destinaia: 8. Dup corelaia dintre ele: - principale - accesorii 9. Dup modul de percepere: - corporale - incorporale 44 - divizibile - indivizibile

10. Dup cum sunt sau nu supuse executrii silite:

- sesizabile - insesizabile

1.

BUNURI MOBILE i IMOBILE

a) Categorii de bunuri mobile, sunt urmtoarele trei: I) mobile prin natura lor; potrivit art. 473 cod civil, sunt mobile prin natura lor, corpurile care se pot muta dintr-un loc n altul, att cele care se mic de sine, precum sunt animalele, precum i cele care nu se pot strmuta din loc dect printr-o putere strin, precum sunt lucrurile nensufleite. II) mobile prin determinarea legii; acestea sunt precizate de art.474 cod civil astfel:Sunt mobile prin determinarea legii obligaiile i aciunile care au de obiect sume exigibile sau efecte mobiliare (adic bunuri mobile prin natura lor - n.n.), aciunile sau interesele n companii de finane, de comer sau de industrie, chiar i cnd capitalul acestor companii const n imobile. III) mobile prin anticipaie; Codul civil nu prevede aceast categorie de mobile; n doctrin, ns, se admite c mobilele prin anticipaie sunt acele bunuri care, prin natura lor, sunt imobile, dar pe care prile unui act juridic le consider ca mobile n considerarea a ceea ce vor deveni. De exemplu, fructele i recoltele neculese, dar vndute prin act juridic. b) Categorii de bunuri imobile I) Imobile prin natura lor, precizate de codul civil: - Art. 463 c.civ. fondurile de pmnt i cldirile sunt imobile prin natura lor; - Art. 464 c.civ. morile de vnt sau de ap aezate pe stlpi; - Art. 465 c.civ. recoltele care se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc. Imobilele prin natur constituie clasa principal, fiindc conin pmntul cu accesoriile sale i cldirile. Aceste bunuri sunt imobile fiindc prin natura lor sunt fixe i stabile, i n clasificarea lor nu intr nici un element fictiv sau convenional11. II) Imobile prin obiectul la care se aplic - Art. 471 c.civ. - Sunt imobile prin obiectul la care se aplic: uzufructul lucrurilor imobile, servituile, aciunile care tind a revendica un imobil. Imobile prin obiectul la care se aplic sunt simple drepturi, care se consider imobile cnd au ca obiect un imobil12. III) Imobile prin destinaie - Art. 468 c.civ. Obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond sunt imobile prin destinaie. De exemplu - animalele afectate la cultur; - instrumentele artoare; - semine date arendailor; - stupii cu roi; - petele din iaz (heletie). Mai sunt imobile prin destinaie toate efectele mobiliare ce proprietarul a aezat ctre fond n perpetuu (art.469 c.civ.). Potrivit art.470 c.civ., sunt imobile prin destinaie i urloaiele sau evile ce servesc pentru conducerea apelor la un fond de pmnt.... Rezult din redactarea textelor analizate c, pentru a fi n prezena imobilului prin destinie, este nevoie, pe de o parte, s existe un raport de accesorietate ( adic de afectare) ntre bunul mobil i

11 12

C.Hamangiu i alii, op.cit.vol.1, p.541 Idem

45

cel imobil (prin natura lui) la care servete i, pe de alt parte, ambele bunuri s aib acelai proprietar13. c) Importana clasificrii 1) efectele posesiei: - pentru imobile, conduce la uzucapiune; - pentru mobile, posesia de bun credin valoreaz proprietate (art.1909). 2) drepturi reale accesorii: - ipoteca are ca obiect un imobil; - gajul are ca obiect un mobil. 3) n dreptul internaional privat: - imobilelor le este aplicabil regula lex rei sitae (legea rii pe teritoriul creia e situat imobilul); - mobilelor lex personalis (legea proprietarului bunului, dup distinciile prevzute de Legea nr.105/1992). 4) n ce privete competena teritorial: - litigiul cu privire la un imobil se judec de instana n raza creia se afl bunul cu privire la mobile este competent instana domiciliului prtului (actor sequitor forum rei). 2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil A) n circuitul civil, sunt acele bunuri care pot face obiectul actelor juridice civile, deci bunuri care pot fi dobndite ori nstrinate. Art. 963 c.civ., precizeaz c Numai lucrurile ce sunt n comper pot fi obiectul unui contract. Regula fiind c bunurile sunt n circuitul civil, excepia trebuie s fie prevzut de lege. B) Categoria bunurilor din circuitul civil se subdivide n dou subcategorii: a) bunuri care pot circula liber, nengrdit; b) Bunuri care pot fi dobndite i nstrinate condiionat (arme i muniii n cond. Decr. 367/1971, produsele i substanele toxice supuse Decr. 466/79. C) Sunt scoase din circuitul civil, acele bunuri care nu pot forma obiectul actelor juridice civile. De exemplu, teritoriul Romniei. Potrivit art. 5 al. 2 Legii 18/1991, terenurile care fac parte din domeniul public al statului sunt scoase din circuitul civil. 3. Bunuri certe i generice A) CERTE, sau individual determinate (res certa), sunt acele bunuri care potrivit naturii lor sau voinei exprimate printr-un act juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice.

13

Ghe.Beleiu, op.cit.p.93. Imobilele prin destinaie i au originea n dreptul roman; jurisconsulii romani socoteau c legatarul unui imobil are dreptul la anumite obiecte mobile, accesorii ale imobilui legat, care trebuiau socotite ca pri din imobil i destinate imobilului.

46

B) GENERICE, sau generic determinate (res genera), sunt acele bunuri care se individualizeaz prin nsuirile speciei ori categoriei din care fac parte. Individualizarea acestora se face prin cntrire, numrare etc. c) Importana clasificrii 1) Transmiterea dreptului real (al proprietii, de exemplu) n cazul res certa, momentul transmiterii este cel al acordului de voin, chiar dac nu s-a predat bunul (de exemplu, vnzarea unui autoturism Mercedes model 1930). n cazul res genera, momentul transmiterii este cel al numrrii, cntririi i msurrii (al individualizrii) ori al predrii. 2) Suportarea riscului contractului n cazul res certa, dac bunul piere fortuit nainte de predare, debitorul este liberat de obligaia predrii. n cazul res genera, dac bunul piere fortuit nainte de predarea lui, debitorul nu este liberat de obligaia predrii, potrivit principiului genera non pereunt (categoriile nu pier). 3) Locul predrii bunului - bunul cert trebuie predat n locul n care se gsea la data contractrii, cel generic, la domiciliul debitorului, cci plata (obligaia n spe) este cherabil i nu portabil potrivit art. 1104 c.civ. 4) Bunuri fungibile i nefungibile A) Fungibil este acel bun, care n executarea unei obligaii poate fi nlocuit cu altul, fr s afecteze valabilitatea plii. B) Nefungibil, este acel bun care nu poate fi nlocuit cu altul n executarea unei obligaii, astfel c, debitorul nu este liberat dect prin predarea bunului datorat. Caracterul fungibil ori nefungibil al unui bun este dat nu numai de natura lui, ci i de voina prilor. De regul, bunurile generice sunt fungibile, iar cele certe, nefungibile. Importana clasificrii Importana clasificrii se relev n materia aprecierii valabilitii plii. Sunt edificatoare, sub acest aspect, dispozitiile n materie de mprumut. Astfel, dup ce n art. 1584 C. Civ. se prevede c: mprumutatul este dator s restituie lucrurile mprumutate n aceeai cantitate i calitate i n timpul stipulat, art. 1585 Cod.civ. dispune: Cnd este n neposibilitate de a ndeplini datoria prescris prin articolul precedent, va plti valoarea lor... 5) Bunuri consumptibile i bunuri necomsumptibile A) Consumptibil este acel bun, care nu poate fi folosit fr consumarea substanei ori nstrinarea lui (banii, combustibili, alimente). B) Neconsumptibil este acel bun care poate fi folosit repetat, fr s fie necesar consumarea substanei ori nstrinarea lui (construcii, maini, terenuri). C) Importana clasificrii, rezid n materia de uzufruct i mprumut. Cnd obiectul uzufructului este un bun neconsumptibil, uzufructuarul trebuie s restituie nodului proprietar chiar acel bun, pe ct vreme,dac acesta este consumptibil, cel ce l-a folosit este inut a restitui n aceeai cantitate i calitate i valoare, sau preul, la sfritul uzufructului ( art.526 Cod civil ). Obiectul al mprumutului de folosin (comodat) este un bun necomsumptibil, pe cnd al mprumutului de consumaie (numit mutuum) este un bun consumptibil.

47

6) Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere A) Frugifer, este acel bun care produce fr consumarea substanei sale, periodic, bunuri ori produse numite fructe. B) Nefrugifer, este acel bun care nu are nsuirea de a da natere periodic la produse fr consumarea substanei lui. C) Importana clasificrii const n : 1. Distincia n definirea fructelor - naturale - industriale - civile a) art. 522 Cod..civ. numete fructe naturale, acelea ce pmntul le produce de la sine, producia i prsila. b) fructele industriale sunt cele dobndite prin cultur. c) .fructele civile, potrivit art. 523, sunt chiriile caselor, dobnzile sumelor exigibile, venitul rentelor, arendele. 2. Fructele se deosebesc de producte. Productele sunt foloase trase dintr-un bun cu consumarea substanei sale (piatra sau nisipul unei cariere). Fructele sunt produse de bunurile frugifere, productele de cele nefrugifere. Deci, distincia este ntre fructe, pe de o parte, i producte, de cealalt parte, este important n materie de uzufruct i de posesie mobiliar: - uzufructuarul are dreptul doar la fructe, nu i la producte, care se cuvin nudului proprietar; - posesia de bun credin conduce numai la dobndire proprietii fructelor, nu i a productelor . 3. Dup modul de dobndire - fructele naturale i industriale se dobndesc prin culegere. - fructele civile se dobndesc prin scurgerea timpului. 7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile A) Divizibil, este acel bun care poate fi mprit fr s-i schimbe prin aceasta destinaia sa economic (o foaie de geam de 3 mm i 6 m.p., un val de stof). B) Indivizibil, este acel bun care nu poate fi mprit fr s-i schimbe destinaia economic (geamul unei ferestre dac se sparge, un costum de haine). C) Importana clarificrii rezid: n materia partajului se mpart n natur bunurile divizibile, cele indivizibile sunt stabilite uneia dintre copartajani cu obligarea lui la plata echivalentului valoric al cotelor celorlali copartajani (sult). 8. Bunuri principale i accesorii A) Principal, este acel bun care poate fi folosit independent, fr a servi la ntrebuinarea altui bun (autoturism, vioar). B) Este accesoriu bunul care este destinat s serveasc la ntrebuinarea altui bun, principal,(cureaua pentru ceas, husa pentru autoturism, cutia pentru vioar) C) Importana clarificrii, se relev n materia executrii obligaiilor civile. Astfel, n exectarea obligaiei de a da, pe lng obligaia de predare a bunului principal, subzist i cea de predare a bunului accesoriu (n lips de stipulaie contrar expres). De exemplu, obligaia debitorului de a preda pe lng bunul principal (ceasul) i pe cel accesoriu (cureaua de ceas), potrivit principiului, accesorium sequitur principale. 9. Bunuri corporale i bunuri incorporale

48

A) Este corporal, acel bun care are o existen material, fiind uor perceptivil simurilor omului (o mas, un scaun). B) Este incorporal, valoarea economic avnd o existen ideal, abstract, ce nu poate fi perceput dect cu ochii minii (de exemplu, o datorie). C) Importana clarificrii: - dobndirea proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun credin opereaz doar pentru mobilele corporale, potrivit art.1909 C.civ.; - dobndirea proprietii prin simpl tradiiune (remitere) opereaz cu privire la bunurile corporale, iar nu i incorporale; - titlurile de valoare se transmit diferit, dup cum sunt: la purttor (prin tradiiune), nominale (prin cesiune) ori la ordin (pri gir ori andosament); - regimul de drept internaional privat difer, dup distinciile cuprinse n art.52-63 din Lege nr.105/1992. 10. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile A) Sesizabil este bunul ce poate forma obiectul executrii silite a debitorului. B) Insesizabil este bunul ce nu poate fi urmrit silit pentru plata unei datorii (mijl. fixe, pensia de ntreinere). Aceast clasificare prezint importan n dreptul procesual civil, urmnd a fi studiate pe larg la respectiva disciplin.

CAP. V. IZVOARELLE I PROBA RAPORTURILOR JURIDICE CIVILE CONCRETE SEC.I. IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CONCRET 1. Definiie. Prin izvoar al raportului juridic civil concret, se nelege o mprejurare act sau fapt de care legea civil leag naterea unui raportului juridic civil concret. Subliniem c actul sau faptul juridic: 1) nu are prin el nsui valoare de izvor al unor efecte de drept civil, ci, norma juridic civil i-o confer; 2) este izvorul drepturilor i obligaiilor civile care formeaz coninutul unui raportului juridic civil, dac este izvor al acelui raportului juridic civil concret Ce este ns raportul juridic concret? Raportul juridic pe care l-am definit pn acum ca fiind o relaie social, patrimonial ori nepatrimonial reglementat de norma de drept civil, este un raport juridic abstract. Dou sunt premisele care-l genereaz: 1. subiectele care stabilesc relaia social; 2. norma juridic civil. Pentru existena unui raport juridic civil concret, sunt necesare aceste dou premise, plus nc una, care-l concretizeaz: o mprejurare (act sau fapt juridic concret) de care legea civil condiioneaz naterea unui astfel de raport juridic civil. Aa fiind, raporttul juridic civil abstract este tiparul sau matricea raportului juridic civil, n vreme ce raportul juridic civil concret particularizeaz raportul juridic civil abstract.

49

2. Clasificarea izvoarelor raportului juridic civil concret. a) Dup legtura lor cu voina uman, izvoarele raportului juridic civil concret. se mpart n: 1. aciuni omeneti, dependente de voina omului; 2. fapte naturale (evenimente), independente de voina omului (naterea dreptului la succesiune, paternitatea etc.). b) Dup sfera lor izvoarele raportului juridic civil concret. sempart n: 1. faptele juridice n sens larg lato sensu; 2. fapte juridice n sens strns stricto sensu. Le analizm pe toate pe rnd. a) Aciuni omeneti i fapte naturale I. Sunt aciuni umane, faptele omului comisive sau omisive, svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice prevzute de legea civil. n aceast categorie intr att aciunile voluntare (dorite) ct i cele involuntare, nedorite de om. Spre ex., un contract civil de vnzare, este un act civil, adic un act voluntar, intenionat al omului. Demolarea unui gard este un fapt omenesc care oblig la despgubiri indiferent c a fost svrit cu sau fr intenie. Aciunile omeneti pot fi subclasificate astfel: 1) aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice (de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil), numite acte juridice; 2) aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care i produc efecte prin puterea legii, numite fapte juridice. Dup cum sunt sau nu conforme cu legea, aciunile omeneti sunt: 1) licite, comise cu respectarea dispoziiilor legale; 2) ilicite, svrite cu nclcarea prevederilor legale de exemplu, delictul civil. II. Evenimentele sau faptele naturale, sunt mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice concrete. Asemenea fapte sunt: naterea, moartea, cutremurul, inundaia. III. Importana juridic a clasificrii, se concretizeaz n urmtoarele situaii: 1) Capacitatea civil este privit nuanat dup cum analizm acte sau fapte juridice (Rspunderea contractual este legat de capacitatea de exerciiu. Cea pentru faptele ilicite este mai larg (de exemplu, printele rspunde pentru fapta copilului su-minor). 2) Reprezentarea opereaz numai n materie de acte, nu i de fapte juridice (Rspunderea civil delictual este personal cu excepiile reglementate n cuprinsul art.1000, art.1001 C.civ.). 3) Prescripia extinctiv are reguli diferite, curgnd mod diferit. n cazul faptului ilicit de la data cunoaterii pagubei i a faptului. n cazul viciilor ascunse (act juridic de vnzare), prescripia curge de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a 3 ani de la predarea lucrului fr ca prin aceasta s se aduc vreo stingere termenelor de garanie, legale sau convenionale (art.11 alin.2 din Decr.167/1958)14. b) Fapt juridic lato sensu i fapt juridic stricto sensu 1) Prin fapt juridic lato sensu, se neleg att aciunile omeneti, ct i faptele naturale. Lato sensu, faptul juridic este nsui izvorul raportului juridic civil concret
14

Termenul de prescripie pentru constatarea viciilor ascunse nu i gsete un echivalent i nu poate fi confundat cu termenul de garanie. Acesta are o alt finalitate dect aceea a termenului de prescripie, referitor la constatarea i acionarea pentru viciile ascunse, termenul de garanie nefiind susceptibil de ntrerupere sau de suspendare (decizia civil nr.46 din 12.01.1990 a seciei civile i a Curii Supreme de Justiie, n Dreptul nr..)

50

2) Prin fapt juridic stricto sensu, se neleg numai faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc prin voina legii, precum i faptele naturale (evenimentele).

SECIUNEA II. PROBA RAPORTULUI JURIDIC CIVIL CONCRET A. NOIUNI GENERALE 1) Definiie Prin prob se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic, i, prin aceasta a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile. Prin prob se mai nelege i dovad, termen de altfel sinonim. Terminologic, noiunea de prob are trei sensuri: a) mijloc juridic de stabilire a existenei drepturilor subiective i a obligaiilor civile. b) operaiune de prezentare n faa justiiei a mijloacelor de prob: nscrisuri, mrturii, expertize (Prile i-au probat susinerile testimonial). c) rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de probaiune. (De exemplu, reclamantul a dovedit c prtul este tatl copilului prin expertiz).

2) Sediul materiei i importana probelor n prezent, reglementarea materiei se gsete n Codul civil, n Codul de procedur civil i n Codul comercial (art.46-57)15. Astfel, n codul civil gsim reglementri vis-a-vis de admisibilitataea i fora probant a patru mijloace de dovad: nscrisurile, mrturia, mrturisirea i prezumiile (art.1169-1206). n acelai cod exist i reglementri privitoare la sarcina probei. Codul de procedur civil reglementeaz nc trei mijloace de dovad-expertiza, probele materiale i cercetarea la faa locului-i administrarea probelor (art.167-225 i art.235-241). Importana probelor rezid n protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile. O prob cert, sigur i neechivoc este de natur s contribuie la respectarea dreptului subiectiv astfel constatat, de bun voie, la ndeplinirea corespunztoare a obligaiei corelative i, prin aceasta, la prevenirea litigiilor civile. Sintetic, importana probei este exprimat de maxima: idem est non esse et non probare(un drept nedovedit e ca inexistent)16. 3) Obiectul probaiunii i sarcina probei a) Obiectul probei, l constituie elementul de dovedit pentru a demonstra existena unui drept subiectiv civil i a obligaiei corelative.

15

Titlul IV n care se gsesc aceste articole este intitulat Despre registrele comercianilor. Unele dispoziii privind registrele comerciale se gsesc i n Legea societilor comerciale nr.31/1990 (art.127-128) 16 Ghe.Beleiu, op.cit., p.103

51

El este format din toate mprejurrile care sunt izvoare ale raportului juridic civil concret. Altfel spus, obiectul probei l constituie actul sau faptul care a dat natere dreptului subiectiv i obligaiei corelative. b) Particularitile probaiunii n situaii speciale 1) Norma de drept civil nu constituie obiect al probei deoarece se prezum c judectorul cunoate legea. n literatura de drept internaional privat, judectorul poate cere lmuriri cu privire la legea strin pe care trebuie s o aplice. 2) Nu fac obiectul probei faptele negative nedeterminate, ce nu pot fi dovedite. Pot fi ns dovedite faptele negative determinate, prin probarea faptului pozitiv contrar. De exemplu: - Nu am fost plecat din Galai niciodat nedeterminat. - Nu am plecat din Galai la 1 mai 1993 determinat. Se poate dovedi c am fost plecat. 3) Faptele notorii nu trebuiesc dovedite (Noaptea nu lucete soarele, gheaa este rece). 4) Faptele necontestate de pri (de exemplu, paternitate au ntreinut relaii intime). 5) Faptele cunoscute personal de judector pot face obiectul probaiunii. El trebuie s se bazeze doar pe probele dosarului, nu pe propriile lui cunotine. c. Sarcina probei, este guvernat de trei reguli: 1) Art. 1169 Cod civil prevede c: Cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc! Reclamantul se adreseaz ns primul justiiei, deci el trebuie s-i dovedeasc nti susinerile. Aceast prim regul este enunat de maximaOnus probandi incumbit actori ! 2) Dup ce reclamantul i-a probat susinerile, este rndul prtului s o fac, deci sarcina probei trece asupra lui, prtul devenind reclamant ( in excipiendo reus fit actor ). 3) Judectorul trebuie s aib rol activ n stabilirea adevrului (art.129 cod procedur civil), putnd s ordone, din oficiu, administrarea probelor necesare stabilirii situaiei de fapt dedus judecii. n concluzie, cu privire la sarcina probei, iniiativa prilor se mbin cu cea a instanei creia i revine rspunderea n stabilirea adevrului i darea unei hotrri temeinice i legale17. d. Condiiile de admisibilitate a probei sunt urmtoarele: 1) s nu fie oprit de lege; 2) s fie verosimil (credibil); 3) s fie util cauzei (s foloseasc la dovedirea izvoarelor raportului juridic civil concret.); 4) s fie pertinent s aib legtur cu cauza; 5) s fie concludent de natur s conduc la rezolvarea cauzei. Orice prob concludent este i pertinent, ns nu orice prob pertinent este i concludent. B. MIJLOACE DE PROB Acestea sunt: 1) nscrisurile 2) Mrturia 3) Mrturisirea 4) Prezumiile I. NSCRISURILE
17

tefan Ruschi, Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Iai, 1993, Editura Chemarea, p.167

52

Codul civil nu d o definiie general a nscrisului ca mijloc de prob. El se refer ns la categoriile de nscrisuri i la fora lor probant. Prin nscris se nelege consemnarea de date despre acte i fapte juridice, cu un mijloc adecvat pe un suport material (hrtie, carton, lemn, pelicul ori band magnetic). De exemplu, nu neaprat grafisme sub forme de cifre i litere rbojul18. Clasificarea nscrisurilor: a) Dup scopul urmrit la ntocmirea lor: 1) preconstituite, ntocmi special pentru a folosi ca mijloc de prob; 2) nepreconstituite celelalte nscrisuri.

b) Dup efectul lor : 1) originare ntocmite pentru a dovedi ncheierea, modificarea sau ncetarea unui act juridic civil (chitana de mprumut a unei sume); 2) recognitive ntocmite pentru o recunoatere a unor nscrisuri originare pierdute ori distruse (recunoaterea unei datorii); 3) confirmative ntocmite pentru a nltura anulabilitatea (de acord cu vnzarea fcut de fiul meu minor). c) Dup raportul dintre ele originale - copii d) Dup criteriul semnturii - semnate - nesemnate e) Dup form - autentice - sub semntur privat 1. NSCRISUL AUTENTIC Definiia este dat de art. 1171 Cod civil i anume: Actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Categorii de nscrisuri autentice : a) nscrisuri autentice notariale ntocmite de notarul public; b) hotrrea organelor jurisdicionale (hotrri judectoreti, arbitrale); c) actele de stare civil. Fora probant se stabilete cu urmtoarele distincii: a) meniunile fcute de agentul instrumentator reflectnd constatri personale, fac dovada deplin, pn la nscrierea n fals (semntura prilor); b) meniunile ce privesc declaraiile prilor fcute n faa agentului instrumentator, dar a cror realitate nu poate fi verificat de acesta, fac dovada la proba contrarie ( de exemplu.: meniunea c s-a primit integral preul vnzrii);
18

Rbojul a fost un mijloc de prob utilizat n trecut n mediul rural de persoanele care nu tiau s scrie i s citeasc materializat ntr-o bucat de lemn (colindric sau prismatic), despicat longitudinal n dou subdiviziuni egale , pe care se marcau prin crestturi transversale identice prestaiile unilaterale sau succesive ale prilor. Dac cele doua subdiviziuni ale rbojului (cte una la fiecare parte) alturate, coincideau n ceea ce privete crestturile fcute pe ele, atunci acest lucru echivala cu dovada existenei prestaiilor, considerndu-se c proba era fcut numai pn la concurena numrului cel mai mic de crestturi identice ca form (tefan Ruschi, op.cit.,p.184).

53

c) meniunile strine ale obiectului nscrisului pot avea valoarea unui nceput de dovad scris. Consecinele juridice ale nscrisului nul ca nscris autentic: - cnd forma autentic este o condiie de validitate (de fond) nulitatea nscrisului atrage nulitatea actului juridic nsui (vnzarea unei case); - cnd nscrisul autentic a fost fcut pentru dovada actului juridic, nulitatea nscrisului stinge nulitatea actului juridic, dei, nul ca n scris autentic, el poate valora ca nscris sub semntur privat, dac sunt ntrunite cerinele art. 1172 Cod civil: actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a necapacitii funcionarului, sau din lips de forme, este valabil ca scriptur sub semntur privat, dac s-a isclit de prile contractante, Este o aplicare a ideii conversiunii actelor juridice ( privite ca instrumentum probationis ) . 1. NSCRISUL SUB SEMNTUR PRIVAT Definiie. Se numete nscris sub semntur privat, acel nscris care este semnat de cel ori de cei de la care provine. Din definiie rezult o singur condiie i anume semntura autorului sau autorilor. Nu este suficient semntura dactilografiat,cea executat prin paraf ori punere de deget. - semntura nu trebuie s conin numele ntreg, ci doar un grafism obinuit al persoanei. - din locul unde este aezat, trebuie s rezulte c autorul ei i nsuete ntregul coninut. Condiii speciale de validitate pentru anumite nscrisuri sub semntur privat : a) pluralitatea de exemplare (multiplul exemplar), cerin exprimat astfel de art. 1179 Cod civil: Actele sub semntur, care cuprind convenii sinalagmatice nu sunt valabile dac nu s-au fcut n attea exemplare originale cte pri cu interers contrar. Este de ajuns un singur exemplar original pentru prile care au acelai interes. Fiecare exemplar trebuie s fac meniune de numrul originalelor ce s-au fcut... b) Condiia scrierii n ntregime ori punerii formulei bun i aprobat. Aceast condiie este reglementat de art. 1180 Cod civi, astfel: Actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare, trebuie s fie scris n ntregul lui, de acela care l-a subscris, sau cel puin acesta, nainte de a subsemna, s adauge la finele actului cuvintele bun, aprobat, artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc ( s.n. ). Nu sunt supui la aceast regul comercianii, industriaii, plugarii, vierii, slugile i oamenii care muncesc cu ziua. n art. 1881 Cod civil se prevede: Cnd suma artat n act este deosebit de aceea ce este artat n bun , obligaia se prezuma c este pentru suma cea mai mic, chiar cnd actul precum i bunul sunt scrise n ntreg de mna aceluia care s-a obligat, afar numai de se va proba n care parte este greeala. Sanciunea nendeplinirii cerinei analizate mai sus este lipsa de for probant, ceea ce ns nu nseamn c actul juridic nu ar putea fi n dovedit prin alte mijloace de prob. c) Condiia cerut testamentului olograf Art. 859 Cod civil: Testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris n tot, datat i semnat de mna testatorului. n practica judiciar s-a apreciat c lipsa semnturii defunctuilui i a datei redactrii lui atrag nevalabilitatea testamentului, data respectivei scripturi neputnd fi dedus dintr-un alt element extrinsec( scrisoarea adresat de defunct prilor prin care fcea referire la hotrrea sa de a teste n favoarea prilor ntr-o zi anume specificat n acea scrisoare ).19

19

Sentina civil nr. 11601/ 1995 a Judectoriei Galai ( nepublicat )

54

PUTEREA DOVEDITOARE A NSCRISURILOR SUB SEMNTUR PRIVAT Mai multe dispoziii din Codul civil conin reguli referitoare la fora probant a nscrisurilor sub semntur privat: 1) Regula potrivit creia, actul sub semntura privat i produce efectele ntre pri. Aceast regul este coninut n art. 1174 alin. 1 Cod civil: Actul... sub semntur privat are tot efectul ntre pri despre drepturile i obligaiile ce constat, precum i despre aceea ce este menionat n act peste obiectul principal al conveniei, cnd menionarea are un raport oarecare cu acest obiect. Regula este reluat n art.1176 Cod civil; Actul sub semntur privat, recunoscut de acel cruia se opune , sau privit, dup lege ca recunoscut are acelai efect cu actul autentic, ntre acei care lau subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor. n art. 1177 Cod. Civil se prevede c:Acela crui se opune un act sub semntura privat este dator a-l recunoate sau a tgdui curat scriptura sau semntura... Potrivit art.1178 Cod civil: Cnd cineva nu recunoate scriptura sau semntura sa, sau cnd succesorii si declar c nu le cunosc , atunci justiia ordon verificarea actului. 2) Regula privind puterea doveditoare a datei nscrisului sub semntur privat este coninut n art. 1182 Cod civil:Data scripturii private nu face credin contra persoanelor a treia interesate, dect n ziua in care s-a nfat la o dregtorie public, din ziua n care s-a nscris ntr-un regisru public... Dintr-o asemenea zi, data acelui nscris dobndete valoare juridic de dat cert. Ea poate fi dat i de ctre notarul de stat. Prin urmare, fora probant a nscrisului sub semntur privat comport urmtoarele distinii: a) ntre pri, data are aceeai valoare ca i celelalte meniuni; b) fa de teri face dovada n ziua cnd a devenit dat cert. 3) Reguli speciale privind fora probant a registrelor. Art.1183 Cod civil prevede c:Registrele comercianelor nu fac credina despre vnzrile ce cuprind n contra persoanelor mnecomerciante..., iar art.1184 dispune:Registrele comercianelor se cred n contra lor, dac cel care voiete a profita de ele nu poate despri cup[rinderea lor, lsnd aceea ce poate a-i fi contrar. n fine, art.1185 prevede: Registrele, crile sau hrtiile casnice nu fac credin n favoarea acelui care le-a scris, dar au putere n contra lui: Cnd cuprin curat primirea unei pli Cnd cuprind meniunea expres c nota sau scrierea din ele s-a fcut ca s in loc de titlu n favoarea creditorului

II.

MRTURIA (PROBA CU MARTORI SAU TESTIMONIAL

2)

1) Definiie. Mrturia este relatarea oral, fcut de o persoan n faa instanei de judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase, svrite n trecut, despre care are cunotin personal. Reguli i excepii privind admisibilitatea probei cu martori : a) Regula general este c faptele juridice stricto sensu pot fi dovedite cu martori. Art. 1191 din codul civil stabilete 2 reguli eseniale n ceea ce privete admiterea probei testimoniale: 1) dovada actelor juridice civile al cror obiect are o valoare ce depete 250 lei, chiar pentru depozit valutar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat (dispoziie devenit desuet). 55

2) nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul , chiar cu privire la o sum mai mic de 250 lei. Art. 1192 1196 cod civil cuprind i alte dispoziii de aplicare a prevederilor art. 1191 cod civil. b) Excepii de la regulile de mai sus, sunt enunate de art 1197, care dispune: Regulile mai sus prescrise nu se aplic n cazul cnd exist nceput de dovad scris. Se numete nceput de dovad scris orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiiunea sau a celui ce el reprezint, i care scriptur face a fi crezut faptul pretins. Art.1198 dispune cu privire i la alte excepiuni: Acele reguli nu se aplic ns totdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde, sau a conserva dovada luat, precum: la obligaiile care se nasc din cvasicontracte i din delicte sau cvasidelicte; la depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac cltorii n osptria unde trag... la obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute... cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris, din o cauz de for major neprevzut. 3) Puterea doveditoare a mrturiei, este lsat la aprecierea judectorului, la intima sa convingere. Nu-i are aplicare principiul latin testus unus, testis nullus. n msura n care se coroboreaz i cu alte mijloace de prob, depoziia uni singur martor, poate fi primit ca mijloc de prob cu for probant. III. MRTURISIREA (RECUNOATEREA)

1. Definiie. Mrturisirea este un recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei. Prin definiie, mrturia este un act juridic din punct de vedere al dreptului civil, i un mijloc de prob din punctul de vedere al dreptului procesual civil. Ea este irevocabil, ca orice act juridic, afar doar dac s-a fcut din eroare de fapt. 2. Clasificare a) Art. 1204 1205 cod civil, disting ntre mrturisirea juridic i extrajuridic. Mrturisirea judiciar, este potrivit art. 1206 al.1, cea care se poate face naintea judectorului de nsi partea prigonitoare sau de un mputernicit special al ei spre a face o mrturisire. Mrturisirea extrajuridic, prevede art. 1205, nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori. Potrivit art. 1204 Se poate opune unei pri mrturisirea ce a fcut sau naintea nceperii judecii sau n cursul judecii. b) Dup modul de exprimare : - mrturisirea expres; - mrturisirea tacit (partea refuz prezentarea nscrisului solicitat, refuzul nejustificat de a rspunde la interogator); c) Dup structur, se disting 3 categorii de mrturisire : 1. Mrturisirea simpl (fr rezerve) = recunoaterea preteniilor reclamantului fcut de prt, aa cum a fost formulat petiia (Am mprumutat suma de 1.000 lei de la reclamant i nu i-am restituit-o). 2. Mrturisirea calificat = recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, dar i a altor mprejurri, anterioare sau concomitente faptului pretins care schimb semnificaia sa juridic (de exemplu, am primit 1.000 lei de la reclamant, dar ca plat a serviciilor fcute). 56

3. Mrturisirea complex = recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant, dar i a alte mprejurri ulterioare, care-l anihileaz pe primul. (de exemplu, am primit 1.000 lei de la reclamant, dar i-am restituit). 3. Indivizibilitatea mrturisirii Potrivit art. 1206 al.2 mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui ce a mrturisit. Problema se pune numai n cazul mrturisirii calificate i complexe. Regula indivizibilitii mrturisirii, consacrat de art.1206 cod civil, trebuie subordonat celor dou principii ale procesului civil: principiul aflrii adevrului i principiul rolului activ al judectorului. n consecin, regula indivizibilitii mrturisirii nu trebuie luat ca fiind imperativ, ci ca simpl recomandare fcut judectorului. Dup cum se coroboreaz cu alte probe administrate n cauz, judectorul poate diviza mrturisirea calificat ori complex, lund numai o parte a ei, care poate fi n favoarea ori mpotriva autorului ei20. 4. Fora probant a mrturisirii Anterior modificrii n 1950 a codului civil, mrturisirea era considerat regina probelor, trannd litigiul mpotriva celui ce a fcut-o. Dup 1950 mrturisirea a fost trecut n rndul celorlalte probe lsndu-se fora probant la aprecierea judectorului, coroborat i cu alte mijloace de probe. n fapt, este, n continuare, o prob esenial. 5. Mijlocul procesual de administrare a probei cu mrturisirea este interogatoriul. Mrturia poate fi spontan fr interogator, sau provocat, prin interogator (de exemplu, acceptarea succesiunii nu a luat nici un ac !!). IV. PREZUMIILE

1. Definiie - art. 1199 Cod civil definete prezumiile ca fiind consecinele ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Altfel spus, o presupunere a legii sau a judectorului. Potrivit doctrinei, prezumia reprezint fie considerarea unui fapt ca existent, dedus din existena altui fapt, vecin i conex, fie inducerea existenei unui fapt necunoscut din cunoaterea altui fapt, datorit legturii ce exist ntre cele dou fapte. 2. Clasificarea prezumiilor a) Dup autorul lor 1) prezumii legale, care reprezint opera ligiuitorului. Art. 1200 cod civil determin prezumiile legale astfel: Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele ce legea le declar nule pentru c le privete fcute n frauda dispoziiilor sale; 2. n cazurile cnd legea declar c dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui debitor rezult din oarecare mprejurri determinate; 3. (abrogat) 4. puterea ce legea acord autoritii de lucru judecat.
20

Ghe.Beleiu, op.cit., p.111

57

Cu privire la sarcina probei, n caz de prezumie legal, art.1202 cod civil prevede:Prezumia legal dispens de orice dovad pe acela n favoarea cruia este fcut. 2) prezumii simple , sunt acelea stabilite de magistrat21. Art.1203 dispune astfel: Prezumiile care nu sunt stabilite de lege sunt lsate la lumina i nelepciunea magistratului...; prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile n care este prevzut i proba cu martori.... Prezumiile simple, spre deosebire de cele legale, nu sunt limitate. b) Dup fora lor probant 1. - prezumii absolute juris et de jure, cele ce nu pot fi rsturnate prin proba contrarie (irefragabile). De exemplu: puterea lucrului judecat (res judicata pro veritate habetur). perioada legal a concepiei 180 300 zile dinaintea naterii (art.61 cod

familiei). 2. - prezumii relative juris tantum - cele ce pot fi rsturnate prin proba contrar, mai uor sau mai greu (prezumia de paterinate prevzut de art.53 cod familiei). Majoritatea prezumiilor legale sunt prezumii relative.

21

Reinndu-se imposibilitatea fizic de a presta 15 zile de munc a 24 ore pe zi, continuu, fr timp de odihn, instana a apreciat c cel puin cte 8 ore pe zi din cele 15 zile nscrise n jurnalul de bord erau afectate odihnei, motiv pentru care au fost calificate drept nefondate preteniile reclamantului referitoare la orele suplimentare efectuate pe timpul de odihn pe nav (decizia civil nr.1451/2003 a Curii de Apel Galai, nepublicat.

58

ACTUL JURIDIC CIVIL

NOIUNI i CLASIFICARE

TITLUL III. ACTUL JURIDIC CIVIL

CAP.I. NOIUNEA i CLASIFICAREA ACTULUI JURIDIC CIVIL

59

Noiunea actului juridic civil 1. Definiie. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge un raport juridic concret
Din definiie rezult elementele definitorii ale actului juridic civil care sunt urmtoarele: a) existena unei manifestri de voin, provenit de la un subiect de drept

civil (persoan fizic sau persoan juridic). b) manifestarea de voin trebuie fcut n scopul de a se produce consecine juridice civile. Fiind o manifestare de voin, prin aceasta difer actului juridic civil de faptul juridic care nu este o asemenea manifestare de voin n scopul de a crea consecinele juridice. c) efectele juridice urmrite pot consta n a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret. Sensurile a.j.c. a) ntr-un prim sens, actul juridic civil nseamn o manifestare de voin n scopul de a produce consecine juridice (sensul dat de definiia de mai sus). Se mai numete i negotium juris, negotium ori operaiune juridic.
b) n al doilea sens, se desemneaz nscrisul constatator al unei manifestri de voin, un mijloc de prob al raportului juridic civil concret. Se mai folosete formula de instrumentum probationis sau termenul instrumentum. Exist un text care-l folosete n ambele sensuri (Art. 689 Cod civil). CLASIFICAREA ACTELOR JURIDICE CIVILE 1. Dup numrul prilor: 2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor 3. Dup efectul lor: 4. Dup importana lor: 5. Dup coninutul lor: 6. Dup forma de ncheiere: 7. Dup momentul producerii efectelor: 8. Dup rolul voinei prilor: - unilaterale - bilaterale - multilaterale - cu titlu oneros - cu titlu gratuit

- comutative - aleatorii - liberaliti - acte dezinteresate

- constitutive - translative - declarative - de conservare - de administrare - de dispoziie - patrimoniale - nepatrimoniale - consensuale - formale (solemne) - reale - ntre vii (inter vivos) - pt. cauz de moarte (mortis causa) - acte subiective - acte condiie

60

9. Dup legtura lor cu modalitile: 10. Dup raportul dintre ele: 11. Dup legtura cu cauza: 12. Dup modalitatea ncheierii lor: 13. Dup reglementarea i denumirea lor legal: 14. Dup modul lor de executare:

- acte pure i simple - acte afectate de modaliti - principale - accesorii - cauzale - abstracte - acte strict personale - acte ncheiate prin reprezentare - acte tipice (numite) - acte atipice (nenumite) - acte cu executare dintr-o dat (uno ictu) - acte cu exercitare succesiv

1. Acte unilaterale, bilaterale i multilaterale a) Unilateral este actul juridic civil care este rezultatul voinei unei singure pri. Ex.: testamentul, acceptarea succesiunii, oferta, promisiunea public de recompens. b) Bilateral este actul juridic civil care reprezint voina concordant a dou pri. Ex.: vnzarecumprare, donaia, mandatul etc. c) Multilateral este actul juridic civil care surprinde manifestarea de voin ce provine de la trei sau mai multe pri. Ex.: Contractul civil de societate. A nu se confunda, clasificarea actelor juridice n unilaterale i bilaterale (fcut dup criteriul numrului prilor) cu clasificarea contractelor civile n unilaterale (cele care dau natere de obligaii numai pentru una din pri, cum este donaia, mprumutul) i bilaterale sau sinalagmatice (cele care dau natere la obligaii pentru ambele pri, precum vnzarea-cumprarea, antrepriza, renta viager). 2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit a) Este cu titlu oneros, acel act juridic civil n care, n schimbul unui folos patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. Ex: contractul de vnzare-cumprare. La rndul lor, actele cu titlu oneros se submpart n dou categorii i anume: 1) Comutative, sunt acele acte cu titlu oneros, la ncheierea crora prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor (De exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz). 2) Aleatorii, sunt acele acte cu titlu oneros, la ncheierea crora prile nu cunosc ntinderea obligaiilor, existnd att ansa unui ctig, ct i riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri incerte (De exemplu, contractul de rent viager, contractul de vnzare cu clauza ntreinerii, jocul sau prinsoarea). b) Este cu titlu gratuit acel act juridic civil prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. Ex.: donaia, comodatul, mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit, depozitul neremunerat, legatul. Actele juridice civile gratuite se subclasific la rndul lor n: 1. Liberaliti, prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat. Ex.: donaiile i legatele. 2. Acte dezinteresate, prin care dispuntorul procur un folos patrimonial fr a-i micora patrimoniul Ex.: mandatul gratuit, depozitul neremunerat, comodatul. c) Importana clasificrii. 1. Capacitatea de a le ncheia mai riguroas atunci cnd este vorba de acte cu titlu gratuit. 61

2. Aprecierea viciilor de consimmnt. Ex: leziunea nu privete actele cu titlu gratuit. 3. Acte juridice civile constitutive, translative i declarative a) Este constitutiv, acel act juridic civil care d natere la un drept civil care nu a existat anterior. Ex.: ipoteca, amanetul, gajul. b) Este translativ, actul juridic civil care are ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Ex.: contractul de vnzare-cumprare, de donaie. c) Este declarativ, actul juridic civil care are ca efect consolidarea ori definitivarea unui drept subiectiv civil preexistent. Ex.: Partajul. O specie aparte de act declarativ, este actul confirmativ, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciunea n anulabilitate un act juridic civil. d) Importana clasificrii 1) actul constitutiv i cel translativ i produc efecte pentru viitor (ex nunc), actul declarativ produce efecte i pentru trecut (ex tunc). 2) just titlu pentru uzucapiune poate fi doar un act translativ, nu i unul declarativ.

4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie a) Este act juridic civil de conservare, acel act ce are ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Ex.: ntreruperea unei prescripii prin aciune n justiie, somaie. b) Este de administrate, acel act juridic civil prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Ex.: reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun. c) Este de dispoziie, actul juridic civil care are rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau drept, ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ipotec, gaj). Ex.: vnzare, cumprare, donaie. 5. Acte juridice civile patrimoniale i nepatrimoniale a) Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut evaluabil n bani. b) Este nepatrimonail actul juridic civil care are un coninut neevaluabil n bani. Ex.: nelegerea prinilor unui copil din afara cstoriei ca acesta s ia numele de familie al unui dintre ei sau numele lor reunite. 6. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale a) Este consensual, actul juridic civil care se ncheie prin simpla manifestare de voin. Sunt cele mai frecvente. b) Este solemn, actul juridic civil la a crui ncheiere manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege. Forma special este o condiie de validitate (ad validitatem ori ad solemnitatem). c) Este real, acel act juridic civil care nu se poate ncheia dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea bunului. Ex.: mprumut, depozit, dar manual. 7. Acte juridice civile ntre vii, i pentru cauz de moarte a) Sunt acte ntre vii inter vivos actele care-i produc efecte necondiionat de moartea autorului ori autorilor. Majoritatea actelor juridice civile sunt acte ntre vii. b) Sunt acte pentru cauz de moarte mortis causa actele juridice civile. care nu-i produce efectele dect la moartea autorului.

62

Ex.: testamentul. 8. Acte juridice civile subiective i acte condiie a) Este act subiectiv, acel act juridic civil al crui coninut este determinat prin voina autorului ori autorilor lui. b) Este act condiie acel act juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga. Ex.: contractul tipizat de nchiriere. 9. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti a) Este pur i simplu, actul juridic civil care nu cuprinde o modalitate: termen, condiie ori sarcin. Unele acte juridice civile nici nu sunt susceptibile de modalitati. Ex.: acceptarea succesiunii, recunoaterea filiaiei. b) Este afectat de modaliti actul juridic civil care cuprinde o modalitate. Unele acte civile sunt esenialmente acte afectate de modaliti. Ex.: contractul de mprumut, vnzarea cu clauz de ntreinere (termenul). 10. Acte juridice civile principale i accesorii a) Este principal actul juridic civil care are o existen de sine stttoare, soarta ca nedepinznd de cea a altui act juridic civil. b) Este accesoriu, acel act juridic civil a crui soart juridic depinde de soarta altui act juridic civil principal. Ex.: clauza penal, arvuna. 11. Acte cauzale i acte abstracte a) Este cauzal, acel act juridic civil a crui valabilitate implic analiza cauzei ori scopului su, astfel nct, dac scopul ori cauza sunt ilicite ori lipsesc, nsui actul e lovit de nulitate. b) Este abstract (necauzal) actul juridic civil care este detaat de elementul cauz, valabilitatea sa nedepinznd de cauz. Ex.: titlurile de valoare la purttor, nominative sau ordin. 12 . Acte juridice civile strict personale i acte ce pot fi fcute prin reprezentare a) Este strict personal, actul juridic civil care nu poate fi fcut dect personal (testamentul). b) Majoritatea actelor juridice civile este format din acte ce pot fi ncheiate personal, dar pot fi ncheiate i prin reprezentant (mandatari). 13. Acte juridice civile numite (tipice) i acte nenumite(atipice) a) Este numit (tipic) actul juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil, precum i o reglementare proprie. Ex.: act vnzare cumprare. b) Este nenumit (atipic), actul juridic civil care nu se bucur de o reglementare i de o denumire proprie. Ex.: vnzare cu clauz de ntreinere.

14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat (uno ictu) i cu executare succesiv

63

a) Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) actul juridic a crui executare presupune o singur prestaie din partea debitorului. b) Este cu executare succesiv acel act a crui executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp. Ex.: renta viager. Tem de studiu n funcie de clasificarea actelor juridice civile, determinai natura urmtoarelor acte juridice civile: - legat testamentar; - ipotec; - donaie cu sarcin; - nchiriere de locuin.

64

DREPT CIVIL 6

ACTUL JURIDIC CIVIL

- CONDIIILE A.J.C. -

CAP. II. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CONDIIILE ACTULUI JURIDIC Definiie Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele din care este alctuit un asemenea act. Terminologie In legislaia civil, se utilizeaz termenul condiii pentru a se desemna componentele actului juridic civil. Bunoar, art. 948 c.civ. dispune: Condiiile eseniale pentru validitatea unor convenii sunt: (1) Capacitatea de a contracta; (2) Consimmntul valabil al prii ce se oblig; (3) Un obiect determinat;

65

(4) O cauz licit. Clasificarea condiiilor actului juridic civil: a) n funcie de aspectul lor, se disting: - condiii de fond (cele care privesc coninutul actului juridic civil ); - condiii de form (cele care se refer la exteriorizarea voinei). b) n funcie de obligativitatea lor: - condiii eseniale (cele cerute pentru chiar valabilitatea actului); - condiii neeseniale (sau ntmpltoare, adic cele care pot fi prezente ori pot lipsi, fr s pun n discuie valabilitatea actului). c) n funcie de sanciunea nerespectrii lor: - condiii de validitate (a cror nerespectare atrage sanciunea nulitii actului juridic civil); - condiii de eficacitate (a cror nerespectare atrage inopozabilitatea, spre exemplu). CAPACITATEA CAPACITATEA = acea condiie de fond esenial ce const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile (Art.948 c.civ.). Despre capacitate se face referire i n Art.949 c.civ. care precizeaz c poate contacta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege; iar n Art.950 c.civ. ne spune c: Necapabili de a contracta sunt: 1) minorii; 2) interziii; 3) femeia mritat (disp.abrogat); 4) n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte Regula este capacitatea de a ncheia acte juridice (potrivit art. 6 din Decretul nr.31/1954: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin i nici lipsit n tot sau n parte de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege. Pentru persoana juridic, regula capacitii de a face acte juridice civile este subordonat principiului specialitii capacitii, consacrat de art.34 din Decretul nr.31/1954. Excepia incapacitatea - trebuie s fie expres prevzut de lege (ex. art. 950 c.civ.-minorii, interziii). 3. CONSIMMNTUL Prin definiie actul juridic este o manifestare de voin cu intenia de a produce efecte juridice. n coninutul voinei, din punct de vedere juridic intr dou elemente: - consimmntul - cauza (scopul)

66

Formarea voinei, n general, deci i a celei juridice, reprezint un proces psihologic complex. Punctul de pornire n acest proces l reprezint nevoia simit de om, pe care acesta vrea s o satisfac. Aceast nevoie e reflectat n mintea omului. Odat reflectat nevoia, se ajunge la reflectarea mijlocului de satisfacere a acelei nevoi. Dobndete contur, astfel dorina satisfacerii nevoii. De cele mai multe ori, ns o dorin nu rmne singur; ea se ntnlete cu alte dorine i tendine ale omului; unele din acestea pot fi n acord cu nevoia, iar altele pot fi potrivnice. In acest context ncepe a doua faz a procesului psihologic care este deliberarea. Nevoia - reflectarea ei : - mijlocul de satisfacere - dorina de satisfacere Deliberarea luarea hotrrii ncheierii actului juridic

Pentru ca faptul psihologic s devin social, voina intern trebuie exteriorizat. Din procesul formrii voinei, pentru dreptul civil relevante sunt dou elemente: - hotrrea exteriorizat (consimmntul) - structura tehnic a voinei - motivul determinant cauza (scopul) Principiile voinei - 1. Principiul libertii actelor juridice - 2. Principiul voinei reale (intern)

1. Libertatea actelor juridice rezult din dou texte din C.civ., respectiv: Art.969 al.1: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante i Art. 5: Nu se poate deroga prin convenii... de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (Din interpretarea per a contrario a acestor dispoziii, rezult concluzia c tot ce nu lezeaz ordinea i bunele moravuri, este permis).

67

Coninutul principiului libertii actelor juridice se exprim prin : a) libertatea subiectelor de drept civil de a ncheia sau nu un act juridic civil; b) libertatea subiectelor de drept civil de a stabili, aa cum doresc, clauzele actului juridic civil; c) libertatea subiectelor de drept civil de a modifica sau de a pune capt, prin acordul lor, actul juridic civil pe care l-au ncheiat. Limitele principiului libertii: a) morala bunele moravuri; b) ordinea public. 2. Principiul voinei reale (interne) Voina intern poate s fie concordant sau nu cu manifestarea ei exterioar social. Dac nu concord cele dou elemente ale voinei juridice se pune problema urmtoare: cruia dintre cele dou elemente i dm prioritate? n aceast privin, exist dou concepii: 1) subiectiv, pentru care prioritar este voina intern (real) 2) obiectiv, care prefer voina declarat, exteriorizat Codul civil romn a adoptat principiul subiectiv al voinei interne: C este aa, rezult din urmtoarele: interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor i nu dup sensul literal al termenilor (art.977 c.civ.); n cazul simulaiei, ntre pri i produce efectele actul secret nu cel public (art.1175 c.civ.); art.953 c.civ.: Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau surprins prin dol (deci este valabil consimmntul real, liber i contient, iar nu i cel alterat printr-un viciu de cosinsimmnt).

EXCEPII 1) n cazul simulaiei, fa de teri i produce efecte actul public, dar mincinos, care nu reprezint voina real. 2) Potrivit art.1191 al.2 c.civ., nu se va primi proba cu martori mpotriva unui nscris ce depete 250 lei. Definiie i condiii de valabilitate Definiie = Consimmnt = condiie esenial, de fond i general a actului juridic care const n hotrrea de a ncheia un act juridic manifestat n exterior. Condiii de valabilitate: 1) s provin de la o persoan cu discernmnt; 2) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 3) s fie exteriorizat; 4) s nu fie alterat de un viciu de consimmnt. 1. Discernmntul Dac capacitatea este o stare de drept, discernmntul este o stare de fapt. Persoana cu capacitate de exerciiu este prezumat a avea discernmnt.

68

Persoana fr capacitate de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt (minorul sub 14 ani i persoana pus sub interdicie judectoreasc). Pentru persoana juridic nu se pune problema discernmntului, deoarece reprezentantul ei legal este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu. n afar de incapacitile legale (legea prezum lipsa discernmntului), mai exist i incapaciti naturale (persoana este capabil de jure, dar n fapt este temporar lipsit de discernmnt). Persoana trebuie s aib discernmnt n momentul ncheierii actului. Nu este valabil actul ncheiat cu un incapabil n momentele pasagere de luciditate, dar nici cel ncheiat de un capabil n momentele de lips pasager a discernmntului. 2. S fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice Aceast condiie de valabilitate a consimmntului nu este ndeplinit cnd: manifestarea de voin a fost fcut n glum, de complezen, din curtoazie; manifestarea este prea vag; manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ din partea celui ce se oblig (m oblig dac vreau); manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mintal cunoscut de contractant.

3. S fie exteriorizat principiul general consensualismul; excepii actele solemne; manifestarea de voin poate fi: - expres - tacit (implicit) Pentru anumite acte este necesar manifestarea expres a voinei (actele solemne) pe cnd alte acte pot fi fcute printr-o manifestare expres ori tacit de voin (cum e cazul acceptrii motenirii). n legtur cu aceast condiie a consimmntului - exteriorizarea sa se mai pune problema valorii juridice a tcerii. n principiu n dreptul civil tcerea nu valoreaz consimmnt exteriorizat. Prin excepie, tcerea valoreaz consimmnt: - cnd legea prevede expres aceasta (art.1437 c.civ., art.52 din Legea 31/1990); - cnd prin voina prilor se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; - cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului. VICIILE DE CONSIMMNT I. EROAREA = falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil. Art.953 Consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare Art.954 Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal, pentru care s-a fcut convenia. Sunt deci reglementate dou categorii de erori: 1) asupra calitii substaniale ale obiectului actului (error in substantiam). 2) asupra identitii ori calitilor persoanei cocontractante (error in personam). Clasificarea erorii A. Dup criteriul CONSECINELOR:

69

1) eroare - obstacol 2) eroare - viciu de consimmnt 3) eroare - indiferent 1. Eroare obstacol = distructiv de voin = cea mai grav (atrage nulitatea absolut a actului), falsa reprezentare cznd fie asupra naturii actului ce se ncheie- error in negatio - (o parte crede c ncheie un anuumit act juridic, iar cealalt parte are credina, greit, c ncheie un alt act juridic) fie asupra identitii obiectului (error in corpore)- (o parte crede c trateaz la un anumit bun, pe cnd cealalt parte are n vedere alt bun); 2. Eroare viciu de consimmnt - este falsa reprezentare ce cade: a) asupra calitilor substaniale ale obiectului actului error in substantiam; b) asupra persoanei cocontractante error in personam. 3. Eroare indiferent - falsa reprezentare a unor elemente neeseniale ce nu afecteaz valabilitatea actului (consecina existenei erorii indiferente poate fi diminuarea valoric a prestaiei). Viciul de consimmnt al erorii att ca error in substantiam, ct i ca error in personam, atrage sanciunea nulitii relative a actului. B. Dup criteriul NATURII REALITII fals reprezentate - eroare de fapt - eroare de drept Condiiile cerute pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt: 1) Elementul asupra cruia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor pentru ncheierea actului (criteriu subiectiv greu de probat). 2) n actele bilaterale, cu titlu oneros, este necesar ca celelalte parte s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este determinant, hotrtor pentru ncheierea actului juridic civil. Nu este necesar ns ca ambele pri s fie n eroare. Dac sunt, ambele o pot invoca. II. Dolul (viclenia) Definiie: Inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive pentru a o determina s ncheie un act judiciar. Art.953 c.civ.: Consimmntul nu este valabil cnd este... surprins prin dol. Art.960 c.civ.: Dolul este cauza de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune Clasificare dup consencinele produse: a) dolul principal cade asupra elementelor importante, determinante la ncheierea actului juridic i care atrage anularea actului; b) dolul incidental cade asupra unor mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic, neatrgnd nevalabilitatea actului. Elementele - elementul obiectiv, material - utilizarea de mijloace viclene (iretenii, manopere dolosive); - element subiectiv, intenional = intenia de a induce n eroare o persoan pentru a o determina s ncheie actul juridic. n legtur cu primul element-obiectiv-, este de reinut c el poate consta att ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv), ct i n una negetiv (fapt omisiv). Exemple: - dol comisiv (sugestia ori captaia n materia liberalitilor) - dol omisiv dolul prin reticen (ascunderea ori necomunicarea celeilalte pri a unei mprejurri ce i-ar fi trebuit cunoscut) n legtur cu elementul subiectiv al dolului, n practic s-a stabilit c: 70

- lipsa discernmntului i a dolului sub forma captaiei se exclud; - nu exist dol dac cocontractantul cunotea mprejurarea pretins ascuns. - s fie determinant; - s provin de la cealalt parte. 1) s fie determinant (fr de mijloace viclene, actul nu ar fi fost ncheiat). 2) s provin de la cealalt parte (deci numai n cazul actelor juridice bilaterale). Este posibil i la actele unilaterale (captaia n cazul testamentului). n doctrin se admite c a doua condiie este ndeplinit, n actele bilaterale, i n urmtoarele dou situaii: - dolul provine de la un ter, dar cocontractantul cunoate aceast mprejurare; - dolul provine de la mandatarul prii. Proba dolul nu se presupune, deci trebuie probat; - fiind un fapt juridic poate fi probat prin orice mijloc de prob. III. Violena ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Art.953 c.civ.: Consimmntul nu este valabil cnd este... smuls prin violen. Art.958 c.civ.: Simpla temere... fr violen nu poate anula convenia. Clasificare: - dup natura rului: - violen fizic; - violen moral (atunci cnd ameninarea cu rul se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei); - dup caracterul ameninrii: - ameninarea legitim (nu este un viciu); - ameninarea nelegitim, injust (aceasta are semnificaia juridic a viciului de consimmnt). Structur - element obiectiv = ameninarea cu un ru; - element subiectiv = temerea insuflat. Condiii - s fie determinant (ex. te omor Da; s vezi ce-i fac Nu); - s fie injust dac nu-mi vinzi cu 3 mil. maina Da; - dac nu-mi vinzi maina pentru care ai fcut antecalcul. IV. Leziunea - disproporia vdit de valoare dintre dou prestaii. In codul civil dispoziiile referitoare la leziune sunt cuprinse n: art.951, art.1157-art.1160, art.1162art.1165. Aceste dispoziii legale din codul civil trebuie raportate la disp.art.25 din Decretul nr.32/1954, potrivit crora: De la data intrrii n vigoare a decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la aciunea n anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri fara ncuviin area prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror validitate nu se cere i ncuviinare prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. Actele juridice ce se ncheie de minorii care nu au mplinit vrst de 14 ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu este leziune. Minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu rspund pentru fapta lor ilicit dect dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt. Structura = cel ce invoc leziunea, trebuie s dovedeasc doar vdita disproporie valoric ntre prestaii. Condiii:

71

Dac o parte a profitat de starea de nevoie a celuilalt, actul este anulabil pentru cauz imoral. Condiii 1) leziunea s fie o consecin civil direct a actului respectiv; 2) leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului; 3) disproporia de valoare ntre contraprestaie trebuie s fie vdit Domeniul de aplicare : Potrivit legislaiei noastre n materie, leziunea are un domeniu restrns de aplicare, att din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca drept cauz de anulare (doar minorii ntre 14 18 ani), c i din acela al actelor susceptibile de anulare pentru leziune (acte care sunt, n acelai timp: acte de administrare; ncheiate de minorul ntre 14-18 ani singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal; lezionare pentru minor; comutative)

OBIECTUL ACTULUI JURIDIC CIVIL OBIECTUL conduita prilor stabilit prin acel act juridic, aciunile i inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute. Cu referire doar la convenii, art.962 c.civ. prevede c: Obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig. Aa cum pentru obiectul raportului juridic civil am luat n considerare-ca obiect derivat- bunurile ori lucrurile, la care se refer conduita prilor, tot astfel i pentru obictul actului juridic lucrurile pot fi socotite ca obiect derivat al actului juridic civil. Cu acest neles, art.963 c.civ. dispune: Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Condiii cerute pentru valabilitatea obiectului actului juridiccivil A) Condiii generale: - 1) s existe; - 2) s fie n circuitul civil; - 3) s fie determinat sau determinabil; - 4) s fie posibil; - 5) s fie licit i moral. B) Condiii speciale: - cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv; - s existe autorizaia administrativa prevzut de lege; - obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. CAUZA ACTULUI JURIDIC CIVIL CAUZA - acel element al actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act. 72

Art. 948 pct.4 c.civ. include cauza licit n rndul condiiilor eseniale ale conveniei. Elementele cauzei: - scopul imediat - scopul mediat Scopul imediat causa proxim-numit i scopul obligaiei este stabilit pe principalele categorii de acte juridice civile, dup cum urmeaz: - n contractele sinalagmatice, cauza consimmntului fiecrei pri const n reprezentarea contraprestaiei (o parte se oblig tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei); - n actele cu titlu gratuit, scopul imediat l reprezint intenia de a gratifica (animus donandi); - n actele reale, scopul imediat l reprezint prefigurarea remiterii lucrului, bunului; - n actele aleatorii este cauz imediat riscul, adic prefigurarea unei mprejurri viitoare i incerte de care depinde ansa ctigului, respectiv riscul pierderii. Scopul mediat causa remota, numit i scopul actului juridic const n motivul determinant al ncheierii unui act juridic civil; acest motiv se refer fie la nsuirile unei prestaii, fie la calitile unei persoane. Condiii de valabilitate a cauzei actului juridic civil : - s existe; - s fie real; - s fie licit i moral. S existe -este consacrat de art 966 c.civ. n formularea: Obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect. Rezolvarea problemei lipsei cauzei trebuie s se bazeze pe o dubl distincie: pe de o parte, trebuie deosebit scopul mediat de scopul imediat i, pe de alt parte, trebuie deosebite, cauzele lipsei de cauz. Pe baza acestor distincii, trebuie reinute soluiile urmtoare: Cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei discernmntului, sanciunea aplicabil este nulitatea relativ; Cnd lipsa cauzei se datoreaz: a) lipsei contraprestaiei, n contractele sinalagmatice; b) lipsei predrii bunului, n actele reale; c) lipsei riscului, n actele aleatorii; d) lipsei inteniei de a gratifica, n actele cu titlu gratuit, lipsete un element esenial al actului juridic civil, sanciunea aplicabil fiind aceea a nulitii absolute. S fie real - este, i ea, consacrat expres de acelai art.966 c.civ.: Obligaia... fondat pe o cauz fals... nu poate avea nici un efect. Cauza nu este real, cnd este fals; cauza este fals cnd exist eroare asupra motivului determinant (scopul mediat) Falsitatea cauzei atrage nulitatea relativ actului juridic civil. S fie licit i moral - este, i ea, consacrat expres de acelai art.966 c.civ.: Obligaia... nelicit nu poate avea nici un efect. Coninutul acestei comdiii este precizat de art.968 c.civ.: Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. De reinut c ilicit poate fi doar scopul mediat. Proba cauzei Sub acest aspect sunt relevante disp.art.967 c.civ.: Convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la proba contrarie; Prin aceast dispoziie se instituie, n realitate, dou prezumii:

73

-prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent c se menioneaz ori nu acet element n instrumentum probationis; -pezumia de existen a cauzei; n consecin, cauza nu trebuie dovedit (existena ei fiind prezumat de lege), FORMA ACTULUI JURIDIC CIVIL Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin n scopul producerii de consecine juridice. Sub aspect terminologic, expresia forma actului juridic civil este folosit n sens restrns i n sens larg; - n sens restrns , prin forma actului juridic civilse desemneaz modalitatea de exteriorizare a voinei juridice ; acest neles este crmuit de principiul consensualismului; . - n sens larg , prin forma actului juridic civil se desemneaz trei cerine de form: 1) forma cerut pentru nsi validitatea actului forma ad validitatem; 2) forma cerut pentru probarea actului forma ad probationem; 3) forma cerut pentru opozabilitatea actului fa de alte persoane, teri. Principiul CONSENSUALISMULUI Principiul consensualismului poate fi enunat astfel: Simpla manifestare de voin este suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere. ntr-o alt exprimare, principiul consensualismului poate fi definit i n sensul c este regula de drept potrivit creia, pentru a produce efecte civile, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii lor: - condiii ad validitatem ori ad solemnitatem; nerespectarea lor atrage nulitatea actului (negotium); - condiii pentru dovedirea actului juridic ad probationem; nerespectarea lor nu atrage nevalabilitatea actului (negotium) ci pune partea n imposibilitatea de a face dovada n alt mod a existenei actului juridic; - condiii pentru opozabilitate fa de teri; nerespectarea lor se sancioneaz cu inopozabilitatea (ceea ce nseamn c tera persoan este n drept s ignore, s fac abstracie de actul juridicnegotium- care trebuia adus la cunotina altor persoane prin ndeplinirea formalitii impus de lege n acest scop). n funcie de izvorul care cere o anumit form pentru actul juridic civil: - forma legal impus de lege; - forma voluntar ori convenional. Forma cerut ad validitatem - este un element constitutiv, esenial al actului juridic civil; nerespectarea lui atrage nulitatea absolut a actului juridic civil n cauz; - este incompatibil cu manifestarea tacit de voinei; aceast form presupune manifestarea expres de voin; - este exclusiv, n sensul c pentru un anumit act juridic civil solemn, trebuie ndeplinit o anumit form, de regul cea autentic (excepie face testamentul). Condiii ce trebuie respectate pentru asigurarea formei ad validitatem: - ntregul act trebuie s mbrace forma cerut pentru validitate;

74

- actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace forma special (mandatul dat pentru ncheierea unui act solemn trebuie constatat prin procur autentic, special); - actul care determin ineficacitatea unui act solemn trebuie, n principiu, s mbrace i el forma special, solemn (excepie face legatul, care poate fi revocat i tacit). Aplicaii ale formei ad validitatem De lege lata, sunt acte solemne: - donaia; art.813 c.civ.prevede: Toate donaiunile se fac prin act autentic; - ipoteca covenional; art.1772 c.civ. dispune c: Ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic; - testamentul; art.858 c.civ. prevede c: Un testament poate fi sau olograf, sau prin act autentic, sau n form mistic; - contractul de societate, potrivit Legii nr.31/1990; - actele ntre vii avnd ca obiect terenuri, potrivit Legii 18/1991 (art.46). Forma ad probationem - o cerin care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic. Caracteristici: 1) este obligatorie (nu facultativ); 2) nerespectarea ei atrage inadmisibilitatea dovedirii actului (negotium) cu un alt mijloc de prob; 3) reprezint o excepie de la principiul consensualismului. Sanciunea = decderea din dreptul de a face proba actului juridic civil cu un alt mijloc de prob i nu afecteaz convenia ca act juridic (art.1180 c.civ.). Aplicaii : - dovada actelor al cror obiect are o valoare ce depete 250 lei nu se poate face dect prin nscrisuri (art.1191 al.1 c.civ.); - depozitul voluntar nu se poate face dect prin nscris (art.1597 c.civ.); - tranzacia trebuie s fie constatat prin act scris (art.1705 c.civ.); - contractul de asigurare se ncheie n scris; el nu se poate dovedi prin martori chiar dac exist nceput de dovad scris; - contractul de nchiriere, contractul de concesiune; - contractul de locaie a gestiunii. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri - acele formaliti necesare pentru a face actul juridic civil opozabil i persoanelor care n-au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor. Sanciunea nerespectrii acestei condiii de form const n inopozabilitatea actului juridic civil Aplicaii : - darea de dat cert nscrisului sub semntur privat; - nregistrarea n materia publicitii imobiliare; - nregistrrile i publicitatea prevzute de Lege nr.31/1990 privind societile comerciale.

75

DREPTUL CIVIL 7 ACTUL JURIDIC CIVIL

- MODALITILE - EFECTELE
76

MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Termenul Condiia Sarcina

1) Termenul Definiie. Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care este amnat nceperea sau ncetarea exercitrii drepturilor subiective sau a obligaiilor civile. Termenul este reglementat de disp. art 1022 1025 din C.civ. a) Clasificarea termenului 1) Dup criteriul efectului, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv. Suspensiv, este acel termen care amn nceputul exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui (termen la care trebuie restituit suma mprumutat). Extinctiv, este acel termen care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui (moartea credirentierului pentru debirentier n contractul de rent viager). 2) n funcie de titularul beneficiarului termenului, termenii sunt de trei feluri: - termene n favoarea debitorului (1024 C.civ.); - termene n favoarea creditorului (n contractul de depozit, depozitarul este obligat s restituie deponentului bunul de ndat ce a fost reclamat, chiar dac a fost stipulat un termen pentru restituire). - termene att n favoarea debitorului ct i a creditorului (termenul ntr-un contract de asigurare). 3) n funcie de izvorul lor, sunt trei categorii: - termen voluntar sau convenional, stabilit printr-un act juridic civil (majoritatea termenelor intr n aceast categorie); - termen legal, stabilit prin lege i care face parte de drept din actul juridic civil - termen judiciar (jurisdicional) acordat de instana debitorului potrivit art. 1583 C.civ. 4) n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale, la momentul ncheierii actului juridic civil: - termenul cert, a crui mplinire este cunoscut (spre exmplu, A imprumut pe B cu 1 milion lei pn la 01.06.2005); 77

- termenul incert a crui mplinire nu este cunoscut ca dat (moartea, naterea unui copil etc.). b) Efectele Principiul general este c termenul afecteaz doar executarea actului, nu i existena sa. Efectele se produc distinct, dup cum ele sunt ale unui termen suspensiv sau extinctiv. 1) Termenul suspensiv ntrzie sau amn nceputul exercitrii dreptului subiectiv i ndeplinirii, executrii obligaiei corelative. Efecte: dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat valabil (art.1023 C.civ.); chiar i nainte de mplinirea termenului, titularul dreptului poate lua msuri de conservare a dreptului su; n cazul actelor translative de drepturi reale asupra unui bun determinat (res certa) termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a stabilit contrariul (vnzarea cu clauz de ntreinere); pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate cere plata de la debitor; prescripia extinctiv ncepe s curg de la data mplinirii termenului suspensiv (art.7 alin.3 din Decretul 167/1958). 2) Termenul extinctiv, marcheaz stingerea dreptului subiectiv i obligaiilor corelative. moartea credirentierului libereaz pe debirentier de plat. 2. CONDIIA Definiie. Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde existena (naterea sau desfiinarea) actului juridic civil. Condiia este ca i termenul un eveniment viitor, dar spre deosebire de termen, evenimentul este nesigur ca realizare. Reglementare C.civ., Sec. 1, Cap. VI, titlul III Art. 1014 1016. a) Clasificare 1. Dup criteriul efectului, condiia poate fi: suspensiv, este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea actului juridic (spre exemplu, este o asemenea condiia cea n care prile ar conveni s vnd-cumpere dac vnztorul se va muta n alt localitate, cu serviciul i domiciliul, pn la nceputul anului viitor); rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea actului juridic civil (contractul de donaie se desfiineaz dac donatorului i se nate un copil n 2 ani de la ncheierea contractului). 2) Dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii ori nerealizrii evenimentului, condiia este de 3 feluri: a) cazual, este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, independent de voina prilor (i vnd patinele dac va nghea Dunrea pn la 1 martie 1994). b) mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de voina unei alte persoane, determinat. (i vnd casa dac m cstoresc cu X care are cas). c) potestativ este de dou feluri: pur i simpl. pur potestativ, este condiia a crei ndeplinire depinde exclusiv de voina unei pri. (i vnd casa dac m decid s m mut la Braov).

78

 potestativ simpl, este acea condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate. (i vnd casa dac m cstoresc n America pn la sfritul anului 2004). 2) Dup modul de formulare, condiia poate fi pozitiv sau negativ. Efectele condiiei Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii: 1) condiia afecteaz nsi existena actului juridic civil (adic naterea ori desfiinarea lui); 2) condiia i produce efecte retroactiv ex tunc (art.1015 c.civ.). Efectele, trebuiesc privite nuanat, n funcie de condiia suspensiv i cea rezolutorie, sau de perioada mplinirii condiiei, anterioar (pendente conditione) ori ulterioar (eveniente conditione). 1) Condiia suspensiv Pendente conditione, condiia suspensiv are urmtoarele efecte: actul nu-i produce efectele, acestea fiind puse sub semnul ntrebrii, de aici decurg urmtoarele consecine: 1) creditorul nu poate cere ndeplinirea obligaiei; 2) debitorul nu datoreaz nimic; 3) nu opereaz compensaia; 4) prescripia dreptului la aciune nu ncepe s curg; 5) n actele translative, nu se produce efectul translativ; 6) creditorul este, totui, n drept s ia masuri de conservare a dreptului su. Eveniente conditione, dac condiia suspensiv s-a realizat, se consider, retroactiv, c actul a fost pur i simplu; de aici decurg consecinele: 1) plata fcut de debitor rmne valabil; 2) se consolideaz dreptul dobnditorului condiional. Excepii de la regula retroactivitii efectelor condiiilor suspensive: 1) prescripia extinctiv curge numai de la mplinirea condiiei; 2) actele de administrare rmn neatinse; 3) riscurile sunt n sarcina nstrintorului. Dac condiia suspensiv nu se ndeplinete, prile se gsesc n situaia n care actul nu s-a nscut; de aici consecine: 1) prestaiile executate trebuie restituite; 2) garaniile constituite se desfiineaz; 3) drepturile constituite de debitor se consolideaz. 2. Condiia rezolutorie Pendente conditione,condiia rezolutorie nu-i produce efectele, actul comportndu-se ca pur i simplu; de aici consecinele: 1) creditorul poate cere debitorului executarea obligaiei; 2) debitorul sub condiie rezolutorie suport riscul pierderii bunului, ntruct a dobndit proprietatea asupra lui; 3) dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis. Se poate observa c: cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu. Eveniente conditione, dac condiia rezolutorie s-a realizat, efectul care se produce const n desfiinarea retroactiv a actului, deci:

79

1) nstrintorul va restitui preul, iar dobnditorul bunul; 2) drepturile constituite de dobnditor se desfiineaz. 2. SARCINA Definiie. Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit. Reglementare Codul civil nu conine o reglementare general a sarcinii. Exist ns aplicaii ale acestei modaliti, n materia donaiei i n cea a legatului (Art. 828, art.829, art.830, art.930 c.civ.) a) Clasificare n doctrin, clasificarea sarcinii s-a fcut dup persoana beneficiarului n: - sarcin n favoarea dispuntorului; - sarcina n favoarea gratificatului; - sarcina n favoarea unor tere persoane. b) Efecte Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil, ci eficacitatea acestuia, n sensul c, n caz de nendeplinire a ei, constituie motiv de revocare a actului. ntruct sarcina confer n parte actului gratuit un caracter sinalagmatic, neexecutarea ei d dreptul la opiune, ntre a cere rezoluiunea pentru neexecutare, ori obligarea debitorului la executoarea ndatoririi ce-i revine.

CAP.III. EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

NOIUNEA i DETERMINAREA EFECTELOR 1. Noiune Definiie. Prin efectele a.j.c. se neleg drepturile subiective i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau le stinge un asemenea act. Efectele a.j.c. constituie tocmai coninutul R.j.c. A stabili efectele a.j.c. nseamn a cunoate coninutul, adic clauzele care precizeaz drepturile i obligaiile civile, modificate, nscute sau stinse. Reglementare - efectele conveniilor sau contractelor n general (art.969 985); - efectele diferitelor contrcte civile (vnzarea art.1294 1404, schimbul art.1405 1409, locaiunea art.1410 1490 etc.). Reglementri speciale ale efectelor a.j.c. se gsesc n alte acte normative, izvoare de drept civil: - Legea.114/1996 - contr. nchiriere; - Legea 36/1995 - contr. de asigurare. 2. Determinarea efectelor a.j.c. Definiie. Prin determinarea efectelor a.j.c. se nelege stabilirea ori fixarea drepturilor subiective i obligaiilor civile pe care le-a generat, modificat ori stins un astfel de act. Aceast operaiune, este necesar ntruct nu ntotdeauna coninutul a.j.c. este evident i clar, datorit unor cauze cum ar fi: neconsemnarea n scris a manifestrii de voin, greita exprimare a prilor, folosirea unor cuvinte (termeni) nepotrivite etc. 80

Se impune n asemenea situaii, determinarea coninutului a.j.c. dup anumite REGULI. A. Reguli de determinare a efectelor a.j.c. 1) Prima regul, este cea a dovedirii actului juridic (negotium). n aceast prim faz sunt aplicabile regulile referitoare la proba a.j.c., urmrite mai sus. Practic, aceasta este faza cea mai important, ntruct dac a.j.c. nu exist, nu se pune nici problema lmuririi efectelor sale: idem est non esse et non probari. Cu toate acestea, existena actului poate pune problema unor efecte ce nu sunt clare, situaie cnd apare necesar o a doua faz. 2) Interpretarea clauzelor actului, care poate avea urmtoarele obiective: calificarea juridic a actului i stabilirea nelesului unei clauze. a) Calificarea corect a a.j.c., ce presupune stabilirea coninutului su. n funcie de calificarea sa, a.j.c. poate apare n urmtoarele dou ipostaze: I) - act numit (tipic) aplicndu-i-se regulile edictate special pentru un asemenea act (contract vnzarecumprare). II) act nenumit (atipic), situaie n care se aplic regulile generale privitoare la contracte sau convenii, iar nu regulile de la actul numit cel mai apropiat, ntruct acesta are un caracter special, derogator. n acest caz se aplic regula bine cunoscut specialia generalibus derogant, generalia specialibus non derogant (contractul de ntreinere). B. Principalele reguli de interpretare a a.j.c. Regulile de interpretare sunt coninute n codul civil, Sec. III a Cap. III din Titlul III al Crii a III-a Despre interpretarea conveniilor Despre efectul conveniilor Despre contracte sau convenii Despre diferitele moduri prin care se dobndete proprietatea Care sunt deci aceste reguli? Art. 977: Interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. Art. 978: Cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. Art. 979: Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete cel mai mult cu natura contractului Art. 980: Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul. Art.981: Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt exprese ntrnsul. Intepretarea sistematic este stabilit n art.982 c.civ.: Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele dndu-se fiecrei nelesul ce rezult din actul ntreg. Regula in dubio pro reo este stabilit de art. 983 c.civ.: Cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig. (A se vedea i art.984, art.985) n fine, important este regula esenial statornicit de art. 970 al.2: Ele (conveniile-s.n.) oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa.

81

Regulile pentru interpretarea coninutului contractelor i gsesc n sistemul Codului civil romn consacrarea n textele articolelor art 970 i urmtoarele c.civ. Ele constituie un sistem consensualist n care rolul primordial l are voina real a prilor i nu modul n care aceasta s-a exteriorizat, aa nct interpretul trebuie s stabileasc nelesul contractului n funcie de ceea ce au reuit s exprime ele, potrivit priceperii i gradului lor de cultur juridic. n opinia unor distini autori, aceste norme deriv din logic i din raiune, aa c ele s-ar impune judectorilor prin autoritatea lor raional, chiar dac legiuitorul nu le-a concretizat n texte exprese. De altfel, normele de interpretare fixate de lege nu au un caracter imperativ, ci constituie mai mult sfaturi date judectorilor: acetia pot da unui contract circumstanele cauzei. Rezult c intenia prilor nu este aceea ce ar deriva din stricta aplicare a textelor. n funcie de obiectul de reglementare, distingem ntre: a) normele de interpretare cu caracter general, care se refer la principiile dirigiuitoare pentru interpretarea oricrui contract, i b) normele cu caracter special ce privesc interpretarea prin specificitatea conveniei analizate. Regulile generale de interpretare a contractelor Dou sunt regulile generale pentru interpretarea contractelor, i ele se refer la: 1. prioritatea voinei reale a prilor; 2. efectele subnelese ale contractelor. Analiza fiecreia dintre ele ne prilejuiete urmtoarele precizri: 1. Prioritatea voinei reale a prilor. Codul civil romn a preluat din cel francez n materia interpretrii conveniilor principiul stabilirii voinei reale a prilor, preciznd n art. 977 c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, iar nu dup sensul literal al termenilor. Acest principiu poate induce ns dificultatea de a stabili care a fost adevratul acord de voin, pentru c este posibil ca fiecare dintre prile contractante s atribuie valori diferite consensului realizat, n funcie de propriile-i nevoi sau interese. Pe de alt parte, analiza sever a tuturor mobilurilor ncheierii unui contract ar face practic imposibil determinarea consensului avnd n vedere varietatea de interese ce pot determina dou sau mai multe persoane s contracteze. n rezolvarea acestor dificulti se pornete de la prezumia c forma n care se exteriorizeaz voina prilor corespunde voinei reale, interne, pn la proba contrar. Aadar, revine prilor ce o invoc, sarcina de a dovedi c voina real este alta dect cea exprimat n cuprinsul conveniei. O asemenea dovad se poate face fie cu elemente intrinseci contractului, fie cu unele de natur extrinsec, precum circumstanele ncheierii conveniei, tratativele sau negocierile purtate etc. Totodat, voina real a prilor trebuie circumscris anumitor limite, cci nu pot fi luate n consideraiune toate mobilurile ce determin o persoan s contracteze. O asemenea limit, pe ct de rezonabil pe att de util, o constituie cauza actului juridic, care are n vedere doar motivele de ordin subiectiv care prezint semnificaie juridic. Deosebirea dintre voina intern i cea exteriorizat produce consecine deosebite, dup cum prile au avut sau nu intenia de a-i exprima adevratele mobiluri care le-au determinat s contracteze. Numai n msura n care discordana este rodul unor mprejurri independente de voina sau inteniile prilor s-ar pune problema interpretrii cuprinsului unei asemenea convenii. Dac, dimpotriv, prile au mascat cu intenie existena unui contract exhibnd un altul, deja nu se mai pune problema interpretrii ei, a simulaiei: aceasta implic prin definiie dou acte juridice (unul real, adevrat i unul simulat, neadevrat dar aparent), care sunt consecina a dou manifestri de voin separate, spre deosebire de interpretarea contractului care privete un singur acord de voin, ai crui termeni nu exprim exact n form ceea ce prile au urmrit n realitate. Efectele subnelese ale contractului

82

Cea de a doua regul general de interpretare se refer la efectele conveniilor. Textul art. 970 al. 2 din C.civ. precizeaz c Ele oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa. O asemenea prevedere trebuie coroborat i cu aceea din art. 981 C.civ. potrivit creia clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg dei nu sunt exprese ntr-nsul. Aceast categorie de efecte se produc independent de voina prilor, ele avnd un caracter subneles rezultat din voina legii care a reglementat anumite categorii de contracte, a obiceiului sau chiar a unor reguli, de etic aa cum precizeaz textul. Regulile speciale de interpretare a contractelor Urmtoarele reguli de interpretare a clauzelor contractuale au un caracter special: 1. Interpretarea coordonat a clauzelor contractului. Alctuind un tot unitar, clauzele unui contract nu pot fi izolate de contextul n care se ncadreaz. n acest sens, art. 982 C.civ. precizeaz c toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ntregul act. 2. Interpretarea clauzelor ndoielnice sau echivoce. Sunt ndoielnice, acele prevederi ale contractului ce pot fi primitoare de mai multe nelesuri, sunt confuze sau greu de apreciat. Pentru astfel de mprejurri, legiuitorul a stabilit patru reguli de interpretare: - termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului (art. 979 C.civ.); - clauzele ndoielnice se interpreteaz n nelesul n care ele pot produce un efect, iar nu n acela n care nu ar produce nici unul (art. 978 C.civ.); - dispoziiile ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 C.civ.); - n cazul ndoielii, contractul se interpreteaz n favoarea celui care se oblig (principiul in dubio pro reo, consacrat de art. 983 din C.civ.). 2. Alte reguli de interpretare n afar de regulile artate i grupate mai sus, codul mai prevede i alte reguli speciale de interpretare, dup cum urmeaz: - convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat (art. 984 C.civ.); - atunci cnd ntr-un contract prile citeaz un caz ca exemplu pentru a explica obligaia, nu se poate interpreta ca o rsfrngere a efectului obligaiei la acel caz i ca o excludere a cazurilor neexprimate (985 C.civ.). Principiile efectelor i excepiile lor Definiie, reglementare Definiie. Principiile efectelor a.j.c. sunt regulile de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Care sunt aadar principiile ? A) principiul forei obligatorii pacta sunt servanda; B) principiul irevocabilitii; C) principiul relativitii res inter alios acta, aliis neque nocen, neque prodesse potest. Aceste principii sunt reglementate de textele art. 969 i 973 din C.civ. Analizm mai jos toate principiile i exceptiile lor. A. Principiul forei obligatorii pacta sunt servanda

83

Potrivit art. 969 C.civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Rezult deci din text, c fora obligatorie este acea regul a efectelor a.j.c. potrivit creia a.j.c. legal ncheiat se impune autorului sau autorilor ntocmai ca legea. Aceast regul i gsete n practic exprimarea potrivit creia contractul este legea prilor. Fundamentul principiului forei obligatorii l reprezint dou cerine: 1) necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei r.j.c. generate de actele j.c.; 2) imperativul moral al respectrii cuvntului dat. EXCEPII DE LA REGUL Excepiile vizeaz cazurile cnd efectele sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect au voit prile la ncheierea actului, independent de voina lor. 1) Cazuri de restrngere cnd a.j.c. nceteaz nainte de termen. - art.1552 pct. 3 C.civ., contractul de mandat nceteaz prin moartea, interdicia, falimentul ori a mandantului ori a mandatarului. - art.1439 al. 1C.civ., contractul de locaiune se desfiineaz cnd lucrul a pierit n total sau s-a fcut netrebnic spre obiniuta ntrebuinare. 2) Cazuri de extindere n ipotezele cnd: - a.j.c. este prelungit prin lege (contract de nchiriere); - efectele a.j.c. sunt amnate de o cauz ce suspend executarea unui act cu prestaii succesive. B. Principiul irevocabilitii a.j.c. Irevocabilitatea este prevzut de art. 969 al. 2 C.civ., potrivit cruia conveniile nu pot fi revocate prin voina uneia din pri, ci numai prin acordul prilor. n ceea ce privete actul unilateral, legea nu o spune expres, dar precizeaz in terminis excepiile de la irevocabilitatea actului unilateral. Aadar, putem defini irevocabilitatea ca fiind regula de drept potrivit creia actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului. Irevocabilitatea este n acelai timp o garanie i o consecin a principiului forei obligatorii a a.j.c. fiind obligatoriu, nu poate fi revocat consecina; fiind irevocabil este obligatoriu garania. EXCEPII Sunt excepii, acele situaii n care actului bilateral i se poate pune capt prin voina uneia din pri, iar actului unilateral prin voina autorului lui. 1) a) b) c) d) Excepii ce privesc actele bilaterale art. 937 - referitor la donaiile ntre soi; art.1436 al.2 referitor la locaiune concediu (denunarea); art.1552 pct.1 i 2 - referitor la mandat ncetarea contractului de concesiune.

2) Excepii ce privesc actele unilaterale a) art. 822 referitor la revocabilitatea testamentului; b) retractarea renunrii la succesiune (art.701 C.civ.).

84

C.Principiul relativitii a.j.c. res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse protest Potrivit art. 973 C.civ., Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante. Astfel, principiul poate fi definit ca fiind regula potrivit creia actul i produce efecte numai fa de autorii sau autorul su, el neputnd s profite sau s duneze altor persoane res inter alios Altfel spus, nseamn c actul juridic civil bilateral d natere la drepturi i obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig numai pe autorul su. Raportat aadar la cine trebuie analizat principiul relativitii. A.j.c. i produce efecte nu numai cu privire la pri, ci i la alte persoane numite avnzi cauz. Avnd cauz este persoana care, dei nu a participat la ncheierea a.j.c., totui, suport efectele acestuia, datorit legturii sale juridice cu prile actului. Trei sunt categoriile de avnzi cauz: 1) succesorii universali i succesorii cu titlu universal; 2) succesorii cu titlu particular; 3) creditorii chirografari. 1) Succesorii universali i cu titlu universal sunt continuatori ai personalitii autorului lor. Calitatea de avnzi cauz const n aceea c actul juridic ncheiat de autor i produce efecte i fa de ei. Acetia, preiau toate drepturile i obligaiile autorului. 2) Succesorii cu titlu particular sunt persoane care dobndesc un anumit drept individual. Calitatea de avnd cauz se raporteaz la actele anterioare ale autorului, referitor la acelai bun sau drept. 3) Creditorii chirografori sunt acei creditori care nu au o garanie real (gaj, ipotec). Acetia au garantat creana doar cu un drept de gaj general. n situaia cnd debitorul i micoreaz patrimoniul (gajul general al chirograforului) acesta are, n calitate de avnd cauz, deschis calea aciunii revocatorii sau pauliene (art.975 C.civ.) sau aciunea n declararea simulaiei.

Excepii de la principiul relativitii Constituie excepie de la principiul relativitii, cazurile n care a.j.c. ar produce efecte i fa de alte persoane dect prile, prin voina prilor actului. Aceste excepii le regsim n 2 ipostaze: excepii aparente i excepii reale. 1) Excepii aparente de la principiul relativitii. Aceste excepii sunt numai aparent derogatorii de la principiu, n realitate efectele subordonndu-se exigenelor principiului. a) Situaia avnzilor cauz - succesorii sunt continuatorii autorilor lor, crora le pot fi asimilai; - creditorii chirografori nu constituie o excepie real deoarece, actul ncheiat de debitor nu d natere el nsui la drepturi, acestea izvornd din voina legii. b) Promisiunea faptei altuia (convenia de porte fort), const n convenia prin care promitentul se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiuni) s determine pe o a treia persoan ter, s ratifice un act ncheiat n absena sa.

85

Nu este o excepie, ntruct ceea ce se promite este fapta proprie a promitentului, de a determina un ter s fac ceva. c) Simulaia. Simulaia este operaiunea juridic n care printr-un act aparent, public, ostensibil dar mincinos, nereal, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns, secret, dar adevrat. Simulaia poate mbrca trei variante: 1) actul fictiv (actul public e ncheiat numai de form, fiind contrazis de actul secret) Ex.: am vndut casa, dar n realitate am donat-o. 2) actul deghizat (actul public indic un anumit act, cel secret adevratul act; spre exemplu, actul public-vnzare, cel secret-donaie). 3) interpunerea de persoane-prete nom-(numai prin actul secret se determin adevratele pri, altele dect cele din actul public). d) Reprezentarea, este a.j. prin care o persoan reprezentant ncheie un a.j.c. n numele i pe seama altei persoane, reprezentat, astfel nct efectele actului se produc direct n persoana reprezentat. Dup izvor, reprezentarea este legal i convenional. Nu este o excepie de la principiu, deoarece:: 1) reprezentatul intr n noiunea de parte a actului juridic (n numele lui ) n cazul reprezentrii convenionale; 2) dreptul de a reprezenta este dat de lege, iar nu prin actul altcuiva, fr voia reprezentantului (In cazul reprezentrii legale). 3) Stipulaia pentru altul este singura excepie veritabil de la principiul relativitii. Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte stipulantul convine cu cealalt parte promitentul ca acesta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane terul beneficiar. Dreptul terului, se nate dintr-o convenie la care nu a luat parte. - renta viager (art.1642 c.civ.). - donaia cu sarcin (art.828 830 c.civ.).

86

DREPT CIVIL 8

ACTUL JURIDIC CIVIL

87

- NULITATEA -

NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL Definiia nu este dat de legislaie fiind formulat de doctrin; potrivit acesteia, nulitatea este acea sanciune de drept civil care lipsete a.j.c. de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. Funciile nulitii: preventiv prin efectul inhibitoriu pe care l exercit asupra subiectelor de drept civil, tentate s ncheie a.j.c. cu nerespectarea condiiilor sale de valabilitate; sancionatorie nlturarea efectelor contrare legii; de mijloc de garanie a principiului legalitii, n domeniul actelor juridice civile; prin realizarea celor dou funcii de mai sus, se asigur respectarea normelor de drept civil care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. Concepii despre nulitate Intr-un trecut mai ndeprtat, concepia asupra nulitii era sintetizat n regula: - quod nullum est, nullum product effectum = adic un act lovit de nulitate nu putea produce nici un efect. n aceast concepie, nulitatea era, n principiu, total i iremediabil. Mai trziu s-a formulat teza proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii, astfel c trebuie nlturate numai acele efecte care contravin legii, celelalte efecte ale actului meninnduse. n aceast concepie, prin urmare, nulitatea este, n principiu, parial i remediabil. Problema concepiei despre nulitatea actului juridic civil este de actualitate i dup Revoluia Romn din 1989; mai precis, problema s-a pus n termenii urmtori: pot fi socotite valabile actelor ncheiate nainte de dec. 1989, care potrivit legilor nr.58/1974 i nr.59/1974 abrogate n dec.1989 erau lovite de nulitate absolut? n doctrin problema a primit deja dou rezolvri, diametral opuse: 1) actele au devenit valabile, nulitatea fiind remediat prin dispoziia normelor prohibitive;

88

2) nu poate fi acoperit nulitatea, ntruct se opune principiului neretroactivitii legii. Opinia profesorului Gh. Beleiu n rezolvarea problemei n discuie, trebuie distinse dou aspecte: cel al legii n raport cu care se apreciaz existena cauzei de nulitate; acest aspect este rezolvat de regula tempus regit actum ; cauza de nulitate este artat de legea n vigoare n momentul ncheierii actului; cel al anulrii actului, adic al producerii efectelor nulitii; acest aspect trebuie rezolvat tot potrvit regulii tempus regit actium, adic se aplic legea din momentul anulrii efective, care, n ipoteza pe care o avem n vedere, este legea nou, n raport cu care actul apare ca valabil. Delimitarea nulitii: - fa de alte cauze de ineficacitate. Nulitatea Rezoluiune. Rezoluiunea = desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare uno ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Asemnri - sunt cauze de ineficacitate a a.j.c.; Deosebiri - nulitatea presupune un act rezoluiunea, un act valabil;

nevalabil

ncheiat,

- produc efecte retroactiv - nulitatea se aplic oricrui act juridic, rezoluiunea, (ex tunc); numai contractelor sinalagmatice cu executare uno ictu. - ambele sunt (n principiu) judiciare (presupunnd o hotrre a organului de jurisdicie competent)

- data cauzelor: la nulitate cauzele sunt contemporane momentului ncheierii actului, la rezoluiune, ulterioare acestui moment. - prescripia dreptului la aciune, n ce privete nceputul ei, urmeaz reguli diferite. Nulitate Reziliere Rezilierea este ncetarea unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiei uneia dintre pri. ntre nulitate i reziliere exist, n esen, aceleai asemnnri i deosebiri ca i n cazul nulitaterezoluiune cu meniunea c efectele, de data asta, nu sunt retroactive, ci numai pentru viitor (Reziliere = ex nunc; Nulitatea = ex tunc). Nulitate Caducitate Caducitatea = ineficacitatea a.j.c. constnd n lipsirea de orice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale, independent de voina autorului actului. Se aplic n materia legatelor (moartea legatarului, pieirea bunului). Att nulitatea, ct i caducitatea cauze de ineficacitate; se deosebesc prin: - Caducitatea presupune un act valabil ncheiat, nulitatea, un act nevalabil;

89

- Caducitatea produce efecte ex nunc, nulitatea, ex tunc; - Caducitatea presupune cauze ulterioare ncheierii actului, nulitatea, contemporane. Nulitate Revocare Revocarea = nlturarea efectelor a.j.c. datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii. Deosebiri: Nulitatea presupune un act nevalabil, revocarea un act valabil; Nulitatea cauze contemporane ncheierii actului, revocarea cauze ulterioare; Nulitatea aplicabl tuturor a.j.c., revocarea doar actelor cu titlu gratuit (liberaliti); Nulitatea i revocarea se supun unor reguli diferite privind prescripia. Nulitate Inopozabilitate Inopozabilitatea = sanciunea n cazul nerespectrii cerinelor de publicitate fa de teri sau lipsei ori depirii puterii de a reprezenta. Deosebiri Nulitatea presupune un act nevalabil; inopozabilitatea presupune un act valabil ncheiat; Efectele nulittii privesc att prile ct i terii; n caz de inopozabilitate efectele actului privesc numai prile; Nulitatea presupune cauze contemporane ncheiere actului, pe cnd inopozabilitatea presupune nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii lui; Nulitatea relativ poate fi confirmat; inopozabilitatea poate fi ratificat. Clasificarea nulitilor n funcie de natura interesului ocrotit: -interes general - absolut; -interes individual - relativ; n funcie de ntinderea efectelor: - parial; - total; dup modul de consacrare legislativ: - expres - textual; - virtual - implicit; dup felul condiiei de validitate nerespectat: - de fond; - de form.

Cauzele de nulitate Din definiia nulitii actului juridic civil rezult c aceast sanciune are drept cauz generic nerespectarea dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de validitate (de fond, de form sau speciale); ntr-o exprimare generic, global, se poate spune c sunt cauze de nulitate a a.j.c.: 1. nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitate; 2. lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; 3. nevalabilitatea obiectului actului juridic; 4. nevalabilitatea cauzei (scopului) actului juridic; 5. nerespectarea formei cerut ad validitatem; 6. nesocotirea limitelor libertii actelor juridice (normele imperative, ordinea public i bunele moravuri);

90

7. lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrattive; 8. fraudarea legii. Cauzele de nulitate absolut 1. nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor: a) nerespectarea unei incapaciti speciale, impus, pentru ocrotirea unui interes obtesc, cum este cea stabilit de art.1309 c.civ. (interdicia pentru judector de a fi cesionar de drepturi litigioase); b) lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin, potrivit art.34 dinDecretul nr.31/19954; 2. lipsa total a consimmntului eroarea obstacol (error in negotio, error in corpore) 3. nevalabilitatea obiectului a.j.c. 4. lipsete cauza ori este ilicit sau imoral; 5. nerespectarea formei cerut ad validitatem; 6. lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative; 7. nclcarea ordinii publice; 8. frauda legii. Cauzele de nulitate relativ 1. 2. 3. 4. viciile de consimmnt: eroarea, dolul, violena i leziunea; lipsa discernmntului n momentul ncheierii a.j.c. nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanelor; nerespectarea dreptului de preemiune (art.49 din- Legea 18/1991).

Regimul juridic al nulitilor Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile care sunt impuse nulitilor. n esen, regim juridic al nulitii privete trei aspecte: 1) cine poate invoca nulitatea; 2) ct timp poate fi invocat nulitatea; 3) -dac poate fi sau nu acoperit nulitatea, prin confirmare. Cele trei aspecte primesc rezolvri diferite, dup cum e vorba de nulitatea absolut ori de cea relativ. Regimul juridic al nulitii absolute a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes (prile actului juridic, avnzii-cauz ai prilor, procurorul i chiar instana din oficiu (Terenul atribuit potrivit Legii 18/1991 nu poate fi vndut prin acte ntre vii timp de 10 ani... sub sancunea nulitii absolute a actului de nstrinare. Constatarea nulitii vnzrii, poate fi cerut n justiie de ctre primrie, prefectur, procuror precum i de orice persoan interesat-art.31 din Legea 18/1991). b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil = poate fi oricnd intentat. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd pe cale de aciune sau excepie. c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare - expres; - tacit. Regimul juridic al nulitii relative a) nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic.

91

b) actiunea n anulabilitate este prescriptibil, ea trebuie exercitat n interiorul termenului de prescripie. c) nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit (confirmarea tacit reezult fie din executarea actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii nuntrul termenului de prescripie extinctiv). Comparatie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes i chiar din oficiu; - nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana al crui interes a fost nesocotit; b) nulitatea absolut = este imprescriptibil; - nulitatea relativ = prescriptibil; c) nulitatea absolut = nu poate fi acoperit prin confirmare; - nulitatea relativ = poate fi acoperit prin confirmare - expres; - tacit. Efectele nulitii Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii Generic, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic civil lovit de nulitate i, prin aceasta, restabilirea legalitii. Efectele nulitii difer funcie de momentul n care intervine sanciunea nulitii.

IPOTEZE: a) dac actul nu a fost executat prile se afl n situaia n care actul nu a fost ncheiat. b) actul a fost executat total sau parial. Atunci actul e desfiinat retroactiv iar prile i vor restitui prestaiile efectuate; c) actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis, la rndul su, unor teri sudobnditori, pn la intervenirea hotrrii de anulare a actului; n aceast ipotez, efectele nulitii presupun: 1. desfiinarea actului executat; 2. restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului anulat; 3. desfiinarea i a actului subsecvent. Din cele artate mai sus rezult c, n esena, efectul nulitii se exprim n adagiul: quod nullum est,nullum producit effectum. Pentru a opera ns aceast regul este necesar s fie aplicate principiile efectelor nulitii: 1. principiul retroactivitii efectelor nulitii; 2. principiul restabilirii situaiei anterioare restitutio in integrum; 3. principiul anulrii actului iniial, dar i a celui subsecvent, Resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis. 1) Principiul retroactivitii Nulitatea produce efecte att pentru viitor ex nunc, ct i pentru trecut ex tunc. Excepii de la principiul retroactivitii - n contractele cu executare succesiv, efectele se produc numai pentru viitor ex nunc; - pstrarea fructelor culese anterior anulrii contractului de vnzare cumprare, dac dobnditorul a fost de bun credin. 2) Principiul restitutio in integrum 92

- tot ce s-a executat n baza unui act anulat trebuie restituit, astfel nct prile s ajung n situaia n care acel act nu s-ar fi ncheiat. Restitutio in integrum, ca i retroactivitatea, privete efectele nulitii actului juridic inter partes (ntre prile raportului juridic) iar nu fa de teri. Din punct de vedere procesual, exist dou aciuni: - una n anularea actului imprescriptibil ori prescriptibil, dup caz; - una n restituirea prestaiilor prescriptibil.

Excepii - o parte, sunt aceleai ca i la efectul retroactivitii. n practic i doctrin exist i altele: - aciunea n restituirea prestaiei n cazul cnd reclamantul a urmrit un scop vdit imoral prin ncheierea contractului, potrivit principiului c nimeni nu-i poate invoca propria culp. - incapabilul este inut s restituie prestaiile numai n msura mbogirii sale. 3) Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial Resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis privete efectele nulitii fa de teri (nemo dat quod non habet). n practic, aplicarea acestui principiu se concretizeaz i n dou situaii specifice: a) n cazul actelor autorizate, anularea autorizaiei administrative, care precede actul civil, conduce la anularea i a actului civil care se ntemeia pe acea autorizaie; b) n cazul anulrii actului principal, va fi lovit de nulitate i actul accesoriu. Excepii Dei este anulat actul iniial, se pstreaz cel subsecvent: - cazul subdobnditorului de bun credin i cu titlu oneros a unui imobil; - cazul aplicrii art.20 alin.2 din Decretul 31/1954; dac cel declarat mort se rentoarce i cere napoierea bunurilor sale, dobnditorul de bun credin care a cumprat nu este obligat a restitui bunul cumprat. Principii care nltur regula quod nullum est, nullum producit effectum 1) Principiul conversiunii actului juridic - nlocuirea unui act juridic nul, cu unul valabil. Condiii: - s existe un element de diferen ntre actul nul i cel valabil; - unul din acte s fie anulat efectiv i total; - actul valabil s ntruneasc toate condiiile de valabilitate ( care trebuie s se regseasc n actul anulat); - din manifestarea de voin a prilor s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii.

93

Aplicaii: - cazul manifestrii de voin, care, nul ca i vnzare-cumprare valoreaz ca antecontract de vnzare / cumprare; - cazul n care motenitorul nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare tacit a succesiunii. 2) Principiul error comunis facit jus principiul validitii aparenei n drept. O aplicaie a acestui principiu o gsim consacrat de art.7 din Decretul nr.278/1960 privitor la actele de stare civil: nregistrrile fcute de o persoan necompetent care a exercitat n mod public atribuia de delegat de stare civil sunt valabile sunt valabile chiar dac acea persoan nu avea, n realitate, acea calitate. 3) Principiul rspunderii civile delictuale Principiul l privete pe incapabilul minor: ntre principiul ocrotirii minorului-consacrat de art.1159 c.civ.: Minorul ce face o simpl declaraie c este major are aciunea n resciziune-i principiul rspunderii civile delictuale nemini laeder, are ctig de cauz al doilea principiu, care echivaleaz, practic, cu meninerea actului anulabil, ca cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorolui. n acest sens, art.1162 c.civ. dispune: Minorul n-are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale.

94

DREPT CIVIL 9
PRESCRIPIA EXTINCTIV
- NOIUNEA - DOMENIUL - TERMENELE DE PRESCRIPIE

PRESCRIPIA EXTINCTIV (P.E.) I. NOIUNE, NATURA JURIDIC, DELIMITAREA 1) Noiune Dei nu este definit in terminis, legat de efectele prevzute de art. 1 din D. 167/1958 poate fi formulat definiia P.E. ca fiind stingerea dreptului la aciune neexercitat n termenul de prescripie. Definiia rezult din formularea textului din citat, care prevede c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Terminologic, expresia prescripiei extinctiv are dou accepiuni: a) ntr-un prin sens, este desemnat instituia de drept civil, adic totalitatea normelor de drept civil care reglementeaz stingerea dreptului la aciune n domeniul raporturilor civile; b) - al doilea sens, desemneaz esena p.e., adic stingerea dreptului la aciune neexercitat n termenul de prescripie. 95

Sediul materiei p.e., este n actele normative n vigoare, respectiv: - Decretul 167/1958 privind prescripia extinctiv, care este dreptul comun n materie. - Codul civil Titlul XX din cartea a III-a Despre prescripie - Codul familiei. - Alte acte normative. 2) Natura juridic Prescripia extinctiv este cunoscut n toate ramurile de drept, astfel nct natura ei juridic trebuie stabilit n cadrul fiecrei ramuri de drept. n materia dreptului civil, p.e. se refer la prescripia dreptului la aciune. Aadar, ce este pentru dreptul civil prescripia dreptului la aciune i deci ce efect are aceasta asupra dreptului subiectiv civil i a obligaiei corelative? Aa cum rezult din definiie, aciunea intentat dup trecerea termenului de prescripie va fi respins ca prescris, ceea ce nseamn refuzul concursului forei de constrngere a statului. n ceea ce-l privete pe subiectul pasiv (cruia i profit i n favoarea cruia curge termenul de prescripie), acesta se poate apra pe cale de excepie invocnd prescripia. Cu toate acestea, potrivit art. 20 al.1, din D. 167/1958, debitorul care a executat obligaia, dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei. Concluzia care se desprinde este deci c prescripia extinctiv nu stinge nici dreptul subiectiv i nici obligaia civil corelativ. Ceea ce transform ns p.e. este dreptul la aciune n sens material ntruct: 1) dreptul subiectiv civil nu mai este aprat pe calea ofensiv a aciunii n justiie; 2) obligatia civil corelativ nu mai poate fi dus la ndeplinire pe calea executrii silite, dar este permis executarea sa voluntar. Deci, p.e. metamorfozeaz (Gh. Beleiu) dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ, retrogradndu-le din perfecte (asigurate prin aciune) n imperfecte (naturale executate de bun voie). 3) Delimitarea prescripiei P.E. se aseamn, fr a se confunda cu alte instituii de drept civil: - prescripia achizitiv; - termenul extinctiv; - decderea. a) P.E. prescripia achizitiv (p.a.) Asemnri 1) ambele sunt instituii ale dreptului civil; 2) constituie sanciuni pentru titularii de drepturi subiective inactivi; 3) ambele propun termene. Deosebiri 1) ca sediu al materiei, p.e. este reglementat n principal de D. 167/58, care reprezint legea cadru, pe cnd uzucapiunea este reglementat n C.civ.; 2) termenele p.e. sunt mai multe i mai scurte (3 ani, 2 ani, 1 an, 6 luni) pe cnd cele de p.a. sunt mai puine i mai lungi (30 ani, 10 20 ani); 3) ca efect principal, dac p.e. stinge dreptul la aciune n sens material, p.a. conduce la dobndirea unui drept real principal; 4) ca reguli aplicabile cursului prescripiei: pe lng unele reguli comune, privind calculul termenelor, fiecare prescripie are reguli proprii de suspendare i ntrerupere, iar repunerea n termen este proprie numai p.e.

96

b) Delimitarea p.e. de decdere (D) Ca sanciune de drept civil decderea (D), este stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul de decdere. Asemnri a) ambele sunt instituii de drept civil; b) ambele presupun termene; c) ambele au un efect extinctiv. Deosebiri 1) ca efecte: - p.e. stinge dreptul la aciune n sens material; - D. stinge nsui dreptul subiectiv (1 an revocarea donaiei); 2) termenele p.e.: - de prescripii mai numeroase i mai lungi; - de decdere, mai puine i mai scurte; 3) p.e. are reguli proprii privind, ntreruperea, suspendarea i repunerea n termen pe cnd D. nu se bucur, de lege lata, de o asemenea reglementare. d) Delimitarea p.e. de termenul extinctiv (t.e.) Asemnri 1) ambele au un efect extinctiv. 2) ambele sunt concepte de drept civil. Deosebiri 1) ca izvoare: - p.e. are izvoare legale - t.e. este, dup caz:

- convenional - legal - jurisdicional 2) ca efecte: - p.e. stinge dreptul la aciune n sens material - t.e. marcheaz stingerea dreptului subiectiv i obligaia corelative 3) dac t.e. poate fi modificat prin acordul prilor actului juridic, termenul p.e. nu este susceptibil de o asemenea modificare; 4) suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt specifice numai termenului de p.e. II. EFECTUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE

n tiina dreptului au existat dou puncte de vedere cu privire la efectul p.e. ntr-o prim prere rmas izolat s-a opinat c se stinge nsui dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ prin prescripie. ntr-o a doua prere acceptat, se consider c prescripia stinge doar dreptul la aciune n sens material, iar nu nsui dreptul subiectiv. Argumente n favoarea tezei stingerii prin p.e. numai a dreptului la aciune n sens material: a) Argumentul de interpretare gramatical a art. 1 al.1 din D. 167/58: Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie; textul nu folosete termenul dreptul ori expresia dreptul subiectiv, ci formula dreptul la aciune. 97

Argumentul de interpretare gramatical este aplicabil i textelor ulterioare D.167/1958: - art. 37 al. final din L 31/90: Dreptul la aciunea de restituire a dividendelor se prescrie n termen de 3 ani de la data distribuirii lor; - art. 12 L. 11/91 privind combaterea concurenei neloiale: Dreptul la aciune prevzut de art. 9 se prescrie n termen de un an de la data la care pgubitorul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei. b) Un al doilea argument se bazeaz pe interpretare logic: - a art. 19 al. 1 D. 167/58: Instana de judecat, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, poate s dispun, chiar din oficiu, judecarea sau rezolvarea aciunii, ori s ncuviineze executarea silit; dac prin mplinirea termenului de prescripie s-ar stinge nsui dreptul subiectiv, dispoziia citat care reglementeaz repunerea n termenul de prescripie nu s-ar justifica, deoarece instana nu ar mai avea ce ocroti; ori textul presupune, ca premis, c nu s-a stins dreptul subiectiv nsui. c) Consecinele stingerii dreptului la aciune n sens material 1) supravieuirea dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative. Acestea devin ns imperfecte (vezi mai sus). 2) imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens procesual. Aceasta nseamn c, dei a fost mplinit termenul p.e., titularul dreptului la aciune poate sesiza organul de jurisdicie, singurul n msur s constate mplinirea termenului de prescripie. d) principiile efectului prescripiei extinctive: Efectul stingerii dreptului material la aciune, este guvernat de 2 principii i anume: 1. odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii (art. 1 al. 2 D. 167/58; 2. n cazul cnd un debitor este obligat la prestaiuni succesive, dreptul la aciune privind fiecare dintre aceste prestaiuni se stinge printr-o prescripie deosebit (art. 12). DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE NOIUNE I CRITERII Domeniul p.e. nseamn sfera drepturilor subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena acestei instituii. n determinarea domeniului prescripiei, se are n vedere, aa cum am stabilit, c prin prescripie nu se stinge dreptul subiectiv, ci dreptul la aciune n sens material. Aadar fiecare drept subiectiv poate fi aprat printr-o aciune. I. Drepturile reale principale sunt protejate prin urmtoarele aciuni: 1) aciunea n revendicare, cnd proprietarul unui bun, mobil sau imobil, reclam restituirea lui de la cel n posesiuinea cruia se afl bunul revendicat; 2) aciune negatorie prin care se neag, se contest, un drept real (de regul, servitute) pe care prtul l pretinde asupra unui bun al reclamantului; 3) aciunea confesorie, cnd reclamantul pretinde un drept real (uzufruct, uz, abitaie, servitute, superficie) asupra bunului altuia; 4) aciunea posesorie prin care se apr posesia, ajungndu-se, indirect, la ocrotirea dreptului de proprietate ori a altui drept real principal.

98

II. Drepturile de crean sunt ocrotite prin aciuni personale (numite, n practic, aciuni n pretenii), fie c se ntemeiaz pe un contract civil sau pe un fapt civil (licit ori ilicit), purtnd denumiri diferite, precum: aciune pentru plata preului, aciune n rezoluiune, aciune revocatorie, aciune oblic, aciune n reduciune .a.m.d. III. Drepturile personale nepatrimoniale, sunt ocrotite prin aciuni corespunztoare acestor drepturi (privind numele, aciunile de stare civil, alte aciuni care tind la restabilirea dreptului cruia i s-a adus atingere); Fa de cele de mai sus, se impune precizarea c formeaz domeniul p.e., numai acele drepturi subiective civile, a cror aciuni sunt prescriptibile extinctiv. n funcie de natura drepturilor subiective civile, domeniul p.e. poate viza: - categoria drepturilor patrimoniale; - categoria drepturilor personale nepatrimoniale. n funcie de actul normativ ce reglementeaz prescripia, domeniul poate fi guvernat de regulile: - D. 167/1958, C.civ. i alte acte normative ( L. 11/91, C.familiei etc.). A. DOMENIUL PRESCRIPIEI PATRIMONIALE 1) P.e. i dreptul de crean Principalul domeniu al p.e. n categoria drepturilor patrimoniale l constituie dreptul de crean. Art.1 al.1 din D. 167/58 prevede c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege. Aceste aciuni au un caracter personal i prescriptibil aadar. Excepii de la principiul prescriptibilitii drepturilor de crean: a) aciunea n restituirea depunerilor la C.E.C. = imperscriptibil; b) aciunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile facultative de persoane. 2) P.e. i drepturile reale principale n principiu, drepturile reale principale sunt ocrotite prin aciuni prescriptibile sub aspect extinctiv. Art. 21 din D. 167/58 prevede c: Dispoziiile decretului de fa, nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie. Astfel, sunt considerate ca imprescriptibile: - aciuni n revendicare imobiliar (Aciunea poate fi paralizat prin invocarea prescripiei achizitive); - aciunea n revendicare imobiliar i mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate de stat; - aciunea de partaj, art. 728 c.civ. Nimeni nu poate fi silit a rmne n indiviziune. B. DOMENIUL P.E. N CADRUL DREPTURILOR NEPATRIMONIALE 1) Principiul imprescriptibilitii Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale presupune c protecia acestor drepturi, prin aciunea n justiie nu este limitat n timp. E. N CATEGORIA DREPTURILOR

99

Dei nu are o consacrare legal in terminis, principiul a fost unanim recunoscut rezultnd pe cale de interpretare per a contrario a art. 1 al. 1 din D. 167/58; de vreme ce textul dispune c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac n-a fost exercitat n termenul stabilit de lege, dreptul la aciune avnd un obiect nepatrimonial nu se stinge prin prescripie. EXCEPII DE LA PRINCIPIU Sunt prescriptibile extinctiv, urmtoarele aciuni nepatrimoniale: a) aciune n anulabilitate (adic pentru declararea nulitii relative) a unui a.j.c., este prescriptibil n termen de 3 ani; b) aciune n nulitatea relativ a cstoriei: Cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen poate fi cerut n termen de 6 luni de la ncetarea violenei, ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei art. 21 codul familiei. c) aciunea n tgada paternitii (55 al.1, C.familiei) se prescrie termen de 6 luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului; d) aciunea n stabilirea paternitii (art. 60 al. 1 C.familiei), se prescrie n termen de 1 an de la naterea copilului. Termenele de prescripie T.P. Definiie Prin termen de prescripie se nelege intervalul de timp stabilit de lege, nuntrul creia trebuie exercitat dreptul la aciune n sens material, sub sanciunea pierderii acestui drept. Ca orice termen, i termenul de prescripie are un nceput, marcat de data de la care ncepe s curg prescripia, o durat i un sfrit, marcat de data mplinirii t.p. extinctiv. T.P. au un caracter strict legal, acestea fiind doar cele stabilite de lege, prile neputnd s stabileasc t.p. i nici s modifice t.p. stabilte de lege. Clasificarea T.P. 1) n funcie de sfera de aplicare: - T.P. generale; - T.P. speciale; - generalia specialibus non derogant - speciolia generalibus derogant 2) n funcie de actul normativ care reglementeaz aceste termene: - t.p. instituite de Dec. 167/58; - t.p. instituite de alte izvoare de drept civil (c.civ., c.fam., Legea 31/90, Legea 11/91); 3) n funcie de criteriul mrimii sau ntinderii lor, termenele speciale se mpart n: mari dect cel general; - mai mici dect cel general; - egale cu termenul generat de prescripie extinctiv. A. Termenele generale de prescripie (t.g.p.) I. T.G.P. de 3 ani aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturi subiective de crean art. 3, al. 1, D. 167. Caracterul general rezult din: 1) este aplicabil raporturilor civile obligaionale; 2) este instituit de art.3 al.1 din Decretul 167/58; 3) Dec. 167/58, stabilete i alte termene, dar cu caracter special. 100

mai

T.G.P. de 3 ani se aplic tuturor aciunilor personale (ntemeiate pe drepturi de crean, cu excepia cazurilor pentru care exist termene speciale, indiferent de izvorul concret al raportului obligaional contractulal ori delictual. Nu se aplic - n cazul aciunilor reale (C.civil); - n cazul cnd printr-o dispoziie special se instituie tot un termen de 3 ani (aciune pentru plata dividendelor art. 37, L. 31/90). II. T.G.P. de 30 ani, aplicabil aciunilor reale, care nsoesc drepturile reale principale, prescriptibile extinctiv 1890 C.civ. = toate aciunile (reale i personale) pe care legea nu le-a declarat imprescriptibile i pentru care nu a stabilit un termen de prescripie, se vor prescrie prin 30 ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie inut a produce vreo un titlu sau s i se poat opune reaua credin. Acest termen se aplic aciunilor reale, ntruct Dec. 167 precizeaz c dispoziiile sale nu se aplic dreptului la aciunea privind proprietatea, uzul, uzufructul, abitaiunea, servitutea, superficia. T. de 30 de ani, i gsete aplicare ori de cte ori nu exist un termen special. T.G.P. de 30 de ani Nu se aplic: - aciunilor reale imprescriptibile extinctiv; - aciunilor reale supuse unor termene speciale. Se aplic: - aciunii n revendicare mobiliar; - aciunii confesorii. B. Termenele speciale de prescripie extinctiv Termene speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale (prevzute de c.fam.); Termene speciale aplicabile aciunilor personale, ntemeiate pe drepturi de crean; Termene speciale aplicabile unor aciuni reale. 1) Aciuni personale nepatrimoniale: termenul de 6 luni aplicabil aciunii n anulabilitatea cstoriei (art.21 alin.2 c.fam.); termenul de 6 luni aplicabil aciunii pentru tgada paternitii copilului din cstorie (art.55 alin1 c.fam.); termenul de 1 an aplicabil aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei (art.60 alin.1 c. fam.). 2) Termene speciale aplicabile aciunilor personale ntemeiate pe drepturi de crean a) Prevazute de Dec. 167/58 - termenul de 2 ani, aplicabil unor raporturi de asigurare; - termenul de 6 luni, aplicabil aciunii n rspundere pentru vicii ascunse fr viclenie; - termenul de 3 ani aplicabil unor sume aflate n depozit; - termenul de 60 zile aplicabil aciunii n restituirea sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacole ce nu au avut loc. b) Prevzute de C.civil: - termenul de 6 luni aplicabil dreptului de opiune succesoral;

101

- termenul de 1 an aplicabil aciunii vnztorului pt. complinirea preului sau a cumprtorului, pt.scderea preului sau pentru stricarea contractului; - termenul de 6 luni aplicabil aciunii maitrilor i institutorilor de tiine sau de arte, pentru leciile ce dau cu luna, a osptarilor i gzduitorilor, pentru nutrirea i locuirea ce procur, i a oamenilor cu ziua, pentru plata zilelor, a materiilor de dnii procurate i a simbriilor; - termenul de 1 an aplicabil aciunii medicilor, a chirurgilor i farmacitilor pentru vizite, operaii i medicamente... . c) Prevzute de alte acte normative: - termenul de 30 zile prevzut de L 554/2004 a contenciosului administrativ; - termenul de 10 ani prevzut de L.61/1974, pentru pagubele cauzate de un accident nuclear; - termenul de 2 ani prevzut de D.443/1972, pentru plata de daune, cheltuieli sau retribuii datorate pentru asistena sau salvarea navei ori ncrcturii; - termenul de 3 ani pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale (L 31/1990); - termenul de 1 an prevzut de L.11/1991. 3) Termene speciale aplicabile unor aciuni reale termenul de 1 an, prevazut de art.498 c.civ. (n caz de avulsiune). termenul de 5 ani pentru revendicarea unui imobil adjudecat la licitaie public.

NCEPUTUL P.E. Art. 7, al. 1 D. 167 Prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune n sens material. Art. 1886 c.civ. Nici o prescripie nu poate ncepe mai nainte de a se nate aciunea supus acestui mod de stingere. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive este: prescripia ncepe s curg de la data naterii dreptului la aciune. Aceast regul i gsete aplicare, ori de cte ori nu se aplic o regul special. Reguli speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune: n cazul: a) Dreptul subiectiv pur i simplu - p.e. ncepe i curge de la data naterii raportului juridic (data ncheierii actului juridic); b) Dreptul afectat de un termen suspensiv ori o condiie suspensiv - p.e. ncepe i curge de la data mplinirii termenului ori realizrii condiiei. c) Aciunea n rspundere pentru pagube cauzate prin fapte ilicite - de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel rspunztor de ea. d) Conform L.11/1991 privind concurena neloial termenul este de 1 an, i ncepe s curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i pe cel care a cauzat-o, dar nu mai trziu de 3 ani de la data svririi faptei.

102

e) L. 29/90 n art.5 dispune: nainte de a cere tribunalului anularea actului sau obligarea la eliberarea lui cel ce se consider vtmat se va adresa pentru aprarea dreptului su, n termen de 30 zile de la comunicarea soluiei...., cel mai trziu n termen de 1 an de la data comunicrii actului administrativ a crui anulare se cere). f) Aciune n anulabilitate n funcie de cauza nulitii relative: 1) pentru violen de la data cnd aceasta a ncetat; 2) pentru dol, eroare de la data cnd cel ndreptit a cunoscut cauza anulrii, nu mai trziu de 18 luni de la data ncheierii actului. a) Aciunea privind viciile ascunse - de la data descoperirii viciilor, dar nu mai trziu de 1 an de la predarea bunului.; - n cazul unei construcii de la predarea construciei, dar nu mai trziu de 3 ani de la predare. b) Alte reguli speciale privind nceputul prescripiei dreptului la aciune - prescripia dreptului de opiune succesoral ncepe s curg potrivit art.700 alin.1 c.civ., de la deschiderea succesiunii (data morii); - prescripia aciunii n tgada paternitii ncepe s curg de la data cnd tatl a aflat despre naterea copilului... (art.55 c.fam.); - prescripia aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei ncepe s curg de la una din datele precizate de art.60 c.fam.; - prescripia aciunii posesorii, prevzut de art.674 alin.c.proc.civ. ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei. Suspendarea prescripiei extinctive Definiie Suspendarea p.e. = acea modificare a cursului p.e. ce const n oprirea de drept a curgerii t.p. pe timpul ct dureaz situaiile limitativ prevzute de lege, care l pun n imposibilitate de a aciona pe titularul dreptului la aciune. Cauzele - Art. 13 i 14, D. 167/1958. Art.13 a) cel mpotriva cruia curge termenul de prescripie este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere; b) creditorul sau debitorul face parte din forele armate ale Romniei aflate pe picior de rzboi; c) pe durata rezolvrii reclamaiei administrative, dar nu mai mult de 3 luni. Art.14. ntre prini i tutori i cei ce se afl n ntreinerea lor, ntre curatori i cei pe care-i reprezint, prescripia nu curge ct timp socotelile nu au fost date i aprobate. Efectele Art.15 alin.1 D.167/1958 dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Art.15, alin.2 - prescripia nu se mplinete dup suspendare mai nainte de trecerea unui timp de 6 luni, socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia termenelor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup expirarea unui termen de 1 (una) lun de la suspendare. ntreruperea prescripiei extinctive Definiia ntreruperea p.e. = modificarea cursului acesteia care const n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia unei cauze de ntrerupere i nceperea unei alte prescripii. Cauzele de ntrerupere a p.e. 103

Art.16 a) prin recunoaterea dreptului a crei aciune se prescrie de cel n favoarea cruia curge prescripia; b) prin introducerea unei cereri de chemare n judecat, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc necompetent; c) printr-un act nceptor de executare. Repunerea n termen Definiie Repunerea n termenul de p.e. = beneficiul acordat de lege titularului dreptului la aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond, cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup implinirea termenului de prescripie. Art.19. Instana poate dispune dac constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care t.p. a fost depit, repunerea n termen. Art.12, al.2, L. 18/91 - motenitorii sunt socotii de drept repui n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparinut autorilor lor. Domeniul repunerii n termen ncepe unde nceteaz culpa, i nceteaz unde ncepe fora major. Exemple din practic: Au fost considerate cauze care justific repunerea n termen: - existena unor mprejurri speciale care l-au mpiedicat pe motenitor s afle despre deschiderea succesiunii la care era chemat; - executarea unei pedepse privative de libertate, care n-a permis darea unui mandat pentru ntreruperea prescripiei; - cunoaterea unor fapte stabilite de organele de urmrire penal, numai dup mplinirea t.p.e. - spitalizarea repetat sau ndelungat. Au fost apreciate drept cauze care nu justific repunerea n termen: -eroarea de drept invocat de titularul dreptului la aciune; -depirea, culpabil, a termenului de acceptare a motenirii; Termenul de repunere n termenul de prescripie Conform art.19 alin.2 D.167/1958: Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n termen este de o lun de la ncetarea cauzelor ce justific depirea termenului de prescripie. Acesta este un termen de prescripie extinctiv. Efectul repunerii n termenul de prescripie const, n esen, n socotirea prescripiei ca nemplinit, dei termenul de prescripie a expirat. Efectul artat al repunerii n termen permite organului de jurisdicie s treac la judecata n fond a cauzei (nerespingndu-se aciunea ca prescris). mplinirea prescripiei (calculul p.e.) = determinarea momentului n care expir termenul de prescripie. Calculul termenului de prescripie stabilit pe ani, luni, zile. Potrivit art.100 alin.3 i 4 c.pro.civ., cnd termenul este stabilit pe ani sau pe luni, el se va mplini n ziua corespunztoare din ultimul an ori din ultima lun; dac ultima lun nu are o zi corespunztoare (cum e februarie ), termenul se socotete mplinit n ultima zi a acestei luni. Art.1887 c.civ. prevede c Termenul prescripiei se calculeaz pe zile i nu pe ore. Prin urmare, ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n acel calcul.

104

Art.1889 c.civ. dispune c Prescripia nu se socotete ctigat, dect dup mplinirea celei din urm zile a termenului definit prin lege.

105