Jules Feller - Essai D'orthographe Wallonne (1900)

BUl.
Li'lTlN
DK LA
r w
SOCIETE LIEGEOISE
DE
LITTRATURE WALLONNE
TOME
XLI.
- Fasc.
'^
-^
'^
iloi
LIGE
IMPRIMERIE
8,
H.
Rue
VAILLANT-CARM ANNE
St-AtlalLert, 8.
1900
'W
'
^'^^f^Sijy oF ^^!5
SOCIT LIGEOISE
DE LITTRATURE WALLONNE.
RAPPORT SUR LE
8^
CONCOURS DE
1899.
(PROJET PRATIQUE D'ORTHOGRAPHE WALLONNE).
Messieurs,
Ainsi qu'elle l'avait
fait
en 1890 pour
la
gram-
maire wallonne,
concours
la
la Socit s'est d(cide

si
mettre au
question
pineuse
et dj tant discute
le
de l'orthographe qui conviendrait

langue populaire. En quoi
car un des deux
mieux notre
bien inspire,
elle a t
mmoires que son

la
initiative a
provo-
qus nous
paru mriter
plus haute distinction
(mdaille d'or et deux cents francs).

L'autre, ayant
pour devise
fis
Jsans
^),
comme
nosse
pre
et
scriyans
comme
que
nos
y
est
de beaucoup
trop souvent
infrieur. Outrt^
le style
manque
le
s'il
fi,
de clart,
il
laisse dsirer
pour
fond sous plune

les ignore,
sieurs rapports. L'auteur
fait
des rgles lmentaires de

il
la
philologie, ainsi
quand
la
parle des nasales ou des prtendues dclinaisons
wallonnes.
Certains
chapitres
sont
courts
conjugaison est expdie en une demi-page,

t publi
et l'on
nous renvoie tout simplement au tableau qui en a

nagure par
la
Socit.
Dans certains
VI
manqu de
rtlexion
endroits, railleur parat avoir
ou connatre insullisaninient le wallon, ainsi quand il traduit h(we\)i\r coteau et randahe p'dr hurluberlu. Enlin et surtout son systme manque de prcision;
il
exemples de la lin fourmillent de contradictions. Voici quelques chantilest inapplicable, et
ses
lons pris au hasard

P. 17.
de
17
Consonne franais. De
est
/;
il
est dit
il
Valeur et emploi
a t dit,
plus,
comme
fois
qu'elle
:
articule
.
phontiquement,
chaque nous
crirons
drolie (dr(Me)
U faudra donc
crire coll
ou
colle = coi. Mme
page:
p.
Valeur et usage du
.
franais.
Exemple
cppe (pige)
Pourquoi eppe = cep ? P. 14. C'est une erreur de croire que ch usit dans l'criture du wallon ligeois.
n'est
pas
Exemples
braque, etc.
P.
2"2.
caniche, lcher, lche,
chaque,
cha-
Pourquoi es = dans ? D'ailleurs, dans ses exemples, l'auteur n'applique pas son orthographe correctement.
Il
nonce en commenant
la rgle
que
cite
tout signe
n'a
qu'une valeur en wallon
mais
il
un nombre
Il
considrable d'infractions ce principe.

qu'il ajoute
est vrai
l'observer
navement qu'il faudra donc bien ne que d'une faon relative . Franchement,
en
fait
d'orthographe,
on
le
droit d'tre
plus
exigeant, car (suivant l'heureuse expression de notre
grammairien lui-mme)
ce n'est peut-tre pas une
mince
affaire
VII
Le jury estime que ce mmoire ne mrite aucune

distinction.
Le n" 2 (devise
Libert rgle) est
un
travail d'une
tout autre valeur; c'est l'uvre d'un auteur autre-
ment consciencieux
sion de sa matire.
et
infiniment mieux en possesil
Trop modestement
.
se qualifie
de
simple quidam, unus e multis
D'abord sa forme
alerte;
il
est toujours claire,
prcise et
rencontre sans effort l'image pittoresque,
l'expression l'emporte-pice, et ses exposs svres
sont parfois relevs par
le
piquant d'une plaisanterie

sa dis-
sans mchancet ou d'une ironie exempte d'amer-
tume. Partout
il
se rvle dialecticien dli
cussion est toujours serre et sa rfutation adquate.
Grce ces qualits d'excution, l'uvre se

bout
faiblit.
lit
d'un
l'autre
sans fatigue,
et
jamais
l'intrt
ne
La mthode aussi mrite tous nos loges. L'auteur

s'est
gard de faire table rase de tout,

ses devanciers, et d'imaginer
et
comme bon
nombre de
des rgles

m abstracto
')
des lois absolues.

la
Il
croit qu'il faut

et
consulter
la tradition,
juget-on mauvaise
partir des thories mises et des tendances
mille
fois
manifestes
il
11
ne s'efforcera donc pas d'tre

fait
original, car
pense avec raison qu'en

le
d'ortho-
graphe
le
systme
le
plus pratique sera celui qui

singularits.
II
prsentera
moins de
n'a point la
prtention d'anantir tous les systmes orthogra-
phiques proposs par ses aines
les
discuter, les
comparer,
extraire
de
tous
ensemble
plus
de
VIII
vritn
(pi'il
n'y en a
dans clianin
la fois les
de tout cela
et le public,
essuyer de composer mie uvre de conciliation,
capable de satisfaire
auteurs
de
faire face tous les
besoins
comme
tous les
dsirs lgitimes, galement loigne des solutions
extrmes, amie de l'unit en

libert , telle a t sa tclie.
mme temps
que de
la
Cette entre en matire nous indique immdiate-
ment comment
les thories
il
entend procder.
crit-il,
il
Avant de se
par
hasarder soi-mme,
mises,
sera bon de discuter
de
les
analyser parcelle
parcelle, d'en mettre

faiblesses
nu
les
contradictions et les
d'en
faire
saillir
pour
les
carter,
les
pour les conserver . Ce programme n'annonce ni un rvolutionnaire, ni un novateur, mais un rformateur raisonnable, qui tiendra compte des ncessits du prsent sans oublier
parties saines et fortes
les droits
du pass.
et
L'auteur veut procder uniquement par induction:

c'est
par l'examen critique des projets
des procds
existants qu'il espre aboutir
un systme plausible. Il n'est pas de ceux qui voudraient imposer une rforme radicale, parce qu'il admet l'existence de
traditions orthographiques en wallon
:
c'est l'unit
il
qui ne rgne pas, mais sous la varit actuelle

a
des tendances communes. C'est ce qu'il
s'agit
d'tudier d'abord.
Rien de plus juste que ces vues, rien de plus
lgi-
time que pareille mthode d'investigation.
Avant de proposer un systme nouveau,
il
faut
IX
montrer l'insuifisance des autres. Prenant comme point de dpart une courte nomenclature dresse par M. Delaite dans son Projet dôrtografe walone,
l'auteur passe
donc en revue
les
auteurs,
lexico-
graphes
et
thoriciens qui, depuis les nafs essais de
reprsentation phonique
de Cambresier (1787) jus-
qu'aux projets plutt analogiques de nos

rains, ont
contempode notre
et divers
:
essay de tixer l'orthographe

les
dialecte.
les
Or
systmes furent nombreux

le
uns prconisent
phontisme pur,
les
autres
tiennent pour l'analogisme absolu, d'autres les
com-
binent doses ingales.

tentative nouvelle est
Chaque thorie, chaque examine son tour logique
ou chronologique, dans chacune de ses parties (tinales ele muet, consonnes, voyelles, morphologie), et cela avec une minutie, une patience et une finesse
qui ne se dmentent pas un instant au cours
vingt systmes ainsi passs au crible. J'ajouterai
le
des
que
et
critique se calomnie
quand
il
s'accuse
d'avoir
combattu avec pret les thories
il
d'autrui
demande
pa'rdon ses devanciers de ses

:
vivacits
d'expression
et courtoisie;
il
s'exprime toujours avec mesure
il
a le secret d'tre svre sans pret;
sait rsister la tentation
de triompher trop
faci-
lement des maladresses
et
de l'inexprience de quelsignale
ques-uns de ses devanciers.
De chaque systme, absolu ou mixte,

les points faibles,
il
les contradictions, les illogismes

les
et
en
fait
ressortir
innovations heureuses,
la
partie solide et viable, celle qu'il entend conserver.

En
cllel,
ail
X
qu'il
fur
et
mesure
avance dans son

le
exameti
critique,
(|ii'il
di''l)laie
de ses scories
ses
et
domaine
Quel
de
notre orlhotiraplie,
prfrences
se prcise.
s'accusent;
son systme se dessine
sera-t-il
donc
?
:
Ce ne sera pas le phonlisnie pur il ne faut pas renionler le cours des choses en orthographe or les
;
Wallons sont habitus
la
graphie franaise;
la ten-
dance gnrale des auteurs est bien oriente vers l'analogie du franais; leurs mots ont acquis par un sicle de littrature une physionomie traditionnelle
et
et
devenue
faixiilire leurs
yeux
il
faut la respecter
composer avec autant que de raison. Ce ne sera donc pas non plus
l'orthographe
franaise,
mais
la
pure analogie,
car l'criture doit reproduire exactement la prononciation il ne faut pas que le respect de l'analogie
;
s'achte au prix de l'ambigut
; la lettre est
un symau
;
bole du son
tous les points
de vue,
les
lments
diffrentiels doivent tre figurs
dans
l'criture,
moins par un minimum de notation
diff'rentielle
diffrence
.
phontique,
diffrence
orthogra-
phique
D'axiome en axiome
(et
tout
le
travail
est
ainsi
jalonn d'aphorismes dont l'vidence frappera tout

lecteur non-prvenu), de dmonstration en
tration,
aprs avoir pluch tout
le
dmonsmonde, aprs
avoir critiqu
etc.
,
les solutions, relev les
contradictions,
l'auteur doit son tour
dgainer un sys-
tme
Et celui-ci sera
compos
de toutes
les

remarques
et
XI
dans son
qu'il
parpilles
long
et
copieux expos historique, remarques
coordonnes
.
nettoyes de leurs possibles contradictions
C'est
donc un systme mixte, comme

le
le
sont d'ailleurs
plus ou moins, qu'ils

autres.
veuillent ou non, tous les
Proccup d'obtenir une adquation aussi
complte que possible du langage et de l'criture, et le phontisme pur tant impossible dans la pratique,
l'auteur
combat pourtant
l'esprit
le
ftichisme de l'ortho-
graphe franaise,
repousse
de conservation outrance,
et
les excs
de l'analogisme
veut que le
respect du principe analogique soit subordonn la

ncessit de figurer les diffrences par un
minimum
de changement. De l'orthographe franaise et traditionnelle, il conserve tout ce qui n'est pas quivoque;
il
lui fait
les sacrifices qui sont sans

le
danger pour
la
Il
prononciation;
s'efforce
i)hontisme supplera au reste.
en un mot de
concilier avec got le prin-
cipe d'analogie avec tiques.

Il
le
respect des nuances phon-
ne faudrait donc pas croire,
et c'est
une des
talonn
ni
originalits
de notre thoricien,
,
qu'il soit
par une rage de rglementation outrance
par
un
naf dsir d'unit
Sa devise:
Libert
rgle
un vain mot. Il conoit une certaine libert gale distance de l'anarchie et de la fixit absolue, autant de bons systmes mixtes qu'on peut imaginer d'tapes entre le phontisme pur et l'imitation servile du franais, ciiacun restant, par chacune de ses
n'est pas
parties,
la
mme
distance des extrmes.
A son
XII
avis, ce (ju'il
esl.
in\ênt
d'lablir,
ce u'esl
pas
le
rgne de l'imimiabilil arbitraire d'une orllio^Taphe

ofiicielle,
mais celui de
dit-il;
la
raison. Pas d'enlraves, pas

loi
de prison,
pas d'absolutisme, pas de
dra-
conienne. Au lieu de formuler des dcrets, bornons-
donner des conseils; accordons nos auteurs une liberl sans danger; procdons par voie de suggestion, montrant ce qui est bon, insinuaid ce qui est prfrable, ne rprouvant que ce qui est condamnable et contradictoire. Ce qui se prsenterait comme un modle serait mieux accueilli que ce qui s'rigerait en loi. Donnons donc du jeu l'orIhographe, mais un jeu rgl, admettant tout ce qui est sens et concordant. L'criture wallonne pourra aller et venir comme une personne raisonnable .
nous
Mais, dira-t-on, pareil systme est impraticable;
fois
en loi. Nullement; car, une une graphie raisonnable adopte, il faudra la conserver rigoureusement dans tous les cas de mme nature. Ceux des crivains qui ne voudront ou ne
c'est riger l'anarchie
pourront pas choisir auront
la
ressource de recourir
la
au futur dictionnaire dfinitif de
langue wallonne,
qui n'aurait naturellement pour chaque cas qu'une

seule graphie, la plus radicale. Voil
le
vrai
moyen
des
d'purer
l'orthographe wallonne
et
de
le
faire
proslytes.
On
pourrait tre tent de trouver dans
que nous venons d'analyser un

d'quilibre
:
certain
mmoire manque
la partie
thorique, l'expos du systme
de l'auteur comprend peine une vingtaine de pages
XIII
que plus de quatre-vingls sont consacres aux dveloppements historiques. Mais cette disproportion n'est qu'apparente les tableaux de phontique de la fin ne sont pas prcisment des pages et contiennent la matire de beaucoup de thories nonces au cours de la premire partie ces tableaux et les
alors
:
considrations gnrales qui les prcdent sont en

ralit
complts par quelques milliers de critiques

et
de tout genre formules prcdemment

l'auteur
sion.
utile
qui con-
tiennent ou suggrent une solution. Le projet de
prend logiquement
la
forme d'une concluqu'il ferait
Le jury estime nanmoins
uvre
en donnant sa deuxime partie des dvelopn'y verrait des rpitiIl
pements plus explicites; nul

tions fastidieuses
ni
des longueurs superflues.
devrait en outre illustrer ses propositions par une

srie
de textes orthographis selon sa mthode.
Nous
lui signalerons enfin quelques points sans importance o sa manire de voir nous a paru sujette
caution
P. 21.
Nous ne croyons pas que tous
les
Wallons
la
indistinctement prononcent Vb
in-b
tt hosi.
gran,
bU vessye,
et
Beaucoup substituent la forte p douce b dans les deux cas, devant une voyelle devant une consonne forte.
P. 36, L'auteur
prfre c'esi-ainsi e'-st-ainsi,

st se
trouvant que, pour montrer que

a tort
prononce, on
de couper
est
en deux. Mais
si
la
question est pr-
cisment de savoir
st est
encore tymologique ou
la
simplement analogique, auquel cas
sparation
XIV
s'impose. Cf. di-st-i cidist-i, lolrrs tons deux, p. 105.

P. ;{7.
"
I.u
w,
(V:ril
dans jtmer, qwale, qwinze,

(aot), fou, floui,
est absent
de touev, aou
saquai
Ceci a
d'une critique. L'auteur, p. 117, dclare pourtant auloriscr la sup[)ression du w aprs u, ou

l'air
mots Cranais walloniss. P. 59. Il est inexact que le son wallon de tch dans tcfisse[(chiisse)80\i exactement le mme que l'italien c-\-e,i. Celui-ci fait entendre plus nettement la chuintante;^^ preuve en est que les Florentins prononcent,
dans
les
par exemple, chielo,
Chicherone
(ciel,
Cicron).
Or l'explosive palatale wallonne se rapproche beaucoup plus du ty de tyesse (tte), qui est aussi une explosive palatala, quoi qu'en dise l'auteur, mais d'un degr diffrent (si tant est qu'elle diffre de
tch, car esl-il admissible
dans un
tifier ?);
mme
que deux sons aussi voisins dialecte n'aient pas fini par s'idenla diffrence
en tout cas,
ne serait pas assez
sensible pour justifier l'emploi de

distinctes
s'il
deux graphies
tch,
n'y avait, en faveur
de
l'analogie
de
la
chuintante forte franaise ch.
P. 60. L'auteur voit
dans chai pour cyal, djrain
pour dyrain un phnomne de palatalisation, et dans la graphie cy, dy, ty un cas de dpalatalisation, consonne -f y La vrit est que tout groupe reprsente une palatalisation relle, mais son premier degr le It. diiumu a pass par dyiirnu pour
:
:
arriver djou(r).
Pourquoi n'crire les semi-voyelles y et lu que lorsqu'elles sonnent d'une faon criante, et cela
P. 63.
XV
pour ne pas offusquer par comparaison avec des mots franais quasi identiques [oii cependant (le wallon supprime parfois une lettre ttc L'introduction d'une autre rtablirait l'quilibre !) et pour
:
!
ne pas forcer
visions de
les
w et
imprimeurs dcupler leurs prode ij Voil que notre auteur donne

!
dans
le
sentimentalisme
qu'il
reproche parfois avec
tant d'esprit ses devanciers, sans

qu'il fait
s'crit
! :
compter
l'accroc
son beau principe Tout ce qui seprononce

n'est pas
P. 64 et 75.
Il
entirement exact de dire
que Vo de dormi', c'est V de dwrmi, c'est l'a de dwarmi ou que o du latin et du franais est devenu Vde mwrt. Ainsi formule, la remarque est quivoque. D'o viendrait
pas en cause
ici.
le
D'abord
\'
le franais n'est
s'est
:
En
ralit,
entrav du latin
diphtongue successivement en uo, u, u, ua

l'espagnol muerto, puerta, le frioulan fuart.
P. 85.
cf.
la srie se-aii,
syau, seau,
le
Dictionnaire
gnral oppose sedel, seel, sceau, seau, c'est--dire

sceau, seeu, seiu. Cf.
le
franais tuijan, prau
de
pra-yau, flau de fla-yau, boyau.

P. 8o.
Je n'assimilerais pas l graphie strain

*veige
de
stramen
de virga(yevge), * sains de 5m^(sans),

Il
*feime de femina (femme).
n'y a
dans -ain rien de
contraire la saine analogie.
que au, dans la majorit des cas en franais, reprsente o ferm ? Et maintenant pouvons-nous esprer une solution prochaine de cette tant^difiicile question de l'orlhoP. 106. Est-il bien exact

j^raplie
xvr
vvallonnoy Nous pensons en tout cas

faire
fju'eile
nous un pas nornie. Le systme vons proposons de couronner et dont la seule ambition est d'obtenir une voix notre chai)itre, par sa
vient
(Je
(|iio
large tolrance, piir
le
libre choix qu'il
accorde aux
les plion-
crivains est un terrain d'enlente pour

listes et lesanalogistes
sans intransigeance, outreque
parsa
tous
solidit, sa cohsion,
il
son caractre strictement

rallier les suffrages
la
scientilique
les
est
de nature
Il
de
linguistes.
appartiendrait
Socit
le
li(jeoise de Littrature wallonne de choisir pour
grand Dictionnaire qu'elle prpare un systme dfinitivement conciliateur de toutes les opinions raisonnables et ainsi d'introduire enfin dans notre
orthographe une unit
et si dsires.
et
une simplicit
si
dsirables
Les Membres du Jury

Ch. Michel.
J.
Delaite.
J.
Haust.
N. Lequarr.
et A.
DouTREPONT, rapporteur.
aux conclusions du prsent rapport. Mais, contrairement l'avis de mon honoN. B. Je

suis ralli
me
rable collgue, M. Doutrepont (p.xi-xii), j'estime que

le
projet de l'auteur serait, dans sa forme actuelle,

difficile,
d'une application trs
sinon impossible,
Julien
Delaite.
XVfl
La Socit, dans sa sance (\n 9 avril 190U, a donn acte au Jury de ses conclusions. L'ouverture du billet cachet joint la pice couronne a fait connatre que M. Jules Feller, de Verviers, en est
l'auteur. L'autre
billet
cachet a t
brl sance
tenante.
Observation
L'auteur a
complt son travail
d'aprs les indications du Jury.
ESSAI
D'ORTHOGRAPHE WALLONNE
PAR
Jules
FELLER
Devise
:
Libert rgle.
PEIX
MDAILLE D'OB.
PREPÂCE.
Puisque
la Socit ligeoise de Littrature ivallonne a

la
jug
bou de mettre au concours
question de l'orthographe,
aprs l'avoir tant de fois discute elle-mme, nous
sommes
dispenss de nous excuser devant
elle,
pour avoir ajout un
systme de plus ceux qui existent dj.
L'uvre que nous soumettons

la
ses suffrages n'a point

les
prtention
d'anantir
toutes
propositions
faites
jusqu' ce jour. Elle espre seulement que la Socit lui
accordera une voix au chapitre quand
le
moment viendra
pour
de
la
elle
de dcider souverainement en faveur des destines
langue wallonne.
Plusieurs
membres de
la Socit sont
eux-mmes auteurs
de systmes orthographiques. Ces systmes, nous avons d

les
rencontrer et les critiquer. Nous demandons pardon
l'avance ces Messieurs des vivacits d'expression que la
discussion de leurs projets peut avoir amenes sous notre
plume. Loin de nous l'intention de leur dplaire, puisque
nous prsentons notre travail leur apprciation. Nous

savons d'ailleurs
:
le
ne
fait
pas qui veut un projet de rforme

orthographique.
niosit,
Il
faut
djtt
beaucoup de potience, d'ing-
de science pour en inventer un mauvais; et nous
n'avons pas voulu, en critiquant nos ans, dmontrer que

leurs systmes sont absurdes, mais qu'ils contiennent,
qu'ils savaient
ce
d'avance,
des parties
vulnrables. Les
discuter, les comparer, extraire
de tous ensemble plus de
vrit qu'il n'y en a dans chacun, telle a t notre tche.
De
tout cela nous avons essay de composer une uvre de

conciliation, capable de satisfaire la fois les auteurs et le
public, de faire face tous les besoins

dsirs lgitimes,
comme
tous les
galement loigne des solutions extrmes,
amie de
l'unit
en
mme
t6m.ps que de la libert.
ESSAI D'ORTHOGRAPHE WALLONNE.
Pour aboutir
un
trs
un systme pratique d'orthographe, ce serait

faire table rase
mauvais moyen de
la tradition, la
de tout et d'imaginer
Il
in abstracto des rgies et des lois idales.
faut au contraire,
il
consulter
juget-on mauvaise;
faut partir des
thories mises et des tendances mille fois manifestes
Chaque
le fait
auleur un peu soigneu.K des questions de langage, par

qu'il transcrit
t-il
son uvre, propose un systme. Peut-tre n'a-
pas tout
moment
assez d'attention ou de constance pour
surveiller ses graphies, assez de savoir philologique pour bien
rsoudre
faite
les
difficults.
Mais dans l'ensemble,
et
abstraction
des dfaillances, son texte affiche des tendances et des
procds
Il
serait
fastidieux
pourtant
d'interroger
chaque auteur
wallon, de parcourir chaque opuscule ou chaque
numro de
journal pour en dcouvrir les procds graphiques. Les dtails

d'ailleurs n'importent
l
les seuls
aucunement, parce que ce ne sont point documents tudier. Il sufft de constater la ten:
dance gnrale des auteurs

franaise,
Il
elle
est
bien
oriente,
sans
conteste et sans exception, vers l'imitation
de l'orthographe
convient de
autrement
d'autres
dit
vers l'analogie.
il
est
uvres devant lesquelles
s'arrter davantage. Les lexicographes se sont propos d'tudier

les
mots eux-mmes, non seulement dans leur signification,

Il
mais jusque dans leur physionomie.

ce qu'ils pensent sur
Enfin,
et
vaut donc
la
peine
d'ouvrir les dictionnaires les plus autoriss et de leur

la
demander
S'il
il
question de l'orthographie wallonne.

il
par dessus tout,
y a
avis
les thoriciens.
faut faut
demander aux prcdents des
et
des conseils,
de se hasariler soi-mme,
omises, de
les
et
chercher dans ceux-ci des motifs

il
des raisonnements Avant
sera bon de discuter les thories
analyser par.:elie par parcelle; d'en mettre nu
les contradictions et les faiblesses,

saillir les parties
pour
les carter; d'en faire
saines et fortes, pour les conserver.
Nous voulons donc |)rocder par induction uniquement, et c'est par la critifiue des projets et des procds existants que
nous esprons aboutir
Qu'on
derrire
un systme plausible.
le
ne dise pas, en tout cas, que

lui
wallon
n'a
pas
des traditions graphi(|ues.

l'est
La tradition n'est pas
constitue par les thories; elle
par les habitudes,
mme
mauvaises, des crivains.
On
beau jeu, dit-on, d'imposer
une rforme radicale, puisqu'il n'y a pas d'orthographe! JUisonnement spcieux. C'est l'unit orthographique qui ne
rgne pas. Mais ceux qui nient l'existence de toute tradition
montrent simplement
qu'ils
ne peroivent pas
les
ils
tendances
exagrent.
communes sous
Il
la
varit actuelle,
que
d'ailleurs
est vrai, la tradition n'est pas
longue encore.
Si,
dans
les
sicles passs,
on composait en
v/allon,
le
on ne songeait gure
mprisaient
le
crire.
Ceux qui connaissaient

terroir l'gal d'un
franais,
:
langage du de
l'crire.
patois
ils
ne s'avisaient pas
A peu
prs tout ce que l'on donne
comme
wallon
des chroniques, des histoires et des myroirs composs en
Wallonie a voulu ctre
crit
en franais
et n'est
wallon que dans
certaines expressions et par intermittence. Les autres,

lettrs,
moins
quand
ils
accouchaient d'iine chanson, d'une pasque,
incapables d'observer aucune grammaire, de suivre aucune

analogie, de s'en rfrer soit aux ascendants soit aux colla-
traux du
wallon, tchaient d'ciire les sons

ils
comme
ils
les
percevaient;
faisaient
il
du phontisme par impuissance
et
par ignorance. Car

sortes de
y a
deux sortes de [ihontismes
et
deux
phontistes qu'il ne faut pas confondre. La cuisicrit
nire qui
son chaira
la
men
qu'ella
mala
la
janpe ne
phontise pas
faon de Paul Passy ou d'Eugne Monseur.
C'est trop
criis
sicle,
les
souvent dans cette sorte d'orthographe que furent
rares
documents walions du XVIP

la
et
du XVIII*
nous ne
publis par les soins de
Socit ligeoise dans ses

rtrospectif,
le
Bulletins. Aussi,
dans notre examen
remonterons pas au del de Cambresior, dont

fut
dictionnaire
imprim en
t787. C'e^ Tinvenlaire de plus d'un sicle

et
que
nous nous imposons,
que par malheur nous imposons aussi
ncs lecteurs.
CA.MBRESIBR
Les mots, dit Cambresier eu sa courte prface, je les cris
selon que l'oreille

C'est
me
le
suggre. Voil tout son systme!

.Mais
bien naf et peu compromettant.
encore peut-on
dcouvrir dans son uvre certaines habitudes graphiques qui

ont influenc
les
auteurs et
(^).
les
imitateurs
de
Cambresier
pendant un demi sicle
Notre premier lexicographe n'abuse pas, en gnral, des

faons d'crire compliques.
Il
Remarques
^^^
^n"fes'^^*
se
montre partisan de
l'e
la
sup-
pression des consonnes finales et de
muet.
Il
crit brave-
ment
2"
(pied),
c (coup),
deu
(doigt),
ni (nid), har
(brche),
gran (grand), about (tendre un

nip (nippe),
objet), cop{conêY).
cof
(cofTre),
caval (cavale),
agrap
lui
(agrafe),
banr (bannire), aprem (seulement).

l'ourlant,
quant aux consonnes

qui
finales,
il
arrive aussi
ni
d'en
inscrire
ne
.sont
11
ni
conformes
l'tymologie
justifies par
l'oreille.
s'est
laiss guider, peut-tre

Il
son
insu, par certaines analogies simplistes.

le
crit airjei
comme
franais jet, budget,
d'zor
comme
sot ou pot; rei (rais),
(^)
Il
les citations
ne faudrait poini, on tous cas, juger de l'orthographe de Cambresier de Dejardin dans son Examen critique des diccioutiaires wallniis.
i.ar
On
serait
bien tromp.
Presque toutes
les
citations
sont
allrtês
ou
infidlement
transcrites.

(lit
Il
apj'rr (aprs), g'ver (cheveu) lui seront repris par Remacle.
advinar (adevinal)
et
airger faute de connatre l'origine de

et
(u;s
mots, mais crzol (dessous)
npret ne sont-ils pas impar-
donnables?
l/e
IV'crit
muet
final
n'est
pas toujours supprim
non plus.
et
II
dans afoleurre, aiiv'lenne, berwette, aweie,

qui est plus grave, c'est de
,
dans
les
noms analogues. Ce
h contretemps
(il).
le
voir crire
aspergesse
adlosse
aousse, chaforre,
ouie
On
voit
que (Jambresier ne se proccupe gure d'tablir

les
une diirence entre

naisons fminines
L'e
terminaisons masculines et
les
termi-
muel
est
lid
il
dans des pronoms,
articles, adjectifs,
:
et particules
n'est pas lid
en franais
on
n' le
pu
crohi; L'vinte;
e
inri'
ateg.
est
:
muel
in-
lerne.
muet interne plement supprime

L'e
2 abloucn, pti.
Il
remplac par une apostrophe ou simaboisn, adgH,

d^zot,
1"
aiwHenne;
est crit au contraire

:
dans beiet. L'absence

pour s'aperlorsque
de l'apostrophe a ses inconvnients

lite,
dans cangliette (= candf-
comptoir),
il
faut y regarder
deux
fois
cevoir qu'on n'a pas affaire h un groupe gl,

d'autres crivent
comme
et
cangr pour cand'gr (changera)
coipm
pour cwb'h ou ciup'h (corbisier, cordonnier); rabagreie

(Rm'.)
Accents.
L'auteur est trs avare d'accents

beiet,
abeie,
fr.
aweie, avinaie,
les),
becliou, se
(=
fr.
ses),
le
le
(=
de
(=
des),
louweg, geie. Dans aco, afro,

long
Consonnes douces pour
^*^ qu'il
trma l'empche de noter Vi
note dans ah, banb.

qu'il
mme
ne
sait
gure distinguer entre syllabes finales

il
masculines
et
fminines,
ne
sait
pas
toujours distinguer
Il
entre consonnes fortes et consonnes douces.

finales
conserve
les
douces; mais, alors que
la
tendance gnrale en wallon

il
est d'crire des fortes
pour des douces,

ateg
se trompe en sens
inverse, crivant adg^t (acheter),
(attache == pingle),
mange (manche)
et
mme
con d^cour pour conte-cor.
9
Gonlraireinenl son
principe de simplicit,
il
crit aussi
:
Consonnes
parfois de doubles consonnes,
que l'analogie justifie rarement

/nn (une), berweTTe.
nsNN^, ajisiNNi,
aiiv'le^'se,
L'tude des voyelles nous a fourni peu de remarques importantes, tant

1
trait
Voyelles
Drticuli rfi s
donne
la
pnurie d accents distinctifs.

b, p, ce qui est
On trouve an devant
de simplification.
certainement un bon
2" eti franais qui se
prononce an est bien rendu par in

:
pour \iter toute mprise

3"
vinte (ventre).
oi
Mais
Cambresier crit
l'imitation
du franais
abois' n
4"
{\\x.
aboissonner), moir-boi imort-bois).

:
Le suffixe -ellian, -eau, est rendu par -ai

:
warokki.
-atam, -e par -aie avinaie.VoW des graphies trs rpandues

qui n'ont pourtant rien d'tymologique ni rien d'analogique.
Elluni, eal, ea,
eau seraient mieux continus par ; -atam -e par -e ou -ie ou -ye que par -aie. Voici quelques remarques relatives aux consonnes particula
Consonnes
particulires.
culires dont
transcription est
une cause d'embarras en

kuan. Mais qu se
(cte).
wallon.
et
remplacent qu
abrok, aco,
retrouve, au mpris
mme
de l'analogie, dans quesse

u.
La
semi-voyelle
est
donc remplace par
Le lecteur
et
est forc
de deviner que kuan est un monosyllabe
que
le
mot quesse
fuisse
ne se prononce pas
comme
le
franais caisse.
:
On
Il
trouve
le
plus souvent ss au lieu de c sifflant
(force), fasse (l'ace),
mais kidaci (mcher).

qu'il crit aussi
y a un gh au lieu de gu dans Gieu (guey, gueuler), aenlaie

!
dans GHeulaie (goule),

choix
les
Il
donne au
deux formes Guette
et Guette.
Enlin ce gh est une
graphie compltement infidle dans asaGiCn (assaisonner),

qui se prononce assnn.
L'articulation
est rendue analogiquement

:
Jnai, GinGib; tchlpar ch

traire
par j ou g bechou. Mais g est pourtant con:
l'analogie dans gett {jeter le fumier hors de l'table)

(litt.
eiaftig
afiches ou affixes).
Morphologie.
10
non plus notre auteur.

aux tormes
Il
La morpholo;:;i(; lU! met gure plus i\'s au
gt"'ric
giife
ne
:
['uri(.'l
(pic d'r
Ij^nriiuines
gran
grands;
les ouie; di toile se foisse;
ber a pli c; se
{/'vf^ (ses
chaveux).
Ou
trouve se
(sait),
som
agglutin en
Apprciation
gnrale.
un mot pour SO in\ On admirerait ce radicalisme s'il ne four'l'i'liiit P-'i"^ d'inconspqiiences. Dans ses nafs essais de reprsentalion
|)honique, contaniins a et
le
d'analogie superficielle,
(les sicles
Cambre.si(M- est bien
continuateur
prcdents,
autant qu'on [)eut s'en
rendre compte
par les diantilloiis
que
la
Socit wallonne en a publis.
REMAGLB.
Ses principes.
On ne
quitte pas
le
domaine des
h
vellits phontistes
en
passant de Gambresier
Remacle.
La premire dition du
dictionnaire de Remacle i)aruten 1823, Lige (Bassompire),
en un volume.
11
en
fit
paratre
une seconde, en deux volumes,

h l.ige,
tr.'".
augen
mente
(d'aprs
1839).
et trs
peu corrige,
I,
chez Guuso, sans date;

le
Grandgagnage,
vi,
chez GoMardin,
tome
L'dition de 1823 dbute p.ir

ij
une grammaire en 48
les
pages,
nous pouiroiis puiser des renseignements sur
procds
graphiques de l'auteur.
Il
Remacle parle aussi de son oreille, qu'il rige en critrium. ne sait pas, apparemment, que l'oreille ne dislingue bien qu'en raison de la puissance de discernement du cerveau. Dans une note curieuse sur l'apostrophe
quelques-uns de ses principes
(p. 2) l'auteur dvoile
En calquant
l'llsion.
l'orthographe
du
le
dialecte wallon sur V orthographe franaise, je devrais

le
i-pter jusqu' satit
signe de
wallon trouve un appui pour soutenir sa voix,

il
Ghaque fois que il supprime

jusqu'
et
la
une ou plusieurs voyelles,
emploie
mme
con-
traction
pour prcipiter l'mission des syllabes
des mots.
^
))
Il
l'il
Plac dans P alternative ou de n'offrir
qu'ime tachy('},
graphie confuse ou d'crire exclusivement pour Voreille
ai prfr le dernier parti, ic ne
viole
pas
le
le
systme
nos
orthographique, puisque nous (c'est--dire
wallon) n'en
avons point
petits
il
n'existe qu'ime sorte de routine dans
ouvrages crits eu
wallon
leurs auteurs,
voulant
composer avec l'orthographe franaise, ne marchent qu'en

ttonnant, et par
cette
mthode injudicieuse,
qui,
ils
rendent
plus pnible une lecture
dans toutes
les
hypothses
voit trs
possibles, sera toujours diiticile .

le
Mmî Remacle
il
bien
danger de composer avec l'orthographe franaise, de

\e
calquer
wallon sur
le
franais; mais
qu'il le croit.
ne suit pas tant les

l'analogie
suggestions de son oreille

et
En haine de
pour
faire paratre sa
langue plus originale, c'est avec bondirait
heur
qu'il s'carte
du franais. On
mme
que
tel est
le
vrai mobile inconscient de ses transformations.
Remacle supprime
les
consonnes muettes
finales et Ve
muet,
Les finales,
mais sans y mettre beaucoup de rgularit. Parfois il substitue d'autres consonnes celles ([u'il supprime, ou dnature enfin
les suffixes plaisir,
taquinant l'analogie lgitime et obissant

analogies supei'licielles et illogiques, dont
son insu
d'autres
les
auteurs sans connaissances grammaticales srieuses sont

le
trop souvent
jouet. Voici des
exemples de chaque cas

fin;de
:
Suppression
(endroit),
(fricot).
de
la
consonne
eclo
creu
nifjo
(croix),
edreu
efan
(enfant),
(enc'os),
(nigaud), frico
Conservation de
la
consonne
finale
dans -et:
c^?? (chat),
boket (morceau), coirnet (cornet)
('j
il
n'y a point d alternative l-dedans. C'fsl pour roreille, et

l'on
non pour
l'il,
que Ion supprime des voyelles dans rcriture, que

contractes et que
l'on
l'ail
figure
les
formes toutes
ce que
Uemacle
appelle
le
une lachygraphie confuse.

et
crire exclusivenionl pour l'oreille, c'est courir

l'il.
il
risque de ne pas satisfaire assez
Remacle
voit hien
ii
tort
une alternative cruelle
des systmes opposs o
n'y a que synonymie.

Substituliii
ilo
12
nhcs de\'ie\d abset, chevel

:
coriKoiincs
:
cheveu devient
g^vet, aprs
apret, (iroc
crok, drap
dret.
Doublement de consonne
ad rem devient bien inutilement
adreimm.
Analogie lanlaisisle/. ahatmiiin. pendmain, saizilwiain, par
analogie avec l'orthographe du mot franais main.
ainsi de tous les
Il
en est
mots on
ment, substantifs ou adverbes.

final,
Suppression de Ve muet
compliiiuo d'un
:
redouble-
ment de consonne
(jait
le
plus souvent
s'eintrumett eintt (entre),

;
(gade
chvre), kapuss, keiiss (coudre), tiess (tte)

;
vizegêintrupreind, eintruvinu,sald,fagn. sainm (cume) karelle (querelle), einlruprise, phreie e muet conserv
:
(pcherie), gueuie {g\ie\x\Q), peinsaie {ênê).
\.
part dans les
noms en
part.
tation,
aie et en -eie, Ve final n'est conserv peu prs nulle

cette
finale
Remacle a mis une constance louable dans

et
ampuquand
dans
le
doublement de
faire
la
la
consonne
l'analogie
aurait pu
tje
passer
consonne simple pour
muette. Nous
conseillons personne d'crire vitt, batt,
m,ett, tiess, ftess, foiss,
encore moins feumm,
samm, stremm,
tirer
encore moins agnn (ne);

graphies un enseignement
:
mais nous voulons

c'est
de ces
fait
que souvent, en
est
de
iii
rforme orthographique,
le
remde
pire
que
le
mal,
vitium ducit culpae fuga, si caret arte. Emploie-t-il des douces ou des fortes
conserv
(double),
les
la fin
des mots
? Il
douces
vizeg
Il
(visage),
preind (prendre), dob

egliss. Parfois,
td
(teindre).
aurait donc d, pour tre logique,

,
crire einti'upriz, egliz au lieu de eintruprise
comme
Cambresier,
:
il
pousse
le
/le jusqu' mettre des douces
pour des fortes
teg (tache), ateg (attaches),
mang
(manche),
eng (encre).
Voyelles.
Le systme vocalique de Remacle

diffre
Il
n'est pas
plus riche et ne
gure de celui de son devancier. Les accents sont rares.

le
emploie aussi
l.a
signe oi pour
hoi (bois), hoir (bord),
boitt (bote),
nasale en franaise qui sonne an, crite in par

Gambresier,
se
travestit
ici
13
en
ain ou
en
ein
contain
(content), cow^;'?/5rt/w (contresens), contrutain (contretemps),
contruvain (contrevent), covein (couvent), sain
(cent).,
essain
(encens). Cette dfiguration ajoute ;iux autres produit,
comme
on voit, de vritables monstres que phontistes et analogistes

repousseraient avec horreur.
La semi-voyelle y est employe par Remacle non pour y ou iy comme eh franais, sauf peut-tre dans les seuls mots
Le signe
y.
studyan (tudiant)
foy doit se
lire
et
!
pryess (= priys, prtre), mais pour yi

Kiv^ zayss doit se lire kl v's ays'
!
foy
En
place
dpit du iVanais, qii devient ku,
kou
kouatt (quatre),
Consonnes.
kouarti (quartier), koiiinz (quinze), knitt

le
quitter). K
:
rem-
c dur,
pour cause de v.ailonisation
akademeie, akg. Cette
bl, koreg, kossin.
La
lettre
y est supprime,
et
remplace par
simpli:
fication a
donn naissance
:
de?
graphies dans ce got

:
gens
s'agit
devient geain, jaloux
gealo, jour
geou;
et,
quand
il
de rendre 7 suivi de u, on aboutit aux exhilarantes graphies

qui
font
si
mal
prononcer
le
mot franais gageure
on
trouvera donc geu se prononant
ûs
(juste) et
geuniess = ûnys (gent).
(jeu),
puis geuss
La morphologie de Remacle, malgr sa grammaire de 48

pages, sera suffisamment caractrise par les exemples
vants, sans autre explication
: :
sui-
poss f rir pour se faire rire. litt. faire quatre f kouatt-Beur

:
heures,
goter;
7io-
zavan, vozav, nous avons,
vous avez; Von-tabm,

la
l'ont
abm. Singulire ide de dtacher
consonne
!
finale
sonore
d'un mot pour l'accoler au mot suivant
GHmm =ji ?w';
d'imm
= di m';
t'inn
ti
w' (tu ne),
sHateg
= si attch.
Crop
belles
et
saintt == crop-s-cend; de bel et

il
manr ^= ds
manres. Aprs ce dernier exemple

et
faut tirer l'chelle.
Voir une conjonction
dans
la
dsinence du pluriel, entre un
._
li
_
doute un comble de
bt}lise
adjeclil et suii subslaiilil, c'e>l sans
auquel jamais grammairien n'est arriv. Cet auteur qui joue les philosophes et qui oublie son mtier de lexicographe pour
faire
de
la
critique et de l'esprit tout propos, n'avait gure

Il
l'toffe
d'un linguiste.
n'a
que des moments de
lucidit
HUBERT.
Hubert ne nous arrtera gure. Bien que son lexique ait t le rangeons avant Simonon et Grandgaqu'il
publi en 1857, nous
gnage parce
continue,
comme Remacle,
compliquer en
;i
voulant simplifier.
a'^ghjinations
On reconnat un imitateur de Remaclo

:
ses
du mots
isspou
(il
s'
pout
(il
.se
peut),
ispoireu
=
i
spwret
{\\
se pourrait), kess
k' est-ce,
im
snn =-
m' sonne
me
semble).
On retrouve
ess'
les
habitudes
analyses tantt dans raindd (rendre),
(tre),
karess
magnn
(mange), kinoie, (quenouille). Dans son systme de

il
consonnes
a innov.
Il
supprime
les lettres C,
Q;
J;
X, Y, Z,
ce qui a beaucoup scandalis
Dejardin
(Examen
des diction-
naires
etc).
C dur
il
est remplac par k, et c silflant par s.
Sa
meilleure ide fut de reprsenter plus lidlement les palatales
et
i,
mais
tj,
la
gta dans l'excution
eu inventant
le
les
graphies
tsch [tschamm, chameau).

sch.
l
Il
il
De mme
ch devient
sans
ncessit
crit
KOScHonnereie
changer.
11
n'y avait
donc k'a-TJ pour kâ-DJ\ et que l'ie (inal du mot franais

:
crit
h
mme
ye de deux faons
tschtsclieaie,
tschimineaie
ct de tschinntreie
SIMONON.
Apprciation
gnrale.
On ne
quitte
pas
le
terrain de l'orthographe phontique en
passant de Gambresier et de Remacle Simonon.

tiste qui voudrait
Un phonaurait
se livrer des rflexions malignes

beau jeu.
Il
15
les
ferait
remarquer que
les
premires
tentatives
orthographiques du wallon depuis Tle de lÔ affectionnent

le
phontisme,
'andis que
!
systmes
le fait
analogiques
ni
sont
rcents; et de triompher
et
Notons
sans joie
chagrin,
parlons du pote Simonon.
Les posies de Charles Simonon
ont
paru chez Oudart
Lige en 1845. Elles sont prcdes d'une dissertation grammaticale sur l'orthographe wallonne qui est une
uvre
trs
remarquable pour l'poque. Parce

retourn
(.f),
y par un r ce qui est pourtant bien ingnieux, ce signe

qu'il
a figur
le
ressemblant assez Vi et ne tirant pas rceii

le
comme
le
Vy grec,
public, toujours superficiel, a jug son systme ridicule et a

l'essai le
condamn
tifique en
plus sens,
le
plus srieux,
plus scien-
un mot d'orthographe wallonne qui

travaux de ces dix dernires annes
et
ait
vu
le
jour
n'a,
avant
les
Simonon
pour s'inspirer que tlcart {Blet, rouchl)

de linguistique),
et
il
Nodier {Notions
tire
de son propre fond des principes
comme
({
ceux-ci
Les patois n'ont point d'orthographe
fixe...
Quel que
soit
ses principes.

S)
le
systme que
l'on
adopte,
il
-orait
bien
difilicile
si l'on
de donner
aux tiangers une ide exacte d'un patois
n'emploie
pas un alphabet t'omp/^, qui contienne autant de signes
qu'il
7n7ne
y a de sons dans la langue, signe au mme son.

p;;rle est la vritable.
la
la
et
applique toujours
le
La langue
la
La langue crite n'en
est
que
sera
reprsentation. Si
langue est crite selon un faux

la
systme tl'orthographe,
grammaire de
la
langue crite
la
souvent en contradiction avec
grammaire de
langue parle.
Ce
n'est qu'au
moyen
d'un alphabet complet que l'on peut
crire exaclemeit les patois. Et les patois, se prsentant

ainsi
dans toute leur
ralit, fourniraient
la
d'utiles
renseignements pour
de nombreux et grammaire gnrale, pour
l'originC; l'histoire et l'tymologie des langues.
Mi
ce ne srail
pliiy
la
Avec un
alpliabel comiilct,
lire
:
qu'urj jeu
d'apprendre
il
suttirail
de connatre
prononciation
de quarante cinquante signes
Sur
tt
la
tactique .suivre en
fait
de rforme oithogra()hique
s'ils
Les noi^raplies auraient pout cire russi,
s'taient con-
tents d'tablir
une orthographe de prononciation
ct de
Vorthograplip usuelle. Ces deux sortes d'criture

oxislci'
chit'res
peuvent
les
les
siinullanmcnt,
comme
les chiffres
arabes avec
romains,
II
rappelle
calculs
que vers 1800 dans

se
faisaient
boutiques
de
Lige
les
en
chiffres
romains,
a\
vertu de ces principes,
Simonon
avait
Il
donc invent, pour
son usage, un alphabet phontique.
dclare attacher peu
d'importance
la
forme des signes;

et
l'essentiel est
que chaque
des diction-
signe soit reprsentatif d'un son,

Son
glossaire.
d'un seul.
Simonon
s'il
critique aussi
l'ordre alphabtique
naires, qui ne repose sur rien de scientifique.
Effectivement,
avait quelque raison d'tre dans l'ancienne Egypte, depuis
quelques milliers d'annes cet ordre

la
ne subsiste plus que par
force de la tradition.
Il
y substitue
un ordre
le
qu'il obtient
par classification des consonnes suivant

lation.
sige de Tarticu-
Mais
il
compromis
cette classification par

soi,
un systme
le
de numrotation qui n'est pas compliqu en
mais qui a
malheur
Ce qui
d'tre
abstrait. Ainsi j'aimerais
mieux que Simonon

le
et dit simplement la classe

lui avait fait
waz que
la classe 23. 21. 34.
inventer cette classification, c'tait
dsir de caser les mots suivant leurs affinits phontiques. Ce
systme aurait quelque
utilit, si
vraiment
l'identit de
deux
ou
trois
consonnes, correspondait une
affinit
tymologique.
Mais on est revenu de cette abstraction chre l'abb Ghave

et
aux linguistes ses contemporains. Foy

parat assez arbitraire qu'ils soient
qu'il
n'a rien voir avec

il
fey ou avec vy, malgr l'affinit des consonnes. Ds lors,
me
Ce
dans
la
classe 30. 21. 24.
y a de bon dans l'ordre alphabtique, c'est prci-

sment
d'tre
qu'il
17
la
est
conventionnel, qu'il n'a pas

qu'il
prtention
qu'enfin le
scientifique,
est
connu de tous
l'infini
l'utilit
Il
et
principe de classement sert
pour
les subdivisions.
Mais
n'tait pas toute
retirer de sa
classification.
l'avait
que Simonon prtendait imagine pour que le

la
mme
fois.
lexique pt servir divers dialectes d'une langue

faire
Gomment
et,
pour que
la
le
Vervitois qui dit op (arbre)

place que
la
le
pt retrouver son mot

dit
mme
Namurois qui
p?
en gnralisant, pour que
diversit des voyelles
dialectales ne ft pas
le
un obstacle
avait
la
recherche du mot dans

les
dictionnaire?
Simonon
remarqu que
consonnes
sont plus stables et que les voyelles se colorent diffremment
d'une localit l'autre.

stabilit
Il
s'il
aurait eu des
avait opr
mcomptes sur
la
des consonnes
il
sur une aire plus
tendue; nanmoins
reste vrai
Il
que
les
consonnes sont beau-
coup plus rsistantes.

notion de
la
basa donc sa classification sur cette
la
rsistance des consonnes, sans tenir compte, la
faon de l'hbreu, des variations vocaliques, de sorte que
foy, fay, fouy (feuille) forms de /"-f voyelle -\-y se trouve-
ront au
mme
endroit du lexique,
l'^n
ralit, le glossaire
que
Simonon
a mis la fin de ses posies ne rend
pas sensible
cette utilit. Puisqu'il ne note
que
les
mots ligeois employs

la
dans ses pices,

fluidit
il
ne peut donner des preuves de

II
grande
des voyelles.
en rsulte que
le
glossaire de
Simonon
sans en
prsente tous les dsagrments de

faire sentir les avantages.
la classification
Simonon publia
tique de ses rves,
ses uvres,
non dans l'orthographe phonl'en
ses amis
dissuadrent,
mais dans
une forme
soit, si
qu'il a hte
de reconnatre vicieuse, parce qu'elle
ne rpond pas entirement ses besoins d'exactitude. Vicieuse,
on se place au point de vue du pur phontisme, mais combien suprieure aux fantaisies que nous avons enregistres
!
jusqu'ici
Constatons d'abord que ses graphies restent assez radicales

2
il
is -
supprime
les
coiisuiiiius
liiialus
muettes, le muet, change
les douces en fortes (tint, onleiidre). Fês dsinences casuelles ou personnelles devenues muettes sont rejeles, dono pas d'5
au pluriel quand
elle
ne se [jrononce pas.
les intervalles
Il
supprime
les
apostrophes et se dit que
blancs sulisent pour
montrer an lecteur
SOil.
Il
(/u'il
a aflaire des
mots diftrents
:
w?
rserve l'apostrophe un autre usa;e
elle sert
pour
avertir
que
la
consonne
lliiale
doit se prononcer. Les voyelles

:
muettes internes sont

cer?noneu, kmins.
tout
simplement su()priines vennmin,

libre,
Chose trange dans un esprit aussi

rimes fminines. Tant est grand
Marot, qui crivait les
e,
il
continue, tout
en rejetant Ve final muet, Caire alterner les rimes masculines

et les
le
prestige des rgles
franaises!
ne connat pas cette
obligation; Simonon, qui n'crit pas les e, qui est tranger,
usant d'un dialecte tranger, se croit forc d'obir
une rgle
d'emprunt qu'aucune bonne raison ne

Voici
justifie
une suite d'exemples destins montrer avec quel

les voyelles.
soin
ei,
Simonon distingue
s'il
Notez
qu'il rejette ai,
au,
que
conserve ou, eu,
c'est
bien par ncessit, que oi a
dguerpi galement, remplac par w, w.

d'e
Gomme
il
n'a pas
muet, son e n'a pas besoin

il
d'accent
pour reprsenter
e7i,
e ouvert. Enfin
ein,
a repouss
la
nasale
ambigu
les ain,
aim,
:
etc.
a, ,
e, ,
stal (taler), sl (salle), prononcez soi.

,
ai
veyv (voyait),
Lambr, rzon
(raison),
f (font).
0, 0,
i,
au
eco (encore), vd (voie), rk (rauque).
grip (grimpaient), j
:
mi ge
m"y).
Uy
pu
:
(plus),
sv (suivaient).
ou, o
veyou
(vu),
hotron (couteront).
eu, eu
jeu, cre (croix), peur (pure).
an, en
gran, pindv (pendait),

:
jm
(gens).
in, en, ain, ein
jin (faim), plin (plein), rin (rien).

on
.
19
ron (rond), ronpou (rompu).

(juin).
un jeun
:
Nasale trs rare en wallon.
01
esplw
(exploit), fw?' (fort),
pwre
(pourrait).
Je ne vois que deux points assez faibles dans ce systme
vocalique qui
fait l'analogie les sacrifices

:
absolument ncesla
saires sans autres concessions
c'est
d'abord
et
reprsentation
ligeois
de par
parce
o;
l'a
. Cette
graphie est agrable

pas pour
lui
commode au
:
qu'il n'y a
de confusion possible entre et

tout
pur n'existe pas dans son dialecte
a long
s'largit
en b
(pte, pos). Mais, aussitt

le
qu'un autre dialecte entre en

la
comparaison avec
devient ncessaire.
ligeois,
distinction des
et des t
En second
la
lieu,
Simonon
a cru devoir
crire pn, n.i, bien que
voyelle qui prcde
soit nasale.
Cet cart provient de ce qu'il a voulu viter qu'on ne pronont

p07in' la franaise
comme
bonne
Mais, outre qu'il y a
une inexactitude de graphie, comment distinguer du

lisant les
ligeois le
vervitois, qui dit rellement pne, avoue, nye, en dnasa-
voyelles nasales?
Il
y a
une vraie
difficult
rsoudre, et je crains bien qu'elle ne puisse tre rsolue qu'en

sacrifiant soit l'analogie, soit l'unit esthtique
du mot.
par un signe
Semi- voyelle!/,
Simonon distingue
qui ne tire pas
l'il
la
.semi-voyelle
y de
11
1'/
particulier qui, avons-nous dit dj, ressemble assez Vi et
comme Vy
grec
se
trompe en
distin-
guant deux y dans cêst syy fan. O il y en a deux, c'est dans les imparfaits franais priions, liions. Car l'indicatif
prsenl
pj'i07is, lions,
possde dj
si
uny C pve camus, ligamus;

avions leprsente av yons,
priyons, liyons);
l'imparfait,
priions reprsente prly-yons. Nous ne percevons au contraire
qu'un y dans si-y-fan ou sy-fan. Les ttraphlhongues double y dans la mme syllabe n'existent donc que dans
l'esprit
de
Simonon.
Il
se
trompe aussi en considrant

li
la
nasale gutturale
comme un lment
la voyelle
seule
{dinkt, p. 13) et en assignant cet lment la voyelle. Mais
ces erreurs sont des taches lgres.
Comme
on voudrait voir

les
20
tromper qu'en inatirj aussi
autres rr'lormatcur.s
!
ne
s.-
d(^licate
Cniistmix-s.
Dans son
graphies
(^j
syst(>m(' de
ot tch,
consonnes,
f(n'
il
so
montiv ennemi des

en erreur beau.
Il
parce
elles ont induit
coup de lecteurs franais nous semble cependant que

\ bien
et
mme
de ptrammairiens
les dits lecteurs franais
auraient
tromps encore par les signes /et ch Sans vouloir prendre parti maintenant dans cette question, il parat nos yeux que ce n'est pas avec cet argument bien vident
plus
:i
qu'on fera triompher les signes j et ch. Simenon crit donc
jm
(gens),
cuandel (chandelle), cufizi
(choisir),
Lien
(Lige).
(guerre). Il rejette x et f/?/, crivant fiks (lixer) et ghr la douce sera figure par z .9 est toujours la sifflanle forte;
sahvantez
Espagnols
fin.i
(maintes annes).
(fv est
Le signe franais
(Ji).
limin et remplac par
1// tilde
des
Le systme assez piiontique de Simonon

difficults
le
met
l'abri des
de
la
morphologie. Outre ce qui a t signal plus
haut,
il
reste faire
remarquer
1"
que Simonon se permet

:
d'crire bien des locutions en
un seul mot
granchiu (grand'
chose), al i'z CrsiWez-en), reton (aura-t-on), dihvtOi {(Visall-
on)
que, tout en changeant

il
la finale les
consonnes douces
a laiss le
en fortes,
n'a point suivi partout cette rgle, d'ailleurs fort

S'il
sujette caution.
:
a crit le graiiT jin,
il
l'imparfait divv, allv, levi\ fv. Bien qu'il se soit embrouill
dans une division des consonnes en fermes et ouvertes, premires muettes, les secondes aspires ou sifflantes
s'agit des implosives et des explosives des
les
(il
grammairiens),
Simonon dcouvre partiellement une
loi
d'euphonie syntaxique
o cette distinction entre implosives et explosives a son importance. Dgage de ses erreurs, sa thorie constate qu'on dira
Il
tf avec f
quand aucune voyelle ne quand

le v
suit, et
tv ronV
(la
table est ronde)
peut s'appuyer sur une voyelle et
redevenir tte de syllabe. Mais on dit aussi, contrairement
iiainlior)
^21
et
l'adirmaiion de Siinoiiun lu
et
gran
b a vessye (baguela
aussi
devant une consiine douce as ni crh

cet
(cerisier).
l'irons-en
avertissement que
question de
est assez
savoir
s'il
faut adopter la
douce ou
la forte la tinale
le
complexe. Ne quittons pas non plus

adresser un dernier
pote
hommage
la solidit
Simonon sans de son uvre de
grammairien.
GRAN D u AGN AGE

Le premier volume du dictionnaire tynologique de Grand-
Simonon que de deux ans (1847). a manqu Simonon il a t en correspondance avec des philologues, il a connu Diez, qui l'apprciait beaucoup, et son uvre a pass la frontire. Ce qui caractrise Grandgagnage en face de Simonon, c'est
gagnage
n'est postrieur
a en
Grandgagnage
une fortune qui
une proccupation plus grande de noter des lments morphologiques,
un amour moindre de
livre,
la
rgularit et de
la
simplicit.
L'tymologie
et l'analogie le sollicitent
il
davantage.
il
Au dbut de son
pose ses graphies,
ne
les
discute
tel
pas, se contentant d'avertir
que
tel
signe correspond
son.
Nous n'avons donc pas

son choix.
Il
les
moyens de discuter
ici
les motifs
de
n'y a qu'
l'une
noter
son choix, son commentaire,
moins que
ou
l'autre
inconsquence n'apparaisse trop

:
visible.
Mais ce cas doit tre rare

il
savant avis
et
sobre
d'explications,
en
sait d'ordinaire plus qu'il n'en dit
au lieu
d'en dire plus qu'il n'en sait.
Nous chercherons ensuite dans

et
l'uvre
mme
si
le
systme a t appliqu fidlement,

ont t rsolues.
comment
les ditticults
Les indications de Grandgagnage sur l'orthographe et

prononciation ne forment pas un corps. Nous
les
la
rangerons,
comme prcdemment,
Il
sous trois chefs principaux.

finales
Il
admet
les
consonnes
drivs.
muettes quand
elles
repa-
consonnes
^'
Jj"j^^^'*'
*""
paissent dans les
crit
donc
temp
cause de
temprou
Voil une
22
proccnpntion d'orlre tymologique qui

I,t,
pourrait conduire loin.
malgr ce
sacrifice, l'analogie n'est
pas satislaiti^ puisf|ne

Il
\'s fie
temps
\'r
n'est pas reproduite.
ne
s'est
pas expliqu sur

il
muet. L'examen du diction

:
admet IV muet, final ou non bnronv., aboiSEner, ncoufite?', abcrE II admet aussi l'apostrophe
naire montre qu
aboiUz-m'
Il
irudmel
i)as les
consonnes doubles.
finale, qui
Aprs une ronsonne

nairo en franais,
se prononce
celle
fti
il
ne se prononce pas d'oniiqu''j|le
met
:
um
apc^^trophe pour indiquer
wallon
dios'. (Jette solution, qui

les
est aussi
de Simonon, vanl hien mieux que

est toujours bref,
;
horribles dilto-
graphies de Remacle et de Hubert.

Voyelle?
Voyelles
est
employ pour
u aprs
il
q se prononcL-
aprs g
il
ne se prononce pas, sauf quand
est
crit gii. oi serl rendre les
sons wa,
et
mme
iv.
i
:
entre
balte,
deux
:
voyelli'S est
une semi -voyelle. Gggg. accepte ai

Il
au aubspne, baume.
dans temp,
Si
les
ne rejelte pas des nasales
comme em
am
dans cham,p, ain dans ainche, hain, dierain.

n'est
Ton ajoute
qu'il
pas trs exact distinguer les eu et
ou en brefs
et longs, le lecteur
emportera une assez pitre
ide du systme vocaiique de Grandgagnage.

Consonnes.
Consonnes.
sortes de
Il
Il
note assez finement deux sortes de

il
II
et
deux
iv,
mais
ne se risque
piiS
les
figurer dans
il
l'criture.
vêut
qu'on prononce
cillai et
chai quand
crit cial.
z.
S est toujours
dure;
5*
douL-e est
;
remplace par
Cela ne
le dirt.
dlrne pas
au grand
le
c sifflant
car,
si
on trouve aguse dans
dam
et
de l'analogie, on y tiouve aussi dicce (ddicace,
kermesse)
Il
airon par analogie de aron.

lettrine les trois
a la
bonne ide de fondre en une seule
Kel Qu. On trouve crit c l'initiale devant a,0, u; k devant e, /; qu pour viter les graphies cwa, cw. A l'intlettrines C,
rieur des mot.s, on ne voit pas qu'il suive une rgle prcise
acot, craKtr, rnuKc, hKcter, bloc.astoca., blke-et-bouk.

il
23
supprime en gnral
crit,
le
h non aspir.
gneesi compos de
II
suivant l'tymologie gne et nie, gne et ni, ce qui est
horrible; car, quelle

la
que
soit l'tymologie,
e, et
consonne nasale palatale gn plus

a
nie est compos de n
nasale dentale plus la diphtongue ye.

Il
employ ch
et
non tch; g devant

il
e,
elj devant a,
savoir,
0,
u
:
avec
le
son de ^. Mais
a englob sans
le
parmi
les
autres mots, des mots o ch se pi'ononce
chavte, chaver, chatou, chler, chou.
comme en franais De mme au j-g, le

les [)alatales
mot gnont
est
un gn gar parmi
qu'il
les
^. Ces mprises sont un

explo-
exemple du danger
signes ^, tch
y a confondre
sives ic^, ^, avec les fricatives ch,j.

les
De
plus, tel qui rejettera
des inexactitudes du
savoir
comme inexacts mme genre
ne craindra pas de hasarder

bien autrement choquantes,
que
ci suivi
d'une voyelle se prononce
comme
chi ou
ch franais
le
('),
(-).
ou que di se prononce presque toujours
comme
arti-
g vvalion
Car tout cela
signifie,
en bonne linguistique,
que
dj, tch, cy, dy,
ny peuvent
se durcir en
une seule
culation.
L'criture de
Grandgagnage,
crit adiizer
s'il
faute de systme solidement
conu, a trop tourn au hasard des suggestions tymologiques
du moment.
droit
S"i'
ou fier
crit
l'infinitif,
il
n'a
plus
le
d'crire fier (fer);
afaham,
afo'anr, temp,
pour(|uoi
donc agian, aidan, den? Pourquoi

?
d'une
part
cariot. gadot, et d'autre part galio
Voici encore
tient
I.
en
soi
une poigne de singularits, dont chacune conune leon

:
:
r.ggg crit foyant ou foyon

ici
croit-il
'!
que
la
t'.'rminaison
Owsoit
-l.
un suffixe diffrent do ant

rtCO/',
il
I^lcrivant
ne peut plus mettre
le
signe de
la
longue
(') (')
t^ggg. ^"^'.
Ibid.
\,
lU
P- "i et p. 'i1\.
p.
m.

sur
Vi, la
t24
place est prise; tuais est-ce (pie par hasard nco se

?
serait lu
;{.
akwa
Suivant
le
beau
syslfiie
de
lijûrer
fy/i
par
ii,
il
aboutit
crire gounii pour gougn et counii
pour cougn. Puis, dans

et
/
hnHer,
le
voil oblig de sparer

!
pour qu'on ne pro-
nonce pas gn
4.
(jOni,
bani
comment
se faire cet e qui est

qu'il se
muet
et
pourtant surmont d'un trma pour
prononce
!
part et
que
la
syllabe ni prcdente se prononce part

Q'-ii
C'est bien pis

le
l'intrieur des mots.
jamais bien
lu
du premier coup
les
mot faniter
5.
Cette
nigme
signifie fagnH.
Qu'on
la
pour
me permette d'attaquer mme raison que le lecteur
encore
pluriels en %,
n'est prpar par

z.
aucune
crit
langue tenir pour muet Ve devant
Lorsque Gggu
faut-il
ewez, nul ne songe prononcer d'abord w.

6.
Quand on
crit oi
pour wy wa, comment
pronon-
cer foie, boie
? Il
sera prudent d'crire foye, boye, en usant
avec moins de parcimonie du y semi-voyelle.

7.
Comment
:
cririez-vous avy, vy? Voici
la
solution
de Gggg
8.
avie, evoie (p. 35).

le
Etant donnA que
signe oi se prononce w, que peut
bien signifier ivoi dans awoi^f (p. 37).
On
sans
le
savoir
le
son
le
Je pardonne
note donc deux Remacle de l'avoir
fois
fait,
mais je ne puis
1).
pardonner Grandgagnage.
p.
Il
y a un abus de Ve muet dans cliEV (cheveu,

et la
158),
si
car
la
forme pleine esitchiv, tchuv,

la
forme rduite a
a
peu de voyelle que

qui suit
:
palatale s'assimile au degr de
douce
^v.
ici
J'arrte
cette liste,
il
que
est
l'on pourrait
continuer encore.
le
Elle
prouve combien
difficile
de se retrouver dans
labyrinthe de
l'orthographe tymologique.
:
voulu concilier trop de choses irrductibles
Grandgagnage a l'analogie du mot

collatrale
Il
avec l'ascendant
avec
les
latin
ou germanique,
les
l'analogie
formes (ranaises,
exigences phontiques.
'25
le
runi tout cela, confusment, des doses diverses, dans ses

diverses graphies. Muis l'orthographe
proccupait beaucoup
Il
moins que
struite,
fait
les
recherches tymologiques.
soit la partie la plus
n'est
la
donc pas
a
tonnant que ce
la
caduque,
moins con-
plus critiquable en un mot dans une
uvre qui
autorit et qui n'est pas remplace.
LOBET.
Le dictionnaire de Lobet est de 1854. La quantit en tout
s'y
trouve beaucoup
plus que
la
la
qualit.
Nous n'avons pas

tiraill
affaire ici
un esprit de
trempe des Grandgagnage ou des

parce qu'il est
je
Simonon. Ce
point avoir.
l'ait
n'est pas lui qui gauchit

la
fois.
par trop de rgles
Sa rgle,
pense, est de
n'en
On ne
il
voit point
dans sa prface que l'orthographe

byess en
aprs
beaucoup occup. Dans son dictionnaire, mine copieuse

crira
de matriaux,
doublant
la
barbott, astikott,
les
barett,
mode de Remacle
\'e
consonnes
finales,
suppression de
muel
et
astm, pi'aind, sans doubles con;
sonnes
balaine a un e
et les
berlenn n'en a point baitize^yerbaie,

analogues ont e\ ban, baltan,
akedemeie
mois
finales
aspet,adreu,pti ont perdu une consonne. Abaielumain, abaie-
main
main.
suit toujours,
L'e
comme
je
dans Remacle,
la sotte
analogie de
muet intrieur
est
supprim
aboisneg, aitrutnaw.
Quant aux voyelles,

tifs
:
cherche en vain des accents distinc-
bEnEVt-aiw, akadeMe,
mom
(=7iouy), afuleg, molar

lus (gupe) est crit
l'a
i^-molre, moulure), b est crit aub et

woiss.
Baider devient bAnd pour conserver
du verbe
franais,
mais prendre devient prkind, btise devient bxitize

balAine; parat totalement
et baliine devient
banni
comme
trop simple. La nasale en de ENt7'etenue, dnasalise en vervitois, se
change en ai
Aitrutnaw.
et
a produit jde
bonnes
de mauvaises graphies,
(il
bonnes
dans poyou, moyou, yerbaie, yet
est),
mauvaises dans
aspouy
|)uur
2b
(herse,).
II
aspouyl,
ul
yp punr ipe
n'apparat
d'ailleurs
que par hasanJ ou par imilation de Rernacle,
car ou
trouve moui pour mouy ei asosii pour associy

voyelle
il
i/aulre semi-
apparat par supeililation dans woist, woiS.S, mais
faut bien pariJoiinei" h Lubel

i\
comme
et ce
R'imaele ce que nous
avons reproci
d'autres.
GrarKgagnage
que nous reprocherons

particularit
Des consonnes, nous ne voyons qu'une

nous n'ayons pas encore rencontre, mais
Lobet crit
le
que
:
elle est
monstrueuse
par gj ! Et il faut eni:ore tre indulgent pour cette graphie en faveur de l'intention, qui tait excellente.
GHAVE, WROTTE. VIERSET

Les auteurs
et les sources.
Pour suivre
l'ordre chronologiiine,
il
faut
la
maintenant nous
h
transporter dans une autre capitale de
Wallonie,
Namur.
Henri Chave, nourri de fortes tudes linguistiques, lve des

meilleurs matres franais, publia en 1857 un parallle entre
Franais
l'excellent
et
wallon dans lequel
il
avait t
amen
poser des
1858,
principes d'orthoij;raphe et esquisser un systme. En
chansonnier namurois Charles

compatriote,
\V''rotte, publia
il
une
sys-
seconde dition de ses propres uvr.js o
observait
le
tme de son
-J860.
illustre
(')
puis
une
troi.5ime
en
les
L'exemple de Charles Wrotte ne fut gure suivi par
auteurs wallons du pays namurois, car, en 1885, M.

Vierset crut ncessaire de rappeler ses concitoyens
la
Auguste
mthode
et de Wrotte. Il fil paratre Namur, chez l'di Wesmael, un Essai d^ orthographe wallonne d'aprs la mthode Chave. Ces trois uvres n'en forment donc qu'une
de Chave
teur
(')
posie, Sainur,
Nous avons eu en main ta 3^ dition Ch'oix di ch'amotis wallonnes et ocres Lambert de Roisin, 1860, prcde d'une lettre-prface de Chave.
-.
notre point de vue. L'est
27
ici l'ex-
pourquoi nous avons plac
cellent opuscule de M.
Vierset,
bien qu'il ait paru beaucoup
plus tard.
Le dsir de conserver i'orthogrjiphe franaise essayant de

faire
bon mnage avec un grand dsir d'cxactiiude,

i des
telle est la
caracirislique de ce systme. Cette conciliation de deux principes opposs a forci nos auteurs
allons tudier.

compromis que nous

Wrotte,
et
Tous ceux qui crivent ou qui

la
lisent le wallon, dit
ont d sentir
ncessit
d'une orthographe
uniforme
si
ra!ionnel!e... Or,
chacun emploie une orthographe
diff-
rente de celle des autres, qu'ils semblent crire une autre

langue, et plusieurs ont un systme tellement loign soit de
l'tymologie
latine,
soit
de
analogie du
les
franais
qu'au
premier aspect on croit avoir dsvant

en toute circonstance,
yeux une langue

malenlorsqu'il
inconnue. Les diffrences de lecture qui en rsultent,

conlreuses
le
sont surloiit
le
s'agit
de posie populaire. Le peuple n'a pas
temps de
dchiffrer des hiroglyphes et les
gens
leltrs
ne s'en donnent
gure la peine..
Sautant pardessus l'ouvrage original de Chave, conu un

autre point de vue, nous demanderons M. Vierset l'expos du
systme,
et c'est
dans
les
oeuvres du chansonnier que nous en
contrlerons au besoin l'application.

Voyelles
1.
(cf.
:
Vierset, p. 8 14).
a bref
solia^
aurmonaque, habie.
dile,
(habile), casse (balle).
2. a
3.
4.
i
long
me,
pp (poupon).
bref: pitit, trimouille (moulin cife), rosti.
long
sc'i'e, v,
:
mougn.
cafeu.
ricinez (djeunez),
(bras),
5.
(>.
eu ouvert
(
fu,
leiip,
ferm
fer
(faire),
graw
(gratt).
7.
couvert bref: brs

mle.
cofesse,
causrait,
patoeis,
8.
ouvert long:
brais
'pleure),
terre,
patere (patev)
derrein.
0,
10.
'IH
eu form
n bref:
peu i\)ii\ir}, paye, dispe (depuis), coeur. pus (plus), dimandenu filemandent). dissur,
:
penu.
1 1.
u long
brre{hG\xvvo), codr e (vomhnw;), nle, hler,
nton.
l'2.
ou bref: womss/' (entrer), vout (veut), avou (avec). ou long

(Meuse).
:
13.
bo (buf), so (sur), non

co
(neuf),
}J[nsn
14.
o ouvert bref
(encore),
tortos (tous),
po (pour),
govion (goujon
15.
ouvert long
(pari),
bauchelle
(fille),
craus (gras), pauvt
aurpi (poix), maugr, /fmr/m (soupirail).

:
16. o
ferm
pvre, sol fsaoul), hiacp (beaucoup), tre,
robe.
Voyelles nasales
1.
a nasal, an
nasal, on
ambition, lend^moain.
2. 3.
4.
pupont
(plus),
soug (sang), poeison (poison).
nasal, in
nein (ne pas), tj'ain, skellin (escalin).

:
eu nasal, un
tribun, alun, (n'existe que dans des mots
emprunts).
5.
nasal, inconnu au franais,
trs
rpandu autour
(ie
Namur, quoique inconnu

sent par en.
6.
Namur mme,
est repr-
voyelles nasalises devant n,
lane,
reine,
mme,
crme, pone, sner (saigner), ane, gagn.
Dans
les
diphtongues, c'est
et
nonw,
w.
quelquefois
via,
pour
fion
iv,
et enfin oi
non y qui est employ, ou et pour wa et oei pour

ieu
(eu)
Exemples:
(raillerie),
hiut
;
(huil)
claouer {clouer), traouerilrouer), haouer (aboyer)
foirt (fort),
moirt {morVj, coirps (corps);

(roi);
^fl^ws (faisons),
toeit (toit),
poeids (poids), roei
scieince (science),
moain (main); oua

Lon, rel,
l'y
{ai interjection).
Les y,
intervocaliques ne seront pas crits
chate, cabole, soue, pue, l'eue, vie, balte. Je
remarque que

est crit
la
29
\'o
dans soie
(soie),
parce qu'aprs
c'est iv qui serait
semi- voyelle naturelle.
Nous avons expos ce systme des voyelles

sans y mler de critique.
Il
et semi- voyelles
Discussion
est assez complet,
observer
qu'il fait
Il
ou
qu'il croit faire
mais on aura pu beaucoup de concessions
vocaHûe'^'"^
l'analogie.
y a plusieurs graphies pour un .son dans bon
nombre de
Il
cas.
y a beaucoup trop de graphies compliques, trop d'aou,
d'oei, d'iein, d'oain.
Ce
qu'il
contient d'excellent, c'est

et
le
soin
de distinguer eu ouvert
long,
et
et
eu ferm, o ouvert long
6 ferm
les
celte
solution,
qui
me
la
parat
heureuse
sauf
difficults
de
la
pratique,
de
notation des voyelles nasa-
lises
devant une consonne nasale.

sacrifices faits trop
Dans ces
lgrement l'analogie, nous

la
percevons bien des fautes contre
vritable analogie.
Pourquoi crit-on geint au

c'est
lieu
de gint
On rpondra que
pour conserver
i,
\'e
du
latin et
du franais. Mais l'adultrer

?
par un
est-ce bien
le
conserver
e n'a plus d'individualit

croit avoir
dans
le
mot;
c'est la nasale ein.
On
conserv en,
qui est indivisible, en y insrant au beau milieu

c'est contraire
un
Puis
l'lymologie,
sans laquelle l'analogie n'est
rien
la
graphie ein
la
ne
reprsente
aucune
Donc,
phase,
aucun
moment de
voyelle;
"i"
transformation de gentem.
il
malgr tous
l'on
les efforts conservateur.^, 1"
n'est pas vrai
que
garde
l'
on introduit un nouvel lment contraire

bein, franais bien.
l'ty-
mologie
et l'analogie la fois
l'crit
/
Wrolte
ton
Ou
ils
a ainsi
conserv
les
deux signes
:
et e
du franais, mais
1'/.
ont jou saute-moul
Ve est maintenant avant

?
Serait-ce
de l'analogie
srieuse
Wrolte
conserver
crit
teimps
et
non timps. Mais, puisque en,
em
franais se prononce aussi in,

la
ce serait aussi de l'analogie de
graphie temps, qu'on prononcera

cela peut induire
comme dans
examen. On objectera que
en erreur, parce
que
le tV.iiigais
:3()
=
D.s lor.s,
dans ce mol
piuiiurice ait.
le
comme
il
ne faut pas,
s'achte au
nous l'admettons, que

prix
est
respect
de
l'analogie
de rambif?uiti^,
comme
d'autre*
part
crire
il
eim pour em
de l'analogie bien sottement entendue,

sacrilier
n'y
a p'us d'autie parti h prendra que de

i.'i(iue
etn ('lymolo-
et d'crire
rsolument im ou in.
Wrotle
oi a dj lu
crit
le
awoei
[)our
aw
lavoir).
le
il
Son dsir est de ne

conserver,
le
:
pas sacrifier
oi
de avoir Ne pouvant
signifier
puisque
par une
lonction de
wa,
corriiê
il
chose
qu'il croit
un
minimum
il
de correction
intercale
un
e entre les deux lettres,
spare l'insparable, car ce

il
oi tait
devenu un tout
est
indivis, et
y a belle lurette
que
celte graphie
devenue inexplicable
Il
h celui
qui ne sait pas
la
grammaire
de l'ancien franais.
par cet
:
artitice. ei
donc heureux d'avoir conserv 0i quivaudra pour la circonstance; prposez

est
oei
iv.
Mais,
pour comble, on ajoute
un
devant,
leprsenlant de l'ancien b de habere, du v de avoir, et l'on
double ainsi sans
le
savoir l'lment
awoei
aww.
Voil
certes une faon de
comprendre
l'analogie
laquelle
nous
ferons toujours
Consonnes.
^11
la
guerre
Consonnes
Chave
o
le
(cf.
Vierset, p. 14-17).
et ses disciples
conservent
:
ill
mouill du franais
wallon prononce un simple y

/"(f/?,
feille, pouille^ brouill,
pronorcer
pouye, brouy
Ce
n'est pas
moi, remarquez,
qui fournis ces dernires graphies beaucoup plus nettes; c'est

l'auteur.
On
ferait
un excellent systme orthographique
rien
qu'en colleclionnant de chaque auteur les

tives, plus claires, qu'ils n'adoptent pas
!
graphies explica-
^1^
Les explosives palatales ont t notes par un

nieux, qui pourrait trancher
y, ch et
le
artifice ing-
difTrend entre les partisans de

les
ceux de ^,
(jaillir).
tch.
Chave marque
minute
:
signes^, g, ch d'une
apostrophe droite
broch'
qu'il appelle
ch'ain (chieiij, j'ardin,

le
Cette fois, c'est concilier avec got

le
principe
d'analogie avec
respect des nuances phontiques. La minute

a cependanl un dfaut
31
corriger
:
qu'il faudrail.
le
c'est
de diviser
typographiqnement en tronons
remdier
Iâ
mol o
elle se trouve, ce
il
qui est bien disgracieux; niiis sans doute

cet inconvnient.
les sitflanfes
:
y a
moyen de
;,
minute sert aussi noler
tymologiques qui
;;//'/,
ch prove-
sont devenues chuintantes en namurois

as's're, connais's'e. Cette
^mos'p,
^m'/,
innovation nous apparat bien moins
ncessaire que'
la
prcdente.
(j,
D'abord
il
y a des raisons de
conserver
les lettres/,
ch; elles existent dans beaucoup de

qualit
langues autour de
nous en
d'explosives
palatales.
Ensuite
ceux-l.
il
n'y a
pas de signes qu'on pourrait substituer
Au
il
contraire, pour ces sifflan!es tymologiques qui ont
volu,
y a des signes, prcisment ch et j chuintantes, et
les anciens signes ont
faut renoncer un certain
une autre fonction. Nous pensons qu'il moment aux anciens signes, et ne
les
pas trop faire d'efforts pour

conduirait-il?
conserver. Sinon, o
Il
cela
quelles exhumations archologiques?
faudra
reprendre Va
latin
que
l'anglais a
conserv du normand ancien

:
bien qu'il prononce aujourd'hui e (habilis
able), crire par?,
mare, [rare
ces mots en
il
tout en prononant pre,

;i
songera, j'espre,
i
conserver
la
mre, frre. Puis on trace de la dentale latine dans

pourquoi s'arrter?
cvwanl pa''re,
de stlocus et
uVre, fra^re. Et
y aurait
moyen, sans doute, avec un peu d'imagination, de

le g de ynatus, gnotiis, qu'on n'crit dans connu. Et ainsi de suite on remon-
raviver
le st
plus, ingratitude,
terait
jusqu'aux nbuleux Aryens, nos anctres tous.

difficult
Une autre
c'e-t
de ces
s' ,
reste inaperue
aux auteurs,
croient,
que
s's'
ne peut pas signifier ch

la
comme
ils le
mais
chch, en sorte que
forme
eus's'os's'es (eussiez)
de
la
page 30
de Vierset devrait mathmatiquement se rsoudre par substitution en euchchochchesl
Wrotte
s'est
perdu maintes
as's'r, et,
fois
dans ces
s'
il
crit (p.
IX) as'sch'ir au lieu de
pour
dire les huis,
il
crit (p.
XXVI)
les hus's's
avec
c'est
trois s!
Chave
s'il
n'est pas responsable
de ces mprises,
vrai; mais,

avait laiss crire
zle, crit
c'/i
3-2
if;iurait point,
ely, WitoII'j
qui
doit
par excs de
la
un
as'scfi'ir
se
lire
d'aprs
mthode
fichstchir, vX
un
hus's's qui devrai', se lire

et
huchchn, tout cela
pour ne pas crire achir

Finales.
huche ou plutt uch.
Le inuie esprit de conservation h oulrance se retrouve dans

le
traitement des finales, Chave conserve non seulement les

linales fortes et faibles,
consonnes
non seulement Ve muet, ce

/
qui est trs dfendable, mais jusqu'aux liquides r et
que
le
wallon a laiss tomber
la llnale
pour ne pas prononcer deux

(pr. cope), iessre
consonnes
(pr.
aubre (prononcez aupe), copie

preindre
(pr.
iesse tre),
printe), lettre (pr. lette).

lette
Le
rsultat est que, s'habituant
prononcer
quand on
le
crit
en wallon
lettre,
il
prononcera aussi
lette
pour
franais
l'ana-
lettre, et notre
namurois ne saura plus pour l'amour de

le
logie
ni
prononcer
franais,
ni
crire
le
wallon.
Nous
condamnons donc ces excs de

plus tard
il
(*),
zle,
que Delbuf ressuscitera

pour
g'es.
tvle pour tve ou tfe, feille pour feye ou feie,

g'estes
four
(pronom persoimel),
etc.,
Mais nous
si
avons pens Delbuf dans ce dernier exemple, car

crit les br, bl, tr,
tl,
il
Chave
si
:
ne s'avise pas de conserver

,
Wrotle
des
Abus
lie
crit
des
g'ess's,
des tiess's
et
Delbuf des gestes,
lies tes. les
V6-
Gardant ainsi toutes

y en a
(*),
graphies du franais, et Dieu sait
s'il
lytnoiogie.
en ajoutant un assez bon nombre d'autres, Chave
triomphe de voir combien son systme

xoTCiv (qui n'existe pas!), et leie de l'italien
s'accommode aux
et
exigences de l'tymologie. Cper se rapproche ainsi du grec

lei,
schoter de
auscultare. Pauvres rimeurs de Jambes ou de Salzines, forcs
de rechercher les tymologies lointaines et douteuses des mots
()
Noies
la
pice
Li iniie ner d' Cvlas,

fait le
{*)
Notre ami Eugne Monseur en a
compte dans son

1894.
Il
travail sur
La Rforme
de l'orthographe franaise, Bruxelles
et Lige,
y a :270 signes pour
45 sons.

la
33
les
pour mettre sur leurs pattes une poigne de vers chansonnanl

fruitire
du coin ou clbrant
et
molons
il
de Nameii)' po
ill
tt! Et,
pour arriver ce beau rsultat,

i
faut nnaintenir
ct
de y (pouillu, aspouy, cime); il faut employer quatre signes reprsentatifs du son che ch, sch, sans erreur de
:
s' et s's'
l'auteur
{mouchon schoter, bis'e, pes's'Oi) Remarquez que lui-mme ne s'y retrouve pas, car si mouchon
,
!
(moineau) vient du
{mouschon),
latin
musca, se doit tre reprsent par sch

de piscem,
il
et si pes's'on vient
faut encore crire
peschon. Mais pchon devra-t-il suivre l'analogie du franais

poisson ou du
\\.'m
piscem? Nous ne savons.
C'est
aux rimeurs
de Jambes dcider. Cruelle nigme!
Concluons ce chapitre. Le savant Ghave a imagin un

systme bas sur l'tymologie, accommod aux exigences de
la
Conclusion,
phontique, mais se servant de graphies trop compliques, trop
nombreuses, dont
pratique.
le
choix est subordonn des connaissances

n'est
tymologiques rserves aux savants. Son systme
pas
Nous ne devons point passer sous

ressante de Chave, imprime dans
ligeoise de littrature
intitule
:
'silence
une note
partie,
int-
le
Bulletin de la Socit
III,
loallonne
(t.
2*
p.
27),
Une maladie chronique de

est le
La maladie que Chave y dcrit

sonnes
sur
la
langue wallonne. durcissement des conla
finales.
loi
Cette description est

polarit
encombre de rflexions
et
il
de
ou de sexualit des voyelles

ce mysticisme de langage,
la
des
reste
la
consonnes. En supprimant
ceci d'intressant
:
le
durcissement provient de
la
chute de
finale
voyelle finale.
Ces consonnes, devant
voyelle
non
amuie, restant ttes de syllabes, conservaient leur articulation

dlicate, et les
douces taient prononces douces. Une
fois la
voyelle finale
insensible, ces consonnes douces s'agglutinent
la syllabe prcdente et deviennent sourdes et rudes.

Faut-il
remonter
le
cours des
choses en
orthographe?
Faudra-t-il noter des sourdes ou des sonores, des rudes ou des

3
douces? L est
la (luestiuii,
:j4
une des plus graves que

le
cl c'est
n'est
nous ayons
solution
r<^soudre.
Ce
pas
lieu d'en oherciier la
La
Socit ligeoise de littrature -wallonne.

et
Au moment o Chavc composait Franais

fondait
Li(''gc la
Wallon se
Socit lif/coise de littrature wallonne, qui
a tant et si bien travaill et fait travailler
autour
d'elle qu'elle
le
est
devenue sans conteste notre acadmie wallonne, avec

en moins
et
la
titre
libert
en plus. Assez longtemps
elle a
laiss les auteurs matres de leur orthographe, se
bornant
exercer, au
moment
assez
de corriger les preuves du Bulletin, une

paternelle.
surveillance
Dans
cette
priode, elle
n'a
les
montr plus de rigueurs que

versions de
la
lorsqu'il s'est agi
d'imprimer
Parabole de VEnfant prodigue. L mme, faute

les
de connatre directement chaque dialecte,

bien fore
Rglede
bilit
'S
diteurs furent
la
le
plus souvent de laisser aux auteurs

la
responsade
de leurs graphies. Citons aussi
singulire ide
Bailleux, de laisser les substantifs invariables au pluriel et de

faire
varier les adjectifs.
Comme
si
substantifs et
jadis,
adjectifs
n'taient pas des
noms, des dclinables
logie ne dislingue pas. Cette rgle fut suivie
morphocomme un article
que
la
de
foi
par tous ceux qui se piquaient de faire attention l'ortho
graphe. C'est,
notre connaissance,
la
seule rgle qui ait
jamais eu celte lortune en pays wallon

choisir son Credo.
Delbceuf.
On
aurait pu
mieux
Une premire
Delbuf.
Il
tentative officielle de rforme fut faite par
orthographia systmatiquement et enrichit
de
notes nombreuses une longue pice de

d' Colas.
voyelles.
Hannay
Li maie ner
Delbuf se proccupait des consonnes plus que des Sans doute, il tait au courant des essais namurois de
Wrotte.
Il
Chave
et
a de
commun
avec eux
le
dsir de
conserver intactes
les finales,
jusqu'aux doubles consonnes de
arbi'C, teste el
35
seille. Il crit seillai
aux
//
mouilles do fille,
pour
sy
et tieste
pour tysse.
Comme Delbuf
a en quelque sorte
abandonn
cette
premire proposition en laborant nagure,

notts curieuses multiplies au
tut
avec son collgue M. Lequarr, un nouveau systme, nous nous
dispenserons d'plucher
ici
les
bas des pages de Hannay. Delbuf ne
pas suivi d'ailleurs
en ce
qu'il prsentait d'original.

Duchesne.
En 1889, la Socit fit une nouvelle tentative. Le secrtaire, M. Eugne Duchesne, publia une pice-type Ine cope di grau:
diveux, de Michel Thiry,

des rgles
el
l'annota. Il tait sage de donner pour ainsi dire occasionnellement, des remarques
et
chaque mot controversable, en l'absence de toute grammaire

se
srieuse. Les essais synthtiques ne pouvaient venir qu'aprs.
Ce modus vivendi, assez sage, assez conservateur, peut rsumer en quelques exemples.
:
Conservation des lettres finales pd, seuVmint, grandiveux,

d^ner, fer
(faire;
Delbuf
l''"
crivait f, ne voulant pas
que ce
verbe part tre de

la
conjugaison). Mais pourquoi supprimer

(pis),
lettre finale
L's
dans p
va
(vaut), sreu (serait),
aveu
:
(avait)?
du
pluriel est
supprime dans
les substantifs
ls bais jou, ls
camarade.
Ve muet
(vis) et
final est
conserv.
On en
ajoute
mme
un dans visse
dihe
:
(dix).
Mais Ve muet
interne est remplac par une apostrophe

Voyelles.
seuVmint, cov^resse.
fort
Le
systme vocal ique est
peu
riche.
On
distingue rarement les brves et les longues. Oi sert

le
figurer
son
poite (porte), foirt
(fort),
l'oi,
bois;
seulement on
ci'd
awt (oui) par une inconsquence peu justifiable. Semi- voyelle y et non / vye ^voir), feye (fois), happye
: :
(laps de temps), vye {in via).
Consonnes.
subsiste
i.es
C devant
a,
0,
u; k devant
e,
co,
cp,
cang^rez, chaskeune, kipagnye; j

:
= dj
:
bonjou; h muette
homme, houye
:
{hodie).
avec
consonnes euphoniques ou intercalaires sont isoles soin on-z-ouveure c'-st-ainsi il vaudrait mieux
;

c'est-uinsi
;
:uj
prononce, on a coup est en

:
pour montrer que
st se
deux; qui fai-t-on, mnne remarque; soitl-st-ainsi ici l'isolement de st est ncessaire on ne peut pas dire que .s^ est la
:
dsinence du verbe.
Cet essai n'tait pas prsent
l'avertissement,
le
7ie
vwrietur. M. Duchesne, dans

projet provisoire destin
donnait
comme un
et
provoquer des observations

la Socit, et
des propositions d'autres
membres de
Il
servir en attendant de boussole
aux
auteurs qui prsentaient des pices aux concours de
la Socit.
nous faut remonter maintenant un peu en arrire pour examiner deux uvres qui sont ligeoises, mais conues hors
de l'influence directe de
sont
la la
Socit de littrature wallonne.
Ce
grammaire de
L. M. (Louis Michiels) 1863, et le diction-
naire de Forir, 1866.
MICHIELS.
Au
dbut, l'auteur ne hasarde presque jamais une graphie
la
sans l'appuyer sur

chant, sur
la
tradition des crivains, ou

et
mme,
le
cas
toponymie
l'onomastique wallonnes.
Ses
l
graphies affectent donc des allures tymologiques. Est-ce

qui a
fait
ce
dire M. Delaite qu'il
manquait de bases srieuses?

;
Michiels a une base, l'tymologie
il
mme du
il
soin, car
il
rforme l'errata certaines graphies, mais
n'a pas eu assez
de vigilance pour viter certaines inconsqueni.es et donner

toute son
En
vertu de son
uvre une forte unit. amour de la tradition, Michiels conserve

les
les
consonnes
finales,
muets (caiewai,
dile),
les
douces
tymologiques (akmoide), sans accepter
les
groupes de deux
:
consonnes
la finale
comme Delbuf et Chave

les finales
toide (tordre),
Il
tonde (tondre),
vinde (vendre), suspinde (suspendre).

masculines
le
se
proccupe de bien distinguer
et
fmi-
nines, puisque, ayant crit dihe ans dans

il
corps de l'ouvrage,
le
corrige en dh ans l'errata.
lanalogie n'est plus

respecte, c'est
37
(ira.),
quand
il
crit ireit
nost (notre) sans
e'>
houe
libet),
hui), sirpe (sirop), usteie (outil), quolibette

le
(quo-
avec un e dont
finale,
but visible est de faire prononcer la

i
consonne
franais
ou d'tayer
= y.
le
, 0, i
L'aposfôphe n'existe donc que dans les petits mois o

l'admet, et pour remplacer certains
:
lids en
wallon
fa
(j'ai),
cl'
y's
avez, vo Ps avez, k^mint (comment),
d'meie (demi),
Vandve, av' oou? (avez- vous ou?)
Je rsumerai le systme des voyelles, en ce qu'il a de particulier,
par
les
mots
lusse (luise), susse
(suive),
rnonc,
mouss,
ireit (ira), oi'eige

;
(orage), pavaie, chantaie, annaie,

;
toide (tordre)
kimint (comment)
(tremble),
qu'il
amer, reine, mme, cheprononcer,

dit
nne,
trne
faut
l'auteur,
l'ide
ainmer, reinne, meinme, chenon-ne, tron-ne, mais

lui
ne
vient pas d'accepter les graphies explicatives
comme
plus
il
claires.
les crit
Quant aux accents, Michiels ne

falsifii, evii, ct
les rejette pas,
mais
d'une faon assez intermittente.

fii,
On
trouve kere et
keuse; vo,
de rnonc, mouss.
i
La semi -voyelle y
//
est figure par
et l'on n'accepte
pas les
mouills
mdae, hoe, poe, oue. Le w, crit dans jower,

est absent de touer,
qwate, qwinze,
saqiioi;
il
aou
(aot),
fou, floui,
fait
est figur
deux
fois
dans luoisiner, ce qui ne
pas
compensation.
En
adj.
fait
de consonnes,
il
conserve \ej {jower), Vx dans en -eux

et
les
en -eux {hureux),
il
les pluriels
en -oux .jeux,
pioux. Mais
crit -as
la
Il
dans as (aux), fs
(faux),
ms
(maux),
:
parce que, dans

anthrax, borax.
finale
le
franaise -ax, l'x
se prononce
adopte
tilde
dans irans-n? (irons-nous?)
FORIR
Forir est un exemple de
la
distance qu'il y a des principes

est celui
aux
rsultats.
Le principe
du pur phontisme
a crire les
mots comme on
les
prononce
et exclure toute lettre

oiseuse
.
Il
38 ou
ne
sait
liouvc
unsuiti;,
comment, que
celte
mthode
laisse
de la latitude h l'crivain, pourvu
qu'il
se
conforme au principe toiidamcntal . Nous avions toujours cru qu'il n'y avait rien de plus strict que le |)hon'''lisme. Mais Forir
entend sans
iloiile
il
par latitude
aj(jute
la
facult de s'carter librement

:
du
fran(;ais; car
celle consquence
II
en rsultera
que l'idiome wallon aura son ovtlwfjraphe lui , c'est--dire une orthographe originale et non calque. De fait, il use de la latitude et il l'accorde aux autres, laissant chacun libre
d'crire
peu
prs sa guise. Tout son naf dosir consiste
faire paratre le wallon original.
Pour que
il
le
wallon
ait
il
son
tra-
orthographe
lui
tout seul,
il
dfigure,
dmarque,
vestit par patriotisme les
emprunts qui seraient trop

suflira d'en
dit-il.
visibles.
Tel est son travers

J'cris
il
nous
donner des chantillons.
indiffremment,
printt, printe et prinde;
tott et tote, tair et ti\

Il
hoir et kwr, kwoiri et kweri.
combine
les tirets
:
avec
les
apostrophes pour marquer

i
les
lisions iVe et d'i

il
li
min d-Vfan,
supprime aussi tout simplement
la
voyelle
k,
f k-l'om over. Mais rma. rl, rvin.

:
C dur
c et les
est
gnralement remplac par

le
mais
il
combine
les
k dans
les
mme mut
pour que
les
k rpts ne hrissent
pas trop
celle des
mots wallons, coquetterie
du
mme
Q
est
genre que
expuls de
tirets.
Ex. cok, clikott, croktai.
l'alphabet.
Ovrech,
ovreg,
manech ou ovreche, maneche peuvent aussi s'crire maneg ou ovrege, mange Je suis souvent guid par
:
la lettre initiale
du mot qui
suit
immdiatement, selon qu'elle

.
est rude
ou douce,
comme
dans ovreg di min, maneg di so
Une
pareille dcouverte
pour un
homme comme
Forir, peu au
courant de linguistique, est assez remarquable pour mriter
nos applaudissements.
Forir
fait
la
critique des signes

:
et
tch
Je
ne
puis
l'or-
admettre ces deux caractres

thographe,
les
outre qu'ils compliquent
sons qu'ils produisent s'loignent encore
trop
sod
la vrit.
Les Italiens dans leurs grammaires rejettent aussi

le
cette
indication pour
mme
motif
(Au contraire, mais
les
ils
Italiens rejettent ces graphies de leur orthographe,

s'en servent
dans leurs grammaires en guise d'explication).

s'assurer que cette arti-
Un wallon pur sang peut aisoment

il
culation laisse beaucoup dsirer au point de vue de l'exactitude,

suffit qu'il
nonce sparment
d'j . Forir ne veut pas
de prononcer
d'
le
et le
(?) les deux motsy^^ et comprendre que personne ne propose j de ^ sparment comme dans pas
:
jaloux prononc familirement avec
lision,
car alors les
deux articuJalions d etj restent intactes; on demande de fondre ces deux articulations en une seule. Le ^ ne reprsente
pas deux consonnes, mais une, une explosive
serre
la
palatale,
et
on
;.
vrit de plus
prJs en
la
figurant par
que par
Nanmoins
ni
les objections
de Fori
i
I
ne sont pas d'un indiffrent
d'un sot.
Quand
il
a tort,
n"a pas
grossirement
tort
comme
bien d'autres.
La morphologie, chez
rduite un
lui
comme
chez tous ceux qui se rap-
prochent plus du phontisme pur que de l'tymologisme, est
minimum.
:
Il
dira au singulier: l'om,

le
H fetwi
rfan; au pluriel
le
l-z
le h
om,
feum
l'z-fan.
Il
considre
lettre
z non pas
comme
signe du pluriel, mais

viter l'hiatus.
comme une
le
euphonique servant
fois l'un et l'autre.
Evidemment
z est la
le
De mme
:
qu'il crit,
suivant l'occurence,
et l-z,
il
crira el et ell
el di, ell
ouveur, tenant plus de
compte des sons que de i'immuabilit des mots. Faut-il enfin donner quelques exemples des carts prmdits et injustifiables de Forir ? C'est quand il crit tt pour le
fr.
autres, abcet pour abcs, aciss

et
pour assise, dlcl pour

!
desseller,
liste
dcett pour dix-sept

l'infini.
presque
le
On pourrait prolonger la Nanmoins Forir a cela de bon qu'il n'a
pas
ftichisme de l'orthographe franaise, ni

Il
mme
de
l'or-
thographe en gnral.
conoit une certaine libert gale

la fixit
distance de l'anarchie et de
absolue, une certaine sim-
plicit
40
ture
libert, simplicit, c'est l'tat

le
dans l'expression des rapports syntaxiques par l'cridont jouissait la langue
franaise crite pendant
XV
sicle.
Le Caveau Vervitois.
ASTRE DENIS,
la
J.
FELLER.
De mme
celle
qu' Lige
Socit de littrature wallonne,
des Auteurs dramatiques et au Caveau ligeois,

aussi
Ver-
viers
on sentit
le
besoin
de
rformer
les
habitudes
vicieuses des auteurs wallons. M. Astre Denis, qui publiait des
chansons wallonnes sous

faisait partie
le
pseudonyme de A.
Deiflte et qui
du Caveau vervitois, soumit en 1890 ses collgues un projet d'orthographe pour le dialecte de Verviers (').
L'auteur admet en thorie
la
ncessit de reprsenter exacte-
ment
les
les sons; en fait,

les
il
est analogiste
sans trop
le
savoir.
Il
conserve tous
signes doubles et triples du franais, les au,

eiti.
Il
eau, les ai, les ain, les

et
laisse
en
les
deux sons de
aw
de en.
11
nglige certains
:
caractristiques en vervitois
ver, vS'Se?.
t-V ke, et
il
phnomnes de dnasalisation nye, b vnou, c' n'est n crit un in que le Vervitois

Il
prononce
(?'
l'intrieur des phrases.
nglige de distinguer
qu'il fournit trop
les voyelles
longues des brves, de sorte

il il
peu
de signes quand
serve trop quand
s'agit
des voyelles simples, et

des nasales.
il
qu'il
il
en con-
s'agit
Au
reste,
distingue
difficilement entre sons et lettres, et
voit cinq voyelles
au lieu
de deux dans poueux.
M. Denis n'use pas

le
dny
ni
du
semi-voyelles.
Il
conserve
possible
oi=w,
le
y
si
et le ch, n'y
voyant pas de confusion
puisque ni
vitois.
le oi ni
le^ et
le
ch du franais n'existent en ververvitois n'crivait pas exclusi.
Mais
par hasard
le
ment pour
lui et ses
amis du Caveau.
()
Projet d'ordio'irnphe wallonne. Verviers, Massin, in-8, 8 pages, 1890.

M. Denis multiplie
drer
41
les lettres
euphoniques au point de consi-
comme euphonique le A: (=(5rM/?^ qui suit les adverbes conjonctifs kwand et k^mint kwand kH dt coula, kumint kH
:
Il
va. Ces divers traits suffisent pour montrer
que l'auteur avait

de Verviers,
a
trop
assum en proposant un projet d'orthographe.

J.
M.
Feller, professeur
l'Athne
royal
critiqu ce systme dans le Journal des soires
populaires,
aprs une suite d'articles consacrs V Annuaire du Caveau de

la
le
mme
anne
(').
La nomenclature de M. Delaite, qui a t de
point de dpart
n'a
mes recherches,
n'a
pas connu cette
critique, qui
pas t tire 5 part, et est reste modesle
tement enfouie dans

double tentative
journal. Si j'en crois son auteur, cette

les
eu au moins pour rsultat de forcer
chansonniers Vervitois
ouvrir les yeux et rformer les
plus criantes de leurs cacographies fantaisistes.
Dans
la
partie
gnrale de cet article,
M.
Feller
nonce
quelques ides que nous n'avons pas encore rencontres au

cours de notre examen.
Pour qu'un projet d'orthographe wallonne

qu'il
ait
chance de
russir, la premire condition est
soit
simple.
plus simple, disent les uns, consiste crire tout
Or le uniment
comme
on prononce. Le plus simple, disent
les autres,
consiste crire les mots
comme
en franais
il
n'y a ainsi
qu'une orthographe tudier au lieu de deux. L'orthographe
phontique a
l'air
d'tre
la
plus simple.
En
ralit, elle exige,
pour tre applique judicieusement, des connaissances que

les linguistes
seuls
possdent.
Mais, ft-elle simple d'ail-
leurs pour celui qui crit, c'est l'intrt
du
lecteur qu'il faut
(*)
J.-F.
De Vorthographe wallo)iue, appendice au compte-rendu des uvres

le voile de l'anonymat, nous compte de cet article. Le lecconditions du concours, ce n'tait pas du
wallonnes du Caveau Vervitois, anne 1890 du journal.

[Le prsent travail tant prsent au concours sous
avions
le droit, et
mi^me un peu
le
devoir, de tenir
teur voudra bien remarquer que, dans les
tout faire l'action dplaisante de parler de soi.]
42
habitu
consulte?', et le
lecteur, plus
aux
textes
les
lraiii;ais
qu'aux textes wallons, ne demande qu' voir

autant que possible,
...
mots
crits,
comme
en franais.
Mais
il
faut [jourlanl considrer qu'il

Il
va plusieurs
catIl
gories de lecteurs.
y a d'abord
les
le
lecteur ouvrier.
n'a
pas eu
le
temps d'apprendre
mystres de l'orthographe
sont trop
difficiles.
franaise.
C'est lui
Pour
lui,
tous les systmes
remdier petit
petit
la
l'insuffisance de
son
ducation premire. Vient ensuite
catgorie
des lecteurs
plus instruits, habitus
aux
livres franais, mais ne ddaivieil
gnanl pas
ne
la
saveur de noire
la
idiome.
Ils
composent,
si
je
me
trompe,
Il
majorit, et se rallieraient un systme
gallophile.
y a enfin \es lecteuj'S
grammairiens, qui ne
d'art,
lisent pas le
wallon
comme uvre
l'on
mais au point de
la

))
vue linguistique, (êux-l ne sont point coniins dans
Wallonie
partout o
tudie les langues romanes, on
tudie noire modeste idiome. Ce sont les savants trangers,

qui,
pour constater rapidement
les
phnomnes linguistiques
de nos dialectes, rclament des textes absolument phontiques. C'est
aux linguistes wallons, ce me semble,
con-
y>
tenter sous ce rapport leurs confrres trangers, en publiant
certaines uvres de choix en
criture phontique.
Une
uvre uvre
nistes
d'art est
d'art, et
il
faite
avant tout
pour tre reue
comme
roma-
faudrait bien de l'gosme chez les

les
pour vouloir subordonner tous

leur...
autres points de
vue au
B
Mais quand sera-t on forc de s'carter du franais? Quand,
sans y tre forc, sera-t-il avantageux de s'en carter ? Voil deux questions qu'il s'agit de rsoudre si l'on veut chapper
l'arbitraire
dans l'application du principe gnral.
Procdons
comme
?
tantt.
Recherchons ce que veulent

parle-t-on
!
les
s'-
parties
intresses.
D'abord pourquoi
de
carter
du franais
Qu'on ne s'en carte pas

en gnral,
le
Il le
faut bien,
rpondra l'auteur, parce que,
mot wallon ne
43
se
prononce pas
ici
avons donc
celle
comme son correspondant franais. Nous compter avec une nouvelle proccupation de noter convenablement la prononciation wallonne. Il
ne
s'agit plus
;
de
la
simplicit du systme, ni de
les sons.
la facilit
de
lecture
il
s'a.uit
de bien noter
Essayons donc de
irouver jusqu'o l'auteiiriuallon veut porter V exactitude, et
jusqu' quel degr
le
lecteur dsire cette exactitude.
L'auteur d'abord
crit-il
seulement pour
les
gens de sa
lu
ville,
ou ne nourrit-il pas l'ambition secrte d'tre
parmi
pas
toute la Wallonie? Le lecteur wallon veut-il se borner lire
les
productions de ses amis de
la
mme
ville
ou
n'a-t-il
le
dsir de lire des
uvres conues dans d'autres

lecteur,
dialectes'?...
le
L'un souhaite que ses ouvrages se rpandent

possible... Et
plus loin
traduction du Bleu-Bixhe en patois tournaisien, ou Tpope comique de

j'achte
la
moi
quand
Jean de Nivelles, quand

ou
le
je lis la Chanson de Bertine Sdar Pchon d'avri d'Alexandre en patois de Marche, ou d'autres uvres d'autres endroits, c'est pour en jouir le mieux possible. .le veux comprendre, cela va sans dire, mais
je
veux aussi jouir du

;
style,
de l'harmonie particulire
les diffrences
!
chaque dialecte
tirais-je le
je
veux toucher du doigt

l'autre.
de
prononciation d'un patois

pittoresque du
Lh bien
comment
si
sen-
langage d' Pnie
Edouard
))
Bemouchamps ne se donnait pas la peine de le reprsenter dans l'criture ? Gomment une uvre wallonne sera-t-elle apprcie comme uvre d'art si on note si lchement la
prononciation que tous
les dialectes
aient
Pair de se res-
sembler
...
Certaines nuances
dialectales
seront donc ngliges,
Lesquelles? Certaines autres seront reprsentes. Lesquelles
encore
? C'est
ici
difficults. C'est

ici
que commencent dans la pratique que surgiront les dissidences entre

ici
les
les
au eurs des projets d'orthographe. C'est
qu'il
faut
tre
arm pour
la
discussion.
Dans
celte affaire,
pour dcider
_
^
44
fruil,
il
quelque chose avec raison

peu linguiste.
tifs
Il
cl
avec
faut
tre
quelque
s'agit
de ?e rappeler
il
les
caractres distincle
des principaux dialectes;

et
s'agit
de connatre
les
il
nombre
de voyelles
noncent,
juger en
et
le
varits
de voyelles que
;
Wallons pro-
nonnbre de leurs consonnes
faut s'viter de
fin
dcompte
par des rpugnances sentimentales,

b
ne se dterminer que par des principes rigoureux...

rsister la tentation
Nous n'avons pu
o
le
d'exhumer ces pages

des auteurs et des
?
problme
les
est
nettement pos. M. Feller laurait-il rsolu

la satisfaction
mieux que
dire.
autres et
lecteurs, de l'analogie et de la phontique
Ce
serait difficile
fait
Dans
la
suite de son article,

et
il
ne
que
relever,
avec mnagement
sans toujours en avertir,

il
les insuffisances
du projet prsent,
n'a
pu esquisser que
les
grands lina-
ments du systme qu'il dsirait. Quant aux voyelles, il veut qu'on distingue scrupuleusement
les
longues par l'accent circonflexe.

11
Il
critique la notation
ajo des Ligeois.
propose o pour figurer o bref ouvert
et
pour
ferm bref ou long,

il
comme
en franais. Pour faire un

les
sacrifice l'analogie,
accepte au dans
mots qui en
le
fran-
ais ont cet ail. Sacrifice
imprudent, car
vervitois et le
le
ligeois prononcevont paiive avec o ferm,
mais
namurois,
crivant pauve,
(Cf. Vierset, p.
prononcera
10).
Il
la
mme
graphie avec ouvert

le
critique les confusions que
systme
analogique laisse subsister entre les divers eu
et e, les divers ,
mais sans proposer

par exemple,
ici
de signes distinctifs.
Il
accepte aussi les
notations franaises des voyelles nasales, quitte supprimer,

la
confusion produite par en et simplifier les

le oi,
il
ain et les ein. Trs catgorique sur
le
rejette absolu-
ment,
et, semble-t-il,
pour de bonnes raisons.

les
Quant aux consonnes,

sont repousss,
il
signes y et ch pour les explosives

l'emploi des semi-voyelles
recommande
et
w. En ce qui concerne
les lettres finales parasites,
son avis est

le
qu'on rendrait service aux auteurs sans dpayser
moins du

monde
les lecteurs
45
f,
en supprimant beaucoup d'x, de z et de

la
et
en simplifiant un peu
occasion
il
conjugaison ce point de vue.

la
cette
excute aussi
fameuse rgle de Baitleux qui

substantifs.
octroie des s aux adjectifs et les refuse aux

la
si
Reste
question des lettres euphoniques, o
les
auteurs pataugent
profondment
qu'ils
crivent
sans sourciller e'est-st-one^
nosse-t-dgne. M. Feller fournit des exemples rels de lettres
euphoniques
et corrige ainsi
par des modles les erreurs les
plus grossires.
La
Socit de Folklore "wallon.
Voulez-vous maintenant assister au spectacle d'une socit

scientifique se
visait
:
composant une orthographe pour
le
but qu'elle
la
notation et l'impression de documents de Folklore?
Peut-tre cela aussi contient-il en soi son

contraste de points de vue et de rsultats.
enseignement, par
La Socit de Folklore wallon, en 1891, ayant dcid

publication d'un bulletin, dut se
la
munir d'un systme orthograpara-
phique.
Il
ne
fallait
pas que les textes wallons recueillis fussent
dfigurs par des graphies insuffisantes ou errones ou

sites.
On ne
pouvait d'autre part user des notations compli-
ques de Gilliron, Rousselot ou Passy. Elle labora un sys-
tme mixte, bien simple en ses principes, excellent dans ses

rsultats.
La seule concession
en de consonnes,
qu'elle
lit,
fut d'accepter, faute
de mieux,
les notations franaises

fait
fit
des voyelles pures et des nasales, puis,
le
groupe gn, qui
n'tait
pas gnant. Elle

et poisson ,
ne
point par consquent un

le
systme chair
comme
prtend M. Delaite dans son Projet. Elle distingua

bref,
soigneusement long de a
long de ouvert bref,
sortes d'o
:
o long de ou
bref,
ouvert
^ et
longs de
et
brefs. Elle a quatre
sotte,
psse
(le
ligeois), pve, cap, qu'elle crit
radicalement
50^, ps, pf, c6,
quatre sortes d'eu, ouvert et

fermo,
long et bruf
:
/t(i
voyelles
k
l'analofiie.
fm, dr, pieu, peur. Les

il
nasales (Haienl einployês sans aucun sacrilice

Quaul. aux consonnes,
va sans
ilire
que
la
Socit de Folklore
uallon crivait ^/ et tch,
al
/,
jours
explosif.
Il
y a deux
y; S y ^^^ toujours forte, g toul'un fortement aspir; l'autre,
figur par un
y retourne
l'allemand
(^),
reprsentant un son plus mouill,
comme dans
ich,
mich
La nasale
palatale
;
est
ncessairenietit
ligure par
gutturale du nord-est wâllon est rendue par modifie.
gn comme en franais i?, une n un peu

qu'
il
la nas;ile
Ce systme ne
phabet.
fait
de
sat-rifice
la
constitution
de
l'al-
Une
fois l'alphabet
form,
reste exclusivement pho-
ntique, et M, Deiaite court risque de l'avoir trop peu caractris en disant qu'il est la fois phontique,
tymologique
et
analogique.
finale
On
n'y
accepte aucune lettre parasite,

ni les
aucune
morphologique,
signes du pluriel,
ni les
dsinences
personnelles des verbes du

plus.
moment
qu'elles ne se prononcent
M.
MONSEUR.
la
M. Eugne Monseur, prsident de

wallon, tait
il
Socit de
Folklore
le
principal auteur du projet prcdent.

le
En 1895,
prsenta dans
journal
le
Vieux-Lige un systme d'orthoen brochure

(').
graphe populaire, qui
fut ensuite tir
Dans sa prface, l'auteur

consent
faire
se dclare
et
partisan de
la
rforme
qu'il
orthographique du franais,
l'espce
:
de
sacrifice
l'analogie s'en ressentira
Nous devons ne
mauvais.
prendre que
les
bons usages
et
laisser
tous les
(')
L'onlio'jraphe
vallone, par
Eugne Monseur, Lige, Vaillant-Carmanne,

j'ai
i89S,
p.
ici,
[Je dois dclarer

et c'est pourquoi
en face de mes juges, que

l'a
un peu tremp dans ce
projet,
mon ami Monseur me

si
ddi. Cependant j'espre avoir critiqu
ce travail
au!-si
librement que
l'auteur m'tait
compltement tranger.]

Imitons sans ftichisme
))
!
47
le
On entent
walon bien plus qu'on

le
ne
le lit;
au thtre, au concert populaire, on ne voit pas

le
facis du verbe franais transparatre travers
verbe
walon. La rforme de l'orthographe walone est d'ailleurs
beaucoup plus aise que cle de lorthographe franaise

nous devons nous inspirer de
litraire,
la
nous n'avons pas de dictionaire renverser; nous somes
libres. Si
manire d'crire
de notre langue
que ce
soit
donc de l'orthographe
au dbut du sicle
franaise tle qu'le devrait tre et lle qu'le sera vraisem-
blablement enseigne dans

prochain
.
fait
les coles
M. Monseur avait
cette observation que,
quand on part
des formes franaises
mme
avec
le
dsir d'innover, les formes

si
franaises paraissent si prcieuses,
ncessaires qu'on n'a

est
plus
le
courage de rien y changer.

les
On
donc port
bizarreries.
il
en
reproduire en wallon toutes
ridicules
viter cette sorte de suggestion
du mot tranger,
Pour imagine un
procd tout contraire

et
1"
le
Partir d'une orthographe phontique
transcrire
d'abord
mot phontiquement;
2" excuter
ensuite sur ce squelette
le
minimum
de modifications analo-
giques ncessaires.
L'ide est ingnieuse, mais elle
ne peut tre mise en praortho-
tique que par des experts capables de transcrire en
graphe phontique. Bon

constituer Forthi^graphe,
il
pour ceux qui seront chargs de

est impraticable
fait
pour
les
auteurs
qui devront accepter

l'apprendre.
le
systme tout
des mains d'autrui et
Or
les
auteurs veulent un systme qu'ils n'aient

ils
pas besoin d'tudier; sinon,

frence que par
le
resteront dans
la la
mme
indif-
pass.
Ceux qui prendront
responsabilit
d'laborer un systme, teront bien en tout cas

cette
de profiter de
s'ils
vue intressante d'un
homme
ides. Et,
persistent
partir des graphies franaises, qu'ils n'oublient pas
du moins dans
le
ce principe et qu'ils en soient plus dcids trancher

vif
sans sensiblerie.
Passons
Finales
4,S
tt, rat,
l'lude
de ces Iransaclions.
plaihant,
traiiais
Des consonnes en gnral. On doit crire

tas, bon, parce
qu'un wallon, habitu en lisant du

finales
la
t,
faire abstraction des
s,
n,
tranpurtera inconsciem(p. 51),

et
ment cette habitude dans

consonnes l'aideront
.'i
lecture du wallon
la
ces
reconnatre
physionomie des mots.

parce qu'un wallon
On
crira tchif, cour, frac, coq, tel, fir,
habitu prononcer ces consonnes
finales
Il
en
franais
fera
instinctivement de
la
mme
en wallon.
ne sera pas tromp sur
prononciation. Pour noter les formes fminines, M. Monseur
rejette les
mouchetures des apostrophes, qui enlaidissent

Ve
les
textes, et accepte
muet
tote, tasse,
bone. C'est
fatal
d'ail-
leurs
il
du moment qu'on accepte
les
consonnes
finales muettes,
tas.
faut bien crire tasse
pour distinguer ce mot de
L'au-
teur va
jusqu' donner indment un e
muet
visse^ alsse,
rsse, lesse (vis, alors, rez, lacs) pour
que Vs devienne sonore

finales
sans mprise possible
(p. 12-13).
L'auteur revient encore sur
celte question p. 38-40.
La notation des
ne serait per(tt,
mise qu'afin d'indiquer une drivation trop sensible

tote), soit
fm.
parce que cette consonne se
lie
au mot suivant quand
celui-ci
rveille
commence par une voyelle :pus (plus) parce que Vs se dans pus abye. Mais on crirait djin, tin, v (gent,
(cf.
temps, vieux), en dpit de djinti, timprou
Gggg)
et vieux.
Ce
qu'il y a
de dsagrable pour
les
auteurs dans ces pro-
positions relatives aux finales, c'est qu'ils ne
sauront pas, en
vertu d'une rgle simple et bien dfinie,
s'ils
devront noter
les
finales ou les omettre. La question sera pour eux trop dlicate

trancher,
moins qu'on ne leur accorde

et c'tait bien,
cet gard
une
M.
certaine latitude,
je
pense,
l'intention de
y a cet illogisme de devoir ajouter une terminaison fminine des mots qui n'en ont pas en franais.
Monseur. Puis
il
Ajouter un
d'indiquer
e, c'est
grave
Il
faudrait trouver
un autre moyen
la
la
valeur de
la
consonne. Je prfrerais certainela
ment une apostrophe
discrte h
rduplication de
consonne
ou l'adjonction d'un e muet.

[.es
49
l'cri-
consonnes finales douces seront remplaces dans

la
ture
comme dans
prononciation
wallonne par des
fortes.
L'auteur ne tient pas compte du dsir d'unification que d'autres
rclament entre vinte par exemple et vindou. Pour ne pas
un mme mot de deux faons, il laisse subsister la forte mme quand une consonne douce subsquente ramne la douce pfe vi au lieu de pve v. Un de ses arguments est
crire
:
que
la
forte sera lgitime
neuf
fois
sur dix. Cette statistique

:
seulement ne tient pas compte d'un autre cas

voyelle suit. Pve fant doit avoir aussi
Si l'on calculait bien, la
la
celui
o une
consonne douce.
balance pencherait peut-tre en faveur
de
la
solution contraire.
l'intrieur des
mots
il
n'y aura pas de
consonnes redouet
bles. Cette rgle
devrait exister en franais
se
trouve
inscrite dans les premires amliorations rclames
par toute
socit de rforme orthographique.

ft introduite
Il
serait
dsirable qu'elle
immdiatement en wallon.
le
Suppression du h d'origine grecque. L aussi

serait lgitime en
changement
le
franais,
et
il
ne causerait d'ailleurs pas
grand trouble dans nos habitudes de lecture. Pourquoi

wallon donnerait-il l'hospitalit au h grec au
franais veut l'expulser
?
moment o
le
Le son we
whist, ouate,
rendu de
six
manires en franais {wallon,

loi)
quateui\ pole,
a
II
sera rendu
uniformment
pour w
par
ploi
lu
en wallon,
faudrait renoncer dfinitivement l'em-
du groupe
oi (p. 18). L'aitiste ligeois qui crit oi
condamne tre mal lu par un luxembourgeois qui prononce pwasse (porche) et mwart (mort). Cette graphie fransquillonne
se
enlve tout parfum dialectal

Sifflantes
:
(p. 19).
se.
La solution se laisse assez deviner par
les
graphies ass,
cila, coula, sttion. Elle fait assez
de sacrifices
l'analogie. Toutefois M.
Monseur
l'a
crirait prsion,
c'est la
ncessit de mettre deux s qui
effray
dans stssion,
et
de
mme que
garse par retour l'tymologie,
sinne (scne) 4
50
la
pour ne pas encore ajouter une jzraphie se aux quatre autres.
z reprsenterait
treuzinme,
(;ais (plaisir,
en
pural
sifflante
douce (deunme,
dox-in-Jic), ^du[\i:\\]H
h-s
mots identiqut^s au Iran-
ocasion).
A:,
Le son
lorsque
/caserait rendu par

l'analogie
suhsidiairement parc,
(cloke,
q,
qu
Texigorail
impr-rieusurncnl
clok,
acwerd, quque fye, coq, aqwit Jamais qu n'aurait en tout cas les deux sons de q et de qw. Donc c, grce l'influence
absorbante de l'analogie serait
le
plus rpandu, puis viendraient
qw
ci k.
M. Mon.-eur peut faire sans danger ces sacrifices
l'analogie parce
que
la
prononciation n'y est pas intresse.

i" le
Les exceptions naturelles seraient
cas o
la
parent d'un
mot avec le franais n'est pas immdiatement sensible et en quelque sorte suggestive de la graphie, '2 le cas o un a, o, u aprs c tymologique serait devenu e, i. Comme on ne peut
crire cinohe
ni
qinolie, l'orthographe
kinohe s'impose,
et le
bon sens de nos auteurs en a depuis longtemps dcid ainsi. Le groupe gu

sgond (second)
= g serait admis
et
devant
e, i.
Mais on crirait
:
Vx == gz
serait rsolu
en ses deux lments
gzamin, egzrt. Le groupe ng invent pour reprsenter

tion
la
nasale
vlaire
vervitoise (pho-ng) est fort laid, spar surtout par
prcau l'errala
du
reste
du mot. l^'auteur a finalement condamn
le tiret,
sur cette observation qu'un vrai g final est impossible.
En
effet
final
si
dans son systme se change en

la
forte
sang
sonk. Mais,
on se dcide pour
consonne douce,
la difficult
reparat, et le tiret
rait d'avertir
redevient utile. Nous pensons qu'il
suffi-
de cette particularit du dialecte vervitois dans

ici
un chapitre de gnralit, le cas n'ayant pas norme de celui de mw't-?nwart

signes approchant
B
l'importance
Les sons tche, dje. M. Monseur adopte ces signes ou des
comme ^. Quand on se contente d'crire cheron ou chron, on peut mtre au bas des pages une note
ainsi
conue
J'cris
en franais, mais
je
vous prie de
me
51
mme d'crire
Le groupe
est
lire
en walon.
il
C'est le
bon sens
opinion.
fneei
înti.
Nous souscrivons
compliqu, mais
celte
un peu
a l'avantage d'tre fort clair.
Le seul incon-
nient qu'il offrirait serait de faire croire de

linguiste qu'il y a
prime abord au
sera jamais
deux articulations; mais un linguiste n'y tromp que la premire fois et pendant une
seconde, et tout" autre n'y verra pas
mme
de difficult
Quand
on est semblant de croire que tch soit impropre reprsenter suffisamment une explosive palatale.
et syitice,
on ne peroit pas de diffrence entre siince
mal venu
faire
La semi-voyelle y note de 11 faons diffrentes en franais

(yeux, diable, paen, il, prilleux,
bailliage,
fille,
caillou, bouteille,
gentilhomme, cahier), serait rendue par ?/en wallon entre voyelles et par / aprs une consonne.
L'emploi du
xh
est
condamn, sauf dans
les
On admet
h non aspir par respect de l'analogie.
noms propres. On propose

(huit, octo),
toutefois d'crire sans

r (hier), rit (hrit).
h certains mots comme t
Quant aux voyelles, M. Monseur, en partisan des notations

exactes, veut qu'on distingue soigneusement les longues.
11
voyelles,
supprime y voyelle en fonction de

l'accent circonflexe.
Il
accepte
comme ne pouvant a/==^dans les mots

i,
il
prendre
qui en
franais prsentent ai.
Dans
les nasales,
la
crit
w devant b,p,
m. Enfin
an-nye.
Suit
il
use d'un
tiret
pour isoler
nasale dans dozin-ne,
un peu de morphologie sous du
le titre
de notation des
les
Notation des
tt^s'nences.
finales. L'auteur veut sparer

finales qui
reste
du mot
consonnes
redeviennent sonores dans certains cas d'euphonie

i
syntaxique, crire
-st
i,
vont et
% ont vnou,
di et di-st
i,
il
et
la
f-l
avou mi, ly-m

ne
fait
f.
Le
tiret
indique donc
ici
que
lettre isole
pas partie du mot dans les cas ordinaires.
Ailleurs le tiret serait prfr
l'apostrophe pour
indiquer
di.
certaines lisions
î
v-z
a di
est prfr
î
v's
L'sdu
pluriel est [o\vc, rnaiscjn

x
:
supprimera
les
exceptions
franaises en
ds bais (^fnnls, ds ^vs, ds ^vuus, ds
pions Au
IV'uiiniu
ou nrirail
^Ms"
bls ^fns fycs.

(J'cnscrnhie do son
i/auleur donnait cnlin une
ii|t''i;
systme
en l.ranscrivant deux courts cxlrails d'uvres wallonnes. Ces morceaux ont t transcrits galement par MM. Lequarr,
Delbuf
et
et Delaite
les
dans leurs
jirojets
ici
d'orihographe.
Il
sera
bon que nous

pour servir
M. Monseur
reproduisions
la
comme
synthse du travail
le
comparaison. On verra que
systme de
fait
assez bonne fiLiure ct des autres.
L'dye d' Bbte.
Vola ddja deus ans qui vosse panfe marne

eins
di
mwte, dihfe
;
11
Mat Crahay
s'fi
Pire,
li
djo dl florye Pque
dji so si
nh
m'chervi di totes ces msknes-l, ces trouwantes qui n'f qu'd
foutrimass tt maskssant ls ovrtches et qui n'son

tchiuel dvin ls
mye
qu'
kwnes avou
ls vrlets.
Dji
fai
portant tt ou qui
dj'pou po
qu'tot
tchrye chai
d'adreut, pre, dri Pire.
Oh,
dj'l
se bin, m'fi, dji so

,
si
biuhe di vos; ca v-z est bin

sr-t sse tos ls
l'since.
sogneus et vos v'kidh bin
mais nos
deus as
ovrtches di fotrin-ne et wt ou qu'on brdye
C' vrye. Vy-f, freu

i
chai iue feume qui sreu-st aftye di tos ls
ovrtches qui gn'a-st f -n eune sinse et qu'reu-st intrt po qu'tot

tchriahe d'adreut. Vola qu'vos btch so vos vint-cinq ans, et,
m'sonlanse,
sreu grantemin tin qui vos v'mariah.
Dj' tzfe ossu, pre.
Coula
r corne so ds rltes, alsse...
G.
Halleux, B
s. L.
f.
\V.
XIX, 273.
53
di Ltche,
le aveu tchzi s'stche
So l'pus haute tour

So
l'clok d'Sint-Lanbit;
L, vwzne ds nlyes,
Et, docemin sbranlye,
Ele ffe tinte
si
vw.
37).
SiMONON, Li Cpareyip.
Ce systme qui est certainement
l'un des plus satisfaisants
Rflexions,
prsents jusqu' cette date de 1899^
contient
beaucoup de
solutions les unes admissibles, les autres ncessaires. L o le
savant professeur fournit des solutions sujettes critique, on

voit qu'il a
prvu
les
objections et qu'il vite de se prononcer

:
sans esprit de retour

clut-il, p.
C'est
44, et je puis
un groupe de transactions, conmoi-mme, sans trop me contredire,
y retrancher ou y ajouter quelque chose.

ensuite qu'il
liste
fallait
L'auteur estimait
absolument, en
fin
de compte, dresser la
des transactions et fixer Vorthographe par

c'est
un
lexique.
Ce qui m'effraie,
prcisment cette
liste
de transactions.
Des acadmiciens appels ainsi dcider pour chaque mot,

dcideront peut-tre en vertu de
considrations excellentes,
et
mais
le
processus de leurs penses
de leurs sentiments
qu'il
chappera toujours au public. C'est pour cela

Je ne conois pas ainsi
C'est par ce
faudra rem-
placer leurs raisons par la dictature du dictionnaire.
chaque transaction tudie

les
part.
systme que
grammairiens franais ont touest
jours
fait
mauvaise besogne. Le systme pratique demand

Il
un systme mixte.
y a autant
de
le
bons systmes mixtes
qu'on peut imaginer d'tapes entre

tation servi'e
phontisme pur
et l'imi-
faut que chaque systme, par chacune de ses parties, en reste la mme distance des extrmes, et non pas que l'on se montre tout fait gallophilc
//
du franais.
en un point
et tout
fait
intransigeant par
le
un
autre.
Par
exemple, celui qui n'accepte pas
pluriel
des substantifs
me
parat trs illogique d'accepter des dsinences plurielles ver-
sibles qu'il
54
a autant de systmes posextrmes d'une gamme, il

soii
baies devenues insensibles. S'il
if
y a de notes entre
la.
8'\
les
faut que chaque partie d'un systme choisi
bien en fa ou
il
en sol on en
on cv'd saint C'>mrne en franais,
faut
que cent y passe. Si on rril sint, cette graphie appelle cint. L'obligatoire simSi on crit sin, il faut y rpondre par cin
plicit
ne veut pas de
<m
(temps) ct de sont,
s est peut-tre
ni
dr plaisir
ct de pve.
Timp sans
qu'il est
une
trnn.saction ing-
nieuse, ce n'est pas une transaction simp'e. Ce qui est simple,

c'est
timps parce
connu par
c'est
le
franais et confirm
par une rgle gnrale de conservation des finales,

l
il
n'y a
rien apprendre,
ou bien
tin,
solution
radicale,
connue aussi du moment qu'on

pose une
fois
sait cette autre rgle
analogique
i -}-
pour toutes
ce qui sonne in s'crit par
n.
Je n'crirais pas garse plubH que garce en vertu d'un retour

l'tymologie.
C'est
ce
retour
l'tymologie
le
qui
serait
un
embarras,
et,
du
moment que
serait accueilli
comme
graphie, c'est garce qui est simple et ne ncessite aucune
recherche supplmentaire. Le wallon crirait au masculin on

visse
quand
le
franais crit au fminin

la
une
vis
c'est le
renvis,
versement de
nature.
Il
faut
donc crire en wallon on

discret de
quitte inventer quelque
moyen
montrer que Vs se
et c'est
prononce. Mais ajouter s -f e, ce n'est pas un moyen discret, un coup de pied l'analogie. Dire on crira tins ou
:
tems
cause de tinsin-tins (de temps en temps), ou on crira
temp
cause de temprou.
c'est
mettre tout
le
qui-vive Qui jamais sera certain d'avoir prsentes

toutes les expressions o une consonne finale
monde sur le la mmoire

croyait
qu'on
bien morte se rveille
tout h
coup? Qui
dcidera d'ailleurs
entre des considrations contradictoires? Toutes ces remarques

n'ont pointia prtention d'incriminer le systme de M. Monseur,
mais de
avec
le
mettre en garde, et
les
autres avec
lui, et
moi-mme
les autres,
11
contre un luxe trop encombrant
d'exceptions
ingnieuses.
faut (ju'un auteur wallon en possession de l'or-

thographe franaise
55
quelques
puisse se tirer d'affaire avec
gles simples sans avoir besoin de consulter

le
chaque instant
les
dictionnaire.
Le systme Monseur a eu l'honneur de recevoir

d'un systme rival.
Mi\T.
loges
Delbuf qui constituaient ensemble un projet d'orthographe au moment ou M. Monseur faisait paratre le sien, ont reconnu que dans la brochure trs
Lequarr
et
intressante, trs vivante de
M Monsaur,
un
loge
tout tait bon ou
du
moins dfendable. C'tait n'aurait pu certes dcerner

aprs
bien
mrit,
qu'on
personne d'autre en 1895. Bientt
Delaile appelait ce
la matire.
mme
travail le
plus srieux de
ceux parus sur
LEQUARR, DELBUF.
Le projet d
pigraphe
:
MM. Lequarr
et
Delbuf en 1895 portait en

et
crire tout ce qui se prononce

crire toujours de la
rien que ce qui se

ce qui se pro-
prononce
nonce de
mme manire
ajoutait
la
mme
manire.
Il
(p
9)
pour chaque
leur
la
son un signe
foi
et rien
qu'un signe. Malgr cette profession de

les
nettement phontiste,
auteurs, qui avaient conu
projet en
vue du futur dictionnaire wallon prpar par

avaient
la
Socit ligeoise,
faiblesse d'admettre dans le dic.
tionnaire toutes les graphies raisonnables

verait,
Ainsi on trou-
dans
le
cas du
mot carr,
les
formes qur, civr,

d'elle
1'^
qwr, qouar, couar, kouar, kwar, chacune

lettre
sa
peut
alphabtique. Les auteurs oubliaient encore que
varier, devenir , 0, et
dialectales au
donner une nouvelle srie de formes

lizitimes
moins aussi
Si
que
les
premires. Bref,
avec un dictionnaire trente orthographes, on n'aurait rien

dcid du tout
!
!
il
en
e.st
une qu'on met forcment en precontient larticle

et
mire ligne, dit-on

laquelle on renvoie,
p. 9.
C'est celle qui
videmment. Mais quelle dpense de gra-

naire
!
56
le
phies inutiles, et avec quelle facilit on tiupierait

Il
diction-
vaudrait bien mieux,
si
l'on est partisan
d'une cer-
taine libert, laisser chacun adopter
une graphie raisonnable,

les cas
en adopter soi-nnnrie une, identique pour tous

blables, et en
sem-
avertir dans une
introduction. Cherchez donc
cette orthographe rationnelle. Pins vous accorderez de libert
aux autres, plus vous aurez

ce dictionnaire
si
!e
droit d'en avoir
une
vous dans
impatiemment attendu.
(p.
Les auteurs dclaraient encore
et 4)
s'en rfrer h la
Grammaire raisonne de
cas o
1**
Cldat. Mais
Gldat,
dans
les
deux
ils
invoquent son autorit, n'est pas d'a(Xord avec eux.

:
in,
Nos auteurs proposent en pour in Cli.MJat n'crit pas en pour il crit en pratiquement et en phontiquement. Ce singuaccent circonflexe n'est pas de Cldat. 2
Ils
lier
proposaient
carte le c,
tion
q (sans u) pour reprsenter la gutturale forte. Or, si Cldat proposiil ne dcide pas entre k et q (sans u). Sa
demeure
il
tout fait platonique et thorique.
S'il
avait
choisir, aurait-il choisi
? Il
aurait cherch des raisons de s'en
dbarrasser,
aurait trouv
que
q sans
est peine
une conmais
sonne, qu'on trouve seule dans coq, Vidocq,
Leclercq,
qui est indissolublement rive Vu en latin et en franais.
De pareils cas nous montrent que, si MM. Lequarr et Delbufonteu le dsir de faire uvre de phontistes en
accordant l'analogie
le
moins possible,
ils
et
de baser leur sys-
tme sur des principes rigoureux,

toujours
pourraient bien ne pas
avoir dcid victorieusement dans l'application et

difficults.
dans l'analyse des

alphabet,
leur choix, nous
les
Quand nous examinons
leur
quand nous
lisons les moifs qui les ont guids dans

la
prouvons
mme
lire
impression. Et pourtant
exemples qu'ils transcrivent
la fin
du
travail
ct de
ceux de M. Monseur, se laissent

diffrent
aussi clairement et n'en
pas trop. C'est que, entre des orthographes mixtes

il
raisonnes scientifiquement,
y a
une parent sensible,
c'est
que nous sommes bien
loin des fantaisies
de Remacle et de
57
Lobet, c'est que nous avanons sans doute dans
et qu'il
la
bonne voie
ne faut pas dsesprer d'aboutir.
Dans ce qui va suivre nous nous attacherons plutt rencontrer

ies parties
que nous croyons
faibles,
pour opposer aux
auteurs des objections, qu' donner aux parties excellentes les

loges qu'elles mritent. Les auteurs
du
projet, qui
nous
rendons toute jjistice pour leur uvre consciencieuse,

bien que l'loge est court de sa nature
savent
et la critique naturelle-
ment longue.
La constitution de
l'alphabet, le choix
et
des signes a t
la
grande proccupation de MM. Lequarr

zaine d'observations, h
visent surtout
la
Delbuf Une doulettres adoptes,
la
suite
du tableau des
justification de ce tableau, sans entrer
dans
des questions pineuses d'analogie et rsoudre des cas de morphologie
comme
M. Monseur. Nos
remarques suivront pas
pas leur expos.

Voyelles.
Il
y a, ce nous semble, distinguer de

le
long
on
dit
fte
dans
Sud
Il
et fote h Lige.
L'observation 2 montre que eu bref est confondu

ouvert.
avec eu
y a en ralit deux eu ouverts que Monseur note ,

et
en orthographe scientifique
deux eu ferms,
qu'il
note eu,
eu. L.-D. et M., d'accord entre eux, se rsignent accepter eu
pour
les
sons
long et bref, eu pour les sons eu ferm long

les
et bref.
Mais L -D. plaident

la
circonstances attnuantes bien
erronment en disant que

est rare
voyelle de leune, breune,

:
feume
ce
en wallon.
Il
faudrait dire
Il
en wallon ligeois, car
est trs
commun
ailleurs.
y a des rgions tendues au Sud
l'on iX'xido (doigt),
(toit),
(soif)
dr ou dr
(dur),
n
car
(noisette), Ve (veut), etc.
Ils
oublient aussi de mentionner

crivent
l'e
\'e
muet dans
leur alphabet,
ils
muet, malgr
le
principe affich en
chef
{vosse pove marne).
Voyelles nasales.
- 58
D'abord les auteurs ne disent
coifT
nulle part
Il
pourquoi
y a en
ils
ont
du circonflexe
les voyelles nasales.
ralil des
la
nasales longues et des nasales brves. Puisque dans
praliqne
les
personne ninsisie pour

tions franaises autant
les distinguer,
conservons
lieu
nota-
que possible.
A.u
de an, en, on,
un (pourquoi est-ce Ve qui porte

on, un.
Il
l'accent?) crivons an, in,
laut
prlrcr in h en parce que en se prononce
presque toujours un en franais. On peut diffrer d'avis sur

l'opportunit de conserver deux signes en et in. Mais
rejette un, lequel sera-ce?
si
on en
en possde
la
vraie voyelle phon-
tique,
mais in prcte moins de confusions. De

'2"
mme
il
faut
est
prfrer U7i eim, quoique moins exact, 1" parce que
un
plus simple,
parce que c'est
le
signe franais.
et cil
Consonnes.
Les
sons franais des signes y
ne se ren-
contrent gure que dans des mots
franais,
affirment
nos
auteurs, ou dans des mois o l'on crit d'ordinaire si qu'on
prononce sy syervante ou chervante. Encore une fois, ces messieurs ne songent qu'au ligeois. C'est leur ternelle
:
erreur de ne prvoir d'autre prononciation que

faut dire aussitt,
il
la ligeoise. Il
e.-t
vrai, leur dcharge, qu' l'poque
de
leur essai, on ne visait
que
la
confection d'un dictionnaire

lors,
le
purement
ligeois,
le
une sorte de refonte de Forir. Depuis

cadre s'est largi.
heureusement,
Au
contraire donc,
et doit
durcissement de sy, zy est frquent en v/allonie

tre
not.
pouvoir
Certains prononcent de jp (des herbes) et non
dz-yp, chai et r.on syal, chervice, chervante. achve et non

syervice, syervante, assyve. C'est un durcissement que les
gens du peuple
Lige
plus,
et les
le
paysans au village se permettent

Sud, tout h dur ligeois prove-
couramment. De
ligeois
dans
nant de se latin ou de esc, asc, exs devient ch; tout h doux
provenantdes
:
latin
devant voyelle (basiare) devient^.
Exemples bj
ch pour/
(baiser), bije (bise), dibj (dubli^,
che
(aise,
la finale),
binche {h\en
aise), dj-oni (dix
hommes),
sj-fan (six enfants^ choter (couter), sche (suive), vachs
(aille,
59
vadyam), k'noche (connaisse), tchmche (chemise),

churer (recurer),
chover (balayer, scopare),
chite,
dichinde (descendre), chle (chelle), moche (mouche), jnche

(pisse),
choisse (corce), etc., elc. Voil, semble-t-il, assez d'exemples
pour montrer
ct d'un tch,
ils
qu'il
est
ncessaire d'avoir un ch, j fricatifs

A.
explosifs.
vrai dire, L.-D. les distinguent ch,
crivent les deux fricatives ou chuintantes par j,
en
italiques. Cette distinction leur suffit parce qu'ils croient ces
articulations trs rares.
sont trs
Nous venons de dmontrer qu'elles communes. Aussi ne croyons-nous pas que cette
trs
distinction, dj
d'ailleurs,
louable, soit trs
pratique. L'italique,
au milieu des caractres droits est dsagrable
figurer pour l'imprimeur et pour l'auteur.
L.-D. n'admettent pas
de Folklore
reviennent
et
que les graphies ^, tch du Bulletin du projet Monseur soient supportables. Ils y
fois,
deux
3 et
p.
11.
La question qui
me
paraissait assez simple, devient plus complique par les argu-
ments
les
qu'ils
avancent Grandgagnagc aurait gravement Iromp

leur affirmant
se
savants en
dans son dictionnaire
(vol. I,
p. 3)
que ch
la
i,
(')
prononce
tch.
Pour eux, ce tch

3).
est
une
horreur;
prononciation reprsenter est celle de c italien

et la
devant
e,
graphie
ti
serait prfrable (p
s'crient-ils
Nous ne
11),
nous rsoudrons jamais,

accepter
le
plus
loin
(p.
tch pour
le
c italien . Et
pour quelles raisons ces

le
messieurs
sont-ils prts aftVonter le

:
martyre pour
c italien?
Premire raison
Tchque.
Cette
les
wallons ne prononcent pas chron
comme
affirmation
me
paraissait
bien
singulire,
lorsqu'on interrogeant un collgue originaire de Herv, je
me
suis aperu qu'il distinguait difficilement entre tchesse (chasse)
C) Gggg
(lit
ch
devnm
ici
lac voyelle, et
L.-D.
le
rdpotent.
La
rfjle ainsi
formule
est fausse (voyez
nos exemples de
la paj;e
prcdente),
mais nous omettons cette
circonstance qui est
accessoire. Nous nous en tenons ce que
Gggg
a voulu dire.

et.
00
tyesse (tte), entre dysse (gestes) et Dys (dieuxj. Peut-tre

a-t-il
quelque
r(^gion
la
contusion est possible mais cette

Toreille
rgion nous est inconnue.
Nous nous en rapportons

La graphie ou
ti
du
lecteur. !vsl-cc tch
ou ty qu'on prononce pour dire chat'!

fait.
///
C'est
une question de
quu
le
nous parait
aussi fausse
ich parait fau.^
aux deu.x auteurs. Nous

la
affirmons que dans les trois quarts de
Wallonie on prononce
fait
bien une explosive palatale. Cette question de
vide, quelle
graphie employer? Le
ti
de nos denx auteurs? pour que cher

!
(w. tchr) s crive tirl et que chien (tchen) s'crive tiin
et
chaise
ti'C
et
chemise timhel Non sans doute. Que nos

vraiment
auteurs figurent leur prononciation particulire par tyr, tyen,

tyre, tyimfie,
si
ils
prononcent
ainsi,
mais qu'ils
laissent les autres figurer aussi leur prononciation fidlement.
Ces questions de prononciation

si facile
montrent
de
qu'il
n'est
pas
qu'on
le
croit de bien
entendre
et de bien reprsenter
les
sons par l'criture.
A
le
l'inverse
Lequarr-Delbuf,
Grandgagnage, pris tanli

se prononait ch et
partie, a affirm
que
le ci
\=
sy)
4^.
que
di (c'est -Ji-dire
I,
dy
se prononait
Ainsi cial se prononce chai (vol.

et
p. 3'il)
de l'aveu de Gggg,
dirain devient dans certaines bouches grain (lisez djrin)

airg (lisez rdj).
Il
et airdi devient
y a
les
un phnomne
de palatalisation qui n'est pas rare dans
bouches vulgaires.
Eh
bien,
par leur
MM. Lequarr et Uelbul nous proposent d'accepter, ti ou ty, un phnomne de rfe'palataiisation, qui doit
purement
local,
tre individuel ou
comme
diniesse
tant
la
pronon-
ciation wallonne gnrale.
Grandgagnage
a not
quelque part
djiniesse
que
certaines
gens
prononaient
pour
(gent); nos
deux auteurs veulent nous

et tyesse
faire accepter dyinisse

et
pour djiniesse,
pour tchesse (chasse),
dysse pour
tyesse
djsse (geste), et que l'on crive tyesse (chasse)

(tte). C'est
comme
ils
impossible; aussi n'ont-ils pas os maintenir dans

ti
leurs modles d'orthographe ce
cher leur cur,
se sont
rabattus sur les signes franais ch, j.

Pourquoi
Parce
qu'ils
!e
61
rpugnent-ils donc tant?
tch
el
le
leur
ne veulent pas comprendre non plus que ceux qui

les doiinent
proposent ces signes

seule articulation
comme
reprsentants d'une
On
veut bien accepter par convention que

nasai,
gn vaut
ii
tiid,
que an vaut a
que au vaut une voyelle
simple; mais on ne veut absolument pas comprendre que
en vertu de
la
mme
convention a
le
droit de reprsenter
l'explosive palatale douce.

et d'autres
On
s'obsLine croire
que Monseur
veulent faire prononcer t-chant
comme dans nous
allons t'chanter la brabanonne (=^ te chanter).
Est-ce que tch et

Ils
dj
seraient choisis au hasard? Nullement!

le
sont choisis parce qu'ils conservent
ch
et le
originaires
ce sont des graphies en partie conservatrices. Ils sont choisis
parce que
peu prs toutes

italien,
les
grammaires ayant
expliquer
et ce
en anglais, en
particulier
le
en espagnol, en wallon ce ch
commentent par tch, d}. MM. Lequarr et Delbuf l'ont reproch Grandgagnage (p. 3); celui-ci n'a fait que ce que tous les grammairiens ont fait avant et aprs lui.
Mais pourquoi ne pas conserver
les les
signes employs dans
autres langues? Parce que
si les
est
devenu explosif
nous,
palatal
peuvent
le
langues o tout ch, j, g, conserver sans danger,

conjurer
nous avons,
mprise
:
redouter et
une double
i"
en wallon mme, puisque, contrairement ce
qu'affirment nos deux co-auteurs,

qui se prononcent
comme
le
y a une foule de ch et de ^ en franais; 2^ une mprise par

il
comparaison entre
l'on
mot wallon
et le
mme mot
:
franais. Si
accepte
comme
premire rgle d'analogie
crire
comme
,
il
:
en franais tout ce qui se prononce

faut corrlativement accepter
comme
en franais
comme
seconde rgle celle-ci
ne pas crire
comme
>^.
en franais ce qui ne se prononce pas

//
comme
en franais
ne faut pas faire de

il
symtrie orthographique quand
la fausse y a complte asymtrie de
prononciation. Ainsi .MM. L.-D. ne doivent pas crire
en franais des ch
et
des y qui ne se prononcent pas
comme comme en
franais, cl
ils
02
ne devaient pas crire en italiques des ch et

la
desy qui ne dilTrent pas de
prononciation franaise.
:
Que
dirui-je de cet
les
argument sentimental
le
Cette ortho-
graphe dfigure
mots qui nous sont
plus familiers, les
noms de nos animaux domestiques, jusqu'au nom de

ville'.'
notre
Quelle tendresse et quel patriotisme! Toutes les vaches,

tous
les
tous les chiens,
chats devraient en pleurer

diHigure-t-elle
il
Mais
quels
noms
Ils
cette
orthographe
Les
noms
viâlloiis?
n'ont pas de hgure et
s'agit
prcisment de
la
leur en
trouver une! Voulez- vous dire dfigurer

la
pronon-
ciation? Alors c'est votre orthographe qui
dfigure. Celui
il
qui crit
telle
quand on prononce
pour
Irait.
tch, ne dfigure rien,
photographie
Aspires.
trait
L.-D. jugent l'ancienne graphie
xh
d'aspect
bizarre et nous n'avons garde de
les contredire.
Tous
les
auteurs wallons en ont jug ainsi, car plus personne n'crit

les aspires
par xh. Eh bien, celte vieillerie d'aspect bizarre,

la
nos auteurs
ressuscitent! Et, sans doute pour qu'elle ne soit
ils la flanquent d'une nouveaut d'aspect non moins bizarre, d'un zh qui sera la douce de xh. Ainsi z sera la douce de x\ et tous ces changements seront oprs bien que
pas esseule,
la diffrence entre
et
xh
et
zh ne
soit
pas toujours sensible

le
ne soit pas en tous cas note en franais. C'est

et
si le
comble de
les
l'opportunisme
auteurs d'avoir
triomphe de
l'analogie.
Louons donc
bien su analyser
les aspires,
le
il
mais gardons
d'accepter jamais leur zh et de laisser

ailleurs
vieil
xh
s'insinuer
que dans
les
noms
propres, o
reprsente du reste
non seulement h comme dans Dxhoi'ez, Xhi'd, mais encore
-\-
comme dans Boxho.
Nasales.
On
conserverait ni et gti suivant l'emploi du
franais, crivant opmO?i bien
que
le
wallon prononce opignon.

cette singulire
et
:
Mais
les
auteurs appuyent leur proposition sur

:
assertion
n mouille
difficile
a en franais
deux orthographes gn
la
ni
qu'il
est
de distinguer dans
prononciation

rgner, panier
jiy
c'est
.
63
}i
Or, ni n'est pas du tout un
mouill.
Que
devienne souvent gn, comnrie ty deviendra souvent tchy un phnomne bien connu. Mais le franais sait trs bien
l'allemand qui dit coniac pour cognac, preuve
ilistinguer.
se
moquer de
sait
qu'il
Quand
Mazarin
prononait
intrt
iVougnon pour intrt d'union, on se gaussait joliment de lui
dans Paris
qu'elles
Et
la
mode
les
n'en est pas encore dire
ne pouvons accepter
ne
les
deux graphies ni
Il
et
ugnonl Nous gn qu' condition

pouvoir crire
soient
pas homophones.
faut
suivant
lieux finiesse et fgnesse,
honiesse et hognesse.
Le ny
me
reprsente une prononciation plus distingue, plus

le
aristocratique,
gn une prononciation plus paysanne, plus
populaire. Le Ligeois ne prononce certainement pas honiesse
comme
ogn.
Semi-voyelles.
inutile de
le
Les auteurs jugent qu'
la
rigueur
il
serait
noter les semi-voyelles

fait
et
dans
l'criture, tant
si
wallon en
une consommation effrayante. Mais

le
les
wallons voyaient leur wallon crit autrement que

{rouiualle, ruelle), peut-tre ils Uniraient par
le
franais
comprendre que
franais se
prononce autrement que

le
le
wallon! Pourtant
nous faisons volontiers

but ou
sacrifice de cet
argument d'occasion,
le
car nous ne voulons pas qu'on orthographie le wallon dans
mme
avec l'arrire- pense d'enseigner du franais.
Bornons- nous donc
noter
le
et le
i
ils
sonnent d'une
faon criante [rnwalle, touwer,

fye,
totve,
mowe, cawe; pinsye,

l
mye,
l
loy, acoyi).
ils
Laissons-les,
ils^.]s'entendent
moins,
offusqueraient par comparaison avec des mots
franais quasi identiques {tte, Lon, lion, nos prlans, tt
priant).
Ne forons pas
les
imprimeurs
dcupler leurs provi-
sions de
w et
de y.
Le
lu
qui suit q serait crit par u dans les mots qui pr-
sentent
qu en
franais. C'est pourtant faire de

les
mauvaise
il
et
trompeuse analogie que de conserver

a pas identit de son.
graphies quand
il
n'y
En bonne
analogie,
faut varier les

grajihies
04
diffrence
en proportion de la
le
de son, tout en
c'est
variant
moins possible.
Ici
le
tninimum de variation
d'crire û^. Si cel argurnenl-ci peut atlindr-ir
(|Lielr|u'un. lu
double V n'est en ralit qu'un double u.
Mais
il
est aussi
consonne
.
, ajoutent
Ils
auteurs, alors
se
prononce
comme ou
Que
et
dites vous d'une
semi-
consonne, qui est aussi consonne,
qui alors se prononce
comme
Sur
la
la
voyelle oui Tout cela poui" permettre de laisser
crire de l'ouate.
question pineut-e du
oi,
nos auteurs disent
1"
Il
aurait avantage rapprocher des mots
comme
Iw,
rw des
oi.
la
correspondants franais en laissant subsister

'2"
la
graphie
Nous penchons fortement

oi .
ne
pas faire
usage de
graphie
D'o vient cetle double tendance, et ce dsir
d'carter oi, qui

oi
demeure bien platonique, car

la fin
ils
conservent
aux exemples
de
la
brochure? Tout simplement de

ci,
il
ce qu'ils se sont aperus qu'avec ce maudit
n'y avait pas
moyen de
mwte.
distinguer par l'accent
le
masculin mwrt du fminin

cela!
C'est
pour
cela,
uniquement pour
les SiniQ\iTs
les
Combien
la
je
me
rjouis de cet
argument! Car
pencheront bien plus

de
Wallonie on
quand
ils
sauront que dans
deux
tiers
prononce mwrt, mwrt. Auront-ils plus cur de distinguer
mwrt
mwte mieux que mwrt

:
mwrt
mwart?
Et
cet
argument ncessit de distinguer les dialectes se reprsente nos yeux pour chaque graphie. Quoi d'tonnant si nous
alternance
sommes chaque t'ois frapps de cette ncessit, quand la seule mwrt / mwte, I a t pour ces messieurs l'clair du chemin de Damas? Il va sans dire que nous penchons
aussi fortement qu'eux ne pas crire
oi,
mais pour d'autres
raisons. N'est-ce pas tre le jouet d'analogies enfantines
que
de prconiser oi
le
franais a
un
o {dormir), et de croire
que
l'O
l'on
conserve cet o tymologique en crivant doirmi, o

et
n'a
pas d'individualit, d'abord,
il
reprsente tout
autre chose que Vo de dormir? L'o de dormir, c'est V de
dwrmi,
o
l'on
(55
qu'il y a
c'est
Va de dwarmi. VX notez
des endroits
prononce drmi. Non vraiment, jamais nous ne nous rallierons a la diphtongue oi pour w.
q, k,
est
c(
L'existence do ces trois signes pour le
mme
son
un des plus grands
obstacles une rforme de l'orthole
graphe franaise. Par bonheur,

Quel brave argument, celte
d'analogie feraient bien de
wallon ne
le
connat pas,
.
son orthographe, tant loin d'tre fixe et surtout uniforme

fois, et
combien
les
auteurs en mal
auteurs vont donc
mal
le sortir un peu plus souvent! Nos rompre avec l'analogie. Hlas, oui! bien propos, sur une question o il n'est pas dangereux de
ici
le
laisser
champ
libre,
parce que la prononciation n'est pas
ici
en danger.
Laissez crire coq ou koq ou cok, ou

les
mme qoq
ne
le
si
(puisque tous
gots sont dans

le
la
nature), personne
prononcera mal, tandis que
ligeois
prononcera mal
mwart ardennais
'ais,
est crit moirt.

les
le
chose trange,
le
auteurs
ici
choisissent, contre toute
prvision, non
c ou
k, mais
le q, et
pour comble
le
q tout
dit
nu,
le
q sans u, qui n'a pas de

sauf
la fin
ils
ralit,
comme
nous l'avons
Ils
p. 59,
de deux ou trois mots {coq, cinq).

:
ont
pes tout, disent-
Le C a t limin parce
qu'il est dj
dans dans
cJi.
Mais, dans ch, c a perdu son individualit
comme
oi et
q dans qu.
^2
II
n'y aurait pas de confusion possible
entre c et ch.
Le k a t limin
comme
Solution
trop rare en fran-
ais et dfigurant les
mots wallons, qui sont dcidment pr:
figurs dans l'esprit des auteurs.

qrist
qr
= cuir
le
et
=
!
Christ!
11
tait
pourtant
si facile
d'imaginer cr et
Crist
Qui aurait rclam? Qui rclamerait contre clok, sowk,
ca(\v\er,
hoquet ou boket, louk, blouke {boude)'! C'est
cas ou
jamais d'accoi'der aux auteurs une libert sans danger. Mais
nous nous sommes

Cldat est en
rallis
la
solution [)rfre de Cldat,
disent-ils enfin. Ils le croient, mais c'est

r<'alit
une erreur.
L'avis de
e, i,
devante,
0,
u; k ou q devant
le
c est impossible.

Loi (Jes con-
6(i
Nos
ailleurs pas-seiil
eiiliii
des observations relatives aux
sonnes
finales,
(inales des rnols.
Les consonnes
finaltis
douces se prononcent fortes, mais on

;i
crira les douces conrorininent au franais et
l'lymologie.
Nous janbon
les
cri
.
vous donc janbe
cause notamment
du
driv
La raison nous parat bien insuffisante. Ce n'est pas

la
cause de
consonne des mots drivosqu'il fautortliographier

cli
mots radicaux. Ecrirez- vous
cause de clawii, taie
cause de astal, vde cause de ve?'dere, son (sang) cause

de d-sonn'tl Ne nous encombrons pas de ces obligations,
alors qu'il sera dj
le
si diiiciie, et
parfois impossible, de rendre
mme
mol identique lui-mme dans tous les cas. Vous

grande,
j'y
crirez rede,
souscris, mais au pluriel, l o
la
consonne
on
dit
n'est pas finale et aurait
tre protge par l'accent,
pourtant ds
grcmis dfins,
dit
ds reis cannes, ds
rapits raisons.
On
mme
finlrieur des
mots pylri
(perorix), traU {ta travel en anglais,
gine normande;,
jt?/?
(plaider).
mot videmment d'oriLe franais lui-mme dit
verte au lieu de verde (viridem).
Je
me
la
rallierais la douce,
mais pour d'autres raisons. C'est
que
consonne forte
la
n'est pas si gnrale qu'on le croit.
On
prononce
douce devant une voyelle et devant une autre

:
consonne douce
janh' d'or, long' vye, grand' bobe, grz'

loi
hansse, av' oyou, pv' fant. Mais je crains que cette
ne
soit
encore surcharge d'exceptions

rouGes),
/07k'
on
dit
ro\.<<\\'z-oy
(yeux
dfjornye; c'est du moins
ma
prononciation
moi.
Il
y aurait lieu de faire une enqute sur ce point, et l'on
dcouvrirait, je crois, qu'il y a des variations individuelles,
que certains prononcent dune manire plus dlicate que

d'autres, et qu"en fin de
compte
il
n'y a pas lieu
de dcider
d'un trait de plume l'exclusion des consonnes douces finales.

Je ne prendrais pas
fait
la
responsabilit de considrer
comme un
sans retour ce durcissement

les
commun
aux gens du peuple,

reprenaient
franais ou wallons. Si
classes cultives se
d'amour pour
contraire,
le
67
le
wallon, on verrait se produire

finales douces.
phnomne
la
un retour aux
'es
Comme
question
auteurs n'ont pas d'opinion bien dcide sur

des finales
des consonnes de liaison,
redevenant
sonores, des traits d'union et des tirets, nous passons directe-
ment la question suivante, celle de Ve muet. L.-D. conservent Ve muet et rejettent, comme M. Monseur, les mouchetures des apostrophes Mais ne dpassent-ils pas la mesure en proposant de remplacer par e muet les i et les o lids? one s\faite
deviendrait au pluriel des sefaites
;
vos tckant deviendrait
en subissant l'lision
qi vez chant
et
non qui
v'
tchantez,
avec un vez que l'analogie fera toujours prononcer vz. Ce vez

est
une horreur antianalogique

trois
:
qu'il
fallait
Il
laisser
Grandle et
gagnage, mais ves ne vaudrait gure mieux.
/',
faut se rsigner
deux ou
formes pour certains mots. Le franais a

suivant les besoins, vos,
ce, cet et c'
ce sera faire de l'analogie encore que de se
rsoudre
crire,
v' s
vs
et v'
vos avez,
vos lavez, si
avez ou
si
si v-s avez, si v' lavez.
Nous regrettons
et
que ces questions

traits
dlicates de morphologie ne soient traites
par L.-D. qu'accidentellement, propos d'apostrophes

d'union. Les auteurs s'taient videmment donn
le
de
comme
tche de con-^tituer l'alphabet et de
discuter sans plus. Les
autres questions, on peut les voir, non discutes, mais rsolues
dans
les
spcimens d'orthographe
qu'ils ont insrs p.
9-12 de
leur projet.
Nous nous
faisons un devoir de les mettre sous les
yeux du lecteur. Ces textes, par malheur, contiennent beaucoup

de coquilles.
Ine copne so
le
marije.
JEA.
I.
(Avec e muets.)
Bitem,
li
bru cour fou qi vez hnt so

tt tz ?
le
marije.
Avve bn
Savve bn q'u manje
E-st-onqe dz groz paq qi voz sr rieq!
08
S' qzi sr l'nfr qui vos aie trov.
Voz
.T'a
(^'ii
st m'
camarade
lz
ji
vez deu dz consye.
pas toz
nouqo
j'a di co sn fyp-
d(V. sertz pfirtye, s'n
polve
n' piiz
remaxli
lo
On pongnorcu
dz bs c po
II.
avu
pap.
(Avec apostrophes
cl
suppression des consonnes finales.)

v'
Bitm,
li
bru cour fou qi
hnt so
1'
marije.
Avv' bn to tz? Savv' bn q'n manje

E-st-onqe de gro' paq qi vo sr risqu
S' qzi sur l'afr qui vo-z aie trov.
!
Vo-z est m' camarade

J'a pas to
le
ji
v'deu de consye.
sn fye
nouqe
j'a di co
Q'a de
s'it prtye, s'on polv' f

n'
r'maxh
On
pougn'reu de b c po
pu-z avu l'pap.
II.
Flix Ghaumont.
{Annuaire 1872).
So r mme pas
d'gri;, bin des annale,
l'avi
Lequarr Delbuf
So l'mnme pa d'gr, bon dz nnye,
Corne fr sour
'1
Comm'
fr et
l'ierr'
sour
viqu.
I'
av viqd.
al
Qwand
on dimegne
vespraie
Qun
Pire on dimgne
vosprye
A mon
Mareie, d'in air press,

!
A mon Marye, d'ine

iitra-sl-a l'heure
r prs,
Inlra-st' l'heur qu'on va hanter
qu'on va hant!
voisne Marye
!
On
A m'
p'tit servie"!
woisen Mareie!...
On
p'ti
chervise
fen' chiniih
mque on boton.
l'aweie
A m' fene chimizhe mqe on boton.

Juslumn,
j'elilve
Justumint,
j'efllv'
l'awye
Po r'melt' quq' veies hrd pont.

III.
Po r'mte qqe vy hr a pn.
Du mme annuaire, MM.
L.-l).
U-anscrivent
:
le
dernier
couplet du pot-pourri de Baiwir et Crahay
On-z-a-t-aou dispie vola queque timps
On-z-a-t-aou dispye vola qqe tu
Tant des
affaire pareies divaut les oie,

Tn
Qu'on
Q'n
69
mva moyen mva moiyn

lioie.
d-z afre parye divan l-z oye,

s'y lait prind' et qu' les
s'i
le
prends
q'i-z
Ni
fet,
Crahay, pus sogne personne
Ni
f,
Crahay, pu sogne prsone oye.
Par
Sins
les blagueur, mi,

le
comme
come
l'le
l'le
d'aute, j'a s'tu pris;
Par Sn
blager, mi,
d'te, j'a stu pri;
ti,^j'
m'allve rosti
1'
chandelle!
ti, j'
m'alve rosti
jses
chndle!
t'as-t-appris
:
Portant,
ti
comme
come
ti
mre
Portn,
ti
jze
ti
mre
t'a-st-apris
Gn'a tt
d'
Gna
to d'
mme qui les simpe d'esprit mnme qi l snpe d'pri

! !
Po nos fer veye clr es nos hielle Po no le vye clr no xhile

IV.
Monseur
So So
1' 1'
(d'aprs L -D.)
s'
Lequarr-Delbuf.
Ele aveu chzi
s'
Ele aveu tchzi
sitche
(')
sije
pus haute tour
di Ltche,
So r pu hte tour di Lje So r cloq

d'
clok d' Sint-Lambit;
sn Lnbi;
L vwzne
ds nlyes
L woizne
d nlye
sbranlye,
si voi.
Et docemin sbranlye,
Ele ffe tinte
(')
E docemn
si
vw.
Ele fve tende
Monseur a
crit s'uclie et Lanbit,

l.
et
mis une virgule aprs
Monseur
(d'aprs L.-D
(').
Lequarr-Delbuf.
Vdye d' Bbte.
Vola dj deu-z an
pve marne
sns Mat *
moite, qi
LHdye d' BbeUe
Vola ddja deus ans qui vosse

paufe
sins
vose
li
mame
mwte,dihfe
s' fi
li
dihve
s'fi
Mat! Crahay
Monseur
Pire,
Crahay
Math,
Pire
(')
crit
Bblc,
djo,
'
Je
prfre
c'est
un
nom
nhi^fai, Pire.
propre [note des deux
autetiis).

li
70
li
djoii dl
Floryo Pque;
dji
so
jo dl Florye Pqe
nhi di
tnV/jfirvi
ji
so
ce
qi
si
noh di m' chervi di totes ces
di
tote
rasknes-l, os trouwantes qui
raskno
n' f
la,
ce
trouwante
n'f qu' de fout rimasse tt maskflsant lsovrotchest qui n'son
q'
de f'outrimass to mas-
ksn
raye
l-z
ovrge qui n'son

chinel
d'vin
l
mye
qu'
tchinel
dvin
ls
q'a
kwiies avou
Dji fait
dj'
ls vrlts.
coine avou le vrlt.
portant
tt
ou qui
j'
Ji
portan
q'
to
sou
qi
pou po qu' tt tchrye chai
pou
po
to
chrye
chai
d'adreut, pre, dri Pire.
d'adreu, pre, dri Pire.
DELATTE.
Noire revue critique en arrive maintenant aux thories et
propositions de M. Julien Delaite
L'auteur
(^).
commence
son opuscule par une phrase d'une belle
allure de combat, qui ne nous dplat pas, mais qui a le tort
pourtant de provoquer
ni
les reprsailles. ni le
Gomme nous
ne
sommes
mouche
une socit savante,
pote
si
bellement insoucieux
la
d'orthographe, ni
mme,
hlas,
un amateur piqu de
philologique, mais un simple quidam, unus emultis, M. Delaite
nous permettra bien de toucher un mot de son systme. Cet examen est d'autant plus ncessaire que M. Delaite
dfend son systme dualistique
no)i
sans succs, depuis six ou

wallons
sept ans (p. 7) dans les diverses socits d'auteurs
dont
il
est
rellement
dress
la
cheville ouvrire.
liste
Aprs
avôir
la
dei
promoteurs
de
.systmes
orthographiques, M. Delaite constate que pas un seul d'entre

ces systmes n'a runi
la
majorit des suffrages
La cause
le
en
est, pense-t-il,
que ces auteurs entremlent

6).
l'analogie et
phontisme
(p.
Ces essais
hybrides ont
donc chou.
(*)
Projet d'ortnyrafe walone, par Julien
Ueiaiic, Lige, Vaillant, 1896.
Nous
le
citons la brochure tire part et formant
comme une seconde
dition,
non
projet
prsent
la
Socit de littrature wallonne.

M. Delaite
la
lui,
71
dcrire
la
se -J-Jare partisan de V orthographe analogique

i\
plus complte, quand

il
s'agit
langue wallonne
lilli'aire.
rserve
les
systmes phontiques, pur
comme
celui de
celui
tf
Revue des Patois gallo-romans, ou tempr comme du Bulletin de Folklore wallon, aux travaux scientifiques.
la
Si
nous avons pris
le
franais corne base, crit-il, c'est
que
l"
Cte langue prsente une
communaut
d'origine
avec
la
ntre.
'1
Si,
au lieu d'avoir eu un temps d'art dans son dvelopeavait eu

le
ment gnral, noire walon

la
sort heureus de sa sur,

le
langue franaise, et
il
tait
devenu corne
une langue vhi-
culai re parfaite,
n'est pas tmraire d'afirmer qu'il et volu
de
la
mme
faon et qu'il et t dot d'une orlografe analogue.
8" L'orto-grafe franaise est cle
que nos crivains ont

le
le
plus
habilulement sous
les
yeux, cle qu'ils conaissent
mieus
il
puisqu'ils l'emploient presque journlement, cle enfin dont
leur est
le
plus facile de contrler l'exactitude
au
moindi'e
dou'e qui s'lve son sujet dans leur esprit.
Notons en passant que cte ncessit constante de

l'ortografe franaise
con.iiit!,
vrifier
corespondante force
les
auteurs
:';
la
mieus
ce qui ne peut jamais leur faire du tort. (p. bi).
Un mot sur O l'auteur

loppement
dit
ces trois ou quatre raisons

prend-il
que
le
wallon a subi un arrt de dve-
? qu'il
est rachitique, scrofuleux,

?
nok
comme on
une
diale
eu wallon
mme
videmment M.
Delaite confond la langue
franaise litL'Taire actuelle, qui est une

sorte de monstre
lectes franais.
Il
uvre
artificielle,
au point de vue philologique, avec
les
est ensuite trs tmraire d'affirmer
que
wallon, cultiv
volu de la
comme langue littraire mme faon que le franais,

A
la
depuis l'origine, et
et
et t dot d'une
orthographe analogue. Calque-t on

sur
ie
l'orthographe
provenale
franais ?
troisime raison on pourrait objecter, en
citant des textes de M. Delaite lui-mme,
que
les
auteurs sont
indiffrents en matire d'orthographe ou
ignorants de l'ortho-

t^raphc Iraiiyaise.
7-2
Mais Ditu uous garde d'exagrer dans ce

wallunM(;
sens
Je suis peu touch, en tout cas, de cet argument allcn-
drissant
que
Torlhographe
analogique
pourrait
enseigner par ricochet l'orlhogr.iphe tVan(;aibe ceux qui ne

la
savent pas.
Si le wallon a subi
un arrt de culture littraire,

il
s'il
n'a pas
de traditions bien ancres,
faudrait en proliler pour rformer
largement
heurs que
sicles,
les
et ne pas lui faire subir d'un

les
coup tous
les
mal-
pdants ont
fait
subir nu franais de[)uis quatre
ne pas inoculer sa chair d'une seule transfusion tous

le
microbes de r(ortho ?)graphie franaise. Voil

s'attendrait trouver sans la
raisonne-
ment qu'on
Mais
iM.
Delaite a prvu eette objection.

lui
graphe franaise rforme qui

les
sert
plume de M= Delaite. C'est une orthode base. Par malheur
auteurs wallons
la
connaissent encore moins que l'autre.
Raison de plus pour ne pas imiter trop .servilement. D'aprs M. Delaite, au contraire, son systme sera analogique pur. Foin des autres systmes comtamins
point
l
!
N'est-ce
une
illusion
du vaillant publiciste
Quelle diffrence
y a-t-il entre rformer le franais avant d'tablir des graphies wallonnes analogiques, et lablir des graphies wallonnes
analogiques en faisant abstraction des bizarreries du franais,
c'esl--dire, n'en dplaise l'auteur,
en tenant compte du phola
ntisme
Peut-tre y a
t-il
une diffrence dans

les
tactique
suivie, et partant
quelque varit dans
rsultats,
mais en
les
somme, pour qui

cas mitiger
n'est pas
dupe des mots,
c'est
!e
dans
deux
;
."âgement
l'analogie par
phontisme
l
!
et
Il
tous les systmes soi-disant analogiques

n'y a pas,
il
purs en sont
ne peut pas y avoir de systme analogique pur,
celui de M. Delaite pas plus
qu'un autre. Je suis
loin
de
l'en
blmer.
C'est
rent.
les
dans
le
diHail ([ue tous les
systmes analogiques
diff-
Dans
les principes, qu'ils s'en
rendent compte ou non,
auteurs transigent et leur systme est toujours un compro-

mis.
lis diffrent
73
dose d'analogie et
difficult.
presque
l'inlini selon la
de phonlisme qu'ils mlangent chaque
Celui de
les
MM.
Lequarr-Delbuf,
comme
on peut en juger par

plus
haut,
chantillons que
nous avons recueillis
s'loigne
beaucoup du franais. Celui de M. Delaite mlange beaucoup
moins de phontisme avec beaucoup plus d'analogisme. Voil,

nous semble-t-il,
les
choses remises dans leur vrai jour et
la
duperie des mots carte.

L'auteur triomphe encore beaucoup trop de ce que son sys-
tme s'applique
il
tous les dialectes wallons.
.Je
le
crois bien
n'exprime
les
sons d'aucun avec prcision. Ajoutons bien

l'ennemi
qu'il
vite,
pour tre juste, car nous ne sommes pas

M. Delaite, mais de ses tiiories,
et
du
les
systme de
graphies.
ne
exprime pas avec prcision dans certains cas

Il
pour certaines
le
est
comme
ces
habits flottants o tout
monde
peut entrer, parce qu'ils ne s'adaptent convenablement aucun

corps.
Cette objection, M. Delaite Ta prvue.

(p. 14)
Il
pose en principe
qu'un systme d'orthographe n'est pas invent pour

la
enseigner
prononciation qui ne
la sait
pas.
Il
faut la savoir
au pralable. Une personne connaissant son wallon prononcera

toujours correctement n'importe quelle graphie. Si c'est vrai,
pourquoi nous donner tant de mal pour amliorer l'ortho-
graphe? Mais
c'est assez
hasard!
J'ai
entendu maintes
fois
dchiffrer des textes de chansons par des gens qui prcisment
ne connaissaient du wallon que leur wallon, celui du morceau

qu'ils
voulaient
lire
Ils
nonnaient pitoyablement,
fois,
ils
ils
s'y
reprenaient trois ou (juatre

forcs de deviner ce
devinaient,
ils
taient
que l'auteur avait
crit. C'est
une impreslire.
sion courante d'ailleurs qu'un texte wallon est difficile
Et
si
maintenant ou admet qu'une personne connaissant"sow

bi(jn
wallon devine tant

le
que mal
le
wallon de son village sous

elle
travestissement d'une criture trop lche,

le
ne devinera
pas du tout
wallon d'un autre village loign de
quelques

lieues. Qu'elle
aille
74
rap|)niiiiii-e
dil
peu prs
Delaite.
Comme
c'est
pratique, puisqu'il s'agit de pratique en ceci, de
condamner quelqu'i.n k aller apprendre hors de chez soi, pour jouer par exemple une petite romdie, un dialecte qu'il apprendrait sa table
Il
s'il
tait
un peu proprement
!,
crit
trouvera bien
le s:jns
dira- t-on encore,
et
il
n'a
qu'
prononcer
la
comme on prononce
chez
lui.
Ainsi Texactitude de
prononciation n'a
pas d'importance?
Des
Ardennais de
ligeoise et de
Saint-Hubert, en
humeur de jouer une
pice
payer au pote ligeois des droits d'auteur, devront s'abstenir
au grand
dam
des intrts ou des

ils
plaisirs
de tous? ou
ils
devi-unt Taire traduire la pice? ou
feront des efforts pour la
prononcer
monie,
comme
elle est crite et
n'aboutiront qu' inventer

l'har-
une langue ligeoise

la
ridiîule' Et
que deviennent en ce cas
saveur du terroir,
l'intgrit
du style? Les auteurs

l'tre
wallons tiennent donc tant tre mal lus ou ne pas

tout ou ne rester
du
?
connus que dans l'ombre de leur clocher

les
tnfin
rduit
il
y a
une raison qui prime toutes

le
autres et qui
:
nant
fameux principe de M. Delaite

duivent toujours tendre
c'est
que
pour
l'criture est cela, et
symbole delaparole,
les efforis
qu'elle a t invente
la
que tous
ramener
l'exactitude. Cette prcision,
contrairement encore ce que
dit
M. Delaite, est une uvre d'art autant que de science. Donc il faut repousser loi tout faire, Voi toute sauce, qui sera un wh Lige, un wh Verviers, un w dans le Luxemet le
bourg
Namur, un
ch
et le
iva et
;
sporadiquement.
Il
faut
y cumulards bref il ne faut pas de grosse mprise possible dans la prononciation.

le
repousser
qu'il
y ait
M. Delaite rduit tout
le travail
de correction analogique de
son systme trois principes.

1"
Cl
Le mot wallon prend l'orthographe du mot franais corlorsqu'il
respondant
possde une prononciation identique ou
trs peu de chose prs .
Le danger
gt
dans ce trs peu de

l'autre.
chose. La mesure de l'un n'est pas celle de
M. Delaite
estime que
ciation
le
75
wallon bw ont une prononles
franais bois
et le
idenUque trs peu de chose prs, puisqu'il
crit
tous deux de
prononce en
prs
2"
:
mme faon. De mme wallon comme en fianais

la
il
estime que
champ
se
trs peu de chose
la
diflerence entre tche et che ne

la
compte pas.
Lorsque
prononciation du wallon n'est pas identique
celle
le
du mot franais, adopter l'orthographe se rapprochant

se
plus de celle du mot franais. L'orthoyraphe des drivs et
des composs
rapprochera
:
le
plus
possible de celle du
simple
i/auteur veut dire

le
ne changer qu'en raison des sons

C'est
qui diffrent et laisser
reste identique.
ce
qu'il
le
fait
avec succs dans ses exemples, nous nous plaisons

stater.
Il
con-
faut pourtant critiquer moirt,
o l'auteur croit avoir
tout conserv, et n'avoir ajout
qu'un
i.
Nous
l'avons dj dit
Yo du franais mort n'a rien de

ce n'est pas
ici le
commun
de
la
avec celui de moirt;
lieu de le
;
dmontrer. Quand on croit conserfait
ver cet
latin et
0,
on se trompe
est
on
fausse analogie.
:
L'o
du
la
du franais
devenu V de mwrt
la
c'est
!
donc
forme mwrt qui se trouve tre

3.
plus conservatrice
Les mots wallons sans correspondants franais adoptent

la
l'orthographe
plus simple
Bravo, bravo,
le
loi
phontisme va
de simplicit
reprendre ses droits. Non, pas encore. Celte

est interprte tout
autrement qu'on ne se l'imaginerait, d'abord.

hardiment, un systme phontique qu'aune gne, on va faire de
:
Au
et
lieu
de suivre
l,
cune analogie
tiirecte
la
science aride
cette
souvent conjecturale sous prtexte d'art

faire se
oithol'ly-
graphe sera en rapport, autant que

ceux que pique
peut,
avec
mologie. Passe encore; M. Delaite a voulu jeter un os h ronger
la
mouche
philologique. Mais enfin,
dfaut
d'lymologie, on tgurera peut-tre les sons, tout bonnement.
Non, pas encore.

collatraux
A dfaut
d'anctres directs, on cherchera des
A dfaut
d'otyniologic,
forlhographe sera calque
sui-
l'orthographe d'un mot wallon de prononciation analogue et

(rurlhographe
lixu,
justifii'u
7(i
un
aiol
par
Iranais corresIls
pondant.
Les exemples donns sont tous anodins.
ne
nnontrent pas quels abus
peut conduire celle analojîe au
second degr. M. Delaite ncst videniinent pas responsable

des fantaisies que d'auti'es commellronl en son nom, mais
e>t
il
dangereux de fournir aux auleurs ces armes deux tranfait Icj
chants. M. Delaite a trop
rgles pour
il
lui,
sur
qu'il les
appliquera avec bon sens et science;

qui inventeraient d'crire
n'a pas
song
et
ceux
wahulmain comme main

(')
banbre
comme
rverbre, et cwpd
comme pd
(piedj.
le
Ces trois principes, qu'on veuille bien

laissent en ralit
remarquer, ne
aucune place aux graphies simples. Toudirect en franais, ou on
jours un
mot aura son correspondant

ici
saura
Il
lui
trouver un analogue sur lequel on calquera sa forme.
ne reste rien
des liberts prcieuses du projet Monseur.

rgles
Un
certain
nombre de
particulires
et
quelques
allons les
simplifications suivent ces principes gnraux.
Nous
indiquer sans grands dtails,

dj plusieurs fois.
1"
la
plupart ayant t rencontres

alfinils.
Nous
les
groupons suivant leurs

linal.
Conservation de Ve muet
L'e
muet intrieur rem-
plac par
une apostrophe
(n" 8).
Tout e ouvert porte l'accent
grave
2
(3).
Conservation des consonnes finales. Les finales douces

(10).
tymologiques subsistent dans l'criture
Suppression de
//
tous les redoublements de consonnes, sauf ss et
mouill
(2).
final
remplac par s
(1).
:
Dans
print,
la
i
conjugaison, unification du
rint, ji
systme des dsinences

3" Lettres
telles,
prins
(4).
euphoniques intercalaires, ou juges actuellement

le
runies par
tiret tiret
au mot prcdent et au mot sui-
vant
().
Emploi du
dans
il
est-vye; dans mi-home,
pour indiquer que i^^ y
(9).
(')
Forme ardennaise
et
qui sigaifie cordonnier. Le vulgaire voit
une relation entre
cordonnier
pied.
4"
77
Consonnes particulires. Conservation du ch, j avec leur douMe significalioii (II). c dur devant e, i remplac par A;; 5 en devant e muet ou apostrophe par ^(7). Simplifier se
s ou ss; simplifier
2,
^ s en ss;
suppression du h d'origine
grecque
5"
(5).
Semi- voyelles. Emploi de y exclusivement
comme semi-
voyelle; l'usage
les
dey
n'aura lieu qu'entre voyelles, pas aprs
consonnes. Emploi de
Voyelles.
et
de oi
(6).
G"
Les nasales longues devant n,

(12).
s'indiquent
par l'accent circonflexe

7"
Retour aux notations phontiques adoptes en gnral

il
quand
8
n'y a pas sacrifier
aux
lois
de l'analogie (13).
Morphologie
y a cerainement dans ce tableau
Il
beaucoup de choses
excellentes, et quelques-unes seulement
me semblent vraiment
inadmissibles. L'auteur se rencontre souvent avec M. Monseur
dans
les rsultats
bien qu'ils partent de thories difi"rentes.
Mais celles de M. Delaite tiennent assez peu lroitement ses

propositions finales, et c'est pourquoi nous avons d
le
com-
battre en maintes affirmations de principes un peu tmraires.
Son tableau de rgles

n'y a de faible
et
de
simplifications,
au contraire,
reprsente une opinion trs respectable, un vrai systme o

il
reste est dfendable, ou

c'est
que l'quivoque des ch, j et la graphie oi. Le bon, ou excellent. Par exemple, si
\'x final,
\''x
une chose excellente de supprimer

h grecques, de noter
\'e
sifflant,
il
le se, les
ouvert de l'accent grave,

les
est
moins bon de ne pas distinguer

et
il
consonnes
finales
muettes des non-muettes,
est
permis de dfendre Ve muet
intrieur contre l'apostrophe et vice-vers.

Voici des textes orthographis par M. Delaite, et qui per-
mettront aux lecteurs de corriger eux-mmes mes critiques

elles ont t trop
si
personnelles ou errones.
7.S
Textes transcrits par M. De laite.

Bitij'm,
li
brut court iou qui v'iiantez so l'inaiige,
Avez-v' bin tt tz? Savez-v' bin qu'on marge
Est-onque des gros paquet qui voa srz risquer!

C'Ht qus sr l'infr qui vos alez trover.
Vos
estez m'camarde, et
ji
v'deus des consyes.
J'a pass tt les nouques et j'a dit co cint fyes
Qu' des
s'fats prtyes, s'on polve fer r'mah,

l'pap.
On
pougu'reut des bais cps po n'pus avu
So l'mme pas-d'gr, bin des nyes,

Corne frs et sors
'1
avt viqu,
Qwand Pierre, on dimgne l'vsprye, Amon Marye, d'ine air press

Intra-st-'i l'heure
qu'on va hanter.
On p'tit sirvice, voisne Marye!

A
m'fne chimhe mque on boton.
Justumint
j'filve
l'awye
pont.
Po r'mte quques vys hrds
On-z-a-t-aou dispye vola quque timps
Tant des
Qu'on
Ni
ft,
afaires paryes divant les oyes
s'y lat prinde et qu'les
mvas moyens
;
Crahay, pus sogne prsone hoye

j'm'alve rosti l'le l'ohandle!
ti
Par
Sins
les blagueurs, mi, corne d'aute, j'a stu pris

ti,
Portant
jses corne
ti
mre
t'a-st-apris
Gn'a
tt
Tmme
fer
qui les simpe d'esprit

!
Pos nos
vye clr nosse hile
L'idye d' Bbth.
Vola dj deus ans qui vosse pauve mame est moite, dihve li vis 1' Florye Pque ji sos cins Mathy Crahay s' fi Pierre, li jo de ra'chrvi di totes ces msknes l, ces trouwantes qui n'ft si nhi di

qu
79
qu' de foutrimasser tt mascsaaiit les ovrges et qui n' sont chin'ler d'vin les coiues
mye
avou
les viits.
Ji fais portant tt ou qui j'pous po qu'tot chrye chai d'adreut,
pre,
drit Pierre.
Ele avet chusi s'sge

Se l'pus haute tour
di Lge,
So l'cloqu d'Saint-Lambit.
L, voisne des nlyes
Et doc'mint sbranlye
Ele fve tinde
si vois.
LE
Le cercle
((
FOYER
A VERVIERS.
littraire le
Foyer, de Verviers, entreprit aussi de
formuler un code de quelque.s rgles l'usage de ses mennbres.

Il
((
tut publi
en janvier 1898
(').
Son principe
le voici (p. 3)
Nous croyons que l'oriographe pour autant que cela n'amne

inutile dans l'criture ou dans
possibilit d'obscurit
doit dcouler de Vtymologie,

ni bizarrerie ni
la
complication
prononciation des mots, ni

le
ou de confusion pour
lecteur.
II
Et
s'il
n'est
pas
possible de recourir l'iymologie? a
convient, alors, nous semble-t-il, de procder
par analogie
et la
et
de demander au bon sens
la
forme la plus claire
plus
simple donner au mot wallon.
Ce systme se montrait assez sage dans

l'application,
kl
il
les principes.
Dans
fut assez superficiel, (^'est
que l'tymologie de
plupart des mots n'est pas vidente pour tous; c'est que
les rgles
n'applique pas qui veut

logie.
d'une bonne et saine anales
Toute
la
gomtrie est dans
axiomes, mais
il
n'est
pas facile de
l'en tirer.
(')
Notions d'orthngiajihc
et
de prosodie relatioes au wallon ven'ilois, labores

le
par un groupe d'crivains wallons vcrvitois au cercle littraire

A, Remacle, 1898. 21 p. in-^".
Foyer. Verviers,

Ds
calioii.
la
le
8(J
la
second parapjraphe, se manifeste

C'.'ux
faiblesse de lapi^li-
qui
list-rit
les pices
wallonnes doivent adoplf-r
prononciation wallonne!
On
crira
aimer
et l'on
pionon-
icvix
ain-mrr ; crme
e\
l'on
prononcera crain-me; damar/r,
et
Ton prononcera damatche. C'est--dire,

et l'on
comme
traduirait
Monseur, on crira en franais Essayons d'ordonner

1
prononcera en wallon
c!iefs
et
de rsumer sous quelques
ces
rgles, qui se suivent sans
beaucoup d'ordre.
finales
Maintien de Vs, x, z du pluriel franais (desvoex).

des consonnes
pcrasites
2" Maintien
du franais
{coerps, cp).
3" 4 et
Mainiien des consonnes douces
la finale.
Observer
:
les diffrences
franaises des finales masculines

fr,
fminines
verdeure,
rudeure; coleur, doleur;

(puits),
cr;
manre,
pire. C'est lmentaire,
mais cela n'empche pas ces
messieurs d'crire houye (hodie), pusse

gosse (got), frisse
5
(frais),
ouye
(il;,
lapisse (brouet), trope (trop).

et qui n"est pas,
Le son w
s'crit
d'une manire originale

:
mme
tymologiquement, indfendable
corps, vox.
Mais
19),
au cours de l'ouvrage, les auteurs crivent appo'tez (p.
saqio {p. 18), twrt (p. 20), bos (p. 22), coede sans a cent.
6"
L'o ouvert long s'crit

Il
au {camaraude).
l'
1"
ii
est
bon d'accentuer
ouvert.
L'usage du k ne sera permis que pour les mots essentiel:
lemunt wallons. On crira donc

cubin, cr;
9"
jii v'sel \s,\--)keut
banqii, pquet,
cimmmit,
bin
quu
ss-je.
On garde
s simple entre voyelles,
sifflante forte ordinaire; c
par analogie; z
:
comme z; ss comme comme lettre euphocou d'zeur cou d'zos.

si-
nique, ou dans les cas de force majeure

10
Semi-voyelle
2/
Marye, nvaye, ploy; ti-ovreu,

la
ouhai Mais pourquoi y prend-il Semi-voyelle les-y {leur, p. 9)?
place de
;
dans els-y,
le
iv
on n'emploiera
les
que
dans
le
mot^w iVwsereux,
!
ainsi
que dans
mois wallons
qui contiennent cette lettre
81
PIETKIN.
Cette anne
original
mme,
il
nous est venu de Malmdy, ce coin

L'ouvrage est
savant
de
la
Wallonnie enfonc en terre prussienne, un

d'orthographe.
et
(').
nouveau systme
copieux
:
il
ne comprend pas moins de 98 pages in-8'

la
L'auteur nous dveloppe chemin taisant

patois, et
c'est
s'il
phontique de son
entre parfois dans des explications lmentaires,
que
les coles
Il
de Malmdy sont voues l'allemand et
non au
franais.
a donc
d mettre
trois
ouvrages en un seul
une grammaire franaise, une phontique du wallon de Maldgager
mdy, un systme d'orthographe. Nous allons essayer de et de rsumer celui-ci.
notre grand
tonnement, l'auteur pose des principes

au dvelop-
quasi opposs tout ce que noiis avons renconlr jusqu'ici.

....L'change des produits littraires,
la
si utile
pement de
langue
et
de
la littrature,
deviendra d'autant
plus difficile qu'on s'appliquera plus exclusivement reprsenter par l'orthographe l'exacte prononciation de chaque
patois.... L'idal serait
une orthographe qui prsenterait

le
les
mots d'un patois quelconque avec une indication suffisante

de leur couleur locale pour ceux qui
parlent, et nan-
moins dans une forme qui permettrait ceux qui parlent un autre patois de les reconnatre (p. 8) ... Nous nous garderons donc d'embrouiller inutilement notre orthographe
par une reprsentation trop minutieuse de
la
prononciation.
(p. 9).
Ainsi les autres auteurs estimaient et regardaient
comme
ils
un
idal
la
reprsentation exacte des mots.

ils
Quand
s'en
:
cartaient,
plaidaient
les
circonstances
attnuantes
tyrannie de l'orthographe franaise sur l'il wallon, ncessit
(')
Sysctne d'orthogniphe pour

I
le.
wallon mulincdien avec l'expos de sa phon-
tique^ par
abb Nicola.i Pietkin, membre ([\iClub ivalluu de Malmdy.
Malmdy,
6
Lemoine, 1899.
8-2
(l'tru
analugiijue, iiiiccssilc
(Je ik;
p.M
.s(3p;iier
violemment par
l'orthographe deux langues trs parentes et toujours accouples
dans
hardi
tout cerveau
v^âllon, elc
Ou
hieu
ils
arboraient quelque
la
sophisme
l'criture
n'est
pas oblige d'enseigner
prononciation. Nous-mmes, dans nos critiques, et je crois,

aussi M. Feller dans un article dont nous avons rapport des
extraits,
nous avons invoqu cet argument qu'un rdennais
doit tre sv de lire le ligeois sans tre

ciation,
et
tromp sur
la
pronon-
que cette assurance

d'art. El voil
tait
un grani adjuvant
Pietkin vient poser
l'change des produits littraires et une sauvegarde de l'intgrit des
uvres
que
>1.
le
contraire en principe. Qui donc a raison?
Est-ce que l'criture est
faite
pour que
le
mme
noms
signe
diff-
rappelle des gens de patois diffrents, sous des

rents,
le
mme
les
objet? Car ce que M. Pietkin appelle faire
reconnatre
s'agit,
mots,
c'est
bien faire comprendre de quoi
il
rappeler
tout
d'eflt, est
l'objet. Ce systme, port son maximum simplement l'idogrammatisme ancien. C'est

le
crire pour
que
japonais comprenne
le
le
chinois, malgr
la
diffrence de langue. C'est attacher

signifi
signe crit
l'objet
en passant par dessus

l,
les
mots. M. Pietkin ne va pas
jusque
certes! Mais
il
a bien vu, sans toutefois reculer, les

a
il
consquences de son
principe,
dit-
Pour
russir,
8.
il
faudrait
voil
adopter l'criture chinoise,
en note, p
Nous
donc renvoys au systme sino-japonais. L'criture

pour but de reprsenter
la
n'a plus
langue son par son. Roi est une

de
qui va faire
le
forme commode qui va rveiller, dans tout esprit wallon au

courant des conventions franaises,
reconnatre
l'ide l'ide roi,
roi.
Uue
fois
l'ide
reconnue,
naturel
wallon, suivant son habitat, prononcera riv (ligeois, vervitois,

lois)
malradien) ou rwft (rdennais, namurois), ou
Ainsi toute lecture deviendra une traduction, et les
rw {n\we\uvres
littraires seront
comprises
instantanment. Le Bteu-bixhe
de Henri Simon n'aurait pas eu besoin d'tre mis en patois
83
tournaisien
avait t crit en
s'il
une orthographe assez large

lus
pour que
l'avantage.
littraire;
les
mots pussent
l'uvre
tre
en tournaisien. Voil
Mais
littraire
ne serait plus l'uvre
ce qui est harmonieux dans un dialecte est cacoles
phone dans un autre;

la
idiotismes ne sont jamais les

le
!
mmes;
traduction serait une bigarrure;

le
Bleu-bixhe ne serait
le
plus
Bleu-bixjie,
plus
du tout
Voil
dsavantage.
M. Pietkin n'obtiendrait un peu plus d'intelligence des
uvres que
dans un rayon plus tendu qu'au mpris de
la
langue elle-
mme. Or
j'estime, pour remettre les choses leur place,
l'criture n'est pas
charge de traduire, de dire que rw signifie
roi; elle est charge d'crire fidlement
rw quand on prole
nonce
riv. Ce qui est charg de traduire, de rapporter

le
mot
en
l'objet, c'est
effet,
dictionnaire. Le dictionnaire n'est pas

:
l,
pour vous dire
ce qui est crit roi doit se prononcer dire

:
rw pour Nivelles, mais de vous rw a Nivelles signifie roi.
ce qui est prononc
La conclusion de M. Pietkin pourrait nous dispenser d'aller

plus avant dans l'examen de son systme, puisqu'elle est aux
antipodes du phontismemme. Mais nous avons dj reconnu,
pendant notre tude, que souvent autres sont
les
principes, et
autres les rsultats, grce des tempraments de toute espce.
En
l'ait,
le
systme de M. Pietkin ne pouvait ressembler

il
celui
de M. Censeur, mais
la
pouvait tre fortement analo-
gique
faon du systme de Chave. C'est ce qui est arriv.

les
Dbarrass de l'obligation d'exprimer
nuances dialectales,
M. Pietkin peut dire adieu son principe, n'en plus reparler,

et,
comme
et
tout autre,
examiner ce
qu'il
mlangera d'tymoloAlors
il
gisme
de phonlisme dans l'criture.
redevient
raisonnable.
L'tymologie, son sens, est trop peu connue pour servir
de base
rorthographe.
Ft-elle
le
coimue des savants,
le
vulgaire, lui, resterait souvent
jouet de drivations appa-
rentes et fausses (p. U et 10). Le phoiitisme, d'autre part, en
-> 84
la
verlu du principe nonc plus haut, exagrerait

(les
variabilit
mots au dtriment de
il
la
comprhension;
signifiant
il
lavoriserail la
corruption du langage;
prsenterait une foule d'homographes

:
impossibles reconnatre
vent, vient (p. 10);
il
vi7i
vingt,
vin,
vend,
difTil
forcerait (^rire les
mmes mots
:
remment en
voci (p
il).
raison de l'euphonie syntaxique
il
est avou,
L'auteur conclut,
comme
les autres,
un systme
mixte.
Il
ne nous reste plus qu' analyser aprs toutes

les
le
mlange, ce qui sera

de leur chercher des
facile et court,
analyses dj faites.
et
Au
elles
lieu
de partir des sons wallons
graphies, l'auteur part des lettres franaises et dit

se prononcent
:
comment
voisins.
Malmdy
et
dans
les villages
Voyelles.
Exemple E peut tre sourd, muet, ferm ou ouvert. E sourd, que la grammaire franaise ne distingue pas de D l'e muet (il s'agit d'un 612 ouvert trs bref que les romanistes reprsentent aussi par un e point) ne s'est conserv que dans la phontique du ban de Weismes. A Malmdy il
^j
est
remplac par u ou e ouvert,
Sourbrodt toujours par e

la
largement ouvert. Nous avons donc dans

sienne, trois sortes de prononciation
chenoii {L
:
wallonie prus-
je, te, premire, revni,

(tV.
chenu, l.canus{sic), beriques
besicles)
./m,
tUfPrumire, ruvni, chnou, beriques; je, t, prmire, etc. . On voit, par ce spcimen, combien l'ouvrage est intressant
au point de vue de
la
phontique, et quel sera son ct
faible.
si
Accepter ce qui existe en franais, ne rien changer ou
peu
que
rien, et interprter les signes,
ne pas inventer un accent,

laisser
un signe diacritique quelconque pour ne pas innover,

e trois sons
:
premire,
let (lit),
ne pas distinguer
i,
u brefs
de
le
iy
longs parce que
le
franais ne les distingue pas, voil
systme.
On conservera donc pour

respect exagr, les ai, les
les
mmes
raisons, avec
le
mme
ei, les
au, les ii,
les ou, toutes les

on y ajoutera au
85
les
graphies franaises des nasales, et on

lieu d'en retrancher.
compliquera encore,
l'on
Car M. Pietkin est imbu

(ait
de cette ide, dj rpudie par nous, que
de l'analo-
gisme en crivant partaige
non partge pour conserver Va en crivant raiceine au lieu de rcne pour conde partage,
et
server Va et Vi de racine et de radicem, en crivant bainde^

veint,
maleine pour conserver
les
a,
e,
de bande, vent,
maligne. Cette ide est une aberration que
la
grammaire
histo-
rique repousse. La plupart des doubles signes qui reprsentent
actuellement un seul son en franais en ont reprsent deux

jadis.
On
graphe seau a sa raison
prononc seau puis syau, puis seau. L'orthod'tre dans le pass. Or qui pourrait
dmontrer que raiceine

si
s'est prononc jadis ra--ce-i~ne1\ Et un savant comme M. Pietkin comprend ainsi l'analogie, que
il
faut-
attendre des autres?
Il
n'y aura presque plus de voyelles
simples. Virga-verge, deviendra veige; stramen, strain; sine-
sans, sains; femina
femme,
feime.
Ainsi
le
ncessaire
manquera,
le
les
accents des longues et des brves; en revanche

Et voil qui
superflu et l'encombrant ne manqueront pas.
permettra aux gens de Nivelles de mieux reconnatre les mots

sous cet affublement qu'on avait peur, par principe, de rendre
absolument trop malmdien
Diphtongues. On comprend que M. Pietkin conserve

franais puisqu'on prononce aussi
le 0/
oi
wa
Malmdy.
roi,
Il
s'en sert
au.ssi
pour crire non seulement

de bord; boird. Pour propose
...
le oi
du franais
mais
Va
les villages
l'on
prononce w, l'auteur
oei
roei, loei (p. 26-27).

y
y est
prise.
Il
trs
employ, ce qui est pour nous une agrable surne reprsente jamais iy
feie, foye,
est toujours demi-voyelle et et

le
comme dans
(fane),
franais payer.
M. iîelkin crit
(toile),
greie (grle), ?nye (mule),
teuye
ye
(aile),
fayine
priyire (prire), cruciftyi, royeine (reine).

les principales. Consonnes.
Consonnes. Nous ne relevons que

c, k,
qu.c devant
a, 0,
u; qiv en dpit de l'analogie dans
qwaye
et
(caille),
le
8(J
(carreau), k devaiiL e,
ainsi
i,
qwr
(carr),
qwrai
dans
ch
prfixe ku-ki-k'
:
con
!;.'in,
que dans
les
verbes en ki
et y,
louki, viki, trinki, espliki {\v\uquer , explir/wer).
(j,
conservent
leur double
le c
son,
et,
aprs avoir
oxplii|u
savamment comment
on persiste
de Clinem est devenu tch en
wallon
(p. 51),
garder une mauvaise graphie.
Ainsi lauteur se montre assez libral pour adopter espliki au

lieu
la
de cspliqtii, changement nullement ncessaire, parce que

il
prononciation n'est pas en danger, et

les
rejette tchin,
în,
pour adopter
h,
nigmatiques chain, gein.

le
xh. L'auteur n'emploie xh que pour reprsenter
de
Sourbrodt, lequel ne se prsente .\lalmedy que dans quelques mois. Sourbrodt

:
xhle
(chelle),
hle{veni
froid).
Malmdy
xhleinche (gauche), xhlore

serein).
(clore),
xhrou
(cru), xhlari (cluir,
Dans
le
reste de l'ouvrage nous ne constatons
que g
et
quelques vellits d'indpendance. Lgitimes ou non, nous
les
donnerons sans explication pour ne pas nous rpter.

Suppression de Ve au futur dans des mots
(p. 64), rf;ormi^
comme
distingrai
(dvorera; remarquez
l'a!) p. 70.
le-rt/
nullement lgi-
time pour conserver
Suppression des redoublements de consonnes dans mraine

(p. 76),
anai, anneau (p. 69).

lieu
Le gn est carrment adopt au
de ni analogique
comuyni
et
non comunyi qui

la
crerait, dit avec raison l'auteur,

(p. 71).
des difficults dans Addition de e

['s
conjugaison
la fin
de certains mots pour faire prononcer

(as),
et le
maisse (mais), disse

81;
aloisse
(alos),
ourse
(ours),
alorse (alors) p.
dote (dot),
te (huit), jiilette
(juillet) p. 85.
L'auteur a
le
courage d'crire deus, pour avoir

\'x
la
conformit
avec treus, tout en conservant
ailleurs
voix, pietrix,
doux, crucefix
(p. 97).
Enfin donnons un exemple de conservatisme outr pour
la
87
Il
partie morphologique, traite par l'auteur accidentellement au
cours de celte revue alphabtique.

(p. 85), et l'on
crira cist vix
homme
prononcera
ci v
om. N'est-ce pas pousser un

de
diversit
peu
loin
l'amour de l'unit dans les mots crits quand toute

si
langue s'accommode
prononciation
?
facilement
la
dans
la
'
GAVEAU
L.GEOS
(').
Dictionnaire d 3 rimes wâllonnes de J. "Willem

Le rcent Dictionnaire des rimes de M.
fournit l'occasion d'tudier
celui
Willem, nous
ce que
un dernier systme orthographique,

il
du Caveau ligeois,
ne faut pas s'attendre

faits
cette dernire tentative
nous rvle beaucoup de

:
nou
veaux
et
de solutions nouvelles
et
nous avons
affaire
ici
un
le
groupe de chansonniers
auteurs dramatiques,
proccups
uniquement du
dialecte ligeois, ce qui simplifie

les prtentions, les
beaucoup
la
problme, cartant
exigences de
linguis-
tique pour laborer un ensemble de rgles faciles et
commodes.
et
Ces rgles sont runies en un chapitre prliminaire,

ordonnes suivant un certain
terminaison sert de
ordre
lonnes, eu, eur, eure, ac, aque, al et l, aie et
titre la rgle.
de terminaisons walelle,
etc.
La
Pour viter des rptitions
nombreuses, nous serons forc de ne pas tenir compte de cet

arrangement.
Les tendances de ce systme orthographique se
laissent
aisment caractriser
en
quelques
mots
analogie,
tantt
bonne
et
saine,
tantt
mal entendue, traverse d'incons-
(')
Ce
livre
paru
aprs
le
dpt de notre mmoire.

ici
Mais, afin d'(Mre aussi
un examen des rgles orthographiques suivies par l'auteur. Ce chapitre ne sera pas jug superflu, si l'on songe que c'est le systme de tout un groupe d'auteurs qu'il s'agit d'examiner, et non d'un amateur
unique.
complet que possible, nous intercalons
-squences anti-analogiques; mconnaissance des autres dialectes; argumentation trop peu soucieuse des lois de la philologie.
En rsum, ce systme
n'est
pas
en progrs sur
les
prcdents. Pntrons maintenant dans h>. dtail pour justifier notre apprciation et montrer d'une faon plus sensible les
qualits et les dfauts du systme.
D'abord
il
est visible
qu'il
pche beaucoup par omission,
puisqu'il ne s'occupe que des fmales. Par bonheur, ce qui est
admis pour
du mot.
dans
le
les finales
demeure admis galement pour

terminaison,
il
le reste
Si
s'crit o la
:
en sera de
mme
corps des mots
comet, poerter. Nous pouvons donc

long
s'y
tendre aux mots entiers ce que l'auteur dit des rimes.

Voyelles.
Quant aux voyelles, on conserve Va en fonction de

ouvert, ce qui n'est pas
rsigner,
un crime,
le
il
faudra peut-tre
pour plusieurs raisons,

de distinguer
et le ligeois
mais ce qui empche tout
de
mme
On
ligeois-vervilois parler de l'ar-
dennais parler,
ple du ligeois ple.
se refuse crire bonheur,

et
houmer, docteur, valeur,

joii,
avec un accent circonflexe,

cote (courte).
on crit pourtant doux,
Cependant doux se prononce identiquement

Voici
le
comme
justifier
en franais, landis que docteur se prononce diffrem!
ment. Mystre de l'analogie

docteur
la
:
commentaire destin
a II est
inadmissible que
l'on pui.sse crire
en wallon
terminaison eur avec un accent
circonflexe sur
Vu, PUisQu'elle se prononce dans notre langage avec

plus ferff.e
contraire.
qu'en franais...
la bouche Nous dirions prcisment le
diffrence phontique, ditTrence orthographique.
Scandale est bien distingu du franais scandale, de

voleur doit tre distingu
mme
donc
du franais voleur.
Il
faut
crire docteur, valeur, souwer, fleur,
aver, diver poler
tet, se. Ainsi,
bere, crere,
quand
le
costere, tchssere,
midi wallon crira aveur, pleur,
costeure,
deur,
teut, seu,
on sentira
le
qu'il
faut
prononcer eu ouvert. Alors
seulement
ligeois
sera correctement diffrenci du fran-

ais,
89
et
de l'ardennais, du
namurois
des
autres
dialectes
wallons.
Si
Ton
fait
bien d'crire
doux ou dos avec Tac
-ent,
malgr
Tidentit de prononciation, c'est en vertu d'un autre principe.
Du moment que ou long

rale,
il
s'crit
o en vertu d'une rgle gn-
vaut mieux de plier des mots
comme doux
!
la rgle
en dpit de l'analogie. Pas d'exceptions inutiles
On
a trouv de bonnes solutions pour -in,

frani;ais, qui est
ain, -lu, -ien.
Le -en
quivoque, a disparu, sauf dans -ien,

part
et
qu'il faut
considrer
comme une diphtongue

/
non
comme un compos
de
plus en.
On
crit
donc
dint, frmint,
rgint, timps. Nous regrettons de ne pouvoir en dire autant de

-an, -ene, -aime, -me. Prtendre qu'on obtient par ces gra-
phies
la
aconsonnanceT) in-7ieu
vsrallon, c'est
assez risqu.
En
partant de semblables principes, on est
amen
crire les
mots crme,
les
mme
comme on
.
les crit
en franais, tout en
prononant en wallon
Ce
n'est pas
un
trait satirique
que
nous lanons; nous citons textuellement l'auteur

n'a pas recul
(p.
17) qui
devant une conclusion aussi monstrueuse.

Diphtongues,
Passons aux diphthongues. Le systme du Caveau se montre

assez avare de
et
de w.
Il
a cependant
fait
des efToris louables

Il
pour carter
le
oi,
ce dont nous devons
le fliciter.
propose
d'crire o, mais crira-t-on oa dans les
autres
o,
dialectes,
on
conservera-t-on oi correspondant au ligeois
Ensuite
o en bonne phontique constitue deux syllabes et non une.
Tout compte
voyelle.
fait,
il
vaut
mieux
d'crire par
cet o semin'est pas

les
Nanmoins nous
reconna L'usons
que cet o
mprisable. La solution toutefois vaut
mieux que
argu-
ments. Vouloir crire -osse, -cne pour avoir des rimes convenables avec messe, fawne, ce n'est pas se dcider par de bonnes raisons. On ne change pas l'orthographe afin de mieux
rimer pour
l'il
il
faut
crire -one (ou plutt -wne) parce

il
que
l'on
prenonce ainsi;
n'y a point d'argument suprieur
celui-l.

L'adoption do
faits
uo
bast'ê
au
lieu
de
//
senii-voyeilu est
sur des
trop particuliers, des singularitf's, ou

logiques. Est-il
faut
sur
les analogies
le
trop peu
croit qu'il
aussi
incontestable que l'auteur
crire
le
masculin
wallon vraie (veracum)

?
comme
finale
le tran(;ais
crit le
fminin vraie (veracam)
On
ne
la
peut comparer
la finale
franaise -aie de claie, taie, avec

Il
wallonne -aie de binamaie.

franais gaie, vraie,
latin
n'est pas
de bonne analogie
des
finales
que
le
rgle
l'orthographe
wallonnes drives du
(l'crive
-alam, pas plus
qu'il n'est
logique
frmain
cause de main. De
mme
si
c'est
une singuaye,
les
larit, l'interjection franaise (lie,
qui rgle
la
graphie de tous
crit
les
ay wallons. L'auteur craint que,

]je
l'on
lecteurs ne prononcent la franaise
La Haye. Pourquoi
que y en wallon
l'appui de -aie,
comme dans Hesbaye, prononceraient-ils point comme dans

la
mayonnaise, bayonnettel D'ailleurs ee sera une rgle gnrale

n'est
ii.
jamais que
semi-voyelle y, un simple
yod, jamais iy ou
ct des raisons
que
l'on
fournit
les solutions
opposes
et les
inconsquences
propose
ne manquent pas.
On
crit par
le
exemple en w. bayonnette,
0\\
cavayr, sans craindre

iVcv'w
souvenir de Hesbaye.
paye
(il
paie), par drogation la rgle, cause....
du
participe pas.< pay,
que
l'on crit
!
souvenir de Hesbaye et de pay
avec y sans craindre le Nous avons aussi bien peur

la
que l'auteur ne se mprenne sur

-a/ie
:
valeur de cette graphie
ne craint- il point qu'on ne prononce

graphies
lieu
comme
dans
le
franais ha/ie, a, ma/is, o a sa vritable valeur ? Enfin, en
admettant
les
-a/ie, -oie, il
faudrait, pour la symtrie,
introduire -e au
de
-e, et -ai'ie
au
lieu
de -aie
Ainsi,
en dehors du y, il n'y a que ttonnements, demi-mesures, et inconsquences. Ce qui est simple et facile, correct et scientifique, c'est d'crire
-ye, -oye, -oiiye, et
en terminaison fminine -aye, -ye, -ye,

en terminaison masculine ay, y, y,
-y,
-oy, -ouy.
Consonnes.
Il
n'y a rien dire sur la faon dont l'auteur a figur les

consonnes, sauf pour
la
91
^
et tch, qu'il
les
question des palatales

et ch.
continue conlondre avec^

l'auteur sur les consonnes
Mais
les
consonnes dans
Ceci
syllabes finales nous fournissent indirectement

finales et
l'opinion de
Ve muet.
mrite
examen.
iM.
il
Willem conserve en gnral

final
l
les
consonnes
finales
muettes;
les douces tymologiques en fortes; il crit Ve o cet e existe en franais. Lorsque, dans le chapitre consacr aux r-les ou dans le corps du dictionnaire, on s'loigne de cette loi, c'est plus souvent par inadvertance
ne change pas
muet
que par systme. Ainsi, dans

faut pas crire,
le
systme de
poche,
b,
Ai.
Willem,
il
ne
il
comme
il
le fait,
mais Lien poge;
ne faut pas crire ranomhe avec un

cette forme, issue de ranonke, la
mais ranompe, car dans

forte est rellement
consonne
tymologique Quant
Ve final, l'analogie est

;
convenablement
bal,
observe quand on crit tobcic et casaque

principe plusieurs centaines de
son insu.
Il
crustal et
!
percale, sipale; choleur et costeure. Mais l'auteur droge

fois, tantt
ce
sciemment, tantt
fr.
crit pinac,
;
fr.
pinacle; polac,
polacre
daque,
chair,
dank cokmre h coquemar, mare

ail.
aire (cintre) correspond

-
mal arc, chre
mare;
la
au franais
-eil
devrait correspondre en wallon -y;

-eille
terminaison fminine
il
une terminaison fminine
ije;
pourquoi roi devient

soi-disant
roe avec
un
e,
et
bec, sec de
la
mme
bche, sche'l C'est en
s'cartant
ainsi
de
simple analogie,
adopte
et
comme
base,
qu'on
!
arrive h
crire dimeie au
masculin
dimaie au fminin L'auteur obit en cela un d.-îr qu'il n'a point formul en loi. Il voudrait que toute consonne finale nonmuette
ft suivie
d'un e muet. Le franais quelquefois s'est

final
permis d'ajouter un e
difficiles
aprs un groupe
de consonnes
prononcer, ou dans des mots d'origine savante; mais,
lant qu'on
n'admet point
finale
et
on l'admettra difficilement
que toute consonne

muet,
il
non-muette doit tre suivie d'un e
ne sera pas permis d'crire sommie, gosse, tosse,
>2
S'il
alrse, parie, dhneie, oye, vraie, daque^ klinche.
faut
oii
transiger pour certaines llnaies ou

s'arrtera-t-on
logie qui est le
les
?
pour
ici
cerlaiiis
la loi
si
mots,
Nous nous armons
de
mme
d'ana-
grand sabre de
rclame, et
bataille; et,
Ton objecte que

le
analogues de certains mots ne sont point visibles, alors

les
lui
phontisme
non plus
n'a pas besoin d'e
muets adventices.
Ces critiques jettent quelque perturbation dans
M. Willem. Que M. Willem et
le
les
rimes de
Caveau
qui
ligeois
est
nous
les
pardonnent en faveur de
scientifique,
l'intention,
toute
d'ordre
leur
sans aucun esprit de dnigrement pour uvre en somme digne d'loges et trs respectable.
Notre systme.
Aprs avoir pluch tout
le
monde, aprs avoir critiqu
les
solutions, relev les contradictions, combattu avec pret les
thories et les principes d'autrui, voil qu'il faut dgainer un
systme.
Un systme
en
si,
hlas,
nous en voyons plu-ieurs, en fa, en

est
ut,
en
la.
!
Notre systme
mais
Il
il
emml dans
tous
les autres
systmes tudis.
coordonnes,
et
est
compos de toutes nos remarques,
nettoyes de leurs possibles contradictions.
Nanmoins le moment est solennel. Nous sommes de ceux qui voient dans
du son,
gage
et
la
lettre
un symbole
et
pour qui
l'idal serait
l'adquation complte du lan-
de l'criture.
disait
Simonon
connat
la
en 1845
On
le
lit le
franais dans cette
mau-
vaise orthographe usuelle qui
dguise, parce que l'on en
prononciation par tradition, mais un patois crit au

lettres qui-
moyen du mme alphabet incomplet, avec des

voques
seuls
et muettes,
le
ne peut tre
lu
que par des indignes. Eux

le
peuvent
reconnatre sous
masque d'une
criture

infidle et
93
petit territoire,
mensongre, qui, en dehors de son
ne peut donner que des notions aussi fausses qu'elle . Nous irons plus loin que Simonon, et nous dirons que
ligeois crit ne peut tre devin,
le
puisqu'on
ne peut gure
dire lu,
que
par des Ligeois. Le rsultat d'une reprsen-
tation trop lche
ou incomplte, ou infidle des sons est qu'un

lire
Namurois, un Ardennais, un Brabanon ne pourrait
un
texte ligeois sans faire des fautes de prononciation normes.
Vous crivez coirps

CO-irps.
comment
faut-il
le
lire ?
Un
Rut^se lirait
coi'ps et qui
Une personne
qui connat
mot franais
a russi faire l'identification, saura qu'il ne faut pas prononcer

les
deux consonnes
le
lit
finales.
le
Voil
le
son rduit coir.
Le
Ligeois
cwr,
le
Vervitois
cwr,
l'Ardennais cwar.
le
Chacun devine bien

dialecte de son
son que ces lettres reprsentent dans
villa.]e,
mais
il
est impuissant,
moins d'tudes
spciales, deviner ce qu'elles reprsentent ailleurs.
Mais cela n'a pas d'importance, disent nos adversaires.
Il
prononcera peut-tre assez mal, mais
il
comprendra
tout de
mme.
Voil donc quoi l'on borne toute l'exactitude laquelle
l'orthographe doive s'asservir. Pourvu que l'on

s'crient ces gens-l. Les
comprenne
!,
mmes gens cependant
rient beau-
coup
lorsqu'ils entendent,
le
dans Tt l'prriqu, un pseudo-
ardennais parler
wallon du sud. Pourquoi rient-ils? Est-ce

?
le
parce qu'ils ne comprennent pas

considrer leur
dialecte
Non
c'est
que, habitus
ils
comme
mtre du bon langage,

au lieu de
font entrer dans leur apprciation divers lments esthtiques.

Ils rient
quand on prononce
ter ou ter
ter,
mwdr
ou
au lieu de mwr, pwat au lieu de pwet. Nous en concluons que, au point de vue esthtique, autant qu'au point
vue.
mwr
de
de
la raison,
ces lments
diffrentiels
doivent tre
figurs dans l'criture.
Au
point de vue pratique,
il
en est de
mme. Le Thtre
wallon prend chaque jour plus d'extension.

doit avoir la lgitime
Un
auteur ligeois
ambition d'tre jou non seulement
liigo
94
Namur
par une troupe
ii
par une troupe
ligeoisti, rn.iis
namuroise, Verviers par des amateurs de Verviers,

inily
Mal
soit
par un club wallon

li
(Je
Malrnijdy. Si
mauvaise que
son orlhoj^M-aphe,
sera lu
et
il
interprt convenablement pur
une socit
reste
li;,'eoise,
mais
n'en sera pas de

le
mme
dans
le
de
la
VVallonnie
il
Ou
dialecte ligeois sera massacr
ailleurs,
ou bien
sera simplement traduit en patois du cru.
Je ne
ferai
pas aux crivains wallons l'injure de croire qu'ils se
dsintressent de l'interprtation de leur pice pourvu qu'ils
louchent les droits d'auteur. Si donc

iillcrprtalion de leur
ils
tiennent l'intgrale
uvre,
lieu
qu'ils fassent au
moins des
efforts
pour l'assurer,
et,
au
de transcrire leur pice en ortho-
graphe fransquillonne pour tre lue ad libitum de vingt faons

diffrentes, qu'ils essaient
donc de reproduire
les
sons exacts
et
du terroir ligeois, afin que leur uvre conserve sa chaude

rimes elles-mmes, afin que ce qui
piquante saveur, afin qu'on n'estropie pas ses mots, ses locutions, ses
tait
harmonieux
pour
lui
ne devienne pas forcment cacophone etinharmoniqiie
dans une bouche trangre.

ici
se
place
une autre objection. Mais ceux qui veulent

n'ont qu'
savoir
le li:,'eois
venir
l'apprendre
Lige.
Les
auteurs n'auront pas besoin alors de leur fournir et l'uvre et

la
manire de s'en
.servir.
Ce
n'est
pas dans les ouvrages
crits, loin
du foyer d'un idiome, qu'on peut apprendre d'une

nuances fugitives de prononciation.
appris
le
manire
fidle les
Mais
fran-
vous, qui faites cette objection, o avez-vous

ais ? Es!.-ce en
France, par un long sjour Paris ou en

ici
Touraine
'?
N'est-ce pas dans les livres,

?
mme, au pays de
savez-voiis
flots,
Ei
si
vos livres avaient crit nation, foss, passer,
marron, gros, Jeanne, etc., en seriez -vous croire que vous parlez franais alors que vous employez contre temps les sons ferms et ouverts les longues et les brves? Oui ou
non, lequel est
le
plus raisonnable, que les
peuples migrent
la
en masse chez leurs voisins pour apprendre
langue des

voisins, ou
95
l'orthographe
que
l'on
introduise dans
quelques
signes commodes,
qu'on
la
apprendra
en
moins d'un quart

la
d'heure, et qui rendront

lecture
prononciation plus esth'ique et

esprit
plus assure? Je ne crois pas qu'un
srieux
puisse lialancer enire ces deux alternatives.

point de vue pratique,
il
Donc,
mme
au
sera bon que l'criture serre de plus
prs
le
langage parl
Plaons nous maintenant en face du systme analogique.

a aussi ses
Il
arguments lgitimes
et
qu'il faut
examiner.
Les prosateurs
potes wallons sont habitus l'orthoet n'en comprennent bon sens repoussent le phon-
graphe franaise. Les lecteurs n'en veulent

pas d'autre. La tradition et
le
tisme pur et rclament l'analogie dans toute sa force.

C'est
une chose examiner jusqu' quel

besoins de
illettrs
point auteurs et
lecteurs ont des habitudes et savent
l'orthographe franaise.
Suivant
et
les
la
cause, tantt un les dclare ignorants

la
apathiques,
pour
plupart, trangers aux questions
pineuses d'orthographe.
On
dit
que
la
majorit des auteurs se
compose
leur
d'artisans.
On
du
parle de leur dfaut de rflexion et de
indiference
mal dissimule.
Tantt on dit
qu'ils
sont
habitus
la lecture
franais, qu'ils ne faut point i'roisser
leurs habitudes
, qu'ils
ne supporteraient pas de voiries

de suite. Est-il
besoin
mots crits autrement,
et ainsi
de
dmontrer que
connai.ssent
la
vrit se trouve dans
un juste milieu entre

wallon,
toutes ces exagrations? Le lecteur wallon, l'crivain
mieux l'orthographe franaise que l'orthographe

ils
anglaise, cela va sans dire, mais
sont loin d'en connatre

Il
tous
les
mystres
et
ils
ne
s'en
embarrassent gure.
est
inutile de professer
devant eux un culte pour des monstruosits
orthographiques qui n"ont pas

cours de leurs lectures. Mais
d'crire
il
mme
attir leur attention
au
mis en demeure une phrase wallonne, chacun rcrira d'instinct par comparaison mentale avec l'criture franaise.
est vrai que,
Telle est la situation qui nous est faite. Et c'est
pourquoi

systme
(]ui n'est
l\
00
ni
tous les auteurs que nous avons passs en revue ont choisi un
ni
le
phonlisme pur
l'analogisme pur.
(]e
Leur systme
vin,
tous est mixte. Tous ont mis
l'eau
dans leur
ou du vin dans leur eau,

faire
mme
ceux qui protestent.

h
Nous devons
systme mixte.
comme
les
nos devanciers, nous arrter
un
Mais pourquoi tous

divergences entre
les
systmes diffrent-ils? La cause des

difficile h
systmes n'est pas
trouver.
Faire de l'analogisme, c'est faire indirectement de rlymologie.
L'orthographe tymologique du franais

a reprsent
la
un certain moment
il
prononciation exacte. Mais
y a de cela, sui-
vant
le
mot, trois, quatre, sept, huit sicles. Le mol en question

puis
il
a chang lui-mme d'orthographe,
s'est
arrt,
fix
finalement une forme, laquelle est plus ou moins ancienne

actuellement.
Or
l'analogiste,
la
forc
dj de
concilier
deux
le
choses contradictoires,
reprsentation exacte des sons et
respect du franais, les complique souvent de proccupations
tymologiques. Le mot wallon, en
effet,
correspond parfois
la
mieux
telle
forme antrieure du mot franais qu' peu
forme
actuelle.
On
se laisse entraner
fait
peu
remplacer un ana-
logisme trs simple,

sires, par des
d'quations et de comparaisons gros;
comparaisons savantes
la
forme ancienne des
mots apparat plus prcieuse que
tout,
renversant jusqu'aux
exigences phontiques reconnues d'abord ncessaires. Alors
Wrotte veut crire
il
pour
(pronom de
la 3
personne),
Ghave veut crire cers'e par dsir de conserver le c initial et Vs tymologique devenu pourtant chuintant Delbuf crira
seillai
en dpit du franais seau, mais pour se mettre d'accord

qui lui devient tout d'un coup prcieux. Mais, dans
avec
seille,
cet ordre d'ides,
o s'arrter? Quelles bornes se fixera-t-on?

sont-elles si faciles
les
manier qu'on comprend souvent rebours, et le croit? Nullement. On les faiseurs de systmes eux-mmes n'y chappent point. L'analogie est faussement comprise, par exemple, quand on
L'analogie, l'tymologie
97
crit fleur actuellement
comme
la
en franais. Ne pas mettre
d'accent, c'est
tromper sur
qualit de eu en wallon. Jour n'a

voyelle,
pas d'accent circonflexe sur

un.
la
mais djo doit en avoir

avoir
La
saine analogie consiste crire semblablement ce qui
se prononce semblablement,
mais
l, la
elle doit
le
courage
d'indiquer les diffrences de prononciation par un
minimum
S'il
de notation diffrentielle. De
ncessit des accents, d'un

est
systme de voyelles
et
de consonnes assez complets.

d'en
ncessaire d'ajouter un signe,
modifier un autre pour
assurer l'intgrit de
sentir.
la
prononciation, l'analogie doit y con-
Donc, du moment
qu'il
y a une diffrence notable entre
le
mot
le
wallon et son correspondant franais, elle doit tre note;
principe d'analogie devient incomptent, et c'est au principe

le
de phontisme, son confrre, fonctionner. Ainsi, dans
verbe chanter, l'analogie a

parce que
r,
le
droit de rclamer er la finale,
qui est
muet en
et
franais peut tre aussi considr

la
comme muet
en wallon,
que
prononciation sera identique

elle n'a
pour des syllabes identiques, mais

lever sur
le
pas de prtentions
ch
initial.
Ce qui se prononce diffremment

le
n'est plus
de son domaine. L,
possible, de
le
phontisme, exerant ses

il
droits, choisit
une graphie. Cette autre graphie,
peut
la
choisir,
s'il
est
concert avec son collgue, en
essayant de clianger
ce
moins possible. On peut admettre par
moyen que
la
l'analogie ait encore son

le
mot
dire
dans
le
choix de
graphie nouvelle. Pour

le
cas de chanter, on a
ch'
le
choix entre tch, ou
groupe
ic,
ou
accompagn de
la
minute, ou ch crit en caractres italiques, en caractres gras,

etc.
Ce qui doit sourire
le
plus, analogiquement, c'est le ch
minut de Chave.
Le partage des droits entre l'analogisme
est
et le
phontisme
une question
si
dlicate qu'on nous pardonnera de montrer,
par d'autres considrations et d'autres exemples,

faut l'interprter.
comment
il
os
Un
si;îie,
un son
, dit
!'
phontisme. El aussitt l'imides signes doubles, et
tation (lu IVant^.iis
nous
force recevoir
voudrait
infiie
nous taire accepter dos signes quivoques

1"
plusieurs sons, coninie en.
Quant aux signes composs de

considrer
'2
plusieurs lettres,
il
suffit
de
les
comme
Que
le
simples
et
de
soit
faire .ibslraction
de kur composition.
mme
SOn
reprsent par plusieurs signes, c'est encore admissible.

il
Quand
c et k,
existe en franais
ut
deux signes pour un son, comme

pour
le
an
am,
ai et ,
il
n'y a
wallon qu'un signe de
plus retenir. La lecture des mots n'en est pas fausse. Et,
dans notre
cas, le signe
le
supplmentaire est tout appris, tant

peut se faire que cette polygraphie
elle
connu par
soit
franais.
Il
embarrassante pour d'autres raisons, mais

3 Mais,
ne
l'est
pas
quand un signe au point de vue strict du phontisme. sert plusieurs sons, comme en franais qui signifie tantt w (vent), tantt in (chrtien), tantt e {a\ment), c'est une cause
de mprises dans
malie
le la
lecture, et
il
faut
apprendre chaque ano-
part.
Dans
le
mot
vent, le franais prononce va?i;

et le faire
:
donc
dif-
wallon qui prtend conserver vent

la
prononcer vin
tolrer
va rencontre de
saine analogie
crit
il
fait
prononcer
pourrait
remment
crtieno
ce
la
qui
est
de
mme. On
prononciation est identique dans les deux langues;
on ne peut pas tolrer vent

Des concessions
vice-vers.
franais,
il
= vint.
phontisme sur un
autre, et
faites
par l'analogie sur un point peuvent
entraner des concessions du

S'il
est
accept d'crire annye rim.ilation du

la
faut
un moyen de distinguer
an.
il
prononciation de
Malmdy qui
dit
Voulez-vous
crire
pour
Malmdy
est
ann=an,
crit
alors
faut
un moyen de montrer que a

Je ne dis pas
nasal dans annye, celui de M.
Monseur, par exemple, qui
an-nye avec un
c'est
si
tiret.
que ce
soit
beau,
mais
au moins
clair.
Mais,
d'une part, vous crivez annye, avonne (avoine),

part,
sonne (semble), d'autre
quand
la
voyelle ne sera pas
m
nasale,
i!
sera dfendu de doubler Vu.
Il
faudra crire bo?ie,
corone, ton.
Oaignez-vous enlin que

Alors,
n'y a plus qu'un
l'analogie, qui travaille d'ordinaire

crire
inconsciemment, ne continue
il
bonne, coronne, tonne?

de trouver quelque
le
la
remde,
signe
c'est
et
signe qui distingue sonne de
bonne,
plus discret,
le
moins encombrant,
la
c'est le
mme
de
nasalisation sur
voyelle
ann (== an), nnye, avonne, sonne, bonne,

(*).
coronne, tonne
Ce simple signe arrange

les
lois
tout, et
:
il
n'est
pas en dsaccord avec

diffrence de son par un
de l'analogie
il
figure
une
minimum
de changement.
rester
Dans tous les cas, le principe du respect de l'analogie doit subordonn l'autre. L'analogie, c'est l'tymologie
sans recherche et
visible, palpable, irrfutable, qui s'impose
sans rflexion. Nous pensons que l'application du principe
analogique doit en rester
l,
se contenter d'analogies bien
grosses, sans faire des efforts vers l'tymologie savante, ni
mme
faire
et
vers
l'tymologie
laborieusement rflchie.
le
Calquer
et, c'est
acsgn sur enseigner pour
plaisir d'y glisser
un
mauvaise besogne. S'aviser d'une corrlation entre djin djinti pour glisser une t djint, que personne ne songeait
du franais gent au singulier,
zle
c'est faire
rapprocher
beaubesoin
coup
plus
de
que
n'en
demande
l'instinctif
d'analogie.
On
nous
voit
({ue
nous ne sommes pas l'ennemi de l'analogie,

l'on
mais des excs que
commet en son nom. Au

une certaine peine
contraire,
et
avouons
que
cela fuit
donne
l'impression d'une monstruosit de voir des mots, dont on
connat
si
bien les frres romans, courts, apocopes, syncops,

ni
amputs de toute faon sans raison
systme. Phnomne
peut-tre lgitime.
Il
de sensibilit peut-tre condamnable,
(')
L'accent circoufle.\c aurait un rsultat absolument oppos.

faut,
100
croyons nous, de raisons bien suprieures, une logique
bien impeccable;, des avantages pratiques bien sensibles en

retour pour qu'on se permett<' de loucher
c'est--dire l'individualit des mots,
la
physionomie,
ne
ft-elle
qu'une physio-
nomie de famille, comme dans le cas prsent. L'image dos mots existe aussi, c'est une chose visuelle. L'orthographe
tymologique est
Mais, par
dualit
le lait
une orthographe
de l'habitude,
phontique
elle
en
retard.
mme
la
acquiert une indivi-
part.
Et cette individualit, celle figure
devient
sacre au sens de
tons pas,
vue auquel
elle .s'adresse.
Nous n'admetl'origine
comme
l'ont fait
en France des matres minents,
que l'orthographe a prcisment ôm' but de rappeler

des mots. Non!
si elle la
rappelle, c'est par inertie.

et
Le souvenir
tymologique qu'elle contient est un rsultat
non un but.
reoit
N'empche que
le fait
reste l, indniable.
Le mot prend une
figure. L'il s'y habitue, la dsire, l'exige.
La vue
un
choc dsagrable quand
le
mot
se prsente tronqu, travesti,
affubl d'une livre nouvelle. Si l'accord, d'autre part, entre

l'criture et la prononciation n'est qu'un retour la raison, ce
retour doit se faire par une lente et quasi insensible volution.
Le temps est pass,
ou
plutt
Il
a-t-il
jamais exist?
des
rformes radicales et violentes.
faut
donc
notre wallon
une
physionomie de famille romane

ait
et surtout franaise.
Qu'il n'y
pas de tradition orthographique en wallon, ce n'est qu'une
demi-vrit. La thse contraire est tout aussi vraie.

sicle
Notre
il
de littrature a
fait
au wallon une physionomie, et
n'est plus
permis d'en crer une autre radicalement diffrente.

le
On
dit,
pour se donner
champ
libre, qu'il
Il
y a autant d'ortho-
graphes que d'auteurs. Cela est faux.
y a tout simplement
une certaine
latitude
une certaine
libert
dans
les critures
des gens qui se piquent de bien orthographier. La tendance
des crivains est bien d'apparenter

les
le
wallon au franais. Tous

il
auteurs
le
font,
un peu
plus,
un peu moins. Et
le
y a
d'autant moins
moyen
d'y rsister
que
franais est le grand
101
quand
ils
rservoir o les auteurs puisent pleines mains
ont besoin de nouveaux termes pour des ides qui se font de

jour en jour plus gnrales el plus hautes.
Pour toutes ces raisons, nous aussi, nous estimons que

plus sage est bien de suivre
tera
le
le
courant, que
la
rfornne consis-
seulement
endiguer ces tendances,
les rgulariser.
Et
nous serons d'autant moins suspect de partialit en faveur du
phontisme que nous sentons plus vivement tout ce

faire
qu'il faut
de sacrilice
l'analogie.
les
Mais ne faisons pas

pas.
sacrifices qu'on ne
nous demande
facile
Gardons-nous de croire i'tymologisme plus
que
le
le
phcntisme. Beaucoup de gens sont des phontistes sans

ce qui appartient un
savoir, ou font de l'analogie absurde, incapables de distinguer
mot de ce qui appartient
un autre.
Un
de mes amis,
essai
homme
cultiv, diplm, et
mme
tt
co-auteur d'un
%'elles,
la
de rforme orthographique,
le
crit
croyant
reprsenter
trois
franais
fois
eux
tous.
Il
crit
dans
o?i
mme
page
ou quatre
:
on n' pour reprsenter
en, on n'en et
on n'est
\i
on n' veut wre

et
(= on
l
n'en voit gure) pour on
une veut wre; on

!
n' veut tant
(on en voit tant!) pour
on "nn veut tant
on n' nin des fants (on n'est pas des
enfants) pour on n'est nin des fants.
Quand
croire
les
crivains lettrs en sont

faut
Ij,
gardons-nous de
deu.K fois
et,
qu'il
absolument,
par respect de l'tymologie,
encombrer
les rgles d'exceptions.
Qu'on y regarde
avant de faire un sacrifice au phontisme ou l'analogie,

la
chose une
fois faite,
qu'on en subisse toutes les consquences.

finales
Celui qui accepte les
consonnes
muettes
et Xe
muet
est
oblig d'inventer
un moyen de distinguer
et
les les
les
finales
non-
muettes des autres,
finales sonores des
mmes
finales
non-sonores dans
mmes mots
l's
il
franais. Celui qui
crit
pris, tas, crs, doit distinguer
de vis, als,pus. Des divers

savoir choisir
la
moyens qui
se prsentent,
faut
solution la
plus lgante, et, dans l'exemple prsent, nous ne pensons pas

qu'il soit
le
10>
de laisser ainsi
d'ajoufcr s^, ce qui est bien
heureux de doubler Vs
et inachev,
et fl'avoir l'air
mot suspendu
:
ni
peu discret
Il
faut
savoir
une mode.sle apostrophe suttirait. calculer les consquences d'une
graphie
adopte. Cette ncessit d'accorder les rsultats est une des

plus terribles difficults de ces systmes mixtes.
En
voici
un
:
exemple tout simple. Cudre est une forme irrprochable elle paratra excellente un Vervitois qui ne songe qu' son
dialecte
Mais
il
faut regarder au-del de l'horizon. Si l'on veut
trouver des graphies

s'exercer entre
le
vraiment analogiques,
le
le
l'analogie
doit
le
vervitois et
ligeois encore plus qu'entre ligeois dii kidre, qu'on ne

le
franais et le vervitois.
c.
Or
Il
peut plus crire par un
vaut don; mieux d'adopter
pour obtenir lalternance kidrejkudre,

nullement intress.
supposer, videmle
ment, qu'on tienne celte unit de graphie o

n'est
phontisme
Illustrons encore cette
remarque d'un ou deux exemples. Le

s'il
rformateur se demande
crira
y aprs
les
consonnes, ou
simple, concession qu'il voudrait faire l'analogie. Mais,

crit
s'il
hiette au lieu
f)lus
Il
du monosvllabe hyt{)
la dissyllabi^
(suite,
file),
il
ne
pourra
en distinguer
Mette
les
{hi-t, sonnaille,
clochette)
biole et
ne pourra plus distinguer
variantes dialectales
le
byole,
moins que d'alourdir
premier mot en
criya.ntbiyole. Si on accepte d'crire

crire
Il
m, liroi, on se condamne
tient
nosse ruoi ou rioi
nous reste
exprimer une ide qui nous

l'analogie, son
cur.
ne pas
Si
nous ne rclamons de
n'est
entre dans une
maison qui
pas
elle,
que
d'tre correcte, de
vouloir tout accaparer, de ne pas s'insinuer partout sans utilit
ou contre temps, nous ne sommes pas talonns non plus par
une rage de rglementation outrance

dûnit.
Il
ni
par un n aif dsir

el sa litt-
ne faut pas croire
que
la
atrie
wallonne
rature seront sauves
quand
c.
tout
le
monde
crira pd avec
un
d, et
cp avec un/? et un
Ce
qu'il est
urgent d'tablir, ce
n'est pas le
103
la
rgne de
la fixit
le
arbitraire de l'orthographe fran-
aise ou anglaise,
c'est
rgne de
raison.
Je
voudrais
donner du jeu l'orthographe. Pourquoi tout ce qui est raisonnable et concordant ne serait-il pas admissible? Ce qu'il y a
de
meilleur
dans
les
projets
de
Lequarr-Delbuf
et
et
de
Monseur,
c'est
justement ce principe de libert rgle

elle traura
sou-
mise
il
des
et
lois.'
L'criture wallonne n'aura pas les entraves
aux
l'le
mains
aux pieds,
elle
pas de prison, pas
mme
du Diable;
pourra aller
lieu
et venir
comme
toute personne
raisonnable.
Au
de dcrter qu'il faudra crire cp, je

:
prfrerais un conseil de ce genre
Vous crirez cp
finales
Il
si c'est
votre principe de reprsenter toujours les

si
muettes, c
est
vous avez adopt
le
pritjcipe contraire.
vous
dfendu
seulement de vous mettre en contradiction avec vous-mme.

iMais
il
serait prfrable, cependant, de laisser subsister \e p.

le
Le dictionnaire wallon crit

je tiendrais
De mme, pour
lan:-Tage
le
:
c initial,
en quelque sorte
le
suivant
Vous
crirez cp par
C ou
le
un c ou par un k. suivant que vous adoptez le k pour tous les cas analogues. Mais il serait prfrable
du franais coup. Le dictionnaire wallon
voie
.
d'adoptt^' le c cause
employera un c
Ainsi
procdant
par
de
suggestion,
montrant aux
auteurs ce qui est bon, insinuant ce qui est prfrable, ne
rformant que ce qui est condamnable et contradictoire, on

ferait plus
de proslytes
Les crivains wallons ne croiraient

la
plus que l'orthographe est une chose arbitraire et que
Socit
Ligeoise prtend s'riger en Acadmie.

n'est
L'opinion courante
pas favorables aux Acadmies

rallierait
l'opinion se
peu
peu
y-nn fat pus ! Mais un expos systmatique

:
large
et libre.
Les auteurs ont encore plus besoin de rgles de

rgles d ortographe. Le dictionnaire serait
grammaire que de
l d'ailleurs
comme mtre
que ce qui
orthographique pour
prsenterait
les
incapables
serait
et les
timors. Ce qui se
accueilli
comme modle
mieux
s'rigerait en loi.

Que
faut-il corriger,
104
en somme, aujourd'hui
C'est
moins
le
zle intempestif dos r^crivaius que leur apathie et leur indifT-
rence. Ce
(ju'il
faut
dun
faire, c'ist
moins instituer des
lois
sans appel, que des braves .nens de bonne volont ap[)liqueront

sans examen, que de provoquer l'attention aux phnomnes
du langage. Or on provoque
le
mouvement par
il
la libert, le
jeu rgl, non par l'absolutisme. D'ailleurs,
entre
l'anarchie
coupable, et
la
loi
draconienne,
y a prcisment
comme
moyen-terme ncessaire en
entre
C'est
le
toute
volution,
le
la
distinction
mauvais
et
le
bon, puis entre
bon
et le
meilleur.
l le
point o nous en
le
sommes en Wallonnie. Enseignons

tolrable et le passable, le bon, le
distinguer le mauvais,
meilleur, l'excellent. Voil
comment on
arrivera peu
peu,
sans secousse,
la rgularit, h l'unit si l'on veut.

faille,
Est-ce dire qu'il

le
dans un dictionnaire wallon,

et
comme
les
proposaient
MM. Delbuf
Il
Lequarr, insrer toutes

?
gr?q3hies
raisonnables d'un mot
Nullement. Le dictionnaire
h
lui. Il
doit tre en avance.
doit avoir sa solution
en a
le
droit et le devoir
il
est
il
un savant que
les autres
l'on
consulte et qui
fait
autorit
lui,
il
Seulement
n'impose rien ne varietur. Svre pour
est indulgent
les
pour
dans des limites convenues.

ils
Quand
ils
auteurs voudront aller frapper sa porte,

la prface,
le
deman-
deront au portier, c'est--dire
par quel escalier
pourront s'introduire chez
matre. Gela s'apprend bien

il
aujourd'hui, en peu de minutes, quand
s'agit
de se retrouver
dans un dictionnaire illogique dont
les
mots se drobent, sau-
tant du c au k, du k au qu, du g au j, du oi au w, de ai , de
au
Gela s'apprend en un clin d'il en un dic'ionnaire

fait,
bien
mthodique
et
congruent, sans
qu'il soit
besoin de
noter une douzaine de graphies diffrentes pour qur ou
qwaiid.
Cette unit qui nous parait
si
peu obligatoire dans

pas se tenailler
le
le
mme
mot, plus forte raison ne
faut-il
cerveau
pour l'introduire dans une conjugaison entire ou dans des

invente un
105
estil
variantes syntaxiques d'un mot.
En quoi
important qu'on
cli
moyen
artificiel d'obtenir le
mme
exactement
i Il
dans
ou
si
di, et di-st-i
ou di-st
i ? Il
faut qu'on puisse crire

i
dit,
on est plus audacieux ou moins scrupuleux

dist-i. J'crirais
di.
faut
qu'on puisse crire ct
vinez ou plus phoIl
ntiquement vin,
serait pas
ei.
viriez- avoii,
calqu sur venez avec.

il
ne
permis d'crire temps, mais

rgler
serait
permis d'crire
timps, ou timp ou tin radicalement, et

Cette
mme
di timps in timp.
mthode revient
seulement
la libert actuelle,
instruire les auteurs, ne pas violenter la tradition.
Ce
que nous
le
propo^5ons
maintenant
comme
ortographe
modle pour
diclionnaire et indirectement pour les auteurs

le
wallons, nous pourrions
dire par
un simple tableau alpha-
btique suivi de quelques rgies et conventions analogiques.
Nous en avons assez dit pour avoir acquis le droit d'tre bref. Nanmoins nous ne voulons pas forcer la Socit ligeoise de
Littrature wallonne, ni les autres socits du pays qui vou-
dront bien l'aider dans ce travail d'puration de l'orihographe
wallonne, dyager du travail critique qui prcde

cipes
et
les
les
prin-
rgles
discuter.
Au
risque de nous repter

la
parfois,
dgageons nous-mmes pour
facilii
de tous ces
principes et ces rgles.
principes gnraux.
Nous commencerons par rsumer en phrases brves les Nous prsenterons ensuite en tableau
notre systme de notation des voyelles et des consonnes.
Nous
complterons cette partie phontique par une revue rapide des

difliculls
de morphologie et de syntaxe qu'il serait dangereux
do livrer l'arbitraire et de sous-entendre. Nous lerinineroiis
par une srie de textes et par une table analytique permettant de retrouver ce qui aura t
dit
sur chaque point
l.
Principes gnraux.
L'criture doit reproduire exactement la prononciation. C'esl

l l'affirmation
du droit suprieur du phontisme.
106
Ei raison des traditions wallonnes et franaises qui existent dans rcriture, l'orthographe wallonne doit faire l'analogie
certains sacrifices. U'ost
l.i
la
ivcuiitLiissance de cerlain.s droits
acquis h l'ana logis me.
Une
tivu
II
fois laiphabul.
connu, l'criture phontique est impra-
ne peut y avoir d h sitation. Tout ce qui se prononce

tout ce qui s'crit se prononce.
s'crit;
autant de sons.
qu'un seul.
lire
Il
Autant de signes, chaque son un signe particulier, et rien A faut absolument qu'aucun signe ne puisse se
de plusieurs faons.
cette
n'est
loi
A
//
draconienne l'analogisme rpond avec raison
pas dangereux de conserver quelques groupes
complexes,
Il n'est
comme
ou, eu, ch.

ait parfois
pas dangereux quHl y

concde
le
deux ou
trois
signes pour reprsenter certains sons,
comme m, m, aim.
encombrant que
des
a
En
effet,
phontisme,
c'est plus qu'il

e
il
dangereux, La chose importante est
n'y ait pas d'qui-
voque possible dans

complexes
et
la
lecture.
Dans
cas
n'y
groupes
des signes surabondants,

11
que fausse
pour tout
la
richesse et point amphibologie.

tudier,
y a quelques signes de plus

dj vaincue
il
mais cette
difficult est
lecteur qui sait lire le franais. Mais
est bien
:
entendu que
concession n'est faite qu' une condition
aucun signe simple

le
ou complexe ne pourra avoir deux valeurs. Ainsi, pour
premier
cas,
esquille),
chai (ligeois
on concde bleu, feu, fou, sein, chte (ardennais pour le ici), chervante, chervice;
fin,
second cas, on concde
faim, main, sein;

le
ci,
si.
.Mais
ch ne pourra reprsenter tantt

Mais,
Si
si
franais ch, tantt tch.
an reprsente a
il
nasal,
il
ne peut plus reprsenter a-7i.

la
au reprsente
(mauvais).
o ferm,
comme dans
la fois
majorit des cas en
franais,
ne peut figurer
o ouvert
dans
o/'^
(taureau),
mova
Pas de en amphibie, se
lisant
tantt a7i,
tantt in.
Reste
la
grande question des
lettres parasites.
Dans toute sa

gnralit,
elle,
107
Peut- on crire ce qui ne se
se prsente ainsi
prononce pas?
L'analogie rclame nergiquement la plus large imitation de
1
orthographe franaise. Le phontisme ne doit transiger qu'en

:
tablissant un rglement svre
comme en franais nonce exactement comme en franais.

Ecrire exactement
tout ce qui se pro-
On ne pourra droger
(dou.x)
cette rgle
que pour crire plus

Ex. dos
exactement ou plus simplement qu'un franais.

avec
il
el s;
feume, fme, fam (femme) avec une
m (').
:
Quand
1
'!"
se prsente
une diffrence de prononciation
entre entre
un mot wallon et son correspondant franais; un mot wallon et son correspondant dans un autre
cette diffrence
dialecte,
doit
tre
note scrupuleusement,
autant que possible. Cette njesure du possible est une affaire

d'arbitrage
El
s'il
(^).
n'y a pas de correspondant franais? ou

est trop
l'ranais
loign du
si le mot mot wallon pour qu'un auteur
d'instruction
droits.
moyenne
:
y pense? L,
le
phontisme reprend ses
Donc
Quand un mot
il
n'a pas de correspondant franais visible,

ni
faut user de l'orthographe phontique. Pas <Xrdj
de
solo avec
un
final.
Ce sera surtout l'uvre des linguistes de

le
dmontrer par l'tymologie

fantaisistes dont
mal-fond des terminaisons
on atfuble beaucoup de mots wallons.
(';
LVirlliographe wallonne fera bien de tenir compte des simplifications prco-
nis(ês
par
la
Socit de rforme orthn iraphique.
Elle aurait
torl d'en
faire
une
obligation aux auteurs.

(*)
Il
peut se prsenter un cas o un mot s'crit en wallon

la
comme
la
en franais,
avec une prononciation diffrente. C'est lorsque
graphie franaise, rpondant
mal
la
prononciation franaise, rpond au contraire absolument

Si le franais crit
prononciation
wallonne.
payer pour puii/er ou
ppier, l'ardcnnais qui

le
pa-yer, ne sera pas forc, j'imagine, de mal crire phontiquement

s'loigner de la graphie franaise. C'est d'ailleurs l
prononce mol pour
un cas
tout accidentel.
108
Ce qui a t dit des mots s'applique aussi aux parties de mots qu'on appelle prfixes et suffixes Si l'on ncril -mini
(-meiil) el -dje (-a-^cj
cirage),
il
dans stchemint, cirdje (se
heineiit,
faut crire de
mme
dans des mots purement wallons
comm(> souwijemint, limeidndje.

Tout cart aux strictes par une application saine,
de l'analogie. C'est
l le
lois
phontiques doit se justifier

plus dlicat de celte orlholaisser
correcte, opportune, des principes

le
point
f',raphe transactionnelle.
le
On ne peut
au premier venu
droit de trancher la question. Les gens qui l'analyse
du
langage n'est pas familire croient faire des merveilles de

science en crivant
franais cur, et franais main.
cur pour heure (cura) par analogie du grandmain (grandement) par analogie du
il
En
ici
cas d'hsitation,
faut pencher vers
le
phontisme. On
ne saurait trop recommander

cation.
serait
la simplicit des graphies. C'est
que notre principe de libert trouvera surtout son appliIl
dsirable
que
cet
amour de
la
similitude
analogique ne
lit
pas
les
pieds et les mains de celui qui
voudrait supprimer intelligemment beaucoup de consonnes

parasites. Tandis qu'un analogiste aura plaisir crire deugt,
vingt,
cwrps, prtimps,
djtte,
un simplificateur moins
esclave des sottes graphies franc lises, crira det, vint, cwr,
p'tii, djte.
La grammaire wallonne devra dcider du sort

dictionnaire devra chercher
la
des finales;
satisfaisante
le
solution
la
plus
pour chaque mot
dans
le
cas
des consonnes
muettes intrieures faussement ou rellement tymologiques.
Ce qui suit fournira

solutions types.
d'ailleurs
en attendant bon nombre de
II.
Phontique.
118
Dialecte
Signes
Sons
employer en
Exemples
de chaqaei
exemple
'
jîillinilc
(loiicc
0, (/'(
gure (fûerre)
(jnciye (fnenln)
'{/amlr, (jolcr, tr'upi.
iiBieois
(/wsset, {iwnlchc
cJlllilil.'illIrs
j>
eh
chaU,
du
II et e,
bjer,
Ardenne Ardenne
norij-walloil
Injrr, (jnie.
cltrrvi, chrj-vante,
chrr-
fon^ chai (pour sirrvi, eic) cil aie, chalet, cher.
(sporadiqt
me ni)
lijêois
chaskeune.
Palatales
dj
te h
tchcl.
ttche seiche, djal, ûvl, d/e, cordje, ovrdje; attchr, tchiv, tchivc
;
li
^v on
djv.
aspiration
hwce
(corct;),
hiner,
ligeois
hier, hl, hrou. hllntch
sifflantes.
furie,
tasse^ vsse, grosse, crosse.

ss,
s',
(
s.
dfsse
no.sse.
tisse
vis',
cosse
fris',
als',
s, iluiice
%.
tos'. gos'. cas, tas. pus, pris, gris, mis visite, rose grise; nozt'i/e, /uzije, ngler, balziner, burzi.
10
Graphie
.
Grrapliie
Remarques,
conseils,
3C0mmande
tolre
conc ssions analogiques
L'waprsêsl sans valeur dans gue- gui- gueii-. employer gw de la mme faon que qiv.
g employ uniquement dans tles mois franais

Wiitloniss.
iste
|)lu!'
(]ue schiste
chef.
l'jal. fjral,
dgeal
choisir entre tch, dj ch', j', g' (le Cliave. Beaucoup d'auteurs crivent dj le tch. d'inslinct. j\ g\ ch' sont plus lgants, tch, plus
ou
i,n.octO:
</
iiiiile,ll.o/ra;
(Il
(huis,
II.
ostium^
lOsofjjc
.
sf
l)
Joseph
phie.
So
nie.
comuiodes. Il y aura suppression de dg. Conserver h aspir, h non aspir ne subsistera qu'en cas d'analogie visible. Prohiber le xh, sauf dans les noms propres. Suppi'imer le h des th grecs; crire /'
poiuf/rer.
ph
a,
Conserver par analogie

55 et 5 douce. Tolrer c dans les em prunts faits au fianais.
k'minc,
curao soHpon,lon
('xitnpr
si,
S finale muette est note;

s
iiiiale
non-muette
tie
est
nh,
Alcxande
a XI,
axa
')iiks.
X
par
mar(]ue
5.
linal
X interne est tolr dans les mots frariais walloniss.
l'apostrophe. est remplac
120
PHONTIQUE
II.
Elments amus des mots.

Nous nous sommis
ce qui se prononce.
ocoup'i.s
Il
ci',;
reprsenter convenablement
re.sle,
dans l'hypotlise d'un systme

mots.
et
mixte, rechercher jusqu' quel point et dans quels cas on

tiendra compte des lments oblitrs ou altr.s des
Il
y a,
en
elet,
dans
le
cours d'une langue toujours vivante
changeante, des lments qui s'attnuent et meurent, d'autres

qui apparaissent. Faut-il reprsenter des voyelles amuies et
des consonnes perdues? Le problme serait facile

l" si les
rsoudre,
sons oblitre ou altrs l'taient sans retour et ne se

pas dans certains
cas
rveillaient
1 s'ils
d'euphonie
syntaxique;
ne rapparaissaient pas dans d'autres formes du

soit
mme
thme,
dans
la
;
dclinaison, soit dans

3" si le lecteur
la
conjugaison, soit
dans
la
drivation
les
wallon n'avait pas l'habitude
de voir
formes franaises correspondantes conserver leur
graphie archaque.
En
ralit donc,
dans
la
pratique,
il
faut
compter avec
le
dsir d'uniformiser les radicaux d'une conjule
gaison ou d'une famille de mots; avec
dsir de conserver
des dsinences grammaticales auciennes qui, dans l'criture,

sont un lment de clart
finales sont
;
avec
le
dsir de prsenter,
quand
'es
oblitres,
les
le
mmes
graphies que quand elles
sont reviviscentes; avec
dsir eifin d'tablir un accord entre

cela fait
franais et wallon. Et tout
pencher
la
balance en
faveur des solutions conservatrices.
Quels sont
est plutt
les
divers cas examiner? En ajournant ce qui

la
du domaine de
flexiun et de
le
la
syntaxe,
nous
:
pouvons prsenter aux lecteurs
tableau d'ensemble suivant
consonnes
I
l:l
et
initiales
l
I
h muette
in-home.
muettes en franais
en wallon
sabot.
:
fi
ni Ipc
wallon, non en franais

franais, non en wallon
:
avri.
:
"^""^
^^
(
brs'
finales reviviscentes
internes
l
//
sT- vye.
:
consonnes diffrentes
vint bous (vingt bufs).
maellfs
doubles
:
ble et bone.
:
internes reviviscences
voyelles
;
dit
dist
:
-i
finales
question de Ve muet
mre, plope, btch,
gos', vis'.
voy tym. disparaissant sans retour

S)
fno.
reparaissant
kiminci,
:
k' minci.
I'
non tym. disparaissant

:
sicole, scole.
finale lide
5/
:
Vas V
lve.
'lie
initiale lide
syllabe
(
qwand
la
vont.
:
disparue, chute de
altre,
syllabe finale
la
sr
= sorte.
forte
:
changement de
consonne douce en
rute = rude,
reviviscente
:
noste fant.
Consonnes initiales. Nous n'crivons pas de xh, si chre que celte graphie t nos pres Nous crivons h aspire, et nous posons
question de h muette.
ail
la
h muette,
On
peut craindre,
en concdant h
muette aux analogistes, que cette tolrance n'engendre des

quivoques de mots ou, en tout cas, une certaine hsitation
la prononciation. A.insi home (homme) sera semblable home (cume) et en vervitois hame (homme) semblable hame (escabeau). Cela est vrai, si on examine les mots in
dans
abstracto;
mais, dans
le
discours,
il
est
bien
rare que la
qualit de h ne soit pas dtermine par le son qui prcde.
Ncessairement on
ine home,
di
crira l'home
et dl
et cist
//
home,
in-home
et
:
Vhome
home,
soit
home
et cisse
home
o y a
t-il
soit
quivoque,
embarras de prononciation?

Si
les
1-22
sjenre,
homoj^raphes
sont
du
lu
inomo
on
oblietulra
on-hame, on hame; Vliame,

cist
hame\ du Vhame, de liame;

Il
hame,
ci
hame; si-hame, su hame.

:
ne reslera de doute
que dans des cas pen nombr.Hix

est
il
est d'bone
(ard.).
le
houmer,
//
ille
bin honisse,
n'el ft
nin habiter
non aspire
est d'ailleurs
excessiv(3inent rare dans
N. et
lE
faut-il
pour quelques rares

distinction
anaiojj;istes
cas
embarrasser
l'orthographe
d'une
entre h nnuette et h aspire, ou empciier les
dcrire absolument aucune h muette? Le remde
serait pire
que
le
ma!. Invitons cependant les analogistes ne
pas pousser l'amour de h muette jusqu' crire ht au lieu de

t
(ocio),
hle au lieu de Ole (olea), houhe au lieu de
ouh
(oslium), dihe-ht au lieu de dh-t. Outre la raison d'tymologie, ces
mots sont
assez,
loigns de huit, huile, huis, pour
que
la
servilit
dans l'imitation ne s'impose pas. Nous invisans dcomposer
tons aussi les Vervitois continuer d'crire ^0M7Jrtwe (bon-
homme,
mari),
le
le
mot pour
rtablir
1'^.
Enfin lorsque
numurois amut Vh, qui
est si caractristique
:
chez nous,
hgn.
il
serait raisonnable qu'il ne l'crivt point
agner,
Consonnes muettes
finales.
la fin
Ecrira-t-on les consonnes muettes
crira sans enthousiasme et sans zle.
des mots? On les Nous conseillons aux
auteurs de ne pas faire de recherches en cas de doute pour

connatre les finales franaises afin de les ajouter au wallon.
Certes,
il
ne leur est pas permis de substituer une consonne

d'crire solot, kilot, pleut
;
une autre,
nous leur demandons
de s'abstenir en cas de doute. On ne cherchera jamais noise
un wallon d'avoir
cl
pour
clef,
crit p pour pd, c pour cp, vu pour vd, bwr, acwr pour bwrd,acwrd, nier, cir pour
nirf, cierf,
puisque
la
sr pour srd (cf sourdre, source). Mais enfin, tendance gnrale est de figurer les consonnes
il
muettes
finales,
faut rgulariser cette habitude.
La grosse
difficult n'est
pas d'crire ces muettes, mais de faire distinguer

les
1^23
celles qui
consonnes qui se prononceront de
ne se pronon-
ceront pas.
Trois cas sont possibles
1.
:
2.
3.
Consonne muette en franais et en wallon. Consonne non muette en franais, muette en wallon. Consonne muette en franais, non muette en wallon.
Premier cas,
franais et
Les consonnes qui sont muettes
la fois
en
-tribor.
en wallon dans les

les
mmes mots peuvent
s'crire en
wallon
comme dans
mots correspondants du franais,
aimer, vint (vent), sins (sans), cint (cent), nabot, sabot, nid,
pd, Tfioumas, assez, permis, brait, fait, laid, valet, ônc,
camp, banc. On ferait une simplification heureuse

final franais,
si
on substituait s
le
:
comme
(faux),
le
rclament d'ailleurs pour

rforme
ortho,:':raphique
(crucifix),
franais
mme
les
socits
de
liures
(heureux),
fs
crucefis
dons (doux), ds
fausses
pions (poux), ds tcKvs (chevaux) ou ds dfvs.

II
faut
mettre
les
auteurs
en
garde contre
il
les
analogies. Si
nom
s'est rduit
no en wallon,
Soldier,
n'y a aucune
bonne raison
que soldat.
diminutif
d'crire not. Le
mot sodr
n'a pas le
mme
suffixe
Comparez l'allemand
ross, ponc.
la liste
soudard.
Ecrire
lessait par analogie de lait, c'est
ne pas voir que less est un
comme
Evidemment, on ne peut nous
demander de dresser
tomber
Il
complte des mprises o peuvent
les
auteurs
par application insense de l'analogie.
faut des connaissances

le
pour manier l'analogie
comme pour
le
manier
phonlisme
nous nous plaisons
con.stater
contre ceux qui croient avoir supprim toute difficult pour

avoir crit en quelques pages superlicielles
:
ou imitera
le
franais. C'est donc aux auteurs de se mettre dans un !at

d'esprit ne plus crire not, kilot, lessait,
non aux systmes
de prvoir tous
les carts et toutes les aberrations.
Second o
elle est
cas.
Une consonne
muette en wallon dans un mol

;
^^^,^.-
prononce en franais doit tre supprime
car, si

on
l'crit,
il
1*24
faudra inventer
eti
hilation,
une sorte de virma
mme tcmp.s un signe d'annicomme en .sanscrit, ce qui ne

liste
serait
du got de personne Voici une

:
de cas qui paratra
sans doute suffisante
Consonne
ne pouvons ranger,
125
consonne
IL, oy.
franaise a
Il
dans cette catgorie, des mots o la un quivalent wallon, comme bec, btch,
:
ne reste donc que les cas suivants
Mot
franais.
Mot wallon.
got, cot, toux, aot

trais
gos\
fris'.
cos', tos\ aous'.
bras
anis, radis, as,
ras, rez
brs' (nord-wallon), br (ard.).
chaux
ans', rds', as', tchs.

ras', rz'.
ps'.
dlicat',
pouls
dlicat, ingrat, quolibet
ingrat' (emprunts),
quolibet'.
nuit
lord,
nuV [nut
perd, met admet,
parat twd'
,
et net dans
certains
cas).
pied',
met',
admet',
part' (nord- wallon),
coud
keus' (nord-wallon),
un (ung), estomac, almanach

vrai, gai, mai, essai
ong, stoumac', ormanac'.

vry, goy,
may,
sy.
jamai(s), pai(x)
djamy, pUy.
scrOw,
crou, joujou
ôôw.
le
Dans
cette liste,
il
y a encore des cas o
wallon a non
pas mieux conserv
la finale,
mais
l'a
conserve autrement.
Aucune des deux consonnes finales st ne se prononcent plus dans got pour goust le wallon a au moins conserv Vs. On crira cette s, et, quant au t, ces mots rentrent dans le premier
:
cas.
Nul ne songera, cependant, crire gost,

la
cost, aoust.
Les
types vrai, crou rentrent plutt dans

btcli; mais,
catgorie de bec
comme
ici,
il
n'y a pas de consonne visible la fin

ici.
de ces mots, nous avons d les placer
Les seuls mots
embarrassants
au point de vue orthographique, sont ceux
du type BRAS
brs',
perd
pied',
nuit
nut'.
La
ditilcult

est d'indiquer t
I2(i
que
la
consonne se prononce. Trois moyens ont

:
employs
le
jusfju' ce jour
1.
rcdoiiliIrmcriL de la
consonne,
2. l'addilion
IJ
d'un e muet,
l'addition d'une aposlro|)lie.

le
Ce qui dformera
moins
les
il
mots,
s'ap,t
c'est
assurment
la
minute ou l'apostrophe. Mais
ne
pas de noter ainsi
inutilement toute consonne finale. Qu'on veuille bien remarquer
que ce signe est sans ncessit, 1" quand la consonne finale se prononce dans le mot franais comme dans le mot wallon 2 quand il s"agit d'une consonne finale qui n'est jamais muette
;
en wallon,
comme
t
ch, tch,
II,
y, w.
On ponctuera donc simplela
ment
les s, d,
des mots qui conservent
finale
sonore
l
la
diffrence des mots correspondants franais; les s, d,
des
:
capout', adios';
rares,
mots qui n'ont point de correspondants visibles en franais d'autres consonnes dans certains cas, trs
o
l'on voudrait noter
une diffrence de prononciation,

et
comme dans
stoumac' (estomac),
le
signe est moins
ncessaire parce que les dites consonnes seront toujours ou
presque toujours sonores

autre consonne, parfois,
la finale
en wallon.
l's
Peut-tre sera-t-il utile de minuter aussi
ou quelque
mme
dans
le
cas o elle se prononce

serait
en franais
quivoques.
comme
On
as).
en wallon.
Ce
pour viter des

de as (aulx)
distinguerait ainsi, au besoin, ms' (mars) de
ms
et
(maux),
vis' (vis, tau)
de vis (vieux),
as' (as)
de as (tu
Mais
il
ne faudrait pas faire une obligation de
ce raffinement d'exactitude.
Consonnes
Il
finales reviviscentes.
st-vye
*^ ^^
finale,
des consonnes amues dans certains cas rede-
viennent sonores dans d'autres. En franais, dix se prononce

tantt dis, tantt diz, tantt di.
En
wallon, on prononce dh
di/i
avec h dure
et d
la lin
des expressions,
fants avec h douce
pomes sans
h. Faut-il
adopter deux ou trois graphies en

wallon, alors que
la
le
127
franais se contente d'une seule? Telle est
question.
La question
est rsolue
pour celui qui conserve

il
les lettres
finales parasites. Si
on
crit
est v'nou avec st, plus forte
raison crira-t-on
h plus forte raison
il
st-ariv;
si
on
laisse le %
dans vinez
vite,
dans vinez-avou. Tout au plus pourra-l-on

si
noter
la
diffrence par un trait de liaison. Mais,

il
on n'crit
pas
les
consonnes muettes,
faudra bien les crire quand elles

:
se rveillent devant des voyelles

Il
il
^t
mange,
et
il
v'nou.
est vrai qu'elles se rveillent
rarement
il
que
le
wallon ne
il
craint pas l'hiatus.

tenir
Nanmoins
difficile
reste des cas o
faudra
compte de deux prononciations dans
l'criture.
Or
c'est
les
surtout parce qu'il est
de soumettre des rgles
cas de suppression ou de prononciation des consonnes finales
que nous prfrons

et viiz'
les crire
constamment. On
dit
vin chai
chai; dh~nof, dhfants, fnn' a dh, d-sept;
nof francs, nov îns, nom fants, bfnn' a nof. H de dh-nof est une forte, / de dh fants est une douce. Il ne faut pas demander au public de se retrouver au milieu de toutes
ces distinctions. La solution simple consiste crire la finale
dans tous
d et s
les cas. Pour le surplus, on ferait mal de dfendre quand h disparat; on ferait bien de recommander de
le
minuter
h de dh'-7iofa qui crira dh-sept; on aurait

la
tort
d'imposer deux ou trois graphies avec

les cas
tche de dterminer
d'euphonie syntactique o chacune sera lgitime.

d'e.xactitude doit tre prescrit;
Un
minimum
un essai d'exactitude
plus grande doit tre laiss l'initiative de chacun.
Consonnes muettes internes.
Pour
tre muette,
une consonne intrieure doit
faire partie
d'un groupe de deux consonnes au moins. Ces deux consonnes

sont dissemblables ou identiques. bien connu, des consonnes doubles.
L<e
second cas est celui,
Premier cas.
Le franais
crit,
jusqu' nouvel ordre du

vint Oo.1.
1-28
moins,
viiiat, doiat,
temps, poiiLs, corps, poios, buFs, uFs,
loiiDs, fiLs, clompler, compter, exempter, lontitemps.
Sera-t-il enjoint au vervitois d'crire vgt et vgtne! Vgt

est tellement drle qu'il est
encore plus ridicule que
le
franais
vingt, o
la
le
g est un hritier suppos qui n'a pas su retrouver
place du disparu qu'il veut supplanter; viginti est

le
devenu
dans
!
vyint, par contraction vint; on voit que

la
g est enfoui
voyelle in]
le
il
ne peut donc pas figurer encore aprs n

est
De
mme,
psum,
d'crire
d de poids
un intrus, poids venant de pensuyn-
et
nullement de pondus. Le wallon va-t-il tre oblig
ad vitam ternam le mot pws avec un d parce qu'un jour un naf grammairien franais s'est tromp d'tyrnologie ?
Enfin
le
wallon sera-t-il astreint distinguer fond et fonds,

et conter, crire
compter
soy parce qu'un pdant a imagin
scier de secare, diffrencier freiul et deugt, de
frigidum
et
digitum, suivre tous

dable
?
les
caprices d'une criture indfen-
Pour toutes ces questions, n'est-ce pas

parasites,
les
les
rsoudre
Je ne
voudrais empcher personne de noter en wallon ces consonnes

s'il
juge utiles
l'intgrit...
les
du franais; mais
jugeons nuisibles
et
nous voulons affirmer au moins que nous

rintgrit
du wallon.
Il
doit tre
permis
mme recompws, ds
wallon.
mand
d'crire vint, vintne, deut, tins, ps, cwr,

fi,
bous, ds os, fond,

baptiser est
difl'>irent,
conter, batme. Le cas de dompter,

le
:
puisque
diff'rent
se prononce en
affaire
Le cas de long tins est
nous avons
ici
deux
mots
La liberid
l'anarchie.
et
et
non
un seul.
ici
Nous ne pouvons
l'alfaire
passer en revue tous les mots; c'est

c'est
du dictionnaire. Mais rptons que

esprant qu'on en
dans des cas
semblables surtout que nous rclamons quelque libert dans

l'orthographe,
usera
pour simplifier
les
le
graphies.
Demander qu'on n'impose pas sans rmission
de vingt ou de doigt, ce n'est pas,

le
comme
les
timors pourraient
Il
croire, introduire l'anarchie
dans
l'criture.
est vident
120
que ces suppressions de consonnes ne seront pas livres au caprice du moment. Un auteur adopte ou n'adopte pas les
suppressions, voil tout
!
Il
se fait un. systme, qui peut

il
mme
ne
avoir de raisonnables exceptions. Mais
va de soi
qu'il
s'amusera pas crire temps de huit faons pour jouir de sa

libert
le
orthographique. Nous disons simplement aux auteurs

tin,
correspondant wallon de temps, qui se prononce
peut
judicieusement s'crire de plusieurs faons;
car c'est un
exemple choisi
dessein, et
il
n'y en a gure d'aussi variables.

tinjjs.
Vous avez
le
choix entre tin, timp et tinp, tins, timps et
Tim
sans
et
le
tims sont exclus parce que

p. Choisissez
la
!
Vm
n'a plus de raison d'tre
mais votre choix devra tre en concor-
dance avec
personne
solution que vous adoptez pour les autres cas
analogues de consonnes parasites. Voil ce que nous dfions
de faire passer pour de
l'anarchie.
Ce qui
est
l'anarchie, c'est d'crire au masculin ine et fwre, au pluriel
des ou sans
s, et
de bais ou avec quatre inconsquences pour

(pli)
ds bs os. C'est de noter pleut

i
cause du franais
jW^M^,
vous (veut) cause du franais vous, pce (pouls)

kilot (kilog.) cause
cause
du avanais pouce, bonnemain (bonnement) cause du franais
bonne main,
(toast)
du franais
ballot,
tosse
cause du franais carosse,

etc., etc.
:
m,archaud (marchal)
les lecteurs d'oeuvres
cause du franais chaud,
Qu'on ne
s'y
trompe pas ce qui indigne

fait
wallonnes, en
d'orthographe,, ce
n'est
pas
le
plus ou
le
moins de
libert intelligemment prise par les crivains, ce sont
les inepties, les
ngligences, les inconsquences inqualifiables.

lire
Personne ne s'indignera jamais de

dets, di tins in tins,
li
ls
vint francs,
li
vint vint d'abate vint bes,
mes d pw de
cwr ou
ce
li
pws de
ciurs ou
mme lipwdsd
cwrps. Voil
que nous appelons donner du jeu Second cas
l'orthographe.
Nous ne voudrions point donner du
jeu
Bietbone.
l'orthographe dans la question

franais, personne, pas
des consonnes doubles.

instituteurs, ne
En
mme
les
peut tre
y

ccrlaiiJ
13U
le
de toujours crire deux consonnes ou une selon

l'analogie
caprice du dictionnaire. Celui qui a recours
du
latin se trompera plus que tout, autre. On rclame en France une rforme radicale sur ce point, lin wallon, nous sommes aussi partisan de la consonne simple. Sans doute, nous ne
voudrions
[jas
considrer
comme
la
fautive
il
une rduplication de
f;)Ut
consonne amene par l'analogie; mais
qu'en principe
la
consonne simple remplace

Grosse,
double.
crira
Il
y aura exception pour

ftater,
ss,
comme en
franais.
On
donc
froter
bte
(battre),
ratinde (r-attendre); walper (envelopper),
nape;
tchandle, ficle; difrint, afaire; kinohe (connatre), sone, boue, aqwiter {aauiner), acwr ou acwrd {eiCcord)
.
Ne
fai-
sons point
la
sottise
d'ordonner fcrivain wallon,
sous
couleur d'lymologie ou d'analogie, d'crire des

qu'on voudrait expulser du franais et dont
les
consonnes
jours
sont
diffi-
compts. Mettre deux consonnes bon escient est trs

cile;
n'en
mettre qu'une est toujours
facile.
Cela
supprime
toute hsitation et toute recherche.

Il
en rsultera que, quand

qu'il
la
consonne sera double, ce sera
y a deux consonnes prononcer, comme danstt?iews', (ardennaise) pour dfiese, abcmnye Verviers
un signe certain
pour abdiye, addez (auprs de) pour adlez, ^ll^ ^nn* ala
(elle s'en alla).
Boneannye.
Il
en rsultera encore que nn pourra reprendre l'usage

ancien franais,
le
le
qu'il
la
avait en
premier n servant nasaliser
voyelle prcdente,
s'entte crire
second n tant seul consonne. Si

bone.,
il
l'on
bonne quand on prononce
faudra
trouver un
(anne).
moyen de reprsenter son-ne (saigne), an-nye Quel sera ce moyen ? Employer le tiret, qui coupe le
?
mot en deux
mettre sur
l'a
ou
i'o
ou
\'i
un
tilde
que nos
troi-
imprimeurs maudiront,
sime lment nasal
aura sa
?
et qui,
phontiquement, est un
Employer un accent circonflexe qui valeur en vervitois (-nnye), mais qui sera un non-
sens dans les autres dialectes? Aprs avoir longtemps rflchi,
et,
131
longtemps
nota-
- pourquoi
serait-il
honteux de l'avouer?
(*),
hîl
sur cette question

la
nous nous sonfimes arrts prla
senter ensemble
suppression des lettres doubles et
lion des voyelles nasales
devant w par an, on,
in.
La suppression des
lettres
doubles nous permet d'crire en
rnalmdien an, en vervilois a?%e, en ligeois et en ardennais annye. Le premier n, depuis longtemps sans emploi
franais, reprendra
la
en
valeur qu'il avait, non pas

il
l'origine,
mais antrieurement rmrilat dont

C'est le seul
jouit
aujourd'hui.
la
moyen simple
la
et
pratique de rsoudre
lui faire, c'est
question.
La seule objection qu'on puisse

rpond pas
que annye ne
une
prononciation actuelle du franais avec
graphie pourtant identique, mais

rieure.
une prononciation antd'tre fidle
Ce cas
est prvu.
Nous n'avons pas jur

de
la
l'analogie dans tous les cas indistinctivement;
nous avons au
contraire dfendu
les droits
logique contre l'analogie
aveugle.
Ici
le
franais
a eu le
malheur de conserver une
habitude graphique qui avait sa raison d'tre autrefois

il
quand
Il
prononait
comme
le
wallon prononce aujourd'hui.

la
sera
bien permis au wallon d'aujourd'hui de conserver
graphie
logique d'autrefois qui rpond toujours ses besoins.
Admettons qu'au dbut

des graphies
le
lecteur wallon
sera tromp par

qu'il
comme
avonne, ponne, minne,
prononcera
Il
la Iranaise;
mais son erreur sera de courte dure.
s'haIl
bituera bientt ces valeurs logiques de ann-, onn-, inn.
saura que minne a une autre valeur que mine, sonne (semble)
une autre valeur que sone. Nous n'avons pas parl de tronle
(tremble)
sonle
l les
(semble) crinme (crme),
minme (mme),
si
parce que
deux consonnes, tant diffrentes, ne donnenous sacritions

l'unit.
ront jamais aucun embarras de lecture. Et,
crme, mme, c'est bien par pur amour de
solution possible
Cj Dans notre mmoire manuscrit, nous nous (Plions servi si l'on ne supprime pas les lettres doubles.
tlu
tilde, la
seule
le wallon
i
132
dit,
Consonnes internes rviviscentes.

{
(tu,
disi-t.
(^crit
rimitation du franais
latin
plait,
fait,
djt (yt)
Ces formes viennent du
dicit, placet, facit,

;i
jacel, dans lesquelles c, d'abord dur, s'est
un moment donn dans
prononc
ts,
puis
s.
On
a crit jadis en franais plaist, taist,
dist. Or, celle s reparat

les
en wallon, et
il
faut bien l'crire
inversions dist-i,plaist-i, diston. Les formes de ce genre
qui
manquent
nos cantons se retrouveront

dit
? (gt-
ailleurs.
Nous
au lieu
n'avons plus /isf, maison
Faymonvilie ku faist-le?
il
Sourbrodt, on dit îss-i
garde- l-il
ss.
le lit ?)
de îst-i, sans doute par rduction de st
Des formes
inversion,
comme
kes' devraient donner,

si
kesti? kest-lel,
les
quand il y a ravages de l'analogie

dlit
franaise ne svissaient pas de plus en plus chez nous. Cette s

s'est
mieux conserve dans
la
Prusse wallonne, au
glisse
des
fagnes; et elle s'est
mme
indment dans d'autres

v'va-s-i?,
verbes: Faymonvilie dit
kumint
littralement:
comment vous
clairs,
il
va-t-il?
et
Dans des cas de reviviscence semblables,

ne faut pas craindre
11
surtout aussi
dist,
les
dittographies dit et
le
plait et plaist.
se prsentera bien d'autres cas, dans

le
cours
de
la
conjugaison surtout, o
radical devra se modifier dans
l'criture
comme dans
le
discours. Ces multiples flexions des
radicaux sont un des caractres principaux des langues indo-
europennes. Les plus grands amateurs de l'uniformit ortho-
graphique seront bien obligs d'en passer par toutes les nuances de ces racines multiflores, que nous retrouverons plus
tard au chapitre de
la
morphologie.
prononciation soit
Voyelles amues.
Des voyelles peuvent disparatre de

la fin
la
des mots, soit l'intrieur, soit
mme
au commencement.
Cet amussement n'est point particulier Ve, d'autres voyelles
peuvent subir
le
mme
Il
sort.
Mais
il
y a deux sortes de phno-
mnes
distinguer.
peut y
aiôir lision
de voyelles au com-

mencement
et la fin
133
rencontre
d'orthographe
de certains mots dans leur
avec d'autres, et ce
cas est de phontique et
morphologique
et
syntaxique.
Il
peut y avoir amussement d'un mot, et ce cas est de
permanent
phontique
l'intrieur
et
ou
la fin
d'orthographe
lexilogique.
On ne
saurait
dis-
joindre ces deux ordres de

redites
phnomnes sans s'exposer

et
des
ou sans sparer des vues
des solutions qui
doivent
tre runies.
Il
ne faut pas non plus confondre
le
cas
o une voyelle
Enfin
tymologique dispVdil {diver, d'ver ; vini, v'ni) avec celui
o disparat une voyelle ajoute

pas confondre
d'une forme,
le
(sicole, scole).
il
ne faut
cas o une voyelle tymologique est disparue
sans
retour dans cette
mme
forme, {savner,
handlcr), avec celui o elle disparat et reparat suivant l'eu-
phonie de
d^finde).
la
phrase {kiminc, k^minc
diver, d'ver; diflnde,
Toutes ces distinctions nous promettent un chapitre assez

compliqu.
Nous
traiterons
d'abord
de
;
l'amussement
titre
des
voyelles finales, c'est--dire de Ve
muet sous le
les
le
de voyelles
amues internes, nous rencontrerons

tionnelle d'une voyelle; enfin
la finale et l'initiale.
divers cas de supprescas d'addition condil'lision
sion constante ou conditionnelle, plus
nous nous occuperons de
Voyelles finales amues.
En
fait,
il
ne
s'agit ici
si
que de
la
seule voyelle*?; les autres Question

s'est
Je
l'e
subsistent, ou,
parfois
?,
un affaiblissement
?,
produit,
"'"
comme dans vinsse
vous-se
cet afiaiblissement en soi n'est
pas du ressort de l'orthographe.

produits qui rentrent dans
L'analogie rclame Ve
existe en franais,
l'imitation
le
Vinsse
\vallon
et
vous-se sont des
chapitre de Ve
muet
final.
muet en
dans
les
mots o
il
3/^,.^.
cUcote.
comme
aussi dans les mots fnunins forgs

(clicote).
de certaines dsinences franaises

tel
Nous
croyons que
est bien le dsir de tous les wallonisants de

il
conserver Ve muet. Si l'on n'y souscrit pas,
faudra remplacer
IVMiiiic't
i:r
fait
par une a|(o.slrophc on supiirimcr tout

masctiIini'S ot
rette dis-
tinction iMiln; fiiiak-s
finales frninint-s
qui a
qu'il
toujours exislt; dans

faut
"^
les
langues romanes. Nous estinnons
conserver cet
e.
*^"d''ê
mue!
Il
devra tre transcrit en posie, bien

la
qu^;
ne
formant pas
doit tre bien
le
syllabe dans
mesure du
vers.
Il
Mais cette rgle doit avoir sa contre partie.
entendu que Ve muet ne sora point employ
\h
fran(;ai5 ne
l'emploie point. C'est celte restriition bien naturelle qui vient
compliquer
la
question.
Les
wallons ont en
efTet
la
rage
d'ajouter des e
muets
profusion.
Nos auteurs se servent de

cet
Ve muet pour crer leur gr des rimes fminines. Grce

artifice,
on
fait
rimer gosse-got avec posse-poste, et frisseParcoure/2
frais avec
t risse -triste.
ce
point
de vue
nos
uvres wallonnes. Vous y verrez

d'observer
la
les
auteurs trs soigneux

et
succession des rimes masculines

n'a
;
fminines,
une chose qu'aucune potique waUonne
jamais ordonne,
un luxe d'imitation vraiment trop servile mais ils se rattrapent en changeant le .sexe des mots dsespwerre rime avet; mwerre,
:
drol avec col,
masse (mars) avec grce,

la liberti;
i.oin
:
de nous l'intention
les
et
de diminuer
de versification
nous prfrons que

masculins
auteurs fassent
fraterniser
franchement vers
les
fminins plutt que de travestir

sous
le
mots pour
les faire passer,
manteau, de l'androce au gynce. Neus n'avons

le
aucune estime pour

respecter.
vieux secret d'luder en
paraissant
y a pourtant quelquefois chez l'auteur wallon une raison plus srieuse cet abus de Ve muet. Il l'ajoute volontiers aprs
Il
toute consonne finale qui se

sorte pour
lui
le
prononce. L'e est en quelque

la
signe du non-amussement de
consonne.
Nous croyons qu'il faut en gnral la rfrner. Sinon, combien d'e muets ajouts Vis et toux, qui sont fminins en franais sans e muel final,
Cette tendance doit-elle tre encouraiTe ?
!
deviendront masculins en wallon sous
!a
forme viSse
et tossr

tance
?
135
Dira-t on que cet e est inorganique et sans aucune impor-
d'tre analogique, la prsence ou l'absence de Ve
Nous rpondrons que, dans un systme qui se pique muet est une
le
des rgles analogiques qui tirent

respectes.
plus l'il et ont droit d'tre
Mais
il
y a peut-tre des cas particuliers o

question en dtail.
!a
c'est
l'inconil
science de l'habitude wallonne qui a raison. Ds lors,

d'exciminer
la
s'agit
Qu'est ce qui rgle
prsence de Ve
final
en franais
Le
la
franais termine ses mots par e
quand
il
y avait un a dans
dernire syllabe latine
ffm-aime, ??2rtS-aimes, ff?wa^-aime,

le
rosa-vo.?e, illa-el\e, millia-miWe; au conU'ire
latin
les
7)iille
devenait mil et cnno aim, de
mme que amem;
formes
actuelles sorit dues l'analogie. Telle est l'origine la plus fr-
quente de Ve muet
final.
Il
y a cependant des cas o

la
le
:
franais
a adopt Ve non justifi par
prsence de a latin
difficile
quand
un groupe
final
de consonnes tait trop

:
prononcer
sans l'aide d'une voyelle d'appui
votre,
matre, prendre,
le
ouvre. Celte difficult ne se prs<^nte pas en wallon, puisque
wallon n'admet gure un groupe de deux consonnes
la finale.
Nanmoins
il
faut suivre l'usage franais
dans
les
mots wallons
:
correspondants aux mots franais de cette catgorie
nosse,
messe ou maisse, prinde, vinde (vendre), vinte (ventre), p7'e, mre, crere, bere. 2 Dans les mots franais d'origine
savante,
Vea
t accueilli
ou rejet un peu au hasard
fertile,
subtil; public,
comique; docte, intact; rfectoire, isoloir. Faut-il cvhe juvnil ou juvnile ? Le dictionnaire W. juvnile, ce qui ne nous a pas empch de lire deux io'\s juvnil cette
e\
semaine dans des revues savantes. Le franais a hsit long-
temps ou hsite encore enivQ compact

abrupte, brut
et brute,
compacte, abrupt
et
partner
et
partenre ou partenaire,
de ses brutes ouvrages?
talc et talque.
dit Voltaire
Que
lui reviendrait-il
dans OEdipe. Donc, dans ce second cas, l'indcision

libert
du franais pourrait donner pleine

croyons
pas
qu'il
faille
au wallon. Nous ne
de
considrations
s'embarrasser

savantes, en ce point, pour
et
136
de s'loigner du franais
le plaisir
de mettre le miiel mieux que lui. Que le dictionnaire wallon mais pour l'auteur, en altendont, la s'en proccupe, soit
!
rgle simple est celle de l'imitation. Seulement, comme il serait difficile d'imiter \'d o il n'est sr de rien et o
lui
les
savants
eux-mmes
hsitent,
le
mieux
serait d'accorder la pleine
tout de
deux graphies au masculin. Le wallon ne s'cartera du franais que dans les cas de doute, et ces cas ne seront jamais bien nombreux. .Mais, en dehors de ce dernier cas, il en est d'autres o le
libert des
mme
wallon aime crire un e qui n'existe pas en franais. Faut-il,

par exemple, permettre M.
nisant au masculin
la
Delaite d'crire ine

l'article? C'est
be en fmisi
forme de
crira
comme
franais
11
M.
Leygues dcidait
qu'on
dsormais en
fait la liaison
U7ie
homme, une arbre, parce qu'on
de n.
est beau-
coup plus important de conserver l'intgrit du masculin que

de noter une liaison de consonne. D'ailleurs
plus lgant de faire droit
be. Voil donc un cas o
il
il
y a un
moyen
la
phontique en crivant in-
faudrait se montrer intransigeant.
Pour l'examen des autres

les
cas,
nous avons pass en revue toutes
consonnes
finales.
Anis',
Tobake
Nous avons trouv l'emploi systmatique de Ve muet chez deux circonstances 1" Quand la consonne finale se prononce dans le mot wallon et ne se prononce plus dans le mot franais correspondant. Nous avons dj trait ce point; rappelons notre solution par les exemples ans^ et non ansse, dlicat', quolibet' et non quolibette, bi's' et non brsse, ts' et non tsse ou tce (tiers), tobac' et non tobaque, gos' et non gosse. Si par hasard un auteur omet de pointer la consonne, le tort ne sera pas immense; il n'y aura qu'une lgre indtermination de lecture pour un lecteur tranger. L.V muet a quelque lgitimit dans !e cas o le mot serait devenu fminin en wallon. On pourrait donc permettre tocertains auteurs dans
: :
bake, sirpe, caramle.
II
137
piope.
faut rattacher ce
premier cas celui o un mot wallon

fminine.
sans correspondant franais peut logiquement suivre l'analogie

d'un autre mot franais terminaison
De ce que
populum devient peuple en franais, on peut conclure en wallon ppulmn plope. Mais c'est l un genre d'analogie
difficile
manier.
e aprs certaines
On trouve
il
consonnes qui ne sont jamais

:
Bag, btch,
^'^^'
ou presque jamais finales en franais
h,
ch, tch, gn, y, w.
Gomme
n'y a plus de
en wallon qu'un groupe gn

dessus du vide, et
c'est
mot franais termin par gn, il semble final reste comme suspendu au pourquoi il ajoute un e. On crit donc
,
bagn hd^m comme bagne-hd^grie

sche,
le
stch-sec
le
comme
stche-
masculin
tiry,
o y reprsente
c latin de
veracum,
stch
dli,
comme
est
sili,
le
fminin vrye, o y est

la
le ce\. e final
Va de vercam.
:
L'analogie
plus directe et
la
plus lgitime nous dit
SEC
comme
stche est sche. Dans neh, friimh,

:
Vh reprsente une gutturale latine

est
dh est decem ou
dix.
comme mohE
Toutes
muscKm
ou moiicIiE. La phontique est

de
langue.
et se
le
d'accord avec l'analogie sur cette question.
deux sont d'accord avec
l'histoire
la
Bagti, pogn, clgn, lgn,
cougn sont rests masculins
prononcent encore
comme
en vieux franais. Seulement

ing, in.
franais reprsentait
d'hui bain et soin,
crivait autrefois
n par gn, ng,

mais on
crit
On
crit aujouret seing.
encore poing
On
puign aussi bien que puing
et l'on
prononait
poiiyn, et de
mme
luign (longe), cumpaign (copain). Ce son

le
de gn final a di.sparu en franais dans

Puisqu'il est rest en wallon,
il
cours du XIII" sicle.
n'y a pas de raison
premptoire
pour ne pas
Voici
point.
Il
le
conserver.
la
une autre raison que

y a une
se
saine analogie ne ddaignera
orthographe logique des alternances de

soit
formes qui
produisent
soit
dans
le
mme
dialecte
Il
par
euphonie syntactique
d'un dialecte
l'autre.
ne
me
rpugne pas de
faire alterner les
formes dh, di; sih, si; Diw,

Di, mais
il
138
si;
mo
rpugnerait do faire alforncr dihe, d; nihe,

(lialei:tes(Ju iiord-wallon
l)iwr,I)i-
D-ms ccrlains
on prononce
crh
(crot),
nrfth (uoiseile;,
;
agrandih
{\}\(iw),
(af^ranJii),
rl'
vry (en
ligeuis sculomeiil
vrai),
Diw
(ruisseau)
finale
crt,
mais
neu,
est
dans
le
sud on
prononce sans consonne
agrandit, vr, Diu, ru

logique dans
le
Evidemment, l'orthographe qui
i"af)prochement de ces formes dialei:tales, c'est

(<ro^),
crhcr ou crt
neh-neu, vry-vr, Diw-Diu, rw-ru;
ajoutons- y roy-rw.
La seule raison qu'on objectera contre ces graphies sera une

raison de senliinenl, non d'analogie.
d'crire bagn,
(fois),
On
dira que c'est drle
pougn, Ely, oy
(il),
batch (bac), stch (sac, sec).
sw, scrow, may, fy Press d'expliquer ce
sentiment, on ajoutera que a ne sêst jamais vu en franais.

Voil qui ressemble une raison d'analogie, mais
combien
plus
pauvre! Qu'y
faire,
le
en
effet, si le v^âllon
des
consonnes que
il
ne possde pas
franais?
En quoi
d'ailleurs powgrw est-
drle que poing? Affaire d'habitude!
Pour notre
setcfis,
part,
nous ne
et
serons pas effray d'crire ces mots sans e muets

d'crire
mme
au pluriel des pougns, des
l'imUalion du
franais
car nous imitons aussi!
qui crit bravement
des poings, des seings, des almanac/is, des accuet/5.

Ainsi nous
demandons
ici
un
petit effort
aux auteurs wallons.
Qu'ils veuillent bien distinguer entre
poing ipogn) et poigne

bain {pagn) et baigne
coin (cougi) et cogne
{i
pogne)
(i
(^
bagne),
cogne),
clin {clgn) et cligne {clgne),
lignum {lgn)
et
lineam (lgne).
:
Les substantifs fminins auront Ve muet tant dsir
sogne
(fminin de soin), cogne (de coin), fagne (de fain ou faing),

vgne{vi^ne), sgne(peur), hgne {gvimace).
Il
faudra conserver
Ve muet,
mme
au masculin, dans
:
les
mots d'origine savante
qui ont e en franais
sg?ie (signe), dg?ie (digne).

S'il est
139
est trop pnible,

:
dmontr que
toules
les
l'effort
demand
il
ne
reste qu'une porte de sortie
aux crivains wallons
dire qu'en
dpit de
ici,
ils
bonnes raisons scientifiques accumules
prfrent user de l'habitude franaise d'ajouter un e
inorgaiiique certains groupes de consonnes finales.
Nous
savons bien que Qn ou tch ne sont pas des groupes de consonnes
comme
s/?'
(niaislre),
ou nd)\ ntr (prendre, ventre); ce sont

il
des consonnes simples. Mais
y a encore se rabattre sur

la
le
mauvais exenple des mots savantsqui sont hors de

autoriser
c'est le
tradition.
les
Ktenlin nous connaissons encore un mot, un seul, qui peut

:
nom
de Gharlemagne, o
magne
vient de
magnum. Comme
voque, mais
leurs flclics.
Liste de
soulil
c'est
analo.uie, c'est
mince
et
mme
assez quifont
peut- tre
du bois dont
les analogistes
mots en h
brdi-benlah (bredi-breda), tih-t-tah,

(cvox),
non-pouh, kreith
neh,
s/i, dli,
frumh, vrlih,
florih et les verbes de la conjugaison inchoative, crh.
Auront
e final
bahe
(abaisse),
mohe, cohe, sohe, tahe,

(cil
etc.
Liste
de mots en ch fricalif
franais).
Ces mots sont

le
rares
nous retrouvons
l'ardetinais
:
uch
(huis),
gaumet
pouch emprunts;
Liste de
(porc).
Auront e
(inal
affiche, triche,
mche,
et d'autres
les
mots ardennais piche
(pisse),
coche {coxam,
branche), moc/ic (mouche), 7nache\m\e), etc.
mots en tch
batch, betch, stch (sac), stch (sec);

tchatch, patch
cartes).
;
maintes onomatopes
propre),
Pitch
final
:
IMtz,
nom
match (jeu de
[e
Auront e
hatche (une
vatche,
hache,
clatche
il
hache;, mustatche, clitche (clinrhe), mitche,
parce qu'il est fminin), ttche, fotche (fourche),

saute), rtche
(il
potche
(il
c-rache), etc.
:
Liste de
Liste de
(rail),
mots en gn, gne mots en

//
:
voyez plus haut.
vry
(vrai), (paix),
,
bay
sy
(bail),
may
(mai),
ray
dtay
(dtail),
py
,
(essai),
,
cabay, cavay,
wayl gy,ggy, moy jamby djourmoy cy (joujou). IVmy (Rcmy), somy (sommeil), fy (foi.s). .\uroiit e final bye
:
(bille),
140
(feuille),
fye
(Ville),
my e
(mWla),
/"ot/*?
fye
(il
fouille
bclie),
(scie,
il
poye
scie),
(poule),
hoye
(plie),
(houille;,
inoye (mouille),
sye
plye
nye
(nie),
raye (arrache), bye
(baille), etc.
Mois en
djodjow
Diw, rw, sw
(suif),
:
scraw, scrdw
(<^crou),
(joujou).
Auront e
final
cawe, coive (queue), plwe,

i
plve iplme), we (ciqukm, vx-fr. ecme),
swe.
Voyelles internes amues.

Cas o une voyelle tymologique disparat sans retour.
Ftw,
Le franais a crit verai avant de passer

fieret avant chert,
fiert^
V7'ai, chret,
miivera avanl mouvra, liverent
avant livrent, devereit avant devrait, heremite avanl hermite,

ermite. La Fontaine crivait cliartier.
L'Acadmie donne
cl
le
choix entre bourrelet
et bourlet,
peluche
pluche. Nos lves

et bientt
ne se gnent pas pour crire empreur, plote, paltot,
on leur donnera raison.
En
wallon,
profitons
le
donc des tendances de
la
tradition
franaise pour crire
plus radicalement possible ces mots

retour. Ecrivons
d'o une ancienne voyelle a disparu sans
msrer de prfrence
travler,
les
mesurer et mserer, comsdji de
prfrence comessdj ou com^sdj, et de
mme
les
verbes
trawter, mbvrer, vihner, masner, ctner, sauner,
substantils
Bitm, botkne, fno, vlor, csn,
bansl,
et
mbrl, cttnye, volt, paltot, lsni.
Dans tous ces mots

le
une
foule d'autres, la voyelle disparue ne reparat jamais. I^resque
toujours
il
y a une syllabe antrieure qui empche
mot de
y a des
se trouver dans
la
une situation d'euphonie syntactique rveiller
voyelle assoupie. Mais,
mme
la
en dehors de ce cas,
il
mots
jours
comme
le
fno et vlor dont
voyelle ne reparat jamais.
Nous croyons
qu'il faut ici rejeter l'apostrophe,

les
qui a touet
dsavantage de couper
mots en deux,
que
la
prsence de Ve muet serait un bel archasme inutile.

il
Gomme
faut des connaissances
pour restituer handeler, savener,
141
macener, nos auteurs ne seront pas fchs de pouvoir user

de graphies radicales.
ici
Cas o une voyelle tymologique reparat.

Mais tous
l'lision se
les
cas ne sont pas analogues au prcdent.

la
Quand
le
nie kimince,
produit dans
premire syllabe, d'ordinaire

:
mot se trouve avoir deux formes i une forme pleine diftnd, dufincl ; kimince, kumince ou comince ; ritome, riitome ; 2 une forme rduite i d'fnd, i kimince, i ftome. L'ortho: :
graphe franaise
laisse subsister e
le
il
retombe, qui retombe
(=
qui r'tombe). Mai.s
wallon n'a pas d'e laisser subsister.
Le cas de r'tome
n'est pas
analogue celui de retoynbe. Quand
on dit la pierre retombe, on crit re en franais pour

raison que l'on prononce r el e,
le
la bonne mot prcdent tant termin phontiquement par une con.sonne. Dans ou retombe, bien
qu'on prononce on i''tombe, on crit encore re par analogie,

parce que
le
mot
s'ci-ivait ainsi
dans
le
cas prcdent.
On
n'a
pas voulu crer une orthographe diffrente pour figurer une
nuance assez
voyelle
fugitive d'euphonie syntactique.

la
En wallon,
i,
la
supprime dans
forme rduite est
u,
o,
ou
{coumaci, cominci, kuminc, kiminc). Or, d'une part, on ne

peut aller jusqu' crire
D'autre
part,
i,
w, o,
ou quand on ne prononce rien!

s'il
on se demande
y a assez de raisons pour
remplacer ces voyelles par un e qu'on ne prononcera pas, qui

n'tait
pas dans
le
mot
et qui n'y rentrera point.
Certes, ce
n'est pas antiscicntifique de dire
que
i,
w, o,
ou s'amussent
en un
minimum
de voyelle qui serait e; mais c'est crer un
intermdiaire inutile. Si donc nos auteurs ont rpugnance

figurer
un e muet
il
n'y a jamais eu d'e prononc,

la fiction
si
d'autre part, on ne veut pas crer
des
i,
des u, des
o,
des ou muets,
il
ne reste de solution simple que l'apostrophe

les
ou
la
suppression de tout signe. Et pourquoi pas
deux
solutions volont? L'apostrophe n'est pas dsagrable

elle
quand
r'vint,
isole
lgrement
le
prfixe
du verbe
k'tap,
142
Mais
elle
li
la
(Tfind,
//tcfikr.
toml)c au milimi de
Elle
racine
dans os vmuis, vos vHoz,

certains
pluMUJiiiones
ptil.
cmp 'clKTail
le
'
de iioler
oiisoruies
lieu
curieux
d'assimilalioii
dans ses djvs au lieu de ses tclivs, on djv au
de
on
tch'v. in Ichf en
gaumel
et.
Uinanl, dans vos gnynos,
ds (jwjnis, ds gmjns', qu'un ne prononce pas du tout en

si'parant les lments VOS
lieux
dfgnos, ds dfnis, ds dfnis'. Les

intelligetits
solutions
permettraient aux crivains
de
distinguer des cas et de choisir, non pas indilTremment, mais
judicieusement, tantt l'apostrophe,

tout signe. Si nous vitons de
l.anlt
la
suppression de
et
numroter ces cas

masse.
de crer
des divisions, c'est parce que nous n'avons pas l'espoir que
ces
distinctions
seraient
agres de
les
lui,
la
Il
est
plus
prudent de permettre dans tous

volont! Le Dictionnaire wallon,
cas les deux solutions
saura bien user adroi-
tement de cette
Le
latin scola
libert.
Cas o une voyelle non tymologique disparat.

Sicole
scole.
devient en wallon scole
et
en franais d'abord
escole^ ensuite cole. Mais,
quand
la
le
mol prcderil se termine

le
par une consonne
dans
prononciation,
wallon
vite
{i.
l'entassement des consonnes en intercalant une voyelle
u)
aprs s
one
sicole,
one ble
sicole,
vosse sicole. Ce phno-
mne
i\
l
se produit dans les mots
commenant pars
consonnef
w. Exempl-s
scrmv, sicrow; stouve, sitouve; stivde,
sitwde; stronler, siironler; sgrognter. sigrognter; sbarer,

sibarev; sps,sips; sprw siprw ;
,
Iw, 7iosse luiu {vevv.'y,
Iwgn, luiugn; rw, liasse ruiu. Dans ces couples de lormes,

il
n'y a plus,
comme prcdemment une forme

il
lgitime et
une
forme rduite;
mente.
avec
Niais
y a une forme lgitime et une forme augle
nos auteurs confondent souvent

et ils
cas de scole
s'il
celui
de d'ver,
i
crivent s'cole
C'est l
comme
manquait
une voyelle
corriger.
dans
ie
mot
une iiabitude vicieuse

dictionnaire
Quelle est
la
forme qui doit figurer dans
le
time, au rebours de ce qu'a
143
la
suivant l'ordre- alphabtique? C'est videmment

fait
forme lgi-
Forir
scole.
Nous devons pourtant constater

embarrassants
:
qu'il
des cas
qui
avait
assez
sttude vient de extordere,
une
voyelle initiale; de
mme
il
ne peut y avoir de groupe sb, sg sous
sg vient de eg. Cela est vrai, mais on ne peut admettre une
mtalhse de
la voyelle initiale e,
!a
forme
i,
u, aprs la
premire consonne. L'e a rellement disparu tout
comme dans
le
havye, hwce, puis ces mots ont suivi l'alternance de k'minc,
kiminc lorsque l'euphonie

riwne, ruwne
l'exigeait.
Au
contraire,
mot
de
me
parat tre la
forme pleine correspondant
ruina, franais ru-ne,

et
que
les
Wallons ont
le
tort
prononcer rwine;
r'wne
et
rwne, forme rduite, pourrait s'crire
rwne en vertu du chapitre prcdent.

la finale.
Elision d'une voyelle
Le mot lision ne se
L'lision est
dit
en franais que de
la
la
suppression
d'une voyelle finale devant
voyelle initiale du
mot suivant.
le
un phnomne de prononciation, dont

en
franais
signe,
dans
l'criture, est
l'apostrophe.
Par dfinition
la
l'lision
est
impossible devant consonne ou
fin
d'une
expression.
Le franais n'crit
pas ai-j\ mais ai-je, ni les
enfants
s'
battent, mais se battent

qu'il);
Sont
ides
la
voyelle
dans
s'il
(vx-fr. se il; cf.

il
a dans l'me, Vhumeiir; e

il
dans j'aime,
pas,
t'aime,
il
m'entend,
s'tourdit,
il
n'arrive
qu'il coure,
iêtte
quelqu'un, lorsqu'il, dUibord, presqu'le,

doctrine de l'lision est assez, peu scienti notre point
sêntr'aider.
fique, el
ici
nous prfrons,
de vue pratique, traiter
la
en gn^Tal toute supression de voyelle

question de savoir
fin
d'un mot
sous l'influence de l'euphonie syntaxique. Nous avons trait

plus haut
la
si,
oui ou non, on crirait Ve
muet
de
la
alors in abstracto en dehors maintenant des diverses liminations de voyelles occasionnes par l'euphonie du discours.
final, le
mot lant considr

il
phrase
.s'agit
Il
s'en faut de
beaucoup que
le
franais opre dans l'criture

toutes
les
144
les
conlrai.-tions,
les
le
(^lisions,
amussements de
y a
voyelles
()u'ii
opre dans
le
discours.
Kl cela est assez sage,

le
parce
f|ue,
entre
langage familier et
style soutenu,
il
toutes sortes de diffc'^rences.

fera bien de ne pas
l'imilalion
du franais
:
le
wallon
abuser de l'apostrophe
1" Qu'il
l'emploie
dans
les
cas
nomms
lisions o le franais l'emploie,
nous
l'accordons bien volontiers, l/auteur wallon crira donc, par

dj'a
imitation
iiiionsiicnte,
si vint, l'me, dju l'aime, dabrd,

le
qu'i monte, etc. 2
Dans
cas o
il
s'agit d'un
pronom
encliil
tique, c'est--dire sans accent et rattach au

faut considrer l'expression
a-dje.
mot prcodent,
comme un mot unique
et figurer
Vc muet. Ai-je deviendra a-dje, veux-je deviendra vous-dje.
Le cas a prends-le, o
se conformer la
le n'est
pas enclitique en franais, doit

:
mme
rgle en wallon
prind
le,
vind-le,
kes
le, lais-le, le
brais-le, tin-TE ke, lais-ME ke.
Absolument
identique est
fais-se
?.
cas de vous-se?, prinds-se?, vinsse?, laisse?,

rendre
Nous n'avons pas

le,
compte
ici
du changement
reste le cas de
de lu en
mu
en me, tu en te ou en
se. 3"
Il
pronoms prcdant le verbe, qui perdent leur voyelle finale devant une consonne, quand le mol antrieur se termine par
une voyelle dans
le
la
prononciation.
On me
donne, je
le dirai,
je
veux, on
te
bnira se prononcent on m' donne, je V dirai,

conservation de
etc.
En
wallon, l'habitude des auteurs est d'employer l'apostrophe,

la
\'e
tandis que l'analogie voudrait
muet. Nous
ne voyons pas une immense ncessit de choisir entre ces deux

graphies et d'imposer l'une l'exclusion de l'autre.
Signalons deux ou trois lisions bien wallonnes et

faudra assimiler celles du n
dit si
1.
qu'il
Dans certains endroits, on

(i
m' fant,
5'
fant, au lieu de
mi fant ou mi-fant
de
l'article on,
y),
fant ou si-fant. Les prpositions po et so (pour,
sur)
peuvent lider leur

francs
p^
devant
tcliins
l'o
one
mye
on ^v!, qwate
s'
on oh, s one ronde tve.
Elision d'une voyelle initiale.
Le cas
se prsente aussi,
quoique plus rarement; o une

la voyelle
145
le
voyelle initiale est lide. L'apostrophe seule peut remplacer
supprime. Les exemples suivants

:
montreront
suffisance
^'a 'ne
si drle di feume, avou 'ne si-faite plosse, i 'nn va d'min, vos 'nn alez. ille amina, qwa}id 'lle amina Vfant. 'l est-vye, et non l' est-vye.
'l
ont stu blouss, et non

la
l'
ont stu blouss.
Chute de
1"
syllabe finale.
vf^nss
.
Dans une certaine rgion de l'Est-wallon, dlimite par

et
pous
si^r6
MM. Haust
poss,
Doutrepont {Mlanges wallons,

ton
,
p. 32),
on
dit
fow,
mme
l'ide
la
quelquefois prum,
alors
etc.
qu'on
Il
prononce ailleurs poiissre, fowire, tonre, prumre,

viendra sans doute
fowE, etc. La chute de
ne
de
personne d'crire poiisSE,

la
consonne entrane
dans
l
il
chute de Ve
muet
Il
final.
n'en est pas de
mme
les
formes du type
chute du
t
tiesse,
biesse, vous-se (veux-tu), car

il
n'y a pas
latin;
y a
une simple assimilation de
st
en
ss.
Nous conservons Ve
l'r, il
final.
De mme, quand
-te,
les finales -rte,
-rde perdent
reste
-de intacts, et nous crivons
mwte
(morte), fwte (forte),
pite (perie), cite {ceries),

2"
Mais
voici
cwde {corde), stwde (ex-tordre). un second cas qui nous semble analogue celui
sr-.
sorte,
mots harde, sorte, ordre, orgue deviennent phontiquement, en passant en wallon, hr,
de ton, yoti, brouw, ws. Les
sr, or, r,
du moins dans certaines bouches ou dans certaines

y a lieu de se
rgions.
Il
demander
il
s'il
faut crire Ve
muet.
notre avis, non. Ici aussi,
y a chute de toute la syllabe
finale,
par ngligence
et
de
prononciation.
Ces
mots
sont
emprunts,
qu'il
ce sont des
wallonisations assez
pitoyables
ne faut
pas
encourager.
Par
ce
systme
de dfor10

et
140
r,
mation, marbre ilevieiidia nir, arbre (Jeviendra
orgue
ordre (Jomierunl r;
luoins fju'oii
ne prfre crire hre,

si
l'e
sre,
mare,
orr,
aulre espce de
munslruosit. Car,
t
muet de sorte
par
elle, le
t,
lait
corps avec
la
cunsonne
et n'a
la
de vie que
Ve.
en disparaissant, doit entraner
chute de
Au
-be,
contraire, on conoit trs bien que
la finale -b?'e
devienne
que
lire
devienne de;
c'est alors dr,
br qui se simplifient
be
:
en d,
b, c'est -dre,
-bre qui se simplifient en -de,
marbe,
orde; on n'a pas celte singularit d'une voyelle qui perd sa
consonne
dente^
rallier
et se
raccroche k une consonne de

nuire pour
"?
la
syllabe prc-
comme dans
dans
le
marbre
quelle solution se
cas prsent
Certes, nous ne nous reconnaissons
pas
le
droit de rformer des expressions
comme
lu p'tite sr,
oneautesr, ds vls hrs, ds kwrês on kwrlêsicarlesjeu),
mais nous n'avons aucune envie de reconnatre
la
moindre
lgitimit
ni de paratre les encourager des dfurmations

qui peut signifier orgue, online, orbe, orde, orme,
est
comme
etc.
r,
Pour ce qui
;
de l'orthographe,
la
en tout cas,
nous
crivons sr
lorsque
consonne qui
fait
charpente dgrin-
gole, tout ce qui en
iVhinde
li
gbr
(la
garde), et
dpend doit tomber. Li fames e det non // gbre (la gare).

:
Altration de la syllabe finale
changement de
la
consonne
douce en
forte.
pitit, ls
Le wallon prononce dl freme we, dl roTCHE iiitch, pore grams îns, mais il dit en conservant la consonne
:
douce
Il
pve ovr, pve fant, se diperes, granit ânpe.

en
est assez difficile de rduire cette diversit d'habitudes
rgles. Constatons tout d'abord qu'il est des cas
le
wallon
conserve les consonnes douces finales.

affirm le contraire jusqu'ici.
aussitt
On
beaucoup trop
il
De
cette constatation,
rsulte
que
la
substitution des
consonnes fortes aux douces

lgitime qu'on
l'a
dans
l'criture n'est
pas aussi
cru.
Le
problme
n'est pas simple.
147
des fortes toujours?
Ecrira-t-on des douces toujours? ou
Ecrira t-on des douces et des fortes suivant l'occasion, en se
guidant d'aprs l'oreille?

Il
y a bien des expressions o l'on n'oserait affirmer carrforte.
ment qu'on entend une douce ou une

tionnez des expressions,
Essayez! Collecle faire
comme nous avons d

difficile.
au
cours de cette tude, et vous saurez alors par exprience que

la
dtermination est parfois
Prononce-t-on monsie
r ÛD3E ou monsie r ûtche'! one grize banse ou onegrsse banse

?
mi pve marne ou mi pfe marne
? Il
y a des
bouches
plus grossires, et des cantons au parler plus rude qui mettent
des fortes
peu prs partout
il
bien sonner
les -be, les -de, les
Y ^ Jes raffins qui font trs giie, les -ve, les -ê, les-je,
les -ze et \e-he
doux de bHE.
abstraction des
diffrences
Si
l'on
fait
il
de prononciation
suivantes
individuelles,
semble qu'on peut dgager

:
les rgles
de prononciation
On entend une consonne

la
forte la fin d'un
mot
1"
quand
:
syllabe finale de ce
mot
n'est lie
aucun mot suivant
fwrt blome,
2
dl roTCHE,
est
lie
li
ktap 7nanTGHE.
blonre tiesse; ine
quand
elle
Il
un mot qui commence par une

:
consonne
forte.
y a alors assimilation
iie
dOPe tcliê, ou plutt tchtche d'aprs
la
rgle prcdente.
:
On entend une consonne douce la fin d'un mol 1" quand // rnanaje est le mot suivant commence par une voyelle fmtou pve bme onze fants qwinze ans vinrez-ve hoy? 2" quand le mot suivant commence par une consonne douce
:
dl roDje dfote;
vinrezve dimin
fait
Mais souvent, dans ces deux derniers cas, l'analogie des
deux premiers
conserver
la
forte
?
N'avons-nous pas not
au dbut frete we, rotche intche

au pluriel des adjectifs,
l
Elle la fait
mme
conserver
la
consonne
n'est plus en syllabe
grants d}ins, ds rotclis ffes. La douce se conserve mieux dans des expressions qui ont leurs analogues
muette
ls
en franais
doze ans, a cse di mi, mariDje dâynour,
li

pas sans iiilluence sur
la
I4R
hloiide P.fant. Enfin la quantit de la voyelle prcdente n'est
consonne
la
aprs une voyelle longue,
on conserve plus
t'acilernenl
consonne une prononciation

rimes de
trs iiislrnclives
dlicate et douce. Les variations du Dictionnaire des
Willem, uvre de bonne

cet gard.
toi
coup sur, sont
De tout ce que nous venons de dire de la prononciation des syllabes finales muettes, que faut-il conclure par rapport l'orthographe? Qu'il est presque impossible de figurer h bon
escient les douces et les fottes, outre que cette polygraphie
s'tendant
Il
;\
un trs grand nombre do mots n'est pas dsirable.

se borner choisir pour tous les cas
faut
donc
unitormment
une des deux solutions. Mais laquelle choisir? Car on ne voit pas trop de quel ct penche la statistique entreprise tantt.
Si l'on veut limiter la solution a
une simple statistique, nous

douce subsiste devant juste
;
ferons
le petit
calcul suivant, La
autant de consonnes douces qu'il y a de consonnes fortes
de
plus, elle subsiste devant une vingtaine de voyelles, nasales
comprises. L'avantage reste donc
la
consonne douce. Mais

des
d'autres raisons militent en faveur de la conservation
consonnes douces dans

Il
l'criture.
y a d'abord une raison d'analogie.
Les mots semblent

douce. Cet ar::ument
dforms quand
n'a gure de
on substitue
la forte la
poids pour les
phontistes,
nous
foi
le
savons;
cependant nous voudrions branler un peu leur

tistes
de phon-
en cette occurrence.
Les gens du peuple en France

lieu
prononcent des fortes au

nous, et
de douces aussi souvent que

la
comme nous
lieu
ils
abrgent
et rite
voyelle prcdente, disant
roUche au
de roge
au lieu de rude. Que pen-
seraient les phontistes d'une petite rvolution acadmique
qui dciderait d'crire dsormais suivant cette habitude?
Ils
objecteraient qu'il y a toutes sortes de prononciations et qu'il
vaudrait mieux ragir contre la rudesse du parler populaire
que de dformer
les
mots
son
profit.
Eh
bien,
c'est
un peu
les
149
d'ailleurs,
la
par raction aussi que nous ne serions pas fch de conserver
consonnes douces. Toutes conditions gales

les
nous
prfrons
graphies qui n'encrassent pas
physionomie
familire des mots.
Voici un autre
argument
qui, seul, ne serait point de force
motiver un choix, mais
qui l'on ne doit pas avoir honte de

valeur,
reconnatre
une certaine
relative, la
suite
la
des
arguments principaux. On aime

gaison, dans
la
conserver dans
conjuil
drivation, l'int'grit des radicaux. Certes,
n'est pas ncessaire,
mais
il
est
bon
qu'il
en soit ainsi. Toutes

la
choses gales d'ailleurs, nous prfrons
solution qui
nous
permet
d'crire
vinde, vindnns, vindt, vindoii,
qu'i vinde,
vindition, vinde,
vindese, rivinde, rivindrsse;

;
îiê,
û^, d}nd}emint
one prouve.
prover, proiive, provcmt, qu'i prouve,
Syllabe finale rviviscente.
Matre, anciennement maistre, se dit en wallon maisse avec
suppression du
t,
ou plutt assimilation de
;
s.
Mais
le
reparat dans mfti'e-om (matre-ouvrier)
le st
a t trait l
comme
crire
s'il
tait
au centre d'un mot

il
et
non dans une syllabe

raisons
finale muette.
Evidemment,
maisse
y a autant de
pour
et
dit
diffremment
et
maiste-ovr
que
tiesse
fi,
tiestou, gos' et goster.
De mme,
ct de nosse
on
noste fant; ct de vosse mest. on dit vaste ovrê.
m.
En
ralit,
Morphologie
la
et
syntaxe.
il
quand
phontique est termine,

fait
ne devrait
plus rien y avoir de nouveau dire en
de principes ortho-
graphiques. Si nous ouvrons un
nouveau chapitre, c'est tout simplement pour rencontrer, grouper et orthoiiraphier les
formes connexes de dclinaison
et
de conjugaison,
la
pour exa-
miner de plus prs

il
le
matriel courant de
langue.
De mme,
n'y a gure se proccuper, au point de
vue orthographique,

des roules syntaxiques
Il
150
(le
formation du fminin ou du pluriel.
n'y a qu'a se
conformer aux primipes admis. Tout ce que
nous allons ajouter peut dom; passer titre de revue systmatique ordonntê suivant un autre mode de groupement, titre
encore d'exemples ou d'illustrations des rgles
Mais,
si
proposes.
des redites sont invitables, de nouveaux cas d'ortho-
graphe se
prsenteront nces.sairement,
qui
n'avaient
pas
attir notre attention,
concentre jusqu'ici sur
l'individualit
des sons et des syllabes. Nous suivrons
l'ordre des parties
du
discours, ne nous arrtaut qu'aux particularits dignes d'intrt.
Article dfini.
Combinant
dello
;
la
prposition avec l'article,
l'italien
crit
clely
al, all; dal^ dallo; dei, ai; dai.
Le franais a contract
a
de
le
en del. devenu du, puis du.

:
Il
compos
ainsi quatre
formes contractes du, des, au, aux. Nous croyons qu'en wallon
aussi, outre les quatre formes
serait
correspondant au franais,
il
avantageux d'introduire un certain nombre d'autres

la
graphies en un seul mot,
sente pour des combinaisons de

l'article
mode italienne. Le cas se prpronoms personnels et pour

de pronom, soit
prcd de diverses prpositions. De part et d'autre
c'est toujours le latin ille, soit titre
comme
article, qui sera le

i
.
second lment.
Contractions
communes au franais
:
et
au wallon.
Le
de
franais rfw(pour du, de del-\ consonne) a pour corraspondant
wallon du, de ou do, suivant les rgions

vin, de
pan
(Lige), do vin, do
du vin pwin (Ardenne).
(Nivelles
Au
,
franais
aw(dea/
-\-
consonne) correspond en wallon
b. .
La dernire forme, qui se trouve Nivelles, pourrait
s'crire
(cf. p.
au par analogie, de
;
mme
qu'on
\.o\YQVAx\.
pauve, pauk
H3^
mais
il
faudra bien crire en ligeois molin,
pan, en ardennais molin, pwin.

Des franais (pour de
nonce de
voyeile
:
151
ciels,
les,
devenu
puis des) se pro-
mme
en wallon, ds, avec s sonore seulement devant
ds djins, ds fants.
Le vervitois, oubliant ces

dj-ins,
formes contractes, dcline souvent, les

îns, avec du
et
du
ls
d}ins,a ls
a prpositions. Nous trouvons aussi Nivelles:
ls
payisans.
franais w;r (pour les,
as, os,
lieu
la
Au
devenu
(ils, (lus, (IX,
aux) cor-
respond en wallon
Us,
avec s sonore devant voyelle.
Nous crivons s au d'liminer. Quant

rgion o
l'on
:
de Vx franais, que nous essayons
voyelle, on pourrait crire
dus dans
il
la
prononce avec
ferm; ailleurs
!
faut
bien
crire as, Us
2.
as dfins, as fants, s franbhes
Autres contractions.
le,
Le vieux wallon avait pour article fminin
qui
devait se
la
prononcer autrement que

finale e,
le
masculin. Au fminin,
voyelle
et a
provenant de
/.
a, s'est
conserve plus longtemps
protg
Les vieux textes, qui crivent del au
masculin,
reprsentent
gnralement
^/eZ a
le
fminin par dlie. Et, tandis
que
le
masculin
chang /en m devant consonne, le fminin
dlie a conserv son
malgr la consonne du mot suivant. Voyons ce qui se passe dans la langue actuelle. tant donn que la forme de la prposition de est en wallon
/,
di,
la
du, d suivant les rgions, on n'hsitera pas
reconnatre
prposition et l'article spars dans les cas oh de la se
trouve devant voyelle. Le franais prononce et crit de Veau,

le
wallon ligeois et ardennais di l'we,
le
vervitois
du Vwe,
la
le riivellois
d l'yau. Dans ce cas,
l'article s'est
appuy sur
voyelle suivante
et reste bien sparti
de
la
prposition. Mais
devant
les
mots commenant par une consonne, l'usage n'est

le
clre we, dl bre, dljne fye
Namur dl comment analyser et orthographier ce dl? L'Ardennc, la Famenne, Malmcdy disent dol clre we, dol bre, dol samne, dol ône fye comment
pas du tout
dit Lige, Verviers,
:
mme. On
analyser et orthographier ce doll Faut-il crire en deux mots
l.-yi
ou en
un?
faut-il
une apostrophe aprs l!

.'i
faut-il
assigner
la
voyelle lo h la prposition ou
l'ni-t'c'c? (>aquelle rhoisir,
en
un mot, des graphies suivantes: dU'idole,

oprer une slection, que
renn|)loi
dljdol, (ll',dol',
d'ljd'oL d'lc, d'oie, d'l'jdol', dleldole'! Disons d'abord, pour
de l'apostrophe
devant
consonne ou de Ve muet
Entre dle,
dl',
final est
chose de pure convention.

radicalisme.
o.
dl
il
n'y a qu'une diffrence de
La grosse question est de savoir quel mot assigner ou M. Auguste Doulrepont,

observer avec
raison
rapporteur de ce concours, nous

la
fait
que
langue dol
le
n'a
pas conserv,
comme
ille
l'ont fait l'italien et l'espagnol, l'article;

t-il
premier lment de
f
dans
donc
la
voyelle appartiendrait
la ?
prposifaut-il
tion. Mais y a
rellement une prposition dido

d'origine analogique
?
ou
supposer
ici
un
article llol
Nous
la
allons
nous contenter de prouver par des exemples que

existe ct de di,
et
forme de
du dans
la
la
rgion o l'on emploie dly

la
liol
que
la
forme do existe ct de di dans

question de
rgion o l'on
emploie doL Nous viderons

chapitre des pronoms.
analogique au
De
est
encore employ, au lieu de di'du, avec
l'infinitif:
il
est vosse
timps de v'ni dner {Voydfe di Tchaufont.)
Est-ce
on ptch qui de v'prler {Choix de chansons et posies wall. Ottant qu'i de B. et D., p. 2). - Dfa bon de viquer. de rire. n de dire Qu'a-t-i de fl (Dison, uvres du D' n^st
Lejeune). Puisque de existe, dl ou
dle ne prsentent rien
d'tonnant
ce sont tout simplement les formes conserves de
l'ancien wallon. D'autre part,
de
ct
des formes dijdu n'a
rien de suspect et sa voyelle n'a
pas besoin d'tre dclare
analogique. En
effet, cet
du
franais ê,
me, ne,
le,
de, juste-
ment, crnement, empereur, Notre-dame devient dans notre

province
u ow
Notrii-dame ou Sotr-dame,
.
îistumint,
crnmint; intrtien,amprer Pruin, qui
fait Ailleurs
prm,
atone
prom, montre bien ce que peut devenir en wallon cet
61?
du franais.

De mme,
domte, do
(Marche,
l
153
y a aussi une prposition do

:
clol
existe,
il
d7'e (i.avoche);
do pins, a
mwins do sH
trov
cf. Alexandre, Pchon d'avri). Il n"y a aucune raison non plus pour considrer \'o de do comme analogique. Le
passage de e o est frquent dans nos dialectes
il
sufft
de
signaler les alternances drjdor, srjsor, avz'avoz,

vHoz.
v'izj
Subsidiairement,
to,
si
l'on devait
le
considrer
comme
analogique (de
^0,
cf.
ch. des pronoms), cet o n'appar-
tiendrait pas davantage l'article et ne peut lui tre assign.

Il
rsulte de cette discussion
que
les
graphies
si
frquentes
d^l'ldôl',
l,
d'lld'ol doivent tre cartes, plus forte raison

et d'lejdôle.
et dl.
li
nous reste
Je
choix entre de
le,
de l\ de
dl
Pour couper court

nl,
toute difficult,
pour d'autres raigraphie

plus
sons qui ne pourront tre exposes compltement qu' propos

de ml,
tel, d}l,
nous inclinons
choisir la
la
radicale. Les auteurs ne

dl.
seront jamais embarrasss d'crire
Le franais la est en wallon

sibles
:
al.
Trois graphies sont posIl
a Vvalye, a-l valye, al valye.
faut choisir al, qui
est aussi radicol
que
dl.
De mme,
il
n'y a
aucun inconvnient
en dsjds
simplifier d' en da, d''d'o en djd^ d'sjd'os
da Colas, d
faire
lieu
cins,
ds fants. Mais nous ne songeons pas

si
en
une obligation. Enfin,
l'on crivait
total
encore dal cinse au
de
l'cinse,
on
ferait
au
une assez belle conomie

peut se combiner de
el, ,
d'accents.
La prposition franaise en, wallon
mme
avec
l'article
masculin. E?i
le
devient enl,
comme
porche,
de /^devient
del, de.
En
ligeois, le
phnom.'me
corti
n'est pas assez

le
apparent, parce que l'on dit
piusse,
(dans
dans
Il
le
jardin)
comme on
dit vye,
foum{en route,
la
e/ifuni).
n'y a point
de diflrence sensible entre
prposition pure
et la pr.'position-arlicle.
Mais l'ardeniiais prsente l'analyse

i
des formes difiVrenles
louke
civane^ voye, fonmy,
pwasse, o
cotirti.
L'ardennais offre donc un excellent
moyen
de contrler
article
si la
154
une vraie prposition/'.
forme
ligeoi-se l est.
on
s'il
faut crire sparnnenl
En
la
efTet,
l'arJennais
dit l'est^ l'aiisine,
lidye, chaque
fois
que
l'article, soit
masculin, soit fminin, peut s'appuyer sur

suivant, et
rester dtach
voyelle du
mol
de
la
prposition.
Au
contraire,
l'ardenil
lorsque
nais,
le
mol suivant commence par une consonne,

dit ol
^
changeant de voyelle,
mohon,
ol prfjon,
comme
disait,
par une fusion ceviaLine o pwasse,
courti
l l'article
est
videmment
la
inclin sur la voyelle prcdente et fait corps
avec
prposition. Quelle que soit la nature de cette voyelle,

il
analogique ou tymologique,
devient nanmoins visible que

l',
l'ardennais a un systme doldol, o'ol en face de formes di

l', et le
nord doit y rpondre par djdl,

l',
//,
en
fa ;o
des
formes di
l et
/'
:
du
/',
l'
Il
y a donc chez nous
savoir distinguer
clianbe, el tnhon, l ?nohone, l vye,
Vost,
Vovreu,
l'OrmU;
l'glse,
Vdye.
Article indfini.
Les signes on
l'article
et in sont
de simples voyelles nasales.
Quand
unao, prononce, in nasals, ce qui arrive devant les

il
consonnes,
n'y a pas
de
difficults. Mais,
quand
le
substantif
masculin commence par une voyelle, une
difficult surgit.
On
ne prononce pas on fant comme onplion, mais bien o-nfant, Lige i-nfant. On pourrait se contenter d'crire l'article de
la
mme
faon de part et d'autre, en avertissant que

lit
l'article
le
il
masculin on, in devant voyelle se
o-n, i-n,
comme dans
rnais (in esprit, bon enfant. Veut-on noter la diffrence,

faut choisir entre cinq
moyens
ine be
(DelaiteV
(Feller).
in-be
i-n be (Monseur).
inn be
(divers),
i-nbe
(Remacle).

conserver Tintgrit de
placer par
le
155
La premire de les graphies a t discute

la
il
vaut mieux
la
forme masculine que de

discussion
rem-
fminin pour noter une nuam'e de prononciation.

la
Les deux dernires ne mritent gure
La
3" graphie,
le tort
in
be, irrprochable au
le
point de vue
trait
pho-
ntique, a
de diviser
mot en deux par un
qui est
trait
un
trait
de dsunion.
Nous proposons in-be, avec un

consonne
d'union qui avertit de prononcer les deux mots en

qui, attirant Tw vers a, lui rend sa valeur de
un seul
et
et
du
mme
coup dgage
^^ prcdent.
Substantifs et Adjectifs.
Vx final est limin,

croix
;
:
au singulier
:
:
comme
:
au pluriel ceuxci
;
cres
Rpgies
gn-
hures heureux as aux cs-ci des chevaux ds pions des poux.

; ;
:
ds ^vs
"p^^ ^" ^'^^

fminin.
On mettra donc
le
s partout au pluriel, saut
quand
le
mot
est
dj termin par s ou z. Le substantif, cela va sans dire, aura
signe du pluriel
comme
l'adjectif:
On b
nie
fant,
Dsbsfants.
est ble,
Iles ou nies sont belles.
Le dplacement de l'accent tonique dans l'adjectif-pithte
prcdant
le
substantif sera naturellement indiqu
One
La
plupart
ble bssle.
bossels.
Ds bls
des irrgularits de genre et

Il
de nombre
ne
Anomalies.
regardent qu'indirectement l'orthographe.
faut bien accepter

ivs (osire),
prum
civ
rose, avec
un fminin syncop
(eau
comme
(civire),
yot
de gouttire).
Nous enregistrons
saqwants fyes pour saqwants fyes; saqivants sera un pluriel fminin identique au pluriel masculin, comme si Ton crivait en franais des grands mres. iJe mme, on crirait bravement au fminin pluriel ls prums roses, tout comme on
celte premire syllabe de

Il
:A}
pas s'attacher
crira ds frs, quoique Vs du pluriel ne dt

fi'i'e.
faudra bien crire /O/E djO,
si
vraiment
le
fminin tote
de
nuV
Il
a fminis dans cette expression l'adjectif tout.
faudra bien crire toss ses (tout seuls), o
le
pluriel
l'adjectif tout est l'antipode

Vingt,
cent.
de saqwants not tout Theure.
On
se gardera bien
de compliquer l'orthographe wallonne

la
'"'"^-
des mille distinctions qui encombrent
grammaire
on a
si
franaise.
le
Quoique mil
franais
soit trs
bien form du
latin
sinpj. latin
mille et
mille du pluriel
7ni7//rt,
bien restreint
l'emploi de mil en franais
que
cette
forme doit tre considre
comme
inexistante pour
le
wallon. fJisons donc
mye
el
ds
myes, ce dernier employ comme substantif, le premier comme adjectif cint mye ans, mais sans condamner myes
:
comme
ovrs,
des propres, de*nomsti-ai)Pluriel
quand il est multipli. De mme, vingt et cent multiplis par un nombre prendront toujours Vs qwate oints
adjectif
:
myet
cints,
des cints qwrante.

des
Quant au
pluriel
noms
7
propres, des
.
noms
d'origine
noms
gers.
trangre et des noms composs, il n'v a pas lieu de s'embarr r rasser des mille et une complications de rorlhographe franaise
ce sujet.
Un
ministre intelligent vient d'ailleurs de sabrer
dans toute cette science de pdant.

dfroque
et les
d'autriii.
Ne ramassons pas
les
la
Ecrivons bravement au pluriel
Dhins
Siynons; ds accessits, ds agendas, ds certificats, ds
Des noms
poss.
coin-
lvbs. Quant aux

traiter leur sujet
:
noms composs,
la
il y a deux questions sparation ou runion des mots, et la
marque du
1.
pluriel.
le
Pour
!e
premier point,
:
il
a trois
moyens
de reprsenter
nom compos
Runir Runir
de
les
deux lments en un mot.

trait d'union.
trait
2.
3.
Il
Les laisser en deux mots sans

les
deux lments par un
d'union.
sera bon de laisser l'usage des trois moyens; c'est l'esprit

la
mme
Que
circulaire de M. Leygues.
le trait
d'union soit facultatif; que l'on runisse souvent

les parties
157
composantes en un tout Cette dernire solution supprime toute difficult de formation du pluriel; mais nous esprons que, dans le cas o l'on employera le trait d'union,
lment. Qu'on crive donc au singulier bvnawe et binvnowe,
on se contentera aussi de mettre Vs du pluriel au dernier

binhe,
houptata,
ppas, pisinte,
grdirobe,
grdhabit,
rciôr, rator, prtplume, cassetisse, lyeminye,
mau-
murvint, Iioupdigiit, abatjor ou plus radicalement abajor,
grandmre ou plus radicalement granmre; esprons pour un grand nombre de noms.

d'crire volont
:
voil ce
que nous
permis
Qu'il soit
Oncofe
r^ ^ fort,
(is
,.
cofes-frts
1-
, des cofe-forts
^'
On On
Certes,
il
cofcfrt,
ds cofeforts; ds cofes forts.

se tromper.
cofe fort,
y aura encore
si,
moyen de
On
se
trom-
pera, par exemple,
en sparant
les parties
composantes, on
rgles prc:
met Vs du
pluriel des lments qui doivent rester invariables:

.
ds abats-jours, ds rr es-saisons
Mais
les
dentes fournissent
le
moyen de ne jamais
courir ce risque
ds cofe-frts, ds cofefrts. Et, pour ce qui concerne Vs finale,

il
faut, quelle
que
soit la constitution interne
du mot, que
le
pluriel puisse tre
marqu par
ne
soit pas
s. Il
faut
crire ds vi'ins,
quoique rin
d'tre
(rien)
personnellement susceptible
la
mis au
pluriel. Telle est
l'opinion de Cldat, de Gaston
Paris et des savants qui ont inspir
circulaire
du ministre
Leygues.
La formation du fminin
est aussi trs

la
complique dans
les
Fminin
des
grammaires franaises, par

donne fausse,
raison qu'on part toujours d'une
'âj.?-!'^^,^^
savoir que
En ralit, le fminin mot part, un mot qui
fminin est form iu masculin. d'un adjectif ou d'un participe est un

le
est sorti de la
la
mme
litre
que
le
masculin de
forme masculine.
fille.
forme fminine latine au La forme

Inutile
fminine est une sur, et non une
donc de s'em-

barrasscr dans les rgles
158
ielles
tout, arlili
de
la
f'ormatiou
du
fminin Nous nous contenterons de melire en regard les types

les plus intressants.
dans
la
On trouvera des listes Grammaire wallonne deJ. Delaite,
plus compltes
Participes en

plant, planlye.
spiy, spiyye.
flori,
ni:
en
i
;
florye (6 bref).
Adjectifs
ôli, djolye.
nh,ndhye(Xrdcnnenhi,nhye).
(Irovou^
Participes en ou
drovawe
(Verviers).
covrou, covrowe (Lige).
couvrou,couvroye {kvdennQ).
Adjectifs
m: intindu, intindue {NiveWes). en ou nou, nowe (Verviers nawe).

:
ow
in
bon, bone.
clin, calne.
Il
un
comun, comeune (Ardenne comune).

f.
y a desadj. en i-n,
inn, -ne.
(Je
sont hdtin,
subitin,
lonîn, divintrin,
disotrin,
disetrin,
mtrin, soverin. Le
fminin, qui est en -aine en franais, peut s'crire en wallon
par -inn, ou -ne.
Nous avons renonc au
tilde, tort
ou raison
nous
n'ai-
mons
pas soverin-ne avec un
trait
de dsunion;
htane,
soverane sont manifestement mauvais,

tant impropre remplacer
tions
le tilJ
:
l'accent circonflexe
il
ne reste d'autres solul
que soverinne avec
nasal, et soverne
la
voyelle
est dnasalise
comme
h Verviers.
Plusieurs adjectifs
qui
ont
au
masculin
la
finale
-int
contint (content), nocint {innocQnV),dciit,dif?'int, /mi, font

leur fminin
comme
les
prcdents
par analogie
continne,
ne peut
nocinne, dcinne, a difrinns fyes, five linne.
On
videmment
crire contne
comme
M. Delaite
(').
(')
Hdtaiiie, coniine
Grammaire wallonne,
'2'^
partie, p. 3i.

Au
coniraire
159
1<)0
vinde, vindresse. no, nove.

tcholo, tchoulde {-avd, -arde).
plor, plorde (Ard.).

b^ ble {bel existe peine
:
On
bel
home,
mais on b bej.
Adjectil's
termins par des consonnes non frangaises
vry
(lig.),
vrye.
parey,
gy,
stch.
161
Adjectifs possessifs.
Nous avons dj signal
vosse messe, voste ovr.
l'allernance nosse
fi,
noste fant;
Les formes mi,
ti,
si
devant un substantif commenant par
une voyelle, peuvent perdre leur valeur syllabique et changer leur i en semi-voyelle. Puisqu'il est admis que la semi-voyelle
aprs consonne s'crit par
si
i,
il
faudra noter
la diffrence Vi
entre
fant
le
et
sy fant par un trait d'union qui mettra
de si-fant
dans
mme
rapport que celui de siv (sert, servit).
La forme
leui' e?i
:
en wallon le devant consonne, mais les

les
devant voyelle
leur ge).
facile
riel
le pre, Les fant,
aê
(leur enfant,
Il
Au
pluriel
si le
on dit de
:5
mme
c'est
les
fants.
n'est pas
de dcider
qu'on entend est euphonique, au plusi
comme
au singulier, ou
Vs du pluriel
qui s'est
si
glisse jusque
dans
le
singulier par analogie, ou enfin
cette s
ne provient pas de
r.
Nous croyons
plutt
s'est
que l'ancien usage

conserv en wallon
leiis^
de leur sans nouveau signe du pluriel

et
que
\'r s'est
transform dans leur

.
illorum est
comme
candelorum
chons pas Vs
est tchandeles'
C'est pourquoi nous
ne dta-
comme
si c'tait
une consonne euphonique.
Adjectifs dmonstratifs.
Formes
heure
pHit
;
pleines devant voyelles
cist fant,
fminin ciste
ovmc-',
rduites devant consonnes: cisse pitite l, ci

:
l.
A.U
pluriel
ces.
le
Mais Vilu des formes
cist,
ciste est
sujet l'lision
quand
mot prcdent se termine par une

:
voyelle (dans
la
prononciation)
Avou
c'st
fant
l.
Alors
le
et \'s se i;onfondent
dans
la
prononciation. C'est ce qui a
fait
fait
croire cpie
^st
fant l tait analogue cet enfant-l, et a

c'
crire par coustiqueiil g't fant l, avec
cet. C'est l
la
une
explication fausse et une graphie

St, ste final
t,
mauvaise:
nosse,
lduction de
s,
te n'est
pas wallonne; st subsiste ou devient

(gos',
sfe subsiste
ou devient sse.
messe, noste, voste).

11

Duik;
il
M'rl
la nu
laiit
:
ciiic
avou est cftnU

heure,
\sle
au moins uvou
(lu'oii
I.e
st
jant
l; rniiimi
trs radicale
c'sle
heure, formo
a crite
ment aster,
lauU- de savoir l'armlyscr.

:
fminin a|)ns
cisse tJonni rail
aprs consonne
tonde cisse tisse
l,
voyelle
divin c'sse tisse l, qu'on crit d'ordinaire divin
c' tisse l,
croyant que
:
c' csl
r-e
analogue au fran(;ais ce; cliose

a':
impossible
ce ne peut
trouver
rminiii.
hieii
Il
faut
donc
AVwulivin c'sse tisse l ce qui est

au moins divin 'sse tisse
l.
conqiliqm', ou tout
La graphie
c'
n'est lgitime qi.e
comme
(|ui
rduction de
ci,
une rduction de cest. Ci se place devant consonne quand aucune voyelle ne le prcde. Ci lve chai, il est rduit h c' quand \] peut s'appuyer
correspondant du masculin -neutre ce
est
sur une voyelle prcdente

Il
divin c'ive chai, avou clive

dire au
ci.
n'y a rien de particulier

les
point de vue orthograiiiterrogatifs
phique sur
exclamatifs.
adjectifs
lelatifs,
indiinis,
et
Adjectifs et
Un, UNE
voyelle
et
:
:
pronoms numraux.
adjectif
masc: on devant consonne; mais devant

\'n
on-fant, infant,
se
lie
i'i
la
voyelle suivante, o
/qui prcdent cessent
fl'tre
voyelles nasales.
Au fminin
one, ine.
Pronom
l
masc: ong. On
l
fera bien de tolrer onk, le

la
franais MWgf n'tant plus
pour imposer
consonne douce.
voyelle
fant.
est
Pronom fminin
tlonc par
one, jamais ine.
L'adjectif in-,ine ap[)arat

la
'i
une simple forme enclitique dont
attnue, ou peut
mme
des'.
s'lider
in-fant,
avou
Deux
ls
des,
elle se
Adjectivement s est muette devant

ls des frs, bon de minuter Vs quand elle se
:
consonne,
prononce douce devaiit voyelle

Il
des fants.
le
serait
prononce dans
Trois
pronom, ce que
l'analogie de la prononciation
franaise rend de plus en plus rare.

:
tres, tres'.
:
Mme
rgle.
Quatre
qiuate, qwte. Ex.
qwate
ovrs. i/r est reste
dans

des consonnes finales.
(Jes
163
la
des expressions anciennes formes antrieurement
chute
expressions ont subsisl
la
:
manire
des mots simples, \r ne sonnan; plus

heures, qwatre ans
v. Vluiu
i!
comme
finale
f qiuatre
n'y a pas de
dans quatrvint
ou quatrvints.
Cinq
on peut
l'crire
cinq par analogie ou cink. La consonne

:
finale se
prononce toujours
:
cinq biesses
Six, DIX
sli,
dh
et s, d.
Mais
/
les
graphies ssjsx
et dS:
dix sont inadmissibles;

franais de ces mots;
tout lgitime de le
c'est ie
qui remplace en
le
wallon
\'x
quand on supprime
A,
il
n'est pas tiu
remplacer par
x ou
s.
Bill fants,
dpomes,
d}'nn a dh.
riuiT
:
lit.
!atin octo.
Nous proposons
est
la
suppression du
ni
h parasite IVangais pour ne pas tre oblig iTcvive dh-ht'

d-hf au
lieu dedh-t'.
treize,
Vhasp.
videmment
seize;
celui de dih.
Onze, doze,
quatwaze, qwi.nze,
B sept, dh -f, dh - nof. Vingt et cent vint', vint

:
et cinV, cint,
sans obligation
de
minuter
le t final
qui se
fait
sentir devant voyelle et la fin des
expressions.
Mille. Nous proposons de sacrifier

mil, de permettre
my
qui correspond
et
mye pour un
mille,
mye
myes pour
plus
plusieurs mille Quoique 7nye tymologiquement reprsente

dj
le pluriel
latin millia,
myes n'offusquera pas
que
la
milles, leurs ou bibles en franais.
Dans
les
singularit du fminin apocope

masculi!)
noms de nombres ordinaux, noua avons prum lu prum

:
signah?
fye.
Au
TIERS doit L-orresponure
ts',
tierce
tce
ou
tsse.
Pronoms
Il
possessifs.
lonk, sonk,
dit
la
faut d'aburd
gf
remarquer
!es formes ligeoises

o?^/Ow/t:.
avec un
ou
A;
ajout par analogie de

la
On
quelquefois
mink
premire
personne
avec
mme mme
consonne
finale analogique. A.U
fminin on crira tonke,sonke.

De mme
seun, sin,
les
1(34
leun, tm,
autres formes masculines du singulier devraient

vin
s'crire 7W(?n,
meiin,
;
minn;
ti,
tinn;
sji,
shm
se
:n
frai.ais
mien, tien
.sini. l/e fi:ial

\'n
ne doit
final
apparatre qu'au iV-minin. Ce n'est pas parce que
continu
;'.
prononcer en wallon
et s'est oblitr
eu
Iratigais
qu"il serait lgitime d'ajouler
un
comme dans mienne

du pronom personnel on
;iinsi les
Aprs
emploie
la pr(';position
da, au
lieu
l'adjectif possessif,
sions c'est
sonk, c'est
deux expresmoi et cest mien. Le wallon dira donc c'est da da meun. La forme employer doit tre la forme
:
contaminant
neutre, sans e muet.
Pronoms dmonstratifs.
Les formes simples, sauf au
neutre, sont
ordinairement
prcdes de
Celui
l'article
(qui), celui (de)
li
li li
ciquivout,
li
ci di m'fr.
cisse qui vont {cisse cisse di m'fr.
fr.
ces te).
l' al cisse qui vont,

ls cis,
ds cis, as cis ou os
,
cis.
Ceux
(qui),
^ ^
ceux (de)
^
>
'
des CES qui gn'a.

ls cisses,
,.
ds cisses, os cisses
Celles (qui), celles (de)

,
ls cles. ci
Sans
article
qui vont, ces qui
volet.
ci,
ouqu'i vout, a va m, corne

corne a.
ci rfest rin.
Au
neutre
Mais
les
formes simples peuvent se combiner avec des

et
adverbes dmonstratifs
fois difficiles
former des composs ori-inaux par-
interprter et h orthographier.
ci et la
Les particules ajoutes sont

voci, vola (voici, voil).
comme en
franais, puis
Au
lieu
du simple
illud.
ci le ligeois affec-
tionne cial, avec durcissement chai, qui

l'adverbe ci plus
le
me
parat
form de
latin
ille,
Ce qui corrobore cette
165
conjecture, c'est- qu'au fminin
on
dit,
suivant
les
rgions,
avec changement de voyelle

;
cissle, cissale,
cissile,
de cisse
ou ille cisse-vocle, cisse-volale, de cisse -f voci -f- ci -f elle ou vola -{- elle (') cissle devrait donc s'crire plus lymologiquement cisse-cle. Tout compte fait, il vaut mieux, pour
viter des
en un mot
les
embarras aux auteurs, de souder le plus possible lments devenus mconnaissables. Nous pro:
posons
le
tableau suivant
Singulier.
Masculin.
Neutre.
Fminin.
ci-ci
ou
cici.
ou-ci OU ouci
cissle,
cissile,
ci-la
ou
cila.
ou-la ou coula.
cissale.
ci-voci ou civoci.
civola
ou-vociou oiivoci cisse-lale mcisselale.
ou civola. ou
cicial.
ou-volamouvola. cisse vocle ou

ou cial oiioucial.
cissevocle.
ci-cial
ci
chai ou cichal
ou- chai m couchai, cisse-volale ou
ci-vochal ou civochal. ou vochal

c'sti-ci(= ce.stui-ci).
c'sti-la
c'sli
ou
cissevolale.
cisse-cial ou cissecial.
ouvochal.
chai.
100
Pronoms
Un
non,
:
indfinis.
onff
un ont.
:
PiiRSONNE
7iol,
nouk. Si on comparo ce mot

lu
l'ailjecUr iiulplini
:
on verra que
est on.
Si
e.sl
analogique
no?ik est
7ifju
comme onk
o!i
le
QucUpCun
trangai.s
11
on vont crire en imiinnl
la gra|iliie fran(;:iis(.',
ubiitndra ququ''onk. Si on i)rrro (tre plus radical,

l'a
comme
<'i.rira
dans aucun (pour auqiCun), on
quconk
n est pas
le
permis d'crire quconque en coidoiulanl
ce mot avec
Il
franais quelconque.
les
vaut mieux d'crire en sparant

seul
mois
tot-a-f'ait, et
en
ur)
mot
a,
turtos,
tortos,
;
t'm. iurtotes,
tortotes;
âqw,
saqu\ saqwants, saqwantes
tamwint, tamwintes; enfin ons
dans ons
ons
est. celte s
tant absolument tymologique et
non ajoute par euphonie.
Pronoms
interrogatifs et relatifs.
comme
Le wallon possde des formes pleines et des formes rduites le franais. Le tableau comparatif suivant indiquera
les
sans long commentaire
alternances de formes
et
lortho-
graphe approprie.

Interrogatif.
1(37

Les irlatils
fjiti
108
(jui
;
[^('ticiiuiix
f/iii
soiil
;
////?
fpr qui,
fjil' /,'U
qui
c'srun, qui
vcfjfir
f/uu^
qui ^f fasse, qw qui dye,
(jw Icu tfdye.
PRONOMS PERSONNELS.
Les pronoms personnels ne sonl pas
difllcile
le
chapitre
le
moins
de cette tude.
Ils
afTectent des formes dilTrciites,
suivant leur l'onction d'abord, et ceci n'a rien d'loiinant. les
formes latines originaires tant diffrentes; en second

suivant qu'ils sont enclitiijues ou proclitiques; enfin
qu'ils sont
lieu
suivant
dans
le
discours
prcds d'une voyelle ou d'une
consonne, suivis d'une voyelle ou d'une consonne.

Quelle est
la
valeur de cette condition

:
quand une voyelle

est ouverte
:
prcde
de
Cela signifie
quand
la
bouche
avant
commencer prononcer. Ainsi dans la phrase qw don, bien qu il y ail une s et mme une virThoumas, vliantz
.',
gule,
c'est--dire
la
une pause, avant

v'
le
v\
la
bouche reste
est iniplo-
ouverte et
consonne
est
rattache
l.a
cette position d'or-
ganes qui est une position vocalique.

sive.
consonne
Pronoms personnels sujets. Avant le verbe.

Je.
Premilre personne du singulier.
Dfa
dfa twrt. Pire, ^â twrt. Dji qwr di Vovrê. Mi, dfqwir di l'ovrê. Pire,
twrt. Mi,
lî qwr...
Dji n'vous nin. Mi, Mi,

tji
tl/i
if vous nin.
k^mince a ni'anoy.
lieu
Le vervitois emploie }U au
se prsente en wallon
l
de î. Cette alternance

(je,
i,u
le,
le
franais emploie e
me,
que, de).
On employera la forme lide ^' correspondant au franais /devant une voyelle. Mais pour que l'lision se produise
,
devant consonne,
il
faut, d'aprs les
exemples, deux conditions

runies
:
IGO
ne
soit
1"
que
le
la
syllabe suivante
se
pas elle-nnme
amuie;
2"
que
mot prcdent
termine pliontiquetnent
par une voyelle,
syllabes amuies de suite.
sement,
la
:
premire
donc qu'il ne peut y avoir deux De deux syllabes susceptibles d'amusseconde seule est amue et cde son accent la mi, fyi k'mince. Nous proposons d'crire <^' dans
voit
les
On
mi, df'qwr, pour ne point compliquer

soit plus logique
choses,
bien qu'il
d'appuyer
sur
la
voyelle prcdente mi-d}
qwr.
la
On ne
peut d'autre part crire ^ê avec e
amu
puisque
dont
forme pleine
est sonore.
2"
î ne contient pas un
^,
et
que ce ê avec e
muet ne correspond pas du

\'e
tout &.\\je franais e.je vais
PERSONNE DU SINGULIER.
co raison.
Bi7i,
Tas
f as raison.
ti
Pire. Vas raison.

Sir, ti vinrs.
Tu.
Ti vinrs d'min.
Qivand
vini's.
lo.
Le vervitois
dit tu,
Tardennais
L'lision ne se fait d'orla
dinaire que devant voyelle.

n'est
Le cas de
la
seconde personne
pas
plus
donc pas assimilable celui de
premire,
qu'en franais, o tn a une voyelle bien diffrente eje.

3"
PERSONNE DU SINGULIER, MASCULIN.

il
Le franais prononce
dans
le
devant voyelle
:
et i
devant consonne
va, jamais
il
ii.
langage familier. En wallon

i
ila,
i ft, i
:
devant consonne, parfois

11
devant voyelle
ia
volou vni.
y a ellipse de
devant voyelle dans des expressions

il
comme
changement pronom est absent, il y a limination toute mcanique du pronom et non conservation d'un usage ancien. Comparez les trois expressions
tt
ou qu'a volou.
de
a rov ou qnrstct. Il y en semi-voyelle dans i~a volou vni. Qnand
le
ou qu'il a volou, ou qu'i-a volou, ou qu'a volou,

dation est vidente. D'ailleurs
la
la fait
dgra-
suppression ne se
jamais
avec
le
fminin
ille (elle), et elle
se fait d'autre part pour Vi de

la
qui
ou qu'estet dvin, preuve que
disparition de
est
d'ordre purement {)hontique.

faute grossire
il
170
(''[);irgner
:
Nous Taisons ces remarques pour

:
aux auteurs une
ne s'agit pas d'crire
ou qui a volou pour
mi qui- a volou.
Il
combin avec y dans

rpi'il
la
onjugaison de
il
y a donne
11 /
lieu
diverses corruplions
1"
faut savoir crire

:
peut y avoir
durcissement de ly eu
// [>lus //
(jn
i-qn a;
qn conicnani
du prospar;
nom
2 i-a (i
on ne peut crire gn
:
comme nn
tnol
rduction de ce gn n
i-n a\
semi-vocalisation en
semi -voyelle); 4" suppression dwy-.tot ou qu'a dvin
(tout ce
3'^
quM
y a dedans).
PERSONNE DU SINGULIER,
pourrait crire elle a,
ille
P'MININ.
Elle.
On
a par analogie ave;

ilV , elV
le
franais
a par analogie des autres personnes (^'ft,rrts. Les deux consonnes doivent s'crire, puisqu'elles se prononcent toutes deux Devant consonne nous
proposons d'crire Ve
mire voyelle de
qui crit Ve muet, mais aussi
comme
en franais
il
elle
va
ille
va.
la
Ce
pre-
sera un allgement pour l'il quatid

ille, elle;
faudra
a,
ilider
'lie
qivand
'lie
qioaud
'//'
vont nous
paraissent des graphies prfrables

vout.
qwand
a,
qwand HV
Premire personne du pluriel.

Nous.
JSos
avans,
nos volans,
si n'volans,
nos k'minans,
si
hr nos avis.
Si n's avans,
nos k'niinans.
si elle
On emploie
la
forme pleine nos,
est initiale, ou aprs
un mot phontiquement termin par une consonne, car ns est un groupe difficilement prononable sans l'aide d'une voyelle
antrieure.
On prononce no% devant une

le
la
voyelle et no devant
les
une consonne; nanmoins nous crirons dans

de
deux cas
7ios
mme que
On emploie
franais crit nous avons, nous voulons.
forme rduite sans voyelle, aprs un

et cette
mot
si
phontiquement termin par une voyelle,

est ?i-s devant
forme rduite
la
:
voyelle, w' devant consonne.
Cependant
on revient
syllabe suivante a
elle-mme subi
l'lision,
;ws
qwand nos k'minans.
17:
rira
t-on,
coinme qnel({u'un
o amui.
!"a
propos; si ns hantans,
si ves liantz'^.
Non. Nous ne sommes pas d'avis d'crire un e

Il
muet pour remplacer un
reste
donc
trois
solutions
n-s, n's ou plus radicalement ns. Ces trois solutions sont cer-
tainement acceptables. Nous avons choisi plus haut
n's,
pour
parce
rapprocher celte forme dew' quand Vs disparat,
et enfin
que nous avons
fait
servir l'apostrophe
dans d'autres cas au
mme
Mais
le
usage.
Cl)
Ardeiine on dit
la
/avans, îvlans; ce î,
esl-il
pi'onom de
premire personne du singulier substitu

n-s
nos? ce serait trange Nous avons dj ailleurs hasard une

conjecture ce sujet
(')
dans
11
il
a se durcit en gn, de
le
y a
une forme o
:
> n-j > ^. De mme que l-y mme n j se durcirait en ^^ vulgaire voit le mme pr.inom ^, tout
:
fait
indment
c'est
(âns (allons), souvent dfigur en

!
fans
quani ce n'est pas enjean Ce âns est un impratif, il n'a donc pas de sujet. Il provient sans doute de eamiis devenu yamus, comme jam (?/am) est devenu dfCl. Nous savons bien que cet impratif a t employ en fonction de l'indicatif (wos
'nn ^mis, tios 'nn fdâns), mais ce comprendre et crire ^''ans.
D:.(jxikml:
n'est pas
une raison pour
personne du pluriel.
vos k'mincz,
si
Vos
avre,
vos volez,
si v'
hr vos avz.
Vous.
Si v's avez,
volez,
vos k'mincz
Mmes
r;.des
d'emploi et d'orthogra|)he que pour nos.
Troisime personne du pluriel, masculin.

Le franais
cialion
is
crit toujours i/s,

;'<
(|ui
si;
rduit dans la pronoii(i
hs
familire
is
(/5-ont) et
veulent).
En
w.illon
ont est un nologisme par imitation du franais. Les vraies

il
formes sont
devant voyelles,
devant consonne
il
ont,
[*)
Ia: piHui'i (jauinct,
p.
i;^,
note.
172
\\
volet,
prindet.
Ccl.
peut
lui
m'iine se nHIuiie
la
:
une senu:
voyelle que nous unissons alors
syllabe suivante
lot
ou
qu'iont, ou disparatre tout h
fait
lot
ou qn'avit.
ThOISIKME l'EhSONNK OU PLURIEL, FMININ.

Elles.
Kn wallon
illes
ou elles-ontesl un nologisme par imitation

ille, elle
du franais. Les vraies formes sont

voyelle peuvent devenir
'lie.
sans
.9,
qui aprs
Nous crirons donc comme au
singulier ille volet,
qwand
'lie volet.
Pronoms personnels sujets, aprks le verbe. Premire personne du singulier.

Il
s'agit,
dans ce chapitre, de
la
conjugaison interrogative
et
-je?
des antres cas d'inversion du sujet,
la
premire personne du singulier, on
trouvera
la
forme
aprs
pleine
^w
:
(et
non
tji)
quand
ie
mol prcdent
la
se termine pho-
ntiquement par une consonne;

voyelle
forme rduite
ê
Tchante
On
effet,
dfu bin
nni, pinse
û, m'avise-dfu.
Vou-dfe mi'
aler'^.
qiCnn pou-/e? quns lpes a-lê?

dsir de ne pas transni
pourrait nous chicaner sur Torthographe de ce ê. En
nous avons plus haut nonc

la
le
former en e muet un iju de

avons
crit ^'a, t'as,
le
7i's
forme pleine,
cas
un
0, et
nous
ns
avans, repoussant tje a,

ici ?
te as,
avans. N'est-ce pas
mme
Pas tout
fait.
C'est la
pure imitation analogique qui nous

Si
te
fait
traduire
fai par ^'a.
nous crivons
as
te
as pour Vas, on sera tent de prononcer

:
comme
te voit
rien dans
le
franais ne nous prpare
annuler Ve du mot
te. Il
en est de
mme
pour
?ies
avans. Rien
cet e
non plus dans le wallon ne nous prpare

:
compter
comme
muet il n'apparat pas comme final; i! n'est pas un amuissement d'un e sonore. .Vu contraire Ve de a-ê, vou-ê est final.
Il
faut traiter ces expressions
comme
on
traite cor^ê,
le
mandfe,
mnadfe.
On
respecte par
l'analogie avec
franais qui

crit ai-je, vais-je. Ainsi
d^n
173
je franais avec e sonore corres-
pondra
fye;
dû, (î\
au je franais avec e muet crit correspondra
au je franais avec; e muet non crit

n'a point d'analogie
et
correspondra ^'.
l'on
Le cas de mi, ^'voiis

dit
en franais o
sans lision moi, je veux,
c'est
pourquoi nous avons

peu longue
figur ce qui se prononce, c'est--dire ^', sans avoir d'analogie
respecter. Cette discussion pourra sembler un
au lecteur, mais
autres
Il
il
faut considrer qu'elle s'applique aussi
aux
pronoms qui vont
suivre.
reste encore signaler
un curieux redoublement du pro-
nom sujet dans des expressions comme a-l^ûtw'fl qiia-^û kere qui vou-^û dire'! L le ^ê n'est plus final. Il est
!
rationnel d'crire a-j-'û.
Nous proposons
esst
la
fu.sion
des deux
l'es-
pronoms en un
seul
a-^dju, ce qui
Si
bien conforme
c'est
prit de l'expression.
on nonce deux pronoms,
par
une nergie tout
fait
inconsciente.
Deuxime personne du singulier.

Ici les rsultats
apparaissent bien diffrents, selon que

si
le
-lu?
pronom
que
les
suit
une voyelle ou une consonne,

le
diffrents
mme
auteurs ne reconnaissent pas
pronom dans
l'ont
sa forme
rduite, et
l'ont
que
les
grammairiens wallons qui

1
reconnu
:
mal expliqu. On trouve donc

?
aprs consonne
?
qwrsaprs
tu?, tchantes- tu
pinses-tu?, cours -twl; dwrs-tu

l'indicatif prsent
?),
:
-2
une voyelle, d'abord

qui vous-se
'!
quas-se
?
(qu'as-tu ?),
?)
(que veux-tu
?),
qui ves-se
?,
(que vois-tu
?,
qui
prins-se (que prends-tu
qui disse
?
qui bes-se
et
qui fais-
se?, qui ss-se?, luice vas-se

d'autres
(o vas-tu?);
de
mme
temps: vinrs-se? (viendras-tu?), aveus-se? (avaisfresse? (que ferais-tu

cas,
?j, li
tu?), qui
tu ?).
dres-se1
(le dirais-
Dans ce second
les inlerrogalits
il
n'y a point,
comme
ne
latin
on
l'a
dit,
rduc-
tion de bibisne, habesne.
En
:
effet 1"
latin n'existe
pas aprs
et
naiurels
on
dit
en
quid bibist
non
174
hibisup
'2"
<ini(l
'!
nos expressions wallonnes ne sont

soril,
l;i
pa'^
nces-
saiit'incnl
iriliMTo;âlives, elles
ij'iiivei'sioii
nsites dans
tous les cas
possibles
du
siij.'l,
le nc. laliii n'esl
nullement
;
de mise
ayi,Hs-se; lu vinrs,
di-as, dis-tii)
Non,
le
disse (oui, sais-Ui tu vienplinomi'ne est un phnomne d'assimi(\enosse pour noste,vosse pour voste,
lation
idtiiiiqiie celui
messe pour mste. Donc as se vient, de as te, o te apparat bien comme la forme nMui le de tu f>e pronom ê tant enclitique a tout simplement t traite comme la syllabe finale te de
noste, fteste. lui veut-on
une autre preuve par comparaison

veu-te {vous-se) s-te {ss-se),
,
le
patois gauniel, qui dit wo^^, VOte, mte. fte, en

et
supprimant Vs
non
le t, dit
de
mme
vanrte
dans
la
(vinrs-se), tu trte
{ti
trs-se).
Avec
que
la
les
expressions prcdentes on
les suivantes,
:
enveloppe,
mme cacographie,
qui n'ont rien de
commun
ressemblance du son
va-s'ôwe, va-s'qwr, va-s^t'ove
tu messe, va-s' Vatrape, va-s'mte tes brikes.
On
a beaucoup
pilogue sur ces expressions sans rencontrer juste.

avis le second verbe n'est pas
impratif.
loin d'tre
Il
notre
un
infinitif court,
c'est
un
L's,
n'y a point subordination,

la
mais coordination.
un pronom de
seconde personne, ou encore une
consonne euphonique
verbe
ratif
:
comme
dans vasovrer, vas .osi
l'ad-
si,
en
lalin sic,
qu'on retrouve devant un second imp-
rtSsMs^<? s7i to/s (assieds-toi et ainsi tais loi)
Et
est
sl
foisonne en vieux franais autant qu'en wallon.
Dans nos expressions prcites,

disparition de et, mais
l'hiatus
:
la
seule
et a
diliicult
la
il
est visible
que
disparu cause de
va
et S'jowe
devait presqu'infailliblement devenir
va-s'ôwe. Donc nous traduisons va-s^ Irjowe par va et si joue (= et ainsi joue), va-s'qwr par va et ainsi cherche; va-s trouve va et ainsi tu messe est une expression du jeu de cartes trouve ton matre. Ne traduisons pas les autres de peur que le
:
lecteur impatient ne s'crie impratif.
vasHchye Mose
avec un bel

peut y avoir de se
d'union igure
lu
175
L'orthographe maintenant s'explique il'elle-mme
1"
il
ne
prouom
njel aprs l'inipraiif vu

a
2 le Irait
(et).
runion de s
va par l'aisorption de
'IROISIME
PERSONNE UU SINGULIER, MASCULIN.

i,
FMLNIN.
:
Le masculin est toujours
le
fminin toujours le
/
cort-i,
:
""
'
vout-le, ou, en tolrant les deux

lle.
comme dans
elle
voiitie
Quand
la
forme verbale est termine par une dentale,

:
pronom suit immiiatement Quand elle est termine par une

a
t i,
p?'ind-i,
rind-le, crint-le.
faut intercaler
voyelle,
il
il
un
r-t-le, pinse-t-i. Mais,

la
comme
y a en
Iranais des
et
formes qui ont conserv

dsinence
t
consonne du radical
vainc), de
finih, crh,
laiss
le
la
(rend, prend,
moud,
mme
finis.
wallon
prononce dans certaine rgion
kunoh. Nous nous

kimoliE en
troisime
sommes
refus
crire flnihE
en regard de
regard de commis^ cr/iE en regard de crois.
la
personne, nous continuons crire finih, crh, kunoh sans tk

l'imitation
du franais vainc
et
Il
avec plus de raison que

faudra donc, insrer un
i.
lui,
puisque notre h se prononce.

tirets
entre
dans finih-t-i, crh-t

finit, crt, kinot,
i,
kunoh-t
L'ardennais, qui prole
nonce
crira kinot-i
comme
franais con-
nat-il.
Premire personne du pluriel.

Faut-il crire
alans-nes ou alans ne ou ulans-n'

l'air
Plutt un -Nous?
e muet qu'une apostrophe qui a
de laisser en suspens un
mol enclitique. D'autre

si
part,
i's
puisqu'on est oblig d'crire
n'volans en supprimant
ici
de nos^ rien n'empche de sup-
primer Vs
la
galement. Air.si ne aura l'avantage de s'crire de

se.
mme
il
faon que ê,

est
De
plus,
comme
il
est sujet corrup-
tion,
bon du pouvoir crire aluns-gnc par analogie de

n'a
alans-ne, sans ajouter une s parasde un mot qui
pas
mmiC pu conserver sa consonne
inta(;te.
La o l'on dit df aluns, dfUVans, l'inversion du sujet donne

allans-d}e, avuis-dê, qu'alans-ê f
?
Il
17(i
.1
aussi
un rudoubleiiieul ciiricux de sujet

f'!.
noter
({u'alana-n^fu
Une analyse
superficielle verra l
iiccols.
el la
un proest per ct
nom
sinjûlicr cl
un primiun pluriel
priori
il
mis de (Jouter d'un pareil illogisme,

antrieure sur l'origine de ce
prsente de ne
de tê dans cet exemple nous parat corroborer notre conjecture
ê
pluriel
Deuxime personne du pluriel.

-Vous?
Nous crirons
Dans
le
le
de,
mme
alz-ve,
avz-ve, avz-ve, riz-ve.

est frquente
sud-wallon,
l'ellipse
du pronom ye
quand
:
verbe est conjugu interrogativement.

d'joz ?
On
?,
dit
Namur
que vloz?, que
ninlvz nin one mite
frz bin
sonner
onepre? Alexandre a crit dans le Pclion d'avri en dialecte de Marche v'ieu on no ?, mi pirdz por one cruche ? Nous croyons que la chute de ce pronom est d'ordre purement pho:
ntique. Ce ve enclitique et final n'a pas t plus consistant
comme pronom que

mcaniquement
Laroche on ne
le
ve terminant l'imparfait.
Si
alve ou
aleuve a pu devenir aleu,vleu-ve (voulez-vous) a pu devenir

v'Ieu.
La suppression est
il
alle
plus loin.
il
dit
pas ^'aveu,
aveut, mais t^'ave,
ave avec
rgression de l'accent tonique; et de
mme
avez-vous, qui
devrait donner avez ve devient simplement ave.
On
aurait tort
;
de se tourmenter pour retrouver dans cet ave un pronom

laut^pas songer crire
Il
il
ne
avve ou quelque
la
chose d'approchant.
n'y a plus de
pronom,
forme verbale elle-mme a subi une
dgradation.
Troisime personne du pluriel, masculin, fminin.

-ils?
'^
'^^
'
Nous crirons, comme plus haut,

vint-i,
venant de
i//
et
non
is
vinront
i.
Jamais
ou
elle
il
ni ils.
Au
fminin
ille
ont doit devenir ont-lle.
On
pourrait
toutefois tolrer elles par imitation

le celui qûi n'a pas
du franais,
et
recommander
le
peur d'une double graphie pour
mme
mot.
177
Pronoms personnels employs comme complments, comme attributs et gomme sujets supplmentaires.
11
y a en franais deux autres jeux de pronoms; 1 une srie
de
pronoms
enclitiques,
le
forme
rduite
ordinairement,
directs ou
employs devant
indirects
2
:
verbe
comme complments
nous; vous;
me;
te; le, la, lui, se;
les, leur,
se;
une srie de pronoms

et
forme pleine, employs

attributs
comme
complments avec des prpositions, comme sujets rduplicatifs

ou supplmentaires
soi;
comme
moi;
toi; lui, le, elle,
nous; vous; eux,

et
les, elles, soi.
Que deviennent
ces pro-
noms en wallon
comment
PRON.
faut-il les
orthographier?
l'REMlRE SRIE
PERS.
COMPL. AVANT LE
VERBE,
et
Me.
Me.
Pas
de
distinction
entre
complment
m' done,
.
direct
imiirect.
i
Apres voy.
\
,
devant voy. m'

'
, ,
i
. :
m^vet,
,
devant eons. m'
/ m a veyou, m a dne...
, .
i ?w'
cunoh.
devant voy.
7?f
Pire m'a vyou, Pire m'a
d'n...
Aprs cons.j devant cons. mi,

qu'le
mu
Pi'e
mi veut
volt;
ou
mi
done.
ti et
Te.
Le, LA.
Mme emploi, t\ wallon

l^n
tu, et
mme
tableau.
Te.
il
n'y a pas de
distinction
entre
la
Le,
la.
forme fminine
et la
forme masculine. Mais
la difficult
que
qu'il
nous avons rencontre propos du fminin

reprsenter
ici
dljdol,
va se
dans un bon nombre de

la
cas.
C'est
ici
convient de traiter
question h fond. Plus haut, en

le
effet,
moins d'anticiper considrablement sur

de -{
fminin.
prsent chapitre,
nous n'avions notre disposition que des exemples contenant

/e article
Ici le
premier lment peut tre je,

le
TU, me, te, se, de, ne, que,
second est
est celle-ci
le
:
ment le, LA La grosse question

au point de vue de
la
pronom complcomment faut-il,
morphologie, orthographier ce qui se

12
prononce dans
(ll, ni'l, (jul,
178
ht),
iioln.- r^îuii
h^L tel (lu

toi,
il
ml,
tel (le lei, nl,
au
iiiiJi
tjoL
mol,
l'aiil
toi, sol,
dol
nol,
quoi?
Pour
ri'soiiiirc CL'Ilc
quesiiun,
savoir- 1" si la voyelle /O

'2"
doit cire assijjnc au
premier lment ou au second;

les
s'd est
opportun du sparer ou de runir

puie sur des exemples
ol
lments.
Si
La solution du premier point est assez dlicate.
on s'ap-
comme
ceu.x-ci
lû v's
ljol
l dire,
î
v's
dne, on sera tent de conclure que
sont les formes
lgitimes du
C'est ce
pronom
l'ont
et l'on crira
en consquence ^''Vdfol.
d"iu:rivains wallons
que
un grand nombre
Mais
si
oljl existent et doiV(,'nt tre nots
comme
formes indiscutables
ol,l viendraient
la
du pronom, on ne
d'ol,
voit pas cependant.
comment
lgitimement de illum, et cela donne douter. Dans

ct de
/,
langue
elle, el, ils, eles,
employs comme
si oljl
sujet,
on
trouve toujours
l'accusatif.
Il
le, la,
comme
article et
comme pronom
y a donc lieu de se
demander
si la
wallons ne
sont pas des formesexceptionnelles d'origine analogique, ayant
acquis leur oje par agglutination, et
voyelle, dans la plula
part des cas, ne doit pas tre restitue par

l'criture
grammaire
et
par
aux mots prcdents.
Voil'i
si
donc
qu'il faut
dvisager
doit
ces mots prcdents
pour voir
cet oie peut ou
leur
appartenir. Pour cûe l'exprience

cieuse,
lectes,
il
ne risque pas d'tre sp-
faut l'tendre des formes diverses et divers diadfier de l'analogie.

(J}U,
et se
.Malmdy on prononce
tu (sujet),
su, du, nu, ku. La prposition
de
est
:
sauf quand elle est suivie de
l'article
mu, tu (rgime), lu, du dans tous les cas, du conv'ni, du clore, du

La
dju la dit.
nosse granpre, mais do Vanpreur, do lan, do rrfulin,

voyelle est
co, b}u
u quand
le
pronom le
la
suit
û
il
Ive
n'y a
vin du Vdre, d'hoz mu-le. Dans ces divers cas,

voyelle
aucune raison d'assigner

tient
u au pronom,
il
elle
appar-
au premier lment Quant do,

secondaire de du, car
le
faut bien l'enregistrer
comme forme
l'article n'a
pas besoin de
voyelle prolhtique, puisque
mol suivant commence par une

tique,
179
o cette mode svit

le
voyelle. I/artiole dit lid ne
prend point de voyelle prolhplus

le
mnne dans
il
les
dialectes
(Hainaut);
est proclitique, c'est--dire qu'il s'appuie
sur
mot suivant.
Dans
la
mme
rgion de Malmdy,
dit
la
prposition
en prend
galement deux formes. On
en ove, mange,
y a
:
m' 7nhone,
mais, chose trange, dans le jardin se dirao courti, dans
la
maison se dirao-l mhone. chose de l'article dans cet

enl, el,
Il
donc virtuellement quelque

d'ol
en le devient en langue
eu, ou, u;
il
devient
et
subsidiairement o dans cer-
EN la devient enle, ele; el et subsidiairement ol. En Ardenne, le pronom de la deuxime personne est to ri(*n d'lonnant donc ce qu'on crive tO ives binon to-l dis. A cel de î se rencontre ô, mais toujours, nous devons en avertir, quand la consonne suivante est l d}0 II dis, d}0 l fr.
tains patois.
:
Comme
une forme bien

qu'il soit
dfinie,
il
faut bien
la
admettre
l'existence d'un
pronom ô, que

d
Vo soit
voyelle tymolo-
gique de EGO,
ou
qu'il soit
l'influence de la liquide qui suit,

tO,
analogique de Vo de
/'
nos, vos. Rien d'tonnant
donc
ce qu'on crive <ô

les di,
sohaite,
ô
prochant
ct
deux lments, ôl.

Ds
Pour
l fre, ou, en rapla
prposition de,
les infinitifs
-.
de
forme ordinaire, on trouve do devant

lors rien
do pins
etc. (cf. p, 153).
d'tonnant non plus
ce qu'on crive do l'mte ou do-l mte, do l'crere, do V dire.

-
blnfin, quoiqu'il
ne se rencontre jamais de mo, no, que en

le
d'autres circonstances, on ti'ouve avec

i
pronom
mol dne,
nol vont nin, c'est lu quoi dit. La voyelle de to et de

l
ô
s'est
glisse
el do,
par analogie
du moment qu'on
et
disait d}i et
^0, di
pourquoi pas qui

oij
quo? Nous trouvons mme quo

du
lui
dans un exemple
l'analogie s'est tendue encore, passant
pronom pronom
(id. p.
au pronom
H (=
/'
lui)
one quo
p.
dse (une qui
convienne; Wexndve Pcll07l d'avri.

/
187); ou passant
!
du
enclitique
proclitique
ml, s
c est VOS qiio l'est!
190).

A
ne
Ligt;, les uiots
180
di,
ti,
/.
on qm-stion se prononrenl ^/, mi,
ni, si, (jui. Vervici-s suhsliliic

(lisent,
;'i
CepenJanl
les (Jeux
rgions
dl, tel,
j.imais îl ni ^ful, niais toujours l^l,

D'oii
ml,
iil,
sH.
fiu<>l.
provient
ctl
i^'/
Nous avons montr (pp.
152-153) Texislence d'un doublet de cli/du, qui est de.

dl a entran les
Ou
bien
autres expressions dans son cercle d'influence
(ce qui n'aurait rien d'tonnant, dl tant
employ non seule-f la article),
ment pour de
ou bien
il
-\-
le,
la
pronom, mais aussi pour de

pour tons ou
existait jadis
pour quelques-uns des
mots prcits une forme voyelle (ce qui n'aurait rien d'tonnant non plus, car iju et sont encore vivants en l'onction de e sonore franais,
cf. p.
152). Quoi qu"il en soit,

les cas
tymovoyelle
logique ou analogique,
dans tous
exposs,
la
appartient au premier lment. Logiquement donc, Ô-l,

t-ljto-l, etc.,
c'est
si
^-lj
cette
qui seront les meilleures graphies,

faits.
orthographe n'est pas contrarie par d'autres

Il
y a cependant un pronom^/, ol
quelle est son
origine,
le
s'il
ne procde pas directement du
latin ?
Le ligeois,
di,
ver-
vitois disent
en
effet l
;
vous-se
? (T}i
v's l
l'ardennais ol
:
vouS'Se
î
v's ol di
ol
pri% bin saveur (Marche
Alexandre,
Pchon
Vaves
d'av'i, p. 187),
Ces formes s'expliquent trs bien par
l'influence de l'analogie.
fait,
,9'
A cause
i
d'expressions
comme
/y'rt
dit,
n'est
nin
sot,
s'ont batou, etc., qui
montrent un
tj-\ t\ w',
sans voyelle, on devait presque infailliblement mal
interprter ^-l di, c'est

d}i el (:^\
miqu-l
dit.
L'existence des doublets
qui
el qu'
a.
contribu faire
ni
assigner
au second
ni
lment une voyelle insolite n'existant

Djl di a donc
fait
fait
dans
î
crer, c'est
v's ol dit.
mi qui
v's l dit, et
dans (Y. ôl di a
crer c'est
mi qui
Enfin l'analogie s'est tendue

:
plus ou moins suivant les rgions

l'a
Quo-l dit a
fait natre
quo
dit,
quo
li dit,
quo
l'z
dit;
Malmdy do-l
bre a fait
natre do l'rfulin, tandis
que Lige continue
prononcer qui
H dit,
di l'rftlin. Mais Lige n'chappe point cette extension

:
analogique
les
grammairiens wallons notent des pronoms

/::^/,
181
/t.
qui seraient des formes monstrueuses et inexpli-
cables
c'est
si l' initial
ne devait pas en tre dtach

tt d'n.
t^ l'z ve,
Pire que lz a
Et maintenant,
comment
crire ? Faul-il
si les
esprer
que
les
wallons sauront distinguer

doivent tre coups avant
deux lments en prsence

la
ou aprs
voyelle
La discussion
laborieuse qui prcde prouve assez qu'il n'y faut pas compter.
Faut-il permettre de
sparer
les
deux lments
volont?
Voil une libert dont nous ne voudrions pas, parce que l'igno-
rance en abuserait. Tout ce que Ton

choix entre ces deux alternatives
:
peut permettre, c'est

les
le
ou vous sparerez
la
deux
mots d'une faon convenable, ou vous imiterez
nature elle-
mme
qui a
si
bien agglutin les deux lments qu'il faut un
travail d'analyse pnible
pour
les dissocier.
Toutefois
il
serait
draconien d'ordonner
n'existe pas.
la
fusion dans les cas o visiblement elle
Nous croyons pouvoir tout concilier de la manire suivante. 1" Quand le mot qui suit le pronom le, la commence par une voyelle, le pronom s'incline sur cette voyelle il faut crire
:
/'.
d}i
Va vyou,
û
to
tu Va dit,
'r
le
Va vyou, Va dit,
to iV
Va nin
fait.
mot suivant commence par une consonne, et que prcdent se termine par une consonne, alors le pronom a
Quand
le
deux formes possibles

et l'est
'Jette
;
a)
//,
lu
formes ordinaires dans

/
le
nord
une voyelle analogique ou o. voyelle, bien qu'emprunte, appartient dsorniais au

b)
il
s'introduit devant
pronom
et
il
faut crire ol,
l,
non pas
o V, V.
Pire
veut,
Pire lu veut.
Dji v's ol dit, d}u v's l dit.

3
Quand
le
prcdent se
mot suivant commence par une consonne, le terminant par une voyelle, deux casse prsentent
prcdente appartient, manifestement et sans
a) la voyelle
18t>
au pronom
et
;
conteste, au rnot prt^codent et nuii

[lour toutes les
il
en est ainsi
les voyelles
voyelles nasales,
pour toutes
pures, l'exception de jo dans des cas
dtermines
il
ci-apr.-.
Qwand
Simoti
l'vet
ou
qwand
l'vet
(quand
le voit)
l'prit, c'est
lu qui Vdit.
Vqivrt.
Li solo Vbet. Thoumas Dju Ive bin. Nos rvyans, vos l'vyz
b) la voyelle
(et
non nol
vol).
prcdente est un jo qui correspond

;
a e non
muet du franais dans je, me, tr, se, que, de, ne une fois un u franais dans tu; et une fois un / franais dans qui. Alors il est difficile de sparer mathmatiquement les lments t Vjt-l est, par exemple, moins facilement en prsence justiliable que to Vjto-l II vaut mieux crire en un seul mot.
: : :
Nous nous serions tromp dans l'analyse des lments qui prcde que ce serait un argument de plus pour la graphie en un seul mot. Donc ^ljôl, tljtol, mljmol, sl/sol, quVquol, dl/dol, nllnol. Cependant il ne peut tre dfendu d'crire
dj-lve, ce qui est rigoureusement scientifique,
ni
dj l've
par analogie de je
Enfin, de
le vois
prononc ^^ rvois.
mme que
V-O doit bien tre assign au
pronom
il
dans
Pii'e l veut, h titre d'lment adventice, de
mme
l
doit
tre assit^n qu' dans
quo
que
l,
que
cêst
mi que
i-l
dit.
Nous ne doutons
phrases o
li
i)as
la
forme
ne se glisse dans des

:
serait parfaitement de
mise
veut bin, ilV
veut bin, mais ces cas seront facilement rsolus au
point de
vue orthographique
Lui.
Se.
l'aide des rgles qui prcdent.

/,
Lui.
Toujours
fait
sans aucune difficult.

:
Se.
Entre consonnes
si,
su; aprs voyelle
s'.
Voyez
le
tableau
pour
le
lier et pluriel,
Nous.
entre
pronom me. Sans complment direct
distinction entre singuet
complment
indirect.
Nous.
nos veut, nos nos lavans,

n's a vyou,
i
qwand
nos avet vyou
I8a
Doin' nos devant consonne, nos et n's entre voyelles, jamais
Vous.
nous.
Chose trange,
a vis,
:rf/7
vous n'a pas

et
les
mmes formes que

:
^'^"^
On
vus aprs consonne
devant voyelle
Vosse
pre vus a ratchss; vL

entre voyelles
vu entre consonnes, ///' vu cVha; vs vs aveu dit; enlin v aprs voyelle et devant
clji v'
consonne
Les.
ls
vos v'iavz,
cre.
:
Ls avec s muette entre consonnes

5'
li
messe
:
ls
li
veut
L^^*-
avec
sonore aprs consonne et devant voyelle

si
ilj
msse
ls
ls
a vyou,
;
ls a; ls et
l's
entre voyelles
et
clju
vyou
ls
avec s muette aprs voyelle

de
devant consonne dju
ls ve. Mais,
mme
ls,
qu'au singulier,
ois,
ici
on rencontrera des
formes analogiques
et
l'on
sera forc de crer des
djls, tels, nls^ etc.: Pirelsa vyou, Pire ois moins qu'on ne prfre diviser scientifiquement a vyou A Nouk ne l's a trov.
combinaisons
Djo rs avans vyou,
li
ci
quo Vs a vyou.
lz,
Leur.
/'2J
lz
aprs
consonne, subsidiairement
olz;
Leur.
aprs voyelle.
Ecrira-l-on
en un seul mot djlzjdjolz,

formes n'ont rien d'esthtique,
tlzjtoh, qulzlquolz? Ces
nous en sommes
persuads, mais ne vaut-il pas encore mieu.\

qu'il y a l
crire en bloc djlz, en sachant
trois
lments
lz't
combins que
V.\.
d'crire dj' lz en inventant
un pronom
de
mme
djls
que
d,f ls,
en inventant un pronom
d'
ls
flanqu
droite et
gauche d'une paire

des
advenlices? Si on
dji,
eji
il
veut admettre sagement
formes dj/djo ct de
qulquo
ct
de qui
nous serons charms de figurer

:
deux mots ces expressions
djo
l'z,
dj
l'z,
dj lz; sinon
faut se rsigner les prsenter indivises.

L'
de lz ou ls est probablement de
Il
mme
sens que l'ad-
verbe franais y.
existe dj au singulier dans
df
au
nn"
von,
nous
le
trouvons S(q)ar de les dans Pchon
d'avi'i,
p.
I4:
//
Ostant
quilz
nn'
faut.
Il
s'est
gnralis';
pluriel,
prenant un sens masculin et personnel qui n'est pas inconnu

dans
les patois franais.
184
n(jiis
Nanmoins
continuerons
.j
crire
lzen un seul mot.
DEUXIKMI SliRIE
l'RON. PERS. A
FORME ABSOLUE
EN FRANAIS.
Nous avons
franais
dit plus
haut l'emploi de ces pronom^. C'est en

:
,>tro dite absolue moi, je; c'est moi avec moi; prends-moi; car, en wallon, on verra qn elle ne Test
la
;
que
forme peut
pas toujours.
Moi.
Moi,
Mi, clf bes
cll bre c'est mi par mi. Vindje-mu, riwne-mu done ynu. Priid me, vindjz-me dinz-me.
;
Donc,
comme complment
direct ou indirect aprs
le
verbe,
on emploie
mu (jamais mj), si
accent
si
une consonne prcde (vindj-mu),

(di-?n) laquelle
eime sans
Toi.
une voyelle prcde

enclitique.
;
me
puisse s'attacher
Toi.
comme
ti.
tu bes
d' Vtue
cst
sor
ti.
bodje-tu, sove-tu,
amuse- tu.
tinte ket, ass-te, be-te mwrt.
Donc
l'emploi est tout
fait le
mme
qu'
la
!'=
personne.
assi-te-tu.
toi,
signaler en plus un redoublement singulier

il
existe
une forme tw, imite

lieu
du
franais
qu'on
emploie parfois au
familiarit
Lui.
de
ti
pour marquer une nuance de

le
moins grande dans

i
tutoiement.
Lui.
lu,
ry
c'est lu
avou lu (H
Marche
).
done-l,rind-l, qwr-l.
Le,
la.
Le, la.
Complment direct aprs un impratif

mmes
houke-lu
(appellu-le,
lu
le,
sans
distinction de genre, dans les
conditions phontiques
appelle-la),
que 7nu, me:
qwr-lu;
prind-le, tin-le bin.

Elle
attribut,
Employ comme sujet complmentaire, comme comme complment de prposition lye lye nu vout Jiin, c'est lye, por lye. Lye tant le fminin de lu, il est bon de donner ce mot \'e final, quelle que soit d'ailleurs
: :
Elle
l'tymologie.
185
Soi n'a pas de correspondant en wallon
on
dit
por
lu,
si
Soi.
avou lu an
Nous.
lieu
de pour
soi,
avec
soi.
Voyez pourtant
mme {Pchon
(Vavri, p. 151).
Nos-autes,
nos
w'
'7i'
alans, c'est nos,
c'est
nos-
Nous.
autes, vive nos autes,po nos-autes, sins nos-autes.
Svans nos,
plu-
qwrz-nos, dinz nos
il
n'y a pas de
forme rduite.
Vous.
Vous.
riel
:
Vos clans
le
sens du singulier, vos-autes au
c'est
vos quâ pris nilive, cêst vos-autes qui pirdt.
Comme
amsz
rgime aprs
le
verbe, vous ne peut se trouver qu'

il
l'impratif.
la
diffrence de nous,
n'a
que
la
forme rduite
pour
ve bin,
mtzve
al lve, mlz-ve di vosse sogne.

la
Vos-autes a servi former un pronom analogique
deuxime personne du singulier

resie par euphonie.
Il .êrait
t-s-aute,
o Vs de vos
est
ridicule de mettre aute au pluriel.

Eux.
Eux.
Zls dans nos rgions, zs dans d'autres cantons

c'est zls, tos zls,
dterminer. Mais zls vinront,
por
zls,
avou
zs.
Zls est
le
mme mot
que eux,
tos
le
z initial a
emprunt
els.
des expressions o s terminait

ls,
le
On
devrait donc crire sins
ls,
mot prcdant mais la nature

qu'il
prolhlique
de ce z est chose
si
inconnue des wallons

ls
vaut
mieux ne pas rclamer de graphie

un idiotisme wallon
(.l'est
trs frquent
d'employer les
:
(=
leur) au lieu de zls
devant des noms de nombre
les des,
les tres, les saze, les plusieurs, les iurtos, les tt plein,
lesbcp,Gc que
qui quivaut
le
pur wallon ne mauffue pas de traduire

trois,
etc.
en franais par leur deux, leur
Nous crivons
Vs,
r de leur, car cette s sonne dans leus fant,
leus-autes, leus essonle, les t.
Elles.
fminin
Les.
En wallon zles fminin de

au masculin.
aprs
le
zls.
Leus
se
dit
au
Elles.
comme
- Employ
:
verbe
comme
rgime direct des

Il
Les,
impratifs
a
prind
la
ls, qwr-ls, svans-ls, amusz-ls.
n'y
donc que
forme
ls.
~ im
Verbes.
Forme de
Nous n'essayons pas de
gaisons, et pour cause
soutient pas l'examen.
nitifs
:
l'infimtik.
classer les verbes en quatre conju-
cette division,
tant
mme
en franais, ne
ici
Il
pourtant d<}cider
quels
si
infi-
auront Ve muet, lesquels ne l'auront pas, et
on crira
l'r linal
muet de
la
premire conjugaison.
Vr, par respect de l'analogie,
l'on
Nous sommes assez partisan de

prononce
ailleurs;
2"'
mais couilition qu'on supprimera?" l"dans lesdiale:;tes o

au lieu de
,
comnie en Famenne,
s'est
Beauraing
.
et
dans
les
verbes o i
planter, aimer, hoter,
Donc Marche plant, aim<% ehot. Donc

contract en
en Ardenne spiycr, aider, viker,
Lige spiy, aid, viker,
Malmdy viM. Fnfin on
fr (frre), car ce
crira f et non fer (faire), comme verbe n'a rien voir avec la premire
conjugaison.
Auront e muet
des verbes
final,
sans conteste,
i)ar
analogie du franais,
comme
sure sire (suivre), somonre (semondre),

scrre,
rire,
ponre (pondre), dire,
prinde,
vinde,
djonde,
(boire),
stwde {ex-' ovthc], traire, braire, crere
(croire),
heure
esse (tre), 1re, cure, kidure, distrre, clore, crhe, knohe
Tinre n'a rien voir avec tenir, dont

wallon est
t'ni.
le
correspondant
Bore (de bullre)

de bullire.
n'a rien voir
avec bouillir, qui vient
Fur ne nous
faudrait savoir
parait pas
si le
mol
est
une meilleure graphie que fre. Il emprunt au franais en changeant

la
ui en u, ou
s'il
est
form de fugere de
mme
faon que
cure (coquere), sre (seq(u)ere), lre (lucere\ dure (ducere).
On
crira sans e linal, par analogie avec
le
franais
aver,
diver, valeur, poler, voleur, saveur, assr, ricr, tcherl tchr {choiv) soler {solere), plor (pleuvoir), gr (gsir), or
,
(our).

Wserjwaseurlwasu,
sui generis, tout
fait
187
la
tchr, crr (Nivelles) sont des infinitifs
en dehors des formes ordinaires de
premire conjugaison.
DSINENCES PERSONNELLES.
Sans remettre sous
les
yeux du lecteur des tableaux entiers

l'on
de conjugaisons wallonnes, que

tionnaire de Remacle, tians
la
peut trouver dans
le
dic-
grammaire de Michiels
et surtout
dans
sur
les les
deux travaux de M, Delaite et de M. Georges Doutrepont

conjugaison
(-2'
srie,
t.
XIX, anne 1892 de notre
Bulletin),
nous essayerons de dterminer l'orthographe des

les linales
terminaisons verbales.
En principe
galement
prsente
doivent tre conserves.
Mais toutes
les finales franaises, sur les(|uelles justifiables.
on va se rgler, ne sont pas

profiter
Ne pourrait-on
quelques
de l'o-casion
logiques
et
pour oprer
suppressions
quelques simplifications?
Ij'abord Vs de la premire
persoime du singulier est absoluici
ment sans raison
d'tre.
Le phontisme est
rf/ft, rf/ 6*0,
d'accord avec
rlyniologie [)our crire
dji sin, dji vin, dji be,
dji cre, dji tchante, l'indicaiif [)rsent;
dfavve, dji rindve,
mais aussi dj'ave,
dji
rinde issus de avve, rindve,
Tim-
parfaitde l'indicatif; djicora, dji fouri, dji vinve et dji vne
au pass dfini. Le futur, tant compos avec
le
prsent du
verbe avoir,
le
conditionnel, form par analogie de l'imparfait,

h
n'chappent point
cette rgle.
On ne
fora pas de
la ['"
difficult
pour
les
deux temps simples du subjonctif dont

en franrais. Tout en
tolrant
personne
n'a jatnais d's
Vs par respect
la
des formes franaises correspondantes, nous prconisons
suppression complte de
en franais. Mais
11
l's
dsinence
la
premire personne.
l's
La deuxime personne du singulier aura

et
il
comme
en
latin
faut
en excepter
vin de veni
l
la 2 p.
du sing. de
l'im-
pratif.
y a
lieu d crire
l
Verviers v voci et non
vs voci), be de bibe,
de lege, cour de curre, va de

VAiJE, Ichante
188
Va
lgiliinc cette
(l'intrudnclioii
ducANTA.
si
Si
<;taif.
personne
ancienne,
de l'impratif,
tin-tP
elle tait
seulement
ke
(liens-loi coi) serait
devenu par assimilation tinsse,

rindicaiil'.
tout
comme
tinsse (liens-tu?) de
ici
Nous proposons
pas
donc de rtablir
encore tout
la
lait
Fancienne l'orme
Iranr.aisc, ipii n'est
morled'aillcui's, car les potes en usenteiicore
rime.
troisime
^
/"
:
l-a
p.
du singulier aura un
i
l
i
le
franais
il
prend un
i
vint,
court,
bal,
il
aveut,
drit; mais
la
a,
va,
il
avve{\'i terminaison fminine

il
empche
conservation
//
du
t),
ir (franais ira,
de ire
-[-
a du verbe avoir),
ret,
qu'il
il
ret (calqu sur avet), qui tchante, quH seye,

et soit),
ye (en dpit de ait
quH tchantahe
(cette troila
sime personne en wallon tant reforme par analogie de
premire avec une terminaison fminine), i tchanta, i cora, irinda (pass dfini suivant l'analogie de la l" conjugaison). On ferait bien, pour uniformiser davantage, de ne pas substituer au
i
dsinentiel
la
consonne amuie du radical
comme
wallon
dans
le
franais vend, rend, vainc. Pien

le
n'empche
pour
/
le
de gnraliser ce que
-aindre,
franais a
doj;'j fait
les
verbes en
-oindre et -soudre. I vint
(vend),
p}i7it (prend),
irspont (rpond) doivent tre recommands, sans toutefois

prohiber, pour
le
moment du moins,
les
graphies plus servile-
ment analogiques vind,prind, rspond.
Au
icort
pluriel la
t
:
premire personne aura

i
s, la
deuxime
x-,
la
troisime
nos corans, vos corez,
cort; nos cors, vos cor%,

i
oui
Mais
corint, dji prindins,

i
vos prindz.
prindint; nos
srans,vos serez,
rint.
le
seront; nos ris ou dfirins, vos
mz,
il
pluriel
du subjonctif prsent
offre des difficults
qu'il faut
examiner part avec un certain nombre d'autres

la
formes dialectales curieuses. Outre

raison d'analogie,
il
en est une autre qui milite en
faveur de
la
conservation de ces finales, qu'il serait sduisant
de supprimer surtout au pluriel. C'est que ces
mmes
con-
189
sonnes, muettes dans certains cas, se rt^veillent dans d'autres
aves-se (avais-tu), res-se (aurais-lu), vinrs-se (viendrastu); avet-i, creret-on

;
volt-i, avt-i;
djans- (allons nous
en), corans- tt
dansant; vinz avou, prindz-, allez r dmi.
Formes dialectales curieuses. De le

miit final
au singulier de Vindicatif
pr'sent.
et ajoutent
;\
Souvent nos wallons se trompent de conjugaison

ou suppriment e
final,
Il
n'obissant qu' leur caprice ou
des
analogies enfantines.
y a donc
l la
une question
la
lucider.
La faute
la
plus grossire et
des
plus ordinaire consiste
donner un e
F7'i,
verbes qui
sont de
conjugaison
forte.
en franais frir, doit s'crire l'indicatif prsent fr
{febw), frs (feris), frt (ferit); qu?'i (en Ardenne k), franais qurir, doit s'crire qivh\ qwrs, qwrt {kr, ki's,
krt ou quir, qurs, qmrt);
c'est
fre.
mori fera mor, mors, mort,
et
au subjonctif
Il
qu'il
faudra orthographier more, qwre,
ne nous est pas possible de passer en revue tous les
verbes,
nous nous contentons d'indiquer l'espce de faute

le
possible et d'indiquer
remde.
tait
Dans
la
premire conjugaison, amo

il
devenu aim en
la
vieux-franais, car
justifier la
faut
un a dans
la
terminaison latine pour

cause de
prsence d'un emwei.

la
seconde perla
sonne aimes, de amas, et de

premire a
ici
troisime
aime, de amat,
Il
fini
par prendre aussi Ve muet.

le
est impossible
de remonter
il
courant. De
mme
au subjonctif prsent.
loi
Nanmoins
ne faut pas faire faire boule de neige celte

et ajouter
analogique du franais
des e muets toute forme
verbale des autres conjugaisons qui se termine par une con-
sonne sonore. De
slie,
mme que
nous n'avons pu admettre dhe,
nous ne pouvons admettre non plus finihe, crhe, kinohe,
iiobe, keiise., mte. f.alin et franais s'y opposent. Les dialectes
l'on
prononce pnit,
crt,
knot, ket,
met, s'y
opposent

galemeiil.
Il
190
aux consonnes
les
l
faut savoir
s'Iiabiluer
(Joih;
finales
sonores. Nous
proposons
d'crire
\'8
verbes
de celte
et
espce sans
la
e.
Mais prendront-ils
et le
la
deuxime
f
troisime [)ersonne? Le franais ne met
pas de
l
vainc ni
rend.
Nous ne
l'en
;
admirons
jias,
parce que
la
il
la
consonne
sacri-
radicule est muette
mais chez nous,

S(;
consonne radicale tant

laui
ncessaire, puis(|u'elle
fier s,
/,
<i
proiujiice,
(.:raigne
videmment
moins
(|u"on
ne
pas l'trungeto de graphies
com.mc crhs
tu kes\
et keust.
(/
Nous cririons donc

i
finih, tu
fiili, i
finih;
dji
keus',
kes'
\
dji dium, tu
dwm
dwm
(ardennais diuar,
/?/;',
dwars, dwart)
pirt); dji pt'
dji pied', tu pied', ipid' (ardennais

;
pirs,
dji stwd' (ordonnais stwar, stwars, stwart);

i
dji sort', tu sort',
srV, dji siv, tu siv,
siv.
Les dsinences
s'ajouleraienlsans difficult si
on dcidait d'adjoindre unefinal
inorganique
;"
ces formes, mais nous faisons observer
que
celte
dcision pourrait
finale
mener
trs loin.
Il
n'y aura plus de
consonne
sonore qu'on ne voudra ainsi

(il
fortifier
d'un e muet.
?
Faut-il crire inteure
entre) ou inleur
Ceux qui crivent
tuteur, el qui le font dessein, se
basent sans doute sur cette
explication que Ve final aurait t rejet par mtathse au del
de
l'r.
En
ralit
il
y a dans ce genre de verbes deux espces

renforce-
distinguer. Dans l'une la voyelle eujj n'est qu'un
ment d'une voyelle tymologique, renforcement caus par le changement de syllabe tonique botener devient au prsent
:
botne, boteune; savener devient savne, saveune, savone;
copiner, admirer, adviner, donneront copne, admre, advne.
On
ne songera pas supprimer Ve
final
parce qu'on ne
peut
supposer de mtathse. Mais dj dans prle en regard de

parler,
il
semble que Vjeu

il
soit
d au dplacement de
en
sera de
l'e
final.
En
ralit
n'en est rien. Parler est issu de paroler et ce cas

la
rentre
dans
classe prcdente.
si
11
mme
de
qurlerjqureule,
l'infinitif
on
n'crit
pas plus tymologiquement

il
qureler.
ct de ces verbes,
y en a une autre
espce o Vleu est introduit

nnais bien intrer (intrare),
191
analogie des premiers. Je n'y
[lar
rangerais pas ovrer'jOuveure, car ovrer

il
= overer = operare,
mostrer,
i
inteure,
mosteure
rscontrer, irsconteure
foidrer, plstrer, rudobler, acbler,
mots dans lesquels
il
y a nêllement cration
il
d'une syllabe
suffit
nouvelle et transfert de l'accent tonique. Mais
de com-
parer ces verbes aux
prcdents pour s'apercevoir que Ve
ajout n'a rien dmler avec Ve
muet
final.
Terminaison des
trois
personnes plurielles du subjonctif

prsent
Au
pluriel le subjonctif pr.'sent ne

effet
peut recevoir de dsisont
nences personnelies. En
ces trois personnes
com-
poses par adjonction d'un

SSe,
s'jfiixe
nouveau
personne
valeur
modale,
heou che suivant

i
les
rgions, des formes qui ont dj

la
subi des llexions en
raison de
et
du nombre. A
nos (dans, vos alez,
vont de
lindicatifle subjonctif rpond
par qui 7is alanse, qui v's alsse,

allie,
qui vonse
Verviers alanhe^
Il
vonlie,
en Ardenne alanche, alche, vonclie).
est
:
vident que V07iche esl inconsciemment form de vont -f che cci'ire vonchent, c'est noter deux fois les dsinences personnelies.
On ne
lie,
conoit pas du reste

logi(|ue
une graphie alssez
la
deuxime personne. La
de se,
che
il.
]a\.
demande donc ici l'invariabilit Pour crire dcemment ces formes, les
les
auteurs auront donner dans leurs habitudes un vjgoureux
coup de
balai, si
nous en jugeons par

oy anche
graphies du Pchon
:
d'avri dans lequel nous cherchions des
exemples dialectaux
(p.
qui tjoans-tje pour qui

oyclie {aewi, \)rlO-2).
<^'
198),
oi-je
pour
qunos soans-tje
\)ouv qu' nos
soyanche
(soyons, p. 21
1),
dhye pour dhche
(p. 153),
crvchent (I49j
vgent (153) pour crvche, vyche, y' zo-je{;l\^) pour v's oycfie (vous ayiez). Quant l'origine de ce nouveau suffixe, il
est facile
de deviner
qu'il a t
emprunt
des formes d'un
fachejfaisse,
192
comme
face fasse fahe,
j
usage couraul o ssejche lail li-îtime,
laisse, plaisse (pour tace,
place),
de faciam,
TACEAM, PLAGKAM.
Pluriel de l'imparfait.
Le pluriel
tic
l'imparlait de riiidicatil" et des

?
temps qui en
-?s,
drivent s'est rduit

-%, -t
en ligeois, soit respectivement
dans l'criture
Mais des formes plus anciennes, encore
notes dans Remacie et employes par Simonon, continuent

vivre dans les autres dialectes.
Il
s'agit
de leur trouver des
graphies convenables. Dansins, dansint ne donneront pas plus
d'embarras que danss, danst. C'est

naise. Mais ailleurs
la
prononciation arden-
n se prononce
Il
soit
prcd de
et
long, soit
prcd de
nasal.
la
faut bien
minuter cet w,
:
soigneusedansinn't
le t
ment
figurer
voyelle
antrieure
Si
dansn't,
(Nivelles), dansn't
final, c'est qu'
:
(Namur).
nous laissons subsister
son lour
le t est
sonore dans certaines rgions

faut en
du Hainaut nVgnn't', da7is?i't' {Soignies). A Beaumont, Bassilly nous trouvons mme,

croire les transcriptions de
s'il
VEnfant prodigue, la sonorit du t dansn't. Il y a l final renforce d'un lment vocalique lgre mtathse de voyelle qu'un dplacement plutt une
:
:
d'accent tonique
on ne prononce pas dansn't comme habilet.
Quoiqu'il en soit, on serait mal venu faire suivre cet d'une
dsinence personnelle. La dsinence est dans

et nt
le
mot
c'est nt,
= ent
Le namurois
chant-nu
la 3
On ne
de
peut pas en dire autant de

prsent en namurois
personne du pluriel
l'indicatif
Les auteurs crivent mou-
gnnu, polnu, chant-nu, vol-nu, talant un nu adventice qui

intrigue beaucoup les
lecteurs wallons
latin
des autres
rgions.
Ces graphies sont malheureuses. Le
volunt
est
devenu
193
comme
volunut,
vlenet,
dans cette rgion quelque chose

de voyelle entre
consonnes,
finale
i-'uis
sans dplacement d'accent, mais avec insertion d'un

7i
minimum
la
et
t,
pour
faciliter la
prononciation des deux

syllabe
un accent secondaire a favoris

la
au dtriment de
prcdente
le
voVnut, vol'net. C'est
dans ce sens qu'on a pu dire que

l'accent de
les cas,
namurois avait avanc

voit,
deux syllabes dans ces formes. On

latins ont t
dans tous
Ces
que n e\t
seulement spars
et qu'il est
rationnel
d'crire poliiU, voVnut,

si
ichantnut (cantant).
formes ne sont pas

l'tre
monstrueuses qu'elles vous paraissent
personne du singulier {tchant~nu, cor-nu, demand-nu) ou que l'accent fait un saut de deux syllabes. Dans la conjugaison interrogative
dit qu'il faut ajouter
quand on vous
nu
la 3"
on dira pohiut-i, volnut-i, avec le t tymologique plutt qu'euphonique. Nous serions partisan du t final ne ft-ce que pour
empcher nu de paratre tous les trangers et aux
le suffixe
btard qu'il semble tre
littrateurs
du cru eux-mmes.
Adverbes et autres particules, locutions

adverbiales.
Il
y a des adverbes
comme
wice, tofr,
qu'on ne
sait plus
dcomposer en leurs lments. Ceux-l

il
et d'autres
il
semblables,
est
faut les crire en
un seul mot. Au contraire

et toplin.
possible
d'crire tt
rade (rapidum), totplm, ou tot-rade, tot-plin, mais

Derrire {de
nous condamnerions torate

Il
y a des locutions adverbiales surcomposes.
rtro) est
par derrire avec deux prpositions, le wallon a de mme podr, poudr, que nous crivons en un seul mot, parce que la prposition per
en wallon dr; mais
le
franais dit
s'est
le
transforme
lalin
comme une
syllabe initiale et
non comme
a.
per
en d'autres circonstances.
son iour podr
donn
naissance po podr, po poudr qu'il faut crire videmment
avec un po isol ayant valeur de prposition et un po sans

l

valeur agglutin
(le,
194
on peut crire rote

( la
dri. De; niiiic

il
en ligne, de suite), mais en

l'Ote, et d'apr(';.s
faut, uvcr,
une nouvelle
[)i-<'po
silion,
ce principe nous crirons en Uf^rote,
en avite,
tt
en avite,
tt
nawre.
Du peut
crire
(ad
mmeamon
Don
(tunll
apreume ou a-preume, amon ou a-mon ou rnansionern). Mais il faut bien crire en un

tumltunc,
le
seul mol, cause de la contraction, lvjlOv (l aval).

est le latin
rfo?l,
Irangais f/owc, dans les expres-
sions esi
mie
et
don,
adon ou adonc, don-ci don-la

cette
ici,
tantt
l).
Aujourd'hui
Hier dans
qu'il faut se
le
= hoy.
heure
la
c'ste
heure
:
les
sud-vv est prcd de
prposition
font
ahr,
garder d'crire har,
comme
souvent
Namurois.
11
d'vani-z-hr.
final
ne faut pas d'e

afs' qui,
dans
fait' -a- fait'
(au fur et mesure),
ni
dans
de ad fines au lieu de ad fmem.
Jamais
d's la fin
la
du mot
cite (certes, certe).
Quelle est
qui,
valeur de a dans a ble qui, Ha ble qui, a pus'

?
a pus qu'mi, H dirin a pus qu'onc
Signes orthographiques.
Nous ne considrons pas comme signes orthographiques

accents qui supplent
s'agit
ici
les
il
la
pnurie de lettres particulires,
simplement du trma, des accents parasites, de

trait d'union.
la
minute, de l'apostrophe et du
Trc^ma.
1.
des semi- voyelles y et w, plus ncessaires qu'en franais parce que la prononciation wallonne est plus
Grce
l'emploi
nergique
et
moins nuance,
le
trma ne sera pas d'un grand

i^s
usage chez nous. Nous avons
rejet bien loin
ba?ii el
les
faiiide Grandgagnage, o le trma est employ au rebours de son usage ordinaire. Le trma pourrait servir chez nous celui qui voudrait crire inte, bole au lieu Je miytc. biyole,
saa au lieu de saya, cige au lieu de ciguwe.
part
les
quelques mots d'emprunt o l'analogie rpugne l'emploi du
w
la
195
(\e
et
du y. nous croyons
qu'il
vaut mieux sacrifier l'lgance
prcision.
et
rivons Mose, cige ou cigu

isoler),
trma volont
miole et miyole
sur l'une des deux voyelles
mais crivons mite
monosyllabe
miyte dissyllabe,
et
de
mme
(moelle), biole et biyole, fions ou fians (faisons), ftyans (nous
nous
fions), et fiyon
(mauvais tour). Nous ne sommes d'ailleurs
pas du tout l'ennemi des graphies tnyte, byole, fyans.

II.
Le franais a des accents graves parasites dans

il
, o, l,
Accents.
dj:
faut
les
supprimer en wallon.
Il
crit parat,
connat, crot, plat, avec accent circonflexe, mais tait, fait.
Le wallon ne
tait
:
doit pas plus mettre d'accent djinplait

i
que dans
s'plait bin,
n' si tait nin.

fait
III.
Nous avons
ft les
bon march de
la
diffrence entre la Minute,
minute
l'autre
et l'apostrophe,
parce que nous avons craint que l'im-
primeur ne
dans
pas toujours
mme
de distinguer l'une de
la
manuscrits imprimer. Nanmoins
minute
que l'apostrophe pour ponctuer une consonne qui doit se prononcer. Si on emploie la minute, il en rsultera
est plus lgante
cet avantage
que l'apostrophe aura pour unique fonction de

Mais nous ne voulons pas faire
la
remplacer une voyelle lide.
une obligation de cette distinction entre

guil lemets
minute
et
l'apos-
trophe, pas plus que nous ne songeons imposer deux sortes de
ou de parenthses. Nous ne voulons pas non plus faire

la
une obligation expresse de

pourrait formuler
la
notation de ces consonnes.

la
On
:
recommandation de
manire suivante
ponctuez toute consonne que vous craignez de voir interprter
comme muette en
le
raison de Vanalogie avec les mots ou les
suffixes correspondants
du franais. Quand
et
l'auteur aura
omis
signe distinctil,
plus
le
lecteur ne sera pas jet
dans une per-
plexit
grande qu'aujourd'hui,
Il
cette omission sera
dsormais exceptionnelle.
arrivera aussi peut-tre certains
auteurs de faire trop de zle et de minuter des consonnes qui

auraient pu se passer de ce signe.
En
ce cas
le
malheur
est
encore moins grand. Ce que nous voulons viter, c'est que

liste
iMf;
pour savoir ne varietur

la la
chacun ne se mette martel en

des lormes o
l'on
tle
devra employer
minute
et
la liste
de celles o on ne devra pas l'employer.

Aposiioiihe.
IV.
L'apostrophe
remplace une voyelle tombe,
initiale,
11
interne ou linale. Nou.s avons trait chaijue cas en son lieu.
ne reste ui qu' prsenter un tableau d'ensemble,

l'apostrophe en wallon dans tous les cas o on
ais
:
a)
On mettra
la
met en fran-
H vint
(s'il
vient), si vos l'avez, tt

(c'est
ou qu'il a (tout ce
qu'il a), c'est
mi qui la
moi qui
l'ai),
ququ'onk (quelfranais qui
qu'un).
Il
faudrait permettre
quque affaire ou qiiquafaire,

le
qwque
ligure
artisse ou qwqu'artisse. aans in)iter
Ve
muet dans ceriains cas

bi
et
il
met l'apostrophe dans

faut
d'autres,
ces cas analogiques
ajouter
ceux-ci
l'apostrophe remplace 1 une voyelle radicale interne

si v's
amue
avez
cl'n;
'i-
la
voyelle d'un prfi.Ke
tmincl, r tourner,
3 la et particules
:
mais ne confondez pas avec ce cas celui de stove, scole;

voyelle finale de divers articles,
le
pronoms
quand
tt
mot suivant commence par une consonne

i
û
m'sin
drale. d}i v'prin U mot, on fvet bin,
n'ait rin.
Ce cas n'existe
pas en franais. En ralit l'emploi de l'apostrophe n'est pas ce

qu'il y a
le
de plus scientifique, m,
et
il
V, n,
s'appuyent plutt sur

î-v,
o?i-l, i-n.
mot prcdent
faudrait crire
i l'a
û-m,
Mais une distinction entre
et i l'vet courrait
grand risque
s'avise
et
de n'tre pas populaire.

jamais d'crire
enclitiques n'a
C'est
i-l
Aucun de nos auteurs ne

La thorie des proclitiques
les
veut.
des
aucune chance d'enthousiasmer

ml,
etc. C'est
masses.
pourquoi nous avons sacrifi plus haut d-l, ^-l, m-l

d}l,
le
en faveur de dl,
crire
i
pourquoi
il
faut laisser
l'vet,
wallon ne son<ie qu' remplacer par une

il le voit.
apostrophe Ve du franais
Si
d'ailleurs quelqu'un se
sent capable de noter convenablement
dl, do-l, qu-l. quoi, on-n, si-n, pourquoi
î-m,i-m,on m, on-l l'en empcher ?

(ge), cosse (course),
On
<^'
a vu que nous crivons a-lê, vous se, avz-ve, avans-ne
ou avans-gne ou avans-dê,
avve, ynagne, candje.
comme aê
4" la voyelle initiale est
M>7
parfois lide
qwand
'lie
vint,
qu
liste
'nn vont
avoii
'71
fant.
Dans
le
premier de ces quatre cas rentre une longue

et
de lormes nominales
qualit d'atone, s'est
verbales dont
s'est
la
syllabe mdiane, en sa
Il
amue ou
perdue.
est
inutile de
le le
ressusciter
la
voyelle dans
j^^r/^?',
livrer,
puisque
franais
lui-mme
l'aise
!'a
oublie; mais nous tenons mettre autres cas.
public
pour
les
Aucune des
trois
graphies mserer,
ms'rer, msrer ne nous semble condamnable. Laissons donc

crire volont sai;'n^r,
sav'ner on savner, botener, botner
Q\\botner,volet, voVt on volt, ldemin.

S'il
ld'mm
la
ou.
ldmin.
nous
fallait choisir,
nous nous arrterions

parce que c'est
l'tape interla
mdiaire, l'apostrophe,
usite actuellement, parce
graphie
l
il
plus
rle
que l'apostrophe joue
son
ordinaire sans ncessiter de rgle nouvelle. Mais
y a des
mots,
comme
parler, volt, volt, vlor qu'on peut hardiment
crire d'une faon plus radicale.

V.
Du trait
in
dûnion
Le
trait
d'union ne doit pas servir
xraii d"union.
sparer pour raison phontique des parties d'un

{i-nabe,
mme mot
abe);
il
doit servir
runir plusieurs mots en
une expression compose qui acquiert ainsi une unit plus

grande sans que
les
parties constitutives en soient
moins
capital
visibles (d'ni-Di, rin-ne-vt); 2"
rattacher un
mot
des clments adventices simplement euphoniques, ou 3" des
mots enclitiques
la
ilont l'individualit s'est moiti
fondue dans
perspective du discours; 4" ce n'est pas

l'office
mconnatre non
plus
du
trait
d'union que de s'en servir pour crer une
union plus intime entre deux mots au point de vue phontique.

Passons en revue chacun de ces quatre cas.
1
Nous avons dj
parl des
noms composs, mais

:
c'tait
i<i
Trait
'|^^^"g
d'u-
surtout au
trait
point de vue du signe du pluriel
la
il
question du
peut y avoir
^"om-*
d'union n'iiitervtnait qu'incidemment. Mai:;
poss.
des verbes, dus substantifs, des adjectifs,

poss, et
il
des adverbes comles
y a lieu de rechercher
comment on en runira
lments pars en un tout.
|'.>8
Une iiuoslion pralable se pose, et les ispout, les ispoireut de Remacle prouvent rju'dle n'est pas oiseuse. Que doil-on considrer comnne mol compos ? Il faut app(,ler mot compos
une expression qui est enleve en hloc hors lie sa t'onclion naturelle pour recevoir une allribulion nouvelle. / fit l'ovrclje omplte oii n'est pas un mot compos, c'est une proposition
<
chaque mot a son sens

on dit d'un ouvrier
sition
:
droit et sa
mission ordinaire. Mais
si
c'est
onhtiovrdje, ce qui
tait propo-
tion
tombe au rang de simple qualification. Alors forme une unit nouvelle, un tout adjectif ou
runissant
les
cette locu-
substantif,
ce qu'on lche d'iu'liquer en
diverses parties
par
le trait
d'union.
D'abord
les
auteurs doivent veiller
\\
viter des fautes
i^vo^-
sires. Si le franais crit rf<?mi-/ieMre,
nu-tte, ce n'est pas
une raison pour cumuler en wallon trait d'union dans dumije heure,
d'une pari
o?i
le
signe du
fminin et
Si
l'on
le
liesse
nowe.
crit
binliures, lu bvnawe, ce n'est pas une raison
pour crire d'autre part// esi ^//i//7tm/6', VOS stz bvnawe. Passons maintenant des cas plus srieux.
noms composs, le trait cPunion doit suivant Vanalogie du franais. Mais qui pourrait
Daiis les
savoir exactement dans quels
tre
permis
le
l'a
se vanter de
ti-ait
mots l'Acadmie place

l'a
d'union, et dans quels mots elle
supprim ou ne
la
pas
des
encore introduit
Aucune
rgle ne se dga,ue de
le
liste
noms composs
dmie
pressionisme
le
orthographis par
pas l'arbitraire
le
Dictionnaire de l'Acac'est l'imla
Si ce n'est
plus complet,
plus complet. Je corrigerais donc
rgle
prcdente par
l'aise
:
celle-ci,
destine mettre toutes les consciences

et
pour dispenser de toute vrification oiseuse, il est permis de choisir une des deux solutions extrmes, c'est--dire dcrire en un seul mot ou en mots
en cas de doute
spars-
Comme
le
degr de fusion des lments

mots,
il
n'est pas le
mme
pour lous
les
serait draconien et
les
peu conforme
l'volution
du langage d'imposer tous
mots composs
19!
le
une
loi
uniforme. Nous ne voudrions pas remonter
courant
pour
le plaisir d'crire
plat-fond au lieu de plafond, r-Di
ou rdj au
lieu
de rdj, r-volou au lieu de Orvolou, char-
a-bancs au
etc.
lieu
de cfiaraban, moldle au lieu de moldle,
Certains mois n'ont qu'ime graphie rellement admissible.

les
Si
on avait continu comprendre

n'aurait pas
faut
deux lments de
monnonke, matante, on
adjectifs
prpos de nouveaux
possessifs.
11
donc
logiquement crire
mi
monnonke, mi matante, vosse moncr. De mme les lments composanLs sont mieux fondus dans vHn (vaurien) que dans
rin-ne-vt, dans mirse
eflel
tout seul) (jue
dans mwrts. En
la
dans vrin
le
verbe a perdu son sujet et

la
particule
dis-
ngative, dans mivse
premire partie
est
une forme
parue morte,
si
mal conserve
mme
f.
dans cette expression

Les crivains
que
Ion
dit
mlrse. mrise.
si les
mrisele.
doivent donc se demander
lments du mot compos ont
encore une vie propre en dehors de l'expression en question,

jusqu' quel point ces lments sont reconnaissables. Et
les rsultats
comme
d'un pareil examen seront dilTrents suivant les

qu'il
connaissances de chacun, j'en conclus

ce chapitre beaucoup de latitude.
grossires.
Il
faut accorder sur
suffira d'viter des fautes
Encore une remarque

et le trait
il
ne
faut pas
cumuler l'apostrophe
d'union entre deux lments, car l'apostrophe est
aussi un signe d'union.
On
n'crira
mais tchif-d'ouve,
et
de
mme
donc pas tcMf d'-Ove, on m-d'vinte, on ht l'ovrdje,

les
la vin-s-mH-r qivr.
la va-s-t'-frote.
Tontes
les rgles
sont contenues dans
considrations qui
les
prcdent.
Au
lieu
de
les
en dgager et de
exprimer d'une
de
les
faon abstraite,
nous avons cru mieux
faire
mettre en
action dans les exemples suivants.

a) crirt!
en un seul mot, suivant l'analogie
du
les
franais,
comme
f.
tantd'anciens composs dont on a oubli
'dments
prtins {prtimps), mynut\ todis, londi, vingue, dringule,

atote,
f.
etc.
, ,
b) crire en vie propre

:
*2(J(J
un seul mot, aucun des composants n'ayant de
ramtata, poutchtatn, hovptata, trata, kwakwa,

avec
d'union
hihaha,
etc.
trait
c) crire
les
mots suivants
:
composs
d'un substantif dtermin par un complment

pihOte--lt tisse-di
,
vsse-di Icup,
^v, v-d'mOs, pours-d'cve, oy-di-bo,
hitc-d'aouce, mimbe-di-I)iu, boton-d^r, cwne-di-gate.
mnu-
dre-daguce
boiiqut-tot-fait,
coq-d'lne,
cl-d\iawson
ânbe-d'r, mO-d'vinte, cou-d'sac, cou-d'tclWsse, fond-d'fosse,

tchf-d'ove, pas-d'gr,
flte-a-Vognon, pre-a-maqute, cdilc--cwr.
d'pd, c-d''pog?ie (iamhonnedLU),
Dans presque
s'applique
tous ces mots l'ensemble a
un sens nouveau
simple
;
et ne
pas au
mme
objet
que
le
le
dans quelques-uns Tunil

qu'il
du compos
est sensible par ce fait
reoit
toute espce
.
d'articles sans
que
dtermin en
soit
modifi
comparez
fond d'one fosse et fond-d" fosse, H c de p et li c-d'pd; enfin on ne peut dire on dile--cw?', on m-d'vinte sans une
ellipse trs forte, et cette ellipse est
affaire
un signe
suffisant qu'on a
un mot compos. Au contraire dans ûge di pais,

fier di
ligtieu,
ôive d tours, rlte de gno.

cp, toutes expressions
et l
cayts d'bws,
drp d'main, nort dpotche, nort d'stch (Malmdy), cp so
que
je cite
il
parce que je
les
trouve a
d'at-
ornes de
traits d'union,
n'y a pas de
Si
changement
tribution ni
du sens des mots.
de semblables locutions sont

il
des mots composs, toute phrase est un mot compos, et

faudra des traits d'union partout.
d) crire
avec
trait
d'union les mots dont

l'oblitration
la
premire partie
est
un verbe, sauf ceux o
de cet lment doit

:
faire prfrer la
graphie en un mot unique
a rltche-dets,
passe-
bate-fe, maque-fe, tchssetchin, tchsse-mohe, tchsse-pd,
pese-lss, grte-cou,
dret,
hosse-cowe,
rwnemanê
arohe-paWr,
crve-cor,
tire-bouchon,
passe-vlor,
passe-rose, pice-crosse, btche-fir, tape-cou, pice-cou, ratinttot,
tape-^ns,
passe-partout
boute-fo;
bouhe-tot-ûs

,
,
201
la
potche-'for crope--cnes pihc--lct (piche-o-Ut)., mousse-roj'ye,
(mais en Ardenne, parce qu'on ne comprend plus
composition du mot: mouchorye); lye-c (franais

prte-cigcu'e et prcigre,
feuille {
licou),
prte-manger
et
prmanger, port-
de e franais sonore), passe-bricot (corruption ver-
vitoise
-viers
padbricot et non pas-d abricot),

,^
spgnemU
soit
(fi
Ver-
spOytny
spOym
pargne-maille).
Quand on voudra
pour crire en
s'loigner de la solution indique,
que ce
un seul mot (piscou, tapcou,pihl), car il est peu logique de prsenter une graphie qui a l'air de donner le verbe seul comme
substantifi au lieu de toute l'expression.
e)
Il
faut crire en
clo,
mots spars
crou
fii',
blanke ortye. bwgne
messê, bwgne
al hlintche
main, al rivisse
de certains
le
main, U red auteurs. Pour

substantif,
il
brs',
contrairement
trait
l'fiabitude
justifier le
d'union
ait
entre l'adjectif et
faut
que
le
compos
un autre sens que

qu'il
l'ex-
pression
en deux
mots
isols, soit
dsigne un
autre
individu, ou qu'il
serve crer une espce.
Ble-fye a vi-
demment un
indiquerait
autre sens, dsigne une autre classe de personnes

signifierait
la
:
que blefye. Blanc det

la
doigt propre; ner oy

;
couleur de
prunelle
nere bisse n'aurait
que
De
le
sens de bestiole noire; mais blanc-det, ner-oy,
nere-biesse dsignent des choses ou des espces particulires.
mme
nous crirons roê-face, vrt-ligiero
vf-rînt,
magnant-mS, magnant-vii\ a crs-v, fs-cou, corant-ls' dos-Diw. On pourrait se demander si magnant-mO est asseii sp 'cificatif pour
sdê-dame, tchawe-sori, blanke-panse,
,
nous ne demanderions pas la mort de ner ouy au sens d'il poch etneurs blesses nous nous contentons d'indiquer le sens au sens de blattes
mriter
le trait
d'union
celui qui crirait
qu'il faut
donner au
trait
d'union, et de suggrer des graphies
recommandables. De
mme
on pourra dans cej'tains cas unifier

lieu
davantage en crivant plastOC nu
de plat-stOC, Noti'udamr
pour notru-Dame, on laid mon-ami ou monnami, on irpid,

(le
202
s.;
mrsupin
et
non mrsii-piu, car, du|juis Mnage, on

de
11
dispute
f)
trait
sni' lu sif;niliccili(jn liu |H'einier l('*mcnt
cl-
mot.
l/inversion est un
sif^nu
de composition
iaut doni: le
d'union quand
:
le
[H'emier lment est un adjectif servant
d'altribul
mwrt
tf/aut.
sot-dwerman, Qros-molou.
le .-Oi.ond le cas,
g) Si
adjectif
l(!S
le
tjii
premiiM" composant est un substantif,
un
un substantif,
il
faut choisir, suivant
entre
trois solutions
Ainsi piils d'hs, pwte cochre ne signiet
fieront
jamais autre chose que pieds dchauH

(;t
porte coclire^
tandis que pan-dor a un sens spcial

Il
diffre de
et
pan
dor.
en est de
mme
pour tisse-prssi/e
fome
clse.
Pi-
pas, p sinte, gor-mohon, /5-?wftm contiennent une inversion
ou
une
ellipse.
Le-warou,
s'crt-maivt,
pire-ponce
contiennent un mot tomb partout ailleurs en dsutude. Enfin
rneglde
et
hvrsac sont des emprunts dont
les
lments
composants n'ont aucune signification pour des wallons, car

reine se dit rinne ou royinne, claiide est inconnu, haver est
un mot germanique signifiant avoine,- eun sac se

wallon stch et non sac.
h)
'Si
dit
en
le
premier lment est un adverbe,
la
solution
:
la
plus
ordinaire sera l'union des deux mots en un seul
mstindou,
avec
mloh, mcontint, moht, mUhel, mhonte, (mais ml-
acwrd, mole-halne, ml-awere. jnole-pOye,
etc.,
7nl,
W/e adjectif); '1" binlie, binam, o l'union intime des deux lments est rendue manifeste par la dnasalisation de m;
3 contecor,
sol, intrit'ni,
contrufaisan, contruminti, conlrupwson
intri-
intedes ou int'des, int'dovirjinfdrovi. int'lrrien
der^ int'ry',
n'empche
d'ailleurs
d'crire inte-des,
inte-drovi, inte-lOrder, etc; 4"
dvins-ove, fos-ove. Mais

ci et
en ove n'est pas un mot compos pas plus que inte

considr par un auteur
don,
srieux {Dictionnaire des
rimes)
comme un
i) Il
adverbe compos.
n'y a pas plus de raison
pour donner
le trait
d'union
des locutions introduites par une prposition,
comme
fou
mode,
foii
203
foti
manye,
c'est
foti
sqwre, fo clinpe.
est
sogne, fo
vye, fo posse, dri main. L'expression
prise dans
son
sens propre;
par comparaison
avec une autre langue
ayant des adjectifs pour Iraduire ces expressions qu'elles ont
pu apparatre comme des mois composs Aprs le dner aprs nonne, aprs qwatre heures ne deviendront mots composs
qu'en devenant ^substantifs
j)
Il
:
one aprs- qwatre heures
y a des expressions abrges ou corrompues dont cha11
cune devrait tre examine sparment

d'crire fr-ou faye, car
il
me semble mauvais
l'affaire:
et,
ne s'agit pas de feuille dans
cette locution
pariit
abrge de rouf-roufaye,
en cas de
doute,
il
vaut mieux l'crire en un seul mot, Pte-qui- hye est

pte. qiCi
une abrviation qui me paat vidente de qu'i (qu'il clate ou qu'il se fende), mais oserait-on
phie logique pte-qiii hyel
k)
hye
gra-
rtablir la
Nous avons quelques expressions

ou te-Deum,
latines
le
qui
trait
peuvent
d'union
:
prendre ou ne pas prendre, indiffremment,

te
Deum
2"
me
culp ou me-culp, vson

rattacher aux
vsii
ou vson -visu
Le
trait
d'union doit servir aussi
mots
Autres cmi.iois
[,)'
prcdents des lettres euphoniques. Faut-il galement placer
un
trait
d'union aprs ces

la
mmes
lettres?
Nous
n'en voyons
nullement
pas,
ncessit, et, pour notre part, nous n'en mettrons

libert
quoique nous accordions toute

Mais qu'est-ce qui est
lettre
aux autres sur ce

n'est pas
point.
euphonique? ce
toujours facile dterminer, l/emploi d'une lettre euphonique

est
un phnomne d'analogie qui repose sur un cas au moins

lettre
o cette
tait
tymologique.
:
Le
st
euphonique
est
est
emprunt
la
forme st du verbe tre

-St.
donc st ne devrait pas.
logiquement, s'crire
La
euphonique
:
emprunt
la
troisime personne du singulier
donc
il
ne faut pas isoler le/
de avet,p?int, court, drit. L's de ons a, ons st nous parat

tymolo,L;i(jue.
Voici une liste d'expressions lettres eupho:
niques puises dans divers dialectes

-S",
^!(J4
nominatif
Z.
po-z nier,
poz ovrer
(mais ;;or on vwyadje (Dinant)
avec r lym.V tot-z arivant (probablement Vs du

latin).
bon-z
b-z
et fiurt
(Afuusettrs do Michel Pire,

et
p.
140).
et
gros (Verviers), bon-z
rw
(Nainiir), tt
b z
et
red
(Laroche).
b-z
et
bn (Verviers, n guttural), b-z

p.
et
dos (Lige,
/
Rsples dl coulye,
reparaissant).
19),
b-l et bn
(Verv., ancien
on z a ou mieux ons a on z intere

18iS0
p.
(l's
du nominatif homs, bons, ons),
cwarme
(Lige,
Annuaire de
la
L. de L.
W.
10),
mais on trouve
aus.si
on a {Disos Itiyou), on tre
Math Loh {Annuaire, ibid). saint zly (Lige, Annuaire), Saint-z provient probablement du nominatif sa/c^ws.
divant-zhr.
do-z f (Marche, Pchon d'avri, vint do-z dischinde (Namur).
et
p.
(Nivelles).
L'*
148, do-zal{\)\nd^w\),
d'i-zaid^nijti lui
z f vosse profit (Marche, ibid., p. 171). ai donn, KiveUes), l' farce qui l-z est
arive (Nivelles).
li
nid d'cligne-z-oys (Dinant, z emprunt

ici le
l'article ls
ls-oys, aussi je runirais volontiers

sorte de prothse
^ oys\ c'est une
de
l'article on, et
comme celle de nierson, o n initial provient comme celle de tricwse (tenailles), du plunon euphonique).
il
riel ls
tricwses qui a t pris pour un singulier).

il
ST.
est vye, voste fant {st

i
djiso-st macral,
sont-st a Bruxelles,
a-st Ohy,
nos
avans-st djOser, fot-st avu de front.

T.
ont
awou
si-t
(Lige, sans
euph),
il
ont hy, mais nos
djouwans-t al lotrye (Lige),

si-t
in'
a-t co hoy (Verviers);

s-t je (
examin,
histwre, si-t uch, di s-t adje, a
son
aise,
Namur); mais in d}OU-t long

djj-ou
(Nivelles) n'est-il pas
une
mauvaise interprtation pour in

long)?
ft long (un jour tout au

N.
205
a-n one ronde tve

{h
Verviers,
a vo-n je
lier
:
noire aise,
uvres de Henri Raxhon). Nivelles: n par analogie du singu-
a mil ye,
clins s'ti esprit).
no-n rmonac (Nivelles).

clins-
n insaya
(Nivelles),
le-n afaire est fte (Nivelles).

-n-ane-ci (Nivelles).
tt
an
on cp (Ans) ft a-n in coup (Nivelles),

ne peut isoler
D. de
la
On
comme euphonique
le
cl
prothtique
le
rgion Nivelioise et du Hainaut, notamment dans

aller.
verbe
dit
daler =
Ce d doit provenir du
i
latin incle
dit
II
y en a se
il
Braine l'Alleud
dit
i s'
'd a, s'en
mle se
es 'de mle,
s''
en
allait se
incl
alait
Mais l'emploi de l'autre forme
devant consonne a
fait
croire
que
le
d de
ind' aler {nn' aler

le
chez nous) appartenait au mot suivant. Mais
d
le
s'est
intro-
duit devant d'autres mots o on fera bien de
considrer
n'
comme euphonique. Exemple

3
Il
Al maiso du bon Phlupe a
datait n-n- ainsi (Renard, les avantiires de Jean d^ Nivelles).

suffira
de rappeler di-me (dis-moi), prin-le (prends-le),

-tu),
vous-se (veux
a-ê
(ai-je)
avansne
{a.vons-nous), avz-ve
(avez-vous, vous sui^l), svz-ve (sauvez-vous, vous rgime),

vint-i, vint-i {vieni-i\, viennent-ils), etc.
4
On
uti
servira enfin du trait d'union pour indiquer qu'une

si
voyelle s'unit
intimement au mot suivant qu'elle forme

la
diphtongue avec
en semi-voyelle
:
voyelle initiale de ce
mot
et se
change donc
syllabes,
si
fant est
prononc en
trois
sifant en deux syllabes. Si on convenait d'crire aussi par y la semi-voyelle aprs consonne, on crirait, dans des cas
comme
celui ci, sy fant,
my-home. Nous avons trouv, dans

supprime
il
Pl Lambert^ a
mu
:
idye qui ne peut se prononcer que a
idye. Le vervietois va souvent plus loin et

la seini-
mwmme
faut
voyelle
avou
sifant.
m idye
ds lors,
ne
plus de Irait d'union.
Enfin
le trait
d'union peut tre utile pour mieux marquer
la

liaison
'206
la
d'une consonne finale avec
voyelle d'un
il
mot suivant.
|)as
L ou
qu'on
i;etnacle crivait vin zavoii,
sei'ail
lgitime de per-
mettre aux ailleurs vinz-nvou. Mais nous ne voudrions

fil
de celle permission
un.' ohli/jalion.
TEXTES.
Deux strophes de la chanson contre les PrdicantS (1650 ?) 1.) (B. et D Choix de Chansons et Posies wallonnes, i)[>. 8 et
1
sir.
1
3.
vo
(lihe,
qui vo per el vo
more
vos
ilihl
qui
vos pres
et
vos mres
Non may saou, ne vo

Souk sesleu
sour, ne vo frre
N'onl
my sawou, n vos
ou qu' c'estet
Ces prdicants
sors no vos
[frres,
del religion
del religion,
!
Ce predican, ce lierre Es on menti po leu grognon
ces lires
Et s'ont minli po le grognon.
Ce predican laron.
Str. 14.
Ces prdicants tarons
Sa, sale chin,
fat all al
chesse,
a, a, ls tchins,
Voci des r'ns:
ft alr
ai
tchsse;
Voci derna, moird ce laide blesse,
mwrdz ces lds blesses,
Haw, hagni, moird, hagni,

Ce laron
di
Hawz, hagnz, mwrdz, hagniz

Ces tarons
di
nos ame,
moird, hagni
kali.
nos mes
Haw,
ha;ni,
Hawz, hagnz, mwrdz,

Ces afams kats.
liagniz
Ces affam
Fragment de moralit. {Bulletin de

2*
la
S L. de
L.
W.
anne, 1859,
p.
'1
des Mlanges.)
Qulnne ma
Galante el
l'bon
rlj:ge
Dieu vouiou fez belle
Qui ii'm'a rbon Dieu vouiou
ble.
:
coe vos estez

to
Galante et riiche corne vos estez
Om
freu les
honneur
di
coslez
On m' f ret
les
honers tos costs,
Ensi qu'ai feye
nos
madame
Insl qu'ai feye di nosse
madame,
Qui arreu Ireuze ou quaU bouname

Sill Illa
Qui ret tres ou qwate bounames

Si
'11'
en aveu mesty d'ottan

de guaudieux galants
d"
nn' avet mst d'ottant.

des gawdies galants
111e a
Quilly mostret
rafTection
Qui
li
mostret
s'
d' l'afection.
Ginne seez
s'
cest a qunze ou to d'bon
Dji n's
c"est-a
qwance ou
toi d'bon,

Men seyuzn
to d'bon ^'ou a
207
l's a-t
qwnze
Mins, seye-u toi d'bon ou a qwance, Todis

le a s'biensance.
Todi; l'zalelle ass bien sceance
De gro (de graye) de gran de
p'Ii
Ds gros, ds grys, ds grands, ds

[p'tils.
SiMONON, Li Cparey,
Eli aveu chzi s scli
st.
(3,
1845.
s'sdje
di Ldje,
Ele avet tchsi So
So So
l'pn hi' tour di Lch,

l'clok d'sain Lanb.i.
So l'pus hte tour
l'clok d'Sint-Lanbit.
La, wezen' de nlj,
La, wsne ds nlyes,
E dozmin
ezbranlj,
Et docemint sbranlye,
Ele fve tinde
si
El' fv tint' si
vw.
vws.
Alexandre
Li Pclion d'avril.
Dialecte de Marche. {Bulletin de la S.
de L.
2 anne,
1859, pp
On
pleurrait,
48- 149.)
pler'rl
ma
foi,
bin,
do
veift
on
On
ma fw
bin do vye on timps
[limps pareie,
[pary,
Ca vos
diris vraiminl qui
Tbon Dieu nos

[rovieie.
Ca vos
driz
vrmint qui l'bon Dieu nos

[roviye.
L'hivier a sl seulaiil
et
tj
'sus bin an-
L'hvir a st selant et dj'su bin
anoyes
[noyeux.
Qui Tprtinips n'promcl nin d'nos z'esse
[on p meux.
Qui Tprlimps n'proml nin d'nos sse [on p mye.
Dpoie on an, Tvint do Nord, plein net,

[nos chuffell?,
D'pye
on an Tvint do Nord a plin nz

[nos chufle,
Nosdisbigeli pai.nos
r;i'nil,nos
qpoucelie.
Nosdisbjeli p, nosrahit, liosk'poiissle.
Apnea-t-on vou do l'nvesnospachis;

Les wazons, dpoie adon,
n'ont nin
st
A pnea-l-on vyou
dol nve nos pachis;

si}
Ls wazons, d'poye adon, n'ont nin
[rafrchis.
[rjfrchis.
Les nutes rappoirtet l'moirt,
et lottes leus
Ls nut's
rapwartt l'mwarl, et totes

[les hles
[hles
Achevel do dsevet
lot
comme
des bro[calles.
Achvft do d'sv
tt
eome ds
brocales.
Tots
les Ijous, Ij'waile es l'air, et

[tji
jamais
verrais
Tos
ls djos,
dj'wte
i"r,
'.
jamais
u'vir
n'
[dji
Rlel on raidon d'plaiwe, avau les tahau[rais.
Rle on rdon d'plwe av ls tahours,
'20X
W.,
pyrlie, p. 09.;
FoRiH, fragment de pros.v (Bulletin de la S. L. de L

3"
anne (I8G0;,
le sett
si
'i'
Li ci
k plo dizo
cre
Li
ci qu'est
ploy disos ls
d'mie del vss,

dr a
lu
pou bin
sptcrestdmyedlvysse,
sipout bin dire a lu-minme
dji so et, dj
:
rnainm
ji
so k, j'a
l'coir,
si
inn mal maladie so
a ine mle malaet, si
j'vik co, c' d'rawelt.

di
ute sr
deye so Icwr,
co. c'est
df vique
mhin
il
Trinplih d'iaim--
d'rawte. Tote sr di
l rinpliht
paie;
naw, rovisse hal-
mhins
py,
il
d'ime-et
kross;
roU arie-kou. hal ou

de rmatiss,
est
;
naw, rovisse
i
croulie. Sin parl d-z-plss

ki cach, del gott,
halcrosse
rote a rOye-cou,
hal ou croufte. Sins pUrlr

ds plOsses qui catche, dl
gotc, ds romalisses, dl co-
del kolress-d'alenn, de baz
ronpeur,
ch
le
i
il
a d-dizer de rnarki
l
ma
d'ianburn
trssed'halne, ds basses ronpeurs.,
rtiess;
n'a pu k'ine pf calofair
boss
ki;
av
le
kwr
chi, ls
mgr
avel,
i
ki
n'seilie ni
boign
ni ki
ddiser de marmOs qui l dlanburnt Vtisse; i n'a pus qu'ine pve

il a.
n've nin pu Ion

:
cabosse qu'est
lofer
av
ls
s'narenn
dVin biess
final
min,
qwrts
ni
et,
mgr qui n^seye
po rmdr-rainn, de mhelaie gin
on l'mchanst de
ra-
bwgne ni avele, i 7i'vet nin pus Ion qui s'narne i

:
tinte
li
vintt-te di dcinb po
d'vint biesse finlmint, et, po
l'buskint...
rmdrrinne ds mhelys
gins ont
tin de
li
l
mtchancet de ra-
vint-t' di dcinbe
po
Ibusquintr...
Extrait de
(Cf.
Li mae neur d' Cola

W., lO anne, 1808,
p. 175.)
Bulletin de la S. L. de L.
Vyans,
mi dirz-ves
fait
bin
Vyans, mi drz-ve bin [mint qu'on fait

'ie
ki1
[kiment qu'on
'ne here ?
herye
Dirz-ves bin dlequllecrxhe

[qu'il ft
Dlriz-ve bin dl qule crO/ie
po
f l'pote ?
[quiftpo f Vpotyel
209
C'est portant
portant
2)0
poluvr 'ne saquoi

[d'appctixhant.
Cest
l'ovr
'ne
:
[saqw tVaptihant
oularinpli/i
li
Goui remplixhe
[b'st-st-il
li
ventre
et
vinte et sst-i
noarrixhant.
savu, c'est-
[norihant.
Autre choi
qu'il ft
Aute tehw qu'ift savu, &st[filcr 'ne
[st-ffil 'ne
awe.
awtje;
C'est (Vsavu
r'mttre ine pce
Ost
cl'savu
r'mte
ine pce
[wisse qu'ine harde est xhe. [wice qiine harde est hiyi/e.
Avou de
fi,
dl laine,
longs
Avou de
fl,
dl linne, longs
[ponct d'coltur.
[ponts d'coturi
Rakkese on pantalon,
Li
ci
n'est
Rakese on pantalon,
Li
ci
n'est
!
[nin r'naw 'ine chdsse.
proum
lu
po rve
il
n'ft
fnaw'ne proum, lu, po

\nln
!
tcJwsse
l'vyey
[nin qu'on s'dixhsse.
[nÔt nin qu'on s'dihOssc.

R'naiv
c'n'st
Pv'naw
ci
n'est nin co
[ft
l'tot, l
nin co
co
l'tot
co savu
f.
[l ft
savu f
l'rif
Il
nt nin qui l'chsson di-
I n'ft nin qui
l'tchsson
di!
minue
Et co cent
[vola
:
al rif.
[minue a
[vola
mille
messge,
Et co cint mye mssdjcs,

!
boue, ristendre...
bouwer,
ristinde...
Li copre et ls p'tits tclits

Fable en dialecte de Beauraing, par A. Vermer.
{Annuaire de
Posies
la
S L. de L. W., 1880,
p, 161.
du docteur Vermer, Tournai, Casterman,

Do
tinips pass,
1681, p. 104.)
Do
lins pass
On^racontet
Desjdrol'jd'affaires
Jrus les
On
Sus
raconlt
Ds drles d'afaires
ls
copres.
copres.
Mais
c'I'
heur" pn'a pou d'pays
Mais a c'te heure gn-a pont d'payis

L'-ce qu"on-z a
L'squ'on z'a pus d'esprit.
pus d'esprit.
Ni des linw' pus adrotes
Ni dos linwos pus adrwtes,
Po
Ci n'est
dir'
des quolibeltes
z fiet
Po dire ds quolibet'.
cov
Ci n'est
pus l'iimps qu'on les
pu
l'tins
qu'on
lzi fiot
cov
Des blancs slofts
Ds blancs
stofs,
14

Qui s'inellainl fou d'Iialeinc
iio
Qu'i s'mi;tinl fo d'haliiC
En
Les
Kl
toi
sachant k VcoUY di laine
In lot salchant
al
cwade
di laine,
Qui purdainl po des jn' baudets

liv'
Qu'i purdint po d^s
dji'jnos Ijyudls
fofi
qui coiirainl fou do bois,
Ls livcs qui courinl

ftl
do bw.s,
di
qu'on
wailanl
din
i'aiw'
di
d'sus
qu'in
wtant
dins
lwe
d'sus
[i'riva{;e
J
[l'rivadje
I
d'joinl
do
i'iun'
c'cs't'on fromajjc.
si
d'jinl
dol lune
c'sl-on fromadje.
si
El gn'avait mm' des cias qu'astainl
Et gn-avl mt'tme ds cias quastint
[fous
[fous Qu'i pinsirl qu'ls <"ahotc!', 'aslt ds
Qui pinsaiul qu'ies cahoul'
(.'aslel
des
[ou s
[os
l'onus pa ds cavales.
l'onus pa des cavales.
On
jo on'
homme
I
aslet foirt p!c
On
djo,
on-home
I
aslet fwart ple
niaigriciiet,
maigriclil,
ianguicliet,
ianguichct,
N'avet pupon d'corage
N'avt pus pont d'coradjc
Po
ii
moind' ovragc.
s'Iil
li.
Po
li
mwinde
vo
ovradje.
s'iit,
li.
Timps qui doirmet dins

On' mdr"
di ciiels
i
Tins qu'i dwarml dins
vo
li
ses jon' dicz
One mre
di tcht
i
f
li
ses djO.fes d'k'z
En srawuyant
1
vet
p'iil'
jonnk'e
rcul(?e.
In s'rawuyanl
I
vet
p'iite djonelc'e
iuq' ses gins et les cias
do
yukc ses djins

C'est nin po
61 ls cias dol cule.
C'est nin po rin, dls-li quij'soufricliais
rin,
dist-i,
qui dj' sou[frich

:
Waitoz,
j'ai fuit
des jon' di
cliels.
Wloz,
dj'ai fait
ds djones
di tchl.
M. Renard, les
avantures de Jean d'Nivelles

pome en
dialecte de BraitieIII, p. 49).
(Bruxelles, Mertens, 1890,

l'Alleud.
Fragment du chont
Comm
(eut l'monde, cl
soleie essl voie
Conic tout Tmondc,
soly csl-voye es
[ess couchi
[cotchl
Et, d'aprs s'a habilude,
I
i
El, d'aprs sn habitude,

I fait
n' s'a ni desbi.
n's'a ni dsbiyi.
tout fin noir nt.
Padri des
gros
fait
tout fui
nware
nul'. Padr ds
gros
[nuAches,
Eli
[nuiijes,
lune av
les stoils,
niuchnaient leus
fbias visches.
l lune, av ls stwalos, muclint
les
[bias visdjes.
Jean
esl
mont sus s'chambe,
s'a
broqui
s'Iit,
Djan
est
mont su s'tchanbe,
s"a bros'Iif,
[dins
[qui dins
Pou dcscrandi
s'carcassc et pou rpouser

[sn esprit,
Pou dscrandi s'carcasse
et
pou r'pousr
|s'n esprit.
El
211
El
soumy
l
soumeie
el
l'esliiid;
il
est,
sur
lu,
l'slint
il
est
sur lu
l't
fl'Iavau;
I
[av;
I
ronfel
comme nn
([ui
basse,
dourt
comme
mourt
ronfle
coma ne
basse,
dort corne
[in cay.
[in caiau. El limps
rmuo
austaat
qu'in
l lins
qu'i
r'me oslant
qu'in
mort
[dessus nVivire,
[dessus 'ne civire,
Av ses is serrs,
voit
vnu
n'bell lumire.
Av ses
serrs,
vwal v'nu
'ne ble
[lumire.
Elle rimplil toute ell place et,
padzeur
el
le rinplit toute
place, et, pa d'ser l

[falot
[falot.
Qui donne ei\n flamm pareie,
rcounnait
Qui done ne flame
parye,
r'count
[s'bounn Margot.
Qu'elle est charmante vir, av s'bleuss
[s'boune Margot.
Qu'le est charmante a vir, av s'blese
[sandrincttc
[sandrinte
Et les fds d'avirche, in
fourmm de
chi-
Et ls fds d'Avirge in furme de tchi[miste

;
[miselte;
Av s'fourreau
d'satin, qui rlut
comme
in
Av s'four d'satin,
qui
r'it
corne
in
[fouion,
[fouyon,
Padzous s'iongman'eau d'vlours,
comme
!
Pa dous s'iong manlo d'vlor corne

[ne rne nd'a pont
!
[nn reine nn d' pont
Dins ses larmms, tout schagrin desquind

[sus ses machelles.
Dins ses larmes, tout s'chagrin dskint

[sus ses machles.
Ellssourtnaienld'ses deux
is
gross
comm
les soiulnt d'ssdes
i.-',
gros.ses corne
[des fricadelles.
S'o voulait les rascoude,
[ds fricadles.
S'o voult ls rascoude,
adon q'a chait

[pa
flots,
adon qu'atcht
[pa flots,
la raoumint, c'esst assez
pou do rimpli
[deux pots.
In mouniint,
c'esl-assz pou
'de
rinpli
[des pois.
Bertiialr. Gwamgetmd'cin(Gouillef, Godennc.lSOO).
Comdie en
dialecte namurois, fragment de la scne I,p. 83.
Ah,
rivi
maeur, vos vloz voss'

!
Ah maycr,
!
vos vloz vosse
niche
Vos
l'auroz,
vos
rivintchclvosloro%,vosn''pU-
n'pidroz
qu'i'attiiite.
Ohi
drozqu' l'atinte.Ohi,l'inayefir
qui vout bin s'nilr dliVata-
rmaeui^qui veut bin s'mler

d'm'allaquei' au piquet
!...
Dji
vos d'inande.
S'i n'est
nin co
qur piquet !... Dji vos (Vmande ! S'/ n'est nia co cou-

contint avou
i'pile
OI)
_
avou Vpile qui
i
qui
dj'
li
tint
ilf
li
d'n hair,
[Joul
bin s'tinre
dji
:
(In alir,
poiit
bin n'Unie
consye, dji
por audjourdu. Au coiLsic,
porOdjord'hu.
voux bin;
li
l;\,
il
est m'rnaisse
macur, natureirmint, va todi
von bin; mayer,
la, il est
m messe:
li
natureirmint,
va
avant l'chevin. Mais, au Caf

des Arts,
vail,
c'css't
todis avant lchevin. Mais,
to
chose;
Caf ds Arts, c'st-te chose

vla, lchevin bat
rchevin bat Tniaicur

sus bin dispos aud-
Imayer a
plate coslcurc.
plate costeure.
Et
dj'
Et df so bin dispos djord'hu; on n'nVa nin dispirtc

l'nct
jourdu; on n'm'a nindispiert

l'nait
passe, dj'a doirmu tt
passe,
dj'
dwarmu
qw
!
tt
m'soi.
et
a n'arrive nin sovint;

a,
dji
m'so a n'arive nin sovint;

et
avou
n'sais
quoo
avou
a,
dji n's
On
On direuv
d'maladcs..
tt.
qui n'y a pus pont

;
direve
qu'i-ny-a
..,
pus pont
corne dins
c'est
connne dins
d' malades
tt,
c'est
a n'va pus. Et quand y enn a onc qu'attrape one pitite
qwand nna a onc quatrape one y

a n'va pus. Et
pitite rastOrdje,
i
rastaurdgie,
a pus
parat qui
n'y
part qu'i-
dandgd'mi po l'achever.
Ma
fo,
on
p'tit
r'pos d'timps
nya pu dandj dlni po l'achvr. Ma fw, on p'tit r'ps

d'tins in tins,
d'nio.
in timps, a n'fait
pont d'naau.
a n'ft pont
Ah
maeur,
di
vos avoz co
!
l'audace
m'rattaquer
Dji
Ah
mayer, vos
c'est
avoz co
vos moslerrais c'qui
c'est d'd-
l'audace di m'ataquer ! Dji vos
joueraux cautes; nos es borans co pus d'one,

di
mostrrc'qui
os ctes; nos
d djouiur
queute,
bwrans co pus
voss' sant audjourdu...
d'one, di queute, a vosse sant,
djord'hu.
DD. Salme.
Li Houlo
(Lige, Vaillant,
1888).
68,
lloman en dialecte
ligeois,
fragment de
Dise
l'ouii
la p.
Dizen riiouhe foklimpe qu'on

clrouve avou n'grosse klicliette di
fo klinpe qu'on
drove avou
'ne grosso clitchte
213
fier rni
fier
qu'a l'forme d'on spainsi
di
rni qu'a
si
l'forme
d'on
seu (pinoir),
rotte qui
trouve ine louk'
spince,
trouve ineloukrote qui

si
donne jo so l'montaie,
doue djo so l'montye, qu'est

zr a valye,
s'rit'ni, ls
qu'est si dreute qu'on risq'reut de
drete qu'on risqu'ret de brls'on
berlzer vallaie s'on n'aveut, po

s'rit'ni,
n'avet,
po
les
nouk's
faits
d'vins
noues
faits d'vins 'ne
n'grosse cwde qui pind de long
grosse cwde qui piut de long de

mer...
de mer...
Conte
en dialecte de Malmdy.
{Armonac do Vsamne po i8S9,
p. 61).
Ou
ptit valet qui bribve,

l'r,
On
p'tit valet
qui bribve,
qui vlve
racontve
qui v'ive
l'r,
racontve
Quu
s'pre et s'mre et sept fant
Ku
s'pre et s'mre et sept fants
N'avi mie do bour so leu pan.
N'avt
my
do bore so le pan.
Ququ'
po duscang l'gosse
Ququ'f, po duscandj l'gos',
On
On
frottve so leu ptit crosse
coriant boquet d'coyin
On On
frotve so les p'tits crosses

coriant boqut d'coyin
Qui bribi amou l'woisin.
Qu'i bribt a-mon l'wsin.

tt Ttor dol tvle,
Qwand a fait tt l'tour do l'tavle, Qwand c'a ft

Quutotes
les crosse sont bin frot-
Ku
totes ls crosses sont bin fro[tes,
tes,
Po
fini lu
r'pas
frotta.
Po
fini lu r'pas
Lu pre magne lu
Lu
pre
magne
ras
lu frota.
Vos l'tunoz
Responda one
co
m qu'uos autes
tot--fait
Vos l'tunoz co
Responda one
Qn'avve tindou
qu'nos tes,
pitite crapaute,
:
pitite crapde, tot-a-ft

:
Qu'avve tindou
Savoz-v'bin ou quu m'pre
fait,
Savoz-ve bin ou ku m'pre ft
Po
fer tui nos tte astoque ?
Po
f t'ni
nos ttes a-stoc ?

!
I les Idawe
avou des broque!!!

loi,
I ls clawe avou ds brokes

Ncessit ft hv
:
Ncessit fait
Fte du coyin, des broquos du
bois.
Fte du covin, ds brokes du bws.
llonri
214
lUxHox. Portraits, tvlais, glawes et lawes

1000). Uondels en dialccle Vervitois.
135).
(Verviers, Nicolct,
Fin-mirse
(p.
Fin mirse.
Iloi'iy qu'ille
Hoio
qu'ille st-vic,
st-vyc,
Si Ion r d'mi,
.Tu n'fais
Si Ion r d'mi,
pus
q'gnai,
Dju
n'f
pus qu'djmi;
dj'
Fin-mirse j'm'anie.
Fin mirse
m'anye.
Eco mie
so m'vie
?
Eco moy
IToy
so m'vye
?
El verc-j' nivni
Si Ion r d'mi.
El ver-dje ruv'ni
qu'ille
Hoiiie qu'ille st-vie,
st-vye
Si Ion r d'mi.
Muto
qu'ille
mu
r'nie
!...
Mutw
Ali
!
qu'ille
mu
r'nye
!...
!.
Ah
Ca
c'est trop' eoffri

vas-j'
c'est trop' sofri
Quu
donc duvni
Ku
Ca
va-dje donc duv'ui

dj'
j'n'a
pus noie joie

!
n'a pus noie djye,

qu'ille st-vye
!
Hoie
qu'ille st-vie
Hoy
Alphonse Tilkin. Li Famille Tassin. (Lige,

wallonne, 1900.)
librairie
Roman
historique en dialecte ligeois.
Extrait de la p. 304.
On cp d'oye enn
err.
On
cp d'oij en
fjne
r.
Avans-gn' mshe de dire

l'wartion di Noy, di Gilles
et d'Gathrne
Avans
et
mshe de dire
lwarution di Noy, di Djle

dCat'rne,
qwand
qu'is
is r'vyit
qwand
fvyit
'ne
vite
Paul.
Mgr
di
estit
'n'
miette mvas,
ou
pus vile
Pl? Mgr qu'is stt mite mdvas, ou pus

rovi si lonfjtins,
le
tt
anoyeux
rouv
si
ou qu'el-z-aveut
d'on cp toi Tril
anoyes di ou quels avet

ranIri-
longlimps, leu ran-
cume touma
vyant
et is
cume
tourna d'on cp
et
i
pocht harai.
vyant
li
potchit o hatr.
rse,
c'esteut bin
:
mlrami-
rrJ, c^stcnt
bin molohy
ni raminve-
hye d'enn y voleur
ni
d'nn'
voleur
!15
nve
t-i
nin rphulisl,
li
jye
nin
t-inin Vphlist,
li
djye
mange? Ni
?
v'nve-t-i
sver Berline
Gilles
On
n'Iya nin
mandje? Ni vnve-t-i nin svr Bertille ? On nlya nin

Djile
nn
ral'er
po-z-al!er
i
nn ralrpo z alr sopr

et i
sopcr s'mohonne et
fer
d'va
s'mohone
l's
haut avou
l's
au tes
qwand
avoii
tes
qwand
d'va f ht Vtve
l'ive fourit
dressye.
fourit drssye.
Po l'prumre" fye dispye

bin des meus, Berline, aourese,
si
Po iprumre fy dispy bin

ds meus, Brtine, amoureuse,
si rassia al toue
rassia
l'tve jon-
djondant Pl,
ds
dant Paul, qu'elle magnive des
qu-l
marjnve
oys
oyes; Grooers di s'cost ni

savcut cachs'bonher.
GrooterSy di s'cost, ni savent
Qwand
catch s'bonhev.
t heures et
fini
divs hule iienres et d'mye,
Qwand, div d'mye, on ava
on avafini de soper, Jeannesse

dril jonai...
de sopr, Jausso drit o

:...
djn
INDEX.
=
(Abrviations
Camb.
Cainbreaior, Del.
Delaite, Delb.
Delbuf, Den. == Denis, LD. == Lequarr et Deibuf, Du;b.

Ducliesne,
Feller, For.
FW.
Bulletin ou Socit de Folklore wallon, F.
= = =
Hub.
= Foyer, G. = Grandgagnage, H. ou = Hubert, Lob. = Lobet, Mich. = Michiel9, Mons. ^= Monseur, wnl. Pk. = Pietkin, Km. = Remacle. SW. = Socit lig. de = Simonon, V. ou ChWV. = Cliave-Wrotte-Vierset, W. == Sim,
Forir, Foy.
litt.
"Willem).
a
.
bref,
long,
et
v. voyelles.
:
Pour
contre en fonction de
o
:
10, 44, 88, 111.
employ pour
Del. 78,
Sim. 19, G. 22, Mons. 52, LD. 57,
W.
88.
:
se prononant a long Li.-'ge

cire.).
88, 110.
8, 0,
Accents (aigu, grave,

13, Lob. 25,
Pnurie dans Camb.
Rm.
:
12,
Duch. 35, Pk. 84.
nots avec soin

;
Mich.
37, F. 44, FW. 45. anlianalogiques 88. parasites du supprimer en w, 195. cire, dans docteur 88, dos 89. cire, sur
fr.
les
voy.
nasales en w. Mich. 37, LD. 58, QS, Del. 77, 78.
Accent tonique
saute
d'
192, 193.
Adjectifs, fm. de qqes
157-lGO.
au fm.
:
plur.
Rm.
13.
possessifs
161. dmonst.
101.
yidvei'bes etloc. adv.: 193.
Agglutinations de mots inadmissibles
Rm.
art.
13,
le,
11.
14, Sim. 20.
proposes:
diverses
prp.
-]-
la:
150-151;
ml,tl, elc.:177182, 183.
218
graphie rejele par Sim.
18,
aiy
\V.
45, IJ).
(i.
Go
[bc,
r),
70
(/");
conserve par
Caul).
7 (airjet),
22, V. 27,
le.s
SW.
3o, Del. 78, Foy. 80, PU. Si; tolre dans

ll:i.
:
mots
d'emprunt: Mons. 51, F.
pi-
-ellum
Camb
9; proliib)
113.
prc: Lob.
ei fr.
25, V. 27.
pour^^: V. 27, Pk. 85.

contre toute analogie
: :
pr i>ren,
aie. V.
Lob. 25.
:
in dnasaliss
-eue, yc.
Lob. 25; prohib
V.i.
-atam,
c?/,
pr
(lin,
y:
W.
90, 91.
:
rm
antianalog. pr in
28 29, Pk. 86.

dconseille
89.
:
graphie repou.ssco par Sim.

115; conserve par analogie
:
Rm.
13,
IL
i,
G. 22, Lob. 25,
V.
18. F. 4i,
SW.
35, \V.
Alexandre, Pchon
inn, an,
(V avril
43, 153, 176, 179, 180, 183, 189,
191,204. Extrait: 207.
an v. voyelles nasales. anwissemcnt: \. woY^^^Qs, consonnes, tableau. amus des mots, pq. il faut les reprsenter
:
Elments
120.
l'
analogie:
tendance des auteurs oriente vers 1': 5;

:
rclame par tous les lecteurs

analogiques sont rcents
99-101.
:
42,
que
les
systmes
15.
dfense de l'analogie
rgles
:
principes de Del.: 74-76.
fondamentales de 1': 107. Les 3 que 1' est difficile
manier
quelle
96, 123. ' devoir qui lui

il
incombe
99.
97.
dans
:
mesure
:
faut l'appliquer
qu'il n'y a
s'arrte son
72.
domaine
ts
97.
pas de syst. anal, pur
pq. les syst. anal, diffrent dans les dtails 72-73, phon96. Partage des droits entre l'analogisme 97-98. liens entre l'analogisme et l'tymolotisme gisme 96. Analogie et excs de 99. Analogie invoque contre les analogistes 92. ncessit de 195. son rle notation des mots d'emprunt dans
et le
:
1'
I'
la
20
c'ans la nolalion des diffrences
phoniques
:
97.
dans
l'orlhog.
des prfixes
:
et suffixes
108.
observer
102. Quand F est faussement comprise 29-30,97. Analogies simplistes de Camb.7,Rm.ll-13, Lob. 25; fausses '29o0, 108, 123,
d'un dialecte fautre

:
129.
WV.
Analogisme et ctymologisme de G. 21,23; de Ch. 27, 32-33, Delb. 32, 34, 90. - Analogisme pur de
Del. 7i; 74-76.
Analogisme de Duch.
:
et de la
SW.
35.
Anarchie
Syst. plontico analogique de Mons. 47.

et libert
orthographique
128.
Apostrophe. Note de
Rm.
sur 1': 10.

finale,:
affectant
la
consonne
Sim. 18, G. 22.
supprime comme signe de l'lision. Sim.: 18. remplaante muet interne Gamb. Duch. 35, Del. 76. Apost. dans Mich. 37, For. 38. Inconvnient de son emploi dans n. syst.: 140, 141, son absence
:
8,
8.
143, 145, 196.
Armonacdo
Duch.
28.
l'samne, extrait
:
213.
.((Km = -aie
Camb.
35,
9,
lob. 25, Mich. 37,
W.
90.
ye
e
:
SW.
i/
:
Mons. 52, Del. 78, F. 90, 158.
V.
Sim.
FW.
ye
et t/e
LD. 69.
eaie:
Hub.
14.
Au
graphie rejete par Sim. 18; admise par G. 22; tolre
dans
les
:
mots d'emprunt
Quel systme
44, 113.
pour
Lob. 25, G. 22, V. 28, Foy. 80.

ils
Auteurs
^valions.
prfrent
5.
Est-il
vrai
qu'ils sont indiffrents l'orthographe ? 95.
Leur intrt
veut qu'ils aient une orthographe exacte
94.
Bailleux,
34, 34, 206.

extrait
:
Baiwir et Grahay, Berthalor, extrait

C.
lettre
A;
:
68.
211.
:
Bulletin de Folklore wallon, son syst. d'orthographe
71.
supprime par H.
14,
LD. 65. C guttural remplac par
Rm.
13, H. 14. For. 38.
C,
h remplacs par q
65.
220
Caveau Caveau
Cil
:
[)v
s l'orle lymoloyique
:
G. 22.
- C
sifflant
rciu-
plac pars
Hub.
ii.
CAMBiSiiiR, premier
dicf. \v. 7.
son
:
syst. orlh.: 7- 10.
ligeois, 40, 87-02.
vervitois, 40, 41.

100.
groupe complexe ncessaire
ch
Mons.
cli,j cumulard^
:
74.
cli
banni en fonction de
la fois
{cil,
Icli
100,
118-110.
:
reprsente
tsch), V.
.jO
ch et tch, sauf da<js

ch'),
llub. 14 {sch,
30-33
(iJ.),
FW.
46 {ch,
:
tch),
F.
44
(id.),
LD, 59, 70 (ch, ch
chervi), F.
:
118110
{ch, tch).
ori.înes
de ch fricatif en w.
58.
Ch' minut de Chave-VVrotte-Vierset, 07. V. tch.
Chanson (Va Berline Sdar Chaumont, extrait 68.

:
43.
Chave, franais
Choix
(le
et wallon, 20.
la
syst. d'urlh. 27-33. Maladie
chronique de
langue w.: 33, 83, 110.

:
chansons
et
posies w. de B. et D. extrait
20;j.
Chroni(jues et myroirs (langue des): 6.
Gldat
50, 05, 157.

14.
Consonnes. Signe s supprims par H.
- Signes et groupes de signes conservs pour cause d'tym.: Ch.WV. 30-33.
Cons. plus rsistantes que les voyelles

implosives et explosives
tique des consonnes
:
Sim.
17.
Gons.
Sim. 20.
Tableau phon-
116-119.
:
Consonnes non muettes, minutes Ch.WV. 32, F. 124-126. protges par e muet 125. liste des cons. minutes doubles la finale Gamb. inorganique v. e muet.
:
0,
Rm.
12, 13,
H. 14, Lob. 25, For. 38.

:
Consonnes doubles, tymologiques: non admises en gnral G. 22, FW. 46, Mons. 49, LD. 68, Del. 70, F. 129-131. suppression occasionnelle Pk.86. Admises quand toutes
:
deux sont sonores
130, 170, 176.
Gas particuliers de
:
nn
de
99, 130;
//
v.
:
voyelles nasales.
Del. 7G.
dess
68, 76,
;
130.
mouills
non tymologiques
double-

menl de
ble.
la
2-21
plus haut
:
cons. finale
v.
cous, finale dou-
Consonnes muettes.
initiales (h)
:
lOJ, 108.
Tableau des divers cas
121.
121-122.
internes
:
127-131.
finales,
supprl-
thorie, discussion des divers cas
122-126.
7,
cons. m. finales supprimes

m:'S on
G imb.
FW.
45.
non
Rm.
11, G.
21, Lob. 25, Duch.

:
SW.
35,
For. 38, LD. 68.
- conserves
Gh.WV.
:
32, Delb. 32, 34,
Mich. 36, Mons. 52, Del. 78, Foy. 80, Pk.,
W.
fantaisistes
:
liste des suppressions proposes 124. substitution ou addition de cons. finales

Ganib.
7,
Rm.
12, For. 39,
W.
122, 123, 129.
Chr.ngement
des
cons
finales douces
le
en fortes.
Maladie
signale par Ch. 33. Quel est
degr de gnralit du
individuelles
Qi).
:
phnomne
66.
FW.
diffrences
douces tymologiques remplaces par des fortes

12, Sim. 18,
Rm.
20,
45,
Mons. 49.
Gonserves
Camb.
8,
Rm.
12, Sim. 20, Mich. 36,
For. 38,
LD. 66,
:
68, Del. 76, Foy. 80, Pk. 85,
W. 91.
inconsquences
:
W.
91,
12.
fortes
remplaces par des douces: Camb.

la
8,
Rm.
Discussion de
question
146-140.
Consonnes rviviscentes, internes 132,

rattaches au mot suivant
:
149, 101.
la
finales,
:
Rm.
13; conserves
126.
Consonnes gutturales
103.
ki,
v. c, k,
qu.
Pk. 85-86.
c ou
kl
ku
102.
:
Opinion de LD. sur
coexis-
tence des 3 signes

v. n.
65.
sifflantes", v. s, c.
:
nasales:
46, Mons.
nasale gutturale (vlaire)

le
Sim. 19,
:
FW,
59; sacrifie dans

v.
systme actuel
116.
palatales:
^, tch.
v.
:
Contractions,
/>
agglutinations.
205.^/ prolhtiquc
Bailleux.
:
euphonique
:
205.
Dehin
206.
v.
Dejardin.
Examen
critique des dict. w.

Vi\j,
7, 14.
Delaite, 36, 41, 45,46, 52, 55,
154,
158, 187. Pro/Vf

76 77; Icxtcs 78-70.
t>22
d'orlh. w. 70; ses principes
71-70;
rt;gles particulires
Dllbuf, premier syslmo

55-70, 208.
V.
3-2,
34-35;
iêcoiid
:
systme
nglige
52,
Lequarr.
Texte
:
203.
10.
Dnasalisatiou vcrviloisc de an, on, in
40.
Denis, A. Projet d'orlh.: 40.

Drivation, contre l'obligation de conserver dans un mol
lus
consonnes inueltcs
qui
reparaissent dans les drivs.
G. 21-22, Mons. 48, Delb. 03, 90, 132.

/)t's/(?Cf5,
personnelles des verbes 187.

7(3.
leur unificalion
propose par Del.
du plur.: 155; rgle de Cailleux, 34. du fm. plur. des adj. Rem. 13; 155.
dg remp'ac par
Dictionnaire,
v.
final.
110.
le
rapporte
mot
h l'objet. 83.
contre l'ordre
alphabtique du
18.
dict.;
ordre consonantique de Sim. 17,
dict.
multiples graphies propo.s par LD. 104.

la
DiETZ
:
dictionnaire de
SW.: prface phontique nces-
saire
104;
il
doit tre en avance sur l'orlh. des auteurs:
103-104.
21.
:
Diplithongaison deo latin
75.
Diphthongucs
(lettres)
v.
eau, au,
:
ci,
ai,
ain,
cin.
v.
tableau des voyelles pures
110-113.
oi.
Diphthongucs (sons)
Dittographies
(^,
:
v.
y,
w, wa,
132.
:
tch
dlinition et interprtation de lcs signes

9,
30, 59-62.
^figur pavj,g: Camb.

Mien. 37
78, Pk. 86,
G. 23, Duch.
SW. 35
(pruge),
Del. 77,
ifireige). For.
38-39, Den. 40) LD. 60,
W.
91
par j dans Sim. 20;
par;',
5',
dans Uh.WV. 30 32;

dans Hub. 15;
44,
par gj dans Lob. 26;
par
par
tj
par di qqf. dans G. 23;
^\
F.
FW.
46, Mons. 50, F. 118-119.
nique de figurer ^, tch par d, t repouss par LD, 59-62, Del. 74, 77.
Proposition platoi,
59-62.
223
DouTRtiroNT, Aug. 152. Bom-HEvo^sT^G. Mlanges wallons, [i~j,\()b.Conjuij(usoniu. 187,
DucHESNE,
E. Systoine orlli.
:
pour
la
S\V. 35-36.
? 135.
1,
muet, final
quand
existe-t-il
:
en franais
7,
rejet en
8, Um. Ch.WV. 27,
wallon par systme
Gamb.
Rm.
Hub. 14, Sim. 18,

:
FW.
12,
45.
-conserv par inconsquence

14.
Camb.
Hub
admis par systme

35, Mich. 36,
G. 22,
28, 32, Dach.

De!. 76,
SW.
Mons. 48, LD. 67-70,
78,
Foy. 80, Pk. 84, 85,
W.
:
83.
~
la
lidc
v.
:
apostrophe. remplac par doublement de

y.
consonne
cons. doubles.
ajout indiiment
Camb.
91.
8, G. 24,
Duch.
SW.
35,
Mons. 48, Pk. 86,
W.
contre cet abus;

le
discussion de l'emploi de e muet final
54, 101-102, 126, 133-140.

rejeter:
listes de mots
la fin
dont on doit
130-140.
tolr
f.
de qqes mots
;
fminiss en w.: patere
V. 27
drinfjule, atote, 199
sirpe, caramle, tobake, 136.
Cas particuliers
muet
l'indicatif prsent
139; au
subj. 189. a-dje
ou a ^'? 172, 196.

:
E muet,
interne
admis
G. 21
supprim
:
Gamb.
8,
Lob.
25;
35.
remplac par apostrophe
Camb." 8, Duch.
SW.
:
/,
Quand
196-197.
ajout, employîbusivement
1 iO,
pour pour
amuis G. 24, LD. 67-68. Discussion de ce cas

Tlub. 14.
.^-on
:
141. Discussion des solutions diverses:

caie,
ije
:
197, 172.
Ecriture, symbole du
graplie.
ci
74,
non de
l'objet: 83. v.
ortlw-
pour
oreige, cicseign
:
Mich. 37, Pk. 85.
anlianalogique
pour ai
cin, v. ain.
Lob. 25.
de
conserv par Ch.WV. 27-28.
rejet par 3im. 18 et les autres.
Elision, dans Forir,38.
l'e
muet interne
:
et final, v.
///,
de
/,
id.
Tinitiale
144145.
18,
v. apostrophe.
E? franais, figur
Camb.
9,
Sim
Mich. 37, For. 38,
Mon?. 52-53,
LD. G8-G0.
vervilois
:
224
Del. 78-79, Foy. 80; il 4-115.
(i^'ur
^'//
figure ain, cin
v.
ain.
figur ai en
:
Lob. 25,
en,
graphie
:
double son
Dcn.
40; critique dcolle graphie
9<S
tolre
dans
les
mois
d'emprunt
115.
:
quivoque, provenant d'homographes
1-21.
tymologisme, en gnral
83.
33. ne peut tre base de
l'ortliog.:
esl-i!
facile
manier?
:
00.
de G. 21-23.
do
Chave
conserv.
et
Delbuf
31-3:3.
abus de
l'tym. dans la
:
des anc. sifflantes en

:
namurois
embarras
31, et des
groupes de cons. finales

l'tymologie
:
32.
des retours
54,
:
eu,
groupe jug ncessaire
106.
conserv
par Sim. 18.
distinction pratique de eu, eu
110-111.
subsidiairequatre
101,
ment
Exceptions
-y
-ije
cl e
:
id.
distinction scientifique de
sortes d'eii
FW.
45-46,
les rgles
ne pas encombrer
d'exceptions
= eiUy.:d[,\60. =
fr. -ie,
-cille
91, 158.
-ye
v.
-atam.
-ez, finale
muette
G. 24, LD, 67,
Feller,^/^ Vorth. w. d890: il-iD,41, 82. Patois gaumct:il\.
Fminin des
157.
adj.,
ne procde pas originairement du maso.

:
des adj. et participes
157-160.
13,
Fminin
Fixit de
pluriel, graphie riJic. de

l'orth, tr,, (|uel
Rm.
degr
elle est dsirable
en w.
102.
V. libert,
anarchie.
ses principes 37-38
;
FoRiR,
dict. v.;
ses graphies 38-40.
143, 159,
extrait
20.
:
Formes multiples pour certains mots

Foyer
(cercle
le)
67, 175.
tu.
:
Notions d'orth.
et
dejjrosodie
79-80.
G. toujours explosif:
(
FW.
46, Mons.
48, F. 118-119.
t}
^ doux
fi'.:
onserv par analogie en fonction de
=Q
Camb.
0, Del.
78 {inarige), Foy. SO {damage), Pk. S'i{gei]i).--

limin au profit dey
:
225
profit
LD. 67 (marije)^ au
de
FW,
qqf.
46, Mons. 48, F. 118-119.

le
tolr
:
dans quelques
mots d'emprunt avec

ch
g'
la finale
son de g doux
:
ll9.
~ employ
pour
pour y contre l'analogie

:
Camb. 9
{gett)\ qqf.
Rm. 13
h
{atg).
fr.:
= ^ correspondant
^
:
g doux
13.
GhWV.
30.
ge au lieu dej ==
Rm.
:
gh =^ g dur devant e, i Camb. assoghner Camb. 9. GlLLlRON 45.

:
9,
Sim. 20. gh
h dans
gj = ^ invention de Lob. 20. Camb. -gl- = -^'/:

:
8.
Glossaire de Sim. 16.
gn, groupe remplac par

62-63.
gn au
Sim, 20.
figur ni
8.
G. 24, LD.
lieu
de ni tym.: Pk. 86.
gne, gui et nie, ni suivant Ttym.: G. 23, 24.

gr-, graphie quivoque pour dfr
:
Rm.
Grammaire de Rm.:
15.
10.
dissertation grammaticale de Sim.:
gr. de
:
Mich.: 36.
de
Del.: 158.
de G. Doutre-
pont
187.
;
Grandgagnage
194.
14, 25, 26, 48, 59, 61. dict.

:
tym., son sys:
tme tymologico-analogique
21
ses graphies
21, 25,
gu gu
= g dur,
:
admis devant
e, i
:
G. 22, Mons. 50, F. 118-119.

9,
remplac par gh
Camb.
Sim. 20.
G. 22.
:
gw
119.
H, douce et forte: G. 22, F. 127. par G. 23.
h muette subsiste; supprime

supprime, quand
:
h muette
initiale
?
:
122.
h mouille de Sourbrodt, note a;/i 86; )( 160; nuance sacrifier 119, 160. h grecque supprime
:
77, |119.
15
]^\'S^.\Y, li nir )i('fir /l'a
1C,
(oln, iiiiprim en module orlliog.
34, 'i08.
IIai-leux. Uidijc d' Bbte

IJaust,
J.
5'2.
Mlanies wallons
:
145,
Km.
HiicART, DicL rouclii
15.
homographes Hubert. i)/c^

l
83.
i^.
14; ses habitudes
graphiques
14, 11.
bref, / long, bien
distingus par Sim. 18,
Ch.WV.
27, F. 44,
FW.
pour
45, Mons. 51, LD. GS, 09. Del. 78; F. 112-113.

7/
:
Ch.WV.
:
28,
Micli.
37.
pour y seulement
pour y
:
aprs consonne
F. 116-117.
Mons. 50, LD. 68-69, Del. 77, Foy. 80,
/
:
pour y
W.
90.
ici
Mich. 37.
i,
pour y
Lob. 26.
pour y
G. 24.
ill
tymologique conserv eu fonction de y Ch.WV. 30. rsultats opposs aux Idogrammatisme de Pielkih 81-82,
:
:
principes
83. ien
85.
n'exprime pas
les
nuances dialectales
dans
= yin, conserv par W. 89.

prunt
:
tolr
les
mots d'em-
89, 115.
,
in, voy. nas.
de
adopte en principe au lieu de en, ain, ein,

9,
em
68.
Ir.-.
Camb.
Sim. 18, Mich. 37, F. 44,

1
FW.
46, Mons.
:
48, 52,
W.
89.
F.
14-115.
LD.
seul
emploie en
La polygraphie analogique subsiste dans Rm. 13, Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Ch.WV. 28-29, Duch. SW. 35,36,
moyen), Pk. 85, 86.
Del. 78 {dut,
in dnasalis = ai
Lob. 25.
imparfait de Tindic, dsinence de

ds.
la
1" pers. du sing. 187.

final
du
piur.: 192.
S*"
pers. sing.: 188.
indicatif prsent, question de Ve
muet
au sing. 189,
question de Vs la prem. pers.: 187.

infinitif,
/, lettre
terminaison de
l'inf.:
186.
supprime par Rm.
existent en w.: 58.
j, g en
13,
Hub.
14.
Que
1
les
:
sons^, eh
v. tf.
fonction de if
(non g) en fonction du son y \bjr)\
18-119.
K, pour
c,
227
Journal des soires populaires de Verviers
41.
:
Hub.
14.
prfr c analogique
:
38.
usage restreint
Foy. 80.
Rm.
q,
13, For.
:
v.
c,
tableau
116-117.
Lecteurs ouvriers
et lecteurs lettrs
:
42.
q.
w. que d'auditeurs
ils
47.
dans
moins de lecteurs mesure connaissent-
i'orthogr. fr.?
71-72, 95, 192.
Le JEUNE, M. Lequarr N.
152.
35, 36. Projet
:
Lequarr-Delbuf 55-70, 73, 103,

:
104. Textes
67-70.
Lettres et sons confondus
niques
98;
V.
76, 203-205.
muettes quivoques ou
:
40.
107.
eupho:
plusieurs sons
plus, lettres
en,j, g, ch, gl, gr,
i,
ae, etc.
le
:
ou
plusieurs groupes de lettres pour
mme
son
32, 106.
Leygues, circulaire sur

Libert orthogr. du
fr.
l'orth.
franaise
:
156, 157.
au XVI'' sicle
40.
Pour la libert or-
Itiographique en w. 103-104; libert n'est pas anarchie:
128-129; dsir de donner du jeu
h l'orth. w.: 103, 129.

:
concessions et tolrances,
v.
tableaux phontiques
110-119; 122, 126, 127, 128, 136, 140, 142, 156, 156157,
162,
164,
166, 176,
194, 195,
196, 197-203.
Libert dans Ll).: 55-56.

Liste
:
v.
tableau.
LoBET,
dict.
w. absence de systme; ses graphies

:
25-26; 57.
-main pr mint, fausse analogie Marot, 18. MNAGE, 202.

Mthode
47.
Rm.
12, Lob. 25.
orth. de Mons., partir de l'orthographe
phontique
:
de Del., partir d'une orth. franc, rforme

:
72.~
mth. critique inductive suivie dans ce travail
6.
MicHiELS, grayn. w.: 36 37.
Minute, dans Ch.WV. 30.
46;
Son emploi
125-126; avantage
de son emploi
195.
MoNSEUR, Eug.,
6,
32,
L'orthographe walone, son

systme
59,
(51,
:
228
de
l'orlh.
fr.:
40-55;
rlHiirie
32;
56, 57,
C7, 09, 70, 77, 80, 83, 98, 103, 154.

:
iWom/i/e (fragment de) en ancienne orthographe 2('G. Morphologie dans Camh. 10, Ilm. 13, Sim. 18, 20, For. 39. Pk.
87.
morphologie et syntaxe du
:
prsent travail
140-200.
Mots composs quand une locution devient-elle mot compos? impressionnisme des rgles franaises 198. 198.
pluriel des
noms composs
:
150 157.
Irait
d'union
dans
les
mots composs
197-203.
chroniques en franais wallonis G. v. voy. devant n w devant m, b, jp v. cous, nasales. Mich. 37. n euphonique n tilde Sim. 20, nasales.
Myroirs
et
205.
ni employ pour
(jn
G. 23.
nie pour gn^: G. 24.

ni pour gn
:
G, 24.
linguist. 15.
o, ,
v. .
Nodier. Notions de
0, distinction entre
ou
III, 1 12-1 13.
substitu
:
Va ligeois
reprsent par au 28, Foy. 80.
v.
an.
en fonction de
O,
iv
Ch.WV.
graphie rejete par Sim, 18, F. 44,

80,
FW.
46, Mons. 49, Foy.
W.
89.
conserve par G. 24, Lob. 26, Den. 40,
Ch.WV. LD. 64, 69 {moite), Del. 75, Pk 85. G. 22, lu, Wa, w, oy w Duch. SW. 35; 28;
oi=wa
64, 74.
24.
37.
oi
prcd d'un
w parasite
:
G. 24, Lob. 26, 31ich.

:
Pourquoi
oi doit tre rejet
Que
Vo
de oi n'est pas Vo
tymologique
04, 7S.
:
v. accents, minute, Omission de signes orthographiques Quand est-elle une faute vnielle? 195. apostrophe.
on, on,
om, onn
v. voyelles
nasales.
l'orlh. n'a
Orthographe, en gnral. Que

rappeler l'tymologie
l'objet
: :
point pour but de
100; encore moins de rappeler

81. L'criture est
idogrammatisme de Pk.
la
sympas
bole de
parole, des sons: 74. L'idal orth. n'est
enseigner exactement
229
de permettre au lecteur de comprendre

la
93;
elle doit
prononciation 73-74, 94. Orthol'il

:
graphe pour
l'oreille,
pour
11.
De l'orthographe
:
au point de vue esthtique
et
pratique
la
opinion de Pk.
litt-
que
la
prcision de l'orlh, nuit

:
diflusion de la
rature
81; une orth.

-et
exacte protge l'originalit d'un

style
:
dialecte
l'intgrit
du
43, 74, 93-94.

orth. en
Orth.
wallonne.
Y at
il
une tradition
?
w.? 100.
a-t-il
autant d'orth. que d'auteurs
100. Quelle est la tendance
orth.? 41-42, 100. Caractre phontique des premires

tentatives orth
5.
:
15; les suivantes sont plus analogiques:

:
Tactique suivre
du principe de
la libert, v.
ce
mot; procder par voie de suggestion 103; tudier la tradition 5; dans q. mesure il faut tenir compte des
:
auteurs wallons: 5; des lexicographes et grammairiens:

5; dans q.
mesure
l'orth.
fr.
est
connue des lecteurs
wallons
42, 95; peut-on tenir compte des raisons d'es-
thtique et de sentiment ? 99-100. Principes gnraux

d'orth.
w.:
92-108.
Critique des divers systmes
phontisme, analogisme, tymologisme,

tisme, systmes mixtes
:
idogrammaprononcer
rime
:
v.
sous chacun de ces mots.

faire
Aberrations
la
crire la franaise et
wallonne: 89; orthographie en vue de
la
89;
cder des rpugnance sentimentales: 44, 138; des

analogies fausses et superficielles
ou, groupe ncessaire
: :
v.
analogie, -main.
Pahis, g.
ou, o
conserv mme 114-115. en fonction de w

106.
:
par Sim. 18.

:
Ch.WV.
28,
LD. 55, 64.
Parabole de l'Enfant prodigue

:
34, 192.
157.
Particules, 193.
Passy
6,45.
:
Phontisme
sance
deux sortes de ph.

:
6.
phontisme par impuis-
6,
101.
Les premires tentatives sont phonc-

tiytes: 15.
230
exemples
fique
rejet
Phonli.sme des premiers documents 7,10; 206. de Camh. 7-10; de Rrn. 10; de Sim.
exemple
l'orll.
:
14, 15; de For. 37,

(](i
208; phontjlisme scienti-
F\V. 45. phonlisme de principes LD. 55.

base do
w.:
Del.
la
pli.
comme
71,
Pk. 83
L'orthographe phontique est-elle

Faut-il mlanger
72, 70.
le
plus simple? 41.

l'anaioiie? 42-43,
pli.: 105.
phonlisme
et
Principes ibndamenlaux du
Dis:
cussion des concessions du phontisme raK'ilogie
106-108.
Los abus du phontisme

:
union de plusieurs
finale acco'e
mots en un seul
au mot suivant
:
Rm.
13,
Hub, 14; cons.
llm. 13.
le
PiETKiN. Systme iTorth. pour

cipes
:
w. malmdien 81
:
ses prin-
81-84; ses graphies
84-87.
Pire, M. Amusettes, 204.

pluriel
:
rgle de Bailleux, 34-35.
: :
des
noms
et
adjectifs
155.
des noms propres
158.
156.
des
noms composs
103.
les),
des noms trangers 155. de vingt,

:
77iille,
cent
15c5,
de pougn, stch, etc

fragment
:
138.
Prdicants (pasque contre
206.
:
Principes orthographiques des
auteurs examins
v.
sous
chaque nom propre;
v.
phontisme, analogie,
:
etc.
Principes gnraux de n. systme

:
105-108.
14. Pronoms dmonstratifs
:
Pronoms agglutins au verbe Rm. 13, Hub. numraux 162; possessifs 163;
:
:
164;
indfinis: 160;
:
interr. et relatifs: 167;
18,
personnels
168.
imitatrice
Prosodie wallonne, trop serviie

134.
du
franais:
Q, lettre supprime par Hub. 14, par Forir, 38.

frable c,
A:
56, 65.
:
est-il
pr-
qii
= qw
Camb.
9, G. 22.
qu antianalogique Camb. 9, LD, 65 {qrist). Raxhon, h 205; extrait 213. Remacle, 8; son dict. w. 10; sa grammaire: 10;
,
: :
v. c, k.
thorie

ortho^T.:
231
iO-H
ses graphies
10-14.
22, 24, 25, 26,

extrait
:
56, 154, 192, 108. Rr.iNARD. Jean de Nivelles, pome 43, 205; Remouchamps, E. Tti, 43, 93. Revue des patois gallo-romans 71.
: :
210.
rimes, alternance des rimes masc. et fm. en w. Sim. 18; 134.
RoussELOT
45.
:
S. toujours forte
a illeur.-
Sim. 20,
FW.
46,
LD. 68; forte et douce

fr.
suivant l'analogie du
pour c
sifflant
Hub.
14.
LD. 08 {sn
cent).
eXz: Foy.
s,
80.
:
substitu
50. Del. 77.
final
v. x.
se simplifi en
:
ss
Mons.
5S conserv
Camb., Rm., Hub., G., Lob.,

37,
Ch.WV., Duch. SW., Mich.

80, Pk.
Mons. 49, Del., Foy.

:
W.
55 dans n.
55 souvent chang en c Forir 39. 5 et projet 118-119, 130, 5 minute = 7 proveet 5'5'
nant de s tym.,
= ch provenant de 55 tym.
les
Gh.
les
3L
Wrotte s'embrouille dans

:
sifflantes
et
chuintantes
n. projet
:
31-32.
5 finale non-rauette, minute dans

finale inutile
125.
5
//
dans ciMe
194.
euphonique 204; 5 non euph.: 203.
Salme, DD.
extrait de
Houlo
212.
Signes orthographiques, 194.
Simon, H., Ble-bxhe, 43, 82.
SiMONON, 14
.ses
posies,
.a
dissertation sur Torlhog. 14; ses
principes: 15-16; son glossaire: 16; sa classification
des mots
10-17; ses graphies phontiques
17-21.
21, 25, 53, 92, 191.
extrait: 207.
Socit des auteurs dramatiques, 40.

Socit de
Rforme
orthog., franaise
107.
:
Socit de Folklore wallon, systme orth. du Bulletin

59, 71.
45, 46,
Socit ligeoise de Littrature wallonne,
ses
Bulletins
orth.
.
3,
7, 10, 33, 34.
3(v.
52, 105, 204, 200.
Annuaires et Son
34-36.

st, eu|)h.
232
204.
ou non euph.? 45,
20:3,
'Ste, syll. finale
non conserve par Chave, cons. par Delb,: 32.

:
t^yll.
finale reviviscenle
:
149, 161 (nostc, ciste).
Subjonctif prsent
pluriel
suffixe
:
d<1sincnce ^ du sing.:
suffixe
135,
189; ds.
du
101
modal
che, ssc: 191: oi'igine de ce
192.
:
Suffes dnaturs
Rm.
Il, 12, G. 23, Lob. 25, For. 30.-120.
Syllabe
finale
disparue: 145; altre (cons. douce devenant

:
forte): 146; reviviscenle
149.
d'agencer un syst. d'orth.: Systme d'orthographe; syst. de chaque auteur v. sous les noms propres; 34.
difficult
v.
galemen! phonlisme, analogie, tymologisme. ido-
grammatisme.
Que tous
: :
les
systmes non purement
phontiques sont mixtes
72, 42-43.
Que
n. syst. est
mixtes un systme mixte 96. Principes divers diffrent dans les rsultats 72, 96. d'un systme mixte et leur subordination 96-108. 45, 193, 203, 204. t, euphonique ou tymologique 121. d'ensemble des divers cas d'amussement tableau
Pourquoi tous
:
les syst.
tableaux phontiques: 110-119.

sion de
fin.
lab.
pr
la
suppres-
la
cons. finale en w.: 124.
tab.
pr les cons.
minutes: 125.
tab.
des mots termins par h,
ch, tch, gn, y,
165.
des pron.
:
139-140.
tab. des pronoms dmonst.:

".
inter. et rel.: 16
tab. d'expressions
lettres
tch,
euphoniques
204-205.
groupe complexe ncessaire, dfinition et interprtation Comparaison entre les signes de ce signe 39, 59-62.
ch, ch' et tch
:
97.
tch choisi
:
dans
n. projet
118-119.
91.
fc/i
figur par
c/
Gamb.
en
9,
Rm., Sim. 20, G. 23,

40,
Duch.
SW.
35, Mich. 37, For. 38-39, Den.
LD. 60
80,
(mais ch
fricatif crit
italique); Del. 77, Pk.

:
W.
fig.
figur par ch' et
sV
Gh.WV. 30-33. figur par

par tsch
:
ci qqf. ds G. 22, 23.
46,
fig.
Hub.
14.
par tch. F. 44,
FW.
Mons. 50, F. 118-119.

Textes wallons
iia3
d'orthographe
:
comme spcimen
52 (Mons.),
67-70 (LD.
et divers), 78-79 (Del.)
206-'214.
Thiry, 35.
tilde, 20, 28, 46, 37, 99.
tj
= <^,graphie
:
de Hub. 14.
Tradition
son importance dans celte question
5-6.
Dans
:
quelle
7^2,
mesure
le
w. a des traditions graphiques
6, 47,
100.
Trait d'union 35, ^6, 38, 51; pon emploi 197-206.
l'int-
mot Trma, rend sonore Vu de gu ds G.

rieur du
les voyelles
50, 51, 154-155.

22.
longues
23-24.
n.
empche de noter employ rebours {nie,

systme 194-195.
ni) G, 23.
la
:
son usage ds
sa
place
195.
:
Unit: naf dsir d'unit

104; dans
102.
:
conjug.
105.
Unit orth. dans mme mot fixit, libert, anarchie.

le
v.
Vermer,
extrait
209.
la
ViERSET, Aug., son essai d'orth. d'aprs

26-34, 44.
mthode Chave
Vieux- Lige, 46.
Virama, 124.
Voyelles.
Systme voca'ique dfectueux ou pauvre de Camb.

12, 13,
9,
Rm.
Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Denis 40.
syst.
soign de Sim. 18, V. 27-ti8,

Del. 78.
FW.
; :
45, Mons. 51, LD. 57,

l'analo-
syst. trop
compliqu par abus de

Pk. 84-85;
gisme
Ch.WV.
27-28,
discussion de leurs
graphies
29, 85.
Voyelles nasales
51
;
solution salisf. de
Camb.
9,
Sim. 18, Mons.
Del. 78, dfectueuses
ou trop compliques de
114-115.
Rm.
13,
85.
Hub. 14, G. 22, Lob. 25, Ch.WV. 28-29, LD. 5S, Pk.
tableau
:
des voy. nasales
voy. nas.
longues; an
lises
LD. 58;
Del. 78.
voy.
nas. dnasa-
en vervitois 19, 40,
voy. nas, devant b,
voy.
-\-
dans G. 22, Gh. 28,
Del. 79, Pk, 85;
voy
-\-
234
dans Canib.
9,
Sim.
10,
Mons. 51, LD. GO;

il,
115.
voyelles nasales devant
pn', Sim. 19. Mich. 37,
nnije LD. 68. nye
\hi\.
78. figun-es par voyelle tilde

in, on.
Ch.WV.
\V. 80.
28.
lig.
par an,
4(i,
un
suivis
d'un
liret
(dozinne) FVV.
Mons. 51.
- non
:
fiiûres Foy. 80,
Discussion des giaphios

:
98-90;
:
solution
adopte {bone annije\

Voyelles amnes
14 115;sajusiificaiion
v.
130-131.
132-145.
initiale oliae lii, 197.
v.
interne ainue, 3 cas
140-142,
cl
107.
-:
voy.
finale
amue
v.
e muet.
voy. finale
ide
143.
u;
:
W. deux
sortes de
G, 22.
Singulier emploi du
80.
m; fi-Uir
ou absent Mich. 37.
tu expltif:
:
v. ci.
y suppriment l'emploi du trma 194. Wall07i, inimenl comparJ la langue littraire franaise 71. Les parlers w. ont-ils subi un arrt de dveloppement ?
:
71.
W',
diphtongue figure par

37. -- par oei
oi
G. 24, Lob. 20,

:
Den
40,
LD.
64, 60, Del. 75, Pk. 85.

:
par wol
G. 2i, Lob. 26, Mich.
Ch.WV.
:
27, Pk. 85.
par o Foy. 80,

O.
W. 89. par w Camb. 9, Rm. 12, FW. 40, Mons 49. - 116-117. v. ai.
WROTTE,
WiLLEAi,
X,
lettre
Sim.
F. 44,
Ch., Chansons.... 26 Application

:
du systme Chave,
ses graphies
J., dict.
29-31.
:
des rimes
S7
ses graphies 87-92; 148, 202.
supprime par Hub.
14, Sim. 20.
final
limin
Mons. 52, Del. 77; 119,
123.
i^
interne rsolu
:
engz
Mons. 50; tolr dans

xh, adopt pour figurer
86.
II
les
mots d'emprunt
:
119.
forte
LD. 62; pour/? mouille Pk.

62, 120; conserve dans les
graphie
condamne
62.
noms propres
Y, lettre rejete par Hnb. 14.

lieu q[: Lob. 20,
y
y
:
lettre
non pemi-voyoHe, au
13, Lob. 26.
de
yi^
voyelle qqf. ds Lob. 25.
semi employ comme semi-voyelle

Rm.
Pk. 85; avec
/"
:
concurremment avec
W.
80; avec
?',

Gh WV. 33. romeUr6?63, 117.
ill:
'Idb
y
i
:
omis: Ch. 28; cruand peut-on

Lob. 25, Mich. 37, Den. 40
:
Le son y figur par

:
par
W.
90; par
z
retourn simulant y
:
Sim. 15;
Del.
77,
par//
entre voy.,
80.
aprs consonnes
Mons. 50,
Foy.
10-2,
\
110-117.
y, figur ie
G. 24.
yy, double, Sim. 19. Z, signe du plur. G. 24.
lettre rejele
pir Hub,
siffl.
14.
rem-
place s douce tym.
Sim. 20, G. 22.
douce ordi-
naire Mons. 53, LD, 69; s tolre pour z dans les cas
d'analogie
118.
%
:
euphonique
I-D. 62,
35, 204.
zh
h douce {chi?nizhe)
sacrifie
:
68; nuance de prononc.
118.
ERRATA.
Page
Id.
8,
ligne 16
lisez ahois'n
avec apostrophe.
8,
21
lisez
candfr et non cancVgr.
Id.
14
la tem. finale de l'article consacr
Hubert
doit tre
modifie en ce sens que

un suffixe franais
-c
-eie
de tschinntreie correspond
-e
et
non
comme
:
les
deux
mots prcdents.
Id.
17, ligne
au lieu de
:
le
Namurois,
lisez
l'Ardennais.
Id. Id. Id.
21,
23,

,,
21
2 12 2
:
lisez
sans commentaire.
gîe et ni, lisez
le
:
au lieu de
gni et
ni'.
48, 56,
75,
deux points aprs

lisez rgles
;
mot muet.
:
Id.
id.,
avant-dern. ligne
:
lisez Varticle.
Id.
ligne
avant
la
fin
fermez
les
guillemets aprs
tymologie,
Id. l. 86, ligne 11
:
lire -.pour reprsenter le
de Sourbrodt
la facilit
105,
21
mettre entre virgules
les
mots ipour
de tous.
Id.
106, ligne 3 partir de la fin

107,
,,
mva.
Id.
Id. Id.
9
6
lisez
en franais.
108,
lire limcindje.
131,
158,
lh\\{rQ indistinctement. 18
:
Id. Id. Id.

Id. Id.
lire -in
:
au
lieu
de
i-n.
:
169, adj. en s
160, adj. v
:
lisez
avec accent
:
dosse.
lisez
avec accent
1.
vthe.
lire
:
1G4, tabl. des pron. dm., 168, exemples pour

id. p.
ds ces qu'i-gn-a.
le pr. je,
1.
lire plutt
vou que vous;
173,
:
1.
4.
1.
Id.
Id.
186, ligne 18
sre;
21
Jcldre
ije.
avec accent.
205,
lire je et
1.
non
Id.
208, colonne 2,
l-me avec trait d'union;
1.
17
martela
avec
tch.

Jules Feller - Essai D'orthographe Wallonne (1900)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Jules Feller - Essai D'orthographe Wallonne (1900)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BUl.

(PROJET PRATIQUE D'ORTHOGRAPHE WALLONNE).

la Socit s'est d(cide

de l'orthographe qui conviendrait

mmoires que son

plus haute distinction

(mdaille d'or et deux cents francs).

fond sous plune

sieurs rapports. L'auteur

des rgles lmentaires de

parle des nasales ou des prtendues dclinaisons

conjugaison est expdie en une demi-page,

nous renvoie tout simplement au tableau qui en a

endroits, railleur parat avoir

exemples de la lin fourmillent de contradictions. Voici quelques chantilest inapplicable, et

lons pris au hasard

colle = coi. Mme

caniche, lcher, lche,

qu'une valeur en wallon

considrable d'infractions ce principe.

exigeant, car (suivant l'heureuse expression de notre

ce n'est peut-tre pas une

Le jury estime que ce mmoire ne mrite aucune

Libert rgle) est

tout autre valeur; c'est l'uvre d'un auteur autre-

infiniment mieux en possesil

simple quidam, unus e multis

est toujours claire,

rencontre sans effort l'image pittoresque,

l'expression l'emporte-pice, et ses exposs svres

sont parfois relevs par

piquant d'une plaisanterie

sans mchancet ou d'une ironie exempte d'amer-

se rvle dialecticien dli

cussion est toujours serre et sa rfutation adquate.

Grce ces qualits d'excution, l'uvre se

La mthode aussi mrite tous nos loges. L'auteur

gard de faire table rase de tout,

des lois absolues.

croit qu'il faut

partir des thories mises et des tendances

ne s'efforcera donc pas d'tre

pense avec raison qu'en

plus pratique sera celui qui

prtention d'anantir tous les systmes orthogra-

phiques proposs par ses aines

essuyer de composer mie uvre de conciliation,

faire face tous les

dsirs lgitimes, galement loigne des solutions

extrmes, amie de l'unit en

Cette entre en matire nous indique immdiate-

sera bon de discuter

parcelle, d'en mettre

L'auteur veut procder uniquement par induction:

par l'examen critique des projets

existants qu'il espre aboutir

qui ne rgne pas, mais sous la varit actuelle

des tendances communes. C'est ce qu'il

Rien de plus juste que ces vues, rien de plus

time que pareille mthode d'investigation.

Avant de proposer un systme nouveau,

thoriciens qui, depuis les nafs essais de

de Cambresier (1787) jus-