Optica

Notas de Aula
Prof. Jose Aguirre G omez
Center for Optics and Photonics CEFOP
Departamento de Fsica, Facultad de Ciencias Fsicas y Matematicas,
Universidad de Concepcion
Av. Esteban Iturra s/n, Barrio Universitario, Casilla 160-C, correo 3,
Concepci on - Chile.

Indice general
1. Naturaleza de la luz 4
1.1. Introducci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Breve historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.

Optica geometrica 9
2.1. Introducci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2. Principio de Huygens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3. Principio de Fermat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Principio de reversibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.5. Reexi on en espejos planos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.6. Refraccion a traves de supercies planas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.7. Im agenes por un sistema optico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.8. Reexi on en una supercie esferica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.9. Refracci on en supercies esfericas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.10. Lentes delgadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.11. Vergencia y poder refractivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.12. Ecuacion Newtoniana para las lentes delgadas . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.13. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1

Indice de guras
2.1. Ilustracion de la ley de la reexion y de la ley de la refraccion. . . . . . . . . . . 10
2.2. Principio de Huygens para ondas planas (izquierda), esfericas (central) y de una
abertura (dercha). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3. Construccion de Huygens para probar la reexion. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.4. Construccion de Huygens para probar la refraccion. . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.5. Construccion para probar la ley de la reexion usando el principio de Hero. . . . . 13
2.6. Construccion para probar la ley de la refraccion usando el principio de Fermat. . . 14
2.7. Geometra de un rayo reejado en un plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.8. Formacion de imagen en un espejo plano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.9. Geometra de rayos refractados en una interface plana. . . . . . . . . . . . . . . 18
2.10. Formacion de imagen por un sistema optico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.11. Supercies Cartesianas mostrando objetos e imagenes conjugadas. . . . . . . . . 21
2.12. Supercie Cartesiana refractora que forma la imagen puntual I del objeto puntual O. 22
2.13. Supercies Cartesianas refractoras. (a) Ovoide Cartesiano que forma la imagen de
O en I. (b) Supercie hiperbolica que forma la imagen del objeto puntual O en el
innito cuando O es colocado en uno de los focos y n
i
> n
o
. (c) Supercie elipsoidal
que forma la imagen del objeto puntal O en el innito cuando este es colocado en
uno de los focos y n
o
> n
i
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.14. Reexion en una supercie esferica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.15. Ubicacion de los puntos focales (a) y (b) y construccion para determinar el aumento
de un espejo esferico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.16. Diagrama de rayos para espejos esfericos. (a) Imagen real, espejo concavo. (b) Ima-
gen virtual, espejo concavo. (c) Imagen virtual, espejo convexo. . . . . . . . . . . 26
2.17. Refraccion en una supercie esferica para la cual n
2
> n
1
. . . . . . . . . . . . . . 27
2.18. Construccion para determinar el aumento lateral en una supercie refractora esferica. 28
2.19. Ejemplo de refraccion en una supercie esferica. (a) Refraccion en una unica su-
percie. (b) Refraccion en una lente gruesa. Subscriptos 1 y 2 se reeren a la
refracci on en la primera y segunda supercies, respectivamente . . . . . . . . 30
2.20. Accion de una lente (a) convergente y (b) divergente sobre frentes de onda de luz
planos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.21. Diagrama de rayos para formacion de imagen para una lente (a) convexa y una (b)
concava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2
2.22. (a) Formacion de una imagen virtualpor un sistema de dos lentes convergentes. (b)
Formacion de una imagen real RI
2
por un sistema de dos lentes convergentes. La
imagen intermedia RI
1
sirve como objeto virtual V O
2
para la segunda lente. . . . 34
2.23. Cambio en la curvatura de un frente de ondas por una lente delgada. (a) Convexa.
(b) Concava. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.24. Construccion usada para determinar la forma Newtoniana de la ecuacion de las
lentes delgadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.25. Figura relativa al Ejercicio 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.26. Figura relativa al Ejercicio 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.27. Figura relativa al Ejercicio 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.28. Figura relativa al Ejercicio 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.29. Figura relativa al Ejercicio 6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3
Captulo 1
Naturaleza de la luz
1.1. Introducci on
En el curso de la historia que nos ha llevado al entendimiento de la naturaleza fsica de la
luz, como la aceptamos hoy en da, encontramos el desarrollo de modelos que la consideraban
un fen omeno particular- comportamiento similar al de las partculas- mientras que otros de-
fendian fuertemente su comportamiento ondulatorio- comportamiento similar al de las ondas
en el agua o de sonido. Cada uno de estos modelos, en principio incompatibles, gozo de fama
debido al peso cientco de sus sostenedores. A medida que el siglo XIX avanzaba, tornose
cada vez m as claro que la luz poda comportarse de ambas formas. Este comportamiento es
conocido como la dualidad onda-partcula, comportamiento que hoy tambien se le atribuye
a la materia. El punto de convergencia de esos dos modelos dio origen a la teora moderna
que se conoce como electrodinamica cuantica, una de las mas exitosa estructuras te oricas de
los analisis de la fsica.
Ciertas areas de la fsica consideradas una vez apartes de la optica- electricidad y mag-
netismo y fsica at omica- deben ser consideradas, en este nuevo contexto, entrelazadas . Este
hecho pos s s olo sugiere que la resolucion lograda constituye tambien una de las grandes
unicaciones en el entendimiento del mundo fsico. Como resultado de esto, luz y partculas
sub-at omicas, como los electrones, son ambas consideradas como manifestaciones de materia
o de energa bajo los mismos principios formales.
El siglo XVII pertenecio casi por completo al desarrollo y la aceptacion de la teora
particular de la luz gracias a Isaac Newton, el mismo que edico la ciencia completa de
la mecanica y la gravedad. En su tratado Optics, Newton describe los rayos de luz como
una cadena de peque nas partculas emitidas desde la fuente y viajando en lnea recta. Uno
de los aspectos importantes de sus consideraciones fue la observacion de que la luz poda
producir sobras bien denidas de objetos, en contraste a las ondas en el agua y del sonido,
las cuales contornan los obst aculos que se interponen en su camino. Tambien fue conciente
del fenomeno referido hoy en dia como los anillos de Newton. Estos padrones de luz no son
facilmente explicados considerando la luz como una cadena de partculas viajando en lnea
recta. Sin embargo, el mantuvo su hip otesis b asica de partculas, y explic o tal fenomeno
atribuyendo a las partculas en si mismo lo que el llamo acuerdo de facil reexi on y f acil
4
transmisi on, un tipo de movimiento periodico debido a las fuerzas atractivas y repulsivas
impuestas por los obst aculos materiales. El peso cientco de Newton fue tan fuerte que su
punto de vista predomin o casi por completo el siglo que siguio su trabajo.
1.2. Breve historia
Christian Huygens, contempor aneo de Newton, lidero la vision (en su Treatise of
Light) de que la luz era un movimiento ondulatorio, expandiendose hacia afuera desde una
fuente de luz en todas las direcciones y propagandose a traves de un medio el astico que todo
lo penetraba llamdo eter. Dentre sus observaciones destaca el hecho experimental de que
cuando dos haces de luz se intersectan, ellos emergen sin modicaciones, tal como el caso de
dos ondas en el agua o de sonido. Adoptando la teora ondulatoria, fue capaz de derivar las
leyes de la reexi on y de la refraccion y de la doble refraccion en la calcita.
Dos a nos mas tarde del centenario de la publicacion de Optics de Newton, Thomas
Young realiz o experimentos denitivos que demandaban una interpretacion ondulatoria,
cimentando las bases de la teora ondulatoria de la luz. Este fue el experimento de la doble
rendija, en el cual una pantalla opaca con dos peque nos oricios cercanos entre s eran
iluminados por luz monocromatica desde una peque na fuente. Las sombras observadas
formaban un complejo padron de interferencia tal como el producido por las ondas en el
agua.
Augustin Fresnel public o resultados de sus experimentos y an alisis, mostrando que la
luz debera ser una onda transversal. Sobre esta base, la doble refracci on en la calcita poda
ser entendida como un fen omeno de luz polarizada. Hasta ese entonces se asuma que las
ondas de luz en el eter eran longitudinales, tal como las ondas de sonido en un uido, los
cuales no soportan vibraciones transversales. Para cada una de las dos componentes de luz
polarizada, Fresnel desarrollo las ecuaciones de Fresnel, las cuales dan las amplitudes de las
ondas reejadas y transmitidas en una interface plana que separa dos medios opticamente
diferentes.
James Clerk Maxwell, trabajando en el campo de la electricidad y el magnetismo,
sintetiz o los principios conocidos en su famoso conjunto de las cuatro ecuaciones de Ma-
xwell. Las ecuaciones llevaron a la prediccion de la velocidad de la propagaci on de las ondas
electromagneticas en el eter la cual se torno ser la velocidad medida de la luz, sugiriendo su
car acter electromagnetico. Desde entonces la luz ha sido vista como una peque na region del
espectro electromagnetico de la radiacion. El experimento de Albert Michelson y Edward
Morley, el cual intentaba detectar opticamente el movimiento de la tierra a traves del eter y
la teora especial de la relatividad de Albert Einstein fueron de fundamental importancia.
En conjunto ellos llevaron inevitablemente a la conclusi on de que la hipotesis de la existencia
del eter era superua. El problema asociado a las vibraciones transversales de una onda en
un uido se desvanecio.
En el siglo XIX se cimentaron fuertemente las bases de la teora ondulatoria de la luz, la
cual entr o en conicto a nes del mismo siglo. La controversia onda-partcula resucit o con
fuerza. Las dicultades de la teora ondulatoria se mostraban en situaciones que envolvan
5
la interaccion de la luz con la materia. En 1900, en los inicios del siglo XX, Max Planck
anunci o en la reunion de la Sociedad de Fsica de Alemania su exito en la derivaci on del
espectro de radiacion de un cuerpo negro asumiendo que los atomos emitan luz en paquetes
discretos de energa. Esto marc o el nacimiento del cuanta y de la mecanica cuantica. Seg un
Plank, la energa E de un cuanta de radiaci on electromagnetica es proporcional a la frecuencia
de la radiaci on, ,
E = h = , con =
h
2
(1.1)
donde la constante de proporcionalidad, constante de Plank, tiene un valor muy peque no de
h = 6,63 10
34
J s. Cinco a nos m as tarde, en el mismo a no de la publicacion de su teora
de la relatividad, Albert Eintein, aplica las ideas de Planck y explica con exito el efecto
fotoelectrico (emisi on de electrones de un metal cuando es irradiado con luz). Central en su
explicaci on fue el concepto de la luz como una cadena de partculas llamadas, posteriormente,
fotones cuya energa se relacionaba a la frecuencia a traves de la ecuaci on de Plank . En 1913
Niels Bohr aplica, una vez m as, las ideas del quantum de radiaci on de Planck y explica los
procesos de emision y absorci on del atomo de Hidrogeno, ofreciendo una s olida base para el
entendimiento del espectro del hid ogeno. Nuevamente, en 1922, el concepto de quantum de
radiaci on se transforma en la base de la explicacion de Arthur Compton para la reexi on
de Rayos-X por electrones, asumiendo colisiones entre partculas y electrones en la cuales es
conservada la energa y la cantidad de movimiento.
El exito del modelo particular indicaba que la luz poda ser tratada como un tipo parti-
cular de materia, la cual posee energa y cantidad de movimiento. Otra version de la historia
vendra con Luis de De Broglie. En 1924, public o su hip otesis de que las partculas sub-
atomicas tenan propiedades ondulatorias. El sugirio, de hecho, que una partcula de cantidad
de movimiento p tiene asociada una longitud de onda
=
h
p
(1.2)
donde h, nuevamente, es la constante de Planck. La conrmaci on experimental de la hipotesis
de De Broglie apareci o durante los a nos 1927-1928, cuando Clinton Davisson y Lester
Germer en los EUA y Sir George Thomson en Inglaterra, desarrollaron experimentos
cuyos resultados podan ser interpretados como la difraccion de un haz de electrones.
La dualidad onda-partcual estaba cerrada. La luz se comporta como onda cuando se
propaga y en los fen omenos de interferencia y difracci on, mientras que se comporta como
partcual en su interaccion con la materia, tal como en el efecto fotoelectrico. Por otro lado,
los electrones se comportan usualmente como partculas, lo cual se observa cuando un haz
de electrones incide sobre una pantalla de f osforo; en otras situaciones ellos se comportan
como ondas, tal como en la difracci on producida en un microscopio de electrones.
Fotones y electrones los que se comportan como partculas y como ondas parecan, al
principio, una contradicion imposible, dado que las partculas y las ondas son entidades
diferentes. Mientras las ideas fueron asent andose, en particular gracias a Niels Bohr y, en
6
especial, a su principio de complementaridad, quedo de mainiesto que fotones y electrones
no son ni ondas ni partculas, sino algo m as complejo que ambas.
La mecanica cu antica, o la mecanica ondulatoria, lida con partculas m as o menos locali-
zadas en el espacio, y as describe tanto la materia como la luz. En combinaci on con la teora
de la relatividad especial, la cantidad de movimiento p, longitud de onda y la velocidad v
de partculas y fotones son dadas por las mismas ecuaciones generales
Materia Fotones
p =

E
2
m
2
c
4
c
p =
E
c
=
h
p
=
hc

E
2
m
2
c
4
p =
hc
E
v =
pc
2
E
= c
_
1
m
2
c
4
E
2
v = c
(1.3)
En estas ecuaciones m es la masa en reposo y E la energa total, la suma de la energa de
la masa en reposo mc
2
y su energa cinetica, esto es, el trabajo realizado para acelerar la
partcula desde su reposo hasta su velocidad medida. La masa relativstica es dada por m,
donde es
=
1
_
1
_
v
c
_
2
.
La expresion apropiada para la energa cinetica no es m as
1
2
mv
2
,
sino
mc
2
( 1).
Esta expresion relativstica se aproxima a la no relativstica cuando v c
Los fotones, a diferencia de electrones, neutrones y otras partculas, no tienen masa en
reposo. Mientras que partculas que poseen masa en reposo como los electrones tienen como
lmite m aximo para su velocidad c, partculas que no poseen masa en reposo, como los
fotones, deben viajar con la rapidez constante c. La energa de un fot on no depende de su
velocidad, sino de su frecuencia y, debido a la ausencia de masa en reposo no existe distinci on
entre su energa cinetica y su energa total.
Una diferencia importante entre electrones y fotones es que los electrones obedecen una
estadstica de Fermi (fermiones) mientras que los fotones obedecen una estadstica de Bose
(bosones). Debido a la estadstica de Fermi dos electrones en el mismo sistema interactuante
no pueden estar en el mismo estado, esto es, no pueden tener las mismas propiedades fsicas.
La estadstica de Bose no impone esa restriccion de modo que fotones identicos con la misma
energa y cantidad de movimiento pueden ocurrir en grandes cantidades. Haces de luz poseen
7
tantos fotones proximos entre s que la estructura granular del haz no es percibida; el haz
puede ser representado por una onda electromagnetica contnua.
De acuerdo con el principio de incertidumbre de Heisenberg, partculas no obedecen leyes
de movimiento determinsticas. Al contrario, la teora s olo predice probabilidades. Funciones
de onda son asociadas a las partculas a traves de la ecuaci on de onda de la mec anica cu anti-
ca. La amplitud de onda, o mejor, el modulo cuadrado de la amplitud de onda compleja
asociada a un partcula, es un medio de expresar la probabilidad de encontrar una partcula
en una determinada regi on del espacio en un dado intervalo de tiempo. La irradiancia (po-
tencia/ area) de estas ondas sobre un supercie, proporcional al cuadrado de la amplitud de
la onda, provee una medida de esa probabilidad. Cuando el n umero de partculas es elevado,
probabilidades tienden a certidumbres, as la irradiancia E
e
de luz en una dada posici on es
proporcional al n umero de fotones pasando por esa posicion por unidad de tiempo,
n
_
fotones
m
2
s
_
=
E
e
h
(1.4)
En la teora llamada electrodinamica cu antica, la cual combina los principio de la mecani-
ca cuantica con aquellos de la teora especial de la relatividad, los fotones so asumidos que
interactuan solo con cargas. Por ejemplo, un electron es capaz de absorver o emitir un fot on,
con una probabilidad proporcional al cuadrado de la carga. No existe una conservacion de
los fotones como la que existe para las cargas asociadas a las partculas. En esta teora la
dalidad onda-partcula es reconciliada. Las distinciones entre fotones y electrones son remo-
vidas. Ambos son considerados sujetos a los mismos principios generales. Desde el punto de
vista de esta unicacion, la luz es vista simplemete como otra forma de materia. Sin em-
bargo, los aspectos complementarios de las descripciones particular y ondulatoria de la luz
permanecen, justicando el uso de una u otra cuando apropiado.
Ejercicio 1 Un electron es acelerado a una energa cinetica de 2,5 MeV. Determine su cantidad
de movimiento relativstico, su longitud de onda de de Broglie y su velocidad. Determine las
mismas cantidades para un fot on con la misma energa del electr on. La energa de la masa en
reposo del electr on es 0,511 MeV.
Ejercicio 2 La radiacion solar incide sobre la supercie de la tierra a un promedio de 1353 W/m
2
en una supercie normal a los rayos. Para una longitud de onda media de 550 nm, calcule el
n umero de fotones que pasan sobre una supercie de 1 cm
2
en cada segundo.
Ejercicio 3 El umbral de sensibilidad de un ojo humano es alrededor de 100 fotones por segundo.
El ojo es mas sensible a longitudes de onda del orden de 500 nm. Para esta longitud de onda
determine la potencia del umbral de sensibilidad en vatios, W.
8
Captulo 2

Optica geometrica
2.1. Introducci on
El modelo ondulatorio para la explicacion de la luz permite trabajar en una area donde
la longitud de onda es considerada mucho menor que las dimensiones de los componentes
opticos. Esta area es llamada optica geometrica. Cuando la naturaleza ondulatoria no
puede ser descartada entramos en el area de la optica fsica. Esto puede ser resumido de
la siguiente forma
lm
0
{ optica fsica}={ optica geometrica}
La longitud de onda de la luz es muy peque na comparada a las de las ondas en el agua o de
sonido, esto explica el porque de las sombras bien denidas observadas por Newton cuando
la luz encuentra obt aculos de grandes dimensiones. Sin embargo, en esa epoca Francesco
Grimaldi haba notado la existencia de una na estructura en los bordes de la sombra
geometrica, la cual no poda ser explicada en terminos de la propagaci on rectilnea de la luz.
Esta curvatura de la luz en los bordes de objetos el llamado hoy en dia difracci on.
En la aproximaci on de la optica geometrica la luz es entendida viajando desde la fuente en
lnea recta o rayos. Estos rayos son simplemente el camino a lo largo del cual la energa de
la luz es transmitida desde un punto a otro en un sistema optico. El rayo es una construccion
util, mas abstracta, en el sentido de que un haz de luz, en la practica, no puede ser adelgazado
sucientemente para aproximarse a una lnea recta. Cuando un rayo de luz atraviesa un
sistema optico formado por varios medios homogeneos en secuencia, el camino optico es una
serie de segmentos de lnea recta. Las discontinuidades en las lneas aparecen cada vez que
la luz es reejada o refractada. Las leyes de la optica geometrica son las siguientes:
Ley de la reexion. Cuando un rayo de luz es reejado en una interface que separa dos
medios opticos uniformes, el rayo reejado permanece en el plano de incidencia y el
angulo de reexi on es igual al angulo de incidencia. El plano de incidencia incluye al
rayo incidente y la normal a la interface en el punto de incidencia.
Ley de la refraccion. Cuando un rayo de luz es refractado en una interface que separa dos
medios opticos uniformes, el rayo transmitido permanece en el plano de incidencia
9
y el seno del angulo de refraccion es directamente proporcional al seno del angulo de
incidencia.
Ambas leyes son resumidas en la Fig.2.1, en la cual se muestra un rayo incidente parcialmente
reejado y parcialmente refractado en una interface que separa dos medios transparentes,
por ejemplo, aire-vidrio.
Figura 2.1: Ilustracion de la ley de la reexion y de la ley de la refraccion.
2.2. Principio de Huygens
Para este cientco Danes la luz era una serie de pulsos emitidos en cada punto de un
cuerpo luminoso y propagados de modo relevado en el eter, medio elastico que llenaba el
espacio. Imagin o que cada punto de la perturbacion que se propagaba era capaz de originar
nuevos pulsos que contribuan a la perturbacion en un instante posterior. Para mostrar como
este modelo de la propagaci on de la luz implicaba las leyes de la optica geometrica, enunci o el
pricipio que sigue: Cada punto de la supercie de una perturbacion ondulatoria- el frente
de ondas- debe ser recordado como una fuente secundaria de ondas esfericas (onditas),
las cuales se propagan con la misma velocidad de la luz en el medio y cuya envolvente un
tiempo posterior constituye el nuevo frente de ondas. Estas ideas se muestran en la Fig.2.2.
En ambos casos de la Fig.2.2 AB es el frente de ondas inicial y A

el nuevo frente de
ondas en el instante posterior t. El radio de cada ondita es ct, con c la velocidad de la luz. Note
que el frente de ondas es tangente a cada ondita en un unico punto. Para Huygens el resto
de las onditas debe ser desconsiderado en la aplicaci on del principio. En la Fig.2.2 (derecha)
una perturbacion esferica se origina en el punto O e incide sobre una abertura SS

. Con
base en la propagaci on rectilnea las lneas OA y OB forman los lados agudos de la sombra
a la derecha de la abertura. Algunas onditas originadas en el borde del frente de ondas (arco
SS

), se superponen dentro de la regi on de la sombra. Seg un Huygens estas son ignoradas

10
Figura 2.2: Principio de Huygens para ondas planas (izquierda), esfericas (central) y de una aber-
tura (dercha).
y el nuevo frente de ondas termina abruptamente en los puntos P y P

, exactamente donde
las onditas extremas originadas en los puntos S y S

son tangentes al nuevo frente de ondas.

Esta exclusi on evito a Huygens la posibilidad de tratar la difracci on de la luz en la region
de la sombra geometrica. Tambien ignoro el frente de ondas de la mitad posterior de las
onditas, lo cual implica una perturbacion viajando en el sentido contrario. Este modelo fue
remediado posteriormente por Fresnel y otros. Sin emabrgo Huygens fue capaz de aplicar su
principio para provar las leyes de la reexion y de la refracci on, como sigue.
Figura 2.3: Construccion de Huygens para probar la reexion.
En la Fig.2.3 se ilustra la construcci on de Huygens de un haz paralelo y estrecho de
luz para probar la reexi on. El principio de Huygens debe ser modicado ligeramente para
11
acomodarlo al caso en el cual un frente de ondas, tal como AC, encuentra una interface
plana, tal como XY , con un cierto angulo. El angulo de incidencia de los rayos AD, BE y
CF, relativo a la perpendicular PD, es
i
. Dado que puntos a lo largo del frente de ondas no
llegan a la interface simultaneamente, debemos compensar esas diferencias en la construccion
de las onditas que determinan el frente de ondas reejado. En ausencia de la interface XY ,
la construcci on de Huygens producira un frente de ondas GI en el instante en el que el rayo
CF llegara a la interface en I. La inclusion de la interface, sin embargo, signica que durante
el mismo intervalo de tiempo requerido para que el rayo CF viaje desde F a I, el rayo BE ha
viajado desde E a J y una distancia equivalente a JH despues de la reexi on. Luego, una
ondita de radio JH centrada en J se dibuja sobre la interface reectora. De modo similar,
una ondita de radio DG es dibujada centrada en D para representar la propagaci on despues
de la reexion de la parte inferi or del haz. El nuevo frente de ondas, el cual debe ser tangente
a esas onditas en los puntos M y N, e incluye el punto I, es mostrado como KI en la gura.
La normal PD dibujada para este rayo es usada para denir los angulos de incidencia y de
reexi on para el haz. La construcci on torna claro la equivalencia entre esos angulos, como
mostrado en la Fig.2.3.
Figura 2.4: Construccion de Huygens para probar la refraccion.
En la Fig.2.4, una construcci on de Huygens es mostrada para probar la refracci on. En este
caso debemos considerar las diferentes velocidades de las luz en los medios. Si la velocidad de
la luz en el espacio libre es c, la velocidad de la luz en un medio cualquiera es representada por
c/n, donde n es una constante que caracteriza al medio y es llamada ndice de refraccion.
12
Los puntos D, E y F del frente de ondas incidente llegan a los puntos D, J e I del plano de
la interface XY en instantes diferentes. En ausencia de la interface, el frente de ondas GI
es formado en el instante en que el rayo CF alcanza el punto I. Durante el viaje del rayo
CF desde F a I en el tiempo t, sin embargo, el rayo AD ha entrado al medio inferior, donde
su velocidad es, digamos, menor. Luego si la distancia DG es v
i
t, una ondita de radio v
t
t es
dibujada centrada en D. El radio DM puede ser expresado, tambien, como
DM = v
t
t = v
t
_
DG
v
i
_
=
_
n
i
n
t
_
DG
De manera similar, una ondita de radio (n
i
/n
t
)JH es dibujada centrada en J. El nuevo
frente de ondas KI incluye el punto I sobre la supercie y es tangente a las dos onditas
en los puntos M y N, como mostrado. La relaci on geometrica entre los angulos
i
y
t
,
formados por el rayo incidente representativo AD y el rayo refractado DL, es la ley de
Snell, mostrada en la gura. La ley de Snell de la refraccion puede ser expresada como
n
i
sin
i
= n
t
sin
t
. (2.1)
2.3. Principio de Fermat
Las leyes de la optica geometrica pueden ser derivadas, quizas, de forma m as elegante,
usando una hip otesis fundamentalmente diferente.
Figura 2.5: Construccion para probar la ley de la reexion usando el principio de Hero.
Seg un Hero de Alejandra (segundo siglo A.C.), cuando la luz se propaga entre dos
puntos, lo hace por el camino m as corto. Para dos puntos en un mismo medio uniforme,
el camino seguido por la luz es claramente una lnea recta que une esos puntos. El mismo
principio predice la ley de la reexi on como sigue. En la Fig.2.5 se muestran tres posibles
13
caminos desde el punto A al punto B, iuncluyendo el correcto (o verdadero), ADB. Conside-
remos, sin embargo, el camino arbitrario (o virtual) ACB. Si contruimos el punto A

sobre la
perpendicular AO tal que AO = OA

, los triangulos rect angulos AOC y A

OC son iguales.
Luego, AC = A

C y la distancia viajada por el rayo de luz desde A a B via C es la misma

que la distancia desde A

a B via C. La menor distancia desde A

a B es claramente la lnea
A

DB, de modo que el camino ADB es el correcto, tomado por la luz. Geometra elemental
muestra que para ese camino
i
=
r
. Note adem as que, para mantener A

DB como el ca-
mino m as corto es necesario que el rayo reejado este dentro del plano de incidencia, esto es
el plano del la gura.
Figura 2.6: Construccion para probar la ley de la refraccion usando el principio de Fermat.
La generalizacion del principio de Hero aplicado a la refracci on fue realizada por el
matem atico Frances Pierre de Fermat. Si el punto nal B yace debajo de la supercie
de un segundo medio, como mostrado en la Fig.2.6, el camino correcto no es el m as corto,
equivalente a la lnea AB, porque esto signicara que el angulo de refracci on sera igual
al de incidencia, violando la ley emprica de la refracci on. Aplicando la economa de la
naturaleza, Fermat supuso, por el contrario, que el rayo de luz viajaba en un tiempo mnimo
desde A a B, una generalizaci on que incluye el principio de Hero como un caso especial. Si
la luz viaja mas lentamente en el segundo medio, como asumido en la Fig.2.6, la luz se curva
en la interface de modo a favorecer el menor tiempo en el segundo medio, minimizando el
camino total entre A y B. Matematicamente, queremos minimizar el tiempo total
t =
AO
v
i
+
OB
v
t
.
donde v
i
y v
t
son la velocidad de la luz en el medio incidente y transmitido, respectivamente.
14
Usando el teorema de Pitagoras y las distancia denidas en la Fig.2.6, tenemos
t =

a
2
+x
2
v
i
+
_
b
2
+ (c x)
2
v
t
.
Dado que otra elecci on muda la posici on del punto O y, desde luego, la distancia x, podemos
minimizar el tiempo haciendo dt/dx = 0
dt
dx
=
x
v
i

a
2
+x
2

c x
v
t
_
b
2
+ (c x)
2
= 0.
Nuevamente, de la Fig.2.6, los angulos de incidencia y de refracci on pueden ser introducidos
de forma conveniente en esa condici on, dando
dt
dx
=
sin
i
v
i

sin
t
v
t
= 0,
de modo tal que v
t
sin
t
= v
i
sin
i
. Usando las deniciones de los ndices de refraccion para
los medios, v = c/n, llegamos a la ley de Snell,
n
i
sin
i
= n
t
sin
t
As como el principio de Huygens el principio de Fermat requiri o de cierto renamiento
para lograr una aplicaci on m as general. Por ejemplo, cuando el camino actual tomado por
el rayo de luz puede representar un tiempo m aximo o aun uno de muchos caminos, todos
ellos con el mismo tiempo. Como ejemplo del ultimo caso, cosidere luz viajando desde uno
de los focos al otro dentro de un espejo elipsoidal, a lo largo de cualquier uno del n umero
innito de posibles caminos. Dado que una elipse es un locus de todos los puntos cuyas
distancias combinadas desde los dos focos es una constante, todos ellos con igual tiempo.
Un enunciado mas preciso del principio de Fermat, el cual requiere un extremo relativo a
caminos vecinos, puede ser el siguiente: el camino actual seguido por un rayo de luz en su
propagacion entre dos puntos dados en un sistema optico es como hacer su camino optico
igual, en primera aproximacion, a otros caminos cercanos y adyacentes al correcto. Esta
formulaci on del principio cae en la clase de problemas llamados calculo variacional, una
tecnica que determina la forma de una funci on que minimiza una integral denida. En
optica, la intergral denida es la integral del tiempo requerido por el transito de un rayo de
luz desde el punto inicial al punto nal.
2.4. Principio de reversibilidad
Usando las Fig.2.5 y 2.6, puede ser mostrado que mudando los roles de los puntos A y
B, el principio de Fermat del tiempo mnimo debe predecir el mismo camino al determinado
usando la direcci on original de propagacion de la luz. En general, cualquier rayo de luz actual
en un sistema optico, si invertida su direcci on, trazar a el mismo camino en sentido reverso.
15
2.5. Reexi on en espejos planos
Antes de discutir la formacion de imagenes en general, analizaremos el simple- y experi-
mentalmente m as accesible, caso de imagenes formadas por espejos planos. Las supercies
perfectamente lizas producen una reexion especular (todos los rayos de un haz parale-
lo incidentes sobre la supercie obedecen la ley de la reexion desde una supercie plana
de modo que se reejan formando un rayo reejado paralelo), mientras que las supercies
rugosas, una difusa (la ley de la reexi on es obedecida localmente, la rugosidad hace que
los rayos sean reejado en todas las direcciones formando un esparcimiento difuso del haz
incidente).
Figura 2.7: Geometra de un rayo reejado en un plano.
Consideremos la reexi on especular de un unico rayo de luz OP desde el plano xy de
la Fig.2.7a. Por ley de reexi on, el rayo reejado PQ permanece en el plano de incidencia,
formando angulos iguales con la normal en P. Si el camino OPQ es resuelto en las compo-
nentes x, y y z, la direcci on del rayo OP es alterada por la reexi on s olo a lo largo de la
direcci on z, la cual de cierto modo es revertida. Describiendo el rayo incidente por su vector
unitario, r
1
= (x, y, z), la reexi on causa
r
1
= (x, y, z) r
2
= (x, y, z)
Se sigue que si un rayo incide con una direccion tal que sea reejado secuencialmente desde
los tres planos coordenados rectangulares, como el reector de esquina de la Fig.2.7b,
r
1
= (x, y, z) r
2
= (x, y, z),
y el rayo regresa exactamente paralelo a la lnea de su direcci on original.
La formaci on de imagen en un espejo plano es ilustrada en la Fig.2.8a. El objeto puntual
S emite rayos hacia el espejo plano, el cual los reeja. La ley de reexi on nos asegura que
pares de rayos como SNP y S

NP son iguales, de modo tal que todos los rayos reejados

16
parecen originarse en el mismo punto imagen S

, el cual yace a lo largo de la lnea normal

SN. El ojo ve una imagen puntual en S

, exactamente de la misma forma que si viera un

objeto puntual colocado en ese lugar. Dado que ninguno de los rayos yace debajo de la
supercie, se dice que la imagen es virtual. La imagen S

no puede ser proyectada en una

pantalla tal como una imagen real. Todos los puntos de un objeto extendido, tal como la
echa en la Fig.2.8b, son transformados en imagen por el espejo plano de la misma manera:
Cada objeto puntual tiene su imagen puntual a lo largo de la normal a la supercie del espejo
y tan lejos debajo de ella como el objeto puntual yase sobre la misma. Note que la posicion
de la imagen no depende de la posici on del ojo. Adem as, la construccion de la Fig.2.8b torna
claro que el tama no de la imagen es identica al tama no del objeto, dando una aumento
unitario. Adicionalmente, las orientaciones transversales del objeto y la imagen son iguales.
Un objeto de mano derecha, sin emabrgo, aparece de mano izquierda en su imagen. En
la Fig.2.8c, donde el espejo no yace directamente debajo del objeto, el espejo plano puede
ser extendido para determinar la posici on de la imagen vista por un ojo posicionado para
recibir los rayos reejados originados en el objeto. La Fig.2.8d ilustra m ultiples im agenes
de un objeto puntual O formadas por dos espejos perpendiculares. Las im agenes I
1
e I
2
resultan de una unica reexi on en los dos espejos, mas una tercera imagen I
3
resulta debido
a reexiones secuenciales desde ambos espejos.
Figura 2.8: Formacion de imagen en un espejo plano.
17
2.6. Refraccion a traves de supercies planas
Considere el rayo de luz (1) en la Fig.2.9a, incidiendo a un angulo
1
en una interface plana
que separa dos medios transparentes caracterizados, en orden, por los ndices de refraccion
n
1
y n
2
. Sea
2
el angulo de refraccion. La ley de Snell, la cual se escribe ahora,
n
1
sin
1
= n
2
sin
2
, (2.2)
requiere un angulo de refraccion
2
tal que el rayo refractado se desvie alejandose de la
normal, Fig.2.9a, rayos (1) y (2), cuando n
2
< n
1
. Para n
2
> n
1
, por otro lado, el rayo
refractado se acerca de la normal. La ley tambien requiere que el rayo (3), que incide normal
a la superce (
1
= 0), sea transmitido sin mudanza de direcci on (
2
= 0), independiente del
radio entre los ndices de refracci on.
Figura 2.9: Geometra de rayos refractados en una interface plana.
En la Fig.2.9a se muestra que los tres rayos se originan en una fuente puntual S, debajo de
la interface, y emergen hacia el medio superior, de menor ndice de refracci on, tal como en el
18
caso de luz emergiendo desde agua (n
1
= 1,33) al aire (n
2
) = 1,00. No existe un unico punto
imagen formado por estos rayos, como ellos aparecen despues de la refracci on, mostrado
por las lneas entrecortadas (extensiones) de los rayos refractados. Para rayos haciendo un
peque no angulo con la normal a la supercie, sin embargo, una imagen razonablemente
buena puede ser ubicada. En esta aproximacion, donde solo permitimos rayos paraxiales
1
para formar la imagen, los angulos de incidencia y de refraccion son ambos peque nos y la
aproximaci on
sin tan , (radianes)
es valida. La ley de Snell se aproxima, en este caso, a
n
1
tan
1
n
2
tan
2
, (2.3)
y tomando las tangentes apropiadas de la Fig.2.9b, tenemos
n
1
_
x
s
_
= n
2
_
x
s

_
.
La imagen puntual ocurre a la distancia vertical s

debajo de la interface y es dada por

s

=
_
n
2
n
1
_
s, (2.4)
donde s es la profundidad correspondiente del objeto. Esto explica el porque de cuando
observamos un objeto debajo del agua, nos parece que se encuentra mas proximo de la
supercie, debido a que en este caso s

= (1/1,33)s =
3
4
s.
Rayos que son emitidos por el objeto y que forman angulos de incidencia grandes con
la normal a la interface pueden, por la ley de Snell, ser refractado a angulos mayores aun,
como mostrado en la Fig.2.9c. Un angulo de incidencia crtico,
c
, se logra cuando el angulo
de refraccion es de 90
0
. As, de la ley de Snell
sin
c
=
_
n
2
n
1
_
sin 90
0
=
n
2
n
1
o, simplemente,

c
= arcsin
_
n
2
n
1
_
. (2.5)
Para angulos de incidencia
1
>
c
, el rayo incidente experimenta reexion total interna,
como mostrado en la misma gura. Este fen omeno es escencial en la transmision de luz a lo
largo de una bra optica de vidrio a traves de una serie de reexiones totales internas. Este
fen omeno no ocurre cuando n
1
< n
2
.
1
En general, un rayo paraxial es aquel que permanece muy cerca del eje central del sistema optico formador
de imagnes, formando angulos peque nos con el eje optico.
19
2.7. Imagenes por un sistema optico
En la Fig.2.10, la region llamada sistema optico puede incluir cualquier n umero de
supercies reectoras o refractoras, de cualquier curvatura, las que pueden alterar la direcci on
de los rayos que son emitidos en el objeto puntual O. Asumamos que todos los medios del
sistema optico son homogeneos e isotropicos, caracterizado cada uno de ellos por sundice de
refracci on. En el espacio real del objeto los rayos son emitidos en todas las direcciones. La
familia de supercies esfericas normales a los rayos son los frentes de onda, la ubicacion de
los puntos tales que cada rayo que hace contacto con el frente de ondas representa el mismo
tiempo de transito de la luz desde la fuente. En el espacio real objeto los rayos divergen y
los frentes de onda esfericos aumentan su radio de curvatura, centrados en O. Suponga que
el sistema optico redirige los rayos que entran en el hacia el espacio imagen real, en el
cual los frentes de onda disminuyen su radio de curvatura y los rayos convergen a un punto
com un denido como la imagen puntual, I. Seg un Fermat, podemos decir que el tiempo de
transito de todos los rayos emitidos en O y reunidos en I tienen el mismo tiempo de transito.
Estos rayos son dichos isochronus. Los puntos O e I se dice que son puntos conjugados
para el sistema optico (aplique el principio de reversibilidad).
Figura 2.10: Formacion de imagen por un sistema optico.
Las imagenes ideales no existen debido a (1) espercimiento de la luz (algunos rayos
emitidos en O no llegan a I debido a perdidas por reexi on, reexi on difusa y esparcimiento
debido a inomogeneidades de los medios), (2) aberraciones (no existe una relaci on uno-a-
uno producida por el sistema optico) y (3) difraccion (dimensiones nitas de los elementos
opticos).
Supercies reectoras o refractoras que producen im agenes perfectas son llamadas su-
percies Cartesianas. En el caso de la reexi on, Fig.2.11, ellas son secciones c onicas. En
Fig.2.11b, la imagen es virtual. En la Fig.2.11c, los rayos reejados paralelos forman una
imagen en el innito. En todos esos casos el principio de Fermat nos lleva a condiciones
equivalentes a las deniciones geometricas de las supercies conicas correspondientes.
Supercies Cartesianas que forman im agenes perfectas por refraccion son m as complica-
das. Veamos cual es la ecuacion de una supercie de refracci on que forma la imagen puntual
I de un objeto puntual O, como mostrado en la Fig.2.12. Un punto arbitrario P de coor-
denadas (x, y) yace sobre la supercie . Deseamos que cada rayo emitido en O, tal como
20
Figura 2.11: Supercies Cartesianas mostrando objetos e imagenes conjugadas.
OPI, se refracte y pase a traves de la imagnen I. Otro rayo es, evidentemente, OV I, normal
a la supercie en su vertice V . Por el principio de Fermat, esos son rayos isocrhonus. Dado
que los medios a amabos lados de la supercie poseen diferente ndice de refracci on, los rayos
isocrhonus no tienen la misma longitud. El tiempo de tr ansito de un rayo a traves de un
medio de espesor x e ndice de refraccion n es
t =
x
v
=
nx
c
.
Desde luego, tiempos iguales implican valores iguales del producto nx, llamado la longitud
de camino optico. En el problema en consideracion, el principio de Fermat requiere que
n
o
d
o
+n
i
d
i
= n
o
s
o
+n
i
s
i
= constante, (2.6)
donde las distancias son denidas en la Fig.2.12. En terminos de las coordendas (x, y) de P,
la primera suma de la Ec.(2.6) t ornase
n
o
_
x
2
+y
2
+n
i
_
[y
2
+ (s
o
+s
i
x)
2
] = constante . (2.7)
La constante en la ecuaci on es determinada por el miembro del medio de la Ec.(2.6), el
cual puede ser calculado conociendo el problema especco. La Ec.(2.7) describe el ovoide
de revoluci on Cartesiano de la Fig.2.13a.
Dado que las im agenes de los objetos reales no son libre de aberraci on y debido a que las
supercies Cartesianas son difciles de construir, la mayora de las supercies son esfericas.
En el tratamiento que se sigue, nos concentraremos en supercies esfericas de reexi on y de
refracci on de radio de curvatura R. Por su puesto, cuando R , tenemos el caso especial
de una supercie plana.
21
Figura 2.12: Supercie Cartesiana refractora que forma la imagen puntual I del objeto puntual O.
2.8. Reexi on en una supercie esferica
Espejos esfericos pueden ser c oncavos o convexos relativos a un objeto O, dependiendo
de la ubicaci on del centro de curvatura de la supercie. En la Fig.2.14 se muestra un espejo
convexo y dos rayos de luz emitidos en O, uno normal a la supercie esferica en el vertice V y
el otro arbitrario que incide en el punto P sobre la supercie. El primer rayo se reeja sobre
s mismo; el segundo, se reeja en P, satisfaciendo la ley de reexi on. Ambos rayos reejados
divergen a medida que se alejan del espejo. La intersecci on de ambos rayos (prolongaci on en el
sentido contrario) determina la ubicacion del punto imagen I del punto objeto O. La imagen
es virtual, ubicada detr as de la supercie del espejo. Las distancias objeto e imagen medidas
desde el vertice son s y s

, respectivamente. Una perpendicular de altura h se dibuja desde

P al eje optico en Q. Buscamos una expresi on que relacione s, s

y R (radio de curvatura
del espejo). Recordemos que
sin =

3
3!
+

5
5!
(2.8)
cos = 1

2
2!
+

4
4!
de las cuales s olo consideraremos los primeros terminos, esto es
sin y cos 1, (2.9)
relaciones que pueden llegar a ser precisas si es muy peque no. Esta aproximacion nos
lleva a la optica de primer orden, o Gaussiana, debido a Karl Friederich Gauss. De
la Fig.2.14, podemos obtener las siguientes relaciones, debido a que la suma de los angulos
internos de un tri angulo es igual al angulo externo del tri angulo,
= + y 2 = +

,
22
Figura 2.13: Supercies Cartesianas refractoras. (a) Ovoide Cartesiano que forma la imagen de O
en I. (b) Supercie hiperbolica que forma la imagen del objeto puntual O en el innito cuando O
es colocado en uno de los focos y n
i
> n
o
. (c) Supercie elipsoidal que forma la imagen del objeto
puntal O en el innito cuando este es colocado en uno de los focos y n
o
> n
i
.
cuya combinaci on nos lleva a

= 2. (2.10)
Usando la aproximaci on de peque nos angulos, los angulos de la Ec.(2.10) pueden ser substi-
tuidos por sus tangentes, llevandonos a
h
s

h
s

= 2
h
R
donde, tambien, hemos descartado la distancia axial V Q, peque na para peque nos angulos.
La relacion procurada es
1
s

1
s

=
2
R
(2.11)
En una supercie esferica c oncava, el centro de curvatura a la izquierda del vertice, para
ciertas posiciones del objeto O, es posible encontrar una imagen real tambien a la izquierda
del espejo. En este caso, la expresi on geometrica an aloga a la Ec.(2.11), consiste de todos los
terminos positivos. Es posible, empleando un convenio de signos, representar todos los casos
a traves de la ecuacion simple
1
s
+
1
s

=
2
R
. (2.12)
23
Figura 2.14: Reexion en una supercie esferica.
El convenio de signos a ser usado con la Ec.(2.12), asumiendo que la luz se propaga desde
la izquierda a la derecha es:
1. La distancia objeto es positiva, s > 0, cuando el objeto O est a a la izquierda del vertice
V (objeto real); caso contrario, s < 0 (objeto virtual).
2. La distancia imagen es positiva, s

> 0, cuando la imagen I est a a la izquierda del

vertice V (imagen real); caso contrario, s

< 0 (imagen virtual).

3. El radio de curvatura es positivo, R > 0, cuando el centro de curvatura C est a a la
derecha del vertice V (espejo convexo). Caso contrario, R < 0 (espejo c oncavo).
Los objetos virtuales aparecen s olo con una secuencia de dos o m as supercies reectoras o
refractoras.
El espejo esferico descrito por la Ec.(2.12) nos lleva, para un espejo plano con R , a
s

= s, donde el signo negativo implica que la imagen es virtual. Adem as, de la Ec.(2.12)
se puede ver que las distancias objeto e imagen aparecen simetricamente, implicando su
intercambiabilidad como puntos conjugados. Para un objeto en el innito, rayos incidentes
son paralelos y s

= R/2, como mostrado en la Fig.2.15a y Fig.2.15b para espejos concavos

(R < 0) y convexos (R > 0), respectivamente. En ambos casos la distancia imagen es llamada
longitud focal del espejo. As
f =
R
2
_
_
_
> 0, espejo concavo
< 0, espejo convexo,
(2.13)
24
Figura 2.15: Ubicacion de los puntos focales (a) y (b) y construccion para determinar el aumento
de un espejo esferico.
lo cual nos permite escribir la ecuaci on de los espejos, mas compactamente, como
1
s
+
1
s

=
1
f
. (2.14)
En la Fig.2.15c se muestra una construcci on que permite la determinacion del aumento
transversal. El objeto tiene una dimensi on transversal h
o
. La imagen del tope de la echa
es ubicada usando dos rayos de reexi on conocida. El rayo incidente en el vertice debe ser
reejado formando angulos iguales con el eje. El otro rayo es dirigido al centro de curvatura
a lo largo de la normal, de modo que se reeja sobre el mismo. La intersecci on de los dos
rayos reejados acontece detr as del espejo y ubica la posici on de una image virtual en ese
punto. Dada la igualdad de los tres angulos mostrados, se sigue que
h
o
s
o
=
h
i
s
i
El aumento lateral es denido por la razon del tama no lateral de la imagen al tama no lateral
del objeto, dando
m =
h
i
h
o
=
s
i
s
o
(2.15)
Extendiendo el convenio de signos para permitir el aumento, asignamos un aumento (+)
cuando la imagen tiene la misma orientac on del objeto y un aumnto (-) cuando la imagen
tiene una orientaci on contraria a la del objeto. Para producir un aumento (+) en la cons-
trucci on de la Fig.2.15c, donde s

es negativo, la Ec.(2.15) se modica para obtener la forma

general
m =
s
i
s
o
. (2.16)
25
Figura 2.16: Diagrama de rayos para espejos esfericos. (a) Imagen real, espejo concavo. (b) Imagen
virtual, espejo concavo. (c) Imagen virtual, espejo convexo.
Una vez localizados los puntos C y F, la formacion de imagen por un espejo esferico puede
ser realizada, aproximadamente, por metodos gracos. La Fig.2.16 muestra varios ejemplos
para ser examinados cuidadosamente. En cada caso la imagen del tope de la echa del objeto
es ubicada por la interseccion de los tres rayos reejados.
Ejemplo 1 Un objeto de 3 cm de altura es colocado a 20 cm de un espejo esferico (a) convexo
y (b) concavo, cada uno de 10 cm de longitud focal. Determine la posici on y naturaleza de la
imagen en ambos casos
Desarrollo 1 (a) Espejo convexo: f = 10 cm y s = +20 cm.
1
s
+
1
s

=
1
f
o s

=
sf
s f
=
(10)(20)
(20) (10)
= 6,67 cm
26
m =
s

s
=
(6,67)
20
= +0,333 = +
1
3
La imagen es virtual (s

es negativo), ubicada a 6,67

, cm a la derecha del vertice del espejo y es

derecha (m es positivo) e igual a
1
3
del tama no del objeto, o sea de 1 cm.
(b) Espejo c oncavo. Desarrollelo Ud!
2.9. Refraccion en supercies esfericas
Consideremos la supercie concava mostrada en la Fig.2.17 donde se muestran dos rayos
emitidos por el objeto puntual O. Uno es un rayo axial, normal a la supercie en su vertice
de modo que es refractado sin cambio en su direcci on de propagaci on. El otro rayo es un
rayo arbitrario que incide sobre la supercie de separaci on entre los dos medios en el punto
P y es refractado seg un la ley de Snell,
n
1
sin
1
= n
2
sin
2
. (2.17)
Figura 2.17: Refraccion en una supercie esferica para la cual n
2
> n
1
.
Los dos rayos refractados parecen originarse en su intersecci on com un, el punto imagen I.
En el tri angulo CPO, el angulo externo =
1
+. En el triangulo CPI, el angulo externo
27

=
2
+. La aproximaci on de rayos paraxiales y la substituci on de
1
y
2
en (2.17), nos
permite escribir
n
1
( ) = n
2
(

). (2.18)
Ahora, usando las tangentes para los angulos, por inspeccion de la Fig.2.17, donde, nueva-
mente, descartamos la distancia QV en la aproximacion de angulos peque nos,
n
1
_
h
s

h
R
_
= n
2
_
h
s

h
R
_
o
n
1
s

n
2
s

=
n
1
n
2
R
. (2.19)
Usando el mismo convenio de signos usado para los espejos esfericos (i.e., distancias positivas
para objetos e im agenes reales y, negativas para objetos e im agenes virtuales), la imagen
virtual s

< 0 y el radio de curvatura R < 0. Si estos signos negativos son entendidos

aplicables a esas cantidades para el caso de la Fig.2.17, una formula general para la ecuaci on
de la refracci on puede ser escrita como
n
1
s
+
n
2
s

=
n
2
n
1
R
, (2.20)
la cual se cumple de la misma forma para supercies convexas.
Figura 2.18: Construccion para determinar el aumento lateral en una supercie refractora esferica.
Cuando R , la supercie esferica t ornase una supercie refractora plana, y
s

=
_
n
2
n
1
_
s (2.21)
donde s

es la profundidad aparente determinada previamente. Para un objeto real (s >

0), el signo (-) de la Ec.(2.21) indica que la imagen es virtual. El aumento lateral de un
28
objeto extendido es determinado, simplemente, por inspeccion de la Fig.2.18. La ley de Snell
requiere, para el rayo incidente en el vertice y en la aproximaci on de de peqe nos angulos,
n
1

1
= n
2

2
, usando las tangentes para los angulos,
n
1
_
h
o
s
_
= n
2
_
h
i
s

_
.
El aumento lateral es
m =
h
i
h
0
=
n
1
s

n
2
s
, (2.22)
donde el signo (-) es adjuntado para dar un valor negativo correspondiente a una imagen
invertida. Para una supercie refractora plana, la Ec.(2.21) puede ser incorporada en la
Ec.(2.22), dando m = +1. As,la imagen formada por una supercie refractora plana tiene
las mismas dimensiones laterales y orientacion del objeto.
Ejemplo 2 Considere la Fig.2.19. En (a), un objeto real esta ubicado en aire, 30 cm a la iz-
quierda de una supercie esferica convexa de radio 5 cm. A la derecha de la interface, el ndice de
refracci on es el del agua. Antes de dibujar los rayos representativos determinaremos la distancia
imagen y el aumento lateral. Segh un la Ec.(2.20), tenemos
1
30
+
1,33
s

1
=
1,33 1
5
lo cual nos da s

1
= +40 cm. El signo positivo indica que la imagen es real y esta ubicada a la
derecha de la supercie, donde los rayos reales son refractados. La Ec.(2.22) nos lleva a
m =
(1)(+40)
(1,33)(+30)
= 1,
indicando una imagen invertida, de igual tama no al objeto. La Fig.2.19a muestra la imagen
as como varios rayos, los que son ahora determinados.
Suponga ahora, Fig.2.19b, que el segundo medio tiene un espesor s olo de 10 cm, formando
una lente gruesa, con una segunda supercie esferica c oncava, tambien de 5 cm. Esto no mu-
da la refracci on en la primera supercie. En el interior de la lente, desde luego, los rayos estan
dirigidos a formar una imagen a 40 cm desde la primera supercie. Sin embargo, los rayos son
interceptados y nuevamente refractados por la segunda supercie para formar una nueva imagen,
como mostrado. Se dice que la imagen real formada por la supercie (1) es un objeto virtual
para la supercie (2). Usando el convenio de signos, hacemos la distancia objeto virtual, relativa
a la segunda supercie, una cantidad negativa cuando usemos las Ecs. (2.20) y (2.22). Para la
segunda supercie, Ec.(2.20) nos lleva a
1,33
30
+
1
s

2
=
1 1,33
5
29
Figura 2.19: Ejemplo de refraccion en una supercie esferica. (a) Refraccion en una unica supercie.
(b) Refraccion en una lente gruesa. Subscriptos 1 y 2 se reeren a la refracci on en la primera
y segunda supercies, respectivamente
o, s

2
= +9 cm. El aumento lateral, usando la Ec.(2.22), es
m =
(1,33)(+9)
(1)(30)
= +
2
5
.
La imagen nal es
2
5
del tama no lateral del objeto y con la misma orientaci on. Relativa al objeto
original, la imagen nal es
2
5
en largo lateral e invertida.
En general, dondequiera que un conjunto de supercies refractoras o reectoras est a en-
volvidas en la formacion de la imagen nal, las refracciones y reexiones individuales son
tomadas en el orden en la cual la luz incide sobre ellas.
2.10. Lentes delgadas
Tal como en el caso mostrado en la Fig.2.19 una lente consiste de dos supercies refrac-
tora. En el caso de las lentes delgadas el espesor de la lente es peque no comparado con las
30
distancias objeto e imagen, aproxiacion v alida en la mayora de los casos. En la primera
supercie refractora, de radio de curvatura R
1
,
n
1
s
1
+
n
2
s

1
=
n
2
n
1
R
1
, (2.23)
y en la segunda supercie, de radio de curvatura R
2
,
n
2
s
2
+
n
1
s

2
=
n
1
n
2
R
2
. (2.24)
Hemos supuesto que la lente se encuntra inmersa en el mismo medio de ndice de refracci on
n
1
. En general, la distancia objeto s
2
es
s
2
= t s

1
, (2.25)
donde t es el espesor de la lente. En la aprximaci on de lentes delgadas, descartando t,
s
2
= s

1
. (2.26)
Figura 2.20: Accion de una lente (a) convergente y (b) divergente sobre frentes de onda de luz
planos.
Substituyendo esa expresi on en la Ec.(2.24) y las Ecs.(2.23) y (2.24) se suman, el termino
n
2
/s

1
se cancela y el resultado es
n
1
s
1
+
n
1
s

2
= (n
2
n
1
)
_
1
R
1

1
R
2
_
,
31
donde, ahora, s
1
es la distancia objeto original y s

2
es la distancia imagen nal, de modo
que podemos escribir
1
s
+
1
s

=
(n
2
n
1
)
n
1
_
1
R
1

1
R
2
_
. (2.27)
La longitud focal de la lente delgada es denida como la distancia imagen para un objeto
en el innito, o la distancia objeto para una imagen en el innito, dando
1
f
=
(n
2
n
1
)
n
1
_
1
R
1

1
R
2
_
. (2.28)
La Ec.(2.28) es llamada la ecuaci on del fabricante de lentes, porque esta predice la
longitud focal de la lente con un dado ndice de refracci on y radios de curvaturas usada en
un medio de ndice de refraccion n
1
. En la mayora de los casos, el medio que rodea la lente
es aire, n
1
= 1. La ecuacion de las lentes delgadas, en terminos de la longitud focal, es
1
s
+
1
s

=
1
f
. (2.29)
An alisis de los frentes de ondas planos, como mostrado en la Fig.2.20, indican que las
lentes m as gruesas en la parte central causan convergencia, mientras que la mas delgadas
en el centro, causan divergencia de los rayos paralelos que inciden sobre ellas. La porci on
del frente de ondas que atraviesa la parte gruesa de la lente es retrasado con relacion a la
otra porci on del frente de ondas. Lentes convergentes tienen longitud focal positiva y lentes
divergentes, negativa.
Diagrama de rayos para lentes convergentes (o convexas) y divergentes (o c oncavas)
se muestran en la Fig.2.21. Las lentes delgadas son mejor representadas, para proposito de
contrucci on geometrica, por una lnea vertical con extremos sugiriendo el tipo de lente. El
rayo (1) desde el tope del objeto incide sobre la lente paralelo al eje y converge, Fig.2.21a,
atraves del punto focal, o diverge, Fig.2.21b, como si procediera desde el punto focal. Un
segundo rayo es simplemente el inverso del primero. Estos dos rayos son sucientes para
ubicar la imagen, sin embargo, un tercer rayo puede ser dibujado a traves del centro de la
lente sin alteraci on. En ambos digramas, los angulos formado por el objeto e imagen en el
centro de la lente son iguales. Para imagenes reales (a) o virtuales (b) se sigue que
h
o
s
=
h
i
s

y el aumento lateral
m =
h
i
h
o
=
s

s
.
32
Figura 2.21: Diagrama de rayos para formacion de imagen para una lente (a) convexa y una (b)
concava.
Usando el convenio de signos adoptado anteriormente, un signo negativo debe ser adicio-
nado a esta expresi on. En el caso (a), s > 0, s

> 0 y m < 0 porque la imagen es invertida;

en el caso (b), s > 0, s

< 0 y m > 0. En ambos casos, entonces,

m =
s

s
. (2.30)
Ejemplos de diagramas de rayos para una secuencia de dos lentes delgadas son ilustrados
en la Fig.2.22.
33
Figura 2.22: (a) Formacion de una imagen virtualpor un sistema de dos lentes convergentes. (b)
Formacion de una imagen real RI
2
por un sistema de dos lentes convergentes. La imagen intermedia
RI
1
sirve como objeto virtual V O
2
para la segunda lente.
2.11. Vergencia y poder refractivo
Una interpretaci on util de la ecuaci on de las lentes delgadas es usada en optometra. Esta
interpretaci on se basa en dos consideraciones. En la ecuacion de las lentes delgadas
1
s
+
1
s

=
1
f
, (2.31)
note que
1. el recproco de las distancia objeto e imagne en el lado izquierdo se suman para dar el
recproco de la longitud focal de la lente, y
2. los recproco de las distancias objeto e imagen describen la curvatura de los frente
de ondas incidentes sobre la lente y centrados en las posiciones objeto O e imagen I,
repectivamente.
34
Figura 2.23: Cambio en la curvatura de un frente de ondas por una lente delgada. (a) Convexa.
(b) Concava.
Por ejemplo, un frente de ondas plano, tiene una curvatura cero. En las Figs.2.23 ondas
esfericas se expanden desde el objeto puntual O y alcanzan una curvatura V , o vergencia,
dada por 1/s, cuando este intercepta la lente delgada. Por otro lado, cuando refractado por
las lentes, el frente de ondas se contrae, Fig.2.23a, y se expande lejos, Fig.2.23b, para ubicar
los puntos imagen real y virtual, respectivamente. La curvatura, o vergencia V

, del frente
de ondas cuando este emerge desde la lente es 1/s

. El cambio de curvatura desde el espacio

objeto al espacio imagen es debido al poder refractivo P de la lente, dado por 1/f. Con
estas deniciones, la Ec.2.31 puede ser escrita como
V +V

= P. (2.32)
Las unidades de los terminos de la Ec.(2.32) son recprocos de longitud. Si la longitud esta en
metros, se dice que su recproco tiene unidad de Dioptra D. As, el poder refractivo de una
lente de 20 cm de longitud focal tiene un poder refractivo de 5 D. Este punto de vista enfatiza
el grado de curvatura de la onda o de convergencia de los rayos y no las distacias objeto e
imagen.
Esta interpretaci on es util, ademas, por otra razon. Cuando se colocan lentes delgadas
juntas, la longitud focal f de la combinacion, tratada como una s ola lente delgada, puede
ser encontrada en terminos de las longitudes focales f
1
, f
2
, . . . de las lentes individuales.
Por ejemplo, cuando dos lentes son puestas en contacto, la ecuacion de las lentes delgadas
se escribe
1
s
1
+
1
s

1
=
1
f
1
y
1
s
2
+
1
s

2
=
1
f
2
Dado que la distancia imagen para la primera lente juega el rol de distancia objeto para la
segunda lente tenemos
s
2
= s

1
,
y, sumando ambas ecuaciones,
1
s
1
+
1
s

2
=
1
f
1
+
1
f
2
=
1
f
35
Los recprocos de las longitudes focales individuales, desde luego, se suman para dar el
recproco de la longitud focal del sistema global. En general, para varias lentes en contacto
1
f
=
1
f
1
+
1
f
2
+. . . . (2.33)
Expresado en dioptrias, las potencias refractivas simplemente se suma,
P = P
1
+P
2
+. . . . (2.34)
En un ojo miope, el poder refractivo (convergencia) del lente es tan grande que una ima-
gen real se forma antes de la retina. La reduccion de la convergencia, por un conjunto de
lentes divergentes colocadas en frente del ojo hasta que el objeto sea claramente focalizado
el optometrista puede dterminar las dioptra netas de la lente correctora, simplemente, adi-
cionando dioptras de las lentes de prueba. En un ojo hipermetrope, el poder convergente
natural del ojo no es suciente, un poder convergente adiconal debe ser colocado en foma de
anteojos con una lente convergente.
2.12. Ecuacion Newtoniana para las lentes delgadas
Cuando las distancias objeto e imagen son medidas en relacion a los puntos focales de
las lentes, tal como las distancias x y x

en la Fig.2.24, resulta la forma alternativa de la

ecuaci on de las lentes delgadas, llamada forma Newtoniana.
Figura 2.24: Construccion usada para determinar la forma Newtoniana de la ecuacion de las lentes
delgadas.
En esa gura, los dos rayos mostrados determinan dos tri angulos rect angulos, unidos por
el punto focal, a cada lado de la lente. Dado que cada par constituye tri angulos similares,
podemos escribir proporciones entre lados que representen el aumento lateral
h
i
h
o
=
f
x
y
h
i
h
o
=
x

f
.
36
Introduciendo un signo (-) para el aumento, debido a la inversion de la imagen,
m =
f
x
=
x

f
. (2.35)
Las dos parte de la Ec.(2.35) tambien constituyen la forma Newtoniana de la ecuacion de
las lentes delgadas,
xx

= f
2
. (2.36)
Esta ecuacion es mas simple que la Ec.(2.29) y mucho mas conveniente en ciertas aplicaciones.
37
2.13. Ejercicios
1. Conforme la Fig.2.25,
a) Demuestre que un rayo incidente
i
sobre una placa de vidrio suspendida en el
aire emergera de la placa con el mismo angulo.
b) Derive una expresi on para el desplazamiento lateral, a, del rayo empleado en el
tem anterior cuando el espesor de la placa de vidro es d
Figura 2.25: Figura relativa al Ejercicio 1.
2. Un haz colimado de luz l aser incide sobre un estanque con agua. Una parte del haz
es reejado en la interface superior, mientras que la parte refractada es reejada en
la parte inferior, como mostrado en la Fig.2.26. Demuestre que el rayo reejado en la
interface superior y el transmitido desde el agua son paralelos.
Figura 2.26: Figura relativa al Ejercicio 2.
38
3. Usando la Fig.2.27 y el principio de Fermat deduzca la ley de la reexi on de la optica
geometrica.
Figura 2.27: Figura relativa al Ejercicio 3.
4. La Fig.2.28 esquematiza una bra de vidrio delgada de ndice de refracci on n
f
rodeada
por un recubrimiento de baja densidad de ndice de refracci on n
c
. Existe un angulo
de incidencia maximo
i
=
max
tal que cualquier rayo que incida sobre la face con
un angulo
i
>
max
llegar a a una pared interna con un angulo menor que
c
y no
sufrir a reexion total interna. Derive la expresi on para
max
en terminos de los ndices
de refraccion n
0
, n
c
y n
f
.
Figura 2.28: Figura relativa al Ejercicio 4.
5. Deduzca una expresion para un ovoide Cartesiano de refracci on cuya distancia objeto
es de 8 cm y cuya distancia imagen es de 10 cm. Asuma que este ovoide Cartesiano
est a fabricado de vidrio de ndice de refracci on n
i
= 1,5 y se encuentra rodeado de
aire, de ndice de refraccion n
o
= 1. Haga un diagrama de la supercie.
6. Considere el bloque de vidrio de la Fig.2.29. Si la fuente puntual S est a a 30 cm del
vertice del hemisferio cuyo radio de curvatura es de 10 cm, encuentre la posici on de la
imagen vista por el observador.
39
Figura 2.29: Figura relativa al Ejercicio 6.
7. Una lente se mueve a lo largo del eje optico entre un objeto y una pantalla, donde se
encuentra la imagen, jas. Las posiciones del objeto y la imagen estan separadas por
una distancia L, la cual es mayor que cuatro veces la longitud focal de la lente. Dos
posiciones para la lente son encontradas para las cuales una imagen es focalizada sobre
la pantalla, cuyos tama nos no son iguales. Si las posiciones de la lente dieren por una
distancia D, muetre que la distancia focal de la lente es dada por
f =
(L
2
D
2
)
4L
.
Este es el metodo de Bessel para encontrar la distancia focal de una lente.
8. La imagen de un objeto es formada sobre una pantalla por una lente. Manteniendo
la posici on de la lente ja, el objeto es movido a una nueva posici on y la pantalla es
movida hasta que se forme la nueva imagen sobre ella. Si las posiciones del objeto,
para estos casos, son s
1
y s
2
y, si el aumento lateral de las imagenes es m
1
y m
2
,
respectivamente, muestre que la distancia focal de la lente es dada por
f =
s
2
s
1
_
1
m
1

1
m
2
_.
Este es el metodo de Abbe para encontrar la distancia focal de una lente.
9. Una lente compuesta est a formada por dos lentes bi-convexas delgadas: L
1
, de longitud
focal 10 cm y L
2
, de longitud focal 20 cm. Ambas lentes estan separadas una distancia
de 80 cm. Describa la imagen nal, formada por esta lente compuesta, de un objeto de
5 cm de altura ubicado a una distancia de 15 cm y a la izquierda de la primera lente.
40