Sunteți pe pagina 1din 59

CUPRINS Cap.I Istoric al dreptului la succesiune 1.1. Succesiunea n dreptul roman 1.2 Succesiunea n dreptul romanesc Cap.

II Caractere juridice ale trasmisiunii motenirii Cap.III Deschiderea motenirii 3.1. Reglementarea deschiderii motenirii 3.2. Data deschiderii motenirii 3.3 Locul deschiderii succesiunii Cap.IV Condiii generale privitoare la dreptul de motenire 4.1. Capacitatea i vocaia succesoral 4.1.1. Capacitatea succesoral.Noiune 4.1.2 Persoanele care au capacitate succesoral 4.1.3 Vocaia la motenire 4,2. Nedemnitatea succesoral Cap.V Certificatul de motenitor.Procedura succesoral notarial 5.1. Reguli de competen teritorial 5.2. Deschiderea procedurii succesorale 5,3. Luarea msurilor pentru conservarea i administrarea bunurilor succesorale 5.4. Desfurarea procedurii succesorale 5.5. Dovada drepturilor notariale conferite prin certificatul de motenitor Bibliografie

CAPITOLUL I Istoric al dreptului la succesiune 1.1 Succesiunea n dreptul roman


Dreptul civil cuprinde n reeaua deas a normelor sale ntreaga via omeneasc.El ncepe prin a se apleca asupra leagnului copilului,ptrunznd chiar n tainele concepiunii,se ocup de logodn,organizeaz cstoria,pentru a termina cu moartea i urmrile acesteia asupra patrimoniului,adic cu succesiunea,denumit i motenire sau ereditate. Fiin trectoare,omul piere inevitabil prin moarte.Pieirea fizic a omului juridic,duce i la dispariia sa ca subiect de drept ,dar patrimoniul lui-drepturi i obligaii cu coninut patrimonial-rmn.Asa cum s-a spus sub pedeapsa de anarhie i imobilism,nu s-ar putea spune despre un mort,ca espre un act nul,c este considerat a nu fi existat niciodat achiziiile sale,obligaiile sale nu pot fi fcute tabula rasa1. Fr ndoial persoana decedat se bucur prin tradiie de un anumit respect,fiind protejat sens n care se vorbete chiar de un drept al cadavrului la protecia intimit-ii sale,de un drept la integritatea acestuia,de un drept la pacea ultimului lca i de un drept la respectul memoriei celui decedat. n vechiul drept civil fundamentul pentru succesiune,numit i succesiune legitim este cel al Legii celor XII Table. Legislatorii celor XII Table nu au avut,asemenea legislatorilor moderni,simul abstractului,al generalului,respectiv nu au luat instituia succesiunilor n ntregul ei nu i-au enuat principiile i regulile generale.Ceea ce au marcat acetia au fost fie noile norme pe care le-au introdus,fie regulile contestate sau interpretabile,pe care li s-a prut c ar fi util s le precizeze avnd n vedere faptul c totui o lung utilizare a acestora nu le consacrase,fiind considerate nc relativ noi2. Legea celor XII Table las la o parte normele juridice certe sau le presupune ca o emanare a coninutului ei,de asemenea,ea nu a abrogat,sau mcar s fi fcut s se uite dreptul anterior.Chiar dup introducerea acestor table s-a continuat sa se invoce anumite dispoziii foarte vechi,anterioare acesteia i atribuite de tradiie principalilor regi ai Romei .De aici se poate vedea ct de puternic era elementul cutumiar n legiuirea decemviral respectiv ea nu abrog vechile obiceiuri i nu inoveaz ci numai continu obiceiului strmoilor. Textele legiuirii decemvirale indic trei categorii de succesiuni ab intestat care culeg bunurile defunctului.Fiecare categorie exclude prin prezena sa i prin aceptarea motenirii categoria imediat inferioar.prima categorie este cea a sui-heredeilor,a descendenilor.n lipsa acestora agnatul aflat n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul va culege familia,iar daca nu exist agnai,motenirea va reveni genilor. Legea celor XII Table prezint vocaia la motenire a acestei categorii,iar pentru majoritatea autorilor cuvintele decemvirale confirm ntietatea succesiunii testamentare deoarece n textul legii se presupune lipsa testamentului,urmat de presupunerea care privete inexistena vreunui heres suns,ipotez n care agnatul cel mai apropiat n grad ar dobndi famila,evident dac nu refuz motenirea.
1 2

M.Grimaldi,Les derniere volontes,in Ecrit en hommage a G.CornuPUF,Paris,1994,p.177 C.Hamangiu,C.Nicolau,Drept roman,Bucuresti,1930,p.44-45

n cadrul succesiunii romane,ordinea n care sunt chemai la motenire diferite categorii de motenitori se prezint astfel:motenitorii testamentari,sui heredes,agnaii i n ultimul rnd gentilii,fiecare clas de motenitori excluznd prin poziia ei i prin acceptarea motenirii,categoria imediat inferioar.Aceast ordine este regula cert a dreptului clasic,succesiunea legal n perioada clasic nedeschizndu-se dect n lipsa succesiunii testamentare. O consecin important a acestei reguli este faptul c data la care se va deschide succesiuna nu este uniform. Data deschiderii succesiunii poate s coincid cu moartea lui de cujus,dac nu exist testament,dac testamentul este injustum,respectiv nul-testamentul care nu este fcut conform dreptului;daca testamentul este ruptum-ca urmare a revocrii sau a apariiei ulterioare a unui heres suus,sau daca testamentul este declarat ca fcut de testator fr capacitate. Data deschiderii succesiunii poate fi o data posterioar decesului n cazul n care exist un testament valabil iar motenitorul instituit refuz motenirea-data deschiderii succesiunii legale va fi cea a repudierii,sau n cazul n care instituirea s-a fcut sub o condiie suspensiv-data deschiderii succesiunii legitime fiind acea n care este sigur c aceast condiie nu se realizeaz sau c nu se va putea realiza. Pentru toate ipotezele ,data deschiderii succesiunii este cea la care trebuie s se fac raportare pentru a aprecia cei care sunt motenitori legali-cei care sunt n via i capabili de a fi motenitori,nu la moartea lui de cuius ci la data deschiderii succe-siunii. Totui textul celor XII Table a dat natere la interpretri mult mai subtile bazat pe ideea c doar n cazul n care nu este heres suus se poate face un testament. Legislatorii decemvirali nu au avut ca scop nici crearea nici confirmarea succesiunii testamentare sau a dreptului de motenire. Singura decizie legislativ este probabil cea care acord agnatului aflat n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul,iar n lipsa acestuia gentililor,fapt care nu constituia o noutate absolut ,dar n legatur cu care s-a simit necesitatea confirmrii i a consacrrii uzajului prin legea fundamental care tocmai urma s fie emis, decizie aflat n raport cu evoluia proprietii i consecin a creerii proprietii individuale sau familiale asupra imobilelor3. Toi motenitorii din categoria sui heredis vin la motenire,Cei de gradul nti dobndesc cote-pri egale,dreptul roman necunoscnd nici dreptul primogenitura nici privilegiul masculinitii.Descendenii de grad subsecvent vin de asemenea la succesiune dar doar pe partea ascendenilor lor,parte pe care i-o mpart ntre ei n mod egal,ntr-adevr fiind echitabil ca nepoii s succead n locul tatlui lor i s aib partea pe care ar fi avut-o tatl lor,dac ar fi fost n via,acetia vin la succesiune prin reprezentare,iar mprirea se face pe tulpini4. n dreptul clasic fiicele necstorite aveau dreptul la partea lor din patrimoniul tatlui o cot parte egal cu cea a frailor lor.Singura diferen dintre femei i brbai este faptul ca acestea dei pot fi motenitoare,neavnd potestas,nu pot avea sui heredes. Descendenii i cei asimilai lor n virtutea legislaiei romane privind rudenia civil nu sunt considerai n dreptul roman motenitori ,ci sunt denumii heres suus sau mai

3 4

Ulpian,Regulae dupa F.Girard,p.398 Gaius,Institutiones,3-8

simplu suus acest mod specific de desemnare a acestei categorii de motenitori accentueaz nu cuvntul heres ci suus. Suus este considerat mai degrab continuator al unei proprieti preexistente dect ca motenitor al unor bunuri care nu erau ale lui,respectiv descendentul culege bunurile succesorale mai degrab cu titlu de propritar dect cu cel de motenitor n virtutea unui drept preexistent. n mod clar numele motenitorului este legat de ctre jurisconsulii clasici de ideea de proprietate,de un drept preexistent care aparine doar lui heres suus.Totui aceast concepie nu corespunde definiiei dat de jurisconsulii clasici. Noiunea de coproprietate nu include noiunea de succesiune-dobndirea a ceva nou-i nici noiunea unei succesiuni n drepturile apartinnd unei alte persoane. Proprietatea este continuat iar ce apare nou odat cu moartea lui patter familias este tocmai dreptul de partaj,tatl nefiind prezent pentru a menine prin autoritatea sa unitatea patrimoniului,comotenitorii putnd cere ncetarea strii de indiviziune,fie pe baza unei nelegeri,fie prin intentarea unei aciuni fiecare dintre ei continund s fie proprietari,ns doar a unei cote-pri proprii. Practic ceea ce dobndesc suus heres la moartea lui pater familias este tocmai libera administrare a bunurilor astfel nct n aparen nu pare c ar exista o succesiune5. Veritabilul motenitor era cel testamentar,motenitorul instituit n testament era cel mai adesea ,n dreptul aprut ca urmare a fuziunii domeniilor celor dou tipuri de succesiune,motenitorul instituit n testament este n acelai timp i un suus,un descendent. Testamentul roman a fost un act caracteristic unui sistem de drept ce a trit att de mult prin solemnitatea formelor ,inclusiv o solemnitate de structur interioar6, existena unei faze arhaice,n care dreptul,religia i morala formau un tot unitar justificnd ntructva solemnitatea formalitilor deosebite ce guvernau realizarea testamentului i n special a celui callatis comitiis. n consecin se poate pleca de la premiza c testamentul calatis comitiis permite testatorului s-i desemneze motenitorul,c acest testament servete la instituirea de motenitor.Desemnarea motenitorului se fcea sub forma unui ordin solemn,o declaraie imperativ i nu exista nici un motiv pentru care se poate crea dubii asupra faptului c n acest testament a luat natere forma tradiional a instituirii motenitorului. Testamentul calatis comitiis este dovada cea mai convingtoare ce susine concepia de succesiune suveran respectiv transmiterea de ctre pater familias succesorului sau a autoritii asupra grupului.Nimic nu este mai natural ca forma n care se realizeaz transmiterea dreptului ce confer puterea de ctre actualul titular succesorului su. Probe ce atest veridicitatea acestei concepii sunt aduse att de ctre natura solemn a cuvintelor care sunt utilizate n investirea succesorului cu aceast calitate ct i locul unde acestea sunt pronunate,respectiv comiia curiat.Dac nc de la nceput instituirea motenitorului ar fi un act cu conotaii strict patrimoniale de pur interes privat,ar fi dificil de neles necesitatea realizrii acstuia n condiiile date.
5 6

E.Molcut,D.Oancea,Drept roman,Bucuresti,1994.p.147 N.Corodeanu,Testamentul in dreptul roman,Bucuresti,1934,p.57

n ceea ce privete instituirea de motenitor din cadrul testamentului se ntlnesc aceleai dificulti i incertitudini ct i n celelalte sisteme divergente,datorit incompatiblitii resimite n privina succesiunii testamentare,i a celei ab intestat,respectiv ntre libertatea testamentar i dreptul de coproprietate al descendenilor. Pe de alt parte din contr s-a afirmat c pater familias avea la origine obligaia de a-i institui doar descendenii i nu-i putea face testamentul dect n favoarea sui heredes,pentru romani succesorul tip fiind cel predispus de natur. Cum nimic nu este mai absent n dreptul roman decat concepia unei puteri cantonate ntr-o singur familie i care transmite din generaie n generaie singurul descendent direct,care ar fi dus la apariia dreptului de primogenitur drept inexistent n cadrul dreptului roman-se poate trage concluzia c testamentul calatis comitiis ,este desemnarea solemn de ctre pater gentis a succesorului su,a acelui care va avea autoritatea asupra ginii i asupra proprietii comune i inalienabile a pmntului a teritoriului unde triesc i din care i asigur subzistena.Aceast dese-mnare e fcut n cadrul adunrii curiate iar pater gentis alegea n mod liber ef dintre toi membrii ginii7. Testamentul era fcut sub forma unei declaraii orale n faa adunrii curiate. Problema ce apare aici este rolul adunrii curiate,dac adunarea voteaz,i d acordul i dac pontifii,n afara puterii de a supraveghea i de a controla au puterea de a autoriza testamentul ,sau dac pontifii i poporul nu au dect un rol pasiv;ascult declaraia i servesc ca martori oculari8. Aceast problem nu este un rol pasiv.De altfel comiia curiat este n decaden complet ,cetenii nu mai particip la aceasta,fiind compus doar din lictorii celor 30 de curii,libertatea testamentar este complet,att n testamentul calatis comitiis,ct i n cel per aes libram,evident in limitele fixate de lege. Testamentul era astfel un act suveran al lui pater gentis,i apoi a lui pater familias,n virtutea autonomiei familiei neleas ca ordine juridic distincta de cea a statului,manifestare prin excelen a acestei autonomii fiind competent normativ,respectiv testamentul era iniial o lex privata,declaraia find forma cea mai verosimil prin care aceasta anuna patriciatul cnd va fi motenitorul,dar fr a cere prerea adunrii. Din acest moment,cnd testamentul devine patrimonial,au loc o serie de modoficri.Prima este posibilitatea instituirii a mai multor motenitori,nu numai a unuia singur,ca n testamentul suveran,n care unitatea era condiia esenial.Pater familias va putea desemna ca motenitori pe toi cei care cutuma i cheam la succesiune i n special femeile,pe care dreptul roman,fa de alte sisteme ca cel grec sau germanic,nu le ndeprteaz de la succesiune.Totodat autorul ,prin intermediul testamentului,are posibilitatea de a-i dezrobi sclavii,s numeasc un tutore pentru copii lui minori,acetia culegnd partea lor de motenire;este necesar sa fie protejate bunurile ce le revin i pe care nu le pot administra,s fac legate,s gratifice cu bunurile sale considerate individual,persoane ce nu au calitate de motentori. Avnd n vedere faptul c societatea romana era una profund patriarhal iar membrii adunrii curiate,dei nu exercitau un control juridic,exercitau un anumit control social,este uor de imaginat faptul c testatorul nu ar fi aprut n faa acestei adu7 8

C.Murzea,Drept roman,Ed.All Beck,Bucuresti,2003 C.S.Tomulescu,Drept privat roman,1952

nri pentru a pune n practic caracteristica fundamental a acestui act-creearea artificial a unui motenitor-dect n cazul n care acea instituire nu reprezenta un fapt reprobabil n ochii celorlali. Faptul c declaraia mbrac forma unei legi i este fcut n faa adunrii curiate ce doar ia la cunotiin-nu voteaz dei la apariia acestei forme de testament pentru scurt timp este posibil ca adunarea convocat s fi sancionat testamentul prin votul ei9. Testamentul suveran dureaz pna la dispariia ginii ca organism autonom i suveran n urma triumfului statului asupra ginii.Odat cu mprirea pmnturilor ginii se produce dezagregarea acesteia i dispariia lui pater gentis n schimb pater familias pe lng proprietatea familial individual dobndete i dreptul de a-i face testamentul colatis comitiis. n acest moment pstrnd forma i procedura ,testamentul i schimb caracterul nu mai este un testament suveran ci unul patrimonial,fapt consacrat de legea celor XII Table ce permite pe lng instituirea de motenitor ,respectiv res sua interpretate ca pecunia. Momentul definirii nu coincide ntotdeauna cu cel al morii,testatorului.n cazul n care exist o instituire de motenitor cu o condiie suspensiv,momentul deferirii motenirii nu este repezentat de moartea testatorului ci de mplinirea acestei condiii. Dac cineva a pierdut testamenti factio,ntre momentul cnd a fost instituit i pn la moartea testatorului,acest eveniment nu influeneaz drepturile institutorului-de exemplu dac un cetean roman instituit redevine cetean,pierderea capacitii n acest interval nu-i duneaz. Termenul succesiune poate fi neles n sens larg sau restrns.n sens larg el desemneaz orice transmisiune de drepturi,chiar cu titlu particular.n sens restrns el poate avea doua nelesuri: a) Succesiunea,ereditatea,motenirea este transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate,la una sau mai multe persoane succed alteia sau o motenete. b) n alt sens ,derivat din primul,succesiunea ereditatea,motenirea desemneaz patrimoniul transmis mortis causa;n acest al doilea sens,se spune c motenirea sau succesiunea este vacant sau insolvabil.Tot astfel se vorbete de succesiunea mobiliar sau imobiliar.Cu alte cuvinte,termenul de succesiune,ereditate,motenire nseamn att transmisiunea mortis causa ct i obiectul acesteia. Motenirea poate fi legal,testamentar i uneori chiar contractual. 1) Ea este legal cnd legea o defer.n acest caz ea este denumit succesiune ab intestat,findc este lsat de cineva care a muritintestatadic fr a face un testament. Motenirea ab intestat sau legal n sisemul legii civile este regulat sau legitim cnd este deferit rudelor sau soului i neregulat cnd este dobndit de stat. Pe de alt parte motenirea ab intestat poate fi ordinar(de drept comun) cnd obiectul ei este patrimoniul defunctului i au un drept succesoral de rentoarcere asupra bunurilor,care se gsesc n natura n succesiunea adoptatului mort fr posteritate,i pe care acesta le-a dobndit de la adoptator,prin succesiune sau cu titlu gratuit. 2)Dac ns ,n via fiind o persoan statornicete soarta bunurilor ce va lsa la moartea sa,prin acel act unilateral de ultim voin,care este testamentul,succesiunea este testamentar.
9

I.C.Catuneanu,Curs elementar de drept roman,Cluj,1927,p.500

3)n final prin convenia matrimonial se poate face o instituie contractual adic se poate lsa unuia dintre soi,fie ntreaga motenire instituantului,fie o parte din ea ,fie singuratice bunuri.n dreptul nostru donaiile mortis causa,adic acelea care i produc efectele la moartea donatorului nu sunt nule ci numai revocabile,astfel nct motenirea se poate transmite i pe aceast cale. Persoana decedat al crei patrimoniu face obiectul transmisiunii succesorale este denumit decujusabreviere tradiional a formulei romaneis de cujus succesione agitur Persoanele care dobndesc n tot sau n parte patrimoniul decujusului sunt denumite motenitori,succeori sau erezi,dac motenirea este ab intestat. n cazul succesiunii testamentare dobnditorii poart numele de legatari fiindc obiectul dobndirii lor este legatul.Legatarul poate fi un universal daca este chemat sa dobndeasca ntregul patrimoniu;cu titlu universal dac este chemat la o fraciune din patrimoniu i particular sau singular daca dobndete bunuri singuratice considerate n individualitatea lor. Cele mai multe dntre normele care reglementeaz motenirea sunt comune succesorilor ab intestat i testamentare. Patrimoniul fiind acel ntreg de depturi i obligaii redus la unitate prin personalitatea titularului,la moartea acestuia din urm departe de a se putea transmite ar trebui,pierzndu-i principiul coeziunii,s se frme n elementele care l alctuiesc ntocmai dup cum iragul al crui fir se rupe se preface n rostogolirea unor mrgele risipite. Cu toate acestea din noaptea timpului popoarele indo-europene au consfinit instituia motenirii.Patrimoniul defunctului i pstreaz fiina i se transmite uneia sau mai multor persoane n via.Se pune ntrebarea,care ar fi raiunile care au ndemnat popoarele s adopte aceast soluie. Instuia motenirii este un corolar al dreptului de proprietate.Ea se justific ,pe de alt parte prin ndatoririle care se nasc ntre membrii acelei celule sociale care este familia.n final unele reguli ale transmisiunii ereditare i gsesc temeiul n solidaritatea social10. Prima justificare a motenirii n ordine cronologic a fost gsit n caracterul familial al proprietii.Ct timp bunurile nu aprineau individului ci erau proprieatatea familiei eful acesteia se mulumea s exercite drepturile grupului.La moartea sa ,un alt membru al familiei devenea ef,pentru a asigura continuarea cultului domestic i exercitarea drepturilor care erau coproprietatea familiei. Fr ndoial,testamentul era cunoscut nc din epoca primitiv a dreptului roman clasic.El avea ns caracterului unui act public,findc avea drept scop s deroge de la regulile grupului i probabil servea la nceput s desemneze un legatar,ales de testator numai dintre coproprietarii motenirii. De ndat ce bunurile au ncetat s fie coproprietatea familiei,motenirea s-a impus ca o urmare necesar a proprietii individuale ,fie c este privit ca o funci-une economic,fie c este considerat ca o putere juridic a proprietarului. Omul nu ar fi ndemnat s agoniseasc bunuri prin munc i economie pn la sfritul zilelor sale ,dac proprietatea ar fi fost vremelnic.Pentru ca sistemul propri-

10

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.15

etii individuale deoarece legiuitorul o consfinete ,s-i poat da toate roadele aceast proprietate trebuie s nu fie ngrdit n timpul scurt al unei viei omeneti11. Dar ideea de proprietate s-a prelungit n chip firesc dincolo de pieirea proprietarului i pe alt cale. De vreme ce se admitea c bunurile care fceau obiectul proprietii individuale erau supuse voinei proprietarului n timpul vieii sale ,pe cale de consecin s-a admis c aceeai voin va putea dispune de ele,pentru clipa morii sale.La Roma din primele timpuri testamentul care trebuia neaprat s cuprind o instituire de motentor,era principalul izvor al transmisiunii ereditare.Dreptul civil sau preotul nu chemau rudele la motenire,dect n lipsa testametului;motenirea ab intestat avea un caracter subsidiar. Aceast mprejurare a fcut s se nasc n provinciile de drept scris ,ideea c motenirea legal nu este dect un testament prezumat al defunctului.coala dreptului natural a dezvoltat acest punct de vedere.Proprietarul are puterea de a dispune de drepturile sale,att prin acte ntre vii,ct i prin act de ultim voin,iar legea ,n materie de succsiune,se mulumete s nlocuiasc voina proprietarului,dac acesta n-a declarat-o. Nu ar trebui ns crezut c dreptul de motenire,chiar n epoca de nflorire a concepiilor individuale a ncetat s se justifice prin consideraii trase din solidaritatea familiei. Ar fi fost nedrept ca la moartea decujusului,copii,prinii sau cellalt so s rmn prad nevoii.Aceleai idei morale,din care a izvort obligaia alimentar ntre rude sau afini,justific dreptul de motenire n general i instituia rezervei n special. Deoarece cujusul poate face liberaliti prin donaie sau pe cale de testament, legiuitorul prin instituia rezervei ocrotete pe copii,pe prini i pe soul supra-vieuitor mpotriva voinei liberale a defunctului,asigurndu-le chiar mpotriva acestei voine, o parte important din motenire. Pe de alt parte legea presupune c defunctul nutrete sentimente de afeciune pentru so i rude i c intensitatea acestor sentimente descrete cu ct rudenia este mai ndeprtat.Drept urmare,legiuitorul cheam n primul rnd la succesiunea defun-ctului pe descendeni i pe so i numai apoi pe celelalte rude ,tinnd seama de apropierea gradului de rudenie,dup care se msoar afeciunea prezumat a defunctului.Vechea coproprietate a familiei nu mai este de mult cunoscut solidaritatea moral i economic a acestui grup a rmas nsa vie i i gsete printre altele,expresia n instituia motenirii. Aceast raiune care justific instituia succesiunii,lmurete de ce numai decesul unei persoane fizice dechide o motenire.

ntr-adevr pe de o parte persoana juridic nu poate avea o familie i prin urmare toate cosideraiile trase din solidaritatea acestui grup nceteaz s fie valabile.Pe de alt parte pricipiul proprietii individuale nu poate ntemeia n acest caz succesiune. ntr-adevr ,n cazul societilor,asociailor sau fundaiilor proprietatea este individual numai din punct de vedere tehnic;ea fiind n fond colectiv.De ndat ce cole-

11

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.16

ctivitatea nceteaz de a mai avea fiin sau dac scopul nu mai poate fi realizat prin mijloace licite,raiunea de patrimoniu al persoanei juridice nceteaz. Astfel trasmisiunea drepturilor i obligaiilor care alctuiesc patrimoniul unei persoane fizice decedate la motenitorii acesteia adic transmisiunea succesoral este una specific distincta de trasmisiunea prin acte juridice ntre vii.

1.2

Succesiunea n dreptul romnesc

Transmisiunea bunurilor mortis causa,numit tradiional motenire(mo,moie) se fcea pe cale legal,n lipsa manifestrii de voin a lui de cujus i testamentar. Potrivit motenirii legale copii legiuii i adoptivi(de suflet),att biei ct i fete aveau o egal vocaie succesoral a bunurilor de batin sau de cumprtur ale prinilor lor decedai. Copii naturali succed numai la motenirea mamei lor.Se admitea reprezentarea succesibililor decedai nainte de deschiderea succesiunii de ctre urmaii acestora. Copilul vitreg are aceleai drepturi de motenire ca i cel legiuit dar numai la succesiunea printelui bun(propriu). nu i la aceea a soului sau soiei acestuia. De la egal ndreptire a fetelor n concurs cu fraii la motenirea pmntului se constat n ara Romneasc o influen a privilegiului masculinitii ,pstrat i n ara Fgraului.ranii au evitat ns ndeprtarea fetelor de la motenirea pmntului prin procedura nfririi care n mod simbolic considera fetele ca biei. Legea rii recunotea i soului supravieuitor un drept de motenire n concurs cu copii. Datoriile succesorale treceau asupra motenitorilor. Motenirea testamentar se deschidea pe baza testamentului oral sau sris (dieta). Att testamentul oral-numit limb de moarte-ct i cel scris se fcea n prezena martorilor. Prinii puteau dezmoteni pe fii rufctori sau lipsii de respect.Se admitea de asemenea substituia fideicomisar prin care se impunea prin testamentul scris s se psteze bunurile motenite,n scopul de a le transmite la decesul su unei alte persoane indicate de testator.

CAPITOLUL II Caractere juridice ale transmiterii motenirii


Dup cum rezult din definiia dat motenirii-transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin-ea are anumite 9

particulariti care o deosebesc de transmitere a drepturilor i obligaiilor cunoscute dreptului civil. Astfel,avnd loc numai la moartea unei persoane fizice,motenirea este o transmisiune pentru cauz de moarte i fiindc se refer la patrimoniul persoanei decedate ,iar nu la drepturile i obligaiile ei privite izolat,aceast transmisiune are caracter universal.Pe de alt parte,dei patrimoniul unei persoane fizice este divizibil n mai multe mase de drepturi i obligaii,n cadrul transmisiunii motenirii el este privit ca fiind,n principiu,unitar,putndu-se transmite dupa aceleai norme juridice,i indivizibil. 1.Transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte,deoarece se produce numai n uma i prin efectul morii fizic constatate sau judecatorete declarate a unei persoane fizice.Ca atare normele dreptului succesoral nu pot fi aplicate actelor de transmisiune ntre vii guvernate de dreptul obligaional i nici n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice,chiar dac,n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice opereaz o trasmisiune universal sau cu titlu univer-sal,ncetarea existenei persoanei juridice fiind reglementat prin acte normative speciale. Normele care guverneaz transmisiunea succesoral sunt,n principiu,aplicabile i persoanelor juridice ori statului,n cazurile i n msura n care ei se prezint n calitate de dobnditori ai patrimoniului sau ai unor bunuri din patrimoniul persoanei fizice decedate. 2.Transmiterea motenirii este o trasmisiune universal deoarece are ca obiect patrimoniul persoanei fizice decedate,ca universalitate juridic adic totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic i care au aparinut defunctului. Drepturile i obligaiile ,n principiu,nu se transmit prin motenire.Tot astfel nu se trasmit prin mostenire: - drepturile patrimoniale care se sting la moartea titularului lor ntrucat au carac-ter viager sau sunt contractate ori nascute ex lege intuitu personae(dreptul de uz sau abitaie,o crean de ntreinere sau de rent viager,dreptul de folosin locativ,dreptul la pensie)ori din alte cauze(moartea celui care las motenire a operat ca o condiie rezolutorie sau ca un termen incert extinctiv) - obligaiile patrimoniale legate de o calitate personal a defunctului (obligaia de ntreinere prevzut n consideraia calitii personale a defunctului,nu i obligaia de ntreinere asumat de cujus printr-un contract de ntreinere) i cele nscute din contracte ncheiate intuitu personae (obligaiile antrepenorului). Prin caracterul universal al transmisiunii motenirii se explic deosebirile fa de transmisiunea prin acte ntre vii. Astfel transmisiunea prin acte ntre vii,n sistemul dreptului romnesc civil nu poate avea ca obiect obligaii ci numai drepturi,Codul civil necunoscnd transmi-terea de datorie.n schimb n cadrul transmisiunii succesorale trec asupra motenitorilor sau legatarilor universali sau cu titlu uniersal nu numai drepturile dar i obligaiile defunctului,fiindc aceast transmisiune are ca obiect nu drepturi i obliga-ii privite izolat ci patrimoniul defunctului ca universalitate jurdic iar ,n acest cadru,drepturile defunctului nu pot fi desprite de obligaiile pe care le-a avut. Pe de alt parte n dreptul nostru transmisiunea prin acte ntre vii nu poate avea ca obiect un patrimoniu..Din acest motiv,ct timp titularul triete patrimoniul lui nu poate fi trasmis asupra altei persoane,actele ncheiate de titular putnd avea ca obiect numai drepturi privite izolat.n schimb ,dup moarte ,ncetnd personalitatea titula10

rului,devine posibil,i chiar necesar,transmiterea patrimoniului defunctului asupra unei sau unor persoane n via. Se poate preciza c dac un motenitor uniersal sau cu titlu universal vinde drepturile sale succesorale,contractul va avea drept poart asupra unei universaliti sau asupra unei cote-pri indivize asupra universalitii. Deci obiectul nstrinrii nu este patrimoniul vnztorului,ci o mas de bunuri din acest patrimoniu,dar indivualizat prin raportare la dreptul de motenire al vnztorului privit izolat.i fiind c aceast nstrinare are ca obiect o universalitate sau o cot-parte indiviz asupra universalitii,legatarul cu titlu particular nu poate fi vnztorul unui drept succesoral,ci numai a dreptului real sau de crean,care formeaz obiectul legatului cu titlu particular. Pe de alt parte ,deoarece obiectul nstrinrii este o universalitate,ea implic o trasmisiune nu numai de drepturi dar i de obligaii.Este o derogare de la regula potrivit creia transmisiunile ntre vii nu pot avea ca obiect obligaii.ns transmisiu-nea datoriilor va fi productoare de efecte numai ntre prile contractante ,nu i fa de teri.Creditorii motenirii vor putea urmri pentru realizarea creanelor lor pe vnztor fiind o condiie ce decurge din nerecunoaterea de ctre Codul civil a cesiu-nii (transmiterii)de datorie12. Transmiterea motenirii se deosebete de transmisiunea prin acte ntre vii i prin faptul c drepturile dobndite de succesorii n drepturi mortis causa sunt opozabile terilor fr ndeplinirea formalitilor prevzute de lege pentru transmisiunea prin acte ntre vi.Astfel drepturile reale dobndite sunt opozabile terilor independent de efectuarea formelor de publicitate imobiliar. Pentru dobndirea creanelor nu este necesar respectarea formalitilor prevzute de lege pentru cesiunea de crean13. Aceste deosebiri se explic tot prin caracterul universal al transmisiunii motenirii adic prin faptul c drepturile nu sunt privite n mod izolat ,ci ca pri componente ale patrimoniului defunctului.n schimb ,n cazul vnzrii drepturilor succesorale pentru opozablitatea fa de teri- n funcie de natura drepturilor dobn-dite este necesar ndeplinirea formelor de publicitate,findc dreptul succesoral este privit izolat de patrimoniul vntorului,acest patrimoniu neformnd obiectul contractului14. n final,principiul universalitii transmisiunii succesorale opereaz nu numai atunci cnd motenitorul sau motenitorii au vocaie universal,dar i atunci cnd ei au numai o vocaie cu titlu universal.Exemplu doi legatari cu vocaie la cte o jumatte din motenire (deci cu titlu universal).i n acest caz transmisiunea este universal n sensul c motenirea lsat de defunct se transmite la succesori,ca universalitate juridic i,n ultim instan ,ea trebuie s fie,n integralitatea ei, dobndit de motenitori. n ipoteza n care n lipsa de motenitori legali sau testamentari-art.680 Cod civil-motenirea este culeas de statsau n ipoteza n care motenitorii accept succesiunea sub beneficiu de inventar,ei vor rspunde de datorii numai n limitele activului.Prin aceasta nu se infirm principiul,ci numai se limiteaz rspunderea lor,aceast limitare devenind necesar tocmai pentru c transmisiunea motenirii este universal i n lipsa ei rspunderea motenitorilor ar fi nelimitat.
12 13

F.Deak,Tratat de drept.Contracte speciale,Ed.Academica,Bucuresti,1996,p.83-84 M.Eliescu,Tratat de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.50 14 F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.15

11

3.Transmiterea motenirii este o transmisiune unitar,n sensul c motenirea ,n ntregul ei ,deci toate drepturile i obligaiile defunctului,se transmit la motenitorii legali sau legatari dup aceleai norme juridice,indiferent de natura i/sau proveniena ori originea bunurilor care l compun.Caracterul unitar al dreptului succesoral corespunde unitii patrimoniului transmis i al dreptului de proprietate,drept care formeaz obiectul principal al transmisiunii motenirii15. Prin caracterul unitar al transmisiunii se nelege transmiterea patrimoniului succesoral dup aceleai norme juridice,fr a face deosebiri ntre diferitele bunuri care l compun,dup natura lor,dupa proveniena lor,dupa originea lor sau dup moda-litile de care sunt afectate,iar nicidecum unicitatea actului normativ,dreptul succesoral unitar roman fiind reglementat prin mai multe acte normative. Principiul unitii transmisiunii succesorale,creat de juriscosulii romani negat numai in ornduirea feudal,mai ales n privina bunurilor nobiliare,fiefuri atribuite primului nscut de sex brbtesc privilegiul de masculinitate i de primogenitur, guverneaz i dreptul nostru succesoral16. Astfel dac la mortea unui so,n lips de descendeni ,soul supravieuitor vine n concurs cu ascendenii i/sau colateralii defunctului.el motenete,n afar de partea sa succesoral i fr a suporta n privina acestor bunuri concursul comotenitorilormobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice,precum i darurile de nunt. Prin urmare,n privina bunurilor gospodriei casnice i a darurilor de nunt n ipoteza artat se aplic o reglementare special derogatorie de la regulile generale ale devoluiunii succesorale legale.nseamn c legiuitorul a nlturat,pentru o parte din bunurile lsate de defunct principiul unitii transmisiunii succesorale. Derogri de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale sunt prevzute i n domeniul dreptului muncii n privina salariului,a indemnizaiei de concediu i a pensiei nencasate de defunct. Rezult c n privina salariului nencasat de persoana decedat nu se aplic principiul unitii motenirii,legea special stabilind mai multe derogri de la dreptul comun: -soul supravieuior, copii sau prinii defunctului beneficiaz de aceste drepturi n alt ordine dect cele prevzute n dreptul comun; -soul supravieuitor ,copii sau prinii defunctului beneficiaz de aceste drepturi independent de calitatea lor de motenitori; -pentru ncasarea drepturilor bneti salariale soul supravieuitor,copii sau prinii defunctului nu trebuie s prezinte certificatul de motenitor.n schimb ceilali motenitori,care pot fi legali sau testamentari,trebuie s dovedeasc calitatea lor de motenitori,nefiind suficient dovada rudeniei nicin cazul motenitorilor legali17. Salariile i compensaia n bani a concediului neefectuat ori pensia nencasat formeaza mase distincte de bunuri i se atribuie n caz de deces dup reguli diferite fa de cele prevzute n dreptul comun. Conform art.41 alin.2 din Constituie Cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilorDin formularea textului rezult c vizeaz
15

C.Statescu,Drept civil.Contractul de trasport.Drepturile de creatie inelectuala.Succesiunile,Ed. Didactica si Pedagogica,Bucuresti,1967,p.108 16 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,bucuresti,1997,p.51 17 S.Ghimpu,I.T.Beligradeanu,G.Mohanu,Dreptul muncii,Ed.Stintifica si Enciclopedica,Bucuresti, 1982,p.30-31

12

orice dobndiredeci nu numai prin acte ntre vii ci i prin motenire.Rezult c motenitorul indiferent c este motenitor legal sau motenitor testamentar dac nu are cetenie romn nu poate dobndi dreptul de proprietate asupra terenului care face parte din motenire.Se poate considera c motenitorul strin poate beneficia de echivalentul valoric al terenului iar n cazul construciilor de dreptul e superficie asupra construciei dobndite prin motenite Referitor la posibilitatea cetenilor strini sau apatrizilor de a beneficia de echivalentul valoric al terenului se apreciaz c sunt necesare unele precizri,mai ales c exist autori care contest dreptul strinilor chiar i la echivalent valoric. Dac la moartea unei persoane intervine un element de extraneitate dobndirea prin motenire a bunurilor mobile-indiferent de locul lor-va fi crmuit de legea naional pe care defunctul o avea la data morii,iar imobilele i fondul de comer vor fi motenite dup legea locului unde fiecare dintre aceste bunuri este situat. Principiul unitii transmisiunii succesorale poate fi ns restabilit prin voina defunctului manifestat prin testament.ntr-adevr conform art.68 din legea nr.105/1992 testatorul poate supune transmiterea prin motenire a bunurilor sale altei legi dect cea artat n art.66 fr a avea dreptul s nlture dispoziiile ei imperative Legea succesoral aleas de defunct prin testament poate guverna nu numai motenirea testamentar dar i cea legal,cnd testatorul dispune de bunurile lsate motenire n cuprinsul testamentului prevznd numai legea succesoral aleas i eventual ,alte clauze.fr incidena asupra trasmiterii motenirii.n toate cazurile ,prin alegerea fcut nu pot fi nlturate dispoziiile imperative ale legii succesorale determinate potrivit art.66. Se susine c18avnd n vedere dispoziiile legii privind drepturile de autor care au inclus n rndul excepiilor de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale i ipoteza drepturilor patrimoniale de autor carealctuiesc o mas deosebit n ls-mntul succesorali se trasmit dupa norme derogatorii de la dreptul comun Astfel ,c regula general,la moartea autorului drepturile patrimoniale de autor se transmit prin motenire potrivit legislaiei civile,pe o pe perioad de 70 de ani ncepnd cu data de 1 ianuarie a anului urmtor morii autorului,legea stabilind anumite termene si reguli deosebite pentru anumite opere i situaii speciale,de exmplu, opere realizate n colaborare,opere colective,de art aplicat,programe pentru calculator iar pentru transmiterea prin motenire e exerciiului unor drepturi morale ale autorului.n toate cazurile n privina devoluiunii legale sau testamentare a motenirii,din care fac parte aceste drepturi,inclusiv stabilirea cotelor succesorale se aplic dreptul comun.Tot dreptul comun se aplic i n privina regulilor transmisiunii succesorale i a mprelii motenirii din care fac parte drepturile patrimoniale de autor. n schimb dup cum s-a observat n literatura de specialitate n privina duratei de timp pentru care motenitorii dobndesc aceste drepturi se aplic regulile special prevzute de lege19drepturilor patrimoniale de autor neputnd a fi recunoscute fr limitare n timp. Noua lege n domeniu stabilete ns limitarea n timp indiferent de persoana motenitorului.Asta fiind,se poate spune c,n ultim analiz,nu suntem n prezena unei excepii de la principiul unitii motenirii,deoarece este vorba numai de o limitare
18 19

D.Macovei,Drept civil.Succesiuni,Ed.Chemarea,Iasi,1993,p.9 T.Pop,In legatura cu transmiterea prin mostenire a dreptului patrimonial de autorRDD,nr.12,1973 p.61

13

n timp a dreptului nsui transmis de la autorul operei la motenitorii si20,la expirarea termenului prevzut de lege stingndu-se drepturile patrimoniale de autor i deci aceste drepturi nu mai fac parte din masa succesoral subsecvent.Ori o adevarat excepie de la caracterul unitar al motenirii presupune aplicarea unor reguli deosebite ct privete stabilirea vocaiei succesorale sau a cotelor-pri cuvenite comotenitorilor ceea ce nu este cazul n privina dobndirii prin succesiune a drepturilor patrimoniale de autor. n ipoteza care nu constituie excepii de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale. Conform art.32 din legea nr.136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n materia asigurrilor de persoane suma asigurat se pltete asiguratului sau benefi-ciarului desemnat de acesta.n cazul decesului asiguratului,dac nu s-a desemnat un beficiar ,suma asigurat se pltete motenitorilor asiguratului,n calitate de beneficiarCt privete mprirea sumei asigurate legea prevede cdac asiguratul nu a dispus altfel atunci cnd sunt mai muli beneficiari desemnai,acetia au drepturi egale asupra sumei asigurate. Cu toate c legea le atribuie i motenitorilor calitatea de beneficiarict privete repartizarea ntre ei a indemnizaiei de asigurare ea se face in mod egal numai n cazul beneficiarilor desemnai.nseamn c n cazul motenitorilor repartizarea ntre ei se face potrivit regulilor devoluiunii succesorale legale sau testamentare,deci nu derog de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale. Se poate considera c nu suntem n prezena unei excepii de la caracterul unitar al motenirii i prin faptul c suma asigurat nu provine din patrimoniul asiguratului fiind format n afar de patrimoniul defunctului,deci n afar de motenire,motiv pentru care creditorii asiguratului nu au dreptul s urmreasc suma asigurat cuvenit beneficiarului.Pe de alt parte n aceast materie motenitorii asiguratului culeg indemnizaia de asigurare nu n calitate de motenitori ci n aceea de teri beneficiari,care se bucur de aciune mpotriva asiguratorului,din patrimoniul cruia dobndesc suma asigurat. Pentru identitate de motive suma asigurat nu este supus nici reduciunii ca liberalitate,nici raportului,ca donaie indirect. Se consider c nu constituie o excepie de la caracterul unitar al motenirii coexistena motenirii testamentare cu cea legal,indiferent c aceasta coexisten a fost voit de testator sau se datoreaz ineficienei pariale a legatelor ori reduciunii liberalitilor excesive. Nu suntem n faa unei excepii de la caracterul unitar al transmisiunii motenirii nici n cazul n care defunctul prin voina sa exprimat n testament,a mprit motenirea n mai multe mase deosebite atrbuind ,de exemplu,bunurile mobile unei persoane iar cele imobile alteia. Nu suntem n faa unei excepii nici n aceast ipotez deoarece devoluiunea succesoral este guvernat de aceleai norme juridice.Pe de alt parte caracterul unitar sau neunitar al motenirii nu poate s depind de modul de determinare de ctre testator a obiectului legatului.Tot astfel ,nu ne aflm n prezena unei derogri nici n cazul n care defunctul ar atribui unui sau unor legatari anumite bunuri n funcie de proveniena lor,de exemplu,bunurile motenite ori primite cu titlu de donaie de la prini.

20

E.Safta-Romano,Succesiuni,Ed.Hamangiu,Bucuresti,1992,p.32

14

Deoarece aceste deosebiri vizeaz numai determinarea obiectului legatului de ctre defunct principiul unitii motenirii caracteristic dreptului nostru,nu este nlturat.21 Transmisiunea motenirii este indivizibil n sensul c acceptarea sau renunarea la motenire are caracter indivizibil neputnd avea ca obiect numai o parte din motenire.Cu alte cuvinte fiecare motenitor trebuie s accepte motenirea potrivit vocaiei sau s renune la ea.Principiul indivizibilittii nu se opune ns acceptrii sub beneficiu de inventar.Acest principiu decurge din indivizibilitatea patrimoniului succesoral care se transmite ca atare,asupra motenitorilor i explic de ce n cazul renunrii la motenire de ctre unul sau mai muli succesibili precum i n cazul nedemnitii ori ineficacitii legatelor vor profita de drept succesorii acceptani a cror vocaie era nlturat sau diminuat prin existena altor motenitori sau care aveau obligaia s execute legatul n cauz. Deoarece patrimoniul succesoral este indivizibil n cazul pluralitii de motenitori el se trasmite n aceast stare i ea subzist pn la efectuarea mprelii afar numai dac defunctul a fcut prin testament o mpreal de ascendent.22 Prin derogare de la caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale,creanele i datoriile defunctului sunt n ceea ce privete raporturile dintre motenitori,pe de o parte,i creditorii ori debitorii defunctului,pe de alt parte,de drept mprite ntre motenitori din ziua deschiderii motenirii,cu excepiile prevzute de lege. O alt derogare de la principiul transmiterii motenirii n stare de indiviziune rezult din dispoziiile legii nr.18/1991,republicat n 1998,referitoare la reconstitu-irea dreptului de proprietate asupra terenurilor . Conform art.13 din lege calitatea de motenitor se recunoate nu numai persoanelor care au acceptat motenirea lsat de fostul proprietar,dar au fost socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine i motenitorii care nu acceptaser n termenul de opiune succesoral,dar nici nu renunaser la motenirea lsat de fostul proprietar la data decesului,ei fiind considerai acceptani prin cererea fcut comisiei constitutive potrivit legii.Invers motenitorul acceptant al motenirii autorului,care nu a fcut cerere,nu poate pretinde acest drept de proprietate asupra terenului reconstituit pe numele comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni care au beneficiat de prevederile legii n absena mostenitorului care nu a cerut comisiei reconstituirea dreptului de proprietate.Numai n privina renunrii la motenire se aplic principiul indivizibilitii23.

21 22

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002P.27 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.306 23 Reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere in favoarea mostenitorilor legea 1/2000

15

CAPITOLUL III Deschiderea motenirii 3.1 Reglementarea deschiderii motenirii


Prin deschiderea motenirii se produce efectul juridic al trasmiterii motenirii Ea prezint o importan juridic deosebit deoarece motenitori ,indiferent c sunt motenitori legali si testamentari,nu pot dobndi nici un drept asupa patrimoniului succesoral pn n momentul deschiderii motenirii prin moarte, deoarece patrimoniul unei persoane fizice,nu poate fi trasmis i dobndit dect la moartea titularului.De fapt,nainte de deschiderea motenirii nici nu se poate vorbi de motenitori ori mas succesoral ,persoana n viaa fiind titularul patrimonului su,iar motenitorii urmeaz a fi determinai s fie numai la data deschiderii motenirii.

16

Conform art651 Cod civilsuccesiunile se deschid prin moarte.Deci o persoan n viaa niciodat nu poate sa trasmit o motenire.De aici regula c nu poate fi motenit un om viu. n sistemul dreptului civil romn,prin moarte se nelege numai moartea natural a unei persoane fizice,care a fost constatat fizic prin examinarea cadavrului-sau declarat prin hotrre judecatoreasc n cazul imposibilitii constatrii fizice. Trebuie subliniat c simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii pentru ccel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte,rmas definitiv. Din punct de vedere juridic deschiderea motenirii presupune cercetarea i stabilirea a dou coordonate :data i locul deschiderii motenirii.

3.2 Data deschiderii motenirii


Stabilirea datei (momentului)deschiderii motenirii.Deoarece motenirea se deschide prin moarteconform art.651 Cod civil ,data deschiderii ei coincide cu momentul morii celui care las motenirea24. Rezult c persoana care petinde motenirea sau anumite drepturi asupra motenirii ,indiferent c ii ntemeiaz aceste drepturi pe dispoziiile legii-moteni-torii legali-sau pe dispoziiile testamentare-legatarii-trebuie s dovedeasc moartea precum i data eventual chiar i ora sau minutul-morii celui pe care vrea s l moteneasc. Dovada morii inclusiv data ei,se face cu certificatul de deces eliberat dup ntocmirea actului de deces,ca urmare a constatrii morii n mod direct,moarte fizica constatat-de ctre organele abilitate de lege.n ipoteza n care decesul nu poate fi constatat n mod direct,prin examinarea cadavrului uman,actul de deces se completeaz pe baza hotrrii judectoreti declarativ de moarte rmas definitiv,care cuprinde i data stabilit de instan ca fiind aceea a morii. n ambele cazuri,deci att n cazul morii fizic constatate ,ct i n cazul declarrii judectoresti a morii,ntruct moartea i data producerii ei sunt simple fapte materiale ,dovada contrar se va putea face prin orice mijloace de prob. Astfel,deoarece meniunile din actul de deces referitoare la deces i data lui nu reprezint constatri ale delegatului de stare civil,fcute ex propriis sensibus,ele vor face dovada nu pn la nscrierea n fals ci numai pn la proba contrar n cadrul aciunii n justiie intentate pentru anularea ori rectificarea actului de stare civil.Tot astfel,daca cel declarat mort este n viaa ,se poate cere anularea hotrrii declarative de moarte iar dac se va dovedi ca adevarat o alt dat a morii instana judectoreasc va putea rectifica data morii stabilit prin hotrrea declarativ de moarte. Tot prin mijloace de prob se poate dovedi-dac va fi nevoie-ora i minutul morii netrecute n actul de deces. Stabilirea exact a momentului deschiderii motenirii prezint o importan deosebit pentru c n funcie de acest element se determin,indiferent de momentul soluionrii problemei pe cale notarial sau judetoreasc:

24

Deschiderea mostenirii(si data ei)nu trebuie confundata cu deschiderea procedurii succesorale notariale.

17

-persoanele chemate a moteni,capacitatea lor succesoral25i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii26; -data la care ncepe,de regul,curgerea termenului de 6 luni de prescripie a dreptului de opiune succesoral. -momentul trasmiterii motenirii la succesori,actul juridic al acceptrii retroactivnd pn la data deschiderii motenirii.Tot astfel i renunarea la succesiune produce efecte retroactive pn la aceast dat; -problema validitii actelor juridice asupra motenirii,tiut fiind c ,n principiu,actele asupra unei succesiuni nedeschise sunt nule absolut. -compunerea i valoarea masei succesorale27. -nceputul indiviziunii succesorale n cazul pluralitii de motenitori universali sau cu titlu universal i data pn la care retroactiveaz efectul declarativ al ieirii lor din indiviziune-al partajului; -legea care crmui devoluiunea motenirii n cazul conflictelor n timp al unor legi succesorale succesive-principiul neretroactivitii legii; Treuie nsa precizat c actele ulterioare deschiderii motenirii,cum ar fi acceptarea sau renunarea la succesiune sau procedura succesoral ori partajul ntre motenitori-sunt guvernate de legea potrivit creia legea nou se aplic de ndat actelor ncheiate sau faptelor intervenite dup intrarea ei in vigoare-principiul aplicrii imediate a legii noi28.

3.3. Locul deschiderii succesiunii


Stabilirea locului deschiderii motenirii.Motenirea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului.Aceast regul ,neprevzut n Codul civil rezult implicit din art.14 din Codul de procedur civil.Regula ultimului domiciliu al defunctului se impune i din considerente de ordin practic deoarece la ultimul domciliu se afl ,de obicei,nscrisurile defunctului(inclusiv testamentul )i tot acolo se pot culege cel mai uor i informaii despre motenitorii(rudele i alte persoane apropiate) defunctului i despre masa succesoral29.Din aceast cauz regula ultimului domiciliului este admis n practica judectoreasc ori notarial i n literatura de specialitate chair dac nu este vorba n mod direct i exclus domicilul,de stabilirea locului deschiderii motenirii nu intereseaz locul unde a decedat cel care las motenirea i nici locul reedinei,dac defunctul avea o alt locuin vremelnic sau secundar. Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principalse stipuleaz la art.13 din decretul nr.31/1954.Poate fi vorba de domiciliul de drept comun,adic cel voluntar al persoanei fizice cu deplin capacitate de exerciiu
25 26

De exemplu calculul perioadei de conceptie a copilului Inclusiv partajul voluntar,care nu poate fi facut inainte de dechiderea succesiunii. 27 De exmplu in cazul pluralitatii de mostenitori legali,cotele-parti ce li ese cuvin din mostenire. 28 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humaitas,Bucuresti,1997,p.63 29 Competenta teritoriala a birourilor de notari publici cu sedioul in municipul Bucuresti se intinde pe tot cuprinsul municipiului-art.114 din legea nr.36/1996

18

i de domiciliu legal,adic cel fixat de lege,minorului sau persoanei puse sub interdicie ct privete domiciliul pesoanei disprute,care este la domicliul curatorului,deoarece vizeaz numai actele n care curatorul este ndreptit s-l reprezinte deci numai actele patrimoniale ntre vii-nu are nici o nrurire asupra locului unde motenirea se ve deschide30dac ulterior prin hotrre judectoreasc definitiv se va declara mortea celui disprut.Tot astfel,domiciliul legal al motenitorilor la curator,n cazul instituirii curatelei asupra bunurilor succesorale nu are evident nici o influen asupra locului de deschidere a motenirii n cazul decesului unuia sau unora dintre aceti motenitori. n final,se simte nevoia unei precizri cum c domiciliul convenional nu poate avea nici o aplicaie n privina locului deschiderii motenirii.Ca exemplu nu ar putea produce efecte,fiind nul de drept,clauza testamentar prin care testatorul ar dispune ca litigiul eventual n legatura cu motenirea pe care o va lsa s fie judecat de alt instan,dect aceea a ultimului domiciliu.n materie de motenire regulile de competen sunt excepionale i absolute31. n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliul n ar-indiferent c este vorba de un cetean romn sau de un cetean strin-locul deschiderii motenirii este locul din ar unde se afl bunurile cele mai importante ca valoare ale acesteia. Aceast soluie prevzut de lege pentru determinarea competenei notarilor publici a desfura procedura succesoral necontencioas,se poate considera c este aplicabil i pentru determinarea competenei instanei judectoreti sau a altor organe cu atribuii n materie de motenire,chiar dac ,la data morii defunctul avea n ar o reedin,pentru c n materie de motenire competena este excepional i absolut. De altfel,n privina ,locului deschiderii motenirii nu s-ar putea concepe aplicarea concomitent a doua reguli diferite,fiindc s-ar ajunge n situaia nefireasc ca procedura n functie de locul unde sunt situate bunurile defunctului,iar dupa ivirea nenelegerilor ntre motenitori procesul s fie judecat i soluionat de instana de la locul reedinei defunctului,care poate s fie diferit.O asemenea soluie dualist nu ar fi indicat urmnd a se consacra tot o soluie unic n funcie de locul din ar unde sunt situate bunurile cele mai importante din motenire. Dac domiciliul defunctului este necunoscut ntruct a fost nomad,majoritatea autorilor aplic prin asemnare tot regula deschiderii motenirii la locul unde se afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii,iar n lips de bunuri,la locul unde s-a nregistrat moartea32. Dovada locului ultimului domiciliu.Deoarece locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt,dovada lui se poate face n principiu prin orice mijloace de prob admise de lege.Practic ,dovada ultimului domiciliu se face cu meniunile din actul de identitate,sau certificatul de deces al persoanei care las motenirea, n cazul minorului sub 14 ani cu actul de identitate al reprezentantului legal. Se pune ns problema dac enunurile din aceste acte oficiale pot fi contestate dovedindu-se cu alte mijloace de prob un alt loc al ultimului domiciliu al defunctului.n literatura de specialitate s-a artat c menionarea dimiciliului n buletinul de identitate constituie dovada lui,dar nimic nu se opune ca prin acest mijloc
30

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.56 I.Stoenescu,S.Zilbertstein,Drept procesual civil.Teoria generala.Judecata la prima instanta.Hotararea Ed.Didacica si Pedagocica,Bucuresti,1983,p.176-179,185 32 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.56
31

19

de dovad s se probeze c domiciliul persoanei este n alt localitate dect aceea unde a fost nregistrat. Prin domiciliu comun,n sensul art.607 Cod de procedur civil se nelege domiciliul pe care l-au avut soii.mprejurarea c n locaitatea respectiv soii au locuit fr s fi ndeplinit formalitile cerute de actele normative referitoere la evidena populaiei nu poate duce la alta soluie.Nesocotirea acestor din urm dispo-ziii este de natur s atrag doar aplicarea sanciunilor prevzute n acele acte normative. Cu alte cuvinte noiunea de domiciliu constituie o situaie de fapt i nu poate fi dovedit prin orice mijloc de prob ,pentru a stabili n mod real localitatea n care persoana fizic si are locuina statornic i principal.Cartea de identitate face dovada domiciliului ,ns dac exist contestaie asupra meniunilor privitoare la domiciliu instana este obligat s determine ea domiciliul,n sensul dispoziiilor art.13-15 din Decretul nr.31 din 1954. Aceast soluie just dup o prere33a fost corect aplicat n materia de loc al deschiderii motenirii i prin decizia civil nr.128/1970 a TJ Suceava,dovedindu-se cu fia de imobil c defunctul locuia ,ca flotant,de mai mult vreme la sora sa,iar nu n comuna unde a locuit anterior mpreun cu soia sa i unde la data deschiderii nu mai locuia nici soia. Se poate ca aceste soluii nu sunt infirmate nici de practica ulterioar a instanei supreme.Astfel s-a decis c dac unul din soi nu i-a stabilit domiciliul n timpul cstoriei,n condiiile legii n localitatea unde domiciliaz cellalt so,dup desfacerea cstoriei nu mai are aceast posibilitate,decizia vizeaz situaia creat dup desfacerea cstoriei,cnd schimbarea domiciliului la domiciliul fostului so,evident nu mai este posibil. Importana juridic a locului deschiderii motenirii.Locul deschiderii motenirii prezint importan pentru determinarea organelor competente teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. -Astfel secretarul consiliului local al localitii ultimul domiciliu al defunc-tului poate cere deschiderea procedurii succesorale notariale i,dac este cazul ,luarea msurilor de conservare. -Procedura succesoral necontencioas reglementat de legea nr.36/1995 este de competena notarului public de la locul deschiderii motenirii. -Instana judectoreasc competent a judeca aciunile privitoare la motenire se determin tot n funcie de locul deschiderii motenirii,chiar dac n masa succesoral se gsesc imobile aflate n circumscripia altei instane. Conform art.14 Cod de procedur civil aceast instan este competent s judece: -cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare. -cererile privitoare la motenire,precum i cele privitoare la preteniile pe care motenitorii,inclusiv cel aparent,le-ar avea unul mpotriva altuia,de exemplu ,petiia de ereditate,aciunea de reduciune sau pentru raportul donaiilor,aciunea de partaj succesoral i cererile avnd ca obiect pretenii nscute din cauza i n timpul indiviziunii. -cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului mpotriva vreunuia din motenitori sau mpotriva executorului testamentar,inclusiv cererile acelor ceditori care
33

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.36

20

au fcut cheltuieli prilejuite de nmormntarea defunctului sau cu conservarea i administrarea bunurilor succesorale,creane ulterioare deschiderii motenirii. -cererile privitoare la anularea de motenitor sau de ridicare ori de modificare a msurilor de conservare a bunurilor succesorale. Se admite c dup desvrirea mprelii ntre motenitori,inclusiv judecata aciunilor n garanie ntre coprtai sau n desfinarea mprelii,competena excepional a instanei locului deschiderii succesiunii nceteaz i se revine la regulile generale de competen teritorial.Tot la fel cererile creditorilor ndreptate mpotriva unicului motenitor al defunctului,care a acceptat motenirea pur i simplu-se judec de instana competent potrivit regulilor generale.

CAPITOLUL IV Condiii generale privitoare la dreptul de motenire 4.1 Capacitatea i vocaia succesoral
Despre calitile cerute pentru a succedeCodul civil la art.654-658 prevede dou condiii una pozitiv i una negativ-pe care trebuie s le ntrunesc o persoan pentru a putea moteni s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemna de a moteni. La aceste dou condiii ,literatura juridic se adaug o a treia condiie i anu-me vocaia la motenire,n adevr ,dreptul la motenite se analizeaz n cadrul dreptului succesoral nu n sensul aptitudinii persoanei fizice ori juridice de a avea acel drept n coninutul capacitii sale de folosin ci n sensul dreptului asupra unei moteniri deschise.Pentru ca o persoan s aib un asemenea drept ea trebuie s fie chemat la motenire,adic s aiba vocaie succesoral legal sau testamentar. Deci vocaia succesoral este o condiie a dreptului la motenire ,numai c aceast chemare i are temeiul fie n lege,fie n testamentul lsat de defunct. Pe de alt parte ,trebuie observat c nedemnitatea succesoral n sistemul Codului civil este specific numai motenirii legale i deci nu repezint o condtie general a dreptului la motenire tot aa cum revocarea judectoreasc a legatelor

21

pentru ingratitudine,ca echivalent al nedemnitii succesorale legale este specific motenirii testamentare.34

4.1.1 Capacitatea succesoral.Noiune


Conform art.654 Cod civil pentru a putea succede trebuie neaprat ca persoana care succede s existe la momentul deschiderii succesiunii Rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii motenirii are capacitate succesoral. Dovada existenei n momentul deschiderii motenirii incumb aceluia care pretinde drepturi asupra motenirii i care poate s fie motenitorul ,prin reprezentat legal dac este cazul,dar i succesorii si n drepturi,n cazul n care motenitorul a fost n via la data deschiderii motenirii,un timp scurt,dar ulterior a decedat, drepturile lui asupra motenirii fiind reclamate de proprii si succesori n drep-turi,motenirea prin retransmisiune. Deoarece dovada vizeaz existena ,n raport cu momentul deschiderii motenirii.ea se poate referi fie la dovada existenei persoanei n momentul deschi-derii fie la dovada momentului deschiderii motenirii n perioada existenei persoanei cu vocaie succesoral.Astfel,dovada vizez nu numai i nu att existena persoanei ci mai ales corelaia ei cu momentul morii celui care las motenirea. n prealabil sunt necesare unele diferenieri privind capacitatea succesoral n cazul motenirii prin reprezentare i prin retrasmisiune,n raport de problema capacitii succesorale n cazul motenirii n nume propriu. n cazul motenirii prin reprezentare ,specific numai motenirii legale motenitorul (unul sau mai muli)cu vocaie succesoral legal (reprezentant) pretinde drepturile succesorala ale ascendentului su(reprezentat)decedat la data deschiderii motenirii,urcnd n locul,gradul i drepturile acestuia.n acest caz reprezentantul trebuie s dovedeasc c el personal are capacitate succesoral iar cel reprezentat era decedat la acea dat pentru cnu se reprezint dect persoanele decedate n caz de retrasmisiune a motenirii,motenitorul legal,n nume propriu sau prin reprezentare,ori testamentar-supravieuind un timp ct de scurt defunctului dobndete el succesiunea acestuia din urm ,chiar dac nu a acceptat,dar nici nu a repudiat-o,i confundat cu a sa proprie-o las propriilor si motenitori,legali sau testamentari.n acest caz persoanele care pretind drepturi asupra masei succesorale prin retrasmintere trebuie s dovedeasc existenamotenitorului n momentul deschiderii primei moteniri i bineneles propriile drepturi succesorale asupra motenirii lsate de aceasta.Retrasmiterea poate fi i succesiv. Se poate reine c retrasmisiunea motenirii opereaz chiar dac motenitorul decedat nuntrul termenului de prescripie a dreptului de opiune succesoral de 6 luninu a exercitat acest drept ,fiindc din patrimoniul retrasmis n perioada rmas pn la mplinirea termenului de prescripie.Dac ns termenul de opiune este expirat,beneficiarul retrasmiterii trebuie s dovedeasc c motenitorul a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului de acceptare a fost fcut de el, n caz contrar stingndu-se prin prescripie titlul su de motenitor.

34

In mod judicios nedemnitatea se preconizeaza a fi reglementata ca o conditie generala (negativa) a dreptului la mostenire,indiferent de temeiul vocatiei succesorale legea sau testamentul.

22

Prin urmare statuarea instanei supreme n sensul c instanele aveau ndatorirea s stabileasc pe baz de probe dac motenitorul a acceptat succesiuneaeste corect ntruct,n spe ,moartea bunicilor a avut loc n februarie i septembrie 1981,iar moartea fiului lor n octombrie 1982.n consecin ,copii i soia supravieuitoare beneficiaz de retrasmiterea prii din motenire numai dac fiul ar fi acceptat n termen motenirea. Motenirea prin reprezentare se impune a fi deosebit de motenirea prin retrasmisiune i pentru faptul c n primul caz exist o singur motenire dobndit de mai muli motenitori n nume propriu sau prin reprezentare i i exercit drepturile succesorale o singur dat .n schimb ,n cel de-al doilea caz exist dou moteniri succsive,prima motenire este culeas n tot sau in parte-de cel de-al doilea de cujus,n via la deschiderea primei moteniri i pe care o trasmite la moarte propriilor motenitori.Fiind vorba de dou moteniri,ele trebuie examinate separat pentru a vedea componena lor separat ,aceptarea n termen,actele-pri ce se cuvin motenitorilor ,cota motenit din prima motenire intrnd n patrimoniul celui de-al doilea cujus iar prin retrasmisiune n cadrul celei de a doua moteniri n patrimoniul propriilor motenitori.n spea soluionat prin decizia citat a CCJ era posibil ca la moartea unuia dintre prini alturi de copii s fi motenit i cellalt printe apoi tot patrimoniul lsat dup ce decedeaz i cel de al doilea printe s fie dobndit de descendenii lui. Mai trebuie precizat c n cazul motenirii prin retrasmisiune,succesive dar care se dezbat deodat ,cele anterioare nefiind culese,competena teritorial a birourilor notariale se determin dup domiciliul defunctului care a decedat cel din urm i se ntocmete un singur certificat de motenitor stabilidu-se pentru fiecare dintre autorii succesiunilor n mod corespunztor calitatea i drepturile fiecrui motenitor sau legatar,precum i bunurile i datoriile succesunii,art.83 din regulamentul de punere n aplicare a legii 36/1995.

4.1.2 Persoanele care au capacitate succesoral


Persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii au capacitate succesoral fr deosebire de ras,naionalitate,de origine,de limb,religie,de opinie, de apartenen politic. Dovada se face cu actele de stare civil ,iar n caz de deces al motenitorului care a fost n via la data deschiderii motenirii cu certificatul de deces sau hotrrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte din care rezult c moartea motenitorului a intervenit dup deschiderea succesiunii,persoanele interesate putnd dovedi contrariul prin orice mijloace de dovad admise de lege. Se poate sublinia c legea nu condiioneaz capacitatea succesoral de durata vieii motenitorului dup data deschiderii motenirii.Dac motenitorul moare imediat dup deschiderea succesiunii drepturile sale succesorale vor trece la proprii si motenitori ca parte component a patrimoniului succesoral lsat de el.Astfel se explic posibilitatea unei persoane de a beneficia ,pn la urm,de bunurile lsate de o alt persoan ,fa de care nu are vocaie succesoral.De exemplu,la moartea printelui unuia dintre soi,urmat de decesul soului motenitor ,partea acestuia din motenirea printelui va fi culeas n tot sau n parte-dup caz,de soul lui supravieuitor ca parte

23

component a patrimoniului succesoral lsat de soul decedat dei soul supravieuitor nu are vocaie succesoral la motenirea lsat de socrii si. Persoanele disprute au de asemenea capacitate succesoral.n acest sens art.19 din decretul nr.31/1954 prevedecel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. nseamn c persoana disprut are capacitate succesoral fiind prezumatat de lege a fi n via ,indiferent c a intervenit sau nu o hotrre judecatorasc declarativ a dispariiei i indiferent de timpul care ar fi trecut de la dispariia persoanei. ns capacitatea succesoral a disprutului este numaiprovizoriedefinitivndu-se prin reapariia lui sau prin constatarea fizic a morii lui,intervenit dup deschiderea motenirii,ori declararea prin hotrre judectoreasc definitiv a morii lui,stabilindu-se ca dat a morii o dat ulterioar deschiderii motenirii la care are vocaie succesoral.n toate aceste cazuri,el prin intermediul patrimoniului sau succesorii si n drepturi,prin retransmitere,vor putea culege ,respectiv pstra drepturile motenite35. n schimb capacitatea succesoral ,provizorie,a disprutului se desfiineaz cu efect retroactiv dac se constat fizic sau prin hotrre judectoreasc definitiv declarativ de moarte c nu mai exista la data morii celui care las motenirea.n acest caz,tot ce s-a primit din motenire n numele disprutului va trebui restituit motenitorilor care au fost nlturai de la motenire au fost astfel micorate.Desigur urmaii lui care au dreptul de a-l reprezenta succesoral vor pstra cota lui parte din motenire,dar nu ca parte component a patrimoniului motenit de la disprutul mort cu efect retroactiv ci in calitate de motenitor cu vocaie proprie. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii.Cu toate c existena persoanei fizice ncepe din ziua naterii,Codul civil recunoate existena copilului din ziua concepiei cu singura condiie de a se nate viu.Aceast regul prevzut de Codul civil n materie de motenire este consacrat cu caracter general i prin art.7alin.2 din decretul nr.31/1954 drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune ns numai dac el se nate viu Rezult c legea n interesul copilului,consacr expres capacitatea lui succesoral ,cu condiia s se nasc viu.Fiind vorba de fapte materiale cel care pretinde motenirea n numele copilului,trebuie s dovedeasc ,cu orice mijloc de prob admise de lege .data conceperii copilului,situarea acestei date nainte de momentul deschiderii succesiunii i c el s-a nscut viu.Dac aceste dovezi au fost fcute,copilul se va bucura de dreptul la motenire,fiindc acest drept ,cu toate c are ca obiect o universalitatecuprinznd i pasivul-nu poate vtma interesele lui,acceptarea motenirii cuvenit unui minor..va fi socotit ntotdeauna ca fiind fcut sub beneficiu de inventar,astfel nct el va rspunde de datoriile motenirii n limita activului,putnd i abandona bunurile succesorale dac administrarea i lichidarea motenirii ar fi prea mpovrtoare. n legatur cu dovada concepiei,nefiind posibil stabilirea cu exactitate a momentului concepiei,art.61 din Codul familiei stabilete o prezumie legal cu privire la perioada concepiei.Numai c aceast prezumie este prevzut de lege n materia stabilirii filiaiei fa de tat.aadar s-a pus problema dac aplicarea ei poate fi

35

F,Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.44

24

extins i la materia sccesiunii,respectiv pentru stabilirea capacitii succesorale a copilului. Dac problema stabilirii capacitii succesorale se confund cu aceea a stabilirii filiaiei,nu se pune problema ,fiindc stabilindu-se paternitatea-implicit i n mod necesar s-a stabilit i capacitatea succesoral a copilului nscut dup moartea tatlui,pe care urmeaz sa-l moteneasc.Iar dac se stabilete c defunctul nu poate fi tatl copilului pentru c acesta s-a nscut dup 300 de zile copilul nu va putea moteni,nici chiar dac pe cale testamentar ,deoarece nu a avut capacitate succe-soral la data deschiderii motenirii. Aa cum consider anumii autori36c prezumia legal irefragabil privitoare la perioada concepiei are-ca atare-o aplicabilitate general i deci se impune a fi luat n considerare i n privina stabilirii capacitii succesorale ,chiar dac aceast problema nu coincide cu problema stabilirii filiaiei.De exemplu cnd se pune problema motenirii unui frate decedat cu mai puin de 300 zile nainte de naterea copilului care pretinde drepturi asupra motenirii n calitate de frate i sor37.n lipsa unui alt text legal,i pentru a nu ajunge la situaia ntmpinat n Frana ,c un copil nscut la trei ani dup momentul deschiderii succesiunii s fie considerat conceput la acel moment38 se impune aplicarea art.61 din Codul familiei mai ales c raiunile care l fundamenteaz justific pe deplin extinderea prezumiei i la materia stabilirii capacitii succesorale chiar dac problema se pune independent de problema stabi-lirii filiaiei. Persoanele juridice au capacitatea de a dobndi n virtutea testamentului lsat de defunct- bunurile motenirii de la data dobndirii personalitii juridice n condiiile legii,adic de la data nregistrrii iar celelalte persoane juridice de la data actului de dispoziie care le nfiineaz sau de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei cerine prevzute de lege39. ns legea recunoate i persoanelor juridice o capacitate de folosin anticipat deci i capacitatea succesoral anticipat ,de la data actului de nfiinare,n msura n care bunurile succesorale sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil,exemplu,pentru constituirea patrimoniului propriu cu ajutorul liberalitii. Desigur n toate cazurile trebuie s fie respectat principiul specialitii de folosin adic dreptul care formeaza obiectul legatului trebuie s corespund scopului pentru care persoana juridic a fost nfiinat.Deci capacitatea succesoral a persoanei juridice este rmurit de scopul pentru care ea a fost nfiinat ,astfel nct legatul-care nu corespunde scopului-va fi nul sau caduc,dup cum incapacitate a existat n momentul ntocmirii testamentului sau a survenit ulterior,dar nainte de deschiderea motenirii. Trebuie menionat c nici n cazul persoanelor juridice dupa data deschiderii succesiunii.Dac ncetarea persoanei juridice a intervenit dup deschiderea moteni-rii drepturile sale succesorale vor trece asupra persoanei sau persoanelor juridice legatare aflate n reorganizare respectiv vor intra n masa patrimonial supus lichidrii n caz de reorganizare.
36 37

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.60-70 Pentru a avea calitate de freate-sora,cel care pretinde mostenirea in aceasta calitate trebuie sa dovedeascaca a existat in momentul deschiderii succesiunii-art.654 Cod civil 38 C.Nacu,Dretul civil roman,Bucuresti,1902,p.32 39 G.Beleiu,Drept civil,Ed.All.Beck,Bucuresti,1998,p.32

25

4.1.3 Persoanele care nu au capacitate succesoral


Persoanele fizice predecedate i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.Deoarece au capacitate succesoral numai persoanele careexistla data deschiderii succesiunii,persoanele fizice predecedate,inclusiv declararea judectoreasc a morii,i persoanele juridice care au ncetat de a avea fiin mai nainte de data deschiderii succesiunii nu mai au capacitate succesoral,nefiind subiect de drept,i deci nu vor putea moteni. n cazul persoanelor fizice partea din motenire care s-ar fi cuvenit persoanei predecedate,dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii,va putea fi culeas-n cadrul motenirii legale-de descendenii si,n condiiile prevzute de lege pentru reprezentarea succesoral40. Dac aceste condiii nu sunt ntrunite succesorii n drepturi ai persoanei predecedate nu vor avea drepturi asupra prii din motenirea lui de cujus ce s-ar fi cuvenit persoanei predecedate dac ea ar fi existat la data deschiderii motenirii,ea fiind culeas de motenitorii n via ,eventual chiar i de descendenii persoanei predecedate ,dar n nume propriu,iar nu prin reprezentant sau retrasmitere. Comorienii.Conform art.21 din decretul 31/1954:n cazul n care mai multe persoane au murit n aceai mprejurare,fr s poat stabili dac una a supravieuit alteia,sunt socotite c au murit deodat.Rezult c prin comorieni se nelege: a) dou sau mai multe persoane; b) decedate n aceeai mprejurare; c) n astfel de condiii nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia La aceste trei condiii prevzute de lege unii autori mai adug nca o condiie i anume,c n cauzs existe vocaie succesoral reciproc,pentru c numai ntr-o astfel de situaie intereseaz a se stabili cu precizie momentul morii fiecruia.Dac mai exista o astfel de realatie problema comorientilor nu se pune41. Este adevrat c problema comorienilor se pune mai ales n cazul persoanelor cu vocaie succesoral reciproc,dar ea intereseaz ,chiar dac ntre comorieni exist numai vocaia succesoral unilateral iar nu reciproc42. Mai mult dect att ntr-o viitoare reglementare a problemei ar urma s se renune i la una dintre condiiile din prezent prevzute de lege iar nicidecum s se adauge la ele. n dreptul roman,n cazul comorienilor se prezuma c persoanele socotite mai puternice dup sex i vrst au supravieuit i deci fiind n via la data dschiderii motenirii puteau moteni,n alte cazuri de exmplu dac ntre comorieni nu exist legtur de snge se consider ca ei au murit deodat. Dintre cele doua soluii cunoscute dreptului roman i de legislaiile ulterioare,decretul nr.31/1954 a consacrat prezumia morii concomitente ,soluie care este indiscutabil ,cea mai just prezumia supravieuirii n functie de vrst i sex fiind criticat socotindu-se arbitrar chiar i n literatura juridic a rilor unde legislatia prevede.
40

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,bucuresti,2002p.48 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.66 42 Spre deosebire de art.720Cod civil rancez,legea romaneasca nu prevede conditia reciprocitatii succesorale
41

26

ntr-adevr dac moartea se produce cu ocazia unei catastrofe aeriene sau feroviare ori cu ocazia prbuirii unei construcii din cauza cutremurului de pmnt ce importan mai prezint rezistena fizic a persoanelor n cauz.n plus prezena morii concomitente apare,de cele mai multe ori ca fiind i mai echitabil .De exemplu daca soii-avnd vocaie succesoral reciproc i ca motenitori legali pe prinii lordecedeaz n aceeai mprejurare fr a se putea stabili care dintre ei a supravieuit celuilalt ,n lumina prezumiei morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt so.nseamn c motenirile lsate de soi vor fi culese ca dou moteniri distincte de ctre prinii fiecruia.n schimb daca s-ar prezuma ,c soul a supravieuit soiei,el va moteni-n concurs cu prinii soiei-jumtate din motenirea ei,bunuri care s-ar trasmite n cadrul motenirii lsate de el,prinilor lui.Deci prinii soului ar culege o bun parte i din bunurile soiei fiului ceea ce evident nu ar fi echitabil. La fel se pune problema i n cazul n care comorienii ar fi doi frai sau un unchi i un nepot de frate i care las motenitori diferii.Numai dac comorienii ar lsa aceeai motenitori problema nu ar prezenta interes public,motenitorul comun culege ambele moteniri. Dac comorienii au motenitori diferii problema prezint importan chiar dac ei nu au vocaie succesoral reciproc ci unilateral.Astfel dac nefiind rude i nici soi-unul dintre comorieni a fcut testament n favoarea celuilalt.Prezumndu-se moartea lor concomitent legatul devine caduc din lipsa capacitii succesorale a legatarului. Tot astfel n domeniul devoluiunii legale a motenirii dac comorienii au fost cstorii,dar cstoria se declar nula sau se anuleaz dup decesul soilor,constatndu-se c unul dintre soi a fost de bun-credin-care ar fi avut vocaia succesoral unilateral,nu va putea totui moteni din lipsa capacitii succe-sorale rezultnd din prezuia morii concomitente.Deci acest text este aplicabil nu numai n cazul vocaiei succesorale reciproce,dar i unilaterale att n domeniul motenirii legale ct i al celei testamentare. Persoanele fizice decedate n acelai timp.Problema care se pune este de a ti ce soluie urmeaz a fi adoptat n cazul n care dou sau mai multe persoane fizice decedeaz n acelai timp,deci fr a se putea stabili ordinea deceselor i care nu sunt comorieni .Astfel dac moartea a survenit n aceeai zi i or ,dar nu i n aceeai mprejurareci din cauza bolilor de care sufereau persoanele n cauz,iar minutul morii nu poate fi stabilit.Tot astfel dac dou sau mai multe persoane au disprut fr a se putea constata direct moartea lor i n aceasta cauz nu se poate dovedi ca:au murit n aceeai mprejurarese poate considera c n toate cazurile ,singura soluie posibil este tot aceea prevazut de decretul 31/1954 adic prezumia morii concomitente cu consecina lipsei capacitii succesorale reciproce sau unila-terale,legale sau testamentare. Aceast soluie se impune nu numai pentru c este singura legiferat n dreptul romnesc ci mai ales pentru c ea decurge din textele Codului civil aplicabile n materie.ntr-adevr dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor careexistla data deschiderii succesiunii i dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel care reclam motenirea nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii drepturilor succesorale nu pot fi recunoscute din lipsa capacitii succesorale urmnd ca motenirile s fie considerate deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i diferite separat,motenitorilor fiecreia dintre persoanele 27

decedate n acelai timp fr ca n mod reciproc sau una dintre ele-s poata beneficia de motenirea lsat de cealalalt sau celelalte persoane. Rezult c art.21din decretul 31/1954 consacr expres o soluie care se impune i n lipsa lui i numai n cazul persoanelor care au murit n aceeai mprejurareci n toate cazurile n care nu se poate stabili cu certitudine dac una a supravietuit alteia,respectiv predecesul uneia fa de cealalt43. Deci condiia referitoare la aceeai mprejurareeste inutil i ar urma s fie nlturat soluia morii concomitente fiind logic i legal n toate ipotezele44. nseamn c textul corespunztor ar urma s fie formulat astfeln cazul n care mai multe persoane au murit n astfel de mprejurri nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia ele sunt socotite c au murit deodatsau mai simpludac n cazul morii mai multor persoane nu se poate stabili faptul c una a supravieuit alteia ,ele sunt socotite c au murit deodat. Se poate pstra i prevederea art.21 din decretul nr.31/1954 artndu-se ns ca dispoziiile se aplic i n cazul n care nu se poate dovedi identitatea de cauz a morii. O asemenea reglementare,consacrnd o soluie ce se impune i n lipsa ei ar prezenta avantajul prevenirii oricror controverse n literartura juridic sau soluii nueniforme n practica judectoreasc.

4.1.4 Vocaia la motenire


Pentru c o persoana fizic sau juridic ori statul s aib dreptul de a culege n tot sau parte ,motenirea lsat de o persoan fizic decedat nu este suficient ca persoana ce pretinde motenirea s aib capacitate succesoral ,ci mai este necesar ca ea s aib chemare la motenire,fie n virtutea legii,fie n virtutea testamentului lsat de defunct. Dup cum se vede legea confer vocaia (chemarea)la motenire rudelor defunctului,inclusiv rudenie rezult din adopie ,soului supravieuitor al defunctului i statului.Vocaia succesoral testamentar poate s aparin ,in principiu,oricrei persoane cu capacitate succesoral,testamentul lsat de defunct fiind recunoscut de lege,cu anumite limitri,ca temei al vocaiei la motenire. Vocaia succesoral general si concret.Noiunea de vocaie la motenire are un dublu inteles.n sensul ei general ea desemneaz vocaia potenial a unor persoane de a culege motenirea lsat de o alt pesoan .n acest sens se poate analiza vocaia succesoral legal a rudelor pe linia colateral la gradulIV inclusiv prin principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. Dar opiunea de vocaie succesoral are i un sens concret-vocaie efectiv,util-determinat prin devoluiunea succesoral cu ajutorul creia se selecteaz dintre persoanele cu vocaia succesoral general acele persoane care vor culege efectiv motenirea lsat de defunct.Deci vocaia succesoral concret presupune dou condiii-una pozitiv,vocaia succesoral general i una negativ,persoana n cauz s nu fie nlturat de la motenire de un alt succesibil, chemat de lege n rang preferabil sau de un legatar.
43 44

G.Beleiu,Drept civil,Ed.All Beck,Bucuresti,1998,p.277 Este si motivul care in legislatiile care consacra p alta solutie conditiile aplicarii prezumtiei sunt interpretate restrctiv,pentru a largi cat mai mult posibil sfera de aplicare a regulii mortii concomitente, propuse ca unica solutie pentru toate ipotezele

28

Nici vocaia succesoral general i nici cea concret nu se confund cu aptitudinea general-abstract a unei persoane de a se bucura n coninutul capacitii sale de folosina ,de dreptul de motenire,garantat prin Constituie.Dreptul de motenire,ca o aptitudine abstract devine potenial prin intermediul vocaiei succesorale generale i efectiv,util prin vocaia concret la motenire. n privina legatarilor dreptul la motenire se nfieaz numai c aptitudine general-abstract i ca vocaie succesoral concret.Noiunea de vocaie succesoral general este inaplicabil n materia motenirii testamentare,cci legea nu confer nimnui ,n mod special,o asemenea vocaie ,dar nici nu limitez-n afara condiiei generale a capacitii succesorale-cercul persoanelor care pot deveni legatari prin testament. Motenirea este legal n cazul n care transmiterea motenirii are loc n temeiul legii la persoanele n ordinea i n cotele determinate de lege.45 Motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament,Dar ea intervine i n cazurile n care defunctul nu a lsat tesatement.Dar ea intervine i n cazurile n care defunctul a lsat testament ns acesta nu cuprinde legate prevznd numai alte dispoziii de ultim voin ,de exemplu,recunoaterea unui copil din afara cstoriei,dispoziii cu privire la funeralii ingropare,desemna-rea unui executor testamentar.Mai mult de att,motenirea va fi legal i n acele cazuri n care testamentul cuprinde exhederri (dezmoteniri)adic nlturarea de la motenire a unui sau a unor motenitori legali,dar fr ca testamentul s cuprind legate,astfel inct la motenire vor fi chemai toi motenitorii legali care-n lipsa acestei dispoziii-ar fi venit la motenire mpreun cu cei exhederai i-ar fi nlturat de la motenire. n sfrit motenirea legal poate coexista cu cea testamentar,dac defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii lsate sau,dispunnd de ntreg, exist motenitori rezervatari care dobndesc rezerva ntotdeauna n virtutea legii,deci ca motenitori legali. Condiii necesare pentru a putea moteni.Pentru ca o persoan s poata veni la motenire n temeiul legii trebuie s aib-n afara capacitii succesorale,ca o condiie general a dreptului la motenire-vocaia succesoral legal,s nu fie nedemn i s nu fie nlturat de la motenire-direct sau indirect-prin voina testatoruluidezmotenire,exheredare.Prin urmare pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie s ndeplineasc o condiie pozitiv-vocaia succesoral legal i dou condiii negative-s nu fie nedemn i nici dezmotenit. n prezena acestor dou condiii trasmiterea opereaz n virtutea legii din momentul deschiderii motenirii.Aceasta nu nseamn c motenitorii legali sunt silii s primeasc motenirea.dac motenitorul n baza acestui text renun la motenire prin aceast desfiinare cu efect retroactiv titlul de motenitor ,devenind o persoan strin de motenire. Vocaia legal general.Instituia motenirii este conceput ca o motenire de familie i numai n cazul motenirii vacante masa succesoral este culeas de ctre stat. Astfel fiind n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii-i deci au vocaia succesoral legal-persoanele care sunt n legtur de familie cu defunctul adic rudele defunctului-din cstorie ,din afara cstoriei i din adopie-i alturi de acestea soul supravieuitor al defunctului.
45

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.55

29

Conform legii rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan pe faptul c sunt mai multe persoane care au un ascendent sau descendent. Deoarece legturile de rudenie pot fi foarte ndeprtate astfel nct chemarea la motenire nu are acoperire n sentimente reale de afeciune reciproc ntre aceste rude i defunct,legea a limitat-pe linie colateral-vocaia succesoral legal la gradul IV inclusiv.n linie dreapt ,ascendena sau descendena legea nu prevede nici o limitare cci aici legile firii impun,fr ajutorul omului,limitarea necesar46. Prin urmare rudele n linie dreapt descendenta i ascendent au vocaie succesoral n mod nelimitat n grad.n schimb rudele colaterale numai pn la gradul IV inclusiv.Deci au vocaia succesoral legal pe linie colateral fraii i surorile defunctului,rude de gradul II ,descendenii lor pn la gradul IV,unchii i mtuile defunctului i copii lor i fraii sau surorile bunicilor defunctului. Trebuie subliniat ca vocaia acestor rude nu nseamn c ele toate ,mpreun i deodat vor culege motenirea lsat de defunct,cci vocaia lor la motenire este numai general ,potenial,viznd posibilitatea de principiu a acestor persoane de a moteni prin efectul legii,patrimoniul persoanei decedate.Vocaia lor concret de a culege efectiv aceast motenire este determinat prin devoluiunea succesoral legal,legea instituind o anumit ordine de chemare legal la motenire. Deoarece aceast vocaie succesoral legal este n principiu reciproc se poate analiza acest principiu i apoi vocaia legal concret. Principiul reciprocitii vocaiei legale generale la motenire.Avnd n vedere c trasmisiunea motenirii este o trasmisiune pentru cauz de moarte principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul pentru c dei statul are,iar persoanele juridice pot avea vocaie succesoral-acetia nu pot trasmite o motenire47. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale generale guverneaz ns fr a fi prevzut expres de lege-materia motenirii legale ntre persoanele fizice.n virtutea acetui principiu,dac o persoan are vocaia succesoral legal general la motenirea lsat de o alt persoan ,atunci i aceast din urm persoan are aceeai vocaie n raport cu prima.n concret vocaia lor va depinde de ordinea n care va surveni decesul lor sau a uneia dintre ele.De exemplu,dac copilul are vocaie la motenirea lsat de prini vocaia succesoral opereaz i n sens invers.Tot astfel n raporturile dintre frai i surori,dintre nepoi de frate i unchi ori mtui. Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un un sens negativ:dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane nici aceasta din ur nu are vocaie la motenirea primei. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale cunoate,o singur excepie: constatarea nulitii cstoriei sau a anulrii ei prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei constatndu-se c unul dintre ei a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat.n acest caz,dac soul supravieuitor a fost de rea-credin el nu va moteni,n schimb dac soul de buncredin a supravieuit celuilalt,el va avea vocaie succesoral.Dac ambii soi au fost
46 47

M.Elescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.88 Trebuie mentionat ca acest principiu nu este aplcabil nici in domeniul mostenirii testamentare chiar daca ,in concret,doua persoane si-ar conferi,prin actele lor separate de ultima vointa ,vocatie succesorala testamentara reciproca.Principiul nu este aplicabil pentru ca cele doua testamente sunt acte juridice unilaterale inependente,iar vcatia succesorala a legatarilor nu este independenta.

30

de bun sau rea-credin principiul reciprocitii vocaiei succesorale ,n sens pozitiv,respectiv negativ,se restabilete48. n literatura juridic se mai amintete nc un caz n care vocaia succesoral nu ar fi reciproc.Este ipoteza n care o persoan (adoptatorul)a adoptat doi sau mai muli copii dintre care pe unul cu efecte depline,pe altul cu efecte restrnse i se pune problema vocaiei lor succesorale reciproce n calitate de frai i surori deci problema vocaiei succesorale ntre ei. Vocaia legal concret.Aa cum rezult din cele de pn acum rudele cu vocaia succesoral legal general nu sunt chemate toate mpreun i deodat la mtenire.Dac toate rudele cu vocaie general ar fi chemate mpreun i deodat la motenireaverile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnate iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice 49;pe de alt partenu s-ar ine seama de caracterul diferit al legturilor de afeciune dintre cel care las motenirea i rudele sale. Pentru a evita asemenea consecine n cadrul devoluiunii legale a motenirii legiuitorul a instituit o anumit ordine de chemare concret la motenire a rudelor defunctului.Prin urmare pentru ca o persoan s fie chemat efectiv la motenire n temeiul legii,deci sa aib vocaia legal concret nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali,cu vocaia general,ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ i anume s nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie general,dar chemat de lege n rang preferabil deci care are i vocatie concret ,util. Pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general legea folosete dou criterii tehnico-juridice:clasa de motenitori i gradul de rudenie.Cu ajutorul acestor criterii legea determin vocaia concret la motenire a rudelor defunctului.

4.2 Nedemnitatea succesoral


Pentru ca o persoana s poat veni la motenire n temeiul legii nu este suficient s aib vocaie succesoral ,general i concret fiind necesar s ndeplineasc i o condiie negativ i anume s nu fie nedemni de a moteni. Nedemnitatea succesoral este decderea de drept a motenitorului legal din dreptul de a culege o motenire determinat inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din aceast motenire,deoarece s-a fcut vinovat de o fap grav fa de cel care las motenirea sau fa de memoria acestuia. Nedemnitatea succesoral ,ca sanciune civil50 se caracterizeaz prin: a) se aplic numai n cazul svririi faptelor expres i limitativ prevzute de lege i numai n domeniul motenirii legal ,textele de lege care o prevd fiind i de strict interpretare; b) opereaz de drept,cel care las motenirea neputnd nltura efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa.Ulterior comiterii faptei,cel care las motenirea putea totui s-l gratifice pe nedemn.n general,nedemnitatea-care desfiineaz numai vocaia succesoral legal-nu influeneaz eficacitatea liberalitilor prin acte ntre vii
48 49

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.58 M.Eliescu,Curs e succesiuni,Ed,.Humanitras.Bucuresti,1997.p.398 50 M.Eliescu,curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.73,77

31

sau penru cauz de moarte fcute n favoarea nedemnului de ctre cel care las motenirea ,aceste liberaliti fiind guvernate de reguli proprii,bineneles dac fapta svrit reprezint o cauz comun prevzut pentu toate cele trei ipoteze,ea poate justifica att desfiinarea calitii de motenitor legal al nedemnului ct i revocarea judectoreasc a donaiei i/sau legatului fcut n favoarea lui nainte de svrirea faptei ,pentru fiecare n condiiile prevzute de lege. c) fiind o sanciune se aplic i produce efecte doar n privina autorului faptei.Fa de alte persoane chemate de lege la motenirea defunctului n nume propriu sau prin reprezentare,ea poate produce efecte numai n mod excepional d) sanciunea nedemnitii fiind prevzute pentru fapte svrite cu vinovie, motenitorul trebuie s fi acionat cu discernmnt,n lipsa discernmntului neputndu-se vorbi de vinovie.Pe de alt parte ,fiind vorba de svrirea de fapte,iar nu de acte juridice,se vor aplica regulile privitoare la discernmntul necesar pentru angajarea rspunderii civile delictuale,i anume,n cazul minorilor sub 14 ani i al persoanelor puse sub interdicie discernmntul din momentul svririi faptei trebuie s fie dovedit iar n cazul persoanelor care au mplinit 14 ani i nu sunt puse sub interdicie judectoreasc discernmntul se poate prezuma pn la proba contrar.Desigur n cazul n care nedemnitatea implic o condamnare penala,se vor aplic regulile de iresponsabilitate din dreptul penal. e) domeniul de aplicare a sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri nedemnul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit faptele,n acest sens nedemnitatea producnd efecte relative.De exemplu,svrind fapta fa de un frate poate veni la motenirea unui alt frate,sau svrind fapta fa de printe,poate veni la motenirea bunicului. Cazuri de nedemnitate.Art.655 Cod civil prevede trei cazuri de nedemnitate: -atentatul la viaa celui care las motenirea; -acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea; -nedenunarea omorului a crui victim a czut cel care las motenirea Codul civil sancioneaz ca nedemnitate pecondamnatul pentru c a omort sau ncercat s omoare pe defunct.Aceast sanciune civil pe lng cea penal,se justific prin ideea c ar fi inechitabil si potrivnic bunelor moravuri i ordinii publice ca o persoan,care svrete asemenea fapte grave,s fie chemat la motenirea celui pe care l-a ucis sau a ncercat s-l omoare:nimeni nu-i poate deschide calea unei moteniri printr-un omor51. Pentru ca un motenitor s fie nlturat de la motenire datorit acestui caz de nedemnitate,trebuie s fie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: -motenitorul s fi omort sau s fi pus n executare hotrrea de a omor pe cel despre a crui motenire este vorba.Dup cum se tie ambele aceste infraciuni se svrec cu intenie-direct sau indirect.Nu se cere ca omorul sau tentativa de omor s fie calificat sau deosebit de grav.Pe de alt parte ns,uciderea din culp sau loviturile ori vtmrile cauzatoare de moarte nu atrag sanciunea nedemnitii ntruct nu sunt svrite cu intenia de a omor pe cel care las motenirea.52

51 52

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.73 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.74

32

-motenitorul s fi fost condamnat (penal)-n calitate de autor,coautor, instigator sau complice pentru omor sau tentativ de omor,iar hotrrea penal de condamnare s fi rmas definitiv. Dac motenitorul nu a fost condamnat,el nu va fi nedemn,lipsind condiia condamnriiprevzut de art.655,pct.1Cod civil. Aadar dac: -a fost achitat(pentru c a fost n legitim aprare); -a fost scos de sub umarire penal,prin ordonan dat de procuror(pentru iresponsabilitate); -a decedat nante de condamnare; -fapta svrit a fost amnistiat(antecondamnare); -sanciunea penal s-a prescris. n schimb,nedemnitatea va opera dac motenitorul condamnat a fost ulterior amnistiat,graiat sau reabilitat,deoarece aceste msuri de politic penala nu terg intenia de a ucide,ci numai condamnarea sau executarea pedepsei ori unele efecte secundare ale condamnrii. Avnd n vedere faptul c n caz de omor sau de atentat la viaa celui care las motenirea svrirea faptei rezult dintr-o hotrre penal de condamnare,intervenia instanei civile care s pronune nedemnitatea apare ca inutil. Dac totui nedemnitatea ar fi contestat n cadrul unei petiii de ereditate, instana civil va fi chemat numai s constate c n penal condamnarea a intervenit pentru fapta prevazut de legea civil i c deci,n puterea legii,motenitorul este ndeprtat de la motenire ca nedemn. Nedemnitatea pentruacuzaia capital calomnioasmpotriva celui care las motenirea intervine n cazul n care motenitorul a fcut un denun, o plngere sau o mrturisire capital ,calomnioas mpotriva celui care las motenirea.Caracterul calomnios al faptei trebuie s fie constatat printr-o hotrre penal de condamnare a motenitorului. Efectele nedemnitii.Nedemnitatea opereaz i deci produce efecte de drept; n puterea legii motenitorul nedemn este deczut din dreptul de a mosteni. Desfiinarea titlului de motenitor al nedemnului se produce din momentul deschiderii motenirii indiferent de momentul svririi faptei care atrage nedemnitatea.Ca atare hotrrea instanei civile prin care se constat nedemnitatea opereaz retroactiv avnd caracter declarativ Efectele nedemnitii fa de nedemn.Deoarece titlul de motenitor al nedemnului este desfiinat de la data deschiderii motenirii,el nu va putea reclama partea sa de motenire ce i s-ar cuveni ca motenitor legal,nici mcar rezerva. Prin urmare nlturarea de la motenire a nedemnului va profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni.Ea poate profita i legatarilor sau donatarilor n cazul n care nedemnul era un motenitor rezervatar,a crui prezen ar fi determinat reduciunea liberalitilor excesive fcute de cel care las motenirea. Dac nainte de constatarea nedemnitii nedemnul a intrat n posesia bunurilor motenirii,va fi obligat s le restituie persoanele ndreptite,neavnd nici un temei pentru a le reine.Restituirea se face ,n principiu ,n natur ,iar dac restituirea nu este posibil pentru c bunul supus restituirii a pierit-chiar i fortuit,inclusiv din cauz de for major-sau pentru c a fost nstrinat ori pentru c a fost expropriat pentru cauz de utilitate public,nedemnul,considerat posesor de rea-credin i de drept pus n 33

ntarziere de la data intrrii sale n folosina bunurilor motenirii va fi obligat s plteasc despgubiri respectiv indemnizaia de expro-priere53. n privina fructelor-naturale,industriale sau civile-nedemnul este privit ca un posesor de rea-credin de la data deschiderii succesiunii,indiferent de data constatrii nedemnitii i ,n consecin,este obligat s le restituie de la data folosirii bunurilor motenirii.Restituirea fructelor se face n natur iar dac nedemnul le-a consumat sau a neglijat s le perceap va restitui valoarea lor.Pentru sumele ncasate de nedemn de la debitorii motenirii va fi obligat s plteasca dobnzi din ziua ncasrii. Pe de alt parte ns,i nedemnul va avea dreptul s i se napoieze sumele ce a pltit pentru achitarea datoriilor motenirii i cheltuielile necesare i utile fcute cu privire la bunurile din motenire,inclusiv cheltuielile fcute sau munca depus pentru perceperea fructelor.Nedemnitatea unui motenitor profit comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni n limitele nlturrii de la motenire a nedemnului ,dar nu poate constitui izvor de mbogire fr temei n detrimentul posesorului de rea-credin. Efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnului.Avnd n vedere dispoziiile art.658 Cod civilcopii nedemnului viind la succesiune n virtutea dreptului lor propriu,fr ajutorul reprezentrii,nu sunt deprtai pentru greeala tatlui lor.Astfel copii nedemnului pot veni la motenirea defunctului n nume propriu dar nu i prin reprezentarea tatlui lor nedemn.Aceasta nseamn c sanciunea nedemntii produce anumite efecte i fa de ei,dei nu sunt cu nimic vinovai de svrirea faptei de ctre printele lor. Astfel dac unicul fiu al defunctului este nedemn,copilul su va putea culege n nume propriu motenirea lsat de bunic,deoarece n lips de motenitori de un grad mai apropiat,el este chemat la motenire fr ajutorul reprezentrii i cu nlturarea de la motenire a altor rude ale defunctului,care fac parte din clase de motenitori subsecvente sau sunt rude de un grad mai ndeprtat.Deci,n acest caz nedemnitatea nu produce nici un efect asupra drepturilor copiilor nedemnului. n schimb,dac defunctul a avut doi copii,dintre care unul nedemn,copii nedemnului nu vor putea moteni dup bunicul lor,fiindc sunt rude de gradul II cu defunctul i vor fi nlturai de la motenire de cellalt copil al defunctului,care este rud de gradul I cu defunctul.Numai cu ajutorul reprezentrii succesorale ei ar putea veni la motenire,alturi de cellalt copil al defunctului,culegnd partea ce s-ar fi cuvenit tatlui lor.Dar fiindc ei pot veni la motenire numai n nume propriu fr ajutorul reprezentrii vor suporta consecinele nedemnitii printelui lor.54 Aadar efectele nedemnitii fa de copilul nedemnului sunt valabile nu numai n cazul cand nedemnul este descendent al defunctului,dar i n privina copiilor frailor sau surorilor nedemni ai defunctului,care nu pot nici ei,s beneficieze de reprezentare,din cauza nedemnitii printelui lor,dei este chemat la motenire clasa a doua de motenitori legali i reprezentarea este,n principiu,admis i n clasa descendenilor din frai i surori Efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnului care nu sunt copii lor. Soluia adoptat de Codul civil n privina copiilor nedemnului este,desigur,nedreapt fiindc sanciunea nedemnitii ar trebui s produc efecte numai n privina autorului

53 54

Cu privire la soarta actelor incheiate de nedemn cu tertii. F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.67

34

sau autorilor faptei,nu i n privina copiilor lor nevinovai.Aceast soluie injust se explic numai prin influena tradiiei55. Deoarece legea dispune numai n privina copiilor nedemnului,mpiedicnd venirea lor la motenire prin reprezentare,nu se poate exclude posibilitatea ca descendenii subsecveni ai nedemnului56s poat veni la motenire prin reprezentare,bineneles dac nedemnul i copilul su reprezentai nu mai sunt n via la data deschiderii succesiunii.Aceast interpretare restrictiv s-ar putea justifica prin caracterul derogatoriu al soluiei privind sancionarea unui nevinovat i prin faptul c regula care s-ar opune acestei interpretri poate cunoate excepii n cazurile prev-zute de lege.57 Efectele nedemnitii fa de teri,teoria motenitorului aparent.Este posibil ca nedemnul,n perioada dintre deschiderea succesiunii i constatarea nedemnitii s fi ncheiat acte juridice cu tere persoane referitoare la bunurile motenirii. Deoarece nedemnitatea tiltului de mostenitor al nedemnului cu efect retoactiv de la data deschiderii succesiunii,iar legea nu prevede nici o derogare n privina actelor ncheiate de nedemn cu terii,aceste acte vor fi desfiinate i ele cu efect retoactiv,potrivit principiilor nemo dat quod non habet si resoluto iure dantis, resolvitur ius accipentis.nseamn c n principiu nedemnitatea produce efecte i fa de teri,soluie ce se justific n cazul terilor de rea-credin dar nu i n cazul terilor de bun-credin care au crezut n valabilitatea titlului de motenitor al nedemnului. De aceea rigoarea principiului desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn trebuie s fie mult atenuat prin aplicarea altor principii,prevzute de lege sau recunoscute de literatura de specialitate i aplicate n practica judecato-reasc.Asadar: -actele de conservare i de administrare a bunurilor motenirii58se menin deoarece ele profit adevrailor motenitori i interesul economic general impune ca aceste bunuri s fie conservate i puse n valoare.Totusi nu se poate exclude posibilitatea ca adevraii motenitori s cear desfiinarea lor daca terul a fost de rea-credin i actul se dovedete duntor; -plata facut cu bun-credin de debitor motenitorul nedemn posesor al creanei este valabil; -actele de dispoziie a bunurilor mobile corporale se menin n baza art.1909 Cod civil dac dobnditorul posesor este de bun-credin; -n privina actelor de dispoziie asupra imobilelor terul de bun-credin se va putea apra prin invocarea uzucapiunii de 10-20 de ani actul ncheiat cu motenitorul nedemn nsa,de cele mai multe ori insuficent pentru ca nedemnitate se constat ntr-un termen mult mai scurt. De aceea n literatura de specialitate,n practica judectoreasc se admite teoria motenitorului aparent.Conform acestei teorii actul incheiat cu motenitorul nedemn se menine dac este(1)cu titlu particular i (2) cu titlu oneros,iar terul a fost (3)de buncredin,el dovedind n plus c a existat(4)o eroare comun i(5)invicibil asupra
55 56

M.Eliescu,curs de succesiuni,Ed.Hamangiu,Bucuresti,1997,p.80 Pe linie colaterala,deoarece vocatia succesorala legala este limitata la gradul IV inclusiv,poate fi vorba numai de stranepotul de frate,pentru ca nepotul de frate este copilul nedemn 57 C.Nicolaescu,Discutii privitoare la reprezentarea succesorala,Dreptul,nr.4,1999,p.27-28 58 F.Deak,Tratat de drept succesoralReferitor la contractul de locatiune inchiat de mostentorul aparentEd.Humanitas,Bucuresti,1997,p.110-114

35

calitii de motenitor al nedemnului;aparena n condiiile unei erori este creatoare de drept. n aceste condiii actul rmne valabil i opozabil motenitorilor adevrai, dobndirea dreptului de ctre ter producndu-se n momentul ncheierii actului i independent de intrarea sa n posesia imobilului sau de buna-credin ori reaua-credin a motenitorului aparent. n toate cazurile n care actul se menine nedemnul va fi obligat s plteasc despgubiri motenitorilor adevrai ca posesor de rea-credin. Aceste reguli se aplic n mod corespunztor i n cazul n care actul a fost ncheiat cu terii nu de ctre nedemn ci de ctre copii lui care au venit la motenire prin reprezentare,ulterior constndu-se nedemnitatea celui reprezentat. Invocarea nedemnitii succesorale.Dat fiind gravitatea faptelor sancionate de lege ea poate fi invocat de orice persoan interesat care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului sau a copiilor lui,cum sunt comotenitorii legali sau motenitorii legali subsecveni ori legatarii sau donatarii,n cazul n care nedemnul ar fi fost un motenitor rezervatar a crui prezen putea determina reduciunea liberalitii sau dac acesta ar fi contestat validitatea dispoziiilor testamentare.Nedemnitatea poate fi invocat pe calea aciunii oblice,i de ctre creditorii acestor persoane dreptul de a invoca nefind exclus personal pentru c sanciunea nlturrii de la motenire a nedemnului intervine ope legis i nici cel care las motenirea nu putea s-l ierte pe nedemn. Ct privete invocarea de ctre nedemn a propriei sale nedemniti se mprteste soluia potrivit creia nu poate primi aplicare principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans i deci este admisibil invocarea nedemnitii de ctre nedemn deoarece aceasta opereaz de drept,nedemnul referindu-se doar la faptul consumat al ndeprtrii sale de la motenire prin efectul legii.59 n toate cazurile nedemnitatea poate fi invocat i constatat de instan numai dup deschiderea motenirii i numai dac vocaia succesoral legal a nedemnului este concret nefiind nlaturat de la motenire prin prezena unor motenitori n rang preferabil.Dac nlturarea de la motenire a nedemnului se datoreaz dispoziiilor testamentare,contestate ntr-un fel sau altul de nedemn, legatarii pot invoca nedemnitatea nefiind obligai s apere cu prioritate validitatea acestor dispoziii. n aceste condiii nedemnitatea poate fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta este n via iar dac-dup deschiderea succesiunii-a intrat n stpnirea bunurilor succesorale i a decedat nainte de constatarea nedemnitii mpotriva motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri,ei neputnd dobndi de la nedemn drepturi pe care acesta nu le-a avut datorit efectelor retro-active ale nedemnitii.Motenirea nedemnului chiar dac sunt de bun-credin nu s-ar putea apra prin invocarea teoriei motenitorului aparent,pentru c sunt dobnditori cu titlu oneros i cu titlu particular i nici prin invocarea uzucapiunii,iar certificatul de motenitor nu este titlu de proprietate confirmnd doar calitatea de motenitor. Numai legatarul cu titlu particular al nedemnului ar putea invoca uzucapiunea de 10-20 ani sau beneficiul art.1909 Cod civil ns nu i teoria motenitorului aparent,el fiind dobnditor cu tiltlu gratuit.

59

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.77

36

Dac decesul nedemnului a avut loc nainte de deschiderea motenirii, nedemnitatea poate fi invocat mpotriva copiilor nedemnului penru a-i mpiedica s vin la motenire prin reprezentare.60 Sunt chemate la motenire,n temeiul legii,rudele defunctuluisi ,alturi de ele soul supravieuitor iar n lipsa lor dac defunctul nu a dispus nici prin testament de bunurile motenirii-statul. Dar rudele defunctului cu vocaie succesoral legal general nu sunt chemate toate mpreun i deodat la motenire,legiutorul instituind o anumit ordine de chemare concret la motenire.n acest scop legea folosete dou criterii tehnico-juridice-clasa de motenitori i gradul de rudenie-cu ajutorul crora determin vocaia concret la motenire a rudelor,stabilind trei principii de baz ale devoluiunii legale. Printr-o clas de motenitori se nelege o categorie de rude care ,ca atare, adic n mod colectiv exclude o alt categorie sau este exclus de ea,chiar dac rudele din categoria exclus ar fi de grad mai apropiat cu defunctul dect rudele din catego-ria chemat. Codul civil stabilete patru categorii de motenitori legali: -clasa I,clasa descendenilor n linie direct,alctuit din copii,nepoi,strne-poi ai defunctului fr limitare n grad; -clasa II,clasa mixt a ascendenilor privilegiai-prinii defunctului-i colateralii privilegiai-fraii i surorile defunctului i descendenii lor pn la gradul IV inclusiv; -clasa III,clasa ascendenilor ordinari-bunici,strbunici ai defunctului fr limit n grad; -clasa IV,clasa colateralilor ordinari-unchii i mtuile ,verii primari i fratii surorile bunicilor defunctului. Conform art.669 Cod civil prin descendeni trebuie s nelegem copii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la infinit,fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite. Fac parte din clasa I de motenitori legali i copii defunctului i urmaii lor n linie dreapt la infinit,fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite. Fac parte din clasa I de motenitori legali i copii defunctului sau a urmailor lui din afara cstoriei cu singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Alturi de copii din cstorie i din afara cstoriei din clasa I de motenitori legali fac parte i copii adoptai.Adoptatul i descendenii si,dobndesc prin efectul adopiei aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prinii si.Dac persoana care las motenirea este adoptatorul,nu are importan nici felul adopiei cu efecte depline sau cu efecte restrnse.n ambele cazuri adoptatul i descendenii lui pot veni la motenirea lsat de adoptator. Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n raporturile adoptatului i descendenii si cu rudele lor fireti;n cazul adopiei cu efecte depline nceteaz aceste raporturi i deci adoptatul i descendenii si nu mai au vocaie succesoral n calitate de copii,nepoi fa de ascendenii fireti;n schimb,n cazul adopiei cu efecte restrnse pstrndu-se legturile de rudenie cu familia

60

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul juridic,Bucuresti,2002,p.73

37

fireasc,adoptatul i decendenii si vor avea vocaie succesoral, n calitate de descendeni fa de ascendenii fireti. Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot-din cauza nedemniti sau exhederri cnd culeg numai rezerva-ori nu vor s vin la motenirerenuntnd la beneficiul ei-legea cheam la motenire rudele care fac parte din clasa II a de motenitori,alctuit din descendenii privilegiai-prinii defunctului-i colate-ralii privilegiai-fraii i surorile defunctului i descendenii lor.Ei se numesc privile-giai deoarece nltur de la motenire pe ceilali ascendeni i colaterali,denumii ordinari care fac parte din clasele de motenitori subsecveni. Deoarece aceast clas cuprinde dou categorii de rude,din care cauz se i numete clasa mixt. Ascendenii privilegiai sunt prinii-tatl i mama-defunctului din cstorie din afara cstoriei i din adopie. Dei vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat de Codul civil sau alte ace normative i cu toate c vocaia succesoral legal-n principiu-trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii totui n prezent nimeni nu o mai pune la ndoial deoarece recunoaterea vocaiei succesorale legale a tatlui din afara cstoriei este reclamat de raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei de principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale indirecte atunci cnd prevedeprintele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de dreptul de motenire i la ntreinere61 n cazul adopiei cu efecte depline ,prinii fireti ai celui adoptat,indiferent c sunt din cstorie sau din afara cstoriei,pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat fiindc nceteaz raporturile de rudenie dintre ei.Face excepie ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al celuilalt so,caz n care raporturile de rudenie se menin cu printele firesc care este soul adoptatorului i care deci pstrez vocaia succesoral la motenirea copilului. n schimb n cazul adopiei cu efecte restrnse indiferent dac adoptatorul este sau nu soul unuia dintre prinii fireti vocaia succesoral a ambilor prini fireti se menine deoarece aceast adopie nu ntrerupe legturile de rudenie ale adoptatului cu prinii fireti. Deoarece n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu adoptatorul ca i un copil firesc iar raporturile cu prinii sau alte rude fireti nceteaz nimeni nu pune la ndoial vocaia succesoral a adoptatorului la moteni-rea lsat de cel adoptat. Aa cum consider majoritatea autorilor62cum c adoptatorul are vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse,cci n privina raporturile de rudenie dintre ei i adoptat nu exist deosebire ntre cele dou feluri de adopie.Pe de alt parte ,legea admitnd coexistena celor dou rudenii recunoate implicit i compatibilitatea efectelor lor sub raportul dreptului la motenire aa cum recunoate i dreptul la ntreinere att adoptatorului ct i prinilor fireti.n fine aceast soluie este reclamat de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravine intereselor adoptatului dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui.
61 62

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,1997,P.113-115 F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Humanitas,Bucuresti,2002,p.75

38

Conform art.650 Cod civil patrimoniul succesoral se poate transmite nu numai n temeiul legii dar i n temeiul voinei celui care las motenirea manifestat prin testament caz n care motenirea este testametar. Aadar este posibil i coexistena motenirii legale cu cea testamentar. Codul civil romn nu a pstrat principiul roman al incompatibilitii motenirii testamentare cu cea legal,permind-iar dac exist motenitori legali rezervatari impunndu-se chiar-coexistena motenirii legale cu cea testamentar. Rezult c dei se poate afirma c n dreptul romnesc motenirea legal este regula i constituie dreptul comun n materia transmiterii patrimoniului succesoral ea poate fi nlturat-n tot sau n parte-n condiiile prevzute de lege prin testamentul lsat de de cujus. Aceasta nseamn c legea consacr principiul libertii testamentare ,libertate la care nu se poate renuna n sensul c orice persoan capabil este liber de a lsa sau nu,un testament i de a dispune ,pe aceast cale ,de patrimoniul su pentru caz de moarte,libertate testamentar nu este absolut legea prevznd imperativ anumite ngrdiri cea mai important fiind instituia rezervei succesorale prevzute n favoarea unor motenitori legali i care este sustras actelor liberale ale celui care las motenirea fie c este vorba de liberalitile fcute n timpul vietii fie pentru cauz de moarte. Testamentul este un act revocabil prin care testatorul dispune pentru timpul ncetrii sale din via de tot sau parte din avutul su.Dup cum rezult din aceast definiie,coroborat cu alte dispoziii legale testamentul este un act juridic unilateral,solemn,esemnialmente personal i revocabil. a) Testamentul este un act juridic deoarece conine manifestarea de voin a testatorului cu intenia de a produce efecte juridice i,ca atare,pentru a fi valabil,trebuie s ndeplinesc condiiile de fond prevzute de lege pentru orice act juridic i cele specifice liberalitilor.Testamentul ,ca act juridic este unilateral;voina testatorului este productoare de efecte indiferent de atitudinea legatarului nainte de acceptarea de ctre el a legatului;legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului,dac legatarul nu renun la legat.prin urmare,acceptarea legatului nu trebuie confundat cu acceptarea necesar n vederea ncheirii unui contract.Cele dou acte testamentul i acceptarea legatului-sunt acte unilaterale cu efecte proprii i nu se unesc n sensul formrii unui act juridic bilateral. b) Testamentul este un act juridic esemialmente personal n sensul c nu poate fi ncheiat prin reprezentare sau cu ncuviinarea ocrotitorului legal.n msura n care o persoan are capacitate de a testa o poate face exclusiv personal,iar dac nu are capacitate nu o poate face prin reprezentare sau cu ncuviinarea altor persoane.Chiar dac testatorul primete consultaii de specialitate de la o alt persoan n vederea redactrii testamentului,el trebuie s exprime voina sa personal. Din caracterul personal al testamentului mai rezult i caracterul lui individual n sensul necesitii ca el s exprime voina unei singure persoane ;legea interzice ca dou persoane sau mai multe persoane s testeze prin acelai act. c) El este un act juridic solemn;sub sanciunea nulitii absolute testamenul trebuie ncheiat ntr-una dintre formele prevzute de lege.posibilitatea de alegere a testatorului este limitat la formele reglementate strict de lege. d) Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte ;dac legea nu prevede altfel,efectele dispoziiilor testamentare se produc numai la moartea 39

testatorului.Prin urmare condiiile de validitate ale testamentului se apreciaz raportat la momentul ntocmirii sale n schimb efectele pe care le produc dispoziiile sale raportat la momentul morii testatorului63.Astfel fiind ,legatarul nu dobndete nici un drept ct timp testatorul este n via ;testatorul psteaz dreptul de dispoziie asupra bunurilor de care dispune prin testament. e) Testamentul este un act esenialmente revocabil.pn la ultima clip a vieii testatorul poate revoca sau modifica unilateral dispoziiile sale testamentare.El are un drept absolut deci nesucceptibil de abuz de a revoca dispoziiile testamentare i sub nici o form nu poate renuna valabil la acest act.Renunarea ar constitui un pact asupra unei succesiuni viitoare ,interzis de lege.Avnd n vedere ansamblul caracterelor juridice ale testamentului,n multe privine derogatorii de la dreptul comun ala actelor jurdice el se manifest ca un act juridic excepional,guvernat n mare msur de reguli de fond i de form special.64. Dup cum rezult din definiia legal a testamentului obiectul lui principal l constituie legatele,care sunt dispoziii referitoare la patrimoniul succesoral sau la bunurile ce fac parte din acel patrimoniu.ns alturi de legate sau chiar fr a cuprinde legate testamentul poate conine i alte manifestri de ultim voin a testa-torului cum a fi: -exhederri,adic nlturarea de la motenire a unor motenitori legali,n limitele prevzute de lege; -numirea de executor testamentar mputernicit pentru a putea asigura executarea dispoziiilor testamentare; -sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali de natur patrimonial sau de alt natur . -revocarea-total sau parial-a unui testament anterior sau a unei dispoziii testamentare anterioare ori retractarea revocrii anterioare; -partajul de ascendent adic mpreala fcut de testator ntre descendenii si a bunurilor succesorale sau a unei pri din aceste bunuri; -recunoaterea de ctre mam a copilului trecut n registrul de stare civila ca nscut din parini necunoscui sau de ctre tat a copilului din afara cstoriei; Alte dispoziii de ultim voin ,cum ar fi cele privitoare la funeralii i ngropare,recunoaterea unei datorii,dispoziii legale n materie nefiind limitative. Avnd n vedere cuprinsul foarte variat al testamentului ,care poate cuprinde nu numai legate dar i dispoziii de alt natur,care nu vizeaz trasmiterea patrimoniului succesoral,s-a ajuns la concluzia potrivit creia dac un testament conine n acelai timp legate i dispoziii de natur diferit ,ne aflm n faa a dou acte juridice deosebite,ntrunite sub forma unui testamentiar aceste acte pot fi independene ntre ele65.Mai mult dect att pornind de la constatarea c testamentul poate cuprinde nu numai legate dar i dispoziii sau numai alte dispoziii-nefiind obli-gatoriu ca testamentul s cuprind legate-s-a ajuns la concluzia potrivit creia testamentul nu este dect un tipar juridic o forma n care trebuie s fie mbrcate unele acte de ultim voin ,cum sunt legatul sau execuiunea testamentar...cn unitatea material a nscrisului testamentar,sunt cuprinse,din punct de vedere intelectual,o pluralitate de acte juridice deosebite,supuse fiecare,ct privete fondul,regimului su juridic propriu.
63 64

Trbunalul suprem,decizia civila 1838/1956 F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Humanitas,Bucuresti 2002,p.157 65 M.Eliescu,Tratat de drept succesoral,ed.Hmangiu,Bucuresti,2002,p.158

40

Din sfera actelor juridice de sine stttore mbrcate n forma testamentar rezult c: -validitatea dispoziiilor testamentare trebuie s fie analizate separat pentru fiecare n parte,deoarece este posibil ca unul din acte s fie nul,fr s atrag nulitatea celorlalte.Relativa indepenen a dispoziiilor testamentare se manifest i n domeniul revocrii.Astfel,revocarea unor dispoziii testamentare printr-un testament ulterior poate produce efecte chiar dac celelalte dispoziii ale testamentului revocator ar fi ineficace,dac dispoziia revocatorie este valabil i testamentul care o conine nu este nul n ntregime. n schimb forma fiind comun ,viciile de form se rfrng asupra tuturor dispoziiilor a cror validitate este condiionat de validitatea testamentului. Rezult c testamentul este o form juridic pe care o poate mbrca o multitudine de acte juridice independente ntre ele i cu regimuri juridice distincte iar definiia cuprins n art.802 Cosd civil vizeaz legatul ca dispoziie testametar ,iar nu testamentul care poate cuprinde n coninutul su i alte dispoziii de ultim voin cu regimuri juridice deosebite,n ceea ce privete caracterele juridice ale testamentului,ele sunt aplicabile ntocmai legatului,dar sunt specifice i altor dispo-ziii testamentare n msura n care legea nu prevede altfel. Cu toate c testamentul este un act juridic solemn,voina testatorului poate fi exprimat insuficient de clar,termenii ntrebuinai s aib mai multe nelesuri mai ales n cazul testamentului olograf.Astfel fiind n caz de ndoial i nenelegere ntre persoanele interesate instana este chemat s interpreteze coninutul testamentului,clauzele pe care le conine. Trebuie avute n vedere unele aspecte la interpretarea testamentelor: -interpetarea dispoziiilor testamentare trebuie fcut dup intenia ,voina real a testatorului,i nu dup sensul literal al termenilor; -intenia testatorului se va cuta n principal n nsui coninutul testamentului i numai n mod accesoriu n acte i n mprejurri exterioare; -n caz de ndoial ,prin aplicarea n mod corespunztor a art.983 Cod civil la materia analizat clauza se interpreteaz n favoarea motenitorilor legali,iar nu a legatarilor.prin aceast regul ns,nu trebuie anihilat regula de interpretare a clauzei n sensul c poate avea un efect ,iar nu n acela ce n-ar produce nici unul. Clauzele testamentare se interpreteaza unele prin altele dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg;actul juridic nu poate fi interpretat scindat,el trebuie examinat n ntregime. Dispoziiile testamentare ,ca acte juridice,trebuie s ndeplinesc condiiile de validitate ale actului juridic n general;capacitatea de a ncheia actul n cauz, consimmntul valabil,obiect determinat i licit,iar cauza s fie real,licit i moral. Capacitatea.Pentru ca dispoziia testamentar s fie valabil i deci productoare de efecte juridice testatorul trebuie s aib capacitatea de a dispune pe aceast cale prin liberaliti sau alte acte juridice,iar persoana n favoarea creia opereaz dispoziia s aib capacitatea de a primi prin testament. Potrivit pricipiului general n materie de acte juridice,regula este capacitatea,iar incapacitatea este excepia. Incapaciti de a dispune prin testament.potrivit legii,sunt incapabile de a dispune prin testament:

41

-Minorul care nu mplinit vrsta de 16 ani nu poate dispune prin testament, incapacitatea fiind total.Deoarece dispoziia testamentar este,esenialmente persoanal el nu poate dispune nici prin reprezentant sau cu ncuviinarea ocrotitorilor legali,chiar dac a mplinit vrsta de 14 ani. b)Persoana pus sub interdicie judectoreasc ,avnd statutul juridic al minorului sub 14 ani nu poate dispune prin testament ca i acesta din urm .Incapacitatea interzisului este total i permanent.Avnd n vedere asimilarea cu minorul sub 14 ani,ct timp interdicia nu a fost ridicat interzisul nu are capacitate de a testa nici n intervalele lucide,adic de ntrerupere vremelnic a bolii mintale. c)Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate dispune prin testament,dar numai de jumtate din ce ar putea dispune dac ar fi o persoan major.Aceasta nseamn c minorul ntre 16-18 ani are o capacitate parial de a testa;el poate dispune de o jumtate din ntreaga sa avere,dac nu are motenitori rezervatari,iar daca are asemenea motenitori poate dispune prin testament numai de o jumtate din cotitatea disponibil. d)Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani,dei are capacitatea parial de a dispune prin testament,nu poate dispune n favoarea tutorelui su.Aceast interdicie subzist i dup ce el a ajuns la majorat ct timp socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite adic pn n ziua cnd autoritatea tutelar a dat descrcare pentru gestiunea tutorelui.Dispoziia testamentar fcut pn n acest moment nu este valabil ,chiar dac testatorul moare dupa ncuviinarea socotelilor.Este exceptat,sub ambele apecte,tutorele care este totodat i ascendentul minorului.n favoarea acestui tutore minorul de 16 ani poate dispune n limitele prevzute de art.807 Cod civil. e)Sunt pe deplin incapabili de a testa minorii pn la 16 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc,sunt partial incapabili minorii ntre 14-16 ani,iar minorul ocrotit prin tutel nu are capacitate de a dispune n favoarea tutorelui ct timp acesta nu a fost descrcat de gestiune.n toate aceste cazuri incapacitatea este expres prevzut de lege,fiind o stare de drept. Exist ns i cazuri de incapacitate natural cnd persoana deplin capabil sau cu capacitate pariala de a dispune s fie lipsit temporar de discernmtul necesar pentru a dispune prin testament66. Ca atare lipsa discernmntului ,neprevzut de lege ca atare,atrage incapacitatea celui n cauz de a face dispoziii testamentare deoarece nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin Consimmntul.pentru ca dispoziiile testamentare s fie valabile ,nu este suficient ca testatorul s aib capacitate legal i natural de a testa,ci mai este necesar ca voina sa s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt :eroare,dol,violen. Problema leziunii nu se poate pune n aceast materie chiar dac testatorul este un minor ntre14-16 ani,pentru c dispoziiile testamentare nu sunt acte juridice bilaterale cu titlu oneros i comutative.Iar eroarea i violena inclusiv morala,aplicabile n materie se ntlnesc rar n practic.n schimb dolul nfiat n aceast materie sub forma sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic. Deorece viciile de consimmnt n materie de dispoziii testamentare sunt supuse regulilor de drept comun67,urmeaz a se face numai unele precizri,viznd aspectele particulare ale materiei.
66 67

F.Deak,Tratat de drepr succesoral,Ed.Humanitas,Bucuresti 2002,p.163 Este de principiu ca dispozitiile cu titlu gratuit sunt supuse regulilor de drept comun in ce priveste viciile de consimtamant,sentinta civila 1426/1976,Curtea Suprema de Justitie

42

Consimmntul viciat parial.Tinnd seama de coninutul posibil compelex al testamentului-unitar doar n form-este posibil ca viciul de voin s afecteze numai una sau mai multe dispoziii testamentare.Dupa cum s-a stabilit n literatur de specialitate,spre deosebire de lipsa de discernmnt care duce la nulitatea testamentului n integritatea sa nefiind de conceput c discernmntul s existe n cazul altora.viciul de consimtmnt ar putea afecta-de regul-numai unele din dispoziiile testamentare celelalte rmnnd valabilePrin urmare instana trebuie s analizeze nu numai existena viciului de consimmnt,dar i influena lui asupra con-inutului testamentului,operaiunea fiind mai complicat dect n cazul actelor ncheiate inter vivos. Dolul se infieaz n materia testamentar sub forma captaiei i sugestiei,constnd n utilizarea de manopere viclene i frauduloase folosite de o persoan ,avnd calitatea de beneficiar al dispoziiilor testamentare sau chiar aceea de ter,cu intenia de a ctiga ncrederea testatorului i a nela buna lui credin pentru al determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Prin urmare dolul presupune: -utilizarea de manopere,de mijloace viclene,frauduloase mai directe i mai brutale n cazul captaiei i indirecte mai subtile ,mai ascunse n cazul captaiei.Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena dolului; -intenia de a induce n eroare cu rea-credin pe testator s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ; -prin derogare de la regulile aplicabile n materia actelor bilaterale ,se admite unanim c manoperele frauduloase pot proveni nu numai de la cealalt parte,n aceasta materie n sensul beneficiarului actul unilateral de dispoziie testamentar ,dar de la un ter,care nu beneficiaz de testament,i chiar dac ntre beneficiar i ter nu a existat o nelegere prealabil sau beneficiarul nu a avut cunostiin de intervenia terului ori nu este un incapabil,iar terul nici nu este reprezentantul su dac se dovedete c activitatea dolosiv a terului a alterat voina testatorului68. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este nulitatea relativ potrivit dreptului comun.Anularea poate fi cerut i viciul de consimmnt dovedit prin orice mijoc de prob,inclusiv n cazul testamentului autentic,cci notarul poate constata numai existena consimmntului testatorului,iar nu i absena viciilor de voin. Anularea testamentului pentru viciile de consimmnt este incompatibil cu anularea lui pentru lipsa dicernmntului,daca testatorul nu a avut discernmnt,nu se poate pune problema viciilor de voin.n subsidiar se poate nsa formula cererea de anulare pentru viciul voinei Termenul de prescipie a aciunii n anulare ncepe s curg-ca i n cazul incapacitii de a dispune prin testament-de la data deschiderii motenirii. Obiectul i cauza.Pentru ca dipoziiile testamentare ca acte juridice ,s fie valabile,ele trebuie s aib un obiect determinat sau determinabil i licit,iar cauza lor s fie real i licit.Deoarece aceste condiii sunt guveranate,iar n principiu ,de regulile de drept comun se pot face numai unele precizri referitoare la obiect i cauz. Tinnd seama de coninutul posibil complex al testamentului-valabilitatea dispoziiilor testamentare n funcie de obiect i cauz trebuie analizat n raport cu
68

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.unversul juridic,Bucureti,2002,p.173

43

fiecare act juridic n parte aa cum i viciile de consimmnt pot afecta numai una sau unele dintre dispoziiile testamentare,fr s afecteze validitatea altora69. Spre deosebire de condiiile de form,care afecteaz testametul n ntregul su condiiile de fond printre care cele viznd obiectul i cauza trebuie s fie raportate la fiecare dispoziie testamentar n parte i analizat separat,fiind posibil ca unele dispoziii s fie nule iar altele valabile. Probleme speciale se punn legtur cu legatele.Obiectul legatului poate fi i un lucru viitor care nu exist n momentul testrii,dar nici chiar in momentul deschiderii motenirii70. Dintre bunurile viitoare numai motenirea nedeschis nu poate forma obiectul unui legat.aadar se poate lsa legat dreptul succesoral motenit de testator ca universalitate sau cot-parte de universalitate,ct timp acea motenire nu a fost lichidat.n schimb testatorul nu ar putea lsa legat un drept eventual dintr-o motenire nedeschis. Este valabil i legatul cu titlu particular al bunului altuia dac testatorul a dispus n cunotiin c bunul nu este al su.n caz contrar legatul este nul. Cu toate c textele Codului civil referitoare la cauz vizeaz contractele se admite unanim c teoria cauzei are aplicabilitate i n materia actelor unilaterale,cum ar fi dispoziiile testamentare.Mai mult dect att,n materia liberalitilor intereseaz ntotdeauna,nu numai cauza(scopul)imediat urmarit de testator la ncheierea actului i care are ca scop abstract pur tehnic i invariabil constituind motivul impulsiv i determinant al actului,fr de care testatorul nu ar fi fcut liberalitatea. Dac aceste motive sunt ilicite sau imorale ori nu sunt reale liberalitatea nu poate avea nici un efect. Validitatea cauzei deoarece vizeaz formarea actului de liberalitate se apreciaz n raport de data redactrii testamentului,cu toate c efectele se produc la data deschiderii motenirii.n toate cazurile nevaliditatea cauzei trebuie s fie dovedit de cel ce o invoc.n acest scop poate administra orice fel de probe,inclusiv cele extrinseci testamentului.71 Avnd n vedere importana i gravitatea efectelor pe care le pot produce dispoziiile testamentare i pentru protejarea voinei testatorului mpotriva unor influene i presiuni,precum i pentru a nu lsa ndoial asupra existenei i sensului manifestrii de voin legea prevede ad solemnitatem,sub sanciunea nulitii absolute anumite forme testamentare pe care trebuie s le mbrace voina testatorului pentru a produce efecte juridice. Formele testamentare prevzute de lege sunt fie forme ordinare ntre care testatorul poate alege liber fie forme extraordinare,numite testamente privilegiate care pot fi ncheiate n mprejurri excepionale,cnd testatorul nu are posibilitatea alegerii ntre formele testamentare ordinare,fie alte forme de testament special prevzute de lege.

69 70

M.Elieascu,Curs de sccesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.100 Exemplu,nudul proprietar poate lasa legat plina proprietate a bunului.De altfel chiar daca ar dispune numai de nuda proprietate in favoarea legatarului,acsta oricum ar deveni proprietar deplin la incetarea 71 F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul juridic,Bucuresti,2002,p.174

44

Indiferent de forma testamentului i chiar dac testatorul s-ar gsi n mprejurri excepionale n toate cazurile testamentul trebuie s fie ,mbrcat n forma scris.Legislaia romnesc nu recunoate ca valabil testamentul verbal(nuncuptiv72). Trebuie subliniat c forma scris este prevzut ca o simpl condiie ca dovad lipsa ei fiind sancionat de nulitatea absolut a manifestrii de voin.n prin-cipiu ,fr form scris nu exist testament. Se poate trage concluzia c dispoziiile mortis causa ale testatorului trebuie s rezulte din cuprinsul unui testament ncheiat ntr-una din formele scrise prevzute de lege73.Mai mult dect att,ntregul coninut al testamentului trebuie mbrcat n forma testamentar valabil ntocmit,nefiind admis aa numitul act per relationem,de exemplu confirmarea unui testament anterior nul pentru vicii de form ,printr-un testament posterior,chiar dac acesta din urm este valabil ncheiat. n lipsa testamentului ntocmit n forma prevzut de lege,intenia testatorului de a dispune pentru caz de moarte nu se poate dovedi,chiar dac el ar fi fost mpiedicat s testeze de o for major sau de o ter persoan i chiar dac i-ar fi exprimat voina prin viu grai sau prin aprobarea unui proiect de testament nesemnat74. Altfel se pune problema dac testamentul a fost nlocuit n forma prevzut de lege dar nu poate fi prezentat de cel interesat,deoarece a fost distrus,pierdut sau dosit.n aceast ipotez ,ntlnim n practic numai n cazul testamentului olograf ,se admite aplicarea ,prin asemnare a dispoziiilor art.1198 Cod civil persoana interesat putnd dovedi ,prin orice mijloc de prob c testamentul a existat cu coninutul pretins dar nu poate fi prezentat din cauze fortuite i care sunt indepenente de voina i tirea testatorului.Ca atare dac testamentul legal ncheiat nu poate fi prezentat pentru valorificarea drepturilor pretinse reclamantul trebuie s dovedeasc. -n primul rnd ,faptul c testamentul a existat fiind nlocuit n forma prev-zuta de lege.Dac imposibilitatea prezentrii testametului se datoreaz prtu-lui,validitatea testamentului se prezum pn la proba contrar75. -n al doilea rnd ,dispariia sau distrugerea testametului dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii lui,dar,n acest din urm caz,cu dovada n plus c evenimentul s-a produs fr voia sau tirea testatorului.Dac testatorul a avut cunostiin de distrugerea sau dispariia testamentului i nu l-a refcut ,dei avea posibilitatea nseamn c a revenit asupra dispoziiilor de ultim voin. -n sfrit,reclamantul trebuie s dovedeasc coninutul pretins al testamentului.ntruct aceast dovad este deosebit de anevoioas ,se prezum existena legatului daca disrtugerea testamentului este opera motenitorului prt76. Pentru a asigura libertatea de voin a testatorului i caracterul persoanal,unilateral i revocabil al dispoziiilor testamentare,legea nu permite ca dou sau mai multe persoane s testeze prin acelai act,una n favoarea celeilalte sau n favoarea unei a treia persoane.Asemenea testamente numite conjuctive sunt interzise pentru c pluralitatea de pri ar conferi testamentului caracter contractual i deci irevocabil prin
72 73

De la latinescul nuncupatio,declaratie,proclamare a cuiva ca mostenitor Dispozitia testamentara poate fi inserata si intr-un act avand alt obiect,cu conditia sa indeplineasca conditile de forma prevazute de lege 74 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti 1997,p.244 75 In acest caz,sarcina de a dovedi ca testamentul nu indeplineste cerintele legale revine paratului care avea interes a-l ascune sau distruge. 76 F.Deak,Tratat de drept succesoaral,Ed.Unversul Juridic,Bucuresti,2002,p.177

45

voia unilateral.nsemn c libertatea de voin a testatorului nu ar fi deplin nici la ncheierea testamentului i nici la revocarea dispoziiilor pe care le cuprinde. Limitri ale efectelor nulitii absolute i derogri.a)n practica juridic se admite aplicarea n materie de testamente a art.1167 alin.3 Cod civil care permite-dup moartea testatorului-acoperirea nulitii pentru vicii de form prin confirmarea ratificarea sau executarea voluntar a actului de ctre motenitorii legali sau reprezentani ai testatorului dac confirmarea ,ratificarea sau executarea este benevol i fcut n cunotiin de cauz.Evident confirmarea testamentului nul absolut pentru vicii de form de ctre un succesor nu creeaz nici o obligaie penrtu ceilali.Beneficiarul confirmrii poate valorifica dreptul numai mpotriva succesorului n cauz i numai pentru partea acestuia din datorie. Rezult c testamentul inform las n persoana succesorului o obligaie natural deci o obligaie civil imperfect care nu poate fi valorificat pe cale de constrngere ,dar care,fiind executat sau confirmat de bunvoie i n deplin cunostiin a cauzei de nulitate,constituie o plat valabil nesupus repetiiunii,putnd servi i drept cauz valabil pentru o obligaie civil pefect77. b)Sanciunea nulitii nu vizeaz acele dispoziii testamentare care,potrivit legii pot fi fcute i n alt form dect aceea testamentar.De exemplu recunoaterea unui copil printr-un testament autentic nul pentru c este conjuctiv,produce efecte deoarece este fcut prin act autentic.Tot astfel,revocarea unui testament anterior printr-unul ulterior produce efecte,chiar dac cel din urm este nul ca testament. c)Se admite c testamentul autentic sau mistic nule ca atare pentru vicii de form ,sunt valabile ca testamente olografe dac ndeplinesc condiiile de form prevzute de lege pentru aceasta. d)Nulitatea absolut a testamentului pentru nerespectarea condiiilor de form prevzute de lege se aplic testamentelor fcute sub incidena acestor reglementri,de ctre cetenii romni i pe teritoriul rii.Daca testamentul s-a fcut sub incidena altor legi ori n strintate sau de ctre strini,regulile de form i validitatea testamentului urmeaz s fie apreciate n mod diferit. Astfel conform art.68 alin.3din legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privatntocmirea modificarea sau revocarea testamentului sunt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit modificat sau revocat,fie la data decesului testatorului,conform oricrei dintre legile urmtoare: a) legea naional a testatorului; b) legea domiciliului acestuia; c) legea locului actului unde a fost ntocmit,modificat sau revocat; d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; e) legea instanei sau organului care ndeplinete procedura de trasmitere a bunurilor motenite. Prin urmare,n privina condiiilor de form ale testamentului,inclusiv forma verbal sau cea a actului separat,aceast lege prevede o mare varietate de legi n raport de care se poate aprecia valabilitatea testamentului,inclusiv legea locului ncheierii actului.Astfel fiind este posibil ca testamentul chiar verbal sau conjuctiv s nu fie lovit de nulitate i s produc efecte depline n Romnia.
77

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul juridic,Bucuresti,2002,p.179

46

e) n final,trebuie accentuat c n privina interzicerii testamentului conjuctiv sunt preri divergente. Potrivit unei preri regula din art.857 Cod civileste una de fond iar nu de forma dat fiind c ea are menirea de a asigura caracterul unilateral i caracterul revocabil al testamentului i nu de forma acestuia n afara condiiilor generale de form care afecteaz validitatea oricrui testament,legea permitnd testatorului s aleag n funcie de mprejurri ntre mai multe feluri de testamente-prevede pentru fiecare n parte anumite reguli speciale de form ,a cror nerespectare atrage dup sine n condiiile i limitele de pn acum nulitatea absolut a dispoziiilor testamentare. Trebuie subliniat c aceste reguli speciale de form ,ca i cele generale,trebuie s fie respectate i n privina codicilului,deoarece legea noastr nu prevede reguli separate deosebite pentru acesta.n consecin codicilul fiind n form un testament nou trebuie s fie redactat ntr-una din formele testamentare prevzute de lege i cu observarea tuturor condiiilor de validitate ale acesteia. Felurile de testament prevzute de lege se pot clasifica n trei categorii: -testemente ordinare,ncheiate n condiii normale i care sunt:testamentul ologaf,testamentul autentic i testamentul mistic ; -testamente privilegiate care pot fi ncheiate numai n anumite mprejurri excepionale.Astfel sunt,testamentele militarilor,testamentele fcute n timp de boal contagioas i testamentul maritim; -alte forme de testamente,special permise de lege pentru legatele avnd ca obiect anumite sume de bani sau pentru dispoziiile testamenare ale cetatenilor romni aflai n strintate. Toate aceste feluri de testamente astfel cum sunt reglementate de lege au valoare juridic egal.n acest sens se poate vorbi de un principiu al echivalenei formelor testamentare. Testamentul poate cuprinde o mare varietate de dispoziii,ns principala menire a testamentului este s asigure ,n tot sau n parte,a patrimoniului succesoralprin derogare de la regulile devoluiunii legale a motenirii-potrivit voinei testa-torului Acest scop se realizeaz,de regul,prin intermediul legatelor prevzute n testament. Legatul este o dispoziie testamentar prin care testatorul desemnaz una sau mai multe persoane care,la decesul su,urmeaz s dobndeasc cu titlu gratuit ntregul su patrimoniu sau o fraciune din acesta ori anumite bunuri determinate. Legatul este un act juridic pentru cauz de moarte deoarece produce efecte juridice numai din momentul testatorului.Spre deosebire de donaie prin intermediul creia donatorul i micoreaz n mod actual patrimoniul su,legatul nu produce un asemenea efect;patrimoniul testatorului nu sufer modificari ct timp el este n via. Deoarece legatul este o dispoziie testamentar ce exprim voina unilateral a testatorului,desemnarea legatarului trebuie s fie fcut prin testamentul ncheiat n formele prevzute de lege i s fie fcut de testator personal. Execuia testamentar este o dispoziie cuprins n testament prin care testatorul desemneaz una sau mai multe persoane conferindu-le mputernicirea necesar pentru a putea asigura executarea dispoziiilor testamentare. Testatorul recurge la instituirea de executor testamentar,de regul,pentru a-i degreva pe motenitori de aceast sarcin sau n cazurile n care apreciaz c 47

motenitorii chemai n puterea legii s execute dispoziiile testametare nu ar vrea sau nu ar putea asigura ndeplinirea dispoziiilor sale de ultim voin. mputernicirea de executor testamentar78poate fi dat numai printr-un nscris n form testametar fie i codicil posterior testamentului dar fcut n form testamen-tar i poate fi revocat de testator pn la ultima clip a vieii n condiiile prevzute de lege privitor la revocarea testamentelor. Executor testamenar poate fi orice persoan cu singura condiie s aib capacitate de exerciiu deplin.Persoana incapabil de a primi un legat poate fi numit executor testamentar dar nu poate fi remunerat sub forma unei liberaliti testamentare 79 .Pentru a beneficia de legat remunerator executorul testamentar trebuie s aib capacitate necesar pentru ambele caliti. Testatorul poate desemna unul sau mai muli executori testamentari. Execuia testamentar este un mandat special,care-ca atare-se aseamn dar se i deosebete de mandatul de drept comun,motiv pentru care regulile de drept comun n materie de mandat se aplic n aceast materie numai n msura n care legea nu prevede altfel sau nu sunt contrare scopului execuiunii testamentare. Asemnri datorit crora este posibil aplicarea regulilor de la mandatul de drept comun: a) Ca i mandatul de drept comun acceptarea execuiunii testamentare este facultativ i poate fi nu numai expres dar i tacit.Refuzul de a accepta nu este succeptibil de abuz. b) n principiu execuiunea testamentar are caracter gratuit.Dar gratuitatea nu este de esena ci numai de natura execuiunii testamentare,asemntoare mandatului. Astfel fiind ,executorul testamentar poate cere remuneraie numai dac testatorul a prevzut o stipulaie expres n acest sens sau dac executorul testamentar este un profesionist cnd n lips de stipulaii i criterii legale-instana urmeaz s stabileasc remuneraia n funcie de volumul serviciilor prestate. c) Executorul testamentar este supus ,n principiu obligaiilor mandatului obinuit;de a ndeplini mandatul ,de a da socoteal i de a rspunde pentru fapta persoanei substituite fr drept sau pentru culpa in eligendo daca a fost autorizat s-i substituie o alt persoan.Executorul testamentar se bucur i de dreptul mandatarului de a fi dezdunat,pentru cheltuielile fcute i prejudiciile suferite cu ocazia ndepli-nirii manatului,i remunerat dac este cazul. d) Mandatul testamentar ca i cel de drept comun este conferit intuitu perso-nae Astfel dac persoana desemnat de testator este decedat la data deschiderii succesiunii nu exist execuiune testamentar,iar dac executorul moare n cursul executrii testamentului mandatul nceteaz la moartea executorului i nu trece asupra motenitorilor si. Fiind un mandat special,execuiunea testamentar prezint importante deosebiri fa de mandatul de drept comun. a) Spre deosebire de mandatul de drept comun,care este ,de regul ,un act juridic consensual,putnd fi conferit chiar i tacit,instituirea executorului testamentar se poate face numai printr-un nscris n form testamentar,fiind deci un act solemn.

78 79

Cu privire la desemnarea executorului testamentar se aplica regulile desemnarii legatarului Daca remuneratia ascunde un legat instanta poate reduce valoarea in functie dec serviciile prestate.

48

b) Mandatul obinuit nceteaz de regul la moartea mandantului iar dac s-a prevzut continuarea lui post mortem mandatis motenitorii lui l pot revoca ori-cnd;n schimb mandatul testamentar ncepe s produc efecte la moartea testatorului mandant i motenitorii lui nu l pot revoca ncetnd s produc efecte numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege. c) n timp ce limitele mputernicirii mandatului obinuit se determin liber ntre pri,limitele atribuiilor executorului testamentar,precum i durata maxim a unor atribuii sunt stabilite de lege n mod imperativ. d) Spre deosebire de mandatarul obinuit care poate s renune la mandat,dac renunarea nu este pgubitoare pentru mandant se admite c mandatarul testamentar o dat ce a acceptat misiunea nu mai poate renuna la ea,afar de cazul cnd dovedete c excutarea n continuare a mandatului i-ar pricinui lui nsui o pagub nsemnat. n dreptul romn,atat n cazul motenirii legale ct i n cazul motenirii testamentare,transmiterea patrimoniului succesoral sau a bunurilor determinate din patrimoniu opereaz de drept din momentul deschiderii motenirii fr vreo manifestare de voin din partea succesibilului nainte de lichidarea motenirii la care avea dreptul,ea se retransmite tot de drept asupra motenitorilor si,ca fcnd parte din propriul lsmnt succesoral.Rezult c,n dreptul nostru,patrimoniul succesoral nu rmne nici un moment fr titular80. Cu toate c trasmiterea patrimoniului succesoral se reduce de drept din momentul deschiderii motenirii ea nu are caracter definitiv i obligatoriu.Dimpotriv ca principiu de ordine public legea precizeaz c nimeni nu este obligat a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine.Prin urmare succesibilul are dreptul de a alege-numit drept de opiune succesoral ntre consolidarea titlului de motenitor prin acceptarea motenirii i desfinarea acelui titlu prin renunarea la motenire. Acceptarea pur i simpl a motenirii.Succesibilul care opteaz n acest sens i consolideaz titlul de motenitor i va fi obligat s rspund pentru datoriile i sarcinile succesiunii,chiar dac acestea ar depi ca valoare activul motenit.Astfel fiind succesibilul va opta n acest sens dac motenirea este nendoielnic solvabil sau din considerente personale i asum riscul plii datoriilor peste valoarea activului motenit. Prin renunarea succsibilul desfiineaz cu efect retroactiv vocaia sa succesoral.Devenind strin de motenire nu rspunde de pasiv,dar nici nu beneficiaz de eventualul activ.Motenirea n intregul ei va reveni comotenitorilor sau moteni-torilor subsecveni.Succesibilul alege aceast cale dac motenirea este nendoielnic insolvabil sau dac dorete ca prin renunarea sa pur abdicativ s beneficieze de motenire alte persoane. O variant intermediar este acceptarea sub beneficiu de inventar.Optnd n acest sens succesibilul i consolideaz titlul de motenitor i deci beneficiaz de motenire,dar i limiteaz rspunderea sa pentru datoriile i sarcinile motenirii la emolumentul motenirii.El va rspunde de pasiv numai n limita activului succesoral i numai cu bunurile motenite punndu-i la adpost bunurile sale personale.Se alege aceast variant cnd solvabilitatea motenirii este ndoielnic i succesibilul nu nelege s-i asume riscul motenirii,dar dorete s beneficieze de un eventual sold activ.
80

In dreptul roman,daca la mostenire veneau heredes voluntari,pana la acceptarea de catre ei a mostenirii ea nu avea titular fiind o hereditas iacens.

49

Dreptul de opiune aparine tuturor persoanelor cu vocaie succesoral indiferent dac vocaia lor este legal sau testamentar i fr deosebire dupa cum vocaia este universal cu titlu universal sau cu tiltlu particular81. n caz de deces al titularului dreptului de opiune nainte de a-l exercita,acest drept se trasmite asupra propriilor motenitori legali sau testamentari,alturi de celelalte drepturi patrimoniale lsate motenire,fr deosebire dup cum opiunea are ca obiect o motenire legal sau testamentar universal cu titlu universal sau cu titlu particular. Acceptarea pur i simpl const n actul sau faptul juridic unilateral svrit de succesibil prin care i consolideaz necondiionat calitatea de motenitor, defini-tivnd trasmisiunea succesoral care a operat la data deschiderii motenirii. Rezult c prin acceptarea pur i simpl a motenirii succesibilul nu dobndete nici un drept ci consolideaz numai dobndirea care s-a produs ope legis de la data deschiderii motenirii i pierde posibilitatea de a renuna la ea de a o accepta sub beneficiu de inventar. Deoarece prin acceptarea pur i simpl trasmisiunea succesoral se definitiveaz necondiionat,drepturile i obligaiile rezultnd din motenire se contopesc cu patrimoniul propriu al motenitorului astfel nct el va rspunde de datorii i sarcini. Datorit consecinelor posibil duntoare ale acceptrii pure i simple legea nu oblig nici un succesibil s opteze n acest sens.acceptarea pur i simpl poate fi de mai multe feluri.Astfel ea poate fi voluntar ,rezultnd din manifestarea expres sau tacit a voinei succesibilului i forat ,prevzut de lege ca sanciune pentru svrirea unor fapte de ctre succesibil. Potrivit legii acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete calitatea de erede printr-un nscris autentic sau sub semnatur privat.Rezult c acceptarea expres trebuie s ndeplineasc dou condiii: a) Voina succesibilului de a accepta expres motenirea trebuie s fie manifestat n form scris,autentic sau sub semnatur privat.Dupa cum se precizeazlegiuitorul a nlturat acceptarea oral,att pentru ca succesibilul s nu fie legat printr-un cuvnt rostit la ntmplare,ct i pentru a evita dovada prin martori a unei acceptri date prin viu grai82.Prin urmare acceptarea expres este un act formal dar nu solemn. nscrisul constatator al acceptrii pure i simple nu trebuie s fie redactat cu respectarea unor formule sacramentale i speciale pentru a constata acceptarea succesiunii.El poate mbrca i forma unei scrisori simple dac ea are caracter juridic sau cum se spune constituie o scrisoare de afaceri. b) Pentru ca nscrisul s valoreze acceptarea expres din coninutul lui trebuie s rezulte c succesibilul i-a nsuit n mod neechivoc calitatea de motenitor.Cu alte cuvinte ,din nscris trebuie s rezulte c succsibilul nelege s exercite drepturile i si asume obligaiile rezultnd din calitatea de motenitor.O formulare echivoc nu poate valora acceptare expes putnd avea semnificaia unei simple referiri la vocaia succesoral.Rezultnd c instana trebuie s concluzioneze n sensul acceptrii exprese a motenirii.

81 82

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.88 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.122

50

Potrivit legii acceptarea este tacit cnd succesibilul face un act pe care nu-l putea svrii dect n calitatea sa de erde i din care rezult nendoielnic inenia sa de acceptare a motenirii.La fel ca i n cazul acceptrii exprese din textul de lege rezult dou condiii pentru a fi n prezena unei acceptri tacite:1)voina succesi-bilului de a accepta motenirea,2)conduita lui din care s rezulte indirect intenia de a accepta pur i simplu motenirea.S-a obervat ns c n realitate acceptarea tacit se rezum la o singur condiie :actul svrit de succesibil s implice cu puterea necesitii intenia de a accepta motenirea s nu poat primi i o alt inter-pretare83.Actele echivoce nu pot constitui o manifestare tacit a voinei de a accepta. Asemntor acceptrii exprese acceptarea tacit poate fi fcut i prin reprezentant,inclusiv printr-un mandatar convenional mputernicit special s fac acte de acceptare tacit a motenirii.Mandatarul poate fi i un comotenitor mputernicit s fac acte de acceptare tacit i pentru ceilali motentori. Deoarece legea nu distinge,acceptarea poate fi tacit nu numai n cazul motenirii legale ,dar i n cazul celei testamentare. Se poate remarca c acceptarea voluntar tacit este,n toate cazurile acceptare pur i simpl. La decesul unei persoane fizice patrimoniul ei-intransmisibil n tmpul vieii-se trasmite asupra motenitorilor ,legali sau testamentari.Fiind vorba de un patrimoniu o universalitate ,ea cuprinde nu numai drepturi,dar i obligaiile defunctului.Trasmisiunea are ca obiect,n principiu,numai drepturile i obligaiile defunctului cu coninut patrimonial,cele personale nepatrimonale fiind netrasmisibile pe cale de motenire. Intr n alctuirea patrimoniului succesoral ,n principiu,numai drepturile patrimoniale existente la data deschiderii motenirii.Drepturile personale nepatrimoniale nu se transmit prin motenire dect n mod excepional,n cazurile i n limitele prevzute de lege. Drepturile patrimoniale ale defunctului intr n alctuirea activului succesoral,indiferent de natura lor;drepturile reale principale sau accesorii,drepturi de crean sau drepturi patrimoniale rezultnd din creaii intelectuale.fac parte din activul succesoral i aciunile patrimoniale la care are dreptul defunctul cum sunt aciunile n revendicare,rezoluiune,reziliere,revocare,aciuni care pot fi pornite sau continuate de motenitori potrivit regulilor aplicabile. Nu intr n alctuirea activului succesoral acele drepturi care,dei patrimoniale i existente n patrimoniul celui care las motenirea se sting la moartea titularului lor deoarece au caracter viager sau sunt contractate ori nscute ex lege personae ori din alte cauze. Pe de alt parte exist i alte drepturi care,dei fac parte din patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii vor intra n alctuirea activului succesoral ca urmare a reduciunilor liberalitilor excesive sau prin efectul raportului donaiilor,dac motenitorii beneficiaz de rezerva succesorala respectiv de raport ca urmare a obtinerii calitii de motenitor.

83

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti 1997,p.122

51

CAPITOLUL V Certificatul de motenitor.Procedura succesoral notarial 5.1 Procedura succesoral notarial


Procedura succesoal notarial este o procedur graiosa ,necontencioas84.ea nu este obligatorie ,dar parcurgerea acesteia este util deoarece asigur succesorilor obinerea certificatului de motenitor,act care face dovada calitii lor,a depturilor ce le revin i a coninutului patrimonial succesoral.n caz de litigiu,motenitorii se pot adresa direct instanei de judecat pentru rezolvarea conflictelor dintre ei i teri. Reglementarea acestei proceduri se regsete n dispoziiile legii 36/1995 privitoare la notarii publici i activitatea notarial,precum i ale regulamentului de punere n aplicare a legii nr.36/1995 adoptat prin ordinul nr.710/c al ministerului justiiei. Aa cum precizeaz art.76 alin.1 din legea nr.36/1995n cadrul procedurii succesorale notarul public stabilete calitatea motenitorilor i legatarilor,ntinderea drepturilor acestora,pecum i compunerea masei succesorale. Trasmisiunea succesiunii de la defunct la motenitorii si nu este condiionat n nici un fel de ndeplinirea procedurii succesorale notariale. Certificatul de motenitor sau de legatar este actul ce consacr efectuarea procedurii succesorale notariale necontencioase.85

5.2 Reguli de competen teritorial


n conformitate cu dispoziiile art.68 din legea nr.36/1995 competena teritorial de rezolvare a procedurii succesorale notariale revine notarului public mai nti sesizat din circumscripia teritorial a judectoriei de la locul ultimului domiciliu al defunctului. n cazul persoanelor care nu au avut ultimul domiciliu n ar competena revine notarului public din circumscripia judectoriei locului din ar n care defunctul a avut bunurile cele mai importante ca valoare. Notarul public are obligaia de a-i verifica n prealabil competena teritorial iar dac va constata necompetena sa,se va desesiza fr citarea prilor,trimind dosarul notarului competent.

5.3 Deschiderea procedurii succesorale


Conform art.68 alin.1 din legea nr.36/1995,procedura succesoral notarial se deschide la cererea oricrei persoane interesate(care are vocaie succesoral) a procurorului,precum i a secretarului consiliului local al localitii n raza creia defunctul i-a avut ultimul domiciliu ,atunci cnd n succesiune se afl bunuri imobile.
84 85

G.Dobrican,Natura juridica a procedurilor notariale si a institutiei notarului public,Dreptul nr.4,p.101 V.M.Ciuca,Procedura partajului succesoral,Ed.Polirom,Iasi,1997,p.88

52

nregistrarea cererii se va face numai dup ce,n urma verificrii opisului succesiunilor inut n circumscripia fiecrei judectorii ,se va atesta de ctre secre-tarul biroului notarial solicitat c nu s-a format un alt dosar n aceeai cauz succesoral (art,74 alin.1 din regulament).

5.4 Luarea msurilor pentru conservarea i administrarea bunurilor succesorale


n cazurile prevzute de lege sau la cererea celor interesai ,notarul public va face personal sau prin delegat inventarul bunurilor succesorale(art.70 alin.1 din legea 36/1995). Inventarierea bunurilor succesorale se poate face numai cu acordul persoanei care le deine.Dac acest acord lipsete,se va ncheia un proces-verbal care va enumera ,descrie i evalua provizoriu bunurile care,conform declaraiilor celor interesai,se aflau n posesia defunctului la data decesului.Bunurile care se aflau n posesia altor persoane vor fi menionate prin artarea locului unde se gsesc i a motivului pentru care se afl acolo. Dac proprietatea unora dintre bunurile succesorale este contestat,acestea vor fi menionate separat. Inventarul va cuprinde meniuni privitoare i la pasivul succesoral. n cazul n care cu ocazia inventarierii se gsete un testament semnat de defunct,notarul public va proceda la deschiderea lui,va fi semnat spre neschimbare i va fi luat n depozit de ctre acesta.Dac testamentul este olograf sau mistic,se va constata starea lui material i se va ntocmi un proces-verbal despre acesta-art.71 alin.5 si art.76 alin.2 din legea nr.36/1995. Inventarul se va semna de notarul public sau persoana delegat de acesta de succesibilii aflai de fa ,iar n lipsa succesibililor sau a refuzului de a semna de martorii prezeni-art.72 alin.1 din legea nr.36/1995. Pentru administrarea bunurilor succesorale notarul public poate numi un curator-art.72 alin.2 si art.73 alin.3 din legea nr.36/1995.Instituirea unui curatele se impune n temeiul dispoziiilor art.132 si 105 alin.3 Cod familiei,atunci cnd la motenire vine un minor mpreun cu prinii si sau cu unul dintre acetia deoarece exis contrarietate de interese86. Bunurile date n administrare sau custodie curatorului se predau pe baz de proces-verbal semnat de notarul public i de custode sau curator. Custodele sau curatorul au obligaia de a restitui bunurile succesorale i de a da socoteal notarului public la cererea acestuia ori la finalizarea procedurii succeso-raleart.72 alin.4 din legea nr.36/1995. Conform dispoziiilor art.73 din legea nr.36/1995 dac n timpul inventarierii se vor gsi sume de bani,hrtii de valoare,cecuri sau alte valori,acestea vor fi luate n depozit de ctre notar sau vor fi predate n acelai scop unei instituii de specialitate, fcndu-se meniune despre aceasta n procesul-vebal.Din sumele de bani gsite cu prilejul inventarierii se vor lsa motenitorilor sau persoanelor care locuiesc i gospodresc mpreuna cu acestea sumele necesare pentru:
86

Plenul tribunalului Suprem,decizia de indreptare nr.6/1959,CD 1959,p.27

53

-ntreinerea persoanelor ce erau n sarcina celui decedat,pentru maximum 6 luni; -plata sumelor datorate n baza contractelor de munc sau a asigurrilor sociale; -acoperirea cheltuielilor pentru pstrarea i administarea averii succesorale. Toate msurile de conservare luate de notarul public se vor comunica motenitorilor legali,legatarilor i ,atunci cnd este cazul,executorilor testamentari. Notarul public este n drept ca pn la ncheierea procedurii succesorale s completeze sau s modifice msurile de conservare sau administrare dispuse iniial,aceasta ncetnd la data finalizrii procedurii succesorale-art.74alin.2din legea nr.36/1995. Orice persoan interesat poate face plngere la judectorie mpotriva meniunilor cuprinse n inventar sau a msurilor de conservare sau administrare dispuse de notarul public-art.74 alin.2 din legea nr.36/1995.

5.5. Desfurarea procedurii succesorale notarial


Citarea motenitorilor.Potrivit dispoziiilor art.75 din legea nr.36/1995 dup ce constat c este legal sesizat i nregistreaz cererea de deschidere a procedurii succesorale notarul public dispune citarea motenitorilor legali,care au vocaie la motenire ,a legatarilor i a executorilor testamentari,dac este cazul. Dac printr-un testament autentic a fost instituit un legatar universal i nu exist motenitori legali rezevatari,se citeaz doar legatarul,dar dac testamentul este olograf sau mistic se vor cita i motenitorii legali rezervatari. Cnd motenirea urmeaz s fie declarat vacant ,notarul va cita autoritatea adinistraiei publice care urmeaz s preia bunurile succesorale. Motenitorii lipsii de capacitate se vor cita prin reprezentanii lor legali i autoritatea tutelar. Neobservarea formelor legale privitoare la citarea motenitorilor este sancionat cu nulitatea conform dispoziiilor art.105 Cod procedura civil atrgnd pe cale de consecin nulitatea certificatul de motenitor. Stabilirea drepturilor succesorale ale motenitorilor.ncheierea final. Conform dispoziiilor art.77 din legea nr.36/1995 numrul i calitatea motenitorilor se stabilete prin acte de stare civil sau prin martori,iar bunurile care compun masa succesoral se dovedesc prin nscrisuri sau orice alt mijloc de prob admis de lege. Dac notarul public constat c defunctul nu a lsat bunuri n masa succe-soral dispune prin ncheiere nchiderea procedurii succesorale i clasarea cauzei ca fiind fr obiect-art.80 din legea nr.36/1995. Notarul public,avnd acordul tuturor motenitorilor va putea proceda la reduciunea liberalitilor n cadrul procedurii succesorale-art.82 alin.3 din legea 36/1995.87 Atunci cnd succesiunea cuprinde bunuri s-a realizat acordul ntre motenitori i s-au administrat probe suficiente notarul va ntocmi ncheierea final a procedurii succesorale.n cazul n care motenitorii cad de acord i asupra mpririi bunurilor succesorale,ncheierea final va face meniune despre aceasta ,specificndu-se modul mprelii i bunurile care revin fiecrui motenitor.
87

D.Chirica,Drept civil.Succesiuni si testamente,Ed.Universul,Bucuresti,2003,p.470

54

Erorile materiale cuprinse n ncheierea final ,precum i eventualele omisiuni vor putea fi ndreptate pe baza unei ncheieri la cererea motenitorilor ,fcndu-se meniunea despre aceasta n ncheierea final i pe toate exemplarele certificatului de motenitor,dac acesta a fost eliberat ntre timp. Suspendarea procedurii succesorale.potrivit dispoziiilor art.78 din legea nr.36/1995 procedura succesoral se poate suspenda n urmtoarele cazuri: -cnd au trecut 6 luni de la deschiderea succesiunii i succesibilii dei au fost legal citai, nu s-au prezentat ori au abandonat procedura succesoral,fr a cere eliberarea certificatului de motenitor i exist dovada c cel puin unul dintre ei a acceptat motenirea; -cnd succesibilii i contest unul altuia calitatea sau nu se neleg cu privire la compunerea masei succesorale i la ntinderea drepturilor care le revin; -cnd motenitorii sau alte persoane interesate prezint dovada c s-au adresat istanei de judecat pentru stabilirea drepturilor ce li se cuvin. Suspendarea se dispune printr-o ncheiere n care se consemneaz elementele care au rezultat din dezbateri pn la acel moment. Dup ncetarea cauzei de suspendare la cererea motenitorilor ,notarul va repune pe rol dosarul succesoral i va finaliza procedura printr-o ncheiere final.

5.6 Dovada drepturilor conferite prin certificatul de motenitor


Eliberarea certificatului de motenitor.Potrivit art.83 din legea nr.36/1995,pe baza ncheierii finale ,n termen de 20 de zile de la data acesteia ,se va elibera certificatul e motenitor,care va cuprinde,constatrile fcute de notar referitor la compunerea masei succesorale ,numrul i calitatea motenitorilor,precum i la cotele ce revin motenitorilor universali sau cu tiltlu universal.ori bunurile ce revin legatarilor particulari. Cte un exemplar al certificatului de motenitor se va elibera fiecrui succesor dup achitarea taxelor notariale i a onorariului cuvenit notarului public. Dac prin testament s-a instituit un executor testamentar,se va elibera n condiiile menionate un certificat constatator al acestei caliti. Cnd nu se face dovada existenei unor bunuri n patrimoniul defunctului ori cnd determinarea acestora ar presupune operaiuni de durat ,la cererea motenito-rilor ,se poate emite un certificat de calitate de motenitor-art.84 din legea nr,36/199588. n principiu certificatul de motenitor este unic-art.86 alin.1 din legea nr.36/1995.Prin excepie ,se poate elibera un certificat suplimentar,atunci cnd,cu acordul tuturor motenitorilor,notarul reia procedura succesoral n vederea constat-rii faptului c din componena masei succesorale fac parte i unele bunuri omise iniial sau un nou certificat n cazul anulrii certificatului iniial prin hotrre judectoreasc. Valoarea juridic a certificatului de motenitor.Conform dispoziiilor art.88 alin.1 din legea nr.36/1995 pn la anularea sa prin hotrrea judectoreasc certificatul de motenitor face dovada deplin n privina calitii de motenitor i a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecrui motenitor n parte.Certificatul de motenitor

88

O.Radulescu,P.Rosenberg,A.Radulescu,Dovada calitatii de mostenitor,Dreptulnr.5/2002,p.102104

55

constituie aadar un mijloc de dovad care atest calitatea de motenitor,cota-parte sau bunul ce revine fiecrui motenitor,precum i componena masei succesorale89. Odat acceptat succesiunea n termenul prevzut de lege certificatul de motenitor ,care este un act constatator poate fi eliberat oricnd titlul traslativ de proprietate mortis causa constituidu-l,dup caz,motenirea legal,testamentar sau convenional,cu efecte de la data deschiderii motenirii,iar nu instrumentul care probeaz acest lucru,Este motivul pentru care certificatul de motenitor nu poate fi invocat ca just titlu pentru uzucapiunea de scurt durat. Practica i literatura de specialitate au subliniat n mod constant faptul c certificatul de motenitor nu constutuie un titlu de proprietate care s poat fi opus ca atare terilor.90 Cu toate acestea nu se poate susine pn la capt c certificatul de motenitor nu face proba dreptului de proprietate ,respectiv nu constituie o dovad c bunurile aflate n patrimoniul defunctului i-au aparinut acestuia n proprietate care apoi prin efectul motenirii,au fost transerate n partimoniul succesorului91. Nu se poate nega faptul c certificatul de motenitor constituieun document oficialemis de notarul public n urma administrrii unor probe.Pe de alt parte este adevrat c notarul public nu are cum s verifice veridicitatea probelor administrate n cadrul procedurii succesorale notariale,existnd pericolul ca meniunile fcute de el n certificatul de motenitor s se dovedeas n cele din urm a fi nereale. De aici cuprinsul su poate fi contestat de cei interesai pe calea aciunii n anulare.ns pn la anularea sa prin hotrre judectoreasc ,certificatul de motenitor face dovada. Cu alte cuvinte pn la momentul admnistrrii probei contrarii de ctre cei interesain cadrul aciunii n anulare,certificatul de motenitor contra celor menionai n cuprinsul su n calitatea de motenitori apareni,iar bunurile meni-onate n acesta aparena c au aparinut defunctului. Anularea certificatului de motenitor.Orice persoan care se considera vtmat n drepturile sale prin meniunile cuprinse n certificatul de motenitor poate cere anularea lui. Motenitorul sau motenitorii participani la procedura succesoral notarial nu pot cere anularea dect dac fac dovada unui viciu de consimmnt92sau a unui motiv de nulitate absolut.Fr a se confunda cu un contract,certificatul de motenitor este rezultatul unui acord ntre motenitorii participani la procedura succesoral notarial necontencioas.Ori acest acord trebuie s fie neafectat de vicii de consim-mnt sau cauze de nulitate absolut. Motenitorilor participani la procedura succesoral notarial nu li se permite aadar s fac dovada cotrarmeniunilor cuprinse n certificatul de motenitor fa de acest act avnd o for probant deplin. Nu se poate ns susine cu temei c certificatul de motenitor ar constituio dovad expres a acoperirii oricrui viciu al testamentuluicare confer anumite drepturi succesorale uneia din prile participante la procedura succesoral notarial.
89 90

Tribunalul Suprem,sentinta civila nr.2588/1973,RRD nr.7/1994 Tribunalul Bucuresti,decizia civila nr.5260/1955 91 Curtea Suprema de Justitie,sentinat civila nr.459/1993 92 Tribunalul Suprem,decizia civila nr.1827/1955,CD 1955,p.194

56

Participarea la procedura succesoral notarial i acordul implicit cu meniunile cuprinse n certificatul de motenitor nu echivaleaz cu renunarea la invocarea motivelor de nulitate relativ,i cu att mai puin de nulitate absolut,care ar afecta testamentul,renunarea neputnd fi dect expres i,n orice caz,fcut n cunotiin de cauz.Ori este posibil ca la data achiesrii la actul care este certificatul de motenitor s nu fie cunoscute motivele de nulitate ale actului juridic distinct care este testamentul. Fa de teri categorie n care se include i motenitorii care din indiferent ce motive nu au fost citai de notarul public n cadrul procedurii succesorale notariale, certificatul de motenitor nu are dect o for probant relativ,meniunile sale putnd fi combtute prin orice mijloc de prob admis de lege. Astfel pot cere anularea certificatului de motenitor persoanele strine de motenire care au drepturi proprii asupra bunurilor incluse n certificatul de motenitor ca fcnd parte din masa succesoral. n acest caz aciunea n anulare a certificatului de motenitor este dublat de aciunea n anulare. Dac terul reclamant contest calitatea de motenitori ai celor nscrii n certificatul de motenitor ori faptul c acetia ar fi singurii motenitori ai defunctului,anularea certificatului de motenitor se combin cu aciunea n petiie de ereditate,dac bunurile succesorale se afl n posesia motenitorilor menionai n certificat,sau cu aciunea n constatarea calitii de motenitor,dac bunurile succesorale se afl n posesia reclamantului93. Deoarece aciunea n anulare a certificatului de motenitor nu este niciodat o aciune de sine stttoare,ci una grefat pe aciunile care sancioneaz drepturile celor interesai,din punctul e vedere al prescripiei extinctive,se vor aplica regulile celor din urm aciuni care dau consisten aciunii n anulare,punndu-i amprenta pe aceasta. Aadar aciunea n anulare pentru vicii de consimmnt este supus prescripiei n termenul general de 3 ani care ncepe s curg dup disticiile prevzute la art.9 din decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv data de referin fiind aceea a semnrii de ctre motenitori a ncheierii de finalizare a procedurii succesorale notariale pe cnd cererile de desfiinare pentru motive de nulitate absolut pentru constatarea calitii de motenitor,pentru petiia de ereditate ori pentru revendicare vor fi imprescriptibile. n practica judiciar s-a pus problema soluiei care trebuie adoptat n cazul n care anumite bunuri succesorale au fost omise din certificatul de motenitor,iar motenitorii solicit direct partajarea tuturor bunurilor,inclusiv a celor omise ,fr a solicita un certificat de motenitor suplimentar.Din raiuni pragmatice lesne de neles soluia a fost n sensul admiterii aciunii.De asemenea pentru aceleai considerente s-a admis i luarea n considerare la partaj a pasivului motenirii neinclus n certificatul de mostenitor.94

Bibliografie
G.BeleiuDrept civil,Ed.All Beck,Bucuresti,1998 I.C.CatuneanuCurs elementar de drept romanCluj,1927 D.ChiricaDrept civil.Succesiuni si testamenteEd.Rosetti,Iasi,2003
93 94

Tribunalul suprem,sentinta civila nr.0151/1969,si sentinta civila nr.969/1985 D.Chirica,Drept civil.Succesiuni si testamente,EdRosetti,2003,p.475

57

N.CorodeanuTestamentul in dreptukl roman<Bucuresti,1934 V.M.CiucaProcedura partajului succesoralEd.polirom,Iasi,1997 F.DeakTratat de drept.ContractespecialeEd.Academica,Bucuresti,1996 F.DeakTratat de drept succesoralEd.Univesul juridic,Bucuresti,2002 G.DobricanNatura juridica a procedurii notarialeDtrptul,nr.4 M.EliescuCurs de succesiuniEd.Humanitas,Bucuresti,1997 M.GrimaldiLe derniere volontes a hommage G.Cornu,Paris,1994 GaiusInstutiones C.Hamangiu,C.NicolauDrept romanBucuresti,1930 T.PopTrasmiterea drepturilor de autor1973 O.Radulescu,P.Rosenbeg,A.RadulescuDovada calitatii de mostenitorrevista Dreptul nr.5/2002 D.MacoveiDrept civil.SuccesiuniEd.Chemaea ,Iasi 2003 E.Molcut,D.OanceaDrept romanBucuresti,1994 C.MurzeaDrept romanEd.All Beck,Bucuresti,2003 C.NacuDrept civil romanBucuresti 1902 C.NicolaescuReprezentarea succesoralarevista Dreptul nr.4/1999 E.Safta-RomanoSuccesiuniEd.Hamangiu,Bucuresti,1997 I.Stoenescu,S.ZilbersteinDrept procesual civilEd.Didactica si Pedagogica, Bucuresti,1983 UlpianRegulae

58

59