Juicio oral

Etapa de juicio oral o de debate. Esta etapa, que es la esencial del nuevo proceso penal, se realiza sobre la base de la acusacin, y asegura, como en ninguna otra, la concrecin de los principios que sustentan a todo el sistema, como lo son la oralidad, la inmediacin, la publicidad, la contradiccin, la concentracin y la continuidad.

A diferencia de las fases anteriores (preliminar e intermedia), en la del juicio intervienen tres jueces profesionales, quienes, para asegurar su objetividad e imparcialidad, no deben haber actuado en las etapas anteriores

SENTENCIAS EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO. DEBEN EMITIRSE EN FORMA ESCRITA Y ESTAR DOCUMENTADAS EN CONGRUENCIA CON LOS ARTCULOS 14, 16, 20 Y 133 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL Y 2, INCISO C, 47, 65, 66 Y 393 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MXICO. De la interpretacin armnica, histrica, sistemtica y actualizada de los artculos 14, 16, 20 y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, deriva que todo acto de autoridad que entrae afectacin a la libertad de una persona, como lo es una sentencia de condena, debe estar justificado en mandamiento escrito que cumpla las formalidades esenciales del procedimiento, motivado y fundado en leyes expedidas con anterioridad al hecho, lo que materializa las garantas de legalidad y seguridad jurdica. As, el contenido de los respectivos preceptos constitucionales, por lo que hace a los juicios orales,

que se caracterizan porque la mayora de sus actos se realizan verbalmente, guarda relacin directa con los artculos 2, inciso c), 47, 65, 66 y 393 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, que sealan de manera especfica que la sentencia que en estos juicios se dicte deber ser por escrito y contendr los requisitos legales respectivos. De lo anterior se muestra la finalidad de seguir con la exigencia de legalidad de todo proceso penal, incluyendo los que habrn de regirse por los principios del sistema acusatorio o adversarial; esto es, la oralidad no excluye la exigencia constitucional de legalidad y seguridad jurdica, basada en la emisin de una sentencia escrita y cabalmente documentada sobre todo para su examen constitucional, pues dicho principio de oralidad, al igual que todos los inherentes al nuevo sistema penal, son propios del proceso ordinario, pero no necesariamente para el juicio de amparo cuya naturaleza y fines son distintos, toda vez que su anlisis se basar en los registros o medios de documentacin de la actuacin de la autoridad y no en el examen reiterativo y directo de lo que es responsabilidad de aqulla. Por lo que es incuestionable que la circunstancia de que los juicios penales de mrito se desarrollen de manera eminentemente oral, no exime a la autoridad responsable de observar los requisitos impuestos por el invocado numeral 16 y dems disposiciones aplicables, al emitir la sentencia que resuelve el asunto en lo principal. Amn de que es necesario documentar, en los trminos de las legislaciones procesales respectivas, lo cual otorga certeza jurdica a lo resuelto en un procedimiento y constituye la base de anlisis para el eventual control de constitucionalidad en sentido estricto pues, de no ser as, se incumple con la obligacin de actuar en congruencia con los citados artculos 14, 16, 20 (en lo conducente a la oralidad) y 133 (por la supremaca constitucional), pues la sentencia definitiva constituye el acto jurdico en donde se plasma la decisin del rgano jurisdiccional que falla la causa o controversia, por lo que es necesario que ese documento pblico conste como expresin, ttulo o prueba que d certidumbre de la existencia misma del acto jurdico y perpete las manifestaciones en l asentadas, preservando as su contenido para el futuro y librando de posibles contradicciones o desconocimientos, a fin de brindar seguridad y confianza en cuanto a la valoracin que la autoridad finalmente realiz respecto de los hechos y pruebas que conoci para resolver de determinada manera; tanto para la seguridad jurdica de los implicados, la potencial revisin de la forma de actuar de la autoridad y la posible ejecucin misma del fallo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 77/2010. 15 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Fernando Horacio Orendain Carrillo.

Registro No. 160961 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro I, Octubre de 2011 Pgina: 1604 Tesis: XVIII.2o.17 P (9a.) Tesis Aislada Materia(s): Comn

AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL FALLO QUE RESUELVE EL RECURSO DE REVISIN PREVISTO EN EL ARTCULO 429 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MORELOS, AL TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUS DE CONCLUIDO EL JUICIO QUE HACE PROCEDENTE LA VA INDIRECTA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL).

Conforme a los artculos 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, la resolucin que decide el recurso de revisin previsto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos, que dice: "La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo, y nicamente a favor del imputado, cuando: I. Exista sentencia firme por los mismos hechos materia de la sentencia

recurrida; II. La sentencia impugnada se haya fundado en prueba cuya falsedad se haya declarado en sentencia posterior firme o resulte evidente aunque no exista un proceso posterior; III. La sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de cohecho, violencia o en cualquiera de las hiptesis a que se refiere el Cdigo Penal en lo relativo a los delitos contra la administracin de justicia u otros que impliquen conductas fraudulentas, cuya existencia se haya declarado en sentencia posterior firme; IV. Despus de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el sentenciado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible o corresponda aplicar una norma ms favorable; o V. Cuando corresponda aplicar una ley ms benigna o la amnista.", no constituye una sentencia definitiva que decida el juicio en lo principal o una resolucin que ponga fin al juicio o que lo d por concluido, respecto del cual, las leyes comunes no concedan algn recurso ordinario que pudiera modificarla o revocarla, en todo caso, la sentencia definitiva o la resolucin que decidi el juicio en lo principal o la que lo dio por concluido, es aquella dictada durante el procedimiento abreviado en el sistema de justicia penal acusatorio adversarial, pues fue en este fallo donde el Juez respectivo determin la existencia del delito, la responsabilidad penal, una multa o la suspensin de derechos contemplados en el artculo 38 de la Constitucin Federal, por un tiempo igual al periodo de duracin de la pena, entre otros aspectos, es decir, en esa sentencia, que concluy con el procedimiento abreviado, se decidi con carcter de cosa juzgada la situacin personal del agraviado. En ese sentido, el acto reclamado dictado por la Sala responsable con motivo del recurso de revisin de que se trata, interpuesto con la finalidad de determinar la posible actualizacin de alguno de los supuestos que indica el citado numeral 429, no participa de la naturaleza de alguna de las resoluciones a que se refieren los mencionados artculos 44, 46 y 158, al no tener el citado recurso el propsito de revocar, modificar o confirmar la resolucin dictada en el procedimiento abreviado, como expresamente lo dispone el diverso 417, ltimo prrafo, del indicado cdigo procesal; tampoco su fin es analizar, en una segunda instancia, la legalidad o ilegalidad del fallo, haciendo un examen de los hechos y de las pruebas aportadas para precisar si el indicado juzgador haba aplicado exactamente o inexactamente la ley, si no haba violado los principios reguladores de la valoracin de las pruebas o si haba o no alterado los hechos, en trminos del recurso de apelacin previsto en el referido cdigo; todo lo cual confirma que contra el acto reclamado es improcedente el juicio de amparo directo y procedente la va indirecta, al tratarse de un acto dictado despus de concluido el juicio, en trminos del artculo 114, fraccin III, de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 124/2011. 26 de mayo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Nicols Nazar Sevilla. Secretario: Jos Luis Castillo Romero.

Registro No. 163221 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Enero de 2011 Pgina: 3157 Tesis: XVII.1o.P.A.71 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CASACIN. SI SE ADVIERTE ALGUNA VIOLACIN PROCESAL QUE HAYA DEJADO SIN DEFENSA AL SENTENCIADO, EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO PUEDE EJERCER UN CONTROL SUBSIDIARIO DE CONSTITUCIONALIDAD, NO PARA DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY SECUNDARIA, SINO EXCLUSIVAMENTE PARA PREFERIR EN SU ACTUACIN PBLICA LA APLICACIN DE UNA NORMA SUPREMA Y ANALIZARLA DE OFICIO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). Los artculos 400, 408 y 421 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua no deben constituir una limitante de las garantas individuales de defensa, audiencia y debido proceso contenidas en los artculos 14 y 20 de la Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos, las cuales deben prevalecer por encima de las normas procesales, en atencin al principio de supremaca constitucional consagrado en el diverso 133 de nuestra Carta Magna, consistente en que sta, las leyes generales del Congreso de la Unin y los tratados internacionales que estn de acuerdo con ella constituyen la Ley Suprema de la Unin, esto es, conforman un orden jurdico superior de carcter nacional, en el que la Constitucin Federal se ubica en la cspide y por debajo de ella los tratados internacionales y las leyes generales. De ah que si se advierte alguna violacin procesal que haya dejado sin defensa al sentenciado, el tribunal que conozca del recurso de casacin puede ejercer un control subsidiario de constitucionalidad observando el principio de supremaca constitucional, no para declarar la inconstitucionalidad de una ley secundaria, sino exclusivamente para preferir en su actuacin pblica la aplicacin de una norma suprema y as

analizarla de oficio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 248/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acua. Secretario: Jorge Erik Montes Gutirrez.

Registro No. 163222 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Enero de 2011 Pgina: 3156 Tesis: XVII.1o.P.A.70 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CASACIN. EL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO EST OBLIGADO A EXAMINAR TANTO LO ACAECIDO EN EL PROCESO COMO LA DECISIN RECURRIDA EN SU INTEGRIDAD, NO OBSTANTE QUE EL INCONFORME SE HUBIERA PRONUNCIADO SLO POR UNO DE LOS ASPECTOS DE LA SENTENCIA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). El anlisis sistemtico de las normas que integran el sistema de justicia penal acusatorio vigente en el Estado de Chihuahua permite establecer que el Tribunal de Casacin no slo est facultado, sino que se encuentra obligado a examinar, tanto lo acaecido en el proceso como la decisin recurrida en su integridad, independientemente de que la parte inconforme se hubiere pronunciado slo por uno de los aspectos de la sentencia, habida cuenta que en el artculo 421 del Cdigo de Procedimientos Penales de la entidad se le confiri potestad para hacer valer y reparar, de oficio a favor del sentenciado, las violaciones a sus derechos fundamentales; encomienda que no podra cumplir si se estimara que el estudio se encuentra supeditado a lo esgrimido en agravios.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 248/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Marta Olivia Tello Acua. Secretario: Jorge Erik Montes Gutirrez.

Registro No. 161899 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Junio de 2011 Pgina: 1254 Tesis: XVII.1o.P.A.76 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CASACIN. SI EL DEBATE NO FUE OBJETO DE ESTUDIO EN ESTE RECURSO, NO SON VIABLES LA REPOSICIN DE LA AUDIENCIA RELATIVA Y LA DECLARACIN DE UN NUEVO JUICIO PARA ALCANZAR LA FINALIDAD DE DEFENSA ADECUADA QUE SE DIJO QUEBRANTADA AL RESOLVERSE EL CASO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). De la interpretacin de los ltimos prrafos de los artculos 421, 423 y 424 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, se colige que cuando este ltimo establece la posibilidad de que se reponga la audiencia de debate en trminos del numeral sealado en segundo lugar, las "circunstancias particulares del caso" deben justificar la reposicin siguiendo el sentir del Poder Reformador al redactar los supuestos en los que expresamente, estim dan lugar a la celebracin de un nuevo juicio, enviando el auto de apertura de juicio oral a un tribunal competente, integrado por Jueces distintos a quienes intervinieron en el juicio anulado; en tal virtud, el juicio de racionabilidad, al interpretar el margen discrecional que la ley otorga al tribunal de casacin, encuentra su medida en la propia Constitucin Federal, pues aun tratndose de la falta de fundamentacin y motivacin de la sentencia, puede emitir una resolucin de

reemplazo para salvaguardar el principio de administracin de justicia pronta y expedita, respecto de aquellos casos en los que no existe razn para reponer, porque el motivo de casacin no es bastante para trastocar la legalidad de la audiencia de debate, adems se respeta el principio de inmediacin y no implica una sustitucin en el criterio del tribunal de juicio oral ni se quebranta el derecho de defensa; mxime que el tribunal de casacin est facultado para reparar, aun de oficio, las violaciones a los derechos fundamentales del reo; por ello, si el debate no fue objeto de estudio, la reposicin y declaracin de un nuevo juicio no son viables para alcanzar la finalidad de defensa adecuada que se dijo quebrantada al resolverse el caso, ya que repetir el desahogo de las pruebas y la oportunidad de debatir, carece de sustento por contraponerse a diversas prerrogativas constitucionales, entre stas, la aplicacin retroactiva de normas procesales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 266/2010. 4 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretaria: Martha Cecilia Ziga Rosas.

Registro No. 161900 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Junio de 2011 Pgina: 1253 Tesis: XVII.1o.P.A.75 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CASACIN. ESTE RECURSO CONSTITUYE UN SISTEMA MIXTO QUE PERMITE AL TRIBUNAL INVALIDAR LA AUDIENCIA DE DEBATE DE JUICIO ORAL O LA SENTENCIA O RESOLUCIN DE SOBRESEIMIENTO DICTADA EN ELLA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

De los artculos 419, 423 y 424 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua se advierte que el recurso de casacin constituye un sistema mixto en cuanto a su objeto, porque a travs de este recurso ordinario el tribunal puede invalidar: a) la audiencia de debate de juicio oral, o b) la sentencia o resolucin de sobreseimiento dictada en dicha audiencia cuando hubiere quebranto a las formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas; esta duplicidad en que puede ejecutarse la actividad jurisdiccional, permite a los recurrentes enderezar sus motivos de agravio contra el juicio y la sentencia; de ah que los efectos de la casacin se encuentran justificados de acuerdo con su objeto, y de ello deriva la causa de anulacin que se determine en cada caso particular, la cual, conforme al artculo 428 del citado ordenamiento legal, debe fundarse y motivarse por la autoridad a efecto de establecer las razones que sirvieron de base para la decisin y pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas, salvo que se acogiere el recurso con base en alguna que fuere suficiente para anular la sentencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 266/2010. 4 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretaria: Martha Cecilia Ziga Rosas.
5.- Registro No. 163702 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Octubre de 2010 Pgina: 2890 Tesis: XVII.1o.P.A.66 P Tesis Aislada Materia(s): Penal

ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIN. PARA QUE UN IMPUTADO PUEDA SER CONDENADO O ABSUELTO SE REQUIERE DE LA PRODUCCIN DE ACTOS DE PRUEBA EN SENTIDO ESTRICTO EN EL CURSO DEL JUICIO ORAL, AL CARECER DE VALOR PROBATORIO LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN Y LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN DESAHOGADOS EN LA AUDIENCIA DE VINCULACIN A PROCESO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).

La ausencia general del valor probatorio de las actuaciones de la investigacin practicadas con el objeto de decretar las medidas cautelares, as como las desahogadas en la audiencia de vinculacin a proceso, se obtiene, en principio, de las reglas contenidas en los artculos 236 y 284 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, al establecer que los antecedentes de la investigacin y los elementos de conviccin desahogados en dicha audiencia, "carecen de valor probatorio para el dictado de la sentencia", salvo los realizados de conformidad con las diversas reglas previstas en el propio cdigo para el anticipo de prueba, o bien, aquellos que autoriza a incorporar por lectura o reproduccin durante la audiencia de debate de juicio oral. En consecuencia, es importante distinguir entre los datos de investigacin y los actos de prueba propiamente dichos; los primeros son medios de averiguacin del hecho punible y la participacin culpable que, a lo ms, alcanzan un cierto estndar que puede originar determinados efectos personales y patrimoniales de carcter aseguratorio o cautelar contra una determinada persona, incluso constituirse en el fundamento de la acusacin del Ministerio Pblico en contra de la misma; en cambio, las pruebas propiamente dichas, de conformidad con los numerales 299 y 332 del mismo ordenamiento legal, son las que se ofrecen en la etapa intermedia y se practican durante la audiencia de debate de juicio oral, salvo, se reitera, las excepciones previstas en la propia ley. As, para que un imputado pueda ser condenado o absuelto se requiere la produccin de prueba en sentido estricto en el curso del juicio oral, al carecer de valor probatorio los antecedentes de la investigacin y los elementos de conviccin desahogados en la audiencia de vinculacin a proceso. La alteracin de esta lgica puede conducir a un retorno de las formas de actuacin propias del sistema inquisitivo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia) 64/2010. 30 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretario: Guillermo Alberto Flores Hernndez.

Registro No. 161900

Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Junio de 2011 Pgina: 1253 Tesis: XVII.1o.P.A.75 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CASACIN. ESTE RECURSO CONSTITUYE UN SISTEMA MIXTO QUE PERMITE AL TRIBUNAL INVALIDAR LA AUDIENCIA DE DEBATE DE JUICIOORAL O LA SENTENCIA O RESOLUCIN DE SOBRESEIMIENTO DICTADA EN ELLA (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA). De los artculos 419, 423 y 424 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua se advierte que el recurso de casacin constituye un sistema mixto en cuanto a su objeto, porque a travs de este recurso ordinario el tribunal puede invalidar: a) la audiencia de debate de juicio oral, o b) la sentencia o resolucin de sobreseimiento dictada en dicha audiencia cuando hubiere quebranto a las formalidades esenciales del procedimiento o infraccin a la legalidad en la formacin de las resoluciones aludidas; esta duplicidad en que puede ejecutarse la actividad jurisdiccional, permite a los recurrentes enderezar sus motivos de agravio contra el juicio y la sentencia; de ah que los efectos de la casacin se encuentran justificados de acuerdo con su objeto, y de ello deriva la causa de anulacin que se determine en cada caso particular, la cual, conforme al artculo 428 del citado ordenamiento legal, debe fundarse y motivarse por la autoridad a efecto de establecer las razones que sirvieron de base para la decisin y pronunciarse sobre todas las cuestiones controvertidas, salvo que se acogiere el recurso con base en alguna que fuere suficiente para anular la sentencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 266/2010. 4 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretaria: Martha Cecilia Ziga Rosas.