Geopolitica Rus la zi

Indubitabil, preocuprile de securitate sunt factorul care seteaz agenda global i cruia i sunt subsumate eforturile majore ale principalilor actori de pe mapamond. Centrele de putere-actuale sau emergente, statale sau virtuale, aici, ne referim la Statele Unite, Uniunea European, NATO, China, Uniunea European i Rusia, acumuleaz un rol primordial n n configurarea i orientarea mediului economic i de securitate la scar global. Citndu-l pe Ian Bellany care afirma c securitatea, n sine, este o relativ absen a rzboiului combinat cu un nou introdus factor psihologic, reprezentat de o relativ solid convingere c nici un rzboi care ar putea avea loc nu s-ar termina cu o nfrngere, ne propunem a evalua noile viziuni geopolitice ale Rusiei ntruct lumea se afl acum ntr-un nou mileniu, n care noile riscuri i ameninri la adresa securitii au determinat-o s reconsidere valorile general umane ce leag ntre ele statele i naiunile. De la geopolitica american sub Bush la geopolitica american sub Obama Evident, n sfera teoriei putem enuna ipoteza c revenirea la putere a democrailor amercani n dauna republicanilor a modificat vizunea geopolitic a Statelor Unite i a aliailor si. Administraia Obama i-a cristalizat noi prioriti strategice chiar dac Strategia de securitate naional din anul 1992 rmne nemodificat i actual. i dac n perioada Bush amplasarea Sistemului de aprare antiaerian(Scutul antiaerian). Experii i politologii rui consider c acest lucru nu a fost determinat de Iran, ci mai degrab este vorba de miza pe care o stabiliser Statele Unite pe Europa Central de Est, vzut ca un partener prioritar pe continentul european( Lumea global. Ambiiile Rusiei suverane Forumul "Strategia-2020" (14.10.2009) http://er.ru/2020/text.shtml? 10/3239,110390. Adic, i justific politologii rui opiniile, btrna Europ, prin Frana, Germania, Italia, ar fi trdat America n rzboiul din Irak i miza ar fi constat n apariia unei noi Europe, angajate unei politici strategice americane, care s-ar fi prezentat prin Polonia, Romnia, rile Baltice, Ungaria, Cehia(Cu toate acestea exist voci c dintre toate statele central-est europene, Rusia ar trebui s-i intensifice colaborarea cu Romnia i Bulgaria). i aceste state central-esteuropene au devenit principalele partenere ale SUA n NATO, iar apariia Scutului ar fi constat ca un gest de recunotin. i dac anterior Statele Unite se sprijinea pe Europa Occidental, iar pe Europa Central European o asocia primei, n perioada Bush Statele Unite a mizat pe Europa Central European, iar cu Europa Occidental a meninut relaiile deja prestabilite n anii precedeni. Noua administraie Bush s-a distanat de prioritile administraiei Bush, iar Europa Central European devine neinteresant pentru eful statului american. Refuzul amplasrii Scutului n Europa de Est rezid din aceste considerente, sistem de aprare prioritar anterior intereselor americane. O alt prioritate care a czut din actualitatea const n transferarea ntr-o perspectiv nedeterminat a posibilitii admiterii n NATO a Ucrainei i Georgiei. Mai ales c astzi statul ucrainean, n urma schimbrilor politice ca urmare a instalrii la putere a unei administraii proruse, a renunat la procesul de aderare la Aliana Nord Atlantic. i trebuie s recunoatem c dac iniial Statele Unite i-au formulat un obiectiv de atragere n NATO a Ucrainei i Georgiei, instituind i o campanie de popularizare a unui ideal euroatlantic pentru statele europene din fostul spaiu postsovietic, pn la dezideratul c uile NATO sunt deschise pentru Ucraina i Georgia i cndva, odat, aceste state vor adera-reprezint un eec n scopul strategiei de politic extern i modificarea din mers a prioritilor de politic extern. De asemenea remarcm c administraia Obama mai mult stabilete accentul pe lumea musulman, iar relaiile cu statele adverse

intereselor americane sunt mai relaxante, fcnd excepie Iranul i Coreea de Nord. Modelul Elin redivivus n politica extern a Rusiei Dup destrmarea URSS-ului, primul preedinte rus, dup epoca postsovietic, Boris Eln, manifesta un interes sporit pentru o alian ruso-american. Istoricii rui consider c jucndu-se cu ideea stabilirii unei relaii privilegiate cu americanii, eful statului rus a euat lamentabil n politica extern, ntruct aceast idee l-ar fi fcut vulnerabil, iar preedintele american Bil Clinton ar fi profitat din plin, mbtndu-l i stabilindu-i cedri n chestiuni care prin alte ci nu le-ar fi obinut. Ca argument ruii invoc cartea lui Talbet Bill i Boris. Prin urmare exist n practica istoric tentative de stabilire a unei alian strategice ruso-americane nc din anii 90, dar care nu a funcionat. Modelul unei aliane strategice ruso-americane a fost exprimat n anii 90 i de fostul ef al diplomaiei ruse Andrei Kozrev. Rusia-SUA Noul context geopolitic arat c Statele Unite, sub administraia Obama, ar privi mai ngduitor spre Moscova i ar concepe o nou viziune n relaiile cu Rusia. Trebuie s menionm c la baza formulrii perspectivelor ruso-americane se afl Hillary Clinton, secretarul de stat, n gestiunea cruia se afl politica extern american i, ntmpltor sau nu, este soia fostului preedinte american Bill Clinton. Trebuie s recunoate c restartarea relaiilor ruso-americane, dar i stabilirea princiipilor unei cooperri interstatale de avengur s-a reliefat n ratificarea Tratatului Start. Noul Tratat START ruso-american de reducere a armelor strategice ofensive a fost ratificat de ambele pri ale oceanului. Pregtirea documentului a durat ceva mai puin de doi ani o perioad de timp destul de scurt pentru un tratat de un asemenea nivel(http://romanian.ruvr.ru/2011/01/27/41525841.html. Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a declarat c ratificarea noului START va crete stabilitatea internaional i va promova cooperarea Rusia-SUA, "Principiile egalitii, paritii i caracterului indivizibil al securitii pun o fundaie solid pentru cooperarea modern Rusia-SUA n diverse sfere", a spus el, la 5 februarie 2011, la conferina de la Munchen. Secretarul de stat american Hillary Clinton a salutat schimbul de instrumente de ratificare i a declarat c tratatul este un exemplu "al cooperrii ce este n interesul tuturor". Semnat n aprilie 2010 de Dmitri Medvedev i Barack Obama, START prevede un maxim de 1.550 ogive nucleare desfurate pentru fiecare dintre cele dou ri, o reducere cu 30% n raport cu nivelul tratatului din 24 mai 2002. Tratatul a fost ratificat de Parlamentele celor dou ri i aprobat de liderii rus i american n ianuarie). n contextul prefigriii unor noi obiective geopolitice i geostrategice comune, miza cooperrii rusoamericane este evaluat distinct de expertiza ruseasc. Abilitate voci ruseti care i revendic acelai rol axiologic de putere continental consider c Statele Unite nu i vd un rost de mroag, ci pe cel al unui clre, ceea ce n cultura politic american se exprim prin mitul cowboyului cu plrie roie, iar mroaga ar fi util emenamente ca s ndeplineasc servicii pentru America. Din acest considerent, rui cred c America niciodat nu va fi de acord s fie mroaga care s se lase clrit de clreul rus. Prin urmare, spun ruii, politica extern american se vrea axat a fi cea a clreului care clrete mroaga rus, ceea ce ar fi contraindicat, dar i absolut inadmisbil. Putem vorbi azi despre o rentoarcere n timp, cauzat de criz, care i atunci ca i acum rzbete n sistemul internaional. Acesta ar fi mesajul discursiv rusesc sugerat de premierul rus Vladimir Putin care reclam c anul 91 a fost unul tragic i o calamitate geopolitic a secolului XX, nainte de prbuirea Uniunii Sovietice, i c Moscova a tras nvminte din acea perioad. Rusia- China Un alt aspect sensibil care provoac ngrijorare i trezete mai multe semne de ntrebare la Moscova ine de relaia de apropiere formal dintre Rusia i China. Iar aceste ngrijorri survin graie ofensivei chineze n Rusia, reliefat i n fluxul migraional ilicit, a apariiei unor comuniti noi pe teritoriul rus. i dac, anterior, spun politologii rui, Europa a tratat Rusia ca pe un teritoriu care descurajeaz ascensiunea rasei galbene pe btrnul continent, astzi nu mai pun accent pe acest fenomen. n anul 2009, n decurs de un an, Rusia a semnat un imens contract, a luat credit n valoare de 25 miliarde de dolari pentru construirea unui gazoduct n Republica Popular Chinez. Mai apoi au urmat i alte acorduri ruso-chineze care au creditat Rusia cu alte miliarde de dolari.

Public s-a demonstrat o evident apropiere a ruilor cu chinezii, iar declaraiile referitoare construciile de drumuri pe care le vor realiza chinezii, c muncitorii chinezi vor demara n Rusia lucrri serioase, c tehnologiile chineze vor avea acces pe piaa ruseasc n schimbul materiei prime, au trezit un acut interes n mediul rusesc. Aproperea Rusiei de China este vzut distinct de mediul politic rusesc. O parte din adepii proiectului pro-asiatic consider China ca un redutabil partener n descurajarea Occidentului, pentru c susin acetia, n anii 90, occidentalii ar fi descurajat negocierile politicii de apropiere a Rusiei de China, c lobbycraia occidental s-a opus unei asemenea tendine. Rusia-UE O prioritate geopolitic a Rusiei o constituie relaiile cu Europa Occidental. Fr ndoial c Rusia i pune o oarecare speran ntr-o Europ fexibil fa de iniiativele ruseti. Este adevrat c dialogul dintre Rusia i UE se bazeaz pe un act de baz- Convenia de parteneriat i cooperare(CPC), care a intrat n vigoare n anul 1997. n afar de CPC, a fost elaborat modelul celor patru spaii, n care sunt ilustrate scopurile i obiectivele de cooperare, i hrile rutiere, n care sunt precizai paii de realizare a acestora. Proiectele de securitate europene n Rusia nu strnesc opinii reacionare cum c ar exista posibile ameninri la adresa statului rus, chiar dac experii afirm c interesulreciproc este sczut. Pe de-o parte, Rusia are o atitudine sceptic fa de proiectele UE n domeniul securitii i a aprrii, fiind sceptic c s-ar incadra n tipajul lor. Pe de alt parte, ruii nu neleg n ce ar consta Identitatea European de Securitate i Aprare (ESDI) n logica sistemului de securitate comun. Evident, exist opinia c cultivarea unei cooperri politico-militare avansate cu UE ar presupune contracararea politicii NATO. Kremlinul consider c UE nc nu i-a determinat rolul n arhitectura de securitate european. Iar n aceast privin Rusia are o mare dificultate de a nelege, unde i cum ar putea s se exprime statul rus n aceast structur regional, care sunt mecanismele participative a Rusiei n procesul lurii de deciziile legate de operaiunile desfurate sub egida UE. Rusia consider inoportun ratarea posibilitii de cooperare n aceast direcie, care i-ar oferi ansa s devin membru de facto al acestui proces. Rzboiul pe care l-a instituit asupra Georgiei a format o reacie negativ din parte UE, chiar dac au acceptat contribuia factorului european de-a restabili pacea temporar n regiune, iar iniierea de rzboaie ale gazelor contra Ucrainei, Belorusiei, Republicii Moldova, cu efecte spre statele din UE au pus Rusia ntr-o poziie de agresor economic. Prin urmare, din 30 noiembrie 2009, Moscova a lansat un proiect de Acord de securitate european, potrivit cruia Occidentul ar trebui s renune la prghiile sale de influen din spaiul postsovietic, enunnd teza c nici o organizaie nu poate s-i consolideze securitatea n pofida altora. Proiectul rusesc adresat UE i pentru care a militat Merkel la 18-19 octombrie 2010, la Deauville (Frana), propune o reaezare a sferelor de influen pe harta european, o Europ antiamerican i libertatea de circulaie pentru rui. atajul Europei cu gazele ruseti, construcia de gazoducte antieuropene n spaiul UE, sabotarea proiectelor energetice europene relev faptul c Moscova joac cartea ameninrii statelor Europei prin mijloace neoneste i negociind la snge caracterul de lider euroasiatic. De asemenea, Moscova observnd procesele care se petrec n Europa Occidental, spre exemplu, alegerile din Germania, se arat consternat de faptul c n dauna prietenilor socialdemocrai, comunitii germani intr n Parlament, c Lafonten acumuleaz 12%. Teama c comunitii din patria lui Karl Marx sunt alii dect echipa Shroeder cu care Rusia a realizat attea acorduri n privina gazului, mai ales Gazpromul, i debusoleaz pe rui, pentru c laboratoarele ruseti intr n incertitudinea de a-i stabili prioritile pe termen lung cu formaiuni pe care le-ar fi neglijat. n schimb, sunt reconsiderate relaiile cu partidele radicale de dreapta care s-au solidarizat cu poziia Rusiei n subiecte sensibile. Un exemplu ar fi Partidul Libertii din Austria care a sprijinit politica ruseasc n Georgia i a adoptat accente dure antiamericane. Dar una din ideile care se contureaz n Rusia const n edificarea unui singur consoriu european al gazelor n care Rusiei iar reveni rolul de prim vioar. n loc de concluzii Statele Unite ale Americii, China i Europa, n ordinea enunat, rmn prioritile geopolitice ale Rusiei. spaiul postsovietic reprezint un spaiu vital pentru Moscova, pe care i-l arog i pe care l consider intangibil actorilor euroatlantici. ntruct Ucraina, instuional, s-a raliat ntr-o oarecare

msur la valorile ruseti, regiunea Caucazului se prezint ca fiind cheie n ulterioarele micri tectonice geopolitice. Rolul sporit al Turciei care tot mai intens ncepe s influeneze geopolitica regional, relev c jocul n care europenii i americanii vor miza pe factorul turc(chiar dac nu este un stat UE) n scopul realizrii unor proiecte care nu i-ar permite Rusiei s saboteze iniiativele europene i euroatlantice n domeniul energetic. Indubitabil, Rusia recunoate c se prezint ca o putere regional ntr-o ordine internaional, n care exist 3 mari centre de impact geopolitic: Statele Unite ale Americii, Uniunea European i China. Dac este s-l citez pe expertul Institutului de strategie naional a Rusiei, Pavel Sveatenkov, Rusia ar trebui s joace pe contradiciile celor trei centre, s-i desfoare politica n aa stil nct s arate doar ca un centru regional, s profite din disputele celor trei n calitate de punte dintre Europa i Asia

Bazele geopoliticii i viitorul geopolitic al Rusiei I

ROMNIA PRIVIT DE LA MOSCOVA n urm cu ceva vreme, cineva (se) ntreba dac n perimetrul teoretic al geopoliticii, apropriat de perspectiva clasic, mai e loc pentru idei noi. Dup parcurgerea crii lui Dughin suntem tentai s rspundem c nu. Edificiul geopolitic ridicat de Dughin este ranforsat ndeosebi cu ideile clasice ale lui Halford Mackinder,Karl Haushofer, Carl Schmitt .a. Geopoliticianul rus aduce o serie de corecturi geopoliticii clasice, n acord cu actualul context internaional, care reconfigureaz formulele puterii vehiculate de perspectiva tradiional. Bunoar, ntr-o lume global n care timpul cucerete spaiul, dimensiunea teritoriului nceteaz s mai fie cea mai important component a puterii statului, fr ca asta s nsemne c puterea este complet deteritorializat i c, astfel, teritoriul cu feluritele sale caracteristici nu mai prezint nici o importan. Dimpotriv, teritoriul are importan geopolitic n raport cu felul n care este pus n valoare de ctre stat. Dar n pofida ajustrilor aduse algoritmului clasic de cntrire a puterii statului, Dughin struie asupra dominaia perspectivei clasice n geopolitic, ceea ce nseamn c singura geopolitic care conteaz este cea articulat de marile puteri. Mai precis, de intelectualii aflai n solda acestora. Prin urmare, atunci cnd ne ntrebm dac se mai poate scrie ceva nou n geopolitic, ncercm s aflm (i) dac, i n ce msur, ideile geopoliticienilor din statele mici pot fi mplntate n solul calcaros al geopoliticii clasice. Fora de penetrare a acestor viziuni, mergnd pe logica clasic din geopolitic, depinde de puterea deinut n sfera relaiilor internaionale de statul mic. i de aici ncepe o ntreag discuie legat de factorii sociali, istorici, spirituali, biologici etc. care confer for unui stat. Fr s intrm n detalii, artm c n formula puterii statului avansat de geopolitica clasic se combin mai multe elemente, cel mai important fiind fie dimensiunea teritoriului, fie competitivitatea economiei naionale. Nicolae Iorga a propus ns o privire distinct asupra variabilelor din formula puterii statului, o viziune care reliefa fora creatoare a elitei. Dup Nicolae Iorga, puternic era statul administrat de o elit ce cernea printr-o sit valoric local

evenimentele interne i internaionale, atitudine tradus n politici publice racordate la specificul manifestrilor constitutive ale unei societi, ne referim la activitatea economic i la cea spiritual. Pulsaia idealului smntorist din viziunea lui Iorga e evident i nu insistm asupra ei. Dup cum nu insistm asupra puintii cazurilor n care fora creatoare a elitei se rsfrnge asupra ntregii societi. Exploatnd un filon ideatic hegelian, Iorga dorea s nvedereze faptul c un stat ce nglobeaz n instituiile sale oameni de cultur (competeni, cu caracter) poate deveni un stat puternic (nu apsm aici pe diferena dintre elit i oamenii de cultur). Acesta era, de altfel, unul din scopurile programului de reform social iniiat de Dimitrie Gusti n perioada interbelic: constituirea statului cultural, organizat pe criteriul ierarhiei competenelor, un ideal greu de pus n practic mai ales ntr-o societate prebendalizat, dominat, adic, de elite cu semnul minus. Din acest punct de vedere, al oamenilor de cultur care au activat n instituiile statului romn, Romnia a nregistrat un vrf n perioada interbelic. Probabil c acesta a fost i unul dintre puinele momente n care statul romn, cu lacune mari de putere i la vremea respectiv, a contat, totui, n politica mondial. Graie, repet, i intelectualilor care au propulsat Romnia din punct de vedere cultural ntre cele dou rzboaie mondiale. Revenind la interogaia iniial, legat de ideile geopolitice care pot sparge blocada perspectivei clasice, socot c acestea pot proveni i de la intelectualii unui stat mic, cu condiia ca n formula puterii acestui stat factorul cultural s cntreasc cel mai greu. n plus, aceste idei pot nvinge rezistena perspectivei clasice din geopolitic doar n perioada n care factorul cultural este cea mai important variabil n formula puterii statului respectiv. Exemple n acest sens, pentru cazul romnesc, sunt Anton Golopen ia, Gheorghe Brtianu, Mircea Vulcnescu, Ion Conea .a. Chiar i astzi, ntr-un moment de cumpn, exist n spaiul romnesc idei geopolitice ce se pot insera cu succes n cmpul geopoliticii clasice. E greu ns de crezut c fora sczut a statului romn contemporan poate catapulta aceste perspective spre platoul nalt al teoriilor geopolitice. Interesant e c n prefaa pentru ediia romn a lucrrii sale, Dughin elogiaz cteva nume sonore ale culturii romne, uitate astzi, n buna ,,tradiie inaugurat de corifeii postdecembriti ai culturii autohtone. Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran,Eugen Ionescu, tefan Lupacu, Jean Prvulescu, Vasile Lovinescu i Mihai Vlsan sunt socotii de Dughin ,,genii de nivel mondial, comparabile ca anvergur intelectual cu personalitile culturale reper din zona metropolitan a lumii. Exces de curtoazie ar putea crede unii. Sau strategie dibace de marketing, ar putea spune alii. Dup noi, ar putea fi i una i alta. E ns i respectul pe care un erudit l are pentru alt erudit. Semnificativ e altceva ns. Anume c Dughin cunoate intelectuali romni afirmai sau formai n perioada interbelic. i c nu-i (re)cunoate ca ,,genii de nivel mondial pe intelectualii romni contemporani. Textul de fa nu-i propune s mruneasc viziunea general a lui Dughin. O vom face ntr-un alt material. Ne intereseaz evaluarea geopolitic pe care Dughin o face Romniei n prefaa pentru ediia romneasc a lucrrii sale. Motivul e simplu. n condiiile n care Dughin, apropiat de Vladimir Putin i Evgheni Primakov, este doctrinarul actualei strategii geopolitice a Rusiei, putem spune, fr teama de a grei prea tare, c, de fapt, felul n care Dughin cntrete Romnia din punct de vedere geopolitic e echivalent cu modul n care Federaia Rus percepe azi Romnia.

Pentru Dughin, geopolitica Romniei e o chestiune caduc. Evaluat cu standardele puterii propuse de geopolitica clasic, Romnia nu conteaz n configuraia global a puterii din pricina dimensiunii reduse a teritoriului. Dughin arjeaz ns i mai dur orgoliul cititorului romn. Pentru el, Romnia nu doar c nu conteaz practic n jocurile de putere. Din punct de vedere geopolitic, ara noastr n-are nici mcar importan teoretic, atta vreme ct este a cincea roat la crua puterilor atlantiste. Rusia, graie spaiului uria pe care-l deine, arsenalului nuclear i viziunii mesianice care o anim din secolul XV ncoace, are importan geopolitic teoretic. Dar ct cntrete, practic, Rusia contemporan pe cntarul puterii mondiale, nimeni nu poate s spun, fiindc Rusia nu mai este un pol de putere, scria Dughin la jumtatea anilor 90, cnd, ntr-adevr, Rusia lui Eln era n pragul imploziei. Ceea ce vrea teoreticianul eurasianismului s reliefeze e c n lumea capitalismului postmodern, de tip dezorganizat, teritoriul nceteaz s mai fie cea mai important dimensiune a puterii statului. i c etaloanele geopoliticii clasice, tipice pentru lumea capitalismului organizat al modernitii, sunt nlocuite de reperele noi ale acumulrii flexibile, ca ipostaziere a capitalismului global. Inovaia tehnologic, organizaii economice caracterizate de suplee i de abilitatea de a se adapta rapid la nestatornicia pieei, seducia cultural (soft-power-ul) i o populaie conectat la cei mai nali parametrii ai competenei n felurite domenii de activitate sunt cele mai importante elemente ale puterii statului n lumea global, organizat de forele victorioase ale atlantismului. Dominat de Statele Unite ale Americii, care monitorizeaz integrarea fostelor state naionale n structuri imperiale de tip nou, n care timpul domin spaiul, lumea global se ndreapt, din punct de vedere instituional, ctre un stat-lume. Pe care Rusia, de una singur, nu-l poate contrabalansa geopolitic, dei impulsul atlantist poate fi stopat doar de un impuls continentalist. Dughin ajunge astfel la ideea axial a geopoliticii sale, i-anume tensiunea geopolitic perpetu dintre puterile maritime i puterile continentaliste. E o perspectiv expus pentru prima dat la nceputul secolului XX, de ctre geopoliticianul britanic Halford Mackinder, care socotea c ciclul post-columbian va fi dominat de telurocraii. N-a fost aa. Ornduirea comunist, ca subtip al modernitii, s-a dovedit un dezastru multiplu, inclusiv, sau poate mai ales, din punct de vedere geopolitic. Dughin adapteaz viziunea lui Mackinder n raport cu echilibrul sau mai bine spus, dezechilibrul puterii de dup terminarea Rzboiului Rece. n vreme ce pentru Mackinder, Uniunea Sovietic urma s devin cea mai important putere mondial, cu condiia valorificrii uriaului potenial geopolitic al Heartland-ului, zon pe care o stpnea integral, Dughin consider c hegemonia Americii, adic dominaia puterilor maritime, poate fi contracarat doar de o coaliie a puterilor talasocratice, iar nu de ctre Rusia singur. Dup Dughin, bastionul telurocratic al Europei Unite, nchegat de doctrina eurasianismului, este singura alian geopolitic n care Romnia va cpta importan nu doar teoretic, ci i practic. Evident c, primul impuls al cititorului romn care cunoate, la nivel minimal, istoria raporturilor romnoruse din ultimele trei secole e s nu-l cread pe Dughin. l poate asculta ns, avnd n vedere clivajul adnc existent astzi ntre potenialul geopolitic al Romniei i actualizrile acestuia, clivaj lrgit permanent de canonul neoliberal exportat de puterile talasocratice i aplicat mimetic de statul romn. Geopolitician realist, Dughin arat cum Uniunea European poate fi o structur instituional suveran doar ntr-o lume multipolar. Sub oblduirea Statelor Unite ale Americii ns, ca centru

al unei lumi unipolare organizat n raport cu interesele Washington-ului, Uniunea European este doar o alt colonie american. Ca membr a unei astfel de Uniuni Europene, statutul Romniei nu poate fi dect subcolonial. Iat c estimarea lui Dughin, cartea fiind publicat pentru prima dat n 1997, s-a adeverit. Din punct de vedere geopolitic, Uniunea European poate alege ntre euro-atlantism i euro-continentalism, adic ntre servitute i suveranitate. Ambiiile hegemonice ale Uniunii Sovietice, au determinat Europa Veche (Germania, Frana, Marea Britanie) s aleag tabra puterilor atlantiste dup a Doua Conflagraie Mondial. Demantelarea Uniunii Sovietice i dezechilibrul de putere aprut ca urmare a victoriei Americii n Rzboiul Rece, au reorientat Uniunea European (devenit astfel abia n 1992) ctre rile fostului lagr socialist, dar i spre Rusia, n temeiul unei viziuni realiste. Cine stpnete resursele, domin economia. Iar cine domin economia, capt detent geopolitic global. Deocamdat, alegerea Uniunii Europene este euro-atlantist, cu precizarea c, simultan, se toarn fundaia pentru alternativa euro-continentalist. Alegerea Romniei, clar euro-atlantist, este perfect justificat de istoria raporturilor romno-ruse din ultimul secol. Dar, n condiiile n care epicentrul crizelor economice este Wall-Street-ul, neprospectarea celeilalte variante este, n mod evident, o eroare. Slbiciunea viziunii geopolitice a lui Dughin const n maniheismul acesteia. Alegerea variantei atlantiste nseamn sclavaj geopolitic pentru Uniunea European, n vreme ce opiunea continentalist i va asigura neatrnarea geopolitic. Sau atlantismul va nrobi Romnia, iar eurasianismul o va elibera. n pofida marasmului social generat de terapia de oc aplicat economiilor etatizate ale fostelor ri comuniste, care au fost silite de Occident s treac la economia de pia fr a avea dezvoltate instituiile necesare funcionrii unui astfel de model economic, i a dezamgirii provocate de ,,venirea americanilor, dezastrul cultural, economic i uman provocat de Uniunea Sovietic nu s-a ters din memoria social a popoarelor nchise jumtate de secol n lagrul comunist (i, spre binele generaiilor urmtoare, ar fi bine s nu fie uitat). Ceea ce nseamn c, astzi, intensitatea sentimentului anti-rusesc e mai puternic dect intensitatea sentimentului anti-american, chiar dac, din punct de vedere geopolitic, Europa Central i Rsritean s-a dezbrat de o structur imperial pentru a intra sub jugul alteia. Soft-power-ul american e ns mult mai seductor dect cel manufacturat la Moscova. Se zice c e nevoie de umilin pentru a fi puternic. E o lecie pe care comunicatorii americani au nvat-o, comparativ cu Dughin, al crui ton e ritos. i-atunci, proiectul Europei Unite, contragreutatea telurocratic a actualei hegemonii talasocratice, e posibil s nu aib aderen popular, chiar dac audiena sa n cancelariile occidentale e n cretere, iar calculele geopolitice fcute de statele europene, cu excepia notabil a Romniei, includ i aceast variant. Avnd ns n vedere deficitul democratic al actualelor ,,democraii, opoziia popular fa de o astfel de alian geopolitic probabil c nu va conta. Neajunsul unui astfel de proiect, n cazul n care se va nfiripa, e c aliana geopolitic dintre Germania i Rusia a provocat cataclisme, iar al Doilea Rzboi Mondial st mrturie n acest sens. Oricum, cimentarea legturilor dintre Heartland-ul european, ne referim la Germania, i Heartland-ul mondial (Federaia Rus) strnete ngrijorare la Washington. Cu toate acestea, vorba luiBrzezinski, pe uriaa tabl de ah a Heartland-ului e nc linite. America s-a ngrijit, mai ales prin sprijinul acordat Chinei, s elimine hegemonia din zona Heartland-ului. Un demers ncununat de succes, ntruct astzi nu

mai exist un singur stat care s organizeze de unul singur centrul geopolitic al lumii, aa cum se ntmpla cu Uniunea Sovietic la momentul semnrii Pactului Ribbentrop-Molotov. Romnia are, prin urmare, dou variante geopolitice n viziunea lui Dughin, care, repet, scrie Bazele geopoliticii undeva pe la jumtatea anilor 90. S mearg pe mna Americii. Sau s mearg pe mna Rusiei. Evaluarea geopoliticianului rus e contondent, n acord cu tonul Moscovei din vremea Rzboiului Rece. Nu sunt prezentate avantajele opiunii atlantiste, ci numai consecinele negative provocate de aceast alegere pentru raporturile romno-ruse. Alturi de America, Romnia va fi socotit un adversar al Rusiei. n plus, dac va alege America, Romnia va continua s fie un stat marionet, parte neimportant a cordonului sanitar creat de puterile occidentale la finele Primului Rzboi Mondial pentru a izola Heartland-ul european de cel mondial. Dughin subliniaz totodat caracterul utopic al Romniei Mari, doar un proiect temporar ncuviinat de Pacea de la Versailles n acord cu raporturile de putere postbelice create de dizolvarea Imperiului Otoman i a Imperiului Austro-Ungar, de slabiciunea iniial a Uniunii Sovietice i de avntul geopolitic al Franei, Marii Britanii i Statelor Unite. Consacrarea Romniei n geopolitica mondial se va produce doar alturi de Rusia, n cadrul proiectului telurocratic al Europei Unite, aglutinat sub patronajul Kremlinului, consider Dughin. Doar ca parte component a acestei construcii geopolitice, va cpta Romnia, ca stat suveran, greutate n jocurile de putere internaionale. Ne-am exprimat deja rezervele n legtur cu opiunea euro-continentalist pe care Romnia n-a facut-o. Le vom detalia ntr-un alt text alturi de critica nesocotirii complete a acestei opiuni. Lecia geopolitic predat de Dughin n prefaa crii sale e una dur, dar adevrat. Destinul statelor mici i al popoarelor pstorite de acestea depinde de interesele statelor mari. Geopolitica demonstreaz deci c, de regul, teroare istoriei vine din afar granielor unui stat mic. Concomitent, cercetarea geopolitic arat c teroare istoriei poate fi amplificat nluntrul unui stat mic de ctre elitele obediente care-l administreaz la un moment dat, nu n acord cu interesul naional. Ci n acord cu veleitile hegemonice ale statului mare. E motivul pentru care geopolitica a fost ostracizat dup al Doilea Rzboi Mondial. i continu s fie i astzi, mai ales n statele mici, ale cror popoare sunt mpinse, din nou, n ntuneric. Cunoaterea geopolitic este expresia rezistenei spirituale a acestor popoare, rezisten care le menine n lumin.