B A

S E
Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2004 8 (2), 101109
Gestion durable des terrains affects par les anciennes
activits industrielles en Wallonie : les enjeux et les dfis
poss par l valuation des risques dans le cadre des
nouveaux dveloppements rglementaires sur la pollution
locale des sols
Henri Halen, Marylne Moutier, Emmanuel Maes
Service Sols. SPAQuE. Boulevard dAvroy 38/6. B4000 Lige. E-mail : h.halen@spaque.be
La gestion des terrains et des territoires en fonction des risques (RBLM: Risk Based Land Management) est un concept qui
simpose de plus en plus dans les politiques de gestion des terrains pollus adoptes par les diffrents tats europens, ainsi
que dans le cadre de la prparation de la future directive europenne pour la protection des sols. Ce concept constitue un levier
pour le dveloppement de solutions durables en matire dassainissement, en assurant les principes suivants : (1) la rduction
des risques pour la sant humaine et les cosystmes afin de permettre un (r)emploi des terrains en toute scurit (fitness
for use) ; (2) la prvention de tout risque de dispersion des polluants (protection of environment) ; (3) la protection long
terme tout en minimisant les charges de surveillance (long-term care). Ces ides ont t prises comme toile de fond dans
les travaux prparatoires llaboration du dcret wallon relatif lassainissement des sols et aux sites dactivits
conomiques rhabiliter. La matrise des risques a t reprise comme lment essentiel, la base de toute dcision
dassainissement pour les terrains pollus par les activits du pass. Pour rpondre son objectif defficience, cette option
impose nanmoins que des outils mthodologiques fiables et performants soient disponibles pour lvaluation des terrains.
Trois outils daide la dcision, spcifiquement dvelopps pour les applications prvues en Rgion wallonne, font lobjet
ici dune prsentation gnrale : (1) une mthode dvaluation globale des risques permettant le classement des sites pollus
par ordre de priorit dintervention ; (2) une mthode pour dcider, au terme de ltude dorientation, de la ncessit de
procder des investigations approfondies ; (3) une procdure mthodologique pour lvaluation dtaille des risques au
terme de ltude de caractrisation. Des perspectives sont traces pour lamlioration des premiers outils. Il est ainsi montr
combien lenjeu de la gestion durable des sols pollus en Wallonie repose sur les rponses qui seront progressivement
dveloppes par la communaut scientifique, prenant en compte toutes les dimensions du contexte particulier dapplication
de la Rgion.
Mots-cls. valuation des risques, gestion des terrains en fonction des risques, classification par priorit, valeurs de screening
des sols.
Sustainable management of sites affected by past industrial activities in Wallonia: the stakes and the challenges of
risk assessment within the framework of the new policy developments on (local) soil pollutions. Risk-based land
management is a concept that stands out more and more frequently in soil policies adopted by different European countries,
as well as within the framework of the future European directive on soil protection. This concept intends to act as a lever for
sustainable solution development in terms of rehabilitation by ensuring the following principles: (1) reduction of risks
(human health, ecosystems) allowing sites to be reused safely (concept of fitness for use); (2) prevention of any pollutant
dispersion risk (concept of environmental protection); (3) long-term care while minimising the burden of controlling,
maintenance and monitoring. These ideas have been taken as backdrop for the Walloon decree on soil remediation and
rehabilitation of disused economic activity sites. Risk control has been taken as a key point for any decision related to
historically polluted sites. However, to be effective, this option stands out that reliable and efficient methodological tools are
available for land evaluation (risk assessment). Three decision-making tools, specifically developed for the intended
applications in the Walloon Region, are presented in the paper: (1) a global risk evaluation method allowing ranking of
polluted sites; (2) a method to decide, at the end of the first step of the investigation procedure (preliminary soil
investigation), whether further investigations are required or not; (3) a methodological procedure to proceed to a detailed risk
1. INTRODUCTION
La gestion des terrains et des territoires en fonction
des risques (RBLM: Risk-Based Land Management)
( Ve g t e r, 2001 ; CLARINET, 2001 ; 2002) est un
concept qui simpose de plus en plus dans les
politiques de gestion des terrains pollus adoptes par
les diffrents tats europens, ainsi que dans le cadre
de la prparation de la future directive europenne
pour la protection des sols (Commission des Commu-
nauts europennes, 2002 ; European Commission,
2004). Ce concept constitue un levier pour le
dveloppement de solutions durables en matire
dassainissement, en prenant pour rgle dassurer les
principes suivants :
la rduction des risques pour la sant humaine et
lenvironnement autant que ncessaire pour
permettre le (r)emploi des terrains en toute scurit
(fitness for use) ;
la prvention de tout risque de dispersion des
polluants (protection of environment) ;
la protection long terme tout en minimisant les
charges de surveillance (long-term care).
Dveloppes dans le cadre dune action concerte
C L A R I N E T du 4
m e
programme cadre pour la
Recherche et le Dveloppement technologique, les
ides du RBLM ont pour principale origine lchec
constat des premires politiques menes en matire
de sites pollus. Fondes sur lide qui se rvle
aujourdhui fausse que les problmes de pollution
locale des sols ne concerneraient que quelques rares
incidents particuliers, les premires rglementations
europennes se sont orientes vers des solutions
drastiques, visant par exemple la suppression des
contaminations jusqu retrouver les concentrations de
fond ou les concentrations permettant dassurer les
usages les plus sensibles des terrains. Ces solutions se
sont rapidement rvles inapplicables, tant sur le plan
technique que financier. En consquence, les
politiques actuelles pour la gestion des pollutions
historiques gnres par les activits industrielles
du pass se fondent plus spcifiquement sur le
dveloppement de solutions durables, orientes sur
ladquation des terrains lutilisation (Fergusson,
Kasamas, 1999 ; Vegter, 2001). Cette option aboutit
fixer les exigences de qualit des sols et de leau
souterraine, et en dfinitive les dcisions et les
solutions dassainissement, sur les utilisations prvues
des terrains et les fonctions quils doivent remplir.
Paralllement, sur le plan plus large de la gestion des
sites pollus au niveau rgional ou sous-rgional, le
concept de RBLM prend lorientation dintgrer
dsormais simultanment les aspects et proccu-
pations relatifs la protection de lenvironnement
avec ceux dordre socio-conomique de lamnagement
du territoire.
En Wallonie, la gestion des vestiges laisss par les
importantes activits industrielles qua connu le
territoire la fin du XIX
e
et dbut du XX
e
sicle
constitue un vritable dfi (Deglin, 2002 ; Halen et al.,
2003). Entre autres facettes du problme, sont
recenss aujourdhui quelques 1.503 sites dactivits
conomiques rhabiliter. Bon nombre de ces
terrains rvlent des profils de pollution complexes,
o se superposent les effets des diffrentes activits
qui sy sont succdes. Avec entre autres objectifs
celui dacclrer le re-dveloppement de ces terrains,
le Gouvernement wallon a engag, au dbut de lanne
2000, dimportants travaux pour llaboration dune
nouvelle politique de gestion des terrains pollus, la
finalisation dun dcret
1
, et la prparation de
lensemble des pices techniques ncessaires sa mise
en uvre. Juges particulirement appropries pour
aborder toute la ralit et la complexit des situations
de pollution du territoire de la Rgion, les ides du
rseau CLARINET sur la gestion des terrains et du
territoire en fonction des risques ont t considres
comme toile de fond dans lensemble des travaux. Il
en rsulte notamment la volont de placer la matrise
des risques, fonction de lusage prvu des terrains, au
centre des dcisions pour lensemble des terrains
pollus sur une base historique
2
. Loption stratgique
de grer les pollutions historiques en fonction des
risques (risk management) repose toutefois sur une
condition technique : celle de disposer doutils
mthodologiques fiables et performants pour
lvaluation des terrains (risk assessment).
102 Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2004 8 (2), 101109 Halen H., Moutier M., Maes E.
assessment at the end of the in-depth investigation step. Perspectives are proposed to improve these first tools. It has also
been shown that the challenge of sustainable solutions for the management of polluted sites finally depends on answers that
will be progressively developed by the scientific community. These have to take into account all aspects of the Walloon
context.
Keywords. Risk assessment, risk based land management , ranking method, soil screening values.
1
Dcret wallon du 1
er
avril 2004 relatif lassainissement des sols
pollus et aux sites dactivits conomiques rhabiliter.
2
Article 42 du Dcret ci-dessus.
Gestion durable des sols pollus en Wallonie : enjeux et dfis de lvaluation des risques 103
Ces outils sont ncessaires
tous les stades de linvestigation des terrains (inven-
t a i r e , tude dorientation, tude de caractrisation),
lorsque ceux-ci doivent tre rhabilits charge de
lautorit publique (sites orphelins), afin dorienter
et de consolider les choix quant aux sites ncessitant
une intervention prioritaire (passage un niveau
dinvestigation plus dtaill, assainissement) ;
au stade de ltude dorientation, afin de disposer de
critres permettant, pour tout type de site, de faire
rapidement le tri entre les terrains dont les
pollutions ne posent pas de problme particulier de
scurit et qui pourront tre banaliss, et les autres
dont les caractristiques de pollution et les risques
associs devront tre tudis plus en dtail (tude de
caractrisation et tude dtaille des risques) ;
au stade de ltude de caractrisation, afin de
prciser, pour tout type de site, la ncessit finale
d a s s a i n i r, les objectifs des travaux dassainissement
et leur urgence.
Lenjeu de la gestion durable des terrains affects
par les anciennes activits industrielles, et de
lapplication des nouvelles perspectives europennes
du RBLM repose donc in fine sur lexistence doutils
efficients dans les trois domaines dapplication de
lvaluation des risques cits ci-dessus.
Il nexiste pourtant pas, lheure actuelle, pour
aucune de ces applications, de modles et de
procdures standards qui fassent lobjet dun consensus
et soient directement transposables dun pays ou dune
rgion lautre. Plusieurs mthodes et procdures
spcifiques ont donc t dveloppes pour les
applications prvues en Rgion wallonne. Elles font
lobjet de la prsentation gnrale ci-dessous.
2. AUDITSOL: MTHODE DE
CLASSIFICATION DES SITES PAR ORDRE DE
PRIORIT DINTERVENTION
2.1. Objet de la mthode
Le dveloppement dAUDITSOL (SPAQuE, 2003)
rpond au besoin de disposer en Rgion wallonne dun
outil daide la dcision pour la gestion des sites
(potentiellement) pollus et la planification dans le
temps des interventions raliser. La mthode a t
conue pour pouvoir sappliquer des situations trs
diffrentes sur le plan du dtail des tudes, allant des
sites simplement identifis comme potentiellement
pollus (au stade de linventaire) aux sites tudis de
faon dtaille (au stade de ltude de caractrisation).
AUDITSOL fournit une mthode, de type
globale et semi-quantitative, ainsi que des critres
permettant une valuation d'ensemble des sites pollus
et leur classification relative en vue dobjectiver les
choix des sites rhabiliter en priorit. Cette mthode
de classification comprend un volet valuant lintrt
environnemental rhabiliter un site et un volet
valuant lintrt socio-conomique.
2.2. Premier volet : lintrt environmental
rhabiliter un site
Lintrt environnemental rhabiliter un site est
dduit de lestimation de son impact potentiel global
sur la sant humaine et lenvironnement. Limpact
potentiel, chiffr par le paramtre IR (indice des
risques), intgre
limportance de la (ou des) source(s) de pollution,
en intensit et en extension, paramtre I R
s o u rc e
(maximum sur 100 points) ;
limportance et la sensibilit de diverses cibles
(cibles humaines, captages deau souterraine et
autres cibles particulires), paramtre I R
c i b l e
(maximum sur 100 points) ;
et la probabilit quun (ou plusieurs) contaminant(s)
soi(en)t transfr(s) de la source vers la (les)
cible(s) via leau souterraine, les particules de sol
et/ou la phase gazeuse.
Estimation du paramtre sourc e . Dans la
description des sources, il est tenu compte des
contaminations qui affectent la qualit du sol, la
qualit des eaux souterraines au droit du site, et de
celles qui sont associes la prsence ventuelle de
dchets sur le site. Cette analyse aboutit l'estimation
du paramtre source, qui reprsente la somme des
stocks en polluants prsents dans le sol (source
SC
),
leau souterraine (source
ES
) et les dchets (source
DE
),
somme convertie ultrieurement en un paramtre not
IR
source
(maximum sur 100 points).
Globalement, chaque source (S C, E S, D E) se
calcule en additionnant tous les volumes V
i
dont
lchantillon est reprsentatif multiplis par un
coefficient traduisant l'intensit de la contamination de
chacun de ces volumes I
i
, soit :
Dans le cas des compartiments sol et eaux
souterraines, lintensit I
i
de la contamination
associe au prlvement i est la somme des intensits
attribues chacune des k catgories de polluants :
mtaux lourds et composs inorganiques (k = I ) ,
composs organiques volatils (k = II), composs
o rganiques semi- ou non-volatils (k = I I I ) ,
pesticides/herbicides et PCB (k = IV), et huiles
minrales (k = V).
Pour chaque catgorie k de polluants, l'intensit I
k,j
vaut la valeur la plus leve de l'intensit calcule

n
i
i i DE ES SC
I V source
1
, ,
104 Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2004 8 (2), 101109 Halen H., Moutier M., Maes E.
pour chaque contaminant de la catgorie. Cette
dernire est calcule sur base du rapport entre la
concentration mesure en polluant dans le
compartiment considr et la concentration de
screening (valeur seuil, cf. point 3) de ce polluant.
Lintensit de la contamination I
i
pour un volume
de dchets i est calcule selon la composition estime
du volume de celui-ci.
Estimation du paramtre cibles. Dans la
description des cibles, il est tenu compte de
l'importance et de la sensibilit des cibles humaines
(cible
SH
), des captages deau souterraine (cible
CAP
) et
autres cibles particulires (cible
PAR
), notamment les
eaux de surface et les espaces naturels protgs.
Dune faon gnrale, les paramtres c i b l e
S H
,
c i b l e
PA R
et c i b l e
C A P
, sont dtermins sur base de
reprages et de surfaages cartographiques ou, dans le
cas des captages, de recherches gocentriques
compltes effectues dans un rayon donn autour du
site, fonction des caractristiques hydrogologiques
locales.
Le paramtre IR
cible
(maximum sur 100 points) est
fix la moyenne des deux valeurs les plus leves
parmi les trois valeurs : cible
SH
, cible
CAP
, cible
PAR
.
Estimation de la probabilit de transfert . L a
probabilit de transfert p (valeur comprise entre 0 et 1)
dun ou de plusieurs contaminants de la source vers la
(les) cible(s) est calcule en sommant les coefficients
de probabilit de transfert estims pour les trois voies
de transfert considres :
p = p
gw
+ p
sp
+ p
g
o p
gw
est le coefficient de probabilit de transfert
par/vers l'eau souterraine (valeur comprise entre 0 et
1) ;
p
sp
, le coefficient de probabilit de transfert via les
particules de sol (ruissellement, soulvement par le
vent) (valeur comprise entre 0 et 0,3) ;
p
g
, le coefficient de probabilit de transfert via la
phase gazeuse du sol (valeur comprise entre 0 et 1).
La valeur de p est ramene dans lintervalle 01 en
posant que p = 1 si
Dune manire gnrale, les coefficients p
gw
, p
sp
et
p
g
reprsentent la proportion du stock total (donn par
le paramtre source) de polluants prsents sur le site
susceptible d'tre transfre respectivement par/vers
l'eau souterraine, les particules de sol et la phase
gazeuse du sol :
chaque prlvement de sol SC
i
ou chaque
volume de dchets DE
i
, est associ un coefficient de
probabilit de transfert des contaminants par
entranement des particules de sol en surface (p
sp,i
) et
vers l'eau souterraine (p
gw,i
) dont les valeurs dpendent
de la nature du revtement ou du type de couverture
vgtale couvrant le sol. Le transfert via l'eau
souterraine des contaminants prsents dans l'eau
souterraine est suppos total (p
gw,i
= 1).
Le calcul du coefficient de probabilit de transfert
des polluants v i a la phase gazeuse du sol (p
g
)
considre, pour les sources SC et ES, exclusivement
les polluants volatils (k = II) (cf. supra) et une fraction
des huiles minrales (k = V).
Pour la source DE, il est souvent difficile de
prciser la proportion de polluants volatils ou/et semi-
volatils prsents. Le coefficient p
g , i
p r e n d ,
conventionnellement, soit la valeur nulle (transfert
considr comme improbable), soit la valeur unitaire
(transfert considr comme probable).
Estimation de limpact potentiel dun site. Limpact
potentiel dun site (IR) est calcul daprs la relation :
cible source
IR p IR IR

,
_

,
_

,
_

+ +

'

,
_

DE
i g
i
i
ES
i
i V k i
i
II k i
SC
i
i V k i
i
II k i g
p I V
I V
I V
I V
I V
source
p
,
,
,
2
2
1

,
_

1
]
1

,
_

'

,
_

1
]
1

,
_

DE
i
i sp
k
i k i
SC
i
i sp
k
i k i sp
p I V
p I V
source
p
, ,
, ,
1

,
_

1
]
1

,
_

1
]
1

,
_

'

,
_

1
]
1

,
_

ES
i k
i k i
DE
i
i gw
k
i k i
SC
i
i gw
k
i k i gw
I V
p I V
p I V
source
p
,
, ,
, ,
1

> + + . 1
g sp gw
p p p
Gestion durable des sols pollus en Wallonie : enjeux et dfis de lvaluation des risques 105
La valeur de IR dtermine la classe de risque
(classe 1 = risques trs levs classe 4 = risques faibles).
Les valeurs de IR (comprises entre 0 et 100) sont
reprises dans un graphique en fonction du degr de
prcision avec lequel on a pu effectuer les calculs,
selon le type dtude disponible (stade inventaire,
tude dorientation, tude de caractrisation)
(Figure 1). Pour les sites dont les donnes se limitent
linventaire et (ventuellement) une premire visite
de terrain, la valeur attribue au coefficient de qualit
de linformation (CQI, maximum sur 100 points) est
infrieur 35. Ces sites sont groups en classe 5 pour
laquelle un score provisoire est tabli, seulement
dterminant des priorits dtude. La prsence ou non
dun danger immdiat dduite par rfrence une
liste prcise de critres est signale graphiquement
par un code couleur associ chacune des trois
catgories suivantes : urgent, non urgent ou indfini.
2.3. Second volet : lintrt socio-conomique la
rhabilitation
Ce volet rellement pertinent pour les sites
dsaffects et les sites soumis des mesures doffice
pour lesquels une expropriation et une reconversion
seraient envisages quantifie lintrt socio-
conomique de la rhabilitation du terrain (I S E,
maximum sur 100 points). Le paramtre ISE se calcule
sur base de la relation :
o N (maximum sur 30 points) est proportionnel au
degr de nuisances prsent par le site ;
P (maximum sur 40 points) reprsente les
potentialits de reconversion estimes pour le site en
fonction de laccessibilit rgionale et locale du
terrain, ainsi que de la disponibilit du terrain ;
F (valeur comprise entre 0,5 et 1,75) est un facteur
correcteur, fonction de la superficie du site ; et
I (maximum sur 40 points) quantifie l'impact de la
requalification du site, fonction notamment des effets
d'entranements sur la rnovation du quartier, de la
symbolique du site dans le tissu local, etc.
La valeur du paramtre ISE dtermine la classe
refltant lintrt socio-conomique la rhabilitation
du site (classe 1 = intrt socio-conomique trs lev
classe 4 = intrt socio-conomique faible).
2.4. Intgration des rsultats
Une reprsentation graphique (F i g u re 2) permet
aisment de visualiser la valeur estime des deux
moteurs la rhabilitation : le moteur environnemental
par le paramtre IR et le moteur socio-conomique par
le paramtre ISE. Sont galement repris sur le gra-
phique lexistence ou non dun motif durgence (oui,
non ou indfini), le degr de confiance de lestimation
de IR (paramtre CQI) et lexistence ou non dun
projet de rhabilitation pour le site. Une typologie est
introduite facilitant la slection de sites prioritaires et
orientant les stratgies de gestion et dassainissement :
sites de type I = sites hautement prioritaires sites de
type IV = sites les moins prioritaires.
3. LES VALEURS SEUIL : OUTIL
DVALUATION AU TERME DE LTUDE
DORIENTATION
3.1. Orientations gnrales
Ltude dorientation, impose par le Dcret relatif
lassainissement des sols pollus
3
, a pour objectif de
vrifier la prsence ventuelle dune pollution du sol
sur un site et de fournir, le cas chant, une premire
description et estimation de lampleur de cette pollution.
lissue de ltude dorientation, il sagit de se pronon-
cer rapidement, sur base de seuils de concentrations
qui rpondent un objectif de prcaution, sur la
ncessit de poursuivre ou non les investigations sur le
site. Les seuils de concentrations tant tablis par
polluant, ce premier filtrage permet galement
didentifier les polluants susceptibles de gnrer un
risque pour la sant humaine et/ou lenvironnement.
( )
10
4 6
3 , 0 7 , 0

,
_

,
_

1
]
1

P F I N
ISE
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Urgent Non urgent Indfini
Coefficient de qualit de linformation (CQI)
F i g u re 1 . Reprsentation graphique de lindice des
risques (IR) en fonction de la qualit de linformation
(CQI) Graphical representation of the Risk Index (IR)
as a function of the Information Quality Index (CQI).
Classe 5.1
Classe 5.2
Classe 5.3
Classe 5.4
Classe 1
risque trs
lev
Classe 2
risque lev
Classe 3
risque
modr
Classe 4
risque faible
site i
3
Titre IVdu Dcret wallon relatif lassainissement des sols et aux
sites dactivits conomiques rhabiliter.
106 Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2004 8 (2), 101109 Halen H., Moutier M., Maes E.
3.2. Mode de calcul des valeurs seuil
La valeur seuil (VS) est dfinie dans le Dcret comme
la concentration arrte par le Gouvernement en
polluant dans le sol ou leau souterraine,
correspondant un niveau au-del duquel une tude
de caractrisation doit tre entreprise. En dautres
termes, le terrain peut tre considr comme un terrain
non pollu lorsque les concentrations sont infrieures
aux VS ; au-del de cette valeur, la pollution et les
risques spcifiques au terrain doivent tre prciss et
dtaills.
Les VS
4
sont des seuils gnriques fonds sur les
risques et diffrencis selon le type dusage du sol :
naturel (I), agricole (II), rsidentiel ou mixte (III),
rcratif (IV) et industriel (V).
chaque usage correspond une valeur seuil
intgrant conjointement trois types de risque : les
risques pour la sant humaine (VS
H
) et les cosystmes
(VS
E
) (faune, flore et microflore du sol) ainsi que les
risques de contamination des eaux souterraines (VS
N
).
chaque type de risque correspond une procdure
de calcul spcifique (Halen et al., 2004).
Procdure de calcul des VS
H
. Dune faon gnrale,
la dtermination des VS
H
est fonde sur le calcul des
concentrations en polluant dans le sol pour lesquelles
la dose perue atteint les seuils dexposition maximum
acceptables retenus. Le modle RISC Human v.3.1.,
commercialis par le Van Hall Instituut aux Pays-Bas
et intgrant les modles CSOIL (Van den Berg, 1995)
et V O L A S O I L ( Waitz e t a l ., 1996), a t retenu
comme base de dveloppement pour la procdure de
calcul des VS
H
. Les quations permettant les calculs
des doses dexposition ont t retravailles en vue
dintgrer certaines propositions damliorations
formules par Lijzen et al. (2001). Parmi celles-ci, la
plus significative concerne le mode dutilisation des
seuils toxicologiques : les doses dexposition par voie
orale (ingestion de sol, deau et de lgumes) et
dermique (contact avec leau et le sol) sont rapportes
au seuil toxicologique oral et les doses dexposition
par inhalation (dair lintrieur et lextrieur des
btiments, de poussires et de vapeur durant la
douche) sont rapportes au seuil toxicologique associ
linhalation. Les seuils toxicologiques et les facteurs
de transfert sol-plante ont galement t modifis par
rapport aux valeurs par dfaut proposes dans la base
de donnes de RISC Human v. 3.1.
Cinq scnarios dexposition standards ont t
considrs pour le calcul des VS
H
, chacun deux
spcifiant le type dusage, les cibles (enfant ou
adulte), les voies dexposition prises en compte, les
temps et les paramtres dexposition ainsi que les
proprits des sols standards ajustes au contexte
wallon.
Dans le cas des zones agricoles, le calcul des VS
H
se base sur un principe particulier qui est celui de la
qualit alimentaire des productions agricoles. Par
consquent, seule lexposition par ingestion
daliments est considre.
Procdure de calcul des VS
E
. La procdure de calcul
des VS
E
, largement inspire de celle dveloppe aux
Pays-Bas (Crommentuijn e t a l ., 1994), consiste
estimer la sensibilit des cosystmes un agent
polluant donn partir de donnes cotoxicologiques
monospcifiques ou relatives un processus
biologique enzymatique ou microbien dfini (l'activit
d'une enzyme, la respiration microbienne, la
minralisation de l'azote, etc.). Les donnes
proviennent notamment des travaux hollandais
4
Les VS sont reprises dans lavant-projet darrt dexcution relatif
aux valeurs de rfrence, aux valeurs seuil et aux valeurs
dintervention.
100
75
50
25
0
25 50 75 100
Intrt environnemental
Code CQI
Existence dun projet
Code urgence
Oui
Non
Indfini
35
> 35 et 60
> 60
Oui
Non
F i g u re 2 . Exemple dapplication de la mthode A U D I T S O L
24 sites dactivits conomiques dsaffects en Rgion
wallonne. Chaque site est class daprs son intrt
environnem ental et socio-conomique la rhabilitation
AUDITSOLs methodology applied to 24 brownfields in
Wallonia. Each site is ranked according to its environ -
mental and socio-economic interest for rehabilitation.
22
19
20
13
9
5
23
11
4
10
12
16
3
21
8
1
6
24
7
15
14
17 18
2
Type IV Type II
Type I
Type III
Gestion durable des sols pollus en Wallonie : enjeux et dfis de lvaluation des risques 107
(Denneman, Van Gestel, 1990 ; van de Meent et al.,
1 9 9 0 ; Verbruggen e t a l ., 2001), danois (Scott-
Fordsmand, Pedersen, 1995 ; Jensen, Folker-Hansen,
1995 ; Jensen et al., 1997) et de la consultation de la
base de donnes ECOTOX de lUS EPA.
Ces donnes sont ajustes aux proprits des sols
standards puis extrapoles l'cosystme. La mthode
d'extrapolation est fonction du type et du nombre de
donnes cotoxicologiques disponibles (extrapolation
statistique ou utilisation de facteurs dincertitude).
Dans le cas des zones agricoles, il est tenu compte du
risque additionnel dempoisonnement secondaire des
herbivores, en suivant lapproche canadienne (CCME,
1996).
Le risque cotoxicologique ne revtant pas la
mme importance pour les divers types dusage, les
niveaux de protection considrs pour le calcul de
VS
E
croissent de lusage le plus sensible (80 % de
protection pour un usage de type naturel) au moins
sensible (50 % de protection pour un usage de type
industriel).
Procdure de calcul des VS
N
. La procdure de calcul
de V S
N
valuant les risques de lessivage et de
contamination des eaux souterraines sinspire des
approches canadienne (CCME, 1996) et amricaine
(EPA, 1996). Globalement, VS
N
dfinit le niveau de
qualit exig du sol qui garantit le respect long terme
du critre de qualit fix pour les eaux souterraines
(soit VS
{nappe}
), compte tenu des risques de migrations
verticale et latrale.
Sur le plan du calcul, VS
N
est dduit de VS
{nappe}
par
le biais de la relation suivante :
o FAG est le facteur dattnuation global, fond
sur une approche simplifie des principaux
mcanismes dattnuation en jeu (partition du polluant
entre les phases solide, liquide et gazeuse ;
redistribution au sein du profil de sol par sorption ;
dilution). Ce facteur intgre les caractristiques
ractionnelles des polluants vis--vis du sol, les
caractristiques spatiales de la zone contamine ainsi
que les proprits du sol et de laquifre.
Pour un point de mesure plac en priphrie de la
zone pollue
5
, et en considrant exclusivement les
mcanismes cits s u p r a, le FA G est donn par
lexpression suivante :
o K
SW
est le facteur de partition sol/lixiviat ;
F
v
le facteur de redistribution massique et
FD le facteur de dilution
6
. Ce dernier tient compte
des proprits de laquifre, des caractristiques de la
zone de mlange ainsi que de limportance relative de
linfiltration du lixiviat et du flux souterrain.
Dduction de VS. La VS finale est donne par la plus
faible des trois valeurs VS
H
, VS
N
et VS
E
.
Cette procdure a t applique en vue de la
dtermination des VS des polluants constitutifs du
paquet standard danalysespolluants prvus pour
faire lobjet dune analyse systmatique lors de la
ralisation de ltude dorientation (SPAQuE, 2004).
Ces polluants sont les mtaux lourds et mtallodes
(As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn), les hydrocarbures
monoaromatiques non halogns (benzne, tolune,
thylbenzne et xylnes) et dix hydrocarbures
polyaromatiques.
4. LTUDE DTAILLE DES RISQUES
lissue du premier filtrage, seuls les polluants dont
les concentrations mesures dans le sol et/ou les eaux
souterraines dpassent les VS et donc considrs
comme tant susceptibles de gnrer un risque pour la
sant humaine et/ou lenvironnement feront lobjet
dune tude dtaille des risques.
Lvaluation des risques doit prendre en compte le
site tel quil est au temps prsent (risques actuels) et
tel quil est susceptible dtre dans lavenir compte
tenu de lvolution des infrastructures prsentes ou de
lexistence dun projet de rhabilitation (risques
potentiels).
Une procdure en trois tapes facultatives est
avance comme canevas mthodologique gnral.
Globalement, la premire tape consiste en un
deuxime filtrage comparant les concentrations
mesures des polluants identifis lissue de ltude
dorientation, aux V S partielles (V S
H
, V S
N
, V S
E
)
ajustes aux proprits physico-chimiques du sol
(argile, MO) et, dans le cas du calcul de VS
N
, ajustes
aux proprits hydrogologiques de laquifre.
La deuxime tape consiste calculer les risques
(sant humaine, dispersion) par modlisation. Lenjeu
de la modlisation est de taille puisquil sagit non
seulement de se prononcer sur lacceptabilit ou non
des risques, mais aussi dvaluer par la simulation les
consquences en termes de risque des actions
) / ( ) (
) (
) / (
L kg K F
FD
kg L FAG
sw v

{ }
1000
1
) / ( ) / ( /kg) ( kg L FAG L g VS mg VS
nappe N
5
tant donn lemplacement du pizomtre de contrle proximit
de la zone contamine, lattnuation naturelle du contaminant par
sorption et/ou (bio)dgradation au sein de la nappe nest pas prise en
compte dans le calcul du facteur dattnuation global.
6
La terminologie facteur de dilution est analogue au Leachate-
Groundwater Dilution Factor de lapproche amricaine (Connor et
al., 1996; 1997).
108 Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2004 8 (2), 101109 Halen H., Moutier M., Maes E.
envisages sur le site pollu et de pouvoir ainsi
orienter la prise de dcision en conciliant les
impratifs environnementaux et conomiques.
La troisime tape, concomitante ou postrieure
ltape 2, consiste en lacquisition (ventuelle) de
donnes complmentaires de terrain et/ou de
laboratoire. Il sagira de donnes additionnelles
caractristiques du milieu (coefficient de partition sol-
eau, permabilit de laquifre, etc.), de tests
spcifiques du comportement des polluants (tests de
lessivage, tests cotoxicologiques, quantification de la
biodisponibilit dun polluant, etc.) ou de mesures de
concentrations atteintes dans les diff r e n t s
compartiments considrs dans le calcul des
expositions (eau, air du sol, air ambiant, lgumes,
etc.). Lacquisition de ces donnes exprimentales a
pour objectif de limiter les incertitudes associes des
choix effectus par dfaut sur certains paramtres, de
valider certains rsultats issus des simulations et de
consolider les conclusions qui auraient t tablies
quant lurgence des actions entreprendre.
5. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
La ncessit de grer les vestiges laisss par les
importantes activits industrielles en Rgion wallonne
et de rutiliser ces terrains des fins conomiques ou
sociales a conduit au dveloppement des premiers
outils dvaluation des risques. Ils constituent, en
Wallonie, une base de dpart pour sinscrire demble
dans la ligne gnrale du concept europen du RBLM.
Sagissant de ltude dtaille des risques, des
dveloppements mthodologiques ultrieurs devront
permettre damliorer la fiabilit des valuations et
leur degr de standardisation. Ces dveloppements
prendront appui sur les efforts qui seront engags
prochainement lchelle europenne pour
harmoniser certains paramtres (projet du j o i n t
toolbox for risk modelling) (Swartjes et al., 2003) et
amliorer certains algorithmes de calcul. Il sagit tout
spcialement des algorithmes utiliss pour le calcul de
lexposition par inhalation et pour lingestion des
lgumes (Swartjes et al., 2003). Les performances de
ceux-ci sont reconnues actuellement comme
largement insuffisantes.
Des donnes de validation, particulirement sur les
questions du pronostic du transfert solplante, de la
partition soleau, du pronostic des concentrations dans
lair du sol et lair ambiant et du pronostic du risque
cotoxicologique devront tre acquises pour le
contexte particulier de la Rgion wallonne. Ces
donnes permettront de contribuer aux eff o r t s
dharmonisation et damlioration envisags
lchelle europenne tout en fournissant des lments
pertinents pour lajustement et loptimisation des
outils spcifiques envisags en Wallonie.
Remerciements
Ces travaux ont t raliss dans le cadre de la mission
confie la SPAQuE par le Gouvernement wallon de
prparer le cadre technique de rfrence du Dcret relatif
lassainissement des sols pollus et aux sites dactivits
conomiques rhabiliter.
Bibliographie
CCME (Canadian Council of Ministers of the
Environment) (1996). A protocol for the derivation of
environmental and human health soil quality guidelines,
CCME-EPC-101E.
C L A R I N E T (2001). Sustainable Management of
Contaminated Land. Proceedings of the CLARINET
final Conference. Vienna, Austria, 21-22 June 2001.
Federal Environment Agency Austria. ISBN 3-85457-
594-7
C L A R I N E T (2002). Sustainable Management of
contaminated Land: an overview. A Report from the
Contaminated Land Rehabilitation network for
Environmental Technologies.
< http://www.clarinet.at/library/rblm_report.pdf>
Commission des Communauts Europennes (2002).
Communication de la Commission au Conseil, au
Parlement europen, au Comit conomique et social et
au Comit des Rgions : vers une stratgie thmatique
pour la protection des sols. COM (2002) 179 final.
Connor JA., Newell CJ., Malander MW. (1996). Parameter
estimation guidelines for Risk-Based Corrective Action
(RBCA) modeling. Houston, Texas, USA: NGWA
Petroleum Hydrocarbons Conference, 19 p.
Connor JA., Bowers RL., Paquette SM., Newell CJ. (1997).
Soil attenuation model for derivation of risk-based soil
remediation standard s. Houston, Texas, USA:
Groundwater Services, Inc., 34 p.
C r o m m e n t u i j n GH., van den Plassche EJ, Canton J H .
(1994). Guidance document on the derivation of
ecotoxicological criteria for serious soil contamination
in view of the intervention value for soil clean-up. RIVM,
report n 955001003. Bilthoven, The Netherlands.
Deglin J. (2002). Un vaste chantier. Dossier : vieilles
usines, nouvelles vies. Dialogue 15, p. 67.
Denneman CAJ., van Gestel CAM. (1990). Bodemveron -
t reiniging en bodem ecosystemen: voorstel voor
C-(toetsing)waarden op basis van ecotoxicologische
risico's. RIVM, report n 725201001. Bilthoven, The
Netherlands.
E PA (Environmental Protection Agency) (1996). S o i l
Screening Guidance: Technical Background Document.
Second Edition, EPA/540/R95/128, USA.
European Commission (2004). Working group on
contamination. Volume IV Task group on contaminated
land management. Draft final re p o rt March 2004.
Gestion durable des sols pollus en Wallonie : enjeux et dfis de lvaluation des risques 109
Multi-stakeholder working group reports soil thematic
s t r a t e g y. EC Bruxelles. <http://forum.europa.eu.int/
Public/irc/env/home/main>
F e rg u s s o n C., Kasamas H. (1999). Risk Assessment for
contaminated sites in Europe. Vo l . 2 P o l i c y
F r a m e w o r k s. United Kingdom: LQM Press Nottingham,
ISBN 0-953-30901-0
Halen H., Maes E., Moutier M. (2003). Wallonia facing the
challenge to correct vestiges left from its industrial past
Overview of the new policy developments on
contaminated land issues. Proceedings of the Consoil
International Conference, Ghent 12-16 May 2003.
<http//:www.consoil.de>
H a l e n H., Maes E., Moutier M. (2004). Procdures de
calcul des normes pour le sol : valeur de rfrence (VR),
valeur seuil (VS) et valeur dintervention (VI). Rapport
SPAQuE Mars 2004.
Jensen J., Folker-Hansen P. (1995). Soil quality criteria for
selected organic compounds. Working Report 47.
Kbenhavn K, Denmark: Danish Ministry of the
Environment, Danish Environmental Protection
Agency.
Jensen J., Kristensen HL., Scott-Fordsmand JJ. (1997). Soil
quality criteria for selected compounds. Working Report
83. Kbenhavn K, Denmark: Danish Ministry of the
Environment, Danish Environmental Protection
Agency.
L i j z e n J PA., Baars AJ., Otte P F., Rikken M G J . ,
Swartjes FA., Verbruggen EMJ., van Wezel AP. (2001).
Technical evaluation of the Intervention Values for
Soil/Sediment and Gro u n d w a t e r. RIVM, re p o rt n
711701023. Bilthoven, The Netherlands.
Scott-Fordsmand JJ., Pedersen MB. (1995). Soil Quality
Criteria for Selected Inorganic Compounds. Working
Report n48. Kbenhavn K, Denmark: Danish Ministry
of the Environment, Danish Environmental Protection
Agency.
SPAQuE. (2003). AUDITSOL : guide de lutilisateur.
Rapport interne SPAQuE. Dcembre 2003.
S PAQuE. (2004). P ropositions de normes pour
linterprtation des mesures des concentrations en
polluant dans les sols et les eaux souterraines. Rapport
interne SPAQuE. Mars 2004.
Swartjes FA, Cornelis C., Grundfelt B., Satijn B. (2003).
Review of the NICOLE/ISG risk assessment
comparison study (Arcadis GMI). Final report. Gouda,
The Netherlands : SKB, Centre for Soil Quality
Management and Knowledge Transfer.
van de Meent D., A l d e n b e rg T., Canton JH., van
Gestel CAM., Sloof W. (1990). Streven naar waarden.
A c h t e rg rondstudie ten behoeve van de nota
Milieukwaliteitsnormering water en bodem. RIVM,
report n 670101 001. Bilthoven, The Netherlands.
Van den Berg. (1995). Blootstelling van de mens aan
b o d e m v e ro n t reiniging. Een kwalitatieve en
kwantitatieve analyse, leidend tot voorstellen voor
humaan toxicologische C-toetsingwaarden. RIVM
report n 725201006, herziene versie. Bilthoven, The
Netherlands.
Ve g t e r J. (2001). Sustainable contaminated land
management: a risk-based land management approach.
Land Contam. Reclam. 9 (1), p. 95100.
Ve r b r u g g e n EMJ., Posthumus R., van We z e l A P. (2001).
Ecotoxicological serious risk concentrations for soil,
sediment and (ground)water: updated proposals for first
series of compounds. RIVM, re p o rt n 711 7 0 1 0 2 0.
Bilthoven, The Netherlands.
Waitz MFW., Freijer JI., Kreule P., Swartjes FA. (1996).
The VOLASOIL risk assessment model based on CSOIL
for soils contaminated with volatile compounds. RIVM,
report n 715810014. Bilthoven, The Netherlands.
(26 rf.)