F.B.

SUCIU

NICOLAE TITULESCU. REPERE MASONICE

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei SUCIU, F. B. Nicolae Titulescu. Repere masonice / F.B. Suciu Iai: Junimea, 2011 ISBN 978-973-37-1507-8 94(498) Titulescu, N. 061.236.6

F.B. SUCIU (fbsuciu@yahoo.com) EDITURA JUNIMEA, IAI ROMNIA

EDITURA JUNIMEA ACREDITARE CNCSIS NR. 97/2010

F.B. SUCIU

NICOLAE TITULESCU. REPERE MASONICE

EDITURA JUNIMEA IAI 2011

Cuprins

Introducere .................................................................................. 7 I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic ............ 11 1. Iniierea i asccensiunea politic...................................... 11 2. Folosirea calitii masonice n interes naional .............. 22 3. Controverse legate de apartenena la masonerie ........... 48 4. Conotaii masonice ale demiterii ..................................... 83 II. Europa Unit, ntre ideal masonic i interes naional ..... 96 Bibliografie .............................................................................. 116

Introducere
Opera lui Nicolae Titulescu a constituit un reper fundamental nu doar pentru generaiile contemporane lui, ci i pentru cele ce i-au succedat, indiferent de natura regimului politic care s-a aflat la conducerea Romniei. Aceast preocupare fa de viaa i cariera lui o putem justifica prin faptul c N. Titulescu a reprezentat nu doar un spectator, ci unul dintre actorii care au jucat un rol deosebit de important att n procesul de modernizare a societii romneti, ct, mai ales, n realizarea i consolidarea statului unitar romn. Totui, n funcie de interesul urmrit, fiecare putere a vizat s scoat n lumin, cu precdere, o anumit latur a patrimoniului titulescian, implicnd existena a trei perioade istorice de valorificare a lui. Astfel, imediat dup 23 august 1944, pe fondul ocuprii rii de ctre trupele armatei sovietice, se auzeau voci n presa naional ce regretau c nu s-a urmat linia politic a unei aliane ntre Moscova i Bucureti, pentru care militase, n mod constant, diplomatul romn. Desigur, n spatele acestor regrete se ascundeau temerile fa de condiiile grele pe care U.R.S.S. le-ar fi putut impune rii noastre, nvins n rzboi, i care, de altfel, aveau s fie confirmate de evoluia ulterioar a evenimentelor istorice. Sub regimul comunist, odat cu accederea la putere a lui N. Ceauescu, din opera titulescian au fost extrase anumite idei n ncercarea de a justifica noua direcie politic a statului. n mod special, s-a pus accentul pe principiile inspirate de Revoluia de la 1789 (dreptul popoarelor la autodeterminare, neamestecul n afacerile interne ale altor popoare etc.), invocate, frecvent, de N. Titulescu n discursurile sale pe scena politic internaional. O alt caracteristic a modului de valorificare a operei, n timpul regimului ceauist, a reprezentat-o, pe de o parte, sublinierea tentativei lui N. Titulescu de a dinamiza relaiile dintre Romnia de U.R.S.S., iar pe
7

de alt parte, de a oculta aciunile sale antisovietice. Acest fapt se poate explica din perspectiva dorinei regimului de a elimina eventualele suspiciuni ale Moscovei cu privire la exploatarea propagandistic a concepiilor titulesciene ntr-un sens contrar meninerii rii noastre n sfera de influen sovietic. De altfel, din acest punct de vedere, opera sa a constituit, ntr-o msur oarecare, o oglind fidel a echilibristicii pe care N. Ceauescu o practica pe scena internaional, avnd n vedere c, dei vroia s se afirme drept o voce distinct, printr-o detaare, treptat, de linia oficial impus de Moscova, totui, acesta trebuia s in seam c era prizonier al lagrului comunist. 22 decembrie 1989 a adus, odat cu libertatea de gndire, i eliberarea patrimoniului titulescian de cenzura specific regimului totalitar, fapt ce a permis nu doar un acces nengrdit la arhivele diplomatului, ci i o interpretare necondiionat de impunerea unei linii istorice oficiale. Totui, s-a evideniat ncercarea reprezentanilor anumitor fore politice, indiferent de nuana lor, de a promova, cu precdere, discursul european al lui N. Titulescu din perspectiva drumului de aderare la U.E. parcurs cu succes de Romnia. De asemenea, ca particularitate specific perioadei actuale se remarc tendina anumitor cercuri masonice de a exploata din punct de vedere propagandistic calitatea de iniiat a diplomatului. Apartenena la masonerie a lui N. Titulescu a fost confirmat de importani exponeni ai ordinului naional1 i pare s fi constituit un factor determinant pentru rolul jucat de diplomatul romn n viaa politic intern i chiar internaional. ns misterul care nvluie aceast organizaie nu ne permite, din cauza informaiilor limitate, dect s formulm anumite ipoteze, pe baza coroborrii unor date izolate, fr a avea pretenia c vom putea
Horia Nestorescu Blceti, Ordinul Masonic Romn, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993, p.564; Claudiu Ionescu, Istoria i cultura Romniei au fost profund marcate de masoni, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://www.masonicforum.ro/ro/nr3/shap.html
1

descifra corect n totalitate importana laturii masonice n activitatea politic i diplomatic a lui N. Titulescu. Contientizm riscurile tiinifice pe care ni le asumm prin conceperea unor asemenea idei, mai ales n cadrul unei lucrri ce trebuie s respecte o inut riguros academic. Totui, apreciem oportunitatea ntreprinderii unui astfel de demers din perspectiva originalitii i, n special, a actualitii lui, pe fondul tendinei de a revaloriza, n spaiul public, imaginea de mason a lui N. Titulescu. Iniiativa se dovedete cu att mai necesar cu ct putem observa c aceast tentativ de revalorificare a personalitii diplomatului se realizeaz pentru a justifica promovarea anumitor idealuri naionale legate, n special, de integrarea euroatlantic. Concret, tratarea subiectului nu-i propune dect s determine influena real a factorului iniiatic asupra celui politic n activitatea lui N. Titulescu i rezultatele obinute pe aceast filier. Astfel, unele momente cu relevan pentru diplomatul romn sunt puse ntr-o nou lumin, fiind interpretate sub o altfel de cheie dect aa cum le ntlnim, de regul, n literatura de specialitate. Dat fiind cele prezentate, considerm c opera titulescian este inepuizabil, mai ales n cazul cercetrii acesteia sub imperiul libertii de gndire, avnd n vedere permanenta tendin a elitelor politice, indiferent de regimul sub care se manifest, de a se raporta la valoarea sa, pentru justificarea propriilor aciuni. n consecin, riscul de a privi sub un unghi subiectiv viaa i opera lui N. Titulescu se va menine indiferent de regimurile politice care se vor succeda n Romnia.

10

I. Interferene masonice n plan politic i diplomatic

1. Iniierea i ascensiunea politic a. Iniierea i apartenena masonic. ntemeierea francmasoneriei romneti s-a realizat la Paris, unde, n special, n loja Ateneul Strinilor, au fost iniiai, n primele decenii ale secolului al XIX-lea, fiii de boieri trimii la studii n Frana, printre care s-au numrat fraii Golescu, Vasile Alecsandri, Ion Ghica, Costache Negruzzi, Costache Negri, Alecu Russo, Mihail Koglniceanu, Ion Eliade Rdulescu, Grigore Alexandrescu, Nicolae Blcescu, C.A. Rosetti, Christian Tell, Gheorghe Magheru, Ion Cmpineanu2. Se pare c N. Titulescu (1882-1941)3 a urmat, n plan iniiatic, un destin similar compatrioilor si care au jucat un rol fundamental n furirea Romniei moderne, existnd indicii c acesta a dobndit calitatea de mason la Paris n timpul studeniei (1900-1904)4. n ceea ce l privete pe N. Titulescu nu cunoatem, totui, dac loja n care a fost iniiat aparinea masoneriei naionale sau celei franceze. Insistena actualilor reprezentani ai Marii Loji Naionale
Emilian M. Dobrescu, Atlas masonic, Editura Cartea de buzunar, Bucureti, 2004, p. 45; Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 205-605. 3 Conform datelor din registrul civil, N. Titulescu s-a nscut la Craiova, la data de 4/17 martie 1882, fiind de religie cretin-ortodox, n casa prinilor si, f.n., din strada i suburbia Petri Baziu, fiul al domnului Ion N. Titulescu, n vrst de 44 de ani, de profesie magistrat, i al doamnei Mari Titulescu, n vrst de 31 ani, menajer; pentru detalii, a se vedea Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (n continuare A.M.A.E.), fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, f. 1. Copilria i-a petrecut-o pe moia tatlui su din comuna Tituleti. n 1907 s-a cstorit cu Caterina Burca, fiica unui moier vecin din comuna Tituleti. A murit n exil n plin rzboi mondial, la Cannes (Frana), la data de 17 aprilie 1941 (n.a.). 4 Florin Budai, Dan Simai, Fria umbrelor articol publicat n sptmnalul Bihoreanul / 26.09.2006. Studiile medii le-a urmat la Liceul Carol I din Craiova, pe care le-a absolvit n anul 1900 (n.a.).
2

11

din Romnia (M.L.N.R.), care se pretind continuatorii ordinului fondat de Constantin C. Moroiu (1880), de a promova imaginea de mason a lui N. Titulescu ar putea constitui o dovad menit s probeze faptul c acesta a fcut parte din M.L.N.R.. ntr-o astfel de eventualitate, este posibil ca N. Titulescu s fi fost iniiat n loja intitulat sugestiv Fiii Romniei, de la Bruxelles, care reunea numeroi compatrioi aflai la studii n strintate5. ns la o analiz atent, observm c N. Titulescu s-a servit abil de calitatea de mason n activitatea sa diplomatic. Singura masonerie a crei moral, stabilit nc din cursul secolului al XIX-lea, accept i susine explicit necesitatea implicrii n viaa politic este Marele Orient al Franei (M.O.F.)6. Dar, aa cum vom constata, i M.L.N.R., i Marea Loj Naional din Frana (M.L.N.F.), care, spre deosebire de M.O.F., i afirm regularitatea7, au fost profund implicate n influenarea cursului evenimentelor politice. Nu excludem ca diplomatul romn, similar altor personaliti, s fi fost membru att al unei loji naionale, ct i al uneia strine. Aceast ultim ipotez ar putea fi acceptat cu rezerv, din cauza tensiunilor dintre M.L.N.R. i masoneria francez, n special M.O.F., dar, aa cum vom vedea n curnd, o asemenea posibilitate se contureaz pe fondul folosirii masoneriei ca instrument diplomatic de ctre statul romn. Un indiciu interesant privind apartenena lui N. Titulescu la masoneria naional i momentul afirmrii acesteia este strns legat de chiar momentul rentoarcerii sale n ar dup finalizarea meritorie a studiilor cu titlu de doctor n tiine juridice la Paris. Este cunoscut c masoneria i-a asumat sarcina modernizrii
Loja Fiii Romniei a fost nfiinat de M.L.N.R. n anul 1884; pentru detalii a se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 325-326. 6 Christian Jacq, Francmasoneria. Istorie i Iniiere, Editura Venus & Schei, Braov, 1994, pp. 240 i 264. 7 Pentru detalii cu privire la evoluia conflictului dintre masoneria regular i cea neregular, a se vedea: Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 102-199. n 1877, urmare a respingerii obligativitii credinei n principiul Marelui Arhitect al Universului, de ctre M.O.F., aceast structur a fost declarat neregular de Marea Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.) i a scindat micarea iniiatic din Frana, avnd n vedere c, n 1913, s-a fondat M.L.N.F. pe principul obligativitii credinei n Marele Arhitect al Universului; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 227-236.
5

12

Romniei, mai ales prin intermediul unor membri ai lojii naionale care, deinnd funcii decizionale la nivelul statului, au promovat o serie de reforme. ntr-un asemenea context, ar putea fi interpretat iniiativa lui N. Titulescu de a se implica activ n procesul de reform a sistemului de nvmnt superior de drept (1904). Aidoma altor personaliti ale epocii, precum Mihail Koglniceanu, Titu Maiorescu sau Nicolae Iorga, N. Titulescu i-a susinut ideile de la catedra universitar8, expunndu-i teoriile prin desfurarea unei impresionante activiti publicistice de specialitate9. Ne reine atenia c, dei recent ntors din strintate, totui iniiativa sa avea s beneficieze chiar de sprijinul lui Spiru Haret, ministrul liberal al educaiei10, dar i influent membru al masoneriei naionale11. Analiza propunerilor reformatoare ni-l nfieaz pe N. Titulescu angajat n disputele ideologice specifice epocii, dominate de puternicul curent de opinie contestatar susinut de conservatori privind ineficiena aezrii la temelia procesului de dezvoltare a rii a aa-numitelor forme fr fond12. Nu cunoatem persoanele de numele crora s-a legat ascensiunea lui n micarea iniiatic, dar este posibil ca acest fapt s se datoreze lui Take Ionescu, exponent important al masoneriei13, care l-a promovat n funcia de deputat i ministru al Partidului Conservator Democrat (1908, respectiv 1917). N.
8 N. Titulescu a fost membru al Catedrei de Drept a Universitii Iai (1904-1910) i al Catedrei de Drept de la Universitatea Bucureti (1910-1941), chiar dac n acest ultim caz, din cauza misiunilor sale politice i diplomatice, nu a activat o perioad mai ndelungat de timp (n.a.) 9 Pentru detalii cu privire la propunerile sale reformatoare, a se vedea Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii facultilor de drept, n Discursuri, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 26-51. 10 Traian Ionacu, Opera de drept civil i de drept internaional a lui Nicolae Titulescu, n Discursuri de recepie, Editura Academiei, Bucureti, 1975, p. 5. 11 Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 360. 12 N. Titulescu considera c modernizarea fundamentului juridic nu trebuia s implice o imitare a altor sisteme juridice, ci trebuiau identificate mijloace proprii; pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Observaiuni asupra reorganizrii facultilor de drept, n Discursuri..., p. 38. 13 Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p. 379.

13

Titulescu a rmas profund ataat de mentorul su politic, susinnd n 1915 propaganda iniiat de Take Ionescu, care, alturi de campania unui alt mason influent din cadrul Partidului Conservator, Nicolae Filipescu, s-a dovedit cea mai vehement n favoarea aderrii Romniei la Antant (Tripla nelegere)14. b. Susinerea aderrii Romniei la Antant. n absena datelor concrete, totui, nu putem s nu remarcm coincidena faptului c Take Ionescu i N. Filipescu, ambii cu un important grad masonic, au fragmentat Partidul Conservator (1908, respectiv 1915)15, favorabil Puterilor Centrale, pentru ca, n timpul rzboiului mondial, s devin partizanii aderrii Romniei la Tripla nelegere. O alt coinciden cu posibile semnificaii a constat n faptul c aciunea dizident susinut de N. Filipescu se derula pe fondul intrrii Italiei n rzboi de partea Antantei (mai 1915), un stat cu o evoluie istoric similar Romniei: gravitnd, n perioada antebelic, n jurul Triplei Aliane, care va forma nucleul Puterilor Centrale, dar situndu-se pe o poziie de neutralitate la momentul izbucnirii conflagraiei16. De altfel, constatm c faimosul discurs proantantist al lui N. Titulescu17 a fost rostit n contextul desprinderii grupului condus de N. Filipescu din Partidul Conservator, ceea ce nu fcea dect s ncurajeze micarea dizident. Un discurs care insista asupra necesitii recuperrii, indiferent de jertfe, a Ardealului18, fiind n deplin concordan cu interesele naionale, dar i cu promisiunile fcute de aliai Bucuretiului pentru a atrage Romnia de partea Triplei nelegeri. Pe acest fond, s-ar putea ca N. Titulescu s fi susinut pe filier politic i masonic, mpreun cu Take Ionescu i N.
Emilian M. Dobrescu, op. cit., p 46. Formaiunea lui Take Ionescu i grupul reprezentat de N. Filipescu au fuzionat, n anul 1916, formnd Partidul Conservator Naionalist din care a fcut parte i N. Titulescu (n.a.). 16 Cursul evoluiei istorice a continuat s prezinte similitudini, astfel c Romnia a urmat exemplul Italiei, intrnd n rzboi de partea Antantei (n.a.). 17 Aripa dizident condus de N. Filipescu s-a desprins n mai 1915, iar discursul a fost rostit de N. Titulescu la data de 3 iunie 1915 (n.a.). 18 Nicolae Titulescu, Inima Romniei, n Discursuri.., p. 142-143.
15 14

14

Filipescu, un plan amplu al unor cercuri de interese, cel mai probabil franceze, ce viza afectarea poziiei Puterilor Centrale pe scena politic romneasc i angrenarea rii noastre n rzboi a l t u r i de Antant. Pe de o parte, coincidena efecturii studiilor universitare la Paris ar putea constitui n cazul celor trei un argument care s ne justifice existena, ntr-un plan strict afectiv, a legturilor speciale dintre acetia i Frana. De altfel, att n cazul lui Take Ionescu, ct i al lui N. Titulescu ecuaia acestei necunoscute pare s se simplifice, dat fiind notorietatea lor de francofili convini. Pe de alt parte, nu putem s facem abstracie de preocuparea Franei de a-i extinde sfera de influen n rsritul continentului, n detrimentul Puterilor Centrale, pentru realizarea politicii sale de ncercuire a Germaniei19. n consecin, devine plauzibil ipoteza c Parisul a urmrit s exploateze n propriul beneficiu sentimentele francofile ale numeroi politicieni din Europa Oriental i apartenena la o reea ocult cu legturi la nivelul M.O.F. sau M.L.N.F.. Apreciem c motivul pentru care aceste personaliti, inclusiv N. Titulescu, au susinut cauza proantantist cu atta insisten, ar putea consta n credina sincer c serveau, implicit, interesele romneti, iar cursul istoriei le-a confirmat c au avut dreptate. Desvrirea procesului de unitate naional implica, n mod necesar, aliana Romniei cu Frana i Anglia, care susineau dreptul popoarelor la autodeterminare. Ar fi eronat s concluzionm c era vorba numai de poziia unor masoni izolai, grupai n jurul lui Take Ionescu i N. Filipescu, printre care se numra i N. Titulescu. n realitate, era poziia susinut de conducerea M.L.N.R. i materializat prin fapte evidente chiar din 1915, n perioada neutralitii Romniei. Prin Marele Maestru Constantin M. Moroiu, M.L.N.R. i-a acordat unui important general francez, n timpul
De asemenea, Frana a fost interesat, n permanen, s afecteze coeziunea Triplei Aliane, din perspectiva unei confruntri care se profila ntre Paris i Berlin. Astfel, ntr-o negociere secret din anii 1900-1902, Parisul a obinut asigurri din partea Romei c Italia nu va participa, sub nici o circumstan, alturi de Germania, ntr-un rzboi mpotriva Franei (n.a.).
19

15

vizitei la Bucureti, medalia jubileului de 25 de ani de la fondarea ordinului precum i titlul de membru de onoare20. n absena altor date, accesarea, nu doar pe linie diplomatic, dar i masonic, a sprijinului militar francez pentru organizarea armatei romne, care se va materializa n perioada 1916-1918, o menionm doar ca o simpl ipotez21. Ar fi greit s concluzionm c furirea Romniei Mari, prin unirea Ardealului cu ara, a fost un proiect strict masonic. n argumentare, ar trebui s ne gndim numai la I.I.C. Brtianu, un premier liberal, dar neiniiat, care a jucat, n cele din urm, un rol decisiv n intrarea rii n rzboi de partea Triplei nelegeri. De asemenea, ar fi injust s omitem n context numele reginei Maria, dar mai ales al regelui Ferdinand I, prin a crui domnie s-a scris cea mai glorioas pagin din istoria Romniei. Indiscutabil, masoneria a fost un canal de influen prin care Frana a reuit s-i promoveze foarte bine interesele n Romnia n timpul rzboiului mondial. ns aceast situaie trebuie s o privim i dintr-un unghi diametral opus, pentru c masoneria a fost un instrument prin care ara noastr a obinut sprijinul francez pentru desvrirea unitii naionale. Iar o asemenea tez este foarte simplu de acceptat, dac observm convergena evident a intereselor Bucuretiului i ale Parisului, dei trebuie s precizm c acestea se circumscriau unor scopuri diferite. Totodat, urmnd firul istoriei, nu trebuie s uitm c, nc de la 1848, elita politic romneasc a privit francmasoneria ca un mijloc prin care i putea ndeplini visul de autodeterminare naional22.
Horia Nestorescu Blceti, op. cit., p.147. Credem c n text s-a produs o eroare de tipar, fiind vorba, n realitate, de generalul francez Paul Pau (n.a.). 21 O presupunere care se fundamenteaz pe realitatea interesului M.O.F. de a influena conducerea armatei franceze, prin controlul avansrilor n grad. Semnificativ, n acest caz, a fost scandalul din 1904, cnd s-a deconspirat faptul c M.O.F. deinea fie destinate s diferenieze exact pe ofierii cu adevrat republicani de cei catolici. Aceste fie erau prezentate Ministerului de Rzboi, controlat de M.O.F., prin intermediul premierului mason Emile Combes, care favoriza avansarea republicanilor n detrimentul catolicilor; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 234. 22 Ovidiu Vuia, Sfrit sub zodia crii i a studiului (cu Pamfil eicaru n exil), vol. I, Editura Rita Vuia, 2007, p. 297 (sau la adresa de internet: www.ovidiu-vuia.de);
20

16

c. Participarea la rzboi i exilul. n 1916, cauza proantantist a triumfat definitiv la Bucureti, prin intrarea Romniei n rzboi de partea Triplei nelegeri, chiar dac masoneria naional era ndoliat, urmare a dispariiei lui N. Filipescu i Constantin M. Moroiu, care au trecut la Orientul Etern23. Masoneria internaional a continuat s joace un rol important pentru destinul rii, n general, i al lui N. Titulescu, n particular, pe timpul conflagraiei mondiale. n iunie 1917, la Paris, s-au derulat lucrrile Congresului masoneriei aliate i neutre, pentru susinerea ideii preedintelui S.U.A., Woodrow Wilson, privind necesitatea nfiinrii Societii Naiunilor. Acest congres fusese precedat, n ianuarie 1917, de Conferina masonic interaliat, unde s-a declarat c rzboiul era unul al pcii, pentru securitatea naiunilor pacifiste, mpotriva militarismului, unicul mijloc ce asigura triumful ideilor masonice, iar c victoria aliat reprezenta victoria pacifismului24. n realitate, credem c declaraiile reflectau, indirect, nevoia meninerii coeziunii ntre aliai i a sacrificiilor ce trebuiau fcute mpotriva Puterilor Centrale, din cauza situaiei dificile de pe front25. Pe acest fond, n Romnia, n cursul anului 1917, cu sprijinul misiunii militare franceze, condus de generalul Henri Mathias Berthelot, sa reorganizat armata regal26.
Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 322 i 441-442. Nu punem la ndoial patriotismul celor doi masoni, ns inem s precizm c de numele acestora s-au legat anumite controverse neelucidate, al cror mister ar putea fi dezvluit, mcar n cazul Marelui Maestru al M.L.N.R., pe filier iniiatic. Astfel, este de notorietate faptul c Constantin M. Moroiu a fost implicat ntr-un scandal de falsificare de timbre (1889), n timp ce N. Filipescu l-a ucis n duel cu spada (1897) pe George Em. Lahovary (n.a.). 24 Pierre-Yves Beaurepaire, Lengagement pacifiste et internationaliste des Francs-maons des Baleares (fin XIXe Sicle-dbut XXe Sicle). Naissance et affirmation dune culture politique, articol publicat n revista Cahiers de la Mditerrane, vol. 68/2004 ; http://cdlm.revues.org/index585.html. 25 Pentru detalii, cu privire la situaia defavorabil a aliailor de pe front, a se vedea: Ren Souriac, Patrick Cabanel, Histoire de France, 1750-1995: Monarchies et rpubliques, vol. I, Presses Univ. du Mirail, 1996, pp. 158-160. 26 Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts, World War I: encyclopedia, vol. II, Publisher ABC-CLIO, 2005, p. 996.
23

17

De asemenea, considerm c nu ntmpltor, n iulie 1917, grupul lui Take Ionescu, recunoscut pentru vehemena proantantist, obinea funcii importante n guvernul refugiat, alturi de Casa Regal, la Iai. Astfel, lui Take Ionescu i revenea funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, iar lui N. Titulescu, portofoliul finanelor. Decizie, probabil, pe deplin justificat, dac ne gndim i la cursul defavorabil al evenimentelor de pe frontul de rsrit, cauzat de tulburrile interne izbucnite n Rusia (februarie 1917). Era nevoie de o afirmare neechivoc a intransigenei nu doar pentru ce se ntmplase n 1916 pe frontul din Moldova, ci mai ales pentru ce avea s urmeze. n acest moment cu o deosebit semnificaie istoric pentru soarta rii, s-au desfurat btliile defensive de la Mrti, Mreti i Oituz (iulie-septembrie 1917), unde apreciem c poziia ferm a Casei Regale i cea a guvernului au fost hotrtoare. ns victoriile nu au aprat doar independena i suveranitatea Romniei, ci i interesele aliate pe frontul oriental, mpiedicndu-l pe August von Mackensen s ocupe Odessa, iar pe Leopold de Bavaria, Moscova27. Observm c, din cauza Romniei, Germania nu a putut s beneficieze de imensele resurse umane i materiale ruseti, capabile s contrabalanseze sprijinul american pentru Antant i chiar s schimbe soarta rzboiului28. Cucerirea Heartlandului29 ar fi presupus o consolidare a poziiei Puterilor Centrale pe masa eurasiatic i, implicit, accesarea de noi opiuni, inclusiv militare, n detrimentul Antantei. Credem c aceste importante realiti geostrategice au cntrit enorm n balana deciziei aliailor de a considera Romnia un stat nvingtor la
Ion Agrigoroaie, Iaii n anii 1916-1918. Opinie public i stare de spirit n timp de rzboi 1916-1917, Editura Anteros, Iai, 1998, p. 174. 28 O constant a strategiei germane, care, n varianta aplicrii soluiei militare, a fost actualizat n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. n mod panic, Berlinul a ncercat s-i asigure alimentarea cu resurse ruseti prin Tratatul de la Rapallo (1922) (n.a.). 29 Teorie elaborat de Halford MacKinder (1904) privind existena unui areal bogat n resurse umane i materiale al crui control permite dominarea mapamondului i care se identific, n linii generale, cu teritoriul Rusiei, iar mai trziu (1919) al U.R.S.S. i cu spaiul pretins de Moscova c se afla n sfera sa de influen (n.a.).
27

18

sfritul rzboiului mondial, dei, ntre timp, Iaii semnaser Tratatul de la Bucureti cu Puterile Centrale (7 mai 1918). Particularizat la situaia lui N. Titulescu, prin numirea la conducerea unui minister strategic, acestuia i se recunotea importana att la nivelul partidului condus de Take Ionescu, clasei politice romneti, dar, posibil, i al ierarhiei masonice naionale. n aceste clipe decisive pentru destinul romnesc, aflat n fruntea Ministerului de Finane, N. Titulescu i-a asumat mari responsabiliti care, probabil, au contat mult n succesul nregistrat ulterior n cariera politic i diplomatic. ntr-o perioad foarte scurt, dar cu o profund ncrctur istoric (iulie 1917-ianuarie 1918), ministrul a asigurat importul de alimente pentru populaie30, gestionarea intereselor financiare ale Romniei din teritoriile aflate sub ocupaia inamicului31, obinerea unui important mprumut din partea guvernului de la Londra, necesar susinerii efortului de rzboi32. ns, mai ales, n calitate de ministru, s-a implicat n asigurarea material a armatei regale, aflat ntr-o situaie critic pe front33, alocarea sumelor de bani necesare aprovizionrii populaiei i a trupelor, prin intermediul Crucii Roii Americane din Romnia34, i a acordat o atenie deosebit necesitii satisfacerii consumului de tutun pentru soldaii aflai pe front, care juca un rol important n meninerea unui moral adecvat la nivelul trupelor35.
De exemplu, importul de zahr din Rusia; pentru detalii, a se vedea: Arhivele Naionale de Istorie Centrale (n continuare A.N.I.C.), fond Nicolae Titulescu, dosar 11/1917, f. 1. Telegram ctre Ministerul de Finane trimis de consulul Romniei la Odessa, din data de 22 iulie 1917. 31 Ibidem, f. 2. Scrisoare ctre Ministerul de Finane din data de 30 octombrie 1917. 32 Ibidem, f. 3. Telegram a lui N. Titulescu ctre guvernatorul Bncii Naionale a Romniei din data de 23 octombrie 1917. 33 Ibidem, f. 8. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane din data de 20 noiembrie 1917. 34 Ibidem, f. 10. Telegram a preedintelui Crucii Roii Americane din Romnia ctre Ministerul de Finane din data de 6 decembrie 1917. 35 Ibidem, f. 14. Telegram a Ministerului de Rzboi ctre Ministerul de Finane din data de 22 noiembrie 1917. Gravitatea situaiei invocate de Ministerul de Rzboi era susinut de un referat al biroului de informaii, prin care se sublinia c un punct sensibil ce afecta starea moral a ostailor de pe front l reprezenta lipsa de tutun. n
30

19

Pe timpul guvernrii, Take Ionescu i N. Titulescu i-au conservat linia intransigent proantantist n pofida situaiei dificile n care se afla Romnia pe frontul din Moldova, dup armistiiul cerut i obinut de Rusia (octombrie 1917). O poziie pe care vicepreedintele guvernului nu ezita s o afirme i n strintate, chiar dac armata regal prea s fie nfrnt. Astfel, Take Ionescu, nsoit de N. Titulescu, n cadrul unei ntlniri la Londra cu Eduard Benes, care reprezenta interesele viitoarei Cehoslovacii pe lng aliai, a czut de acord cu acesta din urm c rzboiul trebuia ctigat i urmat de o politic n comun n Europa Central36. A fost n acelai timp o ntlnire extrem de important care a marcat debutul public al ideii lui Take Ionescu de a crea un sistem de securitate colectiv n estul i centrul continentului prin formarea unui bloc compus din Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia i Grecia. Ideea se va materializa, dup victoria aliailor, prin nfiinarea Micii Antante, constituit ns numai din Romnia, Cehoslovacia i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor. Continuatorul acestei linii strategice a lui Take Ionescu nu putea fi dect discipolul su, N. Titulescu, care a reuit, de altfel, s consolideze i s extind formula de securitate colectiv regional prin reorganizarea Micii nelegeri (1933), respectiv nfiinarea nelegerii Balcanice (1934), compus din Grecia, Turcia, Iugoslavia i Romnia37. Exprimndu-i credina n victoria aliat, care, aa cum am
nota secret se preciza c armata german a sesizat vulnerabilitatea i nu ezita s o exploateze, aruncnd cu tutun spre liniile de aprare romneti. Acest fapt l determina pe soldatul romn s nesocoteasc ordinele i s caute igri, fiind, astfel, capturat de trupele germane i pus s trimit cri potale camarazilor prin care le povestea c era tratat cu havane i igarete, ncurajnd fenomenul dezertrii; pentru detalii a se vedea: Ibidem, f. 16. Copie dup referatul nr. 157 din 13 noiembrie 1917 al Biroului Informaiilor. 36 Edvard Benes, My war memoirs, Ayer Publishing, 1971, p. 315. 37 Dei Polonia nu a dorit s adere la aliana regional, totui Bucuretiul a reuit s semneze alturi de Varovia un pact defensiv contra Moscovei (1921); pentru detalii, a se vedea: Marcel Mitrac, Moldova: a Romanian province under Russian rule: diplomatic history from the archives of the great powers, Algora Publishing, 2002, p. 10.

20

vzut, i va mplini visul strategic, Take Ionescu avea s menin linia proantantist, difereniindu-l prin fermitate inclusiv fa de preedintele Consiliului de Minitri. Dac I.I.C. Brtianu, acoperit de o scrisoare a puterilor aliate, a propus regelui Ferdinand I s cear armistiiul, Take Ionescu a optat pentru rezisten. Alturi de ali politicieni, printre care se numra i N. Titulescu, a redactat un memoriu adresat lui Ferdinand I, unde i exprima convingerea deplin n victoria Antantei. O intransigen care, n urma continurii negocierilor cu inamicul, a presupus demisia membrilor conservator-democrai ai guvernului (ianuarie 1918)38. Nu tim, totui, dac aceast poziie rigid a grupului Take Ionescu din cadrul guvernului i cea moderat, reprezentat de I.I.C. Brtianu, corespundeau, n realitate, unei strategii a statului romn, care viza ca, n funcie de conjunctur, s adopte un anumit tip de poziie n cadrul negocierilor. n mod firesc, dup semnarea pcii cu Puterile Centrale, a urmat exilul lui Take Ionescu i N. Titulescu la Paris (1918-1919), alturi de ali intelectuali, precum Octavian Goga, Vasile Lucaciu .a..Din capitala Franei, N. Titulescu a continuat s sprijine ideea de unitate naional i a protestat mpotriva planurilor avansate de diverse puteri pentru dezmembrarea statului romn39. De asemenea, n toamna lui 1918, mpreun cu ali compatrioi, a contribuit la formarea Consiliului Naional al Unitii Romne n vederea promovrii intereselor rii n strintate40, iar alturi de nume ilustre, precum Toma Ionescu, Elena Vcrescu, E. Pangrati, C. Mille .a., s-a remarcat n cadrul conferinelor inute, la coala Interaliat de nalte Studii Sociale de la Paris, despre Romnia41. Este de subliniat faptul c eforturile depuse de N. Titulescu i de consiliu nu trebuie privite izolat, ci se circumscriau multiplelor
Jacques de Launay, A cincea valiz, Editura Agni, Bucureti, 1993, p. 19. Ion Grecescu, Nicolae Titulescu. Concepie juridic i diplomatic, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1982, p. 26-27. 40 Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 337. 41 Eliza Campus, Din politica extern a Romniei 1913-1947, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 192.
39 38

21

iniiative ale emigraiei romneti de a susine interesele naionale n strintate42. Prin conferinele i discursurile inute la Paris, prin interviurile acordate, prin articolele scrise prin diverse ziare strine, precum i prin contactele cu diverse personaliti ale vieii politice internaionale, putem spune c N. Titulescu a susinut cu fermitate justeea cauzei Romniei pentru care acceptase s se autoexileze43. ntr-un plan al interferenei factorului politic i al celui iniiatic, activitatea desfurat prin intermediul Consiliului Naional al Unitii Romne a contribuit la impunerea ideii fundamentale a tratatelor semnate n 1919-1920, respectiv dreptul popoarelor la autodeterminare44. Din perspectiva Antantei, ideea a stat la baza izbucnirii rzboiul mondial, privit, n literatura iniiatic, drept un amplu experiment masonic internaional45. De altfel, dup cum am observat, ipoteza pare a fi susinut de nsi declaraia Conferinei masonice interaliate, potrivit creia rzboiul mondial reprezenta unicul mijloc de triumf a ideilor masonice (1917). 2. Folosirea calitii masonice n interes naional a. Contextul internaional specific perioadei interbelice. Reiterm ideea, avndu-l n centrul ateniei chiar pe N. Titulescu, c realizarea dezideratului romnesc de unire a fost posibil datorit convergenei dintre interesele naionale i cele ale masoneriei internaionale. Un caz ns pe care nu l particularizm doar la ara noastr, dat fiind c, de pild, la Conferina de la Versailles, cele patru puteri nvingtoare i exprimau simpatia fa de Cehoslovacia, un stat democratic i laic, adic masonic, aa cum avea s l perceap extrema dreapt mai trziu46. De altfel, att Thomas Masaryk, ct i Eduard Benes, oamenii politici de care a fost strns legat destinul Cehoslovaciei interbelice, au fost iniiai,
Marcel tirban, Gheorghe Iancu, Ioan epelea, Mihai Racovian, Istoria Romniei. Transilvania, Vol. II, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 1997, p. 4-5. 43 Ion Grecescu, op.cit., p. 27. 44 Ibidem, p. 22. 45 Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 18. 46 Serge Bernstein i Pierre Milza, op. cit., p. 39.
42

22

iar, nu ntmpltor, mai trziu, dup ocuparea rii de ctre Germania (1938), Adolf Hitler a desfiinat lojile, le-a confiscat proprietile i a arestat numeroi masoni, dintre care o parte au fost exterminai47. ntr-adevr, putem spune c victoria Antantei mpotriva Puterilor Centrale a reprezentat, ntr-o msur oarecare, victoria democraiei, susinut de masonerie, mpotriva autoritarismului politic. De accea, n perioada interbelic, Frana a urmrit s-i consolideze influena n Europa Central i Oriental att din punct de vedere politic, ct i masonic. Imediat dup rzboi, s-a nregistrat adoptarea unui numr semnificativ de constituii democratice inspirate din cea francez (1875), dintre care s-au evideniat Austria i Cehoslovacia (1920), Polonia i Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor (1921), Romnia (1923). n paralel, masoneria francez a cunoscut un succes deosebit n aceast parte a continentului, astfel c M.O.F. a reuit s nfiineze loji obediente n Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor (1919), Polonia (1920), Romnia (1921) i Cehoslovacia (1923)48. Considerm c statele revizioniste au sesizat foarte bine c masoneria era un instrument eficient al exercitrii influenei franceze n Europa Central i Oriental, motiv pentru care au interzis structurile iniiatice i au derulat campanii vehemente de denigrare a membrilor ordinului, printre care s-a numrat, inevitabil, i N. Titulescu. Curentul antimasonic s-a dezvoltat n Germania, dominat de un profund sentiment de nemulumire fa de clauzele ce i-au fost impuse prin Tratatul de la Versailles (1918). Acest spirit a animat mai ales mediile militare, imediat dup nfrngerea Berlinului n conflagraia mondial, marealul Erich von Ludendorff fiind un critic sever al masoneriei, considerat un instrument al evreilor de a conduce lumea i de a subjuga Germania49. Avnd n vedere legturile lui Adolf Hitler cu
Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, Encyclopedia of Freemasonry, Part 3, Kessinger Publishing, 2003, p. 1403. 48 Serge Bernstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. IV, Editura Institutul European, Iai, 1999, p. 39. 49 Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1166.
47

23

Erich Ludendorff, credem c acest fapt a influenat decisiv modul cum regimul nazist se va raporta la masonerie i liderii acesteia, n rndurile crora se numra i N. Titulescu. Tratm ct se poate de serios ipoteza implicrii francmasoneriei, mai ales a celei franceze, n diplomaia antebelic i n cea din timpul rzboiului mondial. Desigur, scopurile sale nu aveau dect un interes strict politic, fiind subordonate unui centru de putere ce viza s exploateze aceste prghii de influen cu ramificaii internaionale50. nsui Woodrow Wilson recunotea, indirect, aceast ingerin a structurilor oculte, acuznd masoneria din diplomaia internaional c era responsabil de erorile ce au determinat izbucnirea conflagraiei51. Dei perioada interbelic instituise un nou tip de diplomaie, influena factorului iniiatic asupra celui politic a persistat, chiar dac s-a diminuat constant, pe fondul democratizrii relaiilor internaionale, pentru care, n mod paradoxal, militase nsi masoneria aliat n timpul rzboiului mondial. n ce privete influena real a francmasoneriei, suntem nevoii s subliniem c nu orice proiect socio-politic lansat de aceast structur a presupus, n mod implicit, i o materializare a sa. Trebuie s privim ordinul cu realism, deoarece era constrns de propriile limite, iar, aa cum o va demonstra cursul istoriei, n perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit mai puternic. De altfel, fondul acestui conflict a marcat cariera diplomatic a lui N. Titulescu, iar fora extremismului politic a cntrit greu n balana demiterii sale. n pofida limitelor factorului iniiatic, nu putem omite c masoneria, n special cea francez, a reprezentat un fel de laborator unde s-au experimentat anumite idei, din care o
Masoneria secolului al XIX-lea a fost, cu precdere, politic i social; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 250. 51 Christopher Hill, The changing politics of foreign policy, Palgrave Macmillan, 2003, p. 75. De asemenea, precizm c, n 1919, masoneria internaional reprezenta o adevrat for, avnd n obedien 34 470 de loji i 2 662 053 de membri; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, Histoire de la francmaonnerie en France. Lettre liminaire de Me Richard Dupuy, Nouvelles Editions Latines, p. 397.
50

24

parte au luat forma concret a unor instrumente diplomatice i aliane politice. Reinem cu titlu exemplificativ n categoria instrumentelor juridico-diplomatice, avnd ca scop meninerea pcii universale, Societatea Naiunilor (1919) i Tratatul Briand-Kellog (1928), iar n categoria alianelor politice, care urmreau promovarea la putere a stngii politice, Cartelul de Stnga (1924) i Frontul Popular (1936). Nu ntmpltor, remarcm c noua construcie a securitii colective, al crei partizan a fost N. Titulescu, era strns legat de masoneria internaional. n argumentare, evideniem coincidena faptului c la Geneva s-a nfiinat nu doar Societatea Naiunilor n 1919, ci i Asociaia Masonic Internaional (A.M.I.) n 192152. Desigur, mprtim punctul de vedere c A.M.I. nu a ncercat s controleze Liga Naiunilor53, ns privim aceste organizaii ca instrumente ale aceluiai cerc politico-masonic, reprezentnd cu precdere interesele franceze. Observm absena din cadrul A.M.I. a puterilor masonice anglo-saxone, fapt de natur a explica politica izolaionist american i tendinele similare manifestate de englezi. Dac masoneria englez nu s-a prezentat la eveniment, n schimb, cea american a participat prin intermediul Marii Loji din New York. ns, ulterior, deoarece nu s-a votat n unanimitate principiul existenei Marelui Arhitect al Universului, din cauza opoziiei M.O.F. i Marii Loji a Luxemburgului, loja american s-a retras mpreun cu cea olandez54. ns credem c, att la Washington, ct i, mai ales, la Londra, aceste rezerve exprimau convingerea c A.M.I. nu era dect un instrument politico-diplomatic prin care Frana tindea s-i impun supremaia pe continent. Izolaionismul puterii politice i masonice engleze a fost decisiv, dup cum vom vedea, n numirea lui N. Titulescu n calitate de ministru al Romniei la Londra.
Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 399. Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1288. 54 Jose Orval, Une histoire humaine de la Franc-Maonnerie speculative, Editions du CEFAL, 2006, p. 315-316.
53 52

25

b. Furirea i consolidarea Romniei Mari. n mediul iniiatic, se pretinde c N. Titulescu a deinut un nalt grad masonic55, poziie ce i-ar fi permis s se implice n viaa politic intern i internaional. Pe acest fond i se atribuie reuita diplomatic a furirii Romniei Mari, sens n care ar fi fost sprijinit de masoneria internaional56. n absena unor date suplimentare, nu putem s ne pronunm cu exactitate asupra susinerii reale de care ar fi beneficiat N. Titulescu i, implicit, Bucuretiul, pe aceast filier. ns nu putem nega c, pentru realizarea obiectivelor naionale, statul romn s-a folosit de orice prghie, inclusiv masonic, pentru a influena diplomaia strin. O astfel de ipotez se profileaz clar n lumina dificultilor ntmpinate de I.I.C. Brtianu n timpul negocierilor cu puterile nvingtoare, pentru recunoaterea frontierelor Romniei Mari57. O evoluie ce nu a urmat un curs favorabil Romniei dect odat cu nscrierea n elita masonic internaional a lui Alexandru Vaida Voevod, care l seconda pe I.I.C. Brtianu la tratativele de pace la sfritul rzboiului mondial. Greutile premierului erau cauzate de renunarea de ctre tatl su, I.C. Brtianu, la calitatea de iniiat (1866)58, dar i, n concepia noastr, de faptul c acesta nu era mason. Momentul ne confirm, totodat, c nu doar N. Titulescu, ci ntreaga clasa politic romneasc s-a servit de masonerie pentru promovarea intereselor naionale. Astfel, Al. Vaida Voevod preciza c nscrierea sa n M.O.F. (1919) era cunoscut de premierul liberal I.I.C. Brtianu i fcea parte dintr-o aciune diplomatic derulat pe lng cercurile iniiatice din Frana, n scopul capacitrii lor fa de interesele politice romneti59. n consecin, o iniiativ
Radu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html 56 Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 46. 57 Ovidiu Vuia, op. cit., p. 296. 58 Ibidem, p. 296-297. 59 Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 146-147.
55

26

diplomatic ar fi putut-o constitui numirea lui N. Titulescu ca reprezentant al Romniei la semnarea Tratatului de pace cu Ungaria (Trianon, iunie 1920), avnd n vedere gradul su masonic nalt. Nu excludem ca apartenena lui N. Titulescu la aceast elit iniiatic s se fi manifestat nc din 1919, cu prilejul semnrii, alturi de I. Cantacuzino, a Pactului Societii Naiunilor n numele Romniei. Odat cu afirmarea pe scena politic mondial, diplomatul pare s fi obinut sprijinul n anumite situaii concrete, deoarece, potrivit reprezentanilor ordinului naional, cercurile masonice internaionale ar fi continuat s-l susin pe N. Titulescu n special n conflictele sale cu partea maghiar. n explicarea unui astfel de gest favorabil, se reine faptul c Miklos Horthy interzisese francmasoneria n Ungaria (mai 1920)60. E vorba de o ipotez de lucru pe care o lum n calcul avnd n vedere o serie de coincidene ce par s o confirme. Astfel, remarcm c N. Titulescu l-a nlocuit pe Al. Vaida Voevod n cadrul delegaiei romne de la conferina de pace (martie 1920)61, fapt pe care l interpretm ca o necesitate a reprezentrii n continuare a intereselor naionale prin exponeni ai elitei masonice internaionale. Prezena lui N. Titulescu a meninut cursul negocierilor pe o direcie favorabil Bucuretiului. Puterile nvingtoare au aprobat cererea diplomatului romn de a modifica prevederea din proiectul de tratat ce stipula ilegitimitatea operaiunilor militare ale rii noastre mpotriva Ungariei (1919). De asemenea, Consiliul Suprem i Consiliul minitrilor de externe au inut seama de memoriul naintat de delegatul romn, alturi de ali reprezentani, care demonstrau
Radu Sergiu Ruba, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat; la adresa de internet: http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/Masoneria-Romana-inexil.html. Miklos Horty a dispus desfiinarea francmasoneriei la 18 mai 1920; pentru detalii, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 149. 61 Marcel tirban .a., op. cit., p.190. De altfel, ncepnd cu data de 13 martie 1921, Al. Vaida Voevod nu a mai deinut nici calitatea de preedinte al Consiliului de minitri, nici pe cea de membru al delegaiei romne la conferina de pace (n.a.).
60

27

netemeinicia preteniilor maghiare referitoare la obinerea unor concesii pe seama rilor vecine62. Importana rolului jucat de N. Titulescu n succesul mpotriva Ungariei avea s fie confirmat n curnd prin delegarea sa pentru reprezentarea Romniei att la Conferina de la Spa privind reglementarea datoriilor de rzboi (iulie 1920) 63, ct i la semnarea Tratatului de la Severs, prin care Turcia recunotea frontierele rii noastre (august 1920)64. Probabil c succesele internaionale obinute, n cursul anului 1920, pe filier diplomatic i masonic au cntrit decisiv n balana redesemnrii lui ca ministru de Finane n cadrul guvernului Al. Averescu-Take Ionescu (7 iunie 1920-17 decembrie 1921). N. Titulescu a avut ca misiune elaborarea unui program, care s permit instituirea unui regim fiscal modern65 menit s nlocuiasc anarhia ce stpnea acest sector deosebit de important nc din momentul izbucnirii rzboiului. Scopul programului consta n realizarea unui mecanism fiscal, care s asigure o dezvoltare durabil i pe baze solide a economiei romneti. n acest sens, s-a urmrit ncurajarea surselor bugetare sigure, reprezentate de veniturile obinute din producie. Fundamentat pe ideea de echitate social, n centrul acestui edificiu, fusese aezat conceptul formrii, n detrimentul claselor bogate, a unei pturi mijlocii, provenit din rndul rnimii, muncitorimii i chiar al intelectualitii, fa de care se ncerca garantarea unui venit minim66. n pofida opoziiei puternice pe care a ntmpinat-o n forul legislativ, cu sprijinul
Memoriul a fost naintat alturi de N. Pasic (Regatul srbilor, croailor i slovenilor), E. Venizelos (Grecia) i E. Benes (Cehoslovacia); pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p.190. 63 N. Titulescu a condus delegaia Romniei la Spa, unde ara noastr a obinut 1% din reparaiile germane i 10,5 % din cele orientale; pentru detalii, a se vedea: Ioan Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), Editura Fundaia Romnia de mine, Bucureti 2005, p. 67. 64 Tratatul de la Severs a fost semnat, n numele Romniei, de N. Titulescu alturi de D. Ghika; pentru detalii, a se vedea; Marcel tirban .a., op. cit., p. 191. 65 Keith Hitchins, Romnia 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 403. 66 Pentru detalii, cu privire la acest proiect de reform, a se vedea: Ion M. Oprea, Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti, 1966, p. 67-85.
62

28

parlamentar asigurat de grupul condus de N. Iorga, proiectul a fost, n cele din urm, adoptat (25 iunie 1921). ns acest program nu va fi aplicat, deoarece guvernul din care fcea parte i N. Titulescu a fost demis (17 decembrie 1921), fr ca ministrul de Finane s fi putut transmite modalitile de aplicare67. Dei nu a reuit s-i materializeze concepia reformatoare, totui, eforturile ministrului de Finane pentru ameliorarea situaiei economice a rii s-au concretizat pe plan internaional. Astfel, cu prilejul reprezentrii Romniei la conferina de reglementare a despgubirilor de rzboi (Spa, 5-16 iulie 1920), N. Titulescu a respins propunerea aliailor, care acordau 1 % din reparaiile datorate rii noastre, obinnd ca aceast cot s fie revizuit68. Totui, pentru a menine linia obiectivitii studiului personalitii lui N. Titulescu, trebuie s precizm c, n pofida unor aprecieri referitoare la succesele sale, au existat momente cnd i s-a contestat gndirea de economist, fiind atacat n pres, pe un ton vehement. n acest sens, i se reproa incapacitatea de a negocia, n mod corespunztor, interesele rii, pe fondul unui efort susinut al statului romn de a finana activitatea sa diplomatic. Concret, s-a invocat acordul realizat la Washington (1926) pentru reglementarea datoriei de rzboi a rii fa de Statele Unite, n care o parte a massmedia acuza incompetena lui N. Titulescu, avnd n vedere c, att timp ct datoria Franei fa de S.U.A. era de 85 de ori mai mare dect cea a Romniei, Bucuretiul ar fi trebuit s plteasc o anuitate de attea ori mai mic dect cea a Parisului69. n enumerarea momentelor n care se profileaz eventualitatea ca acesta s fi obinut sprijinul internaional pe o filier diplomatic i, posibil, masonic pentru consolidarea statului unitar romn, trebuie amintit chestiunea optanilor maghiari (1923Jaques de Launay, op. cit., p. 28. Ibidem. 69 n concluzie, se pretindea c, din cauza incompetenei lui N. Titulescu, Romnia trebuia s plteasc cu peste 47 de milioane de dolari mai mult fa de obligaia financiar ce i revenea n mod real, sum care de altfel reprezenta ntreaga datorie a rii fa de S.U.A.; pentru detalii, a se vedea: A.N.I.C., fond Nicolae Titulescu, dosar nr. 23, f. 20. Articol publicat n ziarul Cuvntul din data de 18 mai 1926, semnat de Titus Enacovici.
68 67

29

1930), unde ara noastr a fost reprezentat de N. Titulescu la dezbaterile din cadrul Consiliului Societii Naiunilor. Acest caz nu a constituit doar un simplu proces, cantonat ntr-o dezbatere strict juridic, ci scopul cauzei a avut un profund caracter politic, prin care Ungaria a ncercat s afecteze imaginea rii noastre pe plan internaional i, mai ales, s aduc atingere unuia dintre atributele fundamentale ale statului romn: punerea n discuie a suveranitii sale printr-o tentativ de revizuire legal. Chestiunea optanilor i avea originea n realitile socio-economice generate de transformrile politice impuse de consecinele rzboiului mondial, care au consfinit unirea Transilvaniei cu Romnia. Reformei agrare pe care ara noastr dorea s o nfptuiasc la sfritul rzboiului i se opuneau anumite clauze ale Tratatului de la Trianon70. n pofida eforturilor Budapestei de a menine procesul ct mai mult n atenia Ligii Naiunilor i a opiniei publice internaionale pentru a compromite Bucuretiul, n cele din urm, aa cum N. Titulescu propunea nc din 1923, afacerea optanilor se va reglementa prin conexare cu alte litigii romno-ungare71.
Prin adoptarea legii privind reforma agrar din Romnia (1921), se hotra exproprierea suprafeelor de peste 100 de hectare sau iugre i exproprierea n ntregime a proprietilor rurale aparinnd absenteitilor, ns de la aceast regul erau exceptai cei din Transilvania care deineau ntinderi sub 50 de iugre. Absenteitii reprezentau persoanele care, n perioada 1 decembrie 1918-21 martie 1921, lipsiser din ar fr a se afla n ndeplinirea unei misiuni oficiale. n schimb, tratatul de pace cu Ungaria, dei acorda locuitorilor din provinciile fostei Austro-Ungarii, cetenia statului cu care acestea se uniser, prevedea ca excepie, pentru populaia de origine maghiar, posibilitatea s opteze pentru vechea cetenie i s se stabileasc pe teritoriul rilor respective. Persoanele care alegeau cetenia maghiar aveau libertatea de a pstra imobilele deinute pe teritoriul celuilalt stat, unde i avuseser domiciliul nainte s-i exprime opiunea, menionndu-se, totodat, c bunurile, drepturile i interesele supuilor unguri de pe teritoriul fostei monarhii nu puteau fi confiscate sau lichidate; pentru detalii, a se vedea: D. andru, Procesul optanilor, n Titulescu i strategia pcii, coordonator Gh. Buzatu, Editura Junimea, Iai, 1982, p. 170-172. 71 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I, 1920-1926, doc. nr. 132, f. 1. Telegram descifrat din data de 9 octombrie 1923. Cf. Grigore Gafencu, nsemnri politice (1929-1939), ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Humanitas, Bucureti, 1991, p. 214.
70

30

Rezolvarea problemei a cunoscut o form concret i definitiv prin convenia adoptat la cea de a doua Conferin de la Haga privind reparaiile orientale i occidentale (20 ianuarie 1930), completat de Convenia de la Paris (28 aprilie 1930), unde chestiunea optanilor a fost conexat cu datoriile de rzboi ale Ungariei fa de Romnia72. Nu avem cum s punem la ndoial justeea cauzei susinute i contribuia sa la soluionarea procesului n favoarea rii noastre, ns nu putem s nu observm c diplomatul romn a beneficiat, n situaii critice, de intervenia decisiv a unor delegai din cercul franco-englez de interese, dintre care s-a evideniat mai ales Austen Chamberlain, reprezentantul Londrei n Consiliul Ligii Naiunilor. Nu trebuie s uitm c Austen Chamberlain a fost preedintele comitetului care a elaborat raportul favorabil Romniei ce recunotea c reforma agrar nu constituise o msur de lichidare a proprietilor optanilor maghiari deoarece avea un caracter general, nu crea inegalitate de tratament juridic ntre cetenii rii, indiferent de naionalitate, nici prin coninutul textului legii, nici prin aplicarea sa. De asemenea, se evidenia c Romnia, ca un stat suveran, era capabil s legifereze asupra bunurilor sale (septembrie 1927)73. De altfel, acest raport, care purta chiar numele lui Austen Chamberlain, avea s fie calificat, peste ani, drept magistral de ctre N. Titulescu, fiind n opinia sa, unicul document al forului de la Geneva ce ataca, n mod explicit, nsi chestiunea optanilor maghiari74. Austen Chamberlain a fost, totodat, delegatul care a recomandat, iar forul de la Geneva a admis, s se renune la rezolvarea problemei, urmnd ca aceasta s fie reglementat pe calea negocierilor directe dintre Ungaria i Romnia (iunie 1928)75, aa cum a susinut ntotdeauna N. Titulescu, deschiznd implicit calea conexrii cu reparaiile de rzboi.
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1930-1932, f. 10771080 i D. andru, op. cit., p.189. 73 D. andru, op. cit., p. 177. 74 Nicolae Titulescu, nvmintele procesului optanilor, n Discursuri..., p. 288. 75 D. andru, op. cit., p. 180-184.
72

31

Suntem ns nevoii s precizm c acest sprijin diplomatic, dublat de o filier iniiatic, pe care Bucuretiul l-ar fi putut accesa din partea franco-englezilor, inclusiv prin N. Titulescu, pentru consolidarea statului romn, a avut un caracter limitat, chiar dac interesul ambelor puteri fa de ara noastr avea o profund conotaie geostrategic. Probabil c, n viziunea Parisului, furirea Romniei Mari corespundea necesitilor de formare a unui puternic bloc regional n Europa Oriental care s asigure ncercuirea Germaniei dinspre rsrit, n timp ce Londra era preocupat s blocheze printr-un stat latin accesul Moscovei la rile slave Peninsula Balcanic i, implicit, la Marea Mediteran. Limitele susinerii pe linie masonic i diplomatic au devenit evidente n momentul n care consolidarea statului romn presupunea lezarea intereselor franco-engleze. Semnificativ n acest caz a fost episodul demersurilor ntreprinse de Romnia pentru desfiinarea Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), din care mai fceau parte Anglia, Frana i Italia76. Meninerea C.E.D., organism nfiinat n urma Rzboiului Crimeei (1853-1856), constituia o soluie inacceptabil pentru statul romn. n justificarea poziiei Bucuretiului, nu ar trebui avut n vedere numai faptul c existena comisiei afecta profund interesele rii, ci mai ales anacronismul acesteia n raport cu spiritul vremurilor interbelice, modelat de victoria principiilor Revoluiei de la 1789. Desvrirea procesului de unitate naional, care se fondase n cazul Romniei pe dreptul popoarelor la autodeterminare, era absolut incompatibil cu funcionarea unui organism care nu respecta acest principiu, leznd atributele fundamentale ale statului. n perioada interbelic, nemulumirea Bucuretiului era, n realitate, alimentat de ntreaga evoluie istoric a C.E.D., deoarece, pe fondul afirmrii Romniei ca stat independent i suveran, competenele organismului, n loc s fie limitate, au fost extinse
Pentru detalii cu privire la evoluia Comisiei Europene a Dunrii (C.E.D.), a se vedea: Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2001, p. 41-43.
76

32

n mod constant77. Din cauza nenelegerilor din cadrul comisiei, N. Titulescu avea s-l confrunte n faa Consiliului Societii Naiunilor pe nimeni altul dect pe Austen Chamberlain, care reprezenta interesele celorlali membri ai C.E.D., respectiv Anglia, Frana i Italia (1926)78. A urmat un proces n faa Curii Internaionale de Justiie de la Haga, pe care Romnia l-a pierdut (8 decembrie 1927)79, iar, din pcate, pentru N. Titulescu, chiar dac nu a reprezentat Bucuretiul n aceast cauz, eecul a survenit odat cu numirea lui pentru prima dat ca ministru al Afacerilor Strine (24 noiembrie 1927-10 noiembrie 1928). n timpul exercitrii celui de-al doilea mandat la conducerea portofoliului de externe (20 octombrie 1932-29 august 1936), profitnd de precedentul creat de Ankara care revizuise legal clauzele Tratatului de la Laussane (1923) privind regimul strmtorilor Bosfor i Dardanele (1936), N. Titulescu a reluat eforturile de suprimare a C.E.D.80. Dei, pe fondul demiterii sale, nu a mai putut s se ocupe de reglementarea chestiunii dunrene n favoarea Romniei, n cele din urm, rezolvarea acestei probleme s-a fcut n sensul dorit de fostul ministru de externe, prin suprimarea C.E.D. i nfiinarea unui organism sub controlul guvernului de la Bucureti (1938).
Dei, iniial, era provizorie, comisia a dobndit un caracter permanent, pentru ca prerogativele sale s fie sporite, gradual, de la gurile de vrsare ale Dunrii la segmentul Sulina-Isaccea (1878), iar, ulterior, pe poriunea Sulina-Galai (1883), fr consimmntul Romniei, care devenise membr a C.E.D. (1878), dup obinerea independenei de stat. La sfritul Primului Rzboi Mondial, puterile nvingtoare insist pentru semnarea unui nou statut al C.E.D., (23 iulie 1921), ns discuiile cu acest prilej aveau s fie marcate de tensiunile existente ntre Romnia i ceilali membri ai comisiei, cu privire la regimul legal al sectorului Galai-Brila; pentru detalii, a se vedea: J.H.W. Verzijl, The Juris Prudence Of the World Court, Editor Brill Archive, p. 119-121. 78 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. I, Documente, 1920-1926, f. 559-560. Telegram descifrat din data de 11 decembrie 1926. 79 J.H.W. Verzijl, op. cit., p. 123. 80 Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale pn la jumtatea secolului al XX-lea, ediia a III-a, Editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2007, p. 251252; A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, vol. VI, 1936-1941, doc. nr. 1070, f. 1. Telegram descifrat din data de 29 iulie 1936.
77

33

c. Conotaiile masonice ale numirii n funcia de ministru la Londra. n situaia lui N. Titulescu, o alt aciune diplomatic romneasc, derulat pe filier masonic, ar fi putut consta n titularizarea lui n calitate de ministru la Londra (decembrie 1921iulie 1927, august 1928-octombrie 1932), unde i avea i i are sediul cea mai important loj regular din lume, respectiv Marea Loj Unit a Angliei (M.L.U.A.)81. n acest ultim caz, credem c, prin numirea lui N. Titulescu la Londra, Bucuretiul a urmrit nu doar descifrarea corect a politicii externe britanice82, ci i obinerea sprijinului englez pe o linie diplomatic dublat de una masonic. Numai interpretarea sub o astfel de cheie explic faptul c Romnia a preferat s desemneze ntr-una dintre cele mai importante capitale europene o persoan fr experien diplomatic major, ns capabil i, mai ales, influent prin apartenena la structuri oculte. Contextul numirii sale poate s constituie un argument suplimentar pe care s-l lum n calcul pentru aceast ipotez, avnd n vedere c a fost desemnat foarte uor de Take Ionescu, dei nu se mai afla n relaii apropiate cu acesta. Astfel, titularizarea n portofoliul de la Londra s-a fcut la cererea lui N. Titulescu, ns solicitarea a fost adresat lui Take Ionescu prin intermediul unei cunotine comune, deoarece legturile dintre cei doi se deterioraser. A fost ultimul document al guvernului conservator-democrat, realizat cu o neobinuit rapiditate, pe care Take Ionescu l-a semnat trist i decepionat83. Dintr-un anumit punct de vedere, credem c numirea sa este cu att mai stranie cu ct N. Titulescu nu vorbea deloc limba englez, pe care a nvat-o foarte repede la Londra84.
M.L.U.A. este cunoscut drept Loja Mam a Lumii, recunoaterea acesteia fiind foarte important pentru afirmarea pe plan mondial a oricrei structuri masonice regulare (n.a.). 82 Cf. Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 111. 83 Constantin Xeni, Nicolae Titulescu, n Pro i contra Titulescu, coordonator George Potra, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 602; pentru detalii suplimentare cu privire la acest subiect, a se vedea i: Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, Editura Minerva, Bucureti, 1984, p. 415. 84 A.F. Franguilis, Europa a pierdut n Nicolae Titulescu pe unul dintre cei mai mari slujitori ai si, n Pro i contra Titulescu, p. 224-225.
81

34

Nu putem, totodat, face abstracie de realitatea c diplomatul romn a acceptat s fie numit la post ntr-o ar a crei clim i periclita grav sntatea. N. Titulescu avea prin ereditate o natur maladiv, motenind astfel firea bolnvicioas a tatlui su. Anemia permanent, starea excesiv de nervozitate i crizele de insomnie denotau existena unui dezechilibru fizic profund. Pe acest fond, s-a conturat ideea c, treptat, a nceput s abuzeze de medicamente i de somnifere, iar n ultimii ani, eter i chiar morfin85. Dei analiza comparat a documentelor pare s infirme o asemenea ipotez86, cert rmne faptul c fragilitatea constituiei sale i-a marcat ntreaga existen, suferind nc din copilrie de bolile tipice ale hipertiroidienilor: gripe, migrene, nevralgii, nevrite, otite etc.87. Din cauza precaritii strii de sntate, N. Titulescu a fost nevoit, n permanen, s schimbe aerul, prefernd s-i petreac timpul vara la mare, iar iarna la munte88. Pentru a se feri de ceurile Londrei i de clima schimbtoare a Genevei, i-a petrecut
Constantin Xeni suspecta c N. Titulescu ar fi folosit nu doar morfin, ci i cocain n scop medical, de care ar fi devenit dependent i care ar fi accentuat dezechilibrul su fizic i psihic, de unde i dispariia sa prematur; pentru detalii, a se vedea: Constantin Xeni, op. cit., p. 597 i 612. 86 Pe de o parte, exist afirmaiile lui A.F. Franguilis, care precizeaz c s-a ntlnit, n 1940, cu N. Titulescu i, dei era bolnav i trist, acesta i-a pstrat inteligena pn n ultima clip a vieii; pentru detalii, a se vedea: A.F. Franguilis, A fost, poate, cel mai mare diplomat al timpului su, n Pro i contra Titulescu, p. 223. De asemenea, exist nsemnrile din memoriile lui Carol al II-lea, care precizeaz c a fost informat de Ion Christu c l-a ntlnit pe N. Titulescu, care era perfect sntos, iar c tirile despre faptul c diplomatul nnebunise nu erau dect nite zvonuri; pentru detalii, a se vedea: Regele Carol al II-lea al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951, vol. III, 15 decembrie 1939-7 septembrie 1940, ediie de Nicolae Rau, Editura Scripta, Bucureti, 1998, pp. 46 i 68. Pe de alt parte, exist afirmaia lui Constantin Xeni, care meniona c N. Titulescu ajunsese s-i fac singur, spre sfritul vieii, injecii de morfin i chiar cocain, pe care i le procura cu sume importante de bani, iar la sfatul unor medici, i s-au administrat afrodisiace; pentru detalii, a se vedea, Constantin Xeni, op. cit., p. 612. nclinm s respingem aceast ultim ipotez, deoarece informaiile despre starea psihic normal a lui N. Titulescu provin de la persoane care l-au contactat direct (n.a.). 87 Jaques de Launay, op. cit., p. 15. 88 George Anastasiu, O prodigioas facultate de a gsi soluii i formule inedite, n Pro i contra Titulescu..., p. 9.
85

35

majoritatea concediilor la Veneia, Cap Martin, Nisa, Cannes i San Remo pe timp de var, iar la Saint Moritz, iarna89. Se pare c sprijinul englez, acordat rii noastre pe linie iniiatic, prin intermediul diplomatului romn, a fost extrem de consistent. Nu punem la ndoial calitile sale, dar anumite succese nu ar putea fi explicate dect printr-o astfel de interpretare. Odat cu debutul exercitrii efective a mandatului de ministru la Londra (ianuarie 1922), primul lucru cerut i obinut n cteva zile, a fost ratificarea, de ctre Anglia, a Pactului privind recunoaterea unirii Basarabiei (1920)90. Din pcate, ratificarea acordului nu era ns suficient n vederea reglementrii favorabile Romniei a chestiunii basarabene pe plan extern, mai ales c, aa cum vom constata, garaniile oferite n acest sens depindeau de politica englez intern. De asemenea, foarte repede, a introdus leul pe piaa de schimb i cotarea aciunilor i obligaiunilor romneti la Stock Exchange, pe Wall Street i la Bursa de la Paris91. n acest caz, nu contestm c n obinerea rezultatelor financiare deosebite nu a contat calitatea sa de fost de ministru de Finane, ns acest fapt este insuficient pentru a explica facilitatea i celeritatea succeselor nregistrate. Credem c filiera succesului obinut n chestiunea basarabean de N. Titulescu, n calitate de diplomat mason, a fost intuit la Moscova, care a urmrit s-i limiteze influena n Anglia. De aceea, poate c nu ntmpltor, n perioada 1923-1925, l ntlnim la Londra, n calitate de ambasador al U.R.S.S., pe
Jaques de Launay, op. cit., p. 6. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. II, 1927-1929, f. 626. Telegram descifrat din data de 9 martie 1927. Recunoaterea legal, pe plan internaional, a unirii Basarabiei cu Romnia a continuat s reprezinte o prioritate a lui N. Titulescu, care i-a direcionat activitatea pentru obinerea ratificrii protocolului din partea puterilor garante, respectiv Anglia, Frana, Italia i Japonia. Demersurile ntreprinse pe aceast linie erau decisive pentru confirmarea apartenenei legale a Basarabiei la Romnia, deoarece, potrivit prevederilor acordului, intrarea sa n vigoare era condiionat de ratificarea sa de ctre toate rile semnatare; pentru detalii, a se vedea: Dan Constantin M, Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia; la adresa de internet: http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html. 91 Jaques de Launay, op. cit., p. 33.
90 89

36

Christian Rakovski, cunoscut pentru romnofobia sa92. Disputa care a urmat cu C. Rakovski, unul dintre cei mai nverunai adversari ai rii noastre, o acceptm ca pe un argument suplimentar cu privire la sentimentul profund de loialitate al lui N. Titulescu fa de Romnia. Mai important este faptul c, nc din acest moment, se contureaz premisele ce exclud, aa cum vom arta, valabilitatea acuzelor care insinueaz apartenena sa la cercuri oculte de stnga, n special sovietice. Discuiile tensionate dintre cei doi, consemnate de documente, precum i campaniile de pres pe care le-au iniiat, pentru a susine teza romneasc, respectiv sovietic referitoare la chestiunea basarabean, le percepem numai ca partea vizibil a conflictului diplomatic asupra provinciei dintre Prut i Nistru. n realitate, a fost un rzboi, cu profunde implicaii politice i, posibil, masonice, ntre N. Titulescu i C. Rakovski, viznd obinerea sprijinului englez. Misiunea ministrului romn nu a fost simpl, pentru c, odat cu accesul la putere a guvernului de stnga, condus de Ramsey MacDonald (1924), Bucuretiul a fost nevoit s mpart cu Moscova victoriile diplomatice. n perioada ct C. Rakovski s-a aflat n misiune la Londra, Anglia a recunoscut oficial U.R.S.S. (februarie 1924), iar, n completarea acestui gest favorabil, a semnat un tratat economic cu sovieticii (1924). Poate c aceste merite nu reveneau direct sau exclusiv diplomatului comunist, ns intenia lui Ramsey MacDonald de a organiza o conferin romno-sovietic, pentru reglementarea diferendului basarabean, purta amprenta lui C. Rakovski93. Intenia premierului britanic genera temeri serioase la
Numirea lui C. Rakovski ca ambasador la Londra conine, n special, profunde conotaii politice de ordin intern specifice U.R.S.S.; pentru detalii, a se vedea: Stelian Tnase, Clienii lu tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 98-99; n privina lui C. Rakovski, au existat suspiciuni privind apartenena la masoneria internaional; pentru detalii, a se vedea: J. Landowski, Red Symphony-Christian Rakovski, Christian Book of America, 2002, p. 38. Acceptm cu anumite rezerve calitatea de mason a lui C. Rakovski, din cauza contextului n care ar fi fcut declaraia, respectiv, n anul 1938, fiind anchetat i interogat la ordinul lui I.V. Stalin, i chiar din cauza autenticitii sursei. (n.a.) 93 Pe fondul oficializrii relaiilor cu Moscova, la Londra, s-a desfurat o conferin anglo-sovietic, n care C. Rakovski propunea, n principal, o colaborare
92

37

Bucureti, unde premierul liberal I.G. Duca era ngrijorat c Anglia ar fi putut s pretind rii noastre desfurarea unui plebiscit n Basarabia sau, chiar, s consimt la concesiuni teritoriale fa de U.R.S.S.94. n cadrul discuiilor cu Ramsey MacDonald, a fost nevoie de ntreaga abilitate a lui N. Titulescu pentru a mpiedica materializarea acestei iniiative. Astfel, cu prilejul ntlnirii, diplomatul romn a insistat pe necesitatea ca premierul englez s-i precizeze poziia privind compatibilitatea dintre Pactul basarabean i negocierile pe care le derula cu Moscova. Incomodat, Ramsey MacDonald nu putea dect s formuleze un rspuns favorabil rii noastre, asigurnd c, n cadrul tratativelor cu U.R.S.S., Londra nu viza s pun, n mod formal, n discuie chestiunea basarabean. De asemenea, organizarea unei conferine romno-sovietice era condiionat de existena unui acord ntre Bucureti i Moscova, astfel c, dac n urma unor discuii, separate i, n prealabil, cu fiecare parte interesat, Londra constata imposibilitatea realizrii unui consens, nu inteniona s mai convoace reuniunea95. Conflictul romno-sovietic, desfurat la Londra ntre N. Titulescu i C. Rakovski, a presupus i un adevrat rzboi mediatic, n care a fost implicat i presa britanic. Contient de implicaiile apropierii anglo-sovietice, care puteau afecta poziia Romniei la Londra n soluionarea diferendului, N. Titulescu a recomandat iniierea unor campanii pentru mediatizarea tezei romneti n presa britanic. Diplomatul sugera ca n articole s se insiste asupra a trei aspecte ce justificau legitimitatea unirii Basarabiei, printre care se numrau: argumentul etnografic, potrivit cruia ruii nu reprezentau dect 10 % din ntreaga populaie a regiunii, cel istoric i principiul autodeterminrii
limitat n plan economic, ns, n secundar, atingea subiecte politice, aducnd n discuie chestiunea basarabean; pentru detalii, a se vedea: Lidia Pdureac, Activitatea diplomaiei romne n contextul relaiilor sovieto-engleze (1924-1926); la adresa de internet: http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padureac..pdf 94 A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 1920-1926, doc. nr. 163, f. 1. Telegram din data de 26 iulie 1924. 95 Ibidem, doc. nr. 166, f. 1. Telegram din data de 30 iulie 1924.

38

consfinit prin desfurarea a trei alegeri generale. Nevoit s se adapteze la realitatea de moment a politicii lui Ramsey MacDonald, N. Titulescu se pronuna i pentru utilitatea relevrii, n cadrul articolelor, a sinceritii inteniilor Romniei n vederea normalizrii raporturilor cu U.R.S.S., ns acestea nu se puteau concretiza din cauza nerecunoaterii frontierelor sale de ctre statul vecin. Totodat, consolidarea tezei romneti presupunea ca Anglia s contientizeze angajamentele luate fa de Bucureti prin ratificarea Pactului basarabean (1922)96. n schimb, pentru a contracara propaganda iniiat de N. Titulescu, materializat prin publicarea n presa britanic a unor articole favorabile tezei romneti, C. Rakovski a realizat o brour despre concepia U.R.S.S. referitoare la diferendul basarabean97. Reacia Moscovei l-a convins pe ministrul romn c reglementarea chestiunii nu constituia pentru Uniunea Sovietic dect un pretext politic pentru a se afirma pe scena diplomatic european. n argumentare, N. Titulescu evidenia c Basarabia era nesemnificativ comparativ cu vastitatea spaiului sovietic i, mai ales, cu alte cesiuni teritoriale mult mai importante consimite de ctre Moscova. De altfel, C. Rakovsky a admis, n mod indirect, justeea afirmaiilor ministrului romn, adugnd c reglementarea statutului provinciei constituia o modalitate de a verifica sentimentele celorlalte popoare fa de U.R.S.S.98. Discuiile ni se par extrem de interesante deoarece relevau poziia exact a Moscovei cu privire la rolul jucat de Basarabia n politica sa extern. Era vorba de o regiune fr o importan strategic major, folosit ca laborator unde se testa reacia oficialitilor i a opiniei publice europene. n cadrul acestor experimente, importana spaiului pruto-nistrean era asigurat de situarea lui n proximitatea centrului geografic al continentului, fiind, implicit, relativ aproape de Europa Occidental.
Ibidem, f.n. V. F. Dobrinescu, Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova, Iai, 1991, p. 93. 98 Ibidem, p. 93-94.
97 96

39

d. Apartenena la elita masonic internaional. Obinerea sprijinului englez era cu att mai necesar cu ct Londra tindea s se izoleze nu doar masonic, aa cum am vzut, ci i politic, limitndu-i intervenia doar n partea vestic a continentului i solicitnd, insistent, Franei s renune la politica sa rsritean99. Dezinteresul britanic fa de situaia fotilor aliai din centrul i orientul Europei era perceput ca un pericol nu doar n capitalele rilor vizate, ci i la Paris, care nu-i putea operaionaliza, n mod eficient, planul strategic de ncercuire a Germaniei. Implicit se periclita existena Micii nelegeri, pentru care militaser att Take Ionescu, ct i N. Titulescu, ce asigura supravieuirea statului romn, dar fiind circumscris i politicii rsritene a Franei100. Pe acest fond se contureaz posibilitatea ca N. Titulescu s fi aparinut, alturi de ali lideri regionali, precum Eduard Benes101, unei elite masonice internaionale, creia s-i fi reprezentat interesele, ce par s fi coincis, n special, cu obiectivele strategice franceze. De aceea, nu ne surprinde c nsui diplomatul romn a recunoscut public, printr-o telegram mediatizat la Paris, c a avut de suferit din cauza Franei i s-a sacrificat pentru aceasta (1938)102. De asemenea, trebuie s privim dintr-un unghi diametral opus, n sensul c, att timp ct securitatea Romniei, dar i a Cehoslovaciei se fundamentau pe aliana cu Frana, era n interesul lui N. Titulescu i a lui Eduard Benes de a exploata acest canal de influen pentru rile lor.
A.J.P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Editura Polirom, Iai, 1999, p. 86. 100 Politica extern a Romniei interbelice se baza pe trei piloni importani: n primul rnd, apartenena la Mica nelegere, consolidat att prin aliana defensiv cu Varovia contra Moscovei, ct i prin nfiinarea Antantei Balcanice; n al doilea rnd, susinerea Ligii Naiunilor; n al treilea rnd, consolidarea relaiilor cu puterile nvingtoare din Occident, Frana i Anglia; pentru detalii, a se vedea: Marcel Mitrac, op. cit., p. 10. 101 Cu prilejul vizitei efectuate de Eduard Benes n ara noastr (24-27 septembrie 1933), ntre acesta i Marele Orient al Romniei (M.O.R.) se produce un schimb de mesaje; pentru detalii, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 186. 102 Armand Clinescu, nsemnri politice, Ediie ngrijit de Al. Gh. Savu, Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 361.
99

40

n evidenierea ipotezelor referitoare la apartenena sa la un cerc de interese franco-engleze, nu trebuie s omitem c N. Titulescu a aderat la partide sau guverne din Romnia conduse de oameni politici care mizau pe aliana Bucuretiului cu Parisul i Londra103. Avem n vedere, n cele din urm, oameni politici ca I.I.C. Brtianu, Alexandru Averescu, Take Ionescu i Iuliu Maniu, care, asemenea lui N. Titulescu, au contribuit enorm la furirea Romniei Mari, proiect naional posibil ntr-o msur determinant datorit sprijinului obinut din partea Parisului i al Londrei. De altfel, apartenena la elita masonic internaional i personalizarea relaiilor diplomatice specific perioadei interbelice justific atitudinea de egalitate promovat de N. Titulescu n discuiile cu diplomaii englezi i francezi. Din acest motiv, nu suntem de acord c propria convingere n fora dreptului internaional l-a fcut pe N. Titulescu s nu contientizeze n discuii, la Londra sau Paris, c reprezenta un stat cu interese limitate i s trateze de pe poziii egale104. Documentele sale probeaz c diplomatul romn i afirma convingerea c securitatea rii era dependent de puterile nvingtoare, dar mai ales de consolidarea legturilor dintre Frana i Anglia, pentru care, aa cum vom vedea, se va implica n mod activ. Totodat, ar fi oportun s subliniem n aceast situaie c, pe fondul furirii Romniei Mari, creterea teritorial i-a permis Bucuretiului s influeneze mai mult viaa
n perioada 1908-1922, N. Titulescu a fcut parte din Partidul Conservator Democrat (P.C.D.). n 1922, P.C.D., afectat de decesul fondatorului su, Take Ionescu, a fuzionat cu Partidul Naional Romn, condus de Iuliu Maniu, context n care i N. Titulescu a aderat la noua formaiune, ns fr a fi activ din punct de vedere politic. ntre 1937 i 1941, N. Titulescu a devenit membru activ al Partidului Naional rnesc. De altfel, semnificativ ni se pare c, anterior s adere la P.C.D. (1908), N. Titulescu viza s se nscrie n Partidul Naional Liberal (P.N.L.), care, de asemenea, era proantantist. Considerm c, n argumentare, se poate invoca i calitatea sa de membru al guvernului Gh. Ttrescu (1932-1936), format din liberali, care susineau o linie politic similar pe plan extern. (n.a.) 104 Cf. Nicolae Drguin, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?, articol publicat n cotidianul Romnia liber / 15.05.2008.
103

41

politic internaional, fapt ce a coincis, n special, cu ministeriatul lui N. Titulescu105. Aceast realitate ar putea argumenta, ntr-o msur oarecare, impresia unei pretinse poziii de egalitate pe care diplomatul ar fi adoptat-o n relaiile cu marile puteri. Apartenena la elita iniiatic internaional ar putea explica, totodat, accesul lui N. Titulescu la conducerea unor instituii i ataamentul fa de idei aparinnd francmasoneriei: Liga Naiunilor, respectiv Europa Unit106. n consecin, n identificarea unor motive, care s explice succesul su internaional i implicit al rii, materializat prin dubla alegere a lui N. Titulescu la conducerea forului de la Geneva (1930-1931), nu putem mprti, n exclusivitate, ipoteza potrivit creia cele dou mandate de preedinte au constituit recunotina comunitii internaionale, pentru modul cum diplomatul romn a susinut prevederile Pactului Societii Naiunilor, menite s consolideze pacea general107. De altfel, n alegerea sa, n dou rnduri consecutive, ca preedinte al Ligii Naiunilor, N. Titulescu a beneficiat, n special, de sprijinul unor state aliate, prietene sau neutre, care s-a diminuat de la un mandat la altul. n contrapondere, pe fondul crizei economice i politice internaionale, opoziia statelor revizioniste din cadrul Societii Naiunilor s-a consolidat. nsi situarea lui N. Titulescu n centrul unor importante negocieri franco-engleze, pe care le-a i mediat din cauza caracterului lor tensionat, ar putea reprezenta un indiciu c implicarea lui s-a datorat nu doar calitilor personale, ci i apartenenei la cercuri de influen specifice masoneriei internaionale ce excedeaz cadrul politic formal. De pild, reine atenia rolul jucat de N. Titulescu n aplanarea disputei ntre Paris i Londra n privina adoptrii n comun a unei politici n materia
I. Scurtu, Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), p. 7. Pentru detalii cu privire la ideea masonic de Europa Unit, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 63. 107 Cf. Marius Hriscu, Pledoarie pentru Titulescu, revista Historia, nr. 63/2007, p. 36-37.
106 105

42

despgubirilor de rzboi, sens n care a mediat ntlnirea ntre premierul englez, Ramsey MacDonald, i omologul francez, Edoaurd Heriot (1924), dei fusese numit recent ministru al Romniei la Londra (1921)108. Dintr-o astfel de perspectiv, considerm c ar fi important de stabilit n ce msur numirea lui N. Titulescu n calitate de ministru la Londra a fost susinut i de Frana, preocupat de a-i consolida aliana cu Anglia. De altfel, coinciden sau nu, momentul numirii sale la Londra a corespuns accenturii tensiunilor dintre Anglia i Frana. Era vorba de o situaia conflictual rezultat nu numai din divergenele de opinii, dar i dintr-o puternic opoziie de personaliti ntre premierii celor dou ri, respectiv Lloyd George, pe de o parte, Aristide Briand i, mai ales, Raymond Poincar, pe de alt parte109. n concepia Parisului, diplomatul romn ar fi putut asigura un canal suplimentar pentru promovarea intereselor franceze n Marea Britanie, aa cum, de altfel, o fcea i la Societatea Naiunilor. Nu trebuie s uitm c, pe fondul crizei internaionale generate de ctre Adolf Hitler prin remilitarizarea Renaniei (7 martie 1936), N. Titulescu a ncercat s-l conving pe titularul diplomaiei de la Londra, Anthony Eden, asupra necesitii trimiterii de trupe britanice la frontiera Germaniei aa cum dorea Parisul, de ndat ce Societatea Naiunilor ar fi constatat c au fost nclcate prevederile Pactului de la Locarno110. n paralel, diplomatul romn acceptase, la solicitarea premierului Pierre Flandin, ca, n calitate de reprezentant al Micii nelegeri la Geneva, s sprijine punctul de vedere al Parisului n faa Ligii Naiunilor privind necesitatea constatrii nentrziate a nerespectrii Tratatului de la Locarno111. n consecin, o constant a activitii desfurate la Londra a fost insistena pentru meninerea alianei dintre Frana i Anglia,
108 109 110

George Anastasiu, op. cit., p. 8. Jaques de Launay, op. cit., p. 33. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2257Ibidem, f. 2257.

2258.
111

43

care, totodat, corespundea obiectivelor de securitate ale Romniei. De altfel, N. Titulescu a fost n permanen interesat de soliditatea relaiilor dintre Paris i Londra. Pe acest fond, aveau s se manifeste temerile sale n contextul remilitarizrii Renaniei, sesiznd foarte bine punctul vulnerabil al politicii franceze de securitate, respectiv inconsistena legturilor cu Anglia din cauza unei concurene politice pe relaia cu Berlinul112. n realitate, este posibil ca nenelegerile franco-engleze, constatate de N. Titulescu n plan diplomatic, s fi fost generate de grave tensiuni existente la nivelul elitei masonice internaionale, respectiv ntre M.O.F. i M.L.U.A.. Nu mprtim teza c, de fapt, M.L.U.A. a vizat s-l determine pe Adolf Hitler s atace U.R.S.S., pentru a distruge acest stat ateu, considerat o creaie a M.O.F.113. Rezervele noastre se fundamenteaz pe faptul c, pentru a asigura supravieuirea nu doar a democraiei, ci chiar a masoneriei, ale cror existen era ameninat de nazism i comunism, M.L.U.A. era nevoit s colaboreze cu M.O.F. Aa cum aliana politicomasonic dintre Anglia i Frana permisese democraiei s nfrng, n timpul primei conflagraii mondiale, autoritarismul politic european, numai o coaliie a M.L.U.A. cu M.O.F. putea s se opun eficient totalitarismului. nsui N. Titulescu observa c, dei vroia s obin att prietenia Germaniei, ct i a Franei, Anglia era contient c Berlinul constituia principalul adversar n aceast relaie, astfel c, n cele din urm, ar fi preferat s se alieze cu Parisul114. Mai degrab, cauza acestui conflict ar fi putut consta n concepiile strategice promovate de cele dou fore masonice, pentru contracararea totalitarismului. n ambele situaii, se evideniaz necesitatea realizrii unei nelegeri cu extremismul politic, fie de stnga, n cazul Parisului, fie de dreapta, n cazul
Ibidem, vol. V, 1934-1935, f. 2040. Teorie aparinnd lui John Daniel, susinut n lucrarea Two faces of freemasonry, Day Publishing, Longview Texas, 2007 (n.a.) 114 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104. Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935.
113 112

44

Londrei. Aceast stare de fapt nu face dect s ne confirme c, n perioada interbelic, extremismul politic s-a dovedit a fi o for superioar influenei masoneriei. Desigur ambele puteri iniiatice nu urmreau, prin poziia adoptat n conflictul politico-diplomatic, dect s susin obiective de securitate specifice rilor pe care le reprezentau. Pe de o parte, pentru a asigura ncercuirea Germaniei, care manifesta intenii revanarde, aa cum vom observa, Parisul, cu sprijinul deplin al M.O.F., era dispus la o alian cu Moscova mpotriva Berlinului, exercitnd presiuni asupra partenerilor si rsriteni din cadrul Micii nelegeri s susin un asemenea proiect strategic i s-i normalizeze relaiile cu sovieticii. Pe de alt parte, pentru a afecta poziia U.R.S.S. pe plan mondial, rival capabil s-i amenine imperiul colonial, dat fiind controlul exercitat de sovietici asupra Heartlandului, Londra, fr s tim cert dac a avut susinerea M.L.U.A. n acest sens, pare s fi fost interesat s favorizeze ascensiunea Berlinului n detrimentul Moscovei. Avnd n vedere influena factorului iniiatic asupra celui politic, considerm c nu doar n plan masonic, ci nici mcar la nivel diplomatic Anglia nu a dorit vreodat s-l instige pe Adolf Hitler s declaneze un rzboi mpotriva Uniunii Sovietice, aa cum suspecta I.V. Stalin115. O conflagraie al crei rezultat ar fi presupus fie victoria nazismului, adic stpnirea Heartlandului de ctre Germania, fie victoria comunismului, adic preluarea controlului de ctre U.R.S.S. asupra unui segment important al Rimlandului116, nu ar fi avantajat geostrategic Anglia. Credem ns c, mai degrab, fundamentndu-i politica pe principiul balanei puterilor, Londra ar fi fost pe deplin mulumit ca fiecare colos s-i fi inut adversarul ideologic ntr-o poziie de ah perpetuu din care ar fi
Vasili Mitrokhin, Christopher Andrew, Arhiva Mitrokhin, Editura Orizonturi, Bucureti, 2007, p. 67. 116 Teorie formulat de Nicolas Spykman (1942), care aprecia c, pentru controlul mapamondului, nu era necesar stpnirea Heartlandului, ci a regiunilor sale marginale, respectiv a Rimlandului, format, n linii generale, din litoralul eurasiatic (n.a.).
115

45

rezultat, inevitabil, o remiz geostrategic. n special U.R.S.S. ar fi fost nevoit s-i concentreze, n principal, eforturile politice i economice n Europa, pentru a preveni extinderea sferei de influen nazist n centrul i estul continentului, trecnd astfel ntrun registru secundar preteniile sale teritoriale n Asia, unde Anglia era direct vizat. n consecin, Londra putea s controleze n continuare Rimlandul printr-un ir de colonii ce nlnuia rmul sudic al Eurasiei, ncepnd cu Gibraltar-Malta i sfrind cu Singapore-Hong Kong, plus India n centrul acestui sistem care i asigura supremaia mondial. Astfel, pentru Anglia, relaiile cu Germania, care putea reprezenta o contrapondere real la ameninarea sovietic la nivel mondial, deveniser o prioritate. Nu ntmpltor, nc din 1935, odat cu debutul politicii lui Adolf Hitler de anulare a clauzelor Tratatului de la Versailles, prin reintroducerea serviciului militar obligatoriu, N. Titulescu avea s constate c Londra inteniona s dein, n exclusivitate, monopolul relaiilor cu Berlinul, fiind ngrijorat de o eventual concuren din partea Parisului117. De asemenea, diplomatul observa c Anglia adopta o poziie de temporizare i temperare a unor msuri ferme ce ar fi trebuit luate contra Germaniei pe timpul remilitarizrii Renaniei118. De altfel, rezultat al dependenei strategice fa de Anglia, Frana a acceptat propunerea Londrei de a nu se interveni militar mpotriva Germaniei n acest moment decisiv de cotitur al cursului istoriei spre cea de a doua conflagraie mondial119. Zadarnic, N. Titulescu anticipa c remilitarizarea Renaniei nsemna pentru Frana imposibilitatea interveniei n aprarea aliailor din centrul i rsritul continentului n cazul unui atac german120. Inutil, n continuarea exprimrii unor temeri similare, P. Flandin avertiza, n cadrul unei discuii cu partea englez, c, dup ce Germania i
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2104. Telegram descifrat din data de 4 iulie 1935. 118 Ibidem, vol. VI, 1936-1941, f. 2278-2279. 119 Em. Bold i I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 172. 120 Jaques de Launay, op. cit., p. 113.
117

46

consolida poziia n zona renan, Cehoslovacia era pierdut, iar rzboiul generalizat devenea inevitabil121. Prin concesiile fcute lui Adolf Hitler, Anglia deschidea ua conciliatorismului, care avea s presupun anexarea Austriei de ctre Germania (martie 1938) i dezmembrarea Cehoslovaciei (septembrie 1938). Mai grav, pe timpul ct Neville Chamberlain a deinut funcia de premier, Londra reuise s impun pe deplin aceast linie politic i guvernului de la Paris, controlat, aa cum vom vedea, de ctre M.O.F. prin intermediul a numeroi minitri masoni socialiti i, mai ales, radicali122. Eecul conciliatorismului avea s se produc odat cu semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (august 1939), instrument diplomatic prin care totalitarismul reuise s izoleze democraia i, implicit, masoneria pe masa eurasiatic. Dac un rzboi germano- sovietic nu avantaja Londra, cu att mai mult o alian ntre Adolf Hitler i I.V. Stalin nu servea intereselor britanice. n consecin, partizanul conciliatorismului, Neville Chamberlain, care favorizase ascensiunea Germaniei, avea s fie nlocuit din funcia de premier de Winston Churchill (mai 1940)123. n mod paradoxal, dup victoria Germaniei asupra Franei (1940), Angliei, singura putere reprezentnd democraia i masoneria european, nu-i rmsese dect varianta alianei cu regimul comunist pentru a putea nfrnge nazismul. De altfel, acest fapt avea s se petreac imediat n chiar anul trecerii lui N. Titulescu la Orientul Etern (aprilie 1941), pe fondul ofensivei militare declanate de Adolf Hitler mpotriva lui I.V. Stalin (iulie 1941). Am putea spune c se recunotea implicit valabilitatea strategiei M.O.F. ce prevedea necesitatea exterminrii totalitarismului de dreapta, cu sprijinul extremismului politic de stnga, proiect strategic susinut i de diplomatul romn n msura n care aceast iniiativ nu leza
121 122

Henry Kissinger, Diplomaia, Editura All, Bucureti, 2002, p. 266. n perioada 1936-1940, guvernul de la Paris a fost condus de ctre Leon Blum socialist, Camille Chautemps radical, i Edouard Daladier radical (n.a). 123 n literatura de specialitate, se cunoate faptul c Winston Churchill a fost iniiat n 1901, ns exist indicii potrivit crora acesta s-ar fi retras din masonerie n 1912 (n.a.).

47

interesul naional.

3. Controverse legate de apartenena la masonerie a. Contextul i fondul criticilor. Probabil, urmrind un interes strict legat de promovarea imaginii n spaiul public, reprezentanii actuali ai ordinului naional nu fac dect s sublinieze avantajele de care Romnia a beneficiat din partea masoneriei internaionale, prin intermediul lui N. Titulescu. ns au fost momente n care deciziile politice, inspirate de masoneria francez, au periclitat poziia rii noastre pe scena internaional i l-au pus pe diplomatul romn n situaii extrem de dificile. Din pcate, aceast tcere a M.L.N.R. se ntoarce chiar mpotriva lui N. Titulescu, deoarece lipsa explicaiilor concrete cu privire la activitatea sa masonic permite interpretri fundamentate pe acuzaiile referitoare la presupusa lui apartenen la structuri oculte care serveau interese sovietice sau evreieti. ns, mai grav, urmare a negocierilor cu Maxim Litvinov, comisarul sovietic pentru afaceri strine, n vederea normalizrii relaiilor Bucuretiului cu U.R.S.S. (1932-1934), N. Titulescu a fost acuzat c ar fi fost agentul Moscovei124. O astfel de viziune nu poate fi nsuit, iar pentru a demonstra fragilitatea unui asemenea demers, e foarte simplu s opunem acestor opinii o list interminabil cu personaliti contemporane lui N. Titulescu, care au evideniat calitile deosebite i numeroasele servicii aduse rii de diplomatul romn, cuprinznd chiar i numele unor adversari politicideclarai: Octavian Goga125, Gheorghe Brtianu126 sau Nicolae Iorga127. Nu putem accepta nici valabilitatea insinurilor potrivit crora calitatea de agent sovietic a diplomatului romn ar putea rezulta din legturile sale suspecte

124

Mihail Sturdza, Complicitatea lui Titulescu, n Pro i contra Titulescu..., p.

515. Octavian Goga, Reale servicii rii sale, n Pro i contra Titulescu..., p. 262. Gheorghe I. Brtianu, Tendine conducnd la rezultate periculoase, n Pro i contra Titulescu..., p. 70. 127 N. Iorga, O rbdtoare inteligen, n Pro i contra Titulescu..., p. 300.
126 125

48

cu oameni politici sau de pres francezi, care au fost dovedii ca spioni ai Moscovei, precum Gabriel Pri sau Pertinax128. n acest caz, nu s-a dorit a pune n lumin dect o latur a complexitii relaiilor dezvoltate de diplomatul romn cu diverse personaliti franceze. Astfel, analiznd documentele sale, putem observa c N. Titulescu a stabilit legturi foarte strnse, care presupuneau inclusiv schimbul de informaii, nu doar cu simpatizani comuniti, ci i cu exponeni ai ntregului spectru politic francez, precum Aristide Briand, P. Flandin, Louis Barthou, P. Laval, Edouard Herriot etc. Aceste conexiuni nu reprezentau dect o parte a raporturilor complexe dezvoltate de diplomatul romn n Frana. Este cunoscut c N. Titulescu obinuia s fac schimb de opinii i cu importani membri ai conducerii armatei, respectiv cu generalii Maurice Gamelain, eful Marelui Stat Major, i Louis Maurin, ministrul de Rzboi. ns poate c argumentul forte al demontrii unei astfel de supoziii l reprezint faptele sale concrete, care au presupus, n repetate rnduri, aa cum am vzut i vom vedea n continuare, situarea lui N. Titulescu pe poziii contrare intereselor Moscovei. Dei respingem ipoteza apartenenei diplomatului romn la serviciile de informaii coordonate de Moscova, totui, nu putem nega posibilitatea ca acesta s fi fost influenat de politicieni din anturajul su care aveau calitatea de ageni sovietici, aa cum a fost cazul lui Pierre Cot, ministrul Aerului n Frana129. Acuzaia formulat, frecvent, la adresa lui N. Titulescu de ctre anumii lideri politici, fcndu-se subtil aluzie la apartenena sa la elita masonic internaional, n sensul c

Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia, vol. III, Editura RAO, Bucureti, 2004, p. 84. 129 Calitatea de agent sovietic a lui P. Cot a fost indicat de Walter Kriviki, important ofier de informaii sovietic defector, care a participat la operaiuni secrete n timpul Rzboiului civil din Spania (1937), i a fost confirmat, n perioada postbelic, de decriptrile Venona ale cifrului sovietic; pentru detalii, a se vedea: Christopher Andrew i Oleg Gordievski, KGB. Istoria secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Editura ALL, Bucureti, 1994, p. 311-312.

128

49

diplomatul reprezenta mai mult interesele Genevei n Romnia dect ale rii la Societatea Naiunilor130, dei pare ndreptit, ntr-o anumit msur, trebuie privit n contextul specific perioadei istorice. Deoarece Romnia depindea de puterile nvingtoare, iar marja de aciune a oricrui guvern de la Bucureti se limita la resurse financiare modeste, politica intern a rii era subordonat, n mod determinant, celei externe. Pentru a asigura supravieuirea Romniei, din punct de vedere geopolitic, N. Titulescu ajunsese s fie un garant al sprijinului politic i economic oferit de francoenglezi, cu preul orientrii unilaterale a politicii rii noastre ctre acest pol131. O particularitate a unor aprecieri const n faptul c subiectivismul acestora pare s fi fost accentuat de tentativa regimului comunist, motivat probabil i de interesele personale ale lui N. Ceauescu132, de a valorifica opera lui N. Titulescu din perspectiva promovrii unor scopuri propagandistice. Credem c aceast reacie a fost determinat, n special, de punerea n eviden a apropierii dintre Bucureti i Moscova, pentru care a insistat la un moment dat ministrul Afacerilor Strine. ns, n realitate, literatura de specialitate din perioada comunist a ocultat, n mod intenionat, iniiativele antisovietice ale diplomatului romn, fcnd un imens deserviciu memoriei sale133. Nu putem s nu remarcm coincidena c, n paralel cu tendina regimului N. Ceauescu de a valoriza patrimoniul gndirii lui N. Titulescu, exponeni ai micrii
A.C. Cuza, Mai mult reprezentantul Genevei n Romnia, dect reprezentantul Romniei la Geneva, n Pro i contra Titulescu..., p.179. 131 Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 85. 132 N. Ceauescu, cunoscut pentru afirmarea unui patriotism local excesiv, era originar din Ttri (n prezent, sat inclus n localitatea Scorniceti), situat n vecintatea comunei Tituleti (n.a.). 133 Pentru detalii, a se vedea operele dedicate lui N. Titulescu anterior evenimentelor anului 1989, publicate sub semntura lui Ion M. Oprea sau Ion Grecescu. Totui, n context, trebuie evideniate i meritele autorilor respectivi, constnd n readucerea n atenia opiniei publice a patrimoniului gndirii diplomatului romn, care fusese plasat ntr-un con de umbr dup 1941, n pofida momentului pasager de revalorizare a operei lui N. Titulescu n perioada 19441947 (n.a.).
130

50

legionare din exil, precum Mihail Sturdza, reluau seria de atacuri la adresa diplomatului romn134. Din pcate, constatm c imaginea lui N. Titulescu a fost exploatat ntre limite extreme din cauza conotaiilor ideologice antagoniste ale disputei propagandistice, fapt ce avea s afecteze grav formarea unei opinii echilibrate cu privire la persoana sa. b. Schimbarea obiectivelor politice ale masoneriei internaionale. 1917 a fost anul cnd, prin lojile sale clandestine, masoneria francez a ncercat s se implice n evenimentele din Rusia, reuind, n prima faz a desfurrii acestora, s sprijine preluarea guvernului la Sankt Petersburg de ctre Gheorghi Evghenevici, prin de Lvov, i Alexandr Kerensky, ambii cu un nalt grad iniiatic135. ns intervenia a euat odat cu cea de a doua etap a revoluiei, cnd, ajuni la putere136, V.I. Lenin i L. Troki sau mpotrivit prezenei oricror structuri oculte pe teritoriul Rusiei sovietice137. Gestul ordinului francez, fr efecte concrete asupra rii noastre, ne accentueaz, totui, convingerea c aceast convergen de interese dintre Paris i Bucureti, pe filier masonic i diplomatic, era limitat i conjunctural, n raport cu Rusia, care, aa cum vom vedea, constituia inta prioritar a M.O.F n Europa Oriental.

Lucrarea, care, n perioada comunist, redescoper valoarea gndirii lui N. Titulescu a fost scris de Ion M. Oprea n 1966 Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti, an n care i Mihail Sturdza edita o carte n care se evideniau criticele severe la adresa diplomatului romn Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, Editura Dacia, Rio de Janeiro Madrid (n.a.). 135 Observm c masoneria francez a susinut un guvern rus care milita pentru continuarea rzboiului mpotriva Germaniei, ceea ce, mai trziu, regimul comunist a refuzat (n.a.). V.I. Lenin i L. Troki nu au fost masoni, n pofida unor afirmaii contrare, care se bazeaz pe o mistificare jurnalistic n scopuri propagandistice; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andre Faucher, op. cit., p. 397. Cf. Emilian M. Dobrescu, op. cit., p. 51-52. n acest ultim caz, se consider c V.I. Lenin a fost iniiat, n 1914, n Loja Uniunea din Belleville din Paris (n.a.). 136 Achille Ricker, Jean-Andre Faucher, op. cit., p. 397. 137 Aceast ostilitate avea s fie confirmat i cu prilejul Celui de-al IV-lea Congres al Internaionalei Comuniste (1922), cnd se interzic legturile cu francmasoneria mondial, fiind incompatibil calitatea de membru de partid cu cea de mason; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., pp. 236-237.

134

51

Participarea att a M.O.F., ct i a M.L.N.F. la Congresul de la Geneva din 1921, prin care se urmrea redefinirea naturii ordinului dup Primul Rzboi Mondial, inaugura noua politic a masoneriei franceze. Hotrrile luate cu acest prilej nsemnau c, politic, ordinul trebuia s se situeze la stnga cu scopul de a organiza o puternic aprare naional i s promoveze spiritul civic138. A fost o decizie ce avea s afecteze profund sprijinul pe care Bucuretiul trebuia s-l primeasc la Paris, mai ales c ne raportm la o perioad cnd M.O.F. influena politica intern i, implicit, extern a Franei. Inteniile M.O.F. i M.L.N.F. s-au materializat curnd, astfel c, n 1924, au reuit s reuneasc sub autoritatea lor reprezentanii partidelor de stnga139. n urma ctigrii alegerilor, exponentul Cartelului de Stnga, Edouard Heriot, a fost promovat n funcia de premier al Franei, oficializnd relaiile cu U.R.S.S. (octombrie 1924)140. Nu putem dect s intuim scopul real al deciziei lui Edouard Herriot de normalizare a relaiilor cu U.R.S.S., aflat ntr-o strns corelaie cu o hotrre similar a guvernului englez Ramsey MacDonald (februarie 1924)141, mai ales c att M.O.F., ct i M.L.N.F. se mpotriviser ocupaiei franceze a bazinului carbonifer Ruhr (1923) i susinuser aplicarea planului, avansat de Charles Dawes, pentru reducerea datoriilor de rzboi ale Germaniei142. Nu tim n ce msur acest gest al Parisului demonstra c Frana ncepea s se conformeze politicii engleze,

n context, se proclama, pe de o parte, fraternitatea, iar, pe de alt parte, caracterul filozofic i progresist al instituiei, care trebuia s se implice pentru ameliorarea material, social, intelectual i moral a condiiei umane; pentru detalii, a se vedea: Christian Jacq, op. cit., p. 237. 139 Ibidem, p. 238. Masoneria a intermediat i arbitrat discuiile ntre candidaii Partidului Radical, Partidului Socialist, Partidului Socialist Independent i ai Partidului Comunist; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 402. 140 Jose Orval op. cit., p. 317. 141 Eecul ocupaiei militare franceze a bazinului carbonifer Ruhr trebuia compensat prin afectarea legturilor Germaniei cu U.R.S.S., stabilite, n 1922, prin Tratatul de la Rapallo (n.a.) 142 Jose Orval, op. cit., p. 316.

138

52

anterior realizrii Acordurilor de la Locarno (1925), dar, n mod cert, N. Titulescu a contientizat periculozitatea lui pentru situaia rii noastre. Diplomatul romn a urmrit s-l conving pe premierul francez, Edouard Herriot, n privina inoportunitii acestei decizii, deoarece se amplifica echivocul creat n Anglia prin normalizarea raporturilor cu U.R.S.S..n timp ce Londra declarase, prin nota oficial, c recunotea guvernarea Moscovei asupra teritoriilor fostului imperiu unde i exercita autoritatea, fapt ce excludea Basarabia, U.R.S.S. aprecia c Anglia acceptase suveranitatea sa asupra tuturor provinciilor Rusiei ariste, cu excepia celor care s-au constituit n state independente avnd consimmntul sovietic. Ministrul rii noastre la Londra insista i asupra obligaiei marilor puteri aliate de a-i asuma tratatele ratificate privind situaia Romniei, pentru a nu lsa impresia unei izolri a Bucuretiului pe scena politic internaional143. Ideologic, apropierea de Moscova a fost favorizat nu doar de plasarea M.O.F. la stnga spectrului politic, care din acest punct de vedere nu fcea dect s continue o tradiie antebelic, ci i de un discurs cu accente anticapitaliste144. Este cunoscut c, nc din perioada antebelic, principala susinere politic a M.O.F. a fost asigurat de Partidul Radical din care fcea parte i Edouard Herriot145. ns mai interesant ni se pare coincidena faptului c
Observm manifestarea unor semne vizibile ale duplicitii politicii franceze, avnd n vedere c Edouard Herriot inea s-l asigure pe N. Titulescu c un asemenea gest diplomatic nu urma s se realizeze imediat, pentru a se acorda timp Romniei s discute cu Frana n privina chestiunii, i c, n declaraia privind utilitatea restabilirii relaiilor diplomatice cu U.R.S.S., Frana inteniona s invoce divergenele ideologice existente, precum i nerespectarea angajamentelor luate de Rusia n timpul rzboiului mondial; pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 1920-1926, doc. nr. 147, f. 2. 144 De fapt, poziia masoneriei franceze era strns legat de cursul evoluiei istorice a Celei de a Treia Republici, creia i-a influenat destinele (n.a.). Astfel, sub Cea de a Treia Republic, Frana s-a consolidat din punct de vedere democratic, chiar dac a acceptat cu reticen capitalismul; pentru detalii, a se vedea: Ren Souriac, Patrick Cabanel, op. cit., p. 138. 145 Christian Jacq, op. cit., p. 237. De altfel, guvernul condus de acesta a asigurat punerea n aplicare a tuturor iniiativelor exprimate de M.O.F. cu prilejul unor conventuri anterioare: suspendarea ambasadei Franei de la Vatican, introducerea legii
143

53

sfritul rzboiului a nsemnat pentru N. Titulescu debutul afirmrii fie a opiunilor politice de stnga. i exprima ferma convingere c viitorul politic aparinea partidelor de stnga, fiind chiar dispus, n eventualitatea n care s-ar fi nfiinat o formaiune radicalsocialist, s preia conducerea acesteia. Considera c, date fiind transformrile survenite la nivelul societii romneti pe fondul crerii Romniei Mari, seniorii politicii, precum I.I.C. Brtianu i chiar Take Ionescu, ar fi trebuit s se retrag146. De altfel, proiectul de reform a sistemului fiscal susinut de N. Titulescu (1921), fundamentat pe ideea de echitate social, ne semnaleaz metamorfoza ideologic suferit de diplomatul romn. c. Tensionarea relaiilor cu masoneria internaional. Efectele schimbrii politicii anglo-franceze au fost nefaste pentru Romnia, care risca s nfrunte singur Moscova n diferendul basarabean. Acest fapt a fost neles imediat i de N. Titulescu, care, aa cum am observat, a ncercat s-i conving pe Edouard Herriot i Ramsey MacDonald c greise. Schimbarea radical, intervenit att la Londra, ct i la Paris n privina relaiilor cu Moscova, nu avea cum s nu produc efecte nedorite pentru Romnia i n cadrul Micii nelegeri, alian regional ce miza, n special, pe sprijinul Franei. Astfel, Eduard Benes i sugera lui N. Titulescu ca Bucuretiul s promoveze o politic amical fa de Moscova prin recunoaterea regimului comunist, ct mai repede posibil i n mod necondiionat. Potrivit lui Eduard Benes, un asemenea gest diplomatic ar fi accelerat att procesul de normalizare a raporturilor rii noastre cu U.R.S.S., ct i o apropiere a Micii Antante de Uniunea Sovietic (1924)147.
republicane n Alsacia i Lorena, introducerea unui sistem de nvmnt unic, recunoaterea drepturilor sindicale ale funcionarilor etc.; pentru detalii, a se vedea: Jose Orval, op. cit., p. 313. 146 Constantin Xeni, op. cit., p. 601; pentru date suplimentare, a se vedea i: Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, p. 415 147 Iniiativa se justifica n viziunea lui Eduard Benes prin faptul c meninerea statu-quo-ului n Europa Central i Oriental nu se putea realiza dect printr-o nelegere cu Moscova. Totodat, Eduard Benes urmrea s ajung la un acord general ntre Praga i Varovia, estimnd c pericolul unui atac sovietic viza mai ales Polonia;

54

Pe fondul consolidrii poziiei U.R.S.S. pe scena politic internaional, pentru Moscova, intimidarea Bucuretiului avea s se nscrie ntr-un registru mai vast, ce presupunea nu doar afectarea integritii, ci i a suveranitii Romniei. Uniunea Sovietic crea iluzia unei posibile agresiuni militare mpotriva rii noastre, strnind ngrijorarea diplomaiei romneti, fapt ce l-a determinat pe N. Titulescu s consulte o serie de diplomai britanici148. n paralel, Moscova iniiase o ampl campanie propagandistic prin care a facilitat scurgerea de informaii n presa occidental ce prezenta superioritatea armatei sovietice i ncerca s acrediteze ideea unui conflict ntre Bucureti i Ankara, care ar fi minimalizat interesul Londrei fa de ara noastr. Scopul U.R.S.S. era de a intimida Bucuretiul, astfel nct Romnia s pretind noi garanii fotilor aliai din timpul rzboiului, precum Anglia, care trebuia convins de existena unui pericol real pentru acceptarea unor concesii n tratativele cu partea sovietic149. Nu trebuie s uitm c 1924 a fost i debutul unei grave agresiuni la adresa identitii naionale romneti prin nfiinarea Republicii Sovietice Socialiste Autonome Moldoveneti (R.S.A.M.)150 i, implicit, crearea artificial a limbii i poporului moldovenesc. nfiinarea R.S.A.M. a survenit pe fondul eurii iniiativei Moscovei de a proclama Republica Sovietic Moldoveneasc chiar pe teritoriul Basarabiei, prin regizarea evenimentelor de la Tatar-Bunar (septembrie 1924)151, sens n care U.R.S.S. a urmrit s anexeze provincia dintre Prut i Nistru. Pe linie masonic, se contureaz posibilitatea ca Romnia s
pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E, fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I., 19201926, doc. nr. 149, f. 1. Telegram din data de 20 iunie 1924. 148 Lidia Pdureac, Activitatea diplomaiei romne n contextul relaiilor sovietoengleze (1924-1926); la adresa de internet: http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padureac..pdf 149 Desigur, n urma documentrii asupra situaiei, Londra a descifrat repede inteniile Moscovei i a ntiinat Bucuretiul c exclude eventualitatea unui atac sovietic; Ibidem. 150 Ion Constantin, Romnia, marile puteri i problema Basarabiei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 29-30. 151 Marcel Mitrac, op. cit., p. 122.

55

fi fost sancionat de Frana, pentru poziia intransigent adoptat n relaiile cu Moscova, alturi de care Parisul i M.O.F. ncercau noi combinaii politice. Numai ntr-o astfel de cheie putem interpreta faptul c, la Congresul de la Bruxelles al A.M.I., M.O.F. s-a opus cererii M.L.N.R. de a deveni membr a asociaiei (septembrie 1924)152, adic s fi accesat noi prghii de influen n favoarea rii noastre. Declaraia lui Jean Pangal, Marele Maestru al ordinului naional, ocazionat de lucrrile Conventului anual al M.L.N.R. (octombrie 1924), ne confirm tensiunile politico-masonice dintre Romnia i Frana. n context, Jean Pangal reafirma scopul organizaiei, respectiv consolidarea statului unitar naional romn, i i acuza pe membrii atelierelor aflate sub obedien strin de pe teritoriul rii, mai ales pe cei subordonai M.O.F., c nu reprezentau interesele naiunii153. n mod firesc, tensiunile masonice romno-franceze nu puteau dect s se accentueze, astfel c la edina de la Paris a Comitetului A.M.I., M.O.F. s-a opus n continuare cererii M.L.N.R. de a deveni membr a organizaiei internaionale (mai 1925), ns, mai grav, n contrapondere la ordinul naional (iulie 1925), a nfiinat Marele Orient al Romniei (M.O.R.). Aa cum rezult din precizrile M.O.F., constituirea M.O.R. a fost privit cu ostilitate nu doar de M.L.N.R., ci i de guvernul romn, care nu tolera prezena unor loji sub obedien strin. Din acest motiv, M.O.R. cerea dezlegarea de jurmnt de obedien fa de M.O.F., care de altfel, i-a fost acordat, pentru a se constitui n Putere Masonic Naional Independent, paralel ns cu M.L.N.R.. Constituirea M.O.R. a obstrucionat serios demersurile ntreprinse de M.L.N.R. pentru a deveni membr a A.M.I., deoarece nu se respectau anumite garanii privind existena unei uniti masonice154. Remarcm importana faptului c autoritile de la Bucureti susineau M.L.N.R., fapt ce demonstreaz nc o dat ipoteza c masoneria fcea parte din

Pentru detalii cu privire la congres, a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 161. 153 Ibidem, p. 162-163. 154 Ibidem, p. 165 i urm..

152

56

realitatea puterii, fiind folosit ca un instrument politico-diplomatic. Probnd duplicitatea liniei politice fa de Romnia, dei n 1924 legislativul francez ratificase Pactul basarabean, fapt ce a consolidat poziia Bucuretiului n cadrul tratativelor cu Moscova pentru reglementarea diferendului (Viena, martie-aprilie 1924)155, n 1925, Parisul a restituit U.R.S.S. flota generalului albgardist Petru Wrangel, internat la Bizerta. Nu trebuie s ne surprind c, dei modificase considerabil echilibrul de fore n Marea Neagr prin aceast decizie, periclitnd situaia rii noastre, Edouard Herriot propunea, n discuiile cu N. Titulescu i C. Diamandy, soluia ca, n temeiul Tratatului de la Lausanne, s se creeze o baz naval francez la Constana156. Anul 1924 a evideniat c masoneria internaional era dispus s sacrifice Romnia, abandonnd-o n faa Moscovei, care nu ezita s ne pun n discuie suveranitatea i integritatea rii. Un abandon care avea s fie urmat n curnd, pentru Bucureti i aliaii regionali, de o politic echivoc, materializat prin respingerea Protocolului de la Geneva (1924), instrument ce viza reglementarea pe cale panic a diferendelor, i, mai ales, semnarea Acordurilor de la Locarno (1925), ce deschideau calea revizionismului n Europa Central i Oriental n favoarea Germaniei. Duplicitatea francez s-a tradus inclusiv prin aplicarea unei politici discriminatorii ntre aliaii rsriteni, cu prilejul semnrii tratatelor bilaterale (19251926), prin care Parisul ncerca s atenueze temerile generate de Acordurile de la Locarno. n context, N. Titulescu avea s constate c Frana nu era dispus s ofere garanii similare Belgradului i Bucuretiului, aa cum o fcuse pentru Praga i Varovia. Comparnd prevederile acordurilor realizate pe de o parte cu Polonia i Cehoslovacia, iar pe de alt parte cu Romnia, N.

I. Ciuperc, Probleme ale relaiilor internaionale ale Romniei dup primul rzboi mondial, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, XVIII, Iai, 1981, p. 359. 156 I. Ciuperc, Problema construirii unei baze navale n Romnia (1919-1939), n Romnia n faa recunoaterii unitii naionale. Repere, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1996, p. 91.

155

57

Titulescu remarca faptul c, n situaia unei agresiuni strine, Frana mprise aliaii din regiune n dou categorii: ri pentru care era pregtit s intervin militar, respectiv Polonia i Cehoslovacia, i state pentru care se limita doar la o cooperare la nivel diplomatic, cazul Romniei157. Observm c discriminarea se manifesta i pe linie masonic, unde ordinul naional romn nu putuse s accead n A.M.I., n timp ce lojile din Cehoslovacia i Polonia deineau calitatea de membre fondatoare158. ns trebuie s subliniem c duplicitatea politicii franceze avea cauze profunde, fiind, n realitate, o contradicie ntre principiile masonice. Att Edouard Herriot, ct i Aristide Briand au urmrit reconcilierea cu Berlinul sub autoritatea moral a forului de la Geneva159. De fapt, se exprima un deziderat al ordinului francez, care, nc din timpul Congresului masoneriei aliate i neutre (1917), luase forma convingerii c, dup nfrngerea Germaniei, Berlinul trebuia s fie acceptat ca membru al Societii Naiunilor160. Nu ntmpltor, Germania avea s adere la Liga Naiunilor (1926) imediat dup semnarea Pactelor de la Locarno161, fapt, probabil, facilitat i de apartenena la masonerie a lui Gustav Stresemann162. n schimb, semnarea Acordurilor de la Locarno, prin care se realiza reconcilierea franco-german, crea premisele revizionismului n rsritul continentului, fiind n contradicie cu nsei principiile masonice privind instaurarea pcii universale. Rezultat al diminurii sprijinului pe care Romnia l

Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 152-171. Nici ordinul din Regatul srbilor, croailor i slovenilor nu fcea parte din lista membrilor fondatori; pentru detalii cu privire la lista lojilor naionale fondatoare ale A.M.I., a se vedea: Jose Orval, op. cit., p. 315. 159 Ren Souriac, Patrick Cabanel, op. cit., p. 178. 160 Achille Ricker, Jean-Andr Faucher, op. cit., p. 396. 161 Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., p. 56. 162 Gustav Stresemann chiar a folosit noiunea de Marele Arhitect al Universului ntr-un discurs rostit imediat dup aderarea Germaniei la Liga Naiunilor; pentru detalii, a se vedea: Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1288. n literatura de specialitate, exist indicii potrivit crora Gustav Stresemann a fost iniiat n 1923 (n.a.).
158

157

58

obinea din partea Parisului i Londrei pe linie diplomatic i masonic, situaia Romniei a continuat s depind n privina reglementrii chestiunii basarabene de evoluia relaiilor dintre marile puteri i U.R.S.S., care se nscria pe o traiectorie sinuoas, cu foarte multe variante i necunoscute pentru ara noastr. Perspectiva unei ameliorri s-a conturat pe fondul agravrii raporturilor Londrei cu Moscova. Punctul culminant al tensiunilor a fost atins n timpul afacerii Arcos, n care Uniunea Sovietic a fost acuzat c folosea cea mai important societate de intermediere a relaiilor comerciale cu Anglia n activiti de spionaj i aciuni subversive, determinnd Londra s suspende legturile diplomatice i economice cu Moscova (1927)163. N. Titulescu a ncercat s profite de context pentru a apropia Romnia de Londra, chiar dac acest fapt a implicat situarea rii pe poziii divergente cu Cehoslovacia n cadrul Micii nelegeri164. n 1927, ntre Bucureti i Moscova continua rzboiul propagandistic, iar situaia era cu att mai grav cu ct acest conflict mediatic putea fi alimentat de reglementarea altor chestiuni litigioase pe plan internaional n care Romnia era implicat. Nu ntmpltor, n cadrul discuiilor sale cu Austen Chamberlain, N. Titulescu sublinia c propaganda U.R.S.S., prin care se urmrea generarea unor tulburri n mediul rural din ara noastr, putea fi favorizat de modul de reglementare, de ctre Consiliul Societii Naiunilor, a chestiunii optanilor maghiari ntruct punea n discuie reforma social. De asemenea, N. Titulescu acuza agitaiile existente n rndul comunitii evreieti, provocate de propaganda sovietic, care viza agresarea sentimentului naional165. Bucuretiul ns avea s culeag roade importante din tensiunile anglo-sovietice, deoarece
Alan Farmer, Marea Britanie: politica extern i colonial, 1919-1939, Editura All, Bucureti, 1996., p. 30. 164 Astfel, n timp ce Eduard Benes inteniona s nu in seama de tensiunile existente, pentru a accepta recunoaterea U.R.S.S., N. Titulescu a refuzat acest lucru, urmrind s consolideze legturile Bucuretiului cu Londra; pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. II, 1927-1929, f. 625-626. Telegram descifrat din data de 9 martie 1927. 165 Ibidem, f. 626-627.
163

59

Italia decisese s sprijine Londra n conflictul cu Moscova i, implicit, se pare c aceast hotrre a influenat opiunea Romei de a ratifica Pactul privind recunoaterea Unirii Basarabiei cu Romnia166. Succesul nu a fost suficient, deoarece, dei Anglia (1922), Frana (1924) i Italia (1927) ratificaser Pactul basarabean, Japonia, urmare a tratatului ncheiat cu U.R.S.S., a preferat s nu-i tensioneze relaiile cu Moscova, motiv pentru care nu a ratificat niciodat acordul. Nerecunoaterea de ctre Uniunea Sovietic a Pactului basarabean a fcut ca acesta s aib doar o valoare moral, N. Titulescu atrgnd atenia c strict juridic acordul nu ne garanta provincia, deoarece pentru Rusia acesta constituise res inter alia acta167. De altfel, diplomatul aprecia c valoarea pactului a fost anulat chiar de partea romn, deoarece a condiionat nsuirea lui ca surs juridic de ratificarea acestuia de ctre semnatari, context n care s-a comis eroarea s nu se solicite Japoniei s confirme pactul atunci cnd chestiunea basarabean i era indiferent sau chiar agreabil168. d. Agravarea conflictului cu Uniunea Sovietic. Loialitatea fa de ar, cu privire la reglementarea chestiunii basarabene, avea s devin, n cazul lui N. Titulescu, indiscutabil n 1930, odat cu implicarea sa n respingerea agresiunilor sovietice la adresa Romniei. Poziia ostil fa de Bucureti fusese adoptat n secret de Moscova chiar din debutul anului, cnd Romnia fusese inclus de U.R.S.S. printre zonele-int prioritare mpotriva crora serviciile de informaii sovietice trebuiau s deruleze ample aciuni de spionaj169. Inteniile agresive ale Moscovei se manifestau pe
Ibidem, f. 626. Ion Constantin, op. cit., p. 25-26; pentru detalii, a se vedea: i Dan Constantin M, Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia; la adresa de internet: http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html 168 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 26592660. Telegrama lui N. Titulescu ctre regele Carol al II-lea din data de 11 septembrie 1939. 169 La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic, forul politic efectiv al P.C.U.S. i al U.R.S.S., ntrunit pentru a analiza operaiunile externe de spionaj, a ordonat intensificarea obinerii de informaii din trei zone-int: a) Anglia, Frana i Germania;
167 166

60

fondul desfurrii unui adevrat rzboi mpotriva intereselor economice ale rii noastre, prin aplicarea, n contextul agravrii crizei mondiale, a unei politici de dumping fa de principalele trei produse romneti de export: cereale, petrol i lemn, care, de altfel, alturi de minerale i textile, constituiau principalele mrfuri de export i ale U.R.S.S.170. n paralel, repetndu-se episodul tensionat din 1924, s-a reprofilat spectrul unei posibile invazii militare a Romniei de ctre U.R.S.S., care i intensifica pregtirile armate la frontiera cu Basarabia i n Marea Neagr (1930)171. n realitate, iniiativa Moscovei a intervenit urmare a eurii tentativei de destabilizare intern a Romniei, prin regizarea grevei miniere de la Lupeni de ctre agentura sovietic (1929)172. Raportat la 1924, constatm c agresiunea nu se mai limita doar la frontiera Basarabiei, ci viza i frontul Mrii Negre, ns Moscova putuse s acceseze aceast opiune militar, ntr-o anumit msur, i datorit Franei care, aa cum am observat, i restituise flota generalului albgardist Petru Wrangel. N. Titulescu a sondat, i n 1930, pe atunci n calitate de preedinte al Societii Naiunilor, diplomaia occidental, ns aceasta nu era favorabil interveniei de partea Romniei n conflictul cu U.R.S.S.. Observm ns c, spre deosebire de 1924, diplomatul romn i-a concentrat eforturile mai ales pentru atragerea sprijinului englez, situaie pe care o explicm prin prisma faptului c, pentru contracararea agresiunii sovietice pe frontul Mrii Negre, se viza obinerea sprijinului uneia dintre cele mai puternice flote militare din lume. n cadrul discuiilor purtate cu

b) statele vecine de la frontiera de apus a U.R.S.S., respectiv, Finlanda, rile baltice, Polonia i Romnia; c) Japonia; pentru detalii, a se vedea: Vasili Mitrokhin, Christopher Andrew, op. cit., p. 54. 170 Archives Dpartementales du Bas-Rhin (A.D.B.R.), Fonds 98 AL, cutia 636, Articole de pres despre situaia politic n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc., revista Entente Internationale contre la III-e Internationale, articol nesemnat, intitulat Le dumping sovietique et la Roumanie, pp. 12-13. 171 Frederic C. Nanu, Politica extern a Romniei (1919-1933), Editura Institutul European, Iai, 1993, p. 154. 172 Vladimir Alexe, Romnia secret, Editura Elit Bucureti, 2004, p. 62-64.

61

William Tyrrell, ambasadorul britanic la Paris, N. Titulescu avea s constate c Anglia era dispus s sprijine Romnia doar n calitate de membru al Ligii Naiunilor. n niciun caz, Londra nu lua n calcul trimiterea flotei sale la Marea Neagr, deoarece un astfel de gest putea fi considerat de ctre Moscova o provocare, iar consecinele nefaste ar fi fost suportate, n caz de rzboi, de Bucureti. Diplomatul englez ncerca s-l asigure pe N. Titulescu c, n realitate, U.R.S.S. se limita numai la declanarea unui rzboi psihologic mpotriva Romniei pentru a afecta ara din punct de vedere economic. Dac Bucuretiul se narma n mod deschis, Uniunea Sovietic avea posibilitatea de a pretinde c era ameninat, urmnd s treac la ofensiv, iar dac se narma n mod discret, Romnia era obligat s cheltuiasc importante sume de bani n scopuri neproductive, iar srcia rezultat ar fi fost exploatat de propaganda comunist173. Pentru a sonda diverse medii diplomatice n privina posibilei agresiuni sovietice mpotriva Romniei, N. Titulescu s-a deplasat i n Italia, unde a discutat nu doar cu B. Mussolini, ci chiar i cu Papa Pius al XI-lea. Dac Ducele a ncercat s calmeze Bucuretiul, fiind convins c Moscova nu va ataca, n cele din urm, Romnia174, Suveranul Pontif a ndemnat ara noastr la rezisten acerb mpotriva regimului ateist, prin lupt pentru pace, dar i la patriotism i dreptate social fr ur175. n special, eforturile diplomatului au continuat s fie direcionate pe linia convingerii Londrei s sprijine militar Romnia ameninat de invazia sovietic. Pentru a-i face pe britanici s contientizeze dimensiunea pericolului, N. Titulescu a invocat procesul accelerat de narmare al U.R.S.S. Situaia era cu att mai
173 Frederic C. Nanu, op. cit., p. 154-155. Menionm c rspunsul Parisului a fost identic, iar Praga, dei a avertizat Moscova c, n caz de atac militar asupra Romniei, era nevoit s intervin n calitate de aliat al Bucuretiului, a condiionat furnizarea de armament pe credit de negocieri suplimentare; pentru detalii n acest sens, a se vedea: Ibidem, p. 155. 174 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, doc. nr. 485, f. 1. Telegram din data de 5 noiembrie 1930. 175 Jaques de Launay, op. cit., pp. 62-63.

62

grav cu ct acest proces se derula pe fondul meninerii revendicrilor Moscovei la adresa Angliei n Asia, i la adresa Romniei i Poloniei n Europa176. Avertizrile lui N. Titulescu nu au impresionat Londra, care inea s asigure Bucuretiul de atitudinea panic a Moscovei, preocupat, mai ales, de dezvoltarea industrial, prin realizarea planului cincinal. De altfel, n concepia diplomaiei engleze, narmarea nu constituia o prob a inteniilor agresive ale Uniunii Sovietice, exemplificnd cazul S.U.A., care se narmaser cel mai mult ncepnd de la sfritul rzboiului mondial i nu reprezentau un pericol n mod real177. Dei reacia Londrei nu era ncurajatoare, Romnia a fcut o alt ncercare pentru obinerea sprijinului britanic, prin punerea Lacului Taaul, de pe coasta Mrii Negre, la dispoziia Angliei, n vederea folosirii acestuia ca baz naval. Bucuretiul a fost nevoit s abandoneze acest proiect, ntruct cabinetul britanic persista n ideea de nu ntreprinde niciun demers care ar fi putut provoca regimul sovietic, n timp ce guvernul francez a solicitat Romniei drepturi anterioare n calitate de aliat i furnizor de mprumuturi178. De altfel, negocierile iniiate de N. Titulescu privind instalarea flotei engleze la Marea Neagr se derulau pe un fond nefavorabil Romniei, din cauza afacerii Stewart. n cadrul tratativelor, Londra inea s sublinieze existena unei stri de nemulumire la adresa Bucuretiului deoarece Romnia a reziliat contractul referitor la construcia de drumuri de ctre firma englez Stewart, prefernd, ulterior, o societate francez179. Eecul lui N. Titulescu
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, doc. nr. 488. f. 1. Telegram descifrat din data de 16 noiembrie 1930. 177 Ibidem, doc. nr. 488., f. 1-2. 178 Frederic C. Nanu, op. cit., p. 155. n 1930, nu se realizau dect prospectri pentru transformarea Lacului Taaul n baz naval, care reprezenta, totui, cel mai favorabil loc pentru amplasarea unei asemenea construcii. Lucrrile au debutat mai trziu, n 1938, pe vremea lui Carol al II-lea, ns au fost stopate, n 1940, de generalul I. Antonescu; pentru detalii, a se vedea: I. Ciuperc, Problema construirii unei baze navale n Romnia (1919-1939), n Romnia n faa recunoaterii unitii naionale. Repere, p. 89-90. 179 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, 1930-1931, doc. nr. 488, f. 3. Telegram descifrat din data de 16 noiembrie 1930.
176

63

ne demonstreaz limitele influenei diplomatice i, eventual, iniiatice deinute de Bucureti n capitala Angliei i la nivelul masoneriei internaionale. e. Poziia fa de camaril. Avnd n vedere implicarea lui N. Titulescu n aprarea intereselor romneti fa de atacurile sovietice, apreciem nepotrivite speculaiile referitoare la calitatea sa de membru al unor structuri oculte ce ar fi servit cauza sovietic ori scopuri evreieti. n special, contestm posibilitatea apartenenei sale la oculta de stnga, subordonat cercului de influen reprezentat de Elena Lupescu180, care era strns legat att de un plan masonic internaional menit s conserve Romnia ca platform pentru supravieuirea sau afluxul evreilor, ct i de unul sovietic viznd extinderea sferei de influen a Moscovei asupra rii noastre181. Este adevrat c, n ce privete opiunea politic, N. Titulescu a cunoscut o evoluie de la centru-dreapta spre centrustnga i c interesele sale au interferat, conjunctural, cu ale Elenei Lupescu. Aa s-a ntmplat n situaia cnd, din motive diferite, cei doi au urmrit s-l elimine din camaril pe Constantin (Puiu) Dumitrescu n contextul asasinrii premierului liberal I.G. Duca (decembrie 1933)182. ns pot fi identificate o serie de argumente care contrabalanseaz valabilitatea unei asemenea ipoteze, care se profileaz eronat pe fondul acestor precizri. Astfel, diplomatul nu beneficia de ncredere n rndul socialitilor romni, fiind calificat drept un conservator tipic, aproape retrograd n mentalitate i n concepie general asupra vieii i politicii183. Este cunoscut c N. Titulescu a fost un opozant vehement al Elenei Lupescu, pe care a supus-o unui filaj permanent, n ar i n strintate, printr-un birou
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 84. Astfel de acuzaii au fost formulate de reprezentanii micrii legionare i continu s fie preluate, n prezent, de simpatizani ai acestei ideologii (n.a.). 181 Nu se tie ct de contient era regele Carol al II-lea de planurile ocultei reprezentate de Elena Lupescu; pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 50. 182 Grigore Gafencu, op. cit., p. 318. 183 Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 84.
180

64

de informaii condus de colaboratorul su, Savel Rdulescu. ns ministrul Afacerilor Strine nu doar a urmrit-o pe Elena Lupescu, ci a iniiat o campanie de propagand pentru a o denigra n strintate i l-a avertizat, n permanen, pe Carol al II-lea, cu privire la consecinele nefaste pentru ar din cauza legturilor sale cu Duduia184. Privit din acest unghi, o apartenen a lui N. Titulescu la cercul de interese reprezentat de Elena Lupescu devine imposibil. Dac diplomatul romn ar fi fost aservit Duduii, aa cum s-a ntmplat, dup cum vom vedea, cu Jean Pangal, s-ar fi atenuat sau chiar estompat orice stare conflictual a ministrului Afacerilor Strine cu regele Carol al II-lea. n schimb, relaia cu suveranul s-a agravat, n mod constant, culminnd cu demiterea lui din poziia de titular al portofoliului de externe. De asemenea, este necesar menionarea afirmaiilor sale potrivit crora nu era nici comunist185, i nici nu trebuia considerat un filosemit. n acest ultim caz, sublinia c avea oroare de evreii bogai, considerai nite speculani, artndu-i, totodat, compasiunea fa de iudeii din ghetouri. N. Titulescu i exprima indignarea cu privire la faptul c antisemitismul romnesc se manifesta cu virulen mpotriva iudeilor din ghetouri, n timp ce marea finan evreiasc avea s fie ferit, ca ntotdeauna, de aceste pericole186. f. Influene oculte strine. Dei acceptm numai ipoteza apartenenei, pe filier francez, a lui N. Titulescu la elita masonic internaional, nu putem determina influena concret exercitat asupra activitii sale diplomatice de o eventual nelegere realizat de aceast elit cu structuri, inclusiv oculte, ce reprezentau interese sovietice sau evreieti. De altfel, o analiz a situaiei internaionale, ne evideniaz probabilitatea realizrii unei astfel de nelegeri ntre aceste cercuri de influen. Motivul l putea constitui crearea unui
Constantin Cernianu i Ion Pitulescu, D-sa continu s constituie i pentru dvs. dumanul de moarte, n Pro i contra Titulescu, p. 135-136; pentru detalii, a se vedea i: Miruna Munteanu, Serviciul privat de informaii al Elenei Lupescu, cotidianul Ziua / 15.02.2009. 185 Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994, p. 100. 186 Jaques de Launay, op. cit., p. 12.
184

65

front mpotriva adversarului comun ireductibil, aflat n plin ascensiune n Europa: micarea ultranaionalist cu o retoric profund antimasonic, antisemit i antisovietic. Pentru partea de rsrit a continentului, consecina politic indirect a acestei apropieri a presupus exercitarea de ctre Frana a unor presiuni asupra Romniei i Poloniei ca s-i normalizeze relaiile cu Moscova (1931)187. Sesizm c, nc din 1932, anumite loji franceze i exprimau, n mod public, ngrijorarea cu privire la pericolul reprezentat de extrema dreapt, pentru ca, n 1933, la conventul anual al M.O.F., s fie analizat necesitatea identificrii unor mijloace de combatere a fascismului188. Originile imediate ale acestei nelegeri ar trebui identificate n pactul de neagresiune franco-sovietic din 1932, ns, dup cte am vzut, interesul fa de Rusia data nc din 1917 i s-a materializat n 1924 prin oficializarea relaiilor cu Moscova. Desigur, nu ne surprinde faptul c acest pact s-a semnat, sub mandatul de premier a lui Edouard Herriot al crui guvern numra 12 masoni importani (1931-1932)189. nsi victoria dificil a lui N. Titulescu mpotriva lui Albert Appony, pentru realegerea sa n funcia de preedinte la conducerea Ligii Naiunilor (1931), demonstra, pe fondul agravrii crizei economice, ascensiunea forelor revizioniste sprijinite de regimurile autoritare i extremismul ideologic n detrimentul curentului de meninere a statu-quo-ului, promovat de regimurile democratice i elita masonic. Astfel, n pofida acestei victorii, remarcm c succesul a fost nregistrat la limit, candidatul forelor revizioniste beneficiind, spre deosebire de tentativa precedent (1930), de o susinere
ntr-o discuie cu Grigore Gafencu, ministrul Poloniei la Bucureti, Ian Szembeck, avea s precizeze c, pe fondul materializrii negocierilor franco-sovietice pentru semnarea unui pact de neagresiune, Parisul mpingea Bucuretiul i Varovia n braele Moscovei, motiv pentru care Romnia i Polonia trebuiau s negocieze cu U.R.S.S.; pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 285. 188 Jose, Orval, op. cit., pp. 322-324. 189 Christian Jacq, op. cit., p. 241.
187

66

considerabil din partea delegaiilor statelor participante190. Nu a fost dect un semn al cursului agravrii continue a acestui raport de fore n defavoarea statelor ce urmreau meninerea ordinii internaionale, printre care se numra i Romnia. n pofida deteriorrii situaiei internaionale, i n 1932, N. Titulescu a continuat s reziste Franei, care i intensificase presiunile asupra rii noastre de a face unele compromisuri Moscovei, pentru a se putea semna tratatul de neagresiune romnosovietic191. Refuzul de a accepta teza sovietic privind conceptul de litigiu existent, cu referire indirect la Basarabia, pe care Edouard Herriot dorea s o impun Romniei, l situeaz pe diplomat n afara suspiciunilor de subordonare fa de interesele U.R.S.S.192. ns 1932 a fost anul n care sistemul de securitate colectiv conceput de ctre Romnia pentru meninerea statu-quo-ului a fost serios afectat de anularea eficacitii alianei Bucuretiului i Varoviei mpotriva U.R.S.S. prin semnarea pactului de neagresiune polono-sovietic, imitnd gestul diplomatic similar realizat ntre Paris i Moscova. ns, mai grav era degradarea climatului de meninere a ordinii internaionale, att prin ascensiunea revizionismului n Germania, ct, mai ales, prin decredibilizarea Ligii Naiunilor, care i-a demonstrat incapacitatea n timpul agresiunii japoneze n China (1931). De altfel, credem c, innd seama de aceste realiti, aliai importani ai Bucuretiului, respectiv Varovia i Parisul, au considerat necesar de a-i consolida poziia pe scena european, ferindu-se de spectrul revizionismului, n special german, prin realizarea unor tratate
n 1930, N. Titulescu a obinut 46 de voturi dintr-un total de 51, nregistrnd cea mai categoric victorie din istoria Ligii Naiunilor. Apreciind c au anse minime s candideze mpotriva lui N. Titulescu, A. Appony i Hjalmar Procope s-au retras din curs. n 1931, n schimb, N. Titulescu a obinut 25 de voturi dintr-un total de 49, n timp ce A. Appony 21; pentru detalii, a se vedea: Petre Brbulescu, Romnia la Societatea Naiunilor, Bucureti, Editura Politic, 1975, p. 132-133, 138-139. 191 A.N.I.C., Fond Microfilme Belgia, R 0059 A, cadrul 75. Scrisoarea baronului Guillaume, ministrul Belgiei la Bucureti, ctre P. Hymans, ministrul Afacerilor Strine de la Bruxelles, din data de 19 septembrie 1932 (lb. francez). 192 Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc, Editura Rum Irina, Bucureti, 1992, p. 67-69.
190

67

de neagresiune cu sovieticii (1932). i Moscova era interesat de o apropiere de Frana i aliaii si rasariteni, confruntndu-se cu o multitudine de riscuri externe att n Europa, ct i n Asia: accederea la putere a nazismului, teama fa de o eventual intervenie strain, ngrijorarea fa de o posibil agresiune japonez n Orientul ndepartat, nencrederea Angliei n eficacitatea Pactului Briand-Kellog193. Este, pentru noi, momentul n care intransigena lui N. Titulescu se nuaneaz n relaiile cu Moscova i par s se manifeste, n activitatea sa, semne ale influenei cercurilor de interese franco-sovietice, inclusiv pe filier masonic. Din 1933, identificm la N. Titulescu o astfel de posibil influen, dat fiind implicarea lui activ n adoptarea Conveniei internaionale de definire a agresiunii i a agresorului. Semnarea conveniei, n acord cu eforturile diplomaiei, dar i ale masonerei internaionale de a conserva pacea, reprezentnd o continuare a liniei promovate prin Pactul Briand-Kellog, a constituit, totodat, un context exploatat de N. Titulescu pentru a relua discuiile cu sovieticii n vederea normalizrii relaiilor bilaterale i reglementrii chestiunii basarabene. Pentru a se apropia de U.R.S.S., N. Titulescu nu a ezitat s intervin pe lng unele delegaii aliate i prietene n vederea susinerii punctului de vedere sovietic n cadrul conferinei cu privire la definiia agresorului194. Este posibil ca presiunea exercitat asupra lui N. Titulescu, de ctre aceste cercuri politico-masonice, s fi influenat i modul cum diplomatul s-a raportat la micarea legionar de care Parisul se temea c putea direciona politica extern a Romniei spre Germania sau Italia195. ntr-un registru al inteniilor masoneriei franceze de a-i consolida poziia n

Walter Meredith Bacon Jr., Nicolae Titulescu i Politica extern a Romniei. 1933-1934, Editura Institutul European, Iai, 1999, p. 93-94. 194 Nicolae Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc..., p. 77. 195 Grigore Gafencu, op. cit., p. 311; pentru detalii suplimentare, a se vedea i: Nicolae Mrgineanu, Mrturii asupra unui veac zbuciumat, Editura Fundaia Cultural Romn, Bucureti, 2002, p. 119.

193

68

Romnia, putem nscrie decizia premierului liberal I.G. Duca, susinut de N. Titulescu, privind dizolvarea Grzii de Fier (1933)196. Asasinarea preedintelui Consiliului de Minitri, n urma hotrrii, avea s marcheze profund contiina ministrului 197 Afacerilor Strine i s-l situeze definitiv pe acesta de partea intereselor franceze ce vizau realizarea unei nelegeri cu sovieticii. Opiunea sa putea fi motivat i subiectiv, dat fiind c ultranaionalismul european afia o profund atitudine rasist, care, de altfel, avea s se manifeste i mpotriva lui N. Titulescu din cauza trsturilor sale antropologice de origine mongoloid. Nu ntmpltor, l ntlnim pe ministrul Afacerilor Strine combtnd orice tendin de promovare a tezelor rasiste, mai ales n cadrul forului de la Geneva, de ctre reprezentanii statelor revizioniste. Un astfel de episod s-a consumat cu prilejul dezbaterilor din cadrul Societii Naiunilor cu privire la condamnarea statelor vinovate de asasinarea regelui Alexandru I al Iugoslaviei (1934). n context, Tibor Eckhardt, delegatul maghiar, a crui ar era suspectat c i-a sprijinit pe atentatori, a ncercat s pretind o superioritate ungar pe criterii rasiale, strnind o virulent reacie din partea lui N. Titulescu198. Nu credem c trsturile lui mongoloide se datorau unui presupus adulter n familia sa, aa cum insinuau publicaiile fasciste, care n realitate nu vizau dect s-l discrediteze pe diplomatul romn pentru faptul c susinuse cauza Etiopiei n faa Ligii Naiunilor n cadrul dezbaterilor privind conflictul italo-abisinian (1935)199.

Pe acest fond, devine plauzibil ipoteza c, beneficiind de susinerea lui N. Titulescu, I.G. Duca a dizolvat Garda de Fier la presiunile masoneriei franceze; pentru detalii cu privire la subiect, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp. 99-100. 197 Ibidem, p. 90. 198 De altfel, diplomatul romn avea s ironizeze teza omologului maghiar, preciznd c nu putea garanta pentru sine nsui numrul de rase reprezentate deoarece strmoii lui au venit n ara noastr tocmai din Asia; pentru detalii, a se vedea: Bohuslav Benes, Un om de stat care apare ntr-o naiune doar o dat la o sut de ani, n Pro i contra Titulescu, p. 50. 199 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2422. Telegram descifrat din data de 2 iulie 1936.

196

69

nsui N. Titulescu recunotea, chiar dac o fcea ntr-un spirit de glum, linia antropologic de origine asiatic motenit de la ascendenii si200. n consecin, nu excludem ca trsturile antropologice ale diplomatului romn s se fi datorat unei ascendene turanice n familia sa, cel mai probabil cuman, i nu peceneg, cum invoca, ntr-o form sarcastic, Mihail Sturdza201. Ascendena a survenit pe fondul procesului de metisare dintre reziduuri ale triburilor cumane i populaia autohton, care pare s fi cunoscut un grad accentuat n zona de cmpie dintre Olt i Arge, unde, n general, sunt consemnate numeroase toponime de origine turc pre-otoman202. De altfel, particularizat la locul de origine a lui N. Titulescu, observm c, pe valea mijlocie a Vedei i pe afluentul su Plapcea, n zona unde se situeaz comuna Tituleti, exista un sat numit Ttri (Ttarii ri), aparinnd, n prezent, oraului Scorniceti. g. Normalizarea relaiilor cu Uniunea Sovietic. 1934 a fost anul n care politica lui N. Titulescu pare s fi fost angrenat unei strategii franceze complexe a crei tentativ de materializare a corespuns numirii la conducerea portofoliului de externe a lui Louis Barthou. Era perioada cnd se ncerca soluia unei axe ParisMoscova, legat prin partenerii Franei din Europa Central i Rsritean, cunoscut sub numele de Locarno Oriental (1934), care s asigure securitatea n rsritul continentului203. Iniiativa pare s fi influenat inclusiv evoluia structurilor iniiatice din
nfiarea sa asiatic avea s-i deruteze i pe jurnalitii europeni acreditai la Geneva n timpul dezbaterilor asupra agresiunii japoneze mpotriva Chinei (1931). n context, diplomatul romn a fost confundat cu un oficial chinez, cruia i s-au solicitat date de ctre ziariti; pentru detalii, a se vedea: Bohuslav Benes, op. cit., p. 50. 201 Mihail Sturdza, op. cit., p. 515. 202 Pentru detalii cu privire la existena toponimelor cumane n spaiul romnesc i a posibilelor nruriri ale acestui factor etnic asupra populaiei autohtone, a se vedea: Rzvan Theodorescu, Pe urmele cumanilor, revista Historia nr. 68 / 2007, p. 3-6. 203 I. Ciuperc, Locarno Oriental. Semnificaia unui eec (1925-1937), Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol Iai, XXIV/2, 1987, p. 209211.
200

70

Romnia, care s-au repoziionat n funcie de aceste interese. Astfel, M.L.N.R. s-a scindat n aripa Jean Pangal i aripa Mihail Sadoveanu (decembrie 1933), pentru ca aceasta din urm s constituie, alturi de M.O.R., Francmasoneria Romn Unit (ianuarie 1934)204. La Bucureti, nici mcar Carol al II-lea nu putea face abstracie de influena M.O.F. la nivel internaional, pentru a-i realiza ambiiile politice. Prin intermediul lui Jean Pangal, regele a sondat cercurile masonice din Frana cu privire la oportunitatea instaurrii n Romnia a unui regim autoritar opus Grzii de Fier, pentru care a obinut un rspuns favorabil (ianuarie 1934)205. Nu ntmpltor, constatm c n 1934, n plin mandat exercitat la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, se nregistreaz o modificare radical a poziiei lui N. Titulescu fa de U.R.S.S.. Astfel, ministrul se transformase dintr-un critic sever al politicii comuniste ntr-un partizan al normalizrii raporturilor dintre Bucureti i Moscova, care se va materializa chiar n cursul anului respectiv. N. Titulescu avea s precizeze c normalizarea raporturilor cu U.R.S.S. constituia unul dintre cele mai importante acte politice din ntreaga sa carier diplomatic, evideniind c nu doar condiiile geografice i istorice au determinat apropierea romno-sovietic, ci i existena unei concepii comune cu privire la organizarea sistemului de meninere a stabilitii la nivel internaional206. n paralel, sublinia importana acestui fapt pentru consolidarea poziiei Romniei pe scena internaional, aeznd restabilirea legturilor cu Moscova la temelia edificiului de securitate al rii. n acest sens, ministrul afirma c statutul de membru al Micii Antante i al nelegerii Balcanice, precum i
Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 188. Interesant este de stabilit n ce msur schimbul de mesaje cu Eduard Benes (septembrie 1933) avea s fie decisiv pentru schimbarea poziiei M.O.R. din perspectiva unificrii cu disidena M. Sadoveanu i, mai ales, dac aceasta corespundea intereselor strategice ale Franei, reprezentate de M.O.F. (n.a.). 205 Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi (1866-1947), vol. III, Carol al II-lea, Bucureti, 2001, p. 171. 206 A.M.A.E., fond N. Titulescu, vol. V, 1934-1935, f. 1964. Declaraie de pres acordat de N. Titulescu publicaiei sovietice Izvestia n data de 19 ianuarie 1935.
204

71

aliana cu Frana reprezentau baza politicii de securitate, iar prietenia Romniei cu U.R.S.S. i cea a Franei cu Uniunea Sovietic asigurau funcionarea normal a alianelor care garantau stabilitatea n aceast parte a continentului. n context, N. Titulescu releva necesitatea dezvoltrii relaiilor romno-sovietice din perspectiva importanei pe care Moscova o acorda legturilor sale cu Parisul207. De fapt, N. Titulescu nu fcea dect s afirme c politica rii cu privire la U.R.S.S. era n realitate consecina dependenei securitii Romniei fa de Frana, unde M.O.F. viza o alian cu Moscova menit s stopeze ascensiunea revizionismului german n Europa. Astfel, dei, pe fondul asasinrii lui Louis Barthou, de ctre forele revizioniste, proiectul nfiinrii unui Locarno Oriental a euat, tentativa de apropiere dintre Paris i Moscova avea s se concretizeze, ntr-o prim faz, n pactul de asisten mutual franco-sovietic (1935)208. ntr-o a doua etap, eforturile de coalizare s-au materializat odat cu accederea la putere a lui Leon Blum i a Frontului Popular din Frana (1936), aprobat i susinut de M.O.F.209. Ne raportm la o perioad n care P. Cot avea s constate c numeroi scriitori de extrem dreapt aveau s identifice Frana celei de a treia republici cu iudeo-masoneria, mai ales, n timpul guvernului condus de Leon Blum210. Un scenariu politico-masonic similar a fost regizat i la Madrid, unde alegerile au fost ctigate de ctre Frontul Popular din Spania (1936)211.
Ibidem, f. 1964-1965. Doar opoziia lui Pierre Laval, succesorul lui L. Barthou la conducerea externelor franceze, a stopat acest curs care tindea, la insistena Moscovei, s extind i n plan militar (n.a.); pentru detalii, a se vedea: Serge Berstein, Pierre Milza, op. cit., pp. 125-126. 209 Christian Jacq, op.cit., p. 242. Victoria Frontului Popular n Frana a nsemnat, pe de o parte, accesul a numeroi masoni n forul legislativ (35 de deputai masoni la grupul radical, 41 la grupul socialist, 1 la grupul comunist, i 14 provenind din alte partide), iar pe de alt parte se nregistreaz foarte multe cereri de aderare la structurile iniiatice; pentru detalii, a se vedea: Achille Ricker, Jean-Andre Faucher, op. cit., p. 421. 210 Albert Gallatin Mackey, H. L. Haywood, op. cit., p. 1298 211 Jose Orval, op. cit., p. 324.
208 207

72

Indubitabil, N. Titulescu s-a situat de partea acestei coaliii de interese strategice i n perioada rzboiului civil din Spania. Altfel nu ne putem explica faptul c P. Cot, ministrul radical al Aerului de la Paris, i-a permis s-i cear diplomatului romn s renune la cele 10 bombardiere, achiziionate de ara noastr din Frana, n favoarea republicanilor din Spania212, iar c Walter Roman, comandant de artilerie n brigzile roii internaionale, i-a trimis o scrisoare de apreciere dup demiterea sa de la conducerea externelor (1937)213. Pe fondul concluziilor menionate, ar fi eronat ca N. Titulescu s fie judecat exclusiv prin prisma acestui episod, fr s se ia n calcul o privire de ansamblu asupra vieii i operei sale. ns, orict am identifica argumente n favoarea sa, totui, rmne important de clarificat motivul real pentru care acesta i-a schimbat radical poziia ntr-un singur deceniu: de la intransigena sa, n 1924, fa de Moscova, la apropierea de U.R.S.S. n 1934. Exceptnd efectele profunde provocate, n plan personal, de asasinarea lui I.G. Duca i caracterul rasist al ultranaionalismului european, pe care le-am menionat anterior, credem c N. Titulescu evaluase, la modul cel mai serios, riscurile privind interesele naionale. Diplomatul nu mai dorea repetarea evenimentelor periculoase pentru ara noastr din 1924, mai ales c situaia Romniei pe scena internaional, n 1934, era i mai precar din cauza ascensiunii curentului revizionist. Se resimea din plin ineficiena sistemului de conservare a statu-quo-ului, motiv pentru care Bucuretiul nu putea s mai rite nc o dat izolarea european n faa Moscovei. Dependena fa de Frana pe care o percepea era evident i avea s o transpun, mai trziu, ntr-o scrisoare ctre Carol al II-lea, sub formula c prietenia francosovietic reprezenta o axiom, iar consecina acesteia era prietenia
Pentru detalii, cu privire la acest context al discuiilor, a se vedea: Jacques de Launay, op. cit., p. 123. 213 Walter Roman, Salutul i expresiunea recunotinei sincere, n Pro i contra Titulescu, p. 473.
212

73

romno-sovietic214. Credem, totodat, c hotrrea sa putea fi influenat i de ameliorarea relaiilor masoneriei romne cu cea francez, odat cu asocierea dintre M.O.R. i grupul dizident din M.L.N.R., condus de M. Sadoveanu (1934). De asemenea, se pare c nsi moiunea secret adoptat la Conferina universal a Supremelor Consilii confederate de Ritul Scoian (Bruxelles, 15-19 iunie 1935), care l-a impresionat profund pe N. Titulescu, a jucat un rol important n determinarea sa. Astfel, n contextul luptei cu autoritarismul i totalitarismul, masoneria internaional dorea s-i rectige poziia n statele unde ordinele naionale fusese anihilate i s se consolideze n rile unde structurile iniiatice erau active pentru a preveni suprimarea lor215. Indiferent de multitudinea nuanelor surprinse n tabloul motivaiei personale, cert este c preul acestei decizii a fost scump pltit de N. Titulescu, costndu-l funcia de ministru al Afacerilor Strine i imaginea unui diplomat aservit puterii sovietice, fapt ce nu corespunde ns realitii. Aceast stare de fapt constituie o injustee fa de memoria lui N. Titulescu, deoarece, raportat la realitile istorice din perioada respectiv, politica sa de apropiere a Romniei fa de U.R.S.S. a fost corect. Nu trebuie s omitem c, dup desvrirea procesului de unitate naional, ara noastr era interesat de meninerea statu-quo-ului, fapt ce presupunea normalizarea relaiilor cu toate statele vecine. Realizarea unei aliane cu Uniunea Sovietic era cu att mai imperios necesar cu ct Moscova, spre deosebire de Sofia i Budapesta, reprezenta capitala unei puteri revizioniste capabil s atenteze nu doar la integritatea teritorial, ci i la statalitatea Romniei. h. Erori n gestionarea relaiilor cu Uniunea Sovietic. Dei respingem categoric acuzaiile privind apartenena sa la structuri oculte sau informative coordonate de Moscova, totui, nu putem s observm existena unor greeli probate de N. Titulescu n
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 2659. Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. I, Ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Machiaveli, Bucureti, 1998, p. 103-105.
215 214

74

gestionarea relaiilor cu U.R.S.S. ntr-o msur considerabil, aceste erori au fost generate de ncrederea lui puternic n fora conveniilor, mrturisind, de altfel, adesea c urmrea s asigure pacea, mpnzind continentul cu o reea de pacte bilaterale216. Desigur, scopul acestui deziderat se circumscria exact nu doar intereselor masoneriei, ci mai ales celor naionale, avnd n vedere c ministrul urmrea ca prin impunerea pcii s conserve statu-quoul. ns N. Titulescu a exagerat n aceast privin, dovedind o adevrat pactomanie, care s-a profilat, n cele din urm, ca o eroare tactic, speculat de adversari. n cazul su, aceast vulnerabilitate o putem califica drept o naivitate, dat fiind experiena de via i profesional, constituind, totodat, un factor care s explice multe dintre greelile imputate. Situaia este perfect plauzibil, dac analizm personalitatea diplomatului. n descrierile unor apropiai ai si, N. Titulescu era prezentat ca un amestec ntre o inteligen superioar i o naivitate pueril217. De altfel, ne aflm n prezena unei personaliti complexe care s-a manifestat ntre limite extreme, ncepnd cu seductoarea sa inteligen abstract, ce-l fcea s se cread, i chiar s fie, n felul lui un filosof218, i sfrind cu straniile sale superstiii ce strneau uimirea rafinatei lumi a diplomaiei mondiale. Era cunoscut c niciodat N. Titulescu nu s-a pornit la drum, n numeroasele deplasri oficiale, ntr-o zi de mari sau de vineri219 ori n data de 13, iar atunci cnd cltorea era nsoit de o serie de icoane de argint, pe care, imediat ce ajungea la destinaie, la expunea n camera unde se caza220. ncrederea n fora conveniilor i-a pus amprenta decisiv asupra negocierilor purtate cu Maxim Litvinov pentru normalizarea
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 643. 217 Constantin Xeni, op. cit., p. 594. Constantin Xeni a fost membru al P.C.D., dup care s-a nscris n P.N.L., fcnd parte chiar, pentru o perioad, din guvernul Gh. Ttrescu. (n.a.) 218 Jacques de Launay, op. cit., p. 14. 219 Henri Geraud, Cel mai elocvent purttor de cuvnt al securitii colective, n Pro i contra Titulescu..., p. 234. 220 Constantin Xeni, op. cit., pp. 594 i 596.
216

75

relaiilor romno-sovietice (1932-1934), tensionate de evenimentele chiar de dinaintea i imediat dup sfritul conflagraiei mondiale avnd Basarabia n centrul acestei dispute. Evoluia cursului istoric avea s demonstreze c diplomatul romn se nelase, iar n acest sens credem c este suficient a ne raporta la Pactul MolotovRibbentrop (1939), pentru a constata natura conveniilor pe care urmrea I.V. Stalin s le semneze i modul cum nelegea s-i respecte angajamentele luate fa de alte state. Din pcate, N. Titulescu a crezut, iar Maxim Litvinov l-a ncurajat s spere, c dup o nelegere ntre Bucureti i Moscova pe tema chestiunii litigioase a Basarabiei, U.R.S.S. urma s recunoasc frontiera de pe Nistru i nu ar mai fi avut pretenii asupra provinciei221. Subliniem c duplicitatea politicii lui Maxim Litvinov n relaiile cu N. Titulescu se datora i unor grave deficiene ce afectau societatea civil romneasc i care, n cele din urm, erau consecina fragilitii sistemului democratic. Astfel, comisarul sovietic pentru Afaceri Strine nu ezita s desconsidere Bucuretiul, referindu-se la Romnia ca la o ar clasic a corupiei222. Credem c aceast eroare a lui N. Titulescu reliefeaz imaturitatea diplomaiei romneti din perioada interbelic, iar n mod explicativ pot fi reinute aspecte ntemeiate privind att structura intern a naiunii i a statului, ct i pe cea a diriguitorilor si. n context, poate fi avut n vedere nsi mentalitatea societii noastre, influenat de lupta ndelungat a ranilor pentru
Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 356. 222 Blandine Genevive Pense Andre Madembo, Nicolae Titulesco et la politique extrieure de la Roumanie: les espoirs et les illusions dans la recherche dune paix rgionale en vue de dun scurit globale de 1927 1936, Universit des Sciences Humaines de Strasbourg, coordonator de Jean Nouzille, iunie 1990, p. 26. Se citeaz din consultarea unei surse a Service historique de larme de terre (S.H.A.T.), Vincennes, srie 7 N, carton 3055: les relations entre la Roumanie et l U.R.S.S.. Compte rendu des renseignements militaires nr. 23 (n.a.)
221

76

confirmarea stpnirii lor asupra pmntului, motiv pentru care ntotdeauna poporul romn, inclusiv elita politic, s-a ncrezut pe deplin n documentele ntocmite de diferitele autoriti, chiar strine, ce i recunoteau proprietatea223. Trebuie s adugm i faptul c, dup rzboi, n capitalele marilor puteri nvinse sau nemulumite de tratatele de pace a fost adoptat o atitudine revizionist, fiind vizate sfere de influene n care erau incluse teritorii ale altor state naionale, n special cele aparinnd micilor puteri. n faa tendinei marilor puteri de a ntrebuina fora, singurul mijloc de aprare al statelor mici era dreptul224. n acelai cadru, apreciem c poate fi invocat ca element justificativ i lipsa experienei diplomaiei romneti n negocierea unor tratate cu diferitele puteri, care s-i fi permis nelegerea complexitii mecanismului ce reglementa scena politic internaional, date fiind dobndirea relativ trzie a independenei i excluderea de la conferinele importante. ntr-un plan strict personal, nu trebuie omis nici aspectul c reprezentantul diplomaiei romneti, N. Titulescu, era de profesie jurist, format la una dintre cele mai renumite faculti din Occident, unde i s-a inoculat un respect deosebit fa de lege i contract, ca baz a capitalismului225. nsui N. Titulescu, mrturisea c era un liberal-democrat, burghez convins, pentru care respectarea proprietii i libertii individuale reprezenta chiar temelia existenei226. ncredere absolut n norme i convenii poate fi justificat i din perspectiva educaiei nsuite, n timpul studeniei din Frana, i ntrit de victoria principiilor Revoluiei din 1789 n perioada interbelic, inspirate de gndirea raionalist a iluminismului. n vederea nelegerii corecte a situaiei, trebuie subliniat i faptul c Frana, principalul aliat al
De pild, trebuie amintit ct de mult a negociat i I.I.C. Brtianu cu Antanta condiiile participrii Romniei la rzboi, convins fiind c angajamentele luate de aliai vor fi respectate n acest sens, a se vedea: Florin Constantiniu, op. cit., p. 356. 224 I. Ciuperc, Nicolae Titulescu i rolul statelor mici n viaa internaional, n Titulescu i strategia pcii..., p. 134. 225 n literatura de specialitate, se apreciaz c trstura definitorie a capitalismului este schimbul, care prin natura sa este o nvoial liber, ceea ce presupune negocierea i semnarea unui contract n acest sens a se vedea: tefan Zeletin, Burghezia romn: originea i rolul ei istoric, Editura Nemira Bucureti, 1997, p. 66. 226 Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 100.
223

77

Romniei, dup cum constatase chiar N. Titulescu, i fundamenta politica pe instrumente diplomatice, lund forma conveniilor internaionale227. Mai mult dect att, aa cum rezult din nsemnrile lui, deosebit de important, pentru explicarea opiunii sale politice, era faptul c nsui Parisul solicitase rii noastre, ca, alturi de celelalte state aliate din regiune, s semneze un tratat cu Moscova, similar celui francosovietic (1932)228. O asemenea solicitare nu putea fi ignorat de Romnia, care, temndu-se de revizionismul sovietic, nu putea conta la nivel regional, n caz de rzboi, pe sprijin cehoslovac i iugoslav, ci doar pe o susinere limitat din partea Poloniei. Privit strict sub acest unghi, pentru Bucureti, Frana devenea un aliat necesar229, fa de care statul romn ajunsese s fie dependent pe scena politic internaional. ns, dei nu putea fi ignorat, solicitarea Parisului privind realizarea unei apropieri ntre Bucureti i Moscova era practic imposibil de realizat, avnd n vedere puternicul sentiment rusofob existent la nivelul societii romneti230. Observm c imposibilitatea concilierii sentimentului rusofob i a celui francofil, care se manifestau la fel de intens n rndul populaiei, a constituit n cele din urm cauza demiterii lui N. Titulescu. Eecul demonstra c, n realitate, pentru societatea romneasc din perioada interbelic, teama fa de U.R.S.S. era mai puternic dect admiraia fa de Frana. De altfel, nu excludem ca insistena Parisului de a mpinge Bucuretiul n braele Moscovei nu a fcut dect s erodeze constant ncrederea romnilor fa de Frana i s consolideze curentul germanofil. O situaie asemntoare se nregistra n Polonia i avea s se materializeze prin semnarea unui pact de neagresiune cu Berlinul (1934), Germania obinnd astfel un important succes psihologic asupra Franei prin destructurarea sistemului de securitate colectiv a Parisului n Europa
227 228 229 230

Ibidem, p. 118. Ibidem, p. 115. Blandine Genevive Pense Andre Madembo, op. cit., p. 26. Ibidem.

78

Oriental231. Aceast realitate se reflecta n modul cum partidele romneti identificau soluiile pentru realizarea intereselor naionale232, fond pe care s-au conturat dou curente politice, opunnd pe Carol al II-lea i partidele de dreapta lui N. Titulescu i partidelor de stnga i de centru233. Situaia lui N. Titulescu a fost ngreunat de faptul c nici n Frana nu exista un mod de gndire i aciune unitar n politica extern234. n explicarea greelilor diplomatice ale lui N. Titulescu, reinem i faptul c spiritul vremii, care pretindea existena unor lideri puternici n fruntea popoarelor, a determinat ca un moment de inspiraie fast sau nefast al lor s influeneze ntr-o msur considerabil chiar soarta naiunii reprezentate235. Urmnd firul acestei logici, se poate spune c o eroare individual a lui N. Titulescu n practica diplomatic s-a resimit n politica statului, iar consecinele acesteia, ntr-o perioad dominat de un subiectivism
Aristotel Chistol, N. Titulescu victim a eecului politicii de securitate colectiv?, la adresa de internet: http://www.centrul-culturalpitesti.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=831&Itemid=97 232 Dei beneficia de avantaje protecia asigurat de ctre una din cele mai importante armate, susinerea financiar acordat de cea mai stabil economie a Europei i imaginea apartenenei la cel mai puternic grup numeroi politicieni romni erau nemulumii de subordonarea aproape total a securitii rii fa de Frana; pentru detalii, a se vedea: Walter Meredith Bacon Jr., op. cit., p. 201. 233 Regele Carol i partidele de dreapta ar fi dorit, ca dup modelul Poloniei, s impun neutralitatea rii, extrgnd Romnia treptat sau brusc din sfera de influen a Franei, pentru a-i asigura protecia Germaniei sau Italiei, i contracarnd astfel sprijinirea revizionismului maghiar i bulgar de ctre Roma i Berlin. N. Titulescu, mpreun cu partidele de stnga i de centru, viza obinerea unei independene n cadrul sistemului francez; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 201-202. 234 Astfel, diplomaia lui Paul-Boncour, continuat de L. Barthou i reunind de partidele de stnga i de centru-dreapta, milita pentru realizarea unei apropieri a statelor aliate din Europa Central i Oriental cu U.R.S.S., dar tinznd s ajung la o reconciliere cu Italia n zona Dunrii. n schimb, pentru a contracara Anglia i a evita o alian cu U.R.S.S., P. Laval, susinut de partidele dreapta, considera oportun ca Frana s se apropie Germania i Italia; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 202. 235 Cu titlu exemplificativ, este suficient s-i amintim pe cei doi oameni de stat ai Germaniei interbelice, care i-au pus amprenta asupra destinului rii: Gustav Stressemann i Adolf Hitler (n.a.).
231

79

absolut236, variau n funcie de percepia realitii istorice de ctre fiecare contemporan al su. Astfel, N. Titulescu s-a afirmat pe scena politic internaional ntr-o perioad n care stilul diplomatic s-a modificat radical printr-o accelerare procesului de personalizare a relaiilor dintre ri. Cauza acestui fapt a reprezentat-o inexistena unei baze geopolitice a noii ordini mondiale instaurate n perioada interbelic, motiv pentru care oamenii de stat au fost pui n situaia de a apela la legturile interpersonal stabilite n cadrul procesului de cooperare 237 internaional . De altfel, n justificarea realizrii diferitelor convenii, s-a invocat atmosfera generat de semnarea tratatelor i s-au acordat chiar concesii pentru susinerea anumitor lideri` individuali care i exercitau mandatul238. Dac vorbim din punct de vedere strict tehnic, ne referim la o greeal tactic de negociere, dat fiind c, tocmai n aceast situaie, N. Titulescu ar fi trebuit s uzeze de manevrele diplomatice imorale de care fusese acuzat de ctre adversarii si239, ntruct Maxim Litvinov nu era dect un simplu instrument n aplicarea politicii dictate de I.V. Stalin. n explicarea cauzelor ce l-au determinat pe N. Titulescu s adopte o asemenea tactic de negociere, nelndu-se n privina sinceritii lui Maxim Litvinov, am putea reine lipsa unui factor esenial: cunoaterea real a prii adverse, sub o multitudine de aspecte, care s permit identificarea corect a intereselor sale strategice i, implicit, a poziiei exacte, deinut n cadrul tratativelor. Este vorba de o abordare modern a practicii diplomatice, crend un avantaj enorm prii care-i nsuete maniera respectiv de lucru. Aceast cunoatere presupune a sonda amnunit fiina statului i a poporului, cu ai
Prin subiectivism absolut, avem n vedere faptul c n acea perioad soarta unui om putea depinde de originea sa rasial ori social i chiar de convingerile lui ideologice (n.a.). 237 Henry Kissinger, op. cit., p. 240. 238 De exemplu, s-a invocat existena unui aa-zis spirit de la Locarno, cu prilejul semnrii acordului cunoscut sub acelai nume din 1925; pentru detalii, a se vedea: Ibidem. 239 Mihail Sturdza, op. cit., pp. 512-522.
236

80

cror reprezentani se negociaz, studiindu-le istoria, cultura, geografia, obiceiurile, mentalitile, evoluia sistemului politic i a naturii regimului. Din pcate, se pare c diplomaia romneasc nu a acordat importana cuvenit acestei chestiuni eseniale, astfel nct, n privina U.R.S.S., nu a sesizat c, dei acest puternic stat trecuse prin profunde transformri interne, obiectivele politicii externe i metodele de promovare au rmas neschimbate, mai ales n vremea lui I.V. Stalin. De altfel, nsui N. Titulescu, dac nu a fost consecina unei politei specifice mediului diplomatic, a probat o cunoatere eronat a evoluiei i naturii relaiilor romnosovietice, afirmnd, pe de o parte, c exista o identitate a intereselor celor dou ri240 i, pe de alt parte, evocnd istoria potrivit creia Rusia a fost ntotdeauna aliatul, i nu inamicul Romniei241. De asemenea, exist posibilitatea ca, la nivelul mentalului colectiv, tocmai acea fric iraional a clasei politice romneti, n frunte cu regele Carol al II-lea, fa de Rusia242 s fi mpiedicat orice demers serios pentru nelegerea corect a imperativelor strategice ale Moscovei i s explice opoziia vehement a unei pri nsemnate a societii fa de tentativa de apropiere de aceast putere. Astfel, poate c N. Titulescu nu s-ar fi lsat nelat de aparenele seductoare ale pacifismului propovduit de U.R.S.S. n lume, printr-o propagand eficient, i i-ar fi dat seama c Maxim Litvinov nu era dect reprezentantul politicii duplicitare a lui I.V. Stalin. Cooperarea diplomatic ntre N. Titulescu i Maxim Litvinov a intervenit ntr-un moment de modificare a strategiei de ctre Moscova, prin care se urmrea formarea unei aliane cu statele democratice, n tentativa de a descuraja Berlinul, cu o puternic retoric anticomunist susinut de Adolf Hitler. n acest sens,
N. Titulescu, Politica extern a Romniei..., p. 101. Ibidem, p. 102. 242 Keith Hitchins, op. cit., p. 466. n cazul de fa, suntem parial de acord cu aceast constatare, ntruct teama fa de Rusia era perfect logic, avnd n vedere procesul accentuat de deznaionalizare din provinciile romneti anexate imperiului, precum i regimul sever de ocupaie militar la care a fost supus teritoriul rii n cursul rzboaielor (n.a.).
241 240

81

U.R.S.S. a chemat toate popoarele care doresc pacea s i se alture, a iniiat i i-a nsuit diverse instrumente diplomatice de condamnare a rzboiului, a acceptat s devin membr a Ligii Naiunilor, a ncurajat crearea fronturilor populare i a sprijinit sistemul securitii colective. Exponentul acestei noi politici nu putea fi dect o persoan care, prin manierele i preocuprile sale, trebuia s inspire ncredere rilor democratice: Maxim Litvinov, avnd o nfiare ce se potrivea unui duman de clas dect unui diplomat sovietic243. La nivelul relaiilor personale, credem c este posibil ca nfiarea occidental a lui Maxim Litvinov s-l fi derutat pe N. Titulescu n privina perceperii corecte a inteniilor omologului su. Att timp ct interlocutorul avea trsturi intelectuale similare, nu-i exclus ca ministrul romn s fi crezut c acesta mprtea o viziune similar n legtur cu respectul fa de responsabilitile asumate n cadrul negocierilor i consemnate prin tratate. De altfel, suntem dispui s acceptm c la N. Titulescu factorul personal juca un rol decisiv244 i c, n anumite momente, acest subiectivism presupunea reacii exagerate. Semnificativ ni se pare n acest ultim caz conflictul cu Ion Moa, care a survenit pe fondul susinerii la Universitatea Grenoble, de ctre liderul micrii legionare, a tezei de doctorat La scurit juridique dans la Socit des Nations (1932). n aceast lucrare, Ion Moa sublinia ineficiena Ligii Naiunilor n protecia statelor mici i mijlocii, precum i pericolul de a fi privit ca o oficin evreiasc. De fapt, implicit, erau puse n discuie principiile securitii colective susinute de N. Titulescu. Pe acest fond, diplomatul romn l-a denunat pe Ion Moa ca terorist n timpul participrii sale la Congresul Fascist de la Montreaux, astfel c autoritile elveiene lau arestat i percheziionat pe liderul legionar (1934)245.
Henry Kissinger, op. cit., p. 295. n mod direct, acest fapt l-a subliniat n memoriile sale i Grigore Gafencu; pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 312. 245 Deoarece fusese un denun calomnios, poliia elveian a fost nevoit s-i prezinte scuze, iar Ion Moa i-a trimis lui N. Titulescu o scrisoare de ameninare; pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp. 121-122.
244 243

82

Trebuie s acceptm c inducerea n eroare a lui N. Titulescu n relaiile cu Moscova a fost cauzat i de aspecte care in de modul cum nsi o parte a societii civile europene se raporta, n perioada respectiv, la Uniunea Sovietic. mprtim punctul de vedere potrivit cruia exist posibilitatea ca politica de apropiere a Bucuretiului fa de Moscova, pe care o promova diplomatul romn, s fi fost influenat de absena, la nivelul intelectualitii franceze, a unei abordri critice a regimului sovietic i chiar a respingerii oricrei astfel de iniiative. ntr-un asemenea registru se pot nscrie reaciile negative ale lui Romain Rolland i Henri Barbusse, intelectuali care, de altfel, acuzaser armata romn n timpul evenimentelor de la Tatar-Bunar (1924), la publicarea crilor Spovedaniei unui nvins de Panait Istrati i ntoarcerea din U.R.S.S. de Andr Gide, ce denunau abuzurile svrite de regimul comunist246. 4. Conotaii masonice ale demiterii a. Contextul demiterii. Dei N. Titulescu a ncercat s nu se implice n afacerile interne ale rii, garantnd obiectivitatea politicii sale externe prin neapartenena la un partid, tocmai acest fapt avea s reprezinte pretextul invocat de premierul liberal Gh. Ttrescu pentru demiterea lui din fruntea diplomaiei romneti (29 august 1936). Astfel, pretinznd necesitatea finalizrii ultimei pri a mandatului, premierul l ntiina pe ministrul Afacerilor Strine c a remaniat guvernul, din cauza evoluiei situaiei politice pe plan intern. Pe acest fond, a avut n vedere crearea unui nou cabinet format, n exclusivitate, din membri ai Partidului Naional Liberal, pentru a-i asigura unitatea i omogenitatea247. Gh.
La momentul cnd N. Titulescu a conceput structura relaiilor romnosovietice, George Orwell, Hannah Arendt, Milovan Djilas, Zbigniew Brzezinski sau Leszek Kolakowski nu publicaser nc operele dedicate studiului totalitarismului; pentru detalii, a se vedea: Nicolae Drguin, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?, articol publicat n cotidianul Romnia liber / 15.08.2009. 247 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, doc. nr. 1120, f. 1. Telegram trimis de Gh. Ttrescu lui N. Titulescu din data de 29 august 1936.
246

83

Ttrescu a anticipat, cu doar o lun mai devreme, cauzele reale ale demiterii lui N. Titulescu, modul n care se va asigura succesiunea la conducerea Ministerului Afacerilor Strine, precum i consecinele unui asemenea act politic att pe plan intern, ct i extern, printr-un referat naintat lui Carol al II-lea privind intenia diplomatului romn de a demisiona n urma unui conflict cu premierul (iulie 1936). n document, era relevat existena unui complex de factori interni, favorizai de evoluia situaiei internaionale, care i-au permis regelui de a-l nltura pe ministrul Afacerilor Strine i, implicit, de a-i aservi conducerea politicii externe248. Gh. Ttrescu aprecia c adevrata cauz a demisiei lui N. Titulescu o constituia situaia dificil pe care diplomatul i-a creat-o n strintate, fiind nevoit s-i asume responsabilitatea pentru atitudini ce au generat stri conflictuale cu oficialitile i opinia public italian, cu autoritile i opinia public polonez, cu o parte a opiniei publice franceze, precum i tensionarea relaiilor cu anumii conductori ai statelor aliate i prietene. La aceast cauz de ordin extern, se aduga i una de natur intern, dat fiind c exagerrile fostului ministru al Afacerilor Strine, n chestiunea relaiilor cu Uniunea Sovietic, au atras nemulumirea unei pri a opiniei publice romneti. De asemenea, era posibil ca intenia de a demisiona (iulie 1936), pe care N. Titulescu i-o exprimase cu numai o lun anterior demiterii sale, din cauza conflictului cu Gh. Ttrscu, s se justifice i din perspectiva eurii unor sisteme i practici internaionale n elaborarea crora diplomatul romn se implicase cu pasiune249. Apreciem c Gh. Ttrescu a punctat foarte bine cauza extern a demiterii lui N. Titulescu coagularea unor fore strine ostile, respectiv Germania, Italia, Polonia i chiar o parte a spectrului politic francez. ns cauza esenial consta n euarea mecanismului de securitate european creat pentru meninerea noii ordini internaionale i care beneficiase de o
Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX, Editura Paidea, Bucureti, 1999, p. 297. 249 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, 1936-1941, f. 24342435.
248

84

susinere i chiar de un aport semnificativ din partea fostului ministru al Afacerilor Strine. Acest faliment de sistem a fost provocat de ascensiunea pe continent a regimurilor totalitare cu un pronunat caracter revizionist, care au alimentat politica forelor de dreapta mpotriva politicii lui N. Titulescu, reprezentnd, totodat, una dintre cauzele interne ale nlturrii sale din guvern. La nivel internaional, nscriem demiterea pe linia unui ir de evenimente, precum asasinarea lui Louis Barthou i a regelui Alexandru I, care erodau iremediabil edificiul securitii colective construit de Frana pentru meninerea statu-quo-ului. De altfel, potrivit declaraiei fostului director al Serviciului Special de Informaii (1940-1944), Eugen Cristescu, din timpul procesului su (1946), regimul nazist planificase asasinarea lui N. Titulescu i a regelui Albert I al Belgiei, aa cum s-a ntmplat n cazul ministrului francez de externe i al suveranului iugoslav250. nsuindu-ne pe deplin fondul acestor cauze ale demiterii sale, totui, inem s precizm c, n continuare, nu dorim dect s surprindem unele aspecte strns legate de anumite loji naionale i membri ai acestora, care pun ntr-o nou lumin nlturarea din guvern a ministrului Afacerilor Strine, completnd direciile de cercetare pe tema menionat. n special, intenionm s subliniem c unele structuri i personaliti a cror implicare s-a conturat ntr-un plan secundar la 29 august 1936 par s fi avut, n realitate, o contribuie mult mai important, dac nu principal. b. Cauze externe. O privire de ansamblu asupra vieii lui N. Titulescu ne ndreptete s pretindem c importana calitii iniiatice a jucat un rol special pe ntreg parcursul carierei sale diplomatice, observnd c declinul diplomatului a coincis cu

De asemenea, Eugen Cristescu sublinia c, din acest motiv, diplomatul romn a fost foarte bine pzit, ns, n cele din urm, a fost nlturat din guvern din cauza Germaniei; pentru detalii, a se vedea: Cristian Troncot, Omul de tain al marealului, Editura Elion, 2005, p. 350.

250

85

regresul masoneriei la nivel naional251 i internaional252. Se pare, totui, c n 1936, pe plan extern, ministrul Afacerilor Strine nu mai beneficia de ncredere n cercurile masonice franceze. Nu tim cum s ne explicm altfel faptul c demiterea unui francofil convins din portofoliul externelor la Bucureti nu a implicat nicio reacie oficial la Paris, unde M.O.F. deinea puterea deplin prin guvernul condus de Leon Blum (1936). A protestat numai U.R.S.S.253, ns credem c Moscova cuta un pretext ca s nu-i mai respecte promisiunile fa de Bucureti cu privire la realizarea pactului de asisten mutual, negociat de Maxim Litvinov i N. Titulescu, care coninea recunoaterea de jure a Basarabiei254. Pe de o parte, Uniunea Sovietic nici nu avea nevoie de un pact cu Bucuretiul, care s fi permis o consolidare a Romniei pe plan extern, mai ales c suspecta o apropiere a rii fa de Germania255. Pe de alt parte, nu trebuie s omitem c ne aflm n 1936, cnd I.V. Stalin ncepuse epurrile masive n armat, astfel c, pentru a-i consolida poziia pe plan intern, Moscova nu dorea s realizeze niciun fel de nelegere cu Bucuretiul. Credem c, pentru a-i justifica att campania de teroare, ct i acuzaiile formulate mpotriva conducerii armatei, I.V. Stalin avea nevoie s se creeze impresia, la nivelul partidului i forelor militare, c Uniunea Sovietic era ntrun real pericol pe plan internaional. Din acest motiv, este posibil ca Moscovei s nu-i fi convenit normalizarea relaiilor cu state, considerate burgheze, precum Romnia, acuzat de propaganda
Divizarea masoneriei naionale dizidena Jean Pangal i dizidena Mihail Sadoveanu (1933); A.C. Cuza a solicitat Parlamentului Romniei interzicerea masoneriei (1934); iniiativa lui Carol al II-lea de a desfiina lojile masonice care-l criticau (1936); autodizolvarea masoneriei naionale (1937); pentru detalii a se vedea: Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 188, 189, 192 i 193-194. 252 Interzicerea francmasoneriei n Portugalia (1931); interzicerea francmasoneriei n Germania (1933); iniierea unei ample campanii antimasonice n Frana (1935); promovarea unor amendamente antimasonice n Frana de ctre anumii politicieni (1935); pentru detalii, a se vedea: Ibidem, pp. 181,188 i 192. 253 Alex Mihai Stoenescu, op. cit., pp. 83-84. 254 N. Titulescu, Basarabia, pmnt romnesc..., pp. 92-95. 255 A.M.A.E., fond N. Titulescu, vol. VI, 1936-1941, f. 2521-2522. Telegram descifrat din data de 14 septembrie 1936.
251

86

comunist c anexase un teritoriu sovietic. De asemenea, se contureaz chiar ipoteza ca nlturarea din guvern a ministrului Afacerilor Strine s fi fost realizat cu acordul masoneriei franceze. n acest cadru, un alt indiciu se profileaz n favoarea ipotezei, dac ne explicm posibilitatea ca Parisul s nu fi protestat, ntruct cunotea c la conducerea portofoliului de externe avea s fie numit un alt francofil, respectiv Victor Antonescu. n absena unor date concrete, nu reuim dect s intuim motivul pentru care N. Titulescu ajunsese indezirabil n cercurile masonice franceze: ncremenirea gndirii sale n proiectul naional, i nu n cel internaionalist al M.O.F. O nemulumire personal care se suprapunea, totui, peste una general, avnd n vedere c, probabil, din cauza ascensiunii curentului naionalist n ara noastr, A.M.I. constatase c romnii i ortodocii erau ostili organizaiei (1935)256. Un indiciu al indezirabilitii sale l-ar putea constitui, aa cum am vzut, faptul c demiterea coincidea cu izbucnirea rzboiului civil n Spania, unde Frana sprijinea cauza republican, cu profunde conotaii masonice, alturi de U.R.S.S.. Dei se situase de partea alianei franco-sovietice, format pentru a-i sprijini pe republicanii spanioli, credem c N. Titulescu nu era profund implicat cauzei internaionaliste, rmnnd ataat intereselor naionale. Acceptm, mai degrab, teza c diplomatul romn nu a fost de acord cu solicitarea lui P. Cot de a ceda armament romnesc n favoarea republicanilor257, dect afirmaiile echivoce fcute de Walter Roman n plin comunism258, cnd la Bucureti imaginea ministrului Afacerilor Strine se exploata deformat, exclusiv n scopuri propagandistice. O ipotez care ar putea confirmat, indirect, de faptul c nici la Paris i nici la Bucureti nu au fost
Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 191. n acord, cu ministrul Aerului, Nicolae Caranfil, N. Titulescu a cerut i obinut din partea guvernului i a regelui un rspuns negativ, nedorind ca, prin susinerea republicanilor din Spania, s afecteze procesul de narmare a Romniei; pentru detalii, a se vedea: Jacques de Launay, op. cit., p. 123. 258 Walter Roman, Salutul i expresiunea recunotinei sincere, n Pro i contra Titulescu, p. 467-472. 259 Jacques de Launay, op. cit., pp. 123-124.
257 256

87

identificate documente care s ateste veridicitatea operrii unei astfel de tranzacii259. Trebuie s avem n vedere i posibilitatea ca, prin acest refuz, N. Titulescu s nu fi indispus doar Frana, ci i U.R.S.S., dat fiind calitatea dovedit de agent sovietic a lui P. Cot, care prin solicitarea adresat diplomatului romn ar fi putut reprezenta att interesele Parisului, ct i ale Moscovei. Un motiv pentru care diplomatul a refuzat s in seama de cererea francez const n faptul c nu dorea s afecteze nzestrarea armatei romne260. O afirmaie verosimil, dac ne gndim c N. Titulescu tia c unul dintre cele mai dificile capitole negociate la Paris l constituia dotarea armatei romne, care reprezenta, totodat, una dintre nemulumirile profunde ale Franei la adresa Bucuretiului261. De asemenea, din punct de vedere ideologic, ministrul Afacerilor Strine pare s fi fost incompatibil cu aceast alian internaional ce susinea cauza republicanilor spanioli. Identificm foarte repede argumente n discursul public al lui N. Titulescu (1937), care ni-l prezint, aa cum vom vedea, partizanul ideii de Europa Unit fondat pe valorile democratice, i nu pe cele totalitariste de extrem dreapta sau stnga262. Observm c mprtea ideea european sub forma sa masonic tradiional, care coincidea, totodat, cu interesele naionale, deoarece reclama conservarea statu-quo-ului. ns un indiciu solid al nesusinerii necondiionate a intereselor masoneriei franceze, reprezentate de guvernul Leon Blum, const n temerea sa c ascensiunea comunismului n Frana ar fi implicat o apropiere a lui I.V. Stalin de Adolf Hitler263, fapt ce ar fi determinat, aa cum se va i ntmpla, reorganizarea sferelor de influen n Europa Central i Oriental

Ibidem, p. 123. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2026. Telegram descifrat din data de 03 aprilie 1935. 262 Pentru detalii, a se vedea capitolul al II-lea al acestei lucrri. 263 Constantin Argetoianu, op. cit., p. 365. Credem c N. Titulescu a sugerat faptul c Moscova nu dorea s amplifice adversitatea lui Adolf Hitler mpotriva Uniunii Sovietice, pentru c susinuse Frontul Popular, care manifesta o accentuat opiune comunist din punct de vedere politic. (n.a.)
261

260

88

prin semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop. Pe acest fond, nu excludem ca la Paris s se fi consimit, n mod intenionat, la crearea unui pretext care s-i permit Moscovei, aliatului din rzboiul civil spaniol, s nu-i onoreze promisiunile fa de Romnia. Credem c a fost vorba de o sanciune diplomatic aplicat Bucuretiului, care se dovedise un partener de negocieri extrem de dificil nu doar pentru U.R.S.S., ci chiar pentru Frana, n pofida presiunilor exercitate pe linie politic i masonic. O ipotez de lucru care ar putea s se bazeze i pe realitatea c ara noastr nu juca un rol important n strategia francez, de unde i discriminarea Bucuretiului n raport cu Praga i Varovia, n momentul semnrii tratatelor bilaterale (1925-1926), precum i n cadrul A.M.I. (1925). Desigur, concluzia noastr nu se dorete exclusiv, ci, aa cum am precizat, doar vizeaz s completeze gama variat a cauzelor externe, care au stat la baza demiterii lui N. Titulescu, unde Germania, Italia i chiar Polonia au avut o contribuie important. c. Cauze interne. Pe plan intern, determinarea exact a influenei masonice n nlturarea din guvern a lui N. Titulescu este foarte complicat, din cauza poziiei duplicitare a unor politicieni implicai n eveniment i, mai ales, a evoluiei ordinului naional de la conducerea lui Constantin M. Moroiu la cea a lui Jean Pangal. M.L.N.R. a fost nfiinat (1880) n scopul consolidrii independenei rii (1877), fiind circumscris puterii prin calitatea de iniiat a numeroi demnitari. Apartenena la masonerie a unor importante personaliti i atmosfera discret ce nvluia aceast organizaie au fcut din M.L.N.R. un instrument eficient de promovare a intereselor naionale. De asemenea, dup modelul francez, loja naional a fost strns legat de armat, astfel c nu doar ntemeietorul ordinului, ci i muli ali ofieri superiori au fcut parte din conducerea M.L.N.R.264. Observm ns c, n perioada interbelic, masoneria naional a regresat continuu, cel mai probabil aceast involuie
De exemplu, alturi de Constantin M. Moroiu, au mai fcut parte din conducerea M.L.N.R. i ali ofieri superiori, precum Theodor Maltopol, Ioan T. Ulic (n.a.); pentru detalii, a se vedea Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 420 i 570.
264

89

fiind ntr-o strns corelaie cu starea precar a democraiei din ar. Realitatea nu se manifesta doar n plan naional, ci i la nivel european, unde masoneria, n special francez, s-a compromis prin ingerina n rzboiul ideologic dintre totalitarismul comunist i cel nazist. Cert este ns c masoneria romneasc i-a diminuat, gradual, importana de factor ponderat n echilibrul puterilor, ajungnd, ntr-un final, s fie nlocuit de camaril drept centru ocult de putere n stat i asociat unor structuri iniiatice internaionale265. Un exemplu semnificativ n acest sens l identificm n evoluia Marelui Maestru Jean Pangal, care, dup cte am vzut, n 1924, nfrunta, pentru interesele naionale, chiar M.O.F., ns care, n 1934, figura pe lista persoanelor aservite Elenei Lupescu266. Subordonarea unei pri nsemnate a masoneriei fa de camaril s-a datorat nu doar modului oportunist de raportare a clasei politice fa de ordinul naional267, ci, n opinia noastr, i a eliminrii influenei armatei asupra structurii iniiatice. Desigur, exista riscul ca, prin intermediul masoneriei, armata s fie angrenat n regizarea unor scenarii politice, aa cum de altfel s-a ntmplat n cazul Restauraiei (1930). Nu trebuie s uitm c, n 1929, au fost semnalate loji, dominate se pare de evrei, care fceau propagand n rndul ofierilor iniiai asupra necesitii prelurii tronului de ctre Carol al II-lea268. n aceast situaie, apartenena la masonerie a numeroi ofieri a constituit un punct vulnerabil nu doar al ordinului naional, ci chiar al statului, pe care camarila l-a exploatat n mod eficient. ns odat cu extinderea influenei camarilei asupra masoneriei n detrimentul armatei, interesului naional, urmrit de
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 116. Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi..., p. 171. De altfel, Jean Pangal va fi numit, mai trziu, ministrul Propagandei (1938), implicndu-se n crearea unei aure legendare lui Carol al II-lea; pentru detalii, a se vedea: Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 25. 267 Este cunoscut cazul lui C. Argetoianu, care i-a solicitat lui Jean Pangal, subordonat politic, dar Mare maestru al M.L.N.R., de a-i acorda cel mai nalt grad (33), pentru a discuta de pe poziii de egalitate cu Gustav Stresemann, deintor al aceluiai grad n Germania (1926); pentru detalii, a se vedea: Ovidiu Vuia, op. cit., p. 297. 268 Horia Nestorescu Blceti, op. cit., pp. 174-175.
266 265

90

M.L.N.R., i s-a substituit cel de grup al ocultei din jurul Elenei Lupescu. Paradoxal, dei anumite loji, unde activau ofieri, sprijiniser preluarea tronului de ctre Carol al II-lea, n timpul regimului su, asupra cadrelor superioare s-au exercitat presiuni, pentru ca acestea s renune la calitatea de masoni. n 1931, a fost consemnat retragerea din masonerie a unor importani ofieri superiori, cel mai probabil, ca urmare a sugestiei conducerii armatei269. Situaia ne confirm, de fapt, preocuparea camarilei de a elimina influena armatei asupra lojii naionale pentru a-i putea aservi complet M.L.N.R.. Ordinul pare a fi n totalitate subordonat nc din 1933, cnd, la Conventul anual al M.L.N.R., s-a votat o moiune prin care se cerea ca masoneria s fac un zid de neptruns n jurul lui Carol al II-lea 270. Afirmarea camarilei drept centru ocult de putere n detrimentul ordinului a presupus o diminuare a importanei respectrii ierarhiilor n interiorul structurii iniiatice, afectnd poziia lui N. Titulescu. Nu excludem ca o astfel de realitate s fi fost constatat de nsui N. Titulescu n cadrul relaiilor cu ali minitri masoni din Guvernul Gh. Ttrescu (1934-1937). Ne referim la cazul lui I. Incule, titular al portofoliului de interne, aflat ntr-un conflict permanent cu ministrul Afacerilor Strine pe parcursul lui 1936, anul demiterii sale271. Nu ntmpltor, I. Incule figura pe lista persoanele promovate n guvern de ctre Elena Lupescu, cu misiunea de a o ine la curent cu intrigile mpotriva Duduii272. ns I. Incule nu a fost un caz singular, pentru c un alt ministru, pe deplin subordonat Elenei Lupescu i care a ncercat n
nc din perioada 1928-1929, conducerea armatei ordonase o anchet asupra ofierilor care aveau calitatea de membri ai lojilor din Romnia; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 180. 270 Ibidem, p. 187. 271 De altfel, n scrisoarea public a lui Jean Pangal, care motiva decizia autodizolvrii masoneriei naionale, acesta acuza, printre altele, insubordonarea fa de conducerea ordinului a lui I. Incule; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, p. 194 i 376. 272 Se pare ns c I. Incule nu era pe deplin aservit intereselor Elenei Lupescu; pentru detalii, a se vedea nota lui I. Pitulescu ctre E. Lupescu: Miruna Munteanu, Serviciul privat de informaii al Elenei Lupescu, cotidianul Ziua nr. 2635 / 15.02.2009.
269

91

permanen s-l elimine din guvern pe N. Titulescu, era Richard Franasovici, titular al portofoliului lucrrilor publice i comunicaiilor273. Interesant este faptul c Richard Franasovici i I. Incule, alturi de alte personaliti, au protestat mpotriva aa-zisei politici rusofile a ministrului de externe (1935)274. Avnd n vedere apartenena lor la oculta patronat de Elena Lupescu, suspectat c reprezenta interese sovietice i evreieti, se profileaz astfel din nou ideea c Moscova nu dorea n niciun caz semnarea unui tratat cu Romnia i c s-a folosit n acest sens de pretextul demiterii lui N. Titulescu pentru a nu-i onora promisiunile. Desigur, nu trebuie s excludem nici varianta c att I. Incule, ct i R. Franasovici au urmrit s profite de un context defavorabil lui N. Titulescu, fr a fi interesai de natura acestuia, pentru a-l compromite pe diplomat. Totui, credibilitatea acestei ipoteze este diminuat de faptul c I. Incule i R. Franasovici, reprezentnd n guvern nu interese personale, ci de grup, ar fi fost anormal s susin o iniiativ ce afecta oculta Elenei Lupescu. Pe acest fond, se contureaz posibilitatea ca Uniunea Sovietic s fi fost mai degrab interesat de meninerea unei guvernri de dreapta, ostile comunismului, mai ales, aa cum am observat, n condiiile interne specifice anului 1936 din U.R.S.S.. De altfel, dac analizm opiunea politicienilor aflai sub influena regelui sau a camarilei, nu ar trebui s ne surprind c ntlnim foarte muli exponeni ai spectrului de dreapta, dintre care o parte, inclusiv cu grad masonic, l-au sprijinit pe Carol al II-lea din perspectiva instaurrii regimului autoritar (1938)275. n context, avansm ipoteza ca oculta patronat de Elena Lupescu s fi urmrit, cu prioritate,
Ibidem. Un ministru a crui influen avea s se evidenieze odat cu numirea, la sugestiile sale, a lui Gh. Ttrescu la conducerea guvernului de ctre regele Carol al II-lea; pentru detalii, a se vedea: Grigore Gafencu, op. cit., p. 315. 274 Tadeus Romer, Contra lui Titulescu, n Pro i contra Titulescu, p. 474. 275 De pild, C. Argetoianu, Jean Pangal, Richard Franasovici, Gh Ttrescu, I. Incule, Octavian Goga, Gheorghe Brtianu (n.a.).
273

92

controlul eichierului politic de dreapta nu doar pentru a se conforma eventual intereselor sovietice, ci mai ales pentru a preveni poteniale manifestri ostile mpotriva evreilor din Romnia. De altfel, dac privim strict din acest ultim punct de vedere, planul pare s fi reuit, dat fiind c pn la abdicarea regelui Carol al II-lea (1940), n pofida existenei unui curent antisemit, totui, nu a fost suprimat niciun evreu de ctre legionari276. Acest fond de concluzii reprezint un argument solid ce l situeaz nc o dat pe ministrul Afacerilor Strine n afara cercului de interese al Elenei Lupescu, care reuise s-i aserveasc importante prghii de influen politice i masonice. Consecina logic a prelurii controlului asupra ordinului de ctre camaril a fost autodizolvarea masoneriei romneti (1937), fapt posibil i datorit tendinei unor importani reprezentani ai lojii naionale de a se subordona regimului. Reprezentani de seam ai masoneriei romne, precum Jean Pangal, Mihail Sadoveanu i Constantin Argetoianu, au susinut regimul autoritar instituit de regele Carol al II-lea (1938), unde au ocupat demniti importante. Observm c liderii ambelor fraciuni ale M.L.N.R., respectiv Jean Pangal i Mihail Sadoveanu, au devenit loiali regimului carlist, ceea ce ne face s credem c divizarea ordinului ar putea s fi fost impus de camaril pentru anumite scopuri, printre care se numr i exercitarea unui control eficient asupra masoneriei. O astfel de ipotez devine credibil dac avem n vedere c cele dou fraciuni s-au unit cu obediene exponente ale unor interese strine pe teritoriul Romniei, n perioada 1933-1934, cnd ordinul naional pare s fi fost aservit complet regimului Carol al II-lea. Astfel, n 1933, Federaia Lojilor Simbolice de Rit Ioanit din Braov se unete cu M.L.N.R., fcnd parte, dup divizare, din fraciunea Jean Pangal, n timp ce, n 1934, fraciunea M. Sadoveanu formeaz mpreun cu M.O.R. Francmasoneria Romn Unit277.
Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 138. Pentru detalii cu privire la acest ultim aspect, a se vedea: Horia NestorescuBlceti, op. cit., p. 186-188.
277 276

93

Pentru ca regele Carol al II-lea s-i mplineasc aspiraiile politice (1938), ordinul naional, promotor al unor idei democratice, incompatibile cu un regim autoritar, trebuia suprimat. Ambiii politice pentru care obinuse, aa cum am vzut, acordul M.O.F. i care au presupus excluderea din sfera puterii a persoanelor cu viziuni democratice, precum N. Titulescu (1936). De fapt, contextul ne reconfirm poziia duplicitar fa de Romnia adoptat de ctre M.O.F., care, dei promova valorile democratice, sprijinea iniiativa instaurrii unui regim autoritar n ar ce presupunea sacrificarea masoneriei naionale i a exponenilor acesteia. De asemenea, demiterea ministrului Afacerilor Strine trebuie privit n contextul european al epocii, marcat de ascensiunea fascismului, nazismului i comunismului pe scena internaional, nu doar ca o nfrngere a democraiei n faa totalitarismului, ci chiar ca o victorie a extremismului politic asupra masoneriei. Cauza este profund i se circumscrie nu doar duplicitii M.O.F., ci i realitilor politice ale perioadei, unde remarcm existena unui conflict disproporionat ntre aceste fore. Democraia, pe fondul unui grad avansat de precaritate, nu se mai putea baza, la nivelul societii, dect pe elite, n timp ce totalitarismul reuise s anime masele i chiar s corup o parte nsemnat a intelectualitii. Opoziia dintre N. Titulescu i nucleul politico-masonic, coagulat n jurul lui Carol al II-lea i Elenei Lupescu, a continuat s se manifeste i pe timpul exilului (1936-1937; 1937-1941) ce a survenit ulterior demiterii din funcia de ministru al Afacerilor Strine. Semnificativ este c, imediat dup abdicarea regelui, la iniiativa lui V.V. Tilea s-a format un grup al independenilor din strintate, din care fceau parte Richard Franasovici i Jean Pangal, ce inteniona constituirea unui guvern naional la Londra (9 octombrie 1940). Dei se zvonea c N. Titulescu urma s se alture grupului de la Londra, fostul ministru al Afacerilor Strine ezita s sprijine o asemenea iniiativ, deoarece era dirijat de Carol al II-

94

lea, i nu dorea s-i creeze dificulti generalului I. Antonescu278, care tocmai preluase conducerea statului. * Se poate spune c apartenena lui N. Titulescu la masonerie a influenat profund cariera sa politic i diplomatic, situndu-l adesea pe acesta n centrul unor momente decisive pentru destinul Romniei i chiar al Europei. Calitatea de mason a reprezentat, n cazul lui N. Titulescu, o prghie eficient de care diplomatul s-a folosit, n activitatea sa, pentru realizarea intereselor naionale. De altfel, aciunile sale diplomatice, dublate de o filier masonic, aa cum s-a ntmplat i n cazul altor personaliti, par s se fi circumscris unei strategii complexe a statului romn ce viza realizarea obiectivelor naionale inclusiv prin folosirea unor canale de influen de natur iniiatic. ns apartenena la elita masonic internaional avea, totui, s vulnerabilizeze imaginea lui N. Titulescu, mai ales c la adresa diplomatului romn s-au formulat grave speculaii. O analiz atent ns a faptelor sale, bazat pe studiul documentelor, l situeaz pe N. Titulescu n afara oricror suspiciuni ce i pun la ndoial loialitatea fa de ar.

Institutul Naional pentru Studierea Totalitarismului, Documente S.S.I. despre viaa politic din Romnia (6 septembrie 1940-23 august 1944), Editura INST, Bucureti, 2005, p. 31. Se citeaz o surs secret din A.N.I.C., fond P.C.M.-S.S.I., dosar 5 / 1940, f. 3.

278

95

II. Europa Unit, ntre ideal masonic i interes naional

a. Context internaional. Justificarea tratrii subiectului const n faptul c ideea, fie n concepia sa democratic a unei Europe aparinnd tuturor naiunilor, fie n viziunea totalitarist a unei Europe aflat sub dominaia unui singur popor, a reprezentat una dintre dezbaterile politice semnificative ale secolului al XX-lea. De asemenea, apreciem c abordarea temei se dovedete de actualitate, mai ales c, n prezent, procesul de integrare european privete n mod direct att Romnia, ct i Europa Oriental. Ideea deosebit de important, care s-a aflat, aproape n permanen, n centrul ateniei ntregii comuniti europene din veacul anterior, nu avea cum s se sustrag i preocuprilor lui N. Titulescu. Experiena de via, formaia lui intelectual i apartenena la elita masonic internaional l-au determinat s mbrieze cauza democratic a acestui impresionant proiect european. ns eforturile sale, depuse, alturi de ali politicieni democrai ai vremii, pentru construcia edificiului comun european, le privim ntr-un context istoric mai amplu. Din acest motiv, mprtim punctul de vedere c iniiativele lui Aristide Briand, Eduard Benes sau N. Titulescu din perioada interbelic nu reprezentau dect tentative de materializare a unor preocupri filozofice. Ascendena ideii Europei Unite i avea originea n concepiile lui Immanuel Kant, afirmndu-se ca o reacie la discursul privind declinul Europei. Nu ntmpltor, criza identitar, ce afecta continentul dup prima conflagraie mondial, a asigurat cadrul relurii ideii la Edmund Husserl, Johan Huizinga, Nikolai Berdiaev, Georges Bernanos, Romano Guardini sau Luigi Sturzo. Aceti gnditori insistau c nu trebuia cutat identitatea Europei doar n cuceririle tiinei i tehnicii, ci n intuiiile asupra omului:

96

raionalitate, libertate, justiie, drept, solidaritate279. Realitile socio-politice din perioada interbelic au favorizat repunerea n discuie a ideii filozofice, avnd n vedere c Europa declanase un rzboi mondial sinuciga, care i-a afectat grav hegemonia mondial, fiind nevoit s suporte concurena unor centre de putere extracontinentale (Japonia i, mai ales, Statele Unite)280. Totui, a fost vorba de o victorie a democraiei, susinut de masonerie, mpotriva autoritarismului, fondat pe principiile revoluionare de la 1789, promovate insistent de masonerie (libertate, egalitate i fraternitate), fapt ce a permis dezvoltarea cadrului ideologic necesar manifestrii proiectului european. De asemenea, observm c pe ruinele unor imperii din Europa Central i de Est, prbuite sub povara rzboiului, s-au cldit noi state, la temelia crora era aezat principiul naionalitilor (1918), aa cum de altfel fusese proclamat n 1789. Aceste noi realiti internaionale au stimulat i aplicarea unor formule inedite de cooperare interstatal, care urmreau meninerea pcii, prin asigurarea prosperitii i securitii popoarelor, mpiedicnd repetarea ocului traumatizant al rzboiului. Concret, constatm c reluarea ideii federale a mbrcat haina unor multiple proiecte regionale i continentale, dintre care s-au remarcat: Confederaia Danubian (1918-1920), Mica nelegere (1920-1938), Uniunea Paneuropean (1923), Uniunea European (1929-1930), Uniunea vamal austrogerman (1931), Confederaia Danubian (1932) i nelegerea Balcanic (1934-1940)281. Pe acest fond, se contura existena unei preocupri deosebite a statului romn n susinerea proiectului
Coneliu Leu, Reintroducere n personalism, Editura Realitatea, Bucureti, 2000, p. 46. 280 Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., pp. 33-34. 281 Precizm c asemenea preocupri, cu implicaii pentru destinul societii europene din secolul al XX-lea, s-au regsit i n gndirea romneasc. n acest sens, l amintim pe Aurel C. Popovici, care reuise s-l conving i pe motenitorul tronului austro-ungar, Franz Ferdinand, n legtur cu necesitatea restructurrii statului dualist pe baze federaliste; pentru detalii, a se vedea: J. C. Drgan, Otto de Habsburg, Marco Pons, Alexander Randa, Franz Wolf, Aurel C. Popovici, n colecia Les prcurseurs de leuropnisme, nr. 1, Fondation europenne Drgan, Milano, 1977, pp. 13-26.
279

97

european deoarece reprezenta un instrument politico-diplomatic suplimentar ce asigura realizarea intereselor naionale din mai multe puncte de vedere. b. Interese politice: prevenirea revizionismului i conservarea statu-quo-ului. Perioada interbelic marcheaz debutul tentativei de materializare n plan politic a idealului masonic de Europ Unit (1929), prin intermediul lui Aristide Briand, ministrul de Externe al Franei282. Nu trebuie s uitm c proiectul Statelor Unite ale Europei a fost o idee masonic aprut n secolul al XIX-lea (1850) i, nu ntmpltor, a fost supus dezbaterii inclusiv n cadrul unor loji romneti n timpul lansrii acesteia de ctre Aristide Briand283. De asemenea, se impune s remarcm faptul c acest concept a fost promovat cu insisten de cercurile politico-masonice franceze ntr-un context istoric marcat de deteriorarea poziiei Parisului pe scena internaional. N. Titulescu a fost un important susintor al ideii lui Aristide Briand, de construcie, pe baze federaliste, a Europei Unite, mai ales c aceasta reprezenta un instrument de conservare a statuquo-ului pe continent284. Diplomatul romn a avut o viziune similar lui Aristide Briand asupra proiectului european, dat fiind c prin crearea unui nou organism federal nu nelegea realizarea unui suprastat, ci o asociere voluntar a rilor independente, care i asumau responsabilitatea de a respecta legile internaionale, n virtutea propriei suveraniti285. n pofida scopului nobil invocat, ideea lui Aristide Briand era vulnerabil, fiind prezentat ntr-o form imprecis i chiar nelipsit de contradicii, n special cu privire la caracterul federal al structurii286.
Dei exist indicii privind apartenena lui Aristide Briand la masonerie, totui, n literatura de specialitate, calitatea de iniiat a acestuia reprezint un subiect controversat. (n.a.) 283 Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., pp. 63 i 185. 284 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 329. 285 Savel Rdulescu, Titulescu, n Diplomai ilutri, vol. I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 406. 286 Anne-Marie Saint-Gillep, La Paneurope: un dbat d'ides dans l'entre-deuxguerres, Presses Paris Sorbonne, 2003, p. 177. Discursul lui Aristide Briand de la
282

98

ns preocuparea lui N. Titulescu fa de proiect se justifica, ntr-o msur important, aa cum, de altfel, vom ncerca s demonstrm, prin faptul c meninerea suveranitii i integritii teritoriale, reclamat de ideea european, nu fcea dect s favorizeze politica Romniei de consolidare a unitii naionale. Din aceast perspectiv, am putea spune c, pentru N. Titulescu, conceptul de Europa Unit era privit, n principal, prin prisma realizrii intereselor naionale i, n secundar, ca deziderat masonic. Poziia lui N. Titulescu era favorizat, aa cum se ntmplase n mod fericit pentru Romnia n 1918, de existena pe aceast tem a unei convergene ntre obiectivele masoneriei internaionale i interesele romneti. Contextul n care a fost lansat proiectul lui Aristide Briand, pe fondul eurii ncercrilor de punere de acord a Pactului BraindKellogg cu Pactul Societii Naiunilor287, impunea statului romn s se pronune categoric pentru Europa Unit. Nu excludem ca Bucuretiul s fi insistat, prin N. Titulescu, pentru promovarea soluiei europene deoarece opta neechivoc n favoarea meninerii ordinii internaionale, spre deosebire de Pactul Briand-Kellogg, care generase serioase temeri n Romnia, fiind interpretat de rile revanarde ca un instrument de revizuire legal a tratatelor de pace288. O asemenea ipotez o susinem inclusiv prin referirile la concepia lui N. Titulescu asupra necesitii punerii n aplicare a proiectului european. Pentru diplomatul romn, crearea Uniunii Europene reprezenta o iniiativ care facilita cooperarea dintre popoare n vederea rezolvrii, pe cale panic, a problemelor, ferindu-le de spectrul rzboiului. Acest fapt ar fi permis, totodat, rilor europene s se consacre cu mai mult hotrre i mai mult
Societatea Naiunilor (septembrie 1929), prin care lansa proiectul european nu era, din punct de vedere juridic, clar: formula un fel de legtur federal stabilit ntre state era imprecis i era contradictorie cu anumite expresii din text (asociere i meninerea suveranitii, termeni ce sunt n contradicie cu ideea federal); pentru detalii, a se vedea: Elisabeth du Reau, L'ide d'Europe au XXe sicle: des mythes aux ralits, Editions Complexe, 2001, pp. 102-103. 287 Viorica Moisuc, op. cit., p. 142. 288 Ibidem, p. 139-142.

99

libertate pentru ndeplinirea obligaiilor n calitate de membre ale Ligii Naiunilor289. Era necesar ca iniiativa lui Aristide Briand s fie sprijinit i pentru c mijloacele de realizare a acesteia ar fi presupus semnarea unui pact general, care s funcioneze similar Societii Naiunilor290. Perspectiva nu fcea dect s consolideze poziia Ligii Naiunilor n mecanismul de conservare a statu-quo-ului, fapt deosebit de important, dat fiind c organismul internaional juca un rol decisiv n strategia diplomaiei romneti. Pe acest fond, nu suntem surprini s-l vedem pe N. Titulescu implicat n promovarea ideii europene din fotoliul de preedinte al Adunrii forului de la Geneva. Astfel, cu prilejul nchiderii celei de a XI-a sesiuni ordinare (1930), diplomatul romn sublinia c, avnd n vedere importana sa, dezbaterea problemei Uniunii Federale a Europei urma s rmn pe ordinea de zi a lucrrilor organismului internaional, pe acelai plan ca problemele arbitrajului, securitii sau dezarmrii, pn n momentul n care va fi rezolvat n mod definitiv291. Se impune s subliniem c, dei sprijinea proiectul lui Aristide Briand, punctele de convergen dintre concepiile lui N. Titulescu i diplomatul francez cunoteau anumite limite, deoarece la Paris viziunea european se circumscria unui plan mai amplu. Imediat dup sfritul rzboiului mondial, Aristide Briand era ferm convins c Frana devenise incapabil s-i mai impun politica la nivel mondial, astfel c Europa trebuia s se uneasc pentru a rezista ascensiunii puterilor extracontinentale292. Nucleul n jurul cruia trebuia s se coaguleze uniunea se baza pe reconcilierea franco-german, promovnd o politic avnd un profund caracter
Nicolae Titulescu, Progresul ideii de pace, n Discursuri, p. 362. Pactul general urma s funcioneze prin trei organe: Conferina european, Comitetul politic permanent i Secretariatul, fiind o copie fidel a Ligii Naiunilor; pentru detalii, a se vedea: Viorica Moisuc, op. cit., p.143. 291 Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 333. 292 Elisabeth du Reau, op. cit., pp. 98-99. Constatm c, la originea ideii, Aristide Briand nu fcea dect s reia discursul lui Immanuel Kant privind declinul Europei. (n.a.)
290 289

100

continental293. Credem ns c aceast iniiativ nu a fcut dect s afecteze relaiile Franei cu Anglia, mai ales c Londra suspectase, n permanen, Parisul c urmrete s promoveze o politic hegemonic pe continent294. n realitate, apreciem c Frana cuta, pe lng consolidarea Europei, mai degrab, o formul pacifist pentru a se feri de spectrul revizionismului german, care s completeze soluia de ncercuire militar a Berlinului cu sprijinul aliailor rsriteni295. n acest ultim punct, observm c interfereaz viziunea lui Aristide Briand cu cea a lui N. Titulescu, care au neles eficiena ideii europene pentru prevenirea revizionismului, chiar dac aceasta mbrca evident haina masonic a dezideratului de pace universal. n concepia diplomatului romn, materializarea ideii europene nu se putea realiza dect prin spiritualizarea frontierelor, formul care ar fi facilitat schimbul cultural, n sensul larg al cuvntului, dintre popoare i care poate fi identificat, n prezent, ca unul dintre fundamentele Uniunii Europene. Ideea de spiritualizare a frontierelor presupunea crearea unei noi Europe, care s reprezinte o patrie unic a tuturor naiunilor, ntemeiat pe sentimentele de afeciune pe care oamenii de pretutindeni le aveau pentru propria ar296. Credem c, prin aplicarea acestei formule, N. Titulescu dorea s previn tendinele izolaioniste ale unor ri, care afectau colaborarea dintre naiuni i, implicit, periclitau stabilitatea n relaiile interstatale. ns o particularitate a gndirii diplomatului romn, pe care o surprindem, const n faptul c dorea, ntr-o msur important, s se foloseasc de ideea european pentru a estompa inteniile revizioniste manifestate la frontierele rii. Din perspectiva combaterii revizionismului sovietic, interesul naional pentru susinerea planului francez se justifica din
Ibidem. Ibidem, p. 110. 295 De altfel, la Paris, se aprecia c prin reconcilierea franco-german se asigura, mai nti, securitatea Franei i, apoi, cea a Europei; pentru detalii, a se vedea: Elisabeth du Reau, op. cit., p. 99. 296 Corneliu Coposu, Iuliu Maniu Nicolae Titulescu: o mare prietenie, n Pro i contra Titulescu, p. 152.
294 293

101

nevoia de a beneficia de solidaritate internaional, pe care o implica Europa Unit. Constatm c, la Bucureti, se dorea integrarea ntr-un sistem care s asigure Romniei securitatea pe fondul derulrii, de ctre Moscova, a unor aciuni de destabilizare economic a Europei, n general, i a rii noastre, n particular. Nu ntmpltor, preocuparea Bucuretiului fa de proiectul lui Aristide Briand s-a manifestat pe fondul politicii de dumping aplicat de sovietici mpotriva principalelor produse de export romnesc: cereale, petrol i lemn (1930). Pe cale de consecin, dumpingul sovietic devenise o arm ingenioas i perfid, mai puin costisitoare, dar mult mai eficient dect propaganda Cominternului. Din acest motiv, Bucuretiul considera c apariia contextului internaional favorabil desfurrii negocierilor n vederea crerii uniunii economice ar fi permis dejucarea manevrelor destabilizatoare ale Moscovei prin afirmarea solidaritii statelor europene. n vederea contracarrii politicii de dumping a Uniunii Sovietice, Romnia viza s-i intensifice derularea aciunilor economice spre Marea Neagr, sens n care inteniona s ntreprind lucrri de amploare pentru extinderea portului Constana297. Agresiunile economice la adresa Romniei surveneau imediat zvonurilor lansate de Moscova n mediul diplomatic internaional cu privire la iminena unui atac militar sovietic mpotriva rii noastre298. n continuarea eforturilor depuse pe aceast linie, N. Titulescu a ncercat s profite de contextul dezbaterilor din cadrul comisiei de studii pentru Uniunea European format la nivelul forului de la Geneva, pentru a atenua agresivitatea sovietic mpotriva Romniei. Astfel, cu prilejul discuiilor de la nivelul comisiei, diplomatul romn se pronuna n favoarea cooptrii unor ri din afara continentului sau a Ligii Naiunilor n edificarea sistemului european, printre care U.R.S.S.,
A.D.B.R., Fonds 98 AL, cutia 636, Articole de pres despre situaia politic n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc., revista Entente Internationale contre la III-e Internationale, articol nesemnat, intitulat Le dumping sovitique et la Roumanie, p. 12-13. 298 Pentru detalii, a se vedea capitolul I al prezentei lucrri.
297

102

dar i Turcia299. Nu excludem chiar ca, prin aceast iniiativ, delegatul romn s fi urmrit doar s sublinieze inteniile pacifiste ale Bucuretiului i, implicit, s pun Moscova ntr-o situaie incomod. n susinerea ipotezei, ar putea fi reinut faptul c, n numele internaionalismului, regimul comunist respingea ideea european pe care o considera un instrument al imperialismului capitalist300. Astfel, Evgheni Gnedin, colaborator la Comisariatului pentru Afaceri Strine al U.R.S.S., a publicat un articol n care aprecia c ideea european urmrea, n realitate, trei obiective: nfiinarea unei aliane militare sub hegemonia francez, crearea unui bloc de state industriale din Europa Occidental mpotriva U.R.S.S. i contracararea expansiunii comunismului pe mapamond301. Observm c, dei proiectul lui Aristide Briand euase, odat cu desfiinarea Comisiei de studiu din cadrul Ligii Naiunilor, care a survenit imediat dup dispariia diplomatului francez (1932)302, N. Titulescu a continuat s aplice soluia european pentru a combate revizionismul mpotriva statului romn, chiar din poziia de coordonator al portofoliului de externe (1932-1936). Astfel, ministrul Afacerilor Strine a urmrit s exploateze contextul dezbaterilor publice referitoare la rezolvarea problemelor economice n cadrul Europei Unite, pentru a atenua preteniile revanarde ale Ungariei. n acest sens, cu prilejul unui interviu acordat presei maghiare, N. Titulescu
n opinia sa, membrii comisiei de studii pentru Uniunea European format la nivelul forului de la Geneva, care analizau chestiunea n cauz, nu trebuiau s se pronune, n mod exclusiv, mpotriva unui stat ce putea, din diferite motive, s pretind c fcea parte din Europa. De altfel, diplomatul romn inea s precizeze c membrii comisiei nu fuseser mandatai de a defini ce reprezint Europa, pentru c aceasta constituia o controvers, ce nu putea fi rezolvat niciodat; pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 355-356. 300 Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 312. 301 Sabine Dulline, Litvinov, les diplomates sovitiques et lEurope au seuil des annes 1930, n L'URSS et l'Europe dans les annes 20: actes du colloque organis Moscou les 2 et 3 octobre 1997. Mondes contemporains, coord. Mikhail Matveevich Narinskii, Presses Paris Sorbonne, 2000, p.161. 302 Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 178.
299

103

afirma dorina Romniei de a ntinde o mn prieteneasc Ungariei pentru mplinirea visului european ce presupunea asigurarea pcii ntre rilesituate n partea central a continentului. Prin satisfacerea reciproc a necesitilor economice,prin tratamentul echitabil aplicat minoritilor naionale, prin starea de spirit creat de comunitatea activ de interese, Bucuretiul i Budapesta puteau realiza, ntr-o perioad marcat de grave tensiuni, unul dintre cele mai de seam deziderate ale timpului, respectiv spiritualizarea frontierelor303. Nu putem ns s desprindem contextul internaional n care N. Titulescu a fcut aceast propunere Ungariei, i anume reorganizarea Micii nelegeri, ce urmrea consolidarea statuquo-ului (1933). Credem c ministrul Afacerilor Strine a ncercat s profite de acest moment, n care Romnia se situa pe o poziie consolidat la nivel regional, pentru a coopta Ungaria n sistemul de cooperare din Europa Central, ce ar fi nsemnat meninerea ordinii internaionale n bazinul dunrean. Prin dezvoltarea unui cadru de colaborare cu Ungaria se compensa eecul planului Andr Tardieu (1932) i s-ar fi prevenit direcionarea politicii maghiare spre Italia i, mai ales, Germania, care manifesta atitudini revizioniste violente, odat cu accederea la putere a lui Adolf Hitler (ianuarie 1933). Soluia Europei Unite pentru contracararea revizionismului nu putea s nu priveasc i preteniile revanarde ale Sofiei. Formula a fost invocat de diplomatul romn cu prilejul crerii nelegerii Balcanice (ianuarie 1934), unde sesizm trimiterea indirect pe care a fcut-o la adresa Bulgariei. i cu acest prilej, ideea central a lui N. Titulescu se baza pe convingerea sa asupra necesitii nlturrii barierelor dintre oameni, adic a frontierele politice dintre statele Antantei Balcanice. Un demers nobil, pe care era dispus s-l ntreprind, alturi de rile ce recunosc definitiv i loial graniele alianei regionale, printr-o vast munc politic i
A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1932-1933, f. 1525. Interviu acordat corespondentului cotidianului maghiar Az Est, de ctre N. Titulescu, i publicat n ziarul Lupta din data de 28 ianuarie 1933.
303

104

economic n scopul devalorizrii graduale a frontierelor, pn la spiritualizarea lor304. Subliniem, i n acest caz, c, pentru nelegerea motivaiei reale a propunerii lui N. Titulescu, trebuie s ne referim la contextul internaional. Urmrind consolidarea statuquo-ului i descurajarea revizionismului, ministrul Afacerilor Strine a vizat s extind sistemul de securitate n partea de sud-est a continentului, susinnd nfiinarea, dup modelul Micii nelegeri, a unei aliane regionale similare, Antanta Balcanic, din care ar fi trebuit s fac parte Albania, Bulgaria, Grecia, Iugoslavia, Romnia i Turcia. ns aliana nu s-a putut realiza n formula preconizat, din cauza refuzului Albaniei i a Bulgariei urmare a presiunilor italo-germane exercitate asupra Sofiei, i italiene, n cazul Tiranei305. Pe acest fond, remarcm intenia lui N. Titulescu, care, prin invocarea ideii europene, sublinia varianta diplomatic, ce ar fi permis Bulgariei aderarea, n perspectiv, la Antanta Balcanic. De fapt, credem c, implicit, ministrul romn urmrea prevenirea transformrii Sofiei, de ctre Roma i Berlin, ntr-un instrument contra intereselor celorlalte state aliate din regiune, care se pronunau ferm pentru meninerea ordinii internaionale n Balcani. Analiznd modul cum diplomatul romn s-a raportat la prevenirea revizionismului sovietic, maghiar i bulgar prin spiritualizarea frontierelor, se impune s nuanm concepia sa asupra proiectul european. Pe de o parte, considerm evident faptul c reorganizarea Micii nelegeri i nfiinarea Antantei Balcanice, care s-au legat strns de numele ministrului Afacerilor Strine, erau circumscrise ideii europene ca deziderat masonic de asigurare a pcii universale. Aceste iniiative le acceptm i prin prisma parcurgerii unor etape la nivel regional, pentru crearea Europei Unite, mai ales c urmreau s impun o uniformizare a instituiilor politico-economice n partea central i rsritean a continentului.
Ibidem, vol. V, 1934-1935, f. 1799-1801. Discurs rostit de N. Titulescu la dineul oficial oferit de guvernul elen cu ocazia semnrii Pactului de nelegere Balcanic din data de 9 februarie1934. 305 Ion Calafeteanu, Politic i interes naional, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 151.
304

105

De altfel, concluzia este justificat att timp ct, parial, aceste sisteme se nscriau pe linia gndirii lui Aristide Briand i se inspirau din proiectul su referitor la Uniunea European306. ns, pe de alt parte, posibilitatea realizrii intereselor naionale prin folosirea prghiilor masoneriei i democraiei internaionale este singurul unghi din care privim i acceptm concluzia c N. Titulescu a reuit s rmn romn, fiind n acelai timp european307. N. Titulescu a rmas profund ataat de proiectul european chiar i dup ndeprtarea sa de la conducerea portofoliului de externe. Observm c fostul ministru al Afacerilor Strine a continuat s priveasc ideea european ca o soluie pentru contracararea revizionismului i totalitarismului. De altfel, temerile sale erau strns legate de ascensiunea regimurilor totalitare, care nu doar periclita afirmarea ideii europene, ci ndrepta umanitatea cu pai repezi spre o nou conflagraie. Era vorba, n concepia lui N. Titulescu, de o profund criz internaional cauzat de: a) pasivitatea fa de lupta dintre ideologiile totalitariste, care afecta ncrederea societii n democraie, apreciat ca fiind mult prea slab pentru a fi victorioas ntr-o confruntare cu doctrinele extremiste; b) nclcarea, n mod repetat, a legii internaionale, fr sancionarea statelor vinovate; c) erodarea credibilitii Ligii Naiunilor, ca punct de sprijin i ca instrument pentru meninerea stabilitii la nivelul relaiilor interstatale308. Pentru N. Titulescu, efectul pasivitii, mai ales a opiniei publice din Frana, consta n faptul c Parisul, care reprezenta o putere garant a sistemului internaional i promotoare a ideii europene, se afla pe punctul de a-i pierde poziiile deinute n Europa Central i Oriental309. Constatm c diplomatul romn
Campus Eliza, Statele mici i mijlocii din centrul i sud-estul Europei n relaiile internaionale, Editura Politic, Bucureti, 1988, pp. 90, 96 i 102. 307 Adrian Nstase, Nicolae Titulescu contemporanul nostru, Editura Metropol, Bucureti, 1995, p. 145. 308 A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. V, 1934-1935, f. 2596. Conferin inut de N. Titulescu la Bordeaux, la data de 27 iunie 1937, la Congresul Asociaiei mutilailor i a fotilor lupttori. 309 Ibidem.
306

106

continua s se raporteze la dezideratul european ca fiind un proiect francez strns legat de situaia aliailor si din centrul i estul continentului, ceea ce nsemna c N. Titulescu a rmas fidel ideii realizrii intereselor naionale cu sprijin francez i dup nlturarea sa din guvern. Riscurile la adresa Franei se datorau faptului c, n rsritul Europei, societile civile erau ademenite s cread ca fiind mai puternice rile autoritare / totalitare i revizioniste, pe care diplomatul romn le descria subtil ca state care ineau discursuri energice, se pregteau de rzboi n timp ce negociau i considerau dreptul de a-i face singure dreptate ca fiind un postulat de onoare naional. Impresia lui N. Titulescu era c Europa i cuta unitatea fie prin impunerea totalitarismului de extrem dreapt, fie a celui de extrem stng310 i n niciun caz n jurul ideii europene promovate de masoneria internaional. n context, subliniem c diplomatul romn nu fcea dect s-i exprime temerile cu privire la perspectiva rzboiului pe care ar fi impus-o extremismul politic. n argumentare, reinem c unul dintre scopurile eseniale urmrite de proiectul lui Aristide Briand consta n faptul c se dorea inaugurarea unei altfel de ci la soluiile propuse de internaionalismul comunist i micrile ovine de pe continent311. Pe acest fond, devine explicabil poziia intransigent a fostului ministru al Afacerilor Strine, care solicita opiniei publice franceze s resping doctrinele extremiste, militnd ca unitatea Europei s se realizeze prin invocarea democraiei, aa cum, de altfel, se practica n numeroase ri, precum Statele Unite, Elveia, Olanda, statele scandinave. n niciun caz, nu trebuia ca, n schimbul disciplinei impresionante pe care o presupuneau regimurile totalitare, s se sacrifice libertatea de gndire i aciune, deoarece, pentru N. Titulescu, se puteau obine ambele n acelai timp, aa cum era cazul Angliei312. c. Interese economice: rezolvarea problemelor din
310 311 312

Ibidem, f. 2596-2597. Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 185. A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. VI, f. 2597.

107

agricultur. O particularitate care a reinut atenia diplomaiei romneti a constat n faptul c planul francez i propunea s amelioreze criza economic, insistnd pentru subordonarea chestiunilor de ordin politic celor de natur financiar. Acest proiect urma s pun accentul pe ideea de uniune, i nu de unitate, evideniind faptul c suveranitatea fiecrui stat membru era respectat i c solidaritatea dintre ri ar fi permis nfiinarea unei piee comune i o politic vamal adecvat313. N. Titulescu acorda importan deosebit intensificrii schimburilor economice dintre state, ca parte important a procesului de integrare politic, mai ales ntre rile membre ale structurilor regionale. Cooperarea economic reprezenta principala modalitate de asigurare a stabilitii relaiilor pe plan internaional, apreciind c exista o interdependen ntre colaborarea economic i situaia politic. Prin realizarea de acorduri comerciale era facilitat apropierea dintre state i, n mod implicit, cooperarea internaional pentru meninerea pcii. De altfel, considera c prin iniierea de relaii economice se puteau stabili raporturi politice ntre ri, iar mai mult dect att, acordurile comerciale reprezentau chiar preludiul relaiilor dintre state avnd concepii politice diferite314. Poate c nu ntmpltor l ntlnim pe N. Titulescu ncercnd, n discuiile sale cu B. Mussolini, s-l conving pe Duce referitor la utilitatea ideii europene, insistnd asupra faptului c frontierele trebuiau spiritualizate prin acorduri economice315. N. Titulescu era, totui, contient c schimburile economice internaionale presupuneau respectarea personalitii i a capacitii creatoare a fiecrei naiuni, fr niciun fel de ingerin n afacerile interne ale vreunei ri316. Afirmaia ne sugereaz existena unei anumite rigiditi, la diplomatul romn, care i exprima temerea c, prin cooperarea economic n cadrul Europei Unite, s se poat influena situaia politic intern a uni stat. Desigur, aceast
313 314 315 316

Em. Bold, I. Ciuperc, Europa n deriv, p. 106. Savel Rdulescu, op. cit., pp. 408- 409. Jacques de Launay, op. cit., p. 64. Savel Rdulescu, op. cit., p. 409.

108

interpretare ni-l nfieaz ntr-o nou ipostaz de avocat intransigent al drepturilor statelor mici i mijlocii, printre care se numra i Romnia. ns suntem, mai degrab, preocupai s ne exprimm dubiile c N. Titulescu era dispus s accepte pe deplin aplicarea ideii europene, care presupunea, ntr-o mai mic sau mai mare msur, afectarea suveranitii Romniei. De altfel, diplomatul avea s se nscrie pe linia gndirii majoritii rilor implicate n dezbaterea proiectului european, avnd n vedere c numai Olanda se pronunase neechivoc cu privire la faptul c, pentru a deveni funcional, uniunea trebuia s se fondeze pe consimmntul statelor de a li se limita atributele317. Constatm la N. Titulescu faptul c depresiunea economic ar fi trebuit s reprezinte un prilej de afirmare a solidaritii dintre popoare i nu, aa cum, din pcate, avea s se ntmple, un context favorabil ascensiunii curentelor politice totalitare. Urmrind, evident, un scop naional, observm c, n concepia sa, ameliorarea situaiei economice presupunea ca statele s acioneze cu prioritate n domeniul agricol, care presupunea abordarea imediat a dou aspecte reale de reuit: vnzarea stocurilor disponibile de cereale din recolta anului 1930 i acordarea de credite agricole318. Latura economic a ideii europene reprezenta pentru N. Titulescu soluionarea, cu sprijinul statelor dezvoltate din Europa Occidental, a dificultilor ce afectau rile agricole din centrul i rsritul continentului, printre care se numra i Romnia. Prin aceast colaborare, se asigura cadrul necesar realizrii idealului de Europa Unit, motiv pentru care diplomatul romn a propus luarea unor msuri n vederea dezvoltri relaiilor de cooperare interstatal319. Intervenia diplomatului romn, n cadrul dezbaterilor
Elisabeth du Reau, op. cit., p. 111. Cele dou probleme trebuiau s formeze un tot indivizibil, deoarece rezolvarea lor concomitent ar fi pus la dispoziie statelor interesate mijloace diverse, specifice situaiei economice a fiecruia, i ar fi asigurat realizarea unei forme de ntrajutorare european. pentru detalii, a se vedea: Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 358. 319 Ibidem, p. 359-360.
318 317

109

Comisiei de studiu a problemei Uniunii Europene nfiinate la nivelul Ligii Naiunilor (septembrie 1930-septembrie 1932), a survenit pe fondul discuiilor referitoare la nfiinarea pieei unice europene320. Astfel analiza propunerilor sale evideniaz preocuparea pentru crearea unui mecanism de colaborare ntre statele industrializate din vest i cele agricole din estul continentului. Credem c necesitatea dezvoltrii imediate a unui cadru de relaionare economic era avut n vedere de N. Titulescu ca o prioritate. Iniiativa sa era motivat de contextul dezbaterilor unde anumii specialiti fceau o distincie clar ntre grupul rilor industrializate i cel al statelor agricole, cu precizarea c numai cele din prima categorie se puteau asocia imediat pentru a forma piaa comun european321. nfiinarea unui mecanism complex european de cooperare, care s se obin, fr ntrziere, rezultate concrete pentru rezolvarea problemelor din agricultur, permitea sprijinirea a numeroase ri i asigura o prim realizare parial pe calea nfptuirii ideii europene. Totodat, materializarea unui prim succes n domeniul agriculturii constituia premisele crerii unui sistem de realizare pe etape a cooperrii interstatale i, implicit, de conservare a statu-quo-ului. n vederea concretizrii imediate a propunerilor sale, diplomatul romn insista asupra necesitii formrii, la nivelul Comisiei de studiu a problemei Uniunii Europene din cadrul Societii Naiunilor, a unui comitet compus din reprezentanii anumitor ri, avnd sediul la Geneva i lucrnd n colaborare cu organismele tehnice ale forului internaional322. n realitate, considerm c diplomatul a urmrit, mai degrab, s exploateze, n interes naional, solidaritatea european reclamat de contextul economic internaional. Pe fondul crizei financiare, ideea unificrii economice pe continent se contura din perspectiva nevoii de a contracara strategia comercial a S.U.A., ce
320 321 322

Elisabeth du Reau, op. cit., pp. 117-118. Ibidem, p. 120. Nicolae Titulescu, Documente diplomatice..., p. 360.

110

viza consolidarea exportului masiv n Europa323. De altfel, concurena transoceanic, n special american, afectase profund situaia economic a numeroase state agricole din Europa, printre care se numra i Romnia, din cauza ptrunderii cu produse ieftine pe piaa cerealier324. Nu ntmpltor, constatm c msurile propuse de delegatul romn aveau un caracter protecionist, astfel c iniiativa lui se circumscria pe deplin unor tendine europene ce vizau limitarea influenei economice americane pe continent325. Din acest motiv, credem c N. Titulescu a neles foarte bine beneficiile politice rezultate din aplicarea ideii europene din perspectiva economic. Solidaritatea presupus de cooperarea interstatal, inclusiv prin adoptarea de msuri protecioniste, reciproc avantajoase ntre rile industriale i cele agricole din Europa, favoriza meninerea statu-quo-ului, pe care se fundamenta, n cele din urm, securitatea rii noastre. ns tentativa de constituire a unui bloc agricol, format din Mica nelegere i Polonia, legat de Frana (1930)326, pentru care milita diplomatul romn n dezbaterile privind ideea european, o apreciem ca parte component a unei ample viziuni strategice elaborate la Paris de a-i consolida poziia n centrul i rsritul continentului. Reacia imediat a constat n tentativa de nfiinare a uniunii vamale austro-germane (1931), prin care se urmrea transpunerea n practic a conceptului de Mittel Europa327. Observm c, la Berlin, se dorea crearea unui bloc economic germanofon care s contrabalanseze influena aliailor Franei din Europa Central i de Est. Poziia german se justifica prin prisma
Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., pp. 193-194. I. Ciuperc, Romnia i conferinele agrare din 1930-1932, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, VII, 1970, p. 307. 325 Au existat tendine protecioniste franceze i chiar franco-engleze mpotriva produselor americane. Germania nu a dorit s susin o asemenea politic pentru a nu a-i afecta relaiile cu S.U.A., mai ales c Washingtonul sprijinise Berlinul n reglementarea chestiunii reparaiilor de rzboi; pentru detalii, a se vedea: Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 194. 326 Serge Bernstein, Pierre Milza, op. cit., p. 70. 327 Ibidem.
324 323

111

faptului c ideea european, care reclama meninerea statu-quoului, era incompatibil cu soluia revizionist luat n calcul la Berlin, chiar dac ntr-o variant pacifist. De fapt, nsemna c Germania nu era dispus s consimt la realizarea unui Locarno Oriental328, nici mcar n plan economic. Deoarece acest proces de integrare central-european, prezentat sub forma unui anschluss economic, amenina interesele franceze, Parisul s-a pronunat n favoarea angajrii unei proceduri n faa Consiliului Societii Naiunilor, pentru consultarea Curii Internaionale de Justiie (1932) i a propus un proiect alternativ la viziunea german329. ns, aa cum avea s constate N. Titulescu, iniiativa francez nu beneficia de sprijin la Londra, care insista pentru adoptarea unui sistem ce oferea avantaje Germaniei, n vederea determinrii Berlinului s renune din proprie iniiativ la uniunea vamal cu Viena330. n pofida aspectelor de ordin tehnic invocate, pentru a-i argumenta poziia, credem c, n realitate, nencrederea englez se poate justifica n acelai cadru al suspiciunilor cu privire la tendinele hegemonice ale Parisului. Subliniem c Londra nu se nela c proiectul european era o idee politico-masonic francez, pe care Parisul dorea s o promoveze prin intermediul unei organizaii internaionale similare, Societatea Naiunilor. ns Anglia nu percepea corect inteniile Franei, care prin conceptul de Europa Unit constatm c viza interese strict defensive, privind conservarea statu-quo-ului i prevenirea revizionismului, iar n niciun caz scopuri ofensive, legate de obinerea hegemoniei pe continent. Pe acest fond, Londra era dispus s susin Berlinul n detrimentul Parisului, fr s contientizeze c-i periclita propria poziie pe scena internaional. De altfel, nsui diplomatul romn i avertiza pe oficialii britanici asupra faptului c orice fel de sprijin oferit Germaniei n privina anschlussului economic nsemna, n
Anne-Marie Saint-Gillep, op. cit., p. 193. Pentru detalii cu privire la proiect, a se vedea: A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. III, 1930 - 1931, f. 1197-1999. Telegram descifrat din data de 2 mai 1931. 330 Ibidem, f. 1200-1202. Telegram descifrat din data de 8 mai 1931.
329 328

112

realitate, o afectare a intereselor engleze. Concret, N. Titulescu insista asupra ideii c extinderea Germaniei pn n zona Triestului, care ar fi asigurat Berlinului accesul la Marea Adriatic, periclita poziiile deinute de Anglia n Marea Mediteran, prin controlul Gibraltarului i a strmtorilor Bosfor i Dardanele. Astfel, diplomatul romn arta c, prin aceast unire vamal, se creau premisele similare celor care au declanat, n anul 1914, rzboiul mondial331. n cele din urm, aa cum sublinia N. Titulescu, proiectul de integrare central-european, bazat pe anschlussul economic, nu s-a mai materializat, din cauza solicitrii Austriei de a i se acorda credit internaional pentru a supravieui crizei economice, gest ce a fost interpretat de Societatea Naiunilor ca o renunare la uniunea vamal332. Eecul uniunii vamale austro-germane a permis Parisului s ncerce punerea n aplicare a propriei viziuni asupra organizrii unei uniti economice n spaiul Europei Centrale i Orientale, prin lansarea planului A. Tardieu (1932). Era vorba de continuarea firului ideii europene, ce presupunea, din perspectiv economic, susinerea statelor agricole aliate din centrul i rsritul continentului (1930). ns, urmare a tentativei de materializare a conceptului de Mittle Europa, observm c planul francez viza cooptarea Vienei i Budapestei alturi de Mica nelegere, pentru a elimina orice posibil influen german asupra Austriei i Ungariei. Probabil c aceast modificare a fost sursa nencrederii lui N. Titulescu cu privire la realele intenii ale Parisului, pe care l suspecta c urmrea s favorizeze Austria i Ungaria n detrimentul Micii Antante. Suspiciunea nu fcea dect s accentueze opinia defavorabil a diplomatului c uniunea statelor dunrene nu constituia un mijloc pentru rezolvarea definitiv a problemelor economice, dei determina apariia unei stri de spirit ce ar fi
Ibidem, f. 1202. Astfel, apelul Austriei la Liga Naiunilor presupunea exercitarea unui control financiar din partea forului internaional, fapt ce devenea incompatibil cu nfptuirea unei singure uniti economice, alturi de Germania; pentru detalii, a se vedea: N. Titulescu, Documente diplomatice, p. 376.
332 331

113

facilitat identificarea unor soluii de creditare, de care ar fi beneficiat i Mica nelegere. Pe acest fond, n concepia lui N. Titulescu s-a conturat ideea c Mica nelegere nu trebuia nici s se mpotriveasc, dar nici s susin pe deplin planul A. Tardieu, ci doar s speculeze intenia marilor puteri de a sprijini Budapesta i Viena, pentru satisfacerea propriilor interese333. Nu ntmpltor, N. Titulescu a ncercat s-l conving pe Eduard Benes ca iniiativa realizrii acordurilor economice cu statele dunrene s revin Micii nelegeri, mai ales c acest gest ar fi obligat moral Austria i Ungaria fa de aliana regional n eventualitatea unei ameliorri a situaiei lor economice, implicnd astfel i o destindere a relaiilor politice334. * Din pcate, n perioada interbelic, elita politic i masonic internaional, din care fcea parte i N. Titulescu, nu a fost capabil s identifice soluiile necesare pentru realizarea proiectului european. A fost nevoie de nc o conflagraie mondial pentru ca naiunile europene s contientizeze importana acestei idei, care, n prezent, st la baza relaiilor dintre popoarele continentului. Dup cataclismul politic, social i economic, generat de rzboi, ideea Europei unite va fi reluat ca soluie pentru reconstrucia continentului, de ctre Jean Monnet, care de altfel, n perioada interbelic, a fost secretar general adjunct al Societii Naiunilor, unde l-a cunoscut pe N. Titulescu, n calitate de reprezentant permanent al Romniei la Geneva i preedinte al forului internaional335. Astfel, putem spune c preocuprile pe linia
N. Titulescu nu avea ns ncredere deplin planul francez, pe care, de altfel, l aprecia ca reprezentnd un instrument pentru a sprijini, n mod special, Austria i Ungaria prin acordarea de noi credite, pentru ca aceste state s-i achite vechile mprumuturi; pentru detalii, a se vedea: A.M.A.E., fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. IV, 1932-1933, f. 1288. 334 De asemenea, potrivit diplomatului romn, o astfel de iniiativ ar fi permis rilor alianei regionale s tearg din impresia neplcut de state remorcate la demersurile de organizare internaional; pentru detalii, a se vedea: Ibidem, f. 1287. Telegram descifrat din data de 16 martie 1932. 335 Alain Poher, Un mare prieten al rii mele, n Pro i contra Titulescu..., p. 421.
333

114

construciei unui edificiu comun la nivel continental l-au nscris pe N. Titulescu n cadrul precursorilor ideii paneuropene, iar roadele gndirii sale sunt fructificate, n prezent, prin dezvoltarea unei structuri europene suprastatale n care este inclus i Romnia.

115

Bibliografie
I. Izvoare Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (A.M.A.E.), fond Nicolae Titulescu, Documente, vol. I (1920-1926); Documente, vol. II (1927-1929); Documente, vol. III (1930-1931); Documente, vol. IV (1932-1933); Documente, vol. V (1934-1935); Documente, vol. VI (1936-1941). Arhivele Naionale de Istorie Centrale (A.N.I.C.), fond Nicolae Titulescu (1907-1923). Arhivele Naionale de Istorie Centrale (A.N.I.C.), Fond Microfilme Belgia, R 0059 A. Scrisori ale baronului Guillaume, ministrul Belgiei la Bucureti, ctre P. Hymans, ministrul Afacerilor Strine de la Bruxelles, 1931-1932. Archives Dpartamentales du Bas-Rhin (A.D.B.R.), Fonds 98 AL, cutia 636, Articole de pres despre situaia politic n Europa Oriental, Rusia, Romnia etc., revista Entente Internationale contre la III-e Internationale. II. Documente publicate Dobrinescu, V.F., Nicolae Titulescu i Marea Britanie, Editura Moldova, Iai, 1991. Titulescu, N., Discursuri, Editura tiinific, Bucureti, 1967. Titulescu, N., Documente diplomatice, Editura Politic, Bucureti, 1967. Titulescu, N., Basarabia, pmnt romnesc, Editura Rum Irina, Bucureti, 1992. Titulescu, N., Politica extern a Romniei, Editura
116

Enciclopedic, Bucureti, 1994. III. Lucrri i studii generale Alexe, Vladimir, Romnia Secret, Editura Elit, Bucureti, 2004. Agrigoroaie, I., Iaii n anii 1916-1918. Opinie public i stare de spirit n timp de rzboi 1916-1917, Editura Anteros, Iai, 1998. Andrew Christopher; Gordievski Oleg, KGB. Istoria secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Editura ALL, Bucureti, 1994. Brbulescu, P., Romnia la Societatea Naiunilor, Editura Politic, Bucureti, 1975. Bold, Em.; Ciuperc, I., Europa n deriv, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2001. Calafeteanu, I., Politic i interes naional, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997. Campus, E., Din politica extern a Romniei 1913-1947, Editura Politic, Bucureti, 1980. Campus, E., Statele mici i mijlocii din centrul i sud-estul Europei n relaiile internaionale, Editura Politic, Bucureti, 1988. Ciuperc, I., Locarno Oriental. Semnificaia unui eec (1925-1937), Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol Iai, XXIV/2, 1987. Ciuperc, I., Probleme ale relaiilor internaionale ale Romniei dup primul rzboi mondial, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, XVIII, Iai, 1981. Ciuperc, I., Problema construirii unei baze navale n Romnia (1919-1939), n Romnia n faa recunoaterii unitii naionale. Repere, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1996. Ciuperc, I., Romnia i conferinele agrare din 19301932, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, VII, 1970. Constantin, I., Romnia, marile puteri i problema Basarabiei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995.
117

Constantiniu, F., O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997. Daniel, John, Two faces of freemasonry, Day Publishing, Longview Texas, 2007. Dobrescu, Emilian M., Atlas masonic, Editura Cartea de buzunar, Bucureti, 2004. Drgan, J. C.; Otto de Habsburg; Marco Pons; Alexander Randa; Franz Wolf, Aurel C. Popovici, n colecia Les prcurseurs de leuropnisme, nr. 1, Fondation europenne Drgan, Milano, 1977. Dulline Sabine, Litvinov, les diplomates sovitiques et lEurope au seuil des annes 1930, n L'URSS et l'Europe dans les annes 20: actes du colloque organis Moscou les 2 et 3 octobre 1997. Mondes contemporains, coord. Mikhail Matveevich Narinskii, Presses Paris Sorbonne, 2000. du Reau, Elisabeth, L'ide d'Europe au XXe sicle: des mythes aux ralits, Editions Complexe, 2001. Farmer, A., Marea Britanie: politica extern i colonial, 1919-1939, Editura All, Bucureti, 1996. Hill, Christopher, The changing politics of foreign policy, Palgrave Macmillan, 2003. Hitchins, K., Romnia 1866-1947, Editura Humanitas, Bucureti, 1994. Institutul Naional pentru Studierea Totalitarismului, Documente S.S.I. despre viaa politic din Romnia (6 septembrie 1940 - 23 august 1944), Editura INST, Bucureti, 2005. Kissinger, H., Diplomaia, Editura All, Bucureti, 2002. Jacq, Christian, Francmasoneria. Istorie i Iniiere, Editura Venus & Schei, Braov, 1994. Landowski, J., Red Symphony - Christian Rakovski, Christian Book of America, 2002. Leu, Corneliu, Reintroducere n personalism, Editura Realitatea, Bucureti, 2000. Mackey, Albert Gallatin; Haywood, H. L., Encyclopedia of Freemasonry, Partea 3, Kessinger Publishing, 2003.
118

Mrgineanu, N., Mrturii asupra unui veac zbuciumat, Editura Fundaia Cultural Romn, Bucureti, 2002. Milza Pierre; Bernstein, Serge, Istoria Europei, vol. IV, Editura Institutul European, Iai, 1999. Mitrac, Marcel, Moldova: a Romanian province under Russian rule: diplomatic history from the archives of the great powers, Algora Publishing, 2002. Moisuc, Viorica, Istoria relaiilor internaionale pn la jumtatea secolului al XX-lea, ediia a III-a, Editura Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2007. Nanu, F.C., Politica extern a Romniei (1919-1933), Editura Institutul European, Iai, 1993. Nestorescu-Blceti, Horia, Ordinul Masonic Romn, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993. Orval, Jose, Une histoire humaine de la Franc-Maonnerie spculative, Editions du CEFAL, 2006. Ricker, Achille; Faucher, Jean-Andre; Histoire de la franc-maonnerie en France. Lettre liminaire de Me Richard Dupuy, Nouvelles Editions Latines. Saint-Gillep, Anne-Marie, La Paneurope: un dbat d'ides dans lentre-deux-guerres, Presses Paris Sorbonne, 2003. Scurtu, I., Istoria romnilor n timpul celor patru regi (1866-1947), vol. III, Carol al II-lea, Bucureti, 2001. Scurtu, I., Istoria contemporan a Romniei (1918-2005), Editura Fundaia Romnia de mine, Bucureti 2005. Scurtu, I.; Buzatu, Gh., Istoria Romnilor n secolul XX, Editura Paidea, Bucureti, 1999. Souriac, Rene; Cabanel, Patrick, Histoire de France, 1750-1995: Monarchies et rpubliques, vol. I, Presses Univ. du Mirail, 1996. Stoenescu, A.M., Istoria loviturilor de stat n Romnia, vol. III, Editura RAO, Bucureti, 2004. tirban, Marcel; Iancu, Gh.; epelea, I.; Racovian, M., Istoria Romniei. Transilvania, Vol. II, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 1997.
119

Taylor, A.J.P., Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Editura Polirom, Iai, 1999. Tnase, Stelian, Clienii lu tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008. Theodorescu, Rzvan, Pe urmele cumanilor, revista Historia nr. 68 / 2007. Troncot, Cristian, Omul de tain al marealului, Editura Elion, 2005. Tucker, Spencer; Roberts, Priscilla Mary, World War I: encyclopedia, vol. II, Publisher ABC-CLIO, 2005. Verzijl, J.H.W., The Juris Prudence Of the World Court, Editor Brill Archive. Zeletin, t., Burghezia romn: originea i rolul ei istoric, Editura Nemira Bucureti, 1997. IV. Memorialistic Argetoianu, C., nsemnri zilnice, vol. I, Ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Machiaveli, Bucureti, 1998. Benes, Edvard, My war memoirs, Ayer Publishing, 1971. Carol al II-lea al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951, vol. III 15 decembrie 1939-7 septembrie 1940, ediie de Nicolae Rau, Editura Scripta, Bucureti, 1998. Clinescu, Armand, nsemnri politice, Ediie ngrijit de Al. Gh. Savu, Editura Humanitas, Bucureti, 1990. Gafencu, Grigore, nsemnri politice (1929-1939), ediie ngrijit de Stelian Neagoe, Editura Humanitas, Bucureti, 1991. Iorga, N., O via de om aa cum a fost, Editura Minerva, Bucureti, 1984. V. Lucrri i studii de specialitate Bacon, W.M., Jr., Nicolae Titulescu i Politica extern a Romniei. 1933-1934, Editura Institutul European, Iai, 1999. Ciuperc, I., Nicolae Titulescu i rolul statelor mici n viaa internaional, n Titulescu i strategia pcii, coordonator Gheorghe Buzatu, Iai, Editura Junimea, 1982.
120

de Launay, Jacques, A cincea valiz, Editura Agni, Bucureti, 1993. Grecescu I., Nicolae Titulescu. Concepie juridic i diplomatic, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1982. Hriscu, Marius, Pledoarie pentru Titulescu, revista Historia, nr. 63/2007. Ionacu, Traian, Opera de drept civil i de drept internaional a lui Nicolae Titulescu, n Discursuri de recepie, Editura Academiei, Bucureti, 1975. Oprea, I., Nicolae Titulescu, Editura tiinific, Bucureti, 1966. Madembo, Blandine Genevive Pense Andre, Nicolae Titulesco et la politique extrieure de la Roumanie: les espoirs et les illusions dans la recherche dune paix rgionale en vue de dune scurit globale de 1927 a 1936, Universit des Sciences Humaines de Strasbourg, coordonator de Jean Nouzille, iunie 1990. Nstase, Adrian, Nicolae Titulescu contemporanul nostru, Editura Metropol, Bucureti, 1995. Potra, G., coordonator, Pro i contra Titulescu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002. Rdulescu, Savel, Nicolae Titulescu, n Diplomai ilutri, vol. I, Editura Politic, Bucureti, 1969. andru, D., Procesul optanilor, n Titulescu i strategia pcii, coordonator Gh. Buzatu, Editura Junimea, Iai, 1982. VI. Surse mediatice: Budai, Florin; Simai, Dan, Fria umbrelor articol publicat n sptmnalul Bihoreanul / 26.09.2006. Drguin, Nicolae, Nicolae Titulescu: patriot sau trdtor?, articol publicat n cotidianul Romnia liber / 15.05.2008. Munteanu, Miruna, Serviciul privat de informaii al Elenei Lupescu, cotidianul Ziua / 15.02.2009.

121

VII. Surse electronice Beaurepaire, Pierre-Yves, Lengagement pacifiste et internationaliste des Francs-maons des Balares (fin XIXe Sicle debut XXe Sicle). Naissance et affirmation dune culture politique, articol publicat n revista Cahiers de la Mditerrane, vol. 68/2004 http://cdlm.revues.org/index585.html. Chistol, A., N. Titulescu - victim a eecului politicii de securitate colectiv? http://www.centrul-culturalpitesti.ro/index.php?option=com_content&task =view&id=831&Itemid=97 Ionescu, Claudiu, Istoria i cultura Romniei au fost profund marcate de masoni, interviu realizat cu Marcel Schapira Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat http://www.masonicforum.ro/ro/nr3/shap.html M, D. C., Recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu Romnia; http://astra.iasi.roedu.net/texte/nr35b.html Pdureac, Lidia, Activitatea diplomaiei romne n contextul relaiilor sovieto-engleze (1924-1926) http://www.nationalmuseum.md/ro/pub/rev/pdf/vol_1_2/31_Padure ac..pdf Ruba, Radu Sergiu, Masoneria romn n exil, interviu realizat cu Marcel Schapira, Suveran Mare Comandor de Onoare ad vitam al Ritului Scoian Antic i Acceptat http://atelier.liternet.ro/articol/523/Radu-Sergiu-Ruba/MasoneriaRomana-in-exil.html Vuia, Ovidiu, Sfrit sub zodia crii i a studiului (cu Pamfil eicaru n exil), vol. I, Editura Rita Vuia, 2007; www.ovidiu-vuia.de

122

V invitm s vizitai site-ul Editurii Junimea, la adresa www.editurajunimea.ro, unde putei comanda oricare din titlurile noastre, beneficiind de reduceri.

Redactor: Viorel Dumitracu Tehnoredactor: Florentina Vrbiu Editura JUNIMEA, Iai ROMNIA, Strada Pictorului nr. 14 (Ateneul Ttrai), cod 700320, Iai, tel./fax. 0232-410427 e-mail: junimeais@yahoo.com www.editurajunimea.ro PRINTED IN ROMANIA