I .

REFERINE ISTORICE I ELEMENTE DE DREPT

COMPARAT. .1 Evoluia reglementrilor privind protecia penal a patrimoniului.
Legiuirile penale din cele mai vechi timpuri au ncriminat i sancionat sever faptele svrite mpotriva patrimoniului. 1 n ornduirile cu exploatare de clas ocrotirea avutului a funcionat i funcioneaz cu toat vigoarea n folosul celor avui, adic al celor din clasa dominant i abia se face simit cnd este vorba de masa celor exploatai. 2 n perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, tlhria, jaful; mai puin cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi nelciunea, abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas, care erau considerate ca delicte civile. n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele n care se puteau aduce vtmri patrimoniului. 3 n privina sanciunilor, toate legiuirile penale din ornduirile cu exploatare de clas s-au caracterizat prin pedepse de o asprime fr margini. 4 De regul, furturile mrunte se pedepseau cu biciuirea, ns, la al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea (tres furtilens). Dac furturile erau grave se putea aplica pedeapsa cu moartea de la primul furt. 5 Aceast asprime a pedepselor arat frecvena infraciunilor i gravitatea lor; mpotriva unor asemenea fapte
1 Pas c u I . , Dre pt pe nal . Part ea general , Vol. II, Edit u ra Europa Nova, Bucure ti , 2001; 2 Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Iliescu N., Bulai C.,Stnoiu R., Roca V., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,Vol. III, Partea special, Editura Academiei, Bucureti, 1971. 3 Ide m 1. 4 Ide m 2. 5 Ide m 1.

stpnirea pedepse. 6

era

silit

recurg

la

cele

mai

inumane

Legiuirile penale moderne, eliminnd exagerrile legislaiilor anterioare, au meninut totui un regim destul de sever pentru anumite forme de activiti infracionale, ndreptate mpotriva patrimoniului i au extins cadrul ncriminrilor la o serie de fapte specifice relaiilor economice din societatea modern. Legislaiile penale socialiste meninnd categoria infraciunilor patrimoniale, a conceput, pentru prima oar mprirea acestora n dou grupri distincte prin obiectul lor juridic generic, infraciuni contra avutului obtesc (proprietii socialiste) i infraciuni contra avutului personal i particular (proprietate privat). De un aa-zis patrimoniu public se vorbete i n dreptul burghez, dar el nu face obiectul unei ocrotiri penale distincte, dect sub forma unor infraciuni speciale (fiscale, vamale, monopoluri de stat). 7 n vechiul drept romnesc existau, deasemeni, reglementri foarte detaliate referitoare la aceste infraciuni. Pravilele lui Vasile Lupu (Cartea pentru nvturi, din 1646) i Matei Basarab (ndreptarea Legii, din 1652), condicile penale ale lui Alexandru Sturza (1826) n Moldova i a lui Barbu tirbei (1850) n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului. 8 Astfel, n pravila lui Vasile Lupu se fcea deosebirea ntre "furtuag mare" i "furtuag mic". n prima categorie intr furtul comis asupra unui "lucru de mare pre, sau cnd iaste omul nvat n acest mateug a furtuagului ..., sau cnd va fi fcut scri s s suie la vrea curte domneasc sau boiereasc, sau cnd va spa cas sau va risipi ziduri, sau cnd va fi zdrobit lci ... sau cnd fur i pate nevoie tot satul, mcar de- ar fi furtuagul ct de micor". 9 Codul penal romn de la 1864, compilat aproape n ntregime dup Codul penal francez, coninea n capitolul
6 Bor oi Al., Dre pt pe nal . Par t e a spe c i a l , Edi t ur a Al l Be c k , Buc ur e t i , 2006 7 Dima T. , Dr ept pe nal . Par t e a ge ne r al . I nf r ac i u ne a , Vol . I, Edi t ur a Lumina Lex, Bucure ti , 2004; 8 I de m 9 Dima T. , Dr ept pe nal . Par t e a ge ne r al . I nf r ac i u ne a , Vol . I, Edi t ur a Lumina Lex, Bucure ti , 2004;

privitor la "Crime i delicte contra proprietii" dispoziii copiate, n marea majoritate, din codul penal prusian (art. 306-380). Codul de la 1864 n grupul infraciunilor contra proprietii erau incluse i unele infraciuni care aveau numai indirect legtur cu ocrotirea avutului. Codul penal romn de la 1936 prevedea iniial, n Cartea II, titlul XIV, infraciunile contra avutului n general, sub denumirea de "Crime i delicte contra patrimoniului" (art. 524- 573); ulterior ns dup instaurarea noii ornduiri sociale a fost introdus la 1950 n titlul XIV un capitol nou, cu denumirea de "Unele infraciuni contra avutului obtesc" (art 536 1 - 536 2 ), care au primit diferite modificri n anii urmtori. n Codul penal de la 1936 cadrul infraciunilor contra patrimoniului a fost restrns la limitele sale fireti, toate infraciunile care fuseser n mod nepotrivit nglobate acestui cadru, n codul de la 1864, fiind aezate i alte desprminte corespunztoare obiectului lor juridic. Att n timpul n care a fost n vigoare Codul penal de la 1864, ct i sub imperiul codului de la 1936 au existat anumite infraciuni contra patrimoniului, care erau prevzute n legi speciale (Codul justiiei militare, Codul comercial, Codul silvic, Codul marinei comerciale i altele). Unele dintre aceste legi au fost abrogate sau modificate iar infraciunile pe care le prevedeau au fost introduse n Codul penal. n raport cu aceste precedente legislative cadrul infraciunilor contra avutului personal sau particular a primit n noul Cod penal (1968) o reglementare superioar. Au fost eliminate unele infraciuni care nu priveau n principal relaiile sociale de ordin patrimonial (ex: abuz de ncredere profesional comis de avocai, frauda creditorilor, nelciune n emigrare, nerespectarea drepturilor de autor, jocurile de noroc) unele dintre aceste fapte fiind scoase din sfera dreptului penal, altele aezate n grupul de infraciuni corespunztor obiectului lor juridic. 1 0 Au fost introduse n codul infraciunilor patrimoniale faptele care privesc n principal relaiile sociale de ordin patrimonial, cum este fapta de distrugere prin incendiere, explozie sau alte mijloace care produc pericol public, svrit cu intenie sau din culp (atingerea adus bunurilor

10 Do br i n o i u V., Dre pt pe nal . Part ea special , Edi tu ra Lu mi na Lex, Bu cu re ti , 2004;

n cazul acestor fapte fiind urmarea imediat i efectiv, pe cnd pericolul public apare numai ca o urmare) i fapta de tinuire de bunuri (i prin aceast fapt se aduce imediat i efectiv o atingere relaiilor sociale de ordin patrimonial i numai indirect i eventual o stnjenire n desfurarea cursului justiiei). n noul Cod penal cadrul infraciunilor contra avutului personal sau particular pare, formal, mult mai restrns dect cadrul aceleiai categorii de infraciuni n codul penal anterior. n realitate ne gsim n faa unei concentrri a acestora n texte incriminatoare mai cuprinztoare, aa nct fapte care n codul anterior se ncadrau n texte diferite, n noul cod sunt cuprinse n acelai text, care i gsesc deopotriv, o corect ncadrare. 1 1 n societatea noastr hoia constituie o fapt nedemn. Ea oglidete nu numai lcomia, dorina de mbogire ilicit a infractorului, dar i dispreul pentru bunul altuia, pentru munca acestuia, pentru sacrificiile cu care i-a procurat bunul. Merit s amintim cteva reflecii ale nelepilor din trecut. Solon afirma: "Doresc s am bani, dar nu vreau s-i ctig pe nedrept", iar Epicur ndemna pe oameni s se deprind cu un trai simplu, modest, care este mai prielnic sntii i s nu rvneasc la bunuri de prisos, cu att mai puin cnd sunt ale altora. 1 2

11 ide m 12 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

II . CONSIDERENTE GENERALE PRIVIND CONCEPTUL,

CARACTERISTICILE I ELEMENTELE COMUNE ALE FURTULUI SIMPLU I CALIFICAT. Coninutul legal. Comentariu.

.1

Furtul a fost incriminat din cele mai ndeprtate timpuri constituind forma cea mai tipic i cea mai frecvent prin care se aduce atingere patrimoniului. Furtul a fost definit ntotdeauna ca luarea unui bun mobil fr consimmntul deintorului n scopul de a i-l nsui. 1 Sediul materiei este articolul 208 din Codul penal: Luarea unui bun mobil din posesia sau Art. 208: detenia altuia, fr consimmntul acestuia, se pedepsete cu nchisoare de la 1 an la 12 ani. 2 Se consider bunuri mobile i orice energie care are valoare economic, precum i nscrisurile. Fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau deinerea legitim a altei persoane. De asemenea, constituie furt luarea n condiiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept. 3 n grupul infraciunilor contra patrimoniului sau particular, furtul face parte din categoria faptelor care se svresc printr- o aciune de sustragere, fiindc scoaterea fr drept a unui lucru din sfera de stpnire a altuia constituie o sustragere. 4 Ceva mai mult, furtul reprezint forma tipic a infraciunilor patrimoniale care se realizeaz printr-o aciune de sustragere. Codul penal nu folosete denumirea de furt simplu; terminologic ns, aceast denumire se impune din moment
1 Boroi Al., Dre pt penal. part ea general , Edit ia 2, Edit u ra C.H. Beck, Bucure ti , 2008. 2 Legea nr. 140, Moni toru l Oficial nr. 289 din 14.11.1996. 3 Ungureanu O., Dre pt penal. Part ea general , Edit u ra Lu mi na Le x, Bu cu re ti , 1995; 4 Bu l ai C., Fili pas A., Mi trache C., Ins ti tu ii de Dre pt Penal , Edi tu ra Trei , Bucure ti , 2006;

ce exist n noul cod infraciunea distinct a furtului calificat (art. 209 Cod penal). n forma simpl a furtului se ncadreaz fapta de furt, oricare ar fi circumstanele care o nsoesc, atta timp ct printre acestea nu se afl vreuna dintre mprejurrile care, potrivit legii, constituie un element circumstanial al furtului calificat. 5

.2

Condiii preexistente.

.2.1. Obiectul infraciunii. .2.1.1. Obiectul juridic special.

Furtul, ca i oricare alt infraciune, are un obiect juridic generic, adic obiectul juridic comun tuturor infraciunilor care aparin aceluiai grup, deci n cazul furtului de care ne ocupm aici, grupul infraciunilor contra avutului personal sau particular, i un obiect juridic special, adic obiectul juridic propriu infraciunii de furt. 6 Infraciunea de furt (art. 208, 209, 210 Cod penal) are ca obiect juridic special relaiile sociale care pentru normala lor evoluie presupun respectarea posesiei sau deteniei bunurilor mobile aflate n patrimoniul particular. Incriminarea protejeaz numai situaia de fapt, apartenena fizic a unui bun mobil la un anumit patrimoniu. Articolul 208 constituie un mijloc de drept penal pentru ocrotirea posesiei, indiferent de natura sa, licit sau ilicit, care este aplicabil numai n cazul atingerilor aduse patrimoniului prin sustragerea unor lucruri. Cnd posesia mobilului a fost pierdut datorit altor cauze, posesorul are la ndemn o aciune n restituire sau o aciune n despgubiri n cadrul unui proces civil. n Titlul III al prii speciale a Codului penal furtul reprezint infraciunea caracteristic. Fiind cea mai veche infraciune contra patrimoniului, ea este n acelai timp un cadru general pentru toate celelalte fapte contra avutului. 7
5 Lazr V., Pascu I., Drept penal. Partea special Infraciuni prevzute n Codul penal romn, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003 6 Ide m. 7 Nistoreanu Gh., Dobrinoiu V., Boroi A., Molnar I., Pascu I., Lazr V., Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, 2000;

Posesia de rea-credin nu este ocrotit contra proprietarului bunului mobil. O asemenea concluzie o deducem printr-o interpretare "per a contrario" a dispoziiilor art. 208, alin. 3 Cod Penal, care i ele nu fac altceva dect s transpun pe planul dreptului penal regula, din dreptul civil, conform cruia posesorul de rea-credin nu se bucur de prezumia de proprietate. Codul civil ocrotete explicit numai posesia de bun-credin a mobilului. Consecina pe plan civil o constituie posibilitatea pentru proprietar de a uza de aciunea n revendicare mpotriva posesorului de rea-credin, iar n penal, nesocotirea unei asemenea posesii de ctre proprietarul bunului mobil, care i-l ia napoi, nu constituie furt. Norma juridic penal nu trebuie s ocroteasc orice situaie de fapt, ci numai pe aceea conform cu legea. 8 Aadar, infraciunea de furt contra avutului personal sau particular are ca obiect juridic special relaiile sociale de ordin patrimonial privind avutul personal sau particular, a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt condiionate de aprarea situaiei de fapt a bunurilor mobile care aparin acestui avut. Situaia de fapt a bunurilor mobile, adic poziia lor fizic n sfera patrimonial a unei persoane, constituie o realitate cu relevan social, iar scoaterea fr drept a unui bun din sfera patrimonial n care se gsea situat, constituie o aciune social periculoas, mpotriva creia aprarea prin mijloace de drept penal apare necesar. 9

.2.1.2.

Obiectul material.

Aa cum rezult din cuprinsul art. 208 alin. 1 Cod penal, obiectul material al infraciunii de furt este bunul material care a fost luat din posesia sau detenia unei persoane, n condiiile i n scopul prevzut de textul la care ne-am referit. Furtul fiind o infraciune contra patrimoniului, obiectul material al acesteia l constituie n primul rnd
8 Pas c u I . , Dre pt pe nal . Part ea general , Vol. II, Edit u ra Europa Nova, Bucure ti , 2001; 9 . Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003

bunurile mobile care au o valoare economic. Sfera noiunii de "bun" cuprinde ns i acele lucruri care dei n-au propriu-zis o valoare economici, posesia sau deinerea lor de ctre o persoan este util, prezint pentru ea un interes, indiferent de ce natur ar fi aceasta. Sunt lucruri care au pentru cel care le deine o valoare doar afectiv, cum ar fi: o scrisoare, o fotografie, un manuscris, sau prezint utilitate, ntruct servesc pentru dovedirea strii civile, identitii ori pentru legitimare. Un lucru care nu face parte din patrimoniul vreunei persoane (res millis i res derelictae), nentrunind atributele unui "bun" n sensul celor artate, nu poate forma obiectul material al infraciunii de furt. Numai bunurile mobile, oricare ar fi forma fizic sub care se prezint (de exemplu, solid, lichid, gazoas) pot forma obiectul material al furtului. Potrivit dispoziiilor din art. 208, alin. 2 Cod penal, este considerat bun mobil i orice energie care are o valoare economic, de asemenea sunt considerate ca bunuri mobile i nscrisurile, etc. 1 0 Noiunea de "bun mobil" corespunde aceleia din dreptul civil i se caracterizeaz prin faptul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr- un loc n altul. Bunul mobil poate fi animat sau neanimat. Banii, titlurile de credit echivalnd bani, sunt bunuri mobile. i orice alte valori,

Sunt considerate bunuri mobile i pot deveni obiect material al furtului, arborii, recoltele, dup ce au fost desprinse de sol, precum i fructele, dup ce au fost desprinse de tulpini. Dac un bun imobil este de neconceput a fi obiect material al furtului, n schimb pri dintr- un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiect material al infraciunii de furt. De asemenea, vehiculele pot constitui obiect material al furtului att n cazul n care sustragerea s-a fcut n scopul nsuirii, ct i n cazul n care s-a urmrit folosirea temporar. 1 1
1 0 ide m 1 1 idem

Un lucru pentru a fi socotit bun mobil n sensul legii penale trebuie s aib o valoare, dac nu de ordin general, fa de oricine, cel puin pentru persoana care a fost pe nedrept deposedat. 1 2

.2.2. Subiecii infraciunii.

Furtul implic ntotdeauna existena unui subiect activ i a unui subiect pasiv.

.2.2.1.

Subiectul activ.

Subiect activ nemijlocit (autor) al infraciunii de furt contra avutului personal sau particular poate fi oricine. Persoana care svrete furtul nu are nici un drept asupra lucrului (bunului) pe care l sustrage din sfera de stpnire a unei alte persoane. Exist ns i infraciunea de furt chiar atunci cnd fptuitorul ar avea n totul sau n parte un drept de proprietate sau alt drept real asupra bunului sustras (altfel: svrete furt proprietarul care sustrage lucrul dat n gaj sau lucrul dat cu mprumut; la fel ca proprietarul care sustrage bunul indiviz aflat n posesiunea altuia; sau nudul proprietar care sustrage lucrul asupra cruia exist un uzufruct, etc.) Aceasta explic de ce denumirea "infraciuni contra avutului" (patrimoniului) este preferabil denumirii "infraciuni contra proprietii". Noul Cod penal consacr explicit acest neles al naiunii de subiect activ (autor) al infraciunii de furt, preciznd c bunul sustras trebuie s fie gsit n posesia sau deinerea legitim a altei persoane. (art. 208, alin. 3 Cod penal). 1 3 n cazul furtului prevzut la art. 210 Cod penal, care se urmrete numai la plngerea prealabil a prii vtmate, subiectul activ trebuie s ndeplineasc condiia de so sau rud apropiat n raport cu partea vtmat, ori trebuie s fie minor care prin fapta sa i pgubete tutorele, ori, fptuitorul s se afle n situaia de a locui cu victima sau de a fi gzduit de aceasta. Toate aceste caliti (so, rud apropiat, minor, colocatar, gzduit) cerute de lege, trebuie
1 2 Ungureanu O., Drept penal. Partea general, Editura Lumina Lex,Bucureti, 1995; 1 3 Ungu r eanu O ., Dre pt pe nal . Part ea general , Edit u ra Lumi na Le x, Bu cu re t i, 1995;

s existe n momentul svririi faptei. Au calitate de rude apropiate persoanele artate n art. 149 Cod penal. 1 4 Art. 210 are inciden chiar dac soii sunt desprii n fapt. Furtul ntre soi exist chiar dac nsuirea s-a fcut dup ce soii i-au protejat bunurile, deoarece o asemenea partajare fcut n timpul cstoriei de ctre soi, este lipsit de relevan juridic (art. 36, alin. 2 din Codul familiei). Pentru lmurirea expresiei "cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat" se ia n considerare locul de unde bunul a fost sustras. Acel loc trebuie s fi fost n folosin comun a fptuitorului i a celui pgubit. Aceast "folosin comun" trebuie s aib o anumit durat care s semnifice stabilitatea ei. Ori de cte ori locuirea mpreun are caracter temporar, nu se vor aplica dispoziiile art. 210. 1 5 Nu se va ncadra n situaia prevzut de art. 210 Cod penal persoana aflat n vizit sau care este adus de partea vtmat n locuina sa, dar nu cu intenia de a o gzdui. n situaia n care gzduitorul svrete furtul n paguba celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 210 Cod penal nu sunt aplicabile, legea penal fiind de restrns interpretare. n cazul furtului, coautoratul ca i complicitatea concomitent sunt incriminate distinct, constituind furt calificat (art. 209, alin.1, lit. "a"). Agravanta intervine numai atunci cnd la locul svririi faptei sunt prezente dou sau mai multe persoane care concur obiectiv (simultan) la comiterea faptei. Acestea pot fi coautori sau complicii concomiteni. Circumstana are un caracter obiectiv, legiuitorul apreciind c furtul svrit prin coraborarea eforturilor a dou sau mai multe persoane prezint anse mai mari de reuit i ca atare el este mai periculos. Dac unii dintre fptuitori nu rspund penal, existnd n raport cu ei o cauz care nltur caracterul penal al faptei (eroare de fapt, iresponsabilitate, minor care este lipsit de discernmnt, etc.), celorlali fptuitori care au responsabilitate penal li se va aplica circumstana agravant.

1 4 . Loghin O., Avram F., Drept penal romn. Partea special, Casa de editur i presansa SRL, Bucureti, 1992 1 5 Ungureanu O., Drept penal. Partea general, Editura Lumina Lex,Bucureti, 1995;

Aplicarea acestei agravante exclude posibilitatea aplicrii i a circumstanei agravante legale prevzute n art. 75, lit. "a" (svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun). 1 6 Aplicarea circumstanei prevzut n art. 209, lit. "a" Cod penal, este compatibil cu aplicarea i a agravantei inserat n art. 75, lit. "c", Cod penal, atunci cnd unul dintre fptuitori este major i un altul este minor. Instigatorii i complicii anteriori vor rspunde ca participani la furt calificat, svrit n aceast circumstan, dac au cunoscut existena ei, respectiv s-a determinat sau s-a ajutat cu intenie svrirea acestei forme mai grave a furtului. 1 7

.2.2.2.

Subiectul pasiv.

Subiectul pasiv este persoana vtmat, adic pgubit prin infraciune. Caracteristic acestor infraciuni este faptul c subiectul pasiv este o persoan fizic, titular al patrimoniului particular prejudiciat. Uneori poate aprea ca subiect pasiv i o unitate public, deoarece bunul asupra cruia s-a ndreptat n concret fapta aparinea unei asemenea uniti. 1 8 Deci subiect pasiv al infraciunii de furt contra patrimoniului poate fi orice persoan indiferent de vrst, chiar iresponsabil. Nu poate fi subiect pasiv dect omul n via. Subiecii pasivi ai infraciunii de furt se clasific n urmtoarele categorii: a.) Subiect pasiv general i subiect pasiv special. Subiectul pasiv general - dar imediat - n cazul tuturor infraciunilor este statul. 1 9 Subiect pasiv special - i imediat - este persoana fizic sau juridic. b.) Subiect secundar (adiacent). pasiv principal i subiect pasiv

1 6 ide m 1 7 Ide m 1 8 Ide m 1 9 Mit r ac h e C- tin, Mit r ac h e C., Dre pt penal romn. Parte general , Universul J uri dic, Bucure t i, 2004;

c.) Subiect pasiv simplu (necircumstaniat) subiect pasiv calificat (circumstaniat). 2 0

Infraciunea de furt exist chiar dac nu a fost identificat subiectul pasiv. Sunt cazuri n care victima furtului prefer s rmn necunoscut, mai ales cnd printre lucrurile sustrase sunt i obiecte compromitoare. Existena infraciunii de furt nu este subordonat vreunei condiii privind locul sau timpul svririi. Furtul contra patrimoniului poate fi comis oriunde i oricnd. Dac furtul a fost svrit ntr-un loc public ori n vreun mijloc de transport n comun, sau dac fapta a fost comis n timpul nopii sau n timpul unei calamiti, infraciunea devine furt calificat potrivit dispoziiei din art. 209, Cod penal. Chiar n cazul cnd furtul este simplu, la individualizarea pedepsei se va putea ine seama de locul i timpul svririi, dac acestea vor fi reinute, dup caz, ca o mprejurare agravant sau atenuant (de ex: ntr-o cas izolat, ntr-o locuin care servete i de atelier, ntr-o colib ce prea prsit, n timpul cnd victima se afla plecat n concediu, n timpul cnd fptuitorul rmsese fr serviciu, etc.). 2 1 Furtul svrit la locul de munc de ctre un salariat, n paguba altui salariat, n cazul cnd nu este considerat ca simpl abatere (contravenie), va constitui o infraciune contra patrimoniului. Pentru stabilirea locului i timpului n care a fost svrit furtul se ine seama de ntreaga desfurare a activitii infracionale. 2 2

.3

Coninutul constitutiv.

n structura infraciunii de furt contra patrimoniului intr ca pri componente o situaie preexistent i coninutul constitutiv al faptei de furt.Coninutul juridic cuprinde toate condiiile i cerinele necesare pentru existena infraciunii;
2 0 Lazr V., Molnar I., Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova,Bucureti, 2000; 2 1 Mit r ac h e C- tin, Mi t r ac h e C ., Dre pt pe nal romn. Part e general , Universul J uri dic, Bucure t i, 2004; 2 2 Lazr V., Molnar I., Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova,Bucureti, 2000;

pe cnd cel constitutiv numai ceea ce se realizeaz de fptuitor. Coninutul constitutiv al infraciunii, adic ceea ce trebuie s realizeze fptuitorul n ndeplinirea condiiilor cerute pentru existena infraciunii, se grefeaz pe o anumit stare de fapt preexistent, fr de care nu ar putea fi realizat acel coninut. Aceast stare de fapt poart denumirea de situaie premis. Situaia premis i coninutul constitutiv alctuiesc mpreun coninutul juridic al infraciunii de furt. La infraciunea de furt, n genere, i deci i la infraciunea de furt contra patrimoniului, situaia premis const n existena unui bun care se afl n stpnirea de fapt (posesie sau detenie) a unei alte persoane dect aceea care svrete furtul. 2 3 Situaia premis condiionnd existena infraciunii se rsfrnge asupra coninutului acesteia, aa nct constatarea realizrii coninutului infraciunii de furt implic existena situaiei premis, dup cum invers, absena situaiei de fapt implic imposibilitatea de realizare a coninutului infraciunii. Totalitatea infraciunilor cuprinse n dispoziia de lege care prevede fapta (norma de incriminare), condiii de ndeplinirea crora depinde realizarea infraciunii ca fapt concret, constituie n raport cu legea coninutul juirdic abstract al infraciunii, iar totalitatea condiiilor pe care trebuie s le realizeze infractorul constituie coninutul constitutiv (real), coninutul concret al faptei svrite. Coninutul constitutiv al infraciunii este alctuit dintr- o latur obiectiv (material) i o latur subiectiv (moral, psihic). Fiecare latur nsumeaz anumite condiii care pot fi mprite n: elemente (condiii - elemente) care trebuie s fie realizate de ctre fptuitor i cerine (condiiicerine) care ntregesc i dau o anumit particularitate elementelor. 2 4

.3.1. Latura obiectiv.

Avnd n vedere conceptul coninutului constitutiv al infraciunii, putem defini latura obiectiv ca fiind o parte
2 3 Pas c u I . , Dre pt penal. Parte a general , Vol. II, Edi tu ra Eu ropa Nova, Bucure ti , 2001; 2 4 Ide m

component a acestuia care cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii. La orice infraciune latura obiectiv a acesteia are n structura sa, n mod obligatoriu urmtoarele elemente: a) elementul material inaciunea incriminat; constnd n aciunea sau

b.) urmarea sau rezultatul socialmente periculos; c.) raportul de cauzalitate dintre inaciune i urmarea socialmente periculoas. aciune sau

n cazul infraciunilor de furt, la aceste elemente se adug i unele condiii (denumite i cerine eseniale) indispensabile pentru existena infraciunii. 1

.3.1.1.

Elementul material

Potrivit art. 208, alin. 1, Cod penal, elementul material al laturii obiective a infraciunii de furt simplu const n aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia altei persoane fizice sau juridice. 2 Prin "a lua" se nelege a scoate bunul din sfera de stpnire a persoanei n posesia sau detenia creia se gsea sau trebuia s se gseasc, astfel nct acea persoan va nceta s mai aib la dispoziia sa bunul respectiv. Luarea este deci o aciune de sustragere, prin care se schimb starea de fapt a bunului sub raportul poziiei sale i ea se realizeaz n momentul n care bunul nu se mai afl la dispoziia celui ce l poseda sau deinea anterior ci la dispoziia celui care a svrit sustragerea. 3 Dintre numeroasele teorii care au format obiectul unor ample discuii n literatura juridic, cu privire la momentul consumrii infraciunii de furt, codul penal n vigoare a adoptat punctul de vedere exprimat de teoria numit apropiaiunii , potrivit creia aceast infraciune se consum n momentul n care fptuitorul i-a apropiat bunul, l-a trecut deci - aa cum s-a mai artat - n sfera sa de stpnire. 4
1 Lazr V., Molnar I., Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova,Bucureti, 2000 2 Ide m 3 Ide m 4 . Ni s t o r e an u Gh., Bo r o i A., Dre pt pe nal . Parte a special , Edit u ra All Beck, Bucure ti, 2002;

Aciunea de luare produce o mutaie efectiv, obiectiv, n realitatea patrimoniului lezat, n sensul c sunt scoase din acesta bunuri care sunt trecute n stpnirea fptuitorului. 5 Persoana vtmat, care este totdeauna alta dect agentul, pierde posesia sau detenia bunului care i-a fost sustras i, din acest moment, ncepe, n fapt, o posesie a altuia, adic a fptuitorului. Acesta din urm intr pe calea sustragerii, n stpnirea de fapt a bunului. Prin stpnire de fapt nelegem chiar i numai situaia n care bunul se afl la dispoziia fptuitorului. Nu este obligatoriu ca acesta s i foloseasc bunul, cci posesia se realizeaz i prin aceea c, n fapt, bunul se afl la dispoziia posesorului, acesta fiind n msur s efectueze orice fel de acte materiale cu bunul, manifestnd astfel "animus sibi habendi", adic intenia de a se comporta fa de bun ca un adevrat proprietar. Fptuitorul devine totdeauna posesorul bunului sustras (un posesor de rea-credin), uneori ns, el sustrage bunul pentru altul, devine odat cu consumarea furtului, un detentor fraudulos, aceasta deoarece, dei cu privire la bun are corpus, el nu are elementul intenional animus. Ieirea unui bun din posesia sau detenia unei persoane, pentru a deveni "res derelictae" (abandonat) trebuie s fie elocvent, astfel luarea bunului poate fi considerat furt. 6 Bunurile mobile nu pot fi considerate pierdute i deci nsuirea lor constituie furt, ori de cte ori din contextul mprejurrilor se deduce c deintorul a pierdut pentru moment contactul material cu bunul, dar, aceast legtur poate fi reluat cu uurin, posesia bunului neputndu- se considera efectiv ntrerupt. "A fortiori", bunul nu poate fi considerat gsit de fptuitor atunci cnd a fost uitat ntr-un loc chiar n prezena celui care, ulterior, i l-a nsuit. I n acest caz fapta va constitui furt. Posesia sau detenia legitim sunt ocrotite i mpotriva sustragerilor efectuate chiar de proprietarul lucrului, dei s-ar putea afirma c proprietarul nu-i poate fura propriul bun, el ar putea sustrage doar valoarea lui de
5 . Lazr V., Molnar I., Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova,Bucureti, 2000 6 Ide m.

ntrebuinare, de care eventual, sunt lipsii posesorul sau detentorul. Coproprietarul sau proprietarul devlma svrete infraciunea de furt dac sustrage bunul ce este obiectul proprietii comune. Pentru a exista infraciunea de furt, n aceste cazuri, este necesar ca agentul s diminueze patrimoniul comun n modalitatea sustragerii frauduloase, cci altfel fapta nu va fi furt, iar coproprietarul sau proprietarul devlma pgubit va avea deschis calea unui proces civil. 7 Cnd bunul mobil este sustras din locuina persoanei vtmate, va exista un concurs real de infraciuni ntre violare de domiciliu i furt. Art. 208, aliniatul ultim, incrimineaz sustragerea unui vehicul cu scopul de a fi folosit pe nedrept. Ceea ce se sancioneaz prin acest text este furtul nu al vehiculului ca entitate material, ci furtul folosinei lui, al uzului su (fortusu usus). 8 Aciunea de luare a unui bun poate fi svrit n orice mod (prin apucare, dosire, detaare, nhare, deviere, consumare, etc.) i prin orice mijloace (cu propria mn, prin folosirea unor animale dresate, prin momirea psrilor sau animalelor, prin racordri la sursele de energii, etc.). Luarea se poate realiza i prin inaciune (de exemplu cel care pred o mas de bunuri omite s predea unele bunuri pe care le reine pentru el). 9 Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie ntrunite trei cerine eseniale: - lucrul sustras s fie un bun mobil; - acest bun s se afle n posesia sau detenia unei alte persoane; aciunea de luare consimmntul celui deposedat. 1 0 s fi avut loc fr

7 idem 8 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 9 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 10 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002;

Din punct de vedere al legii penale, care ocrotete prin incriminarea furtului situaia de fapt a bunurilor mobile, termenii posesie i detenie au nelesul de simpl stpnire de fapt. Toate cele trei cerine sunt condiii eseniale n coninutul infraciunii de furt i trebuie s fie cumulativ ndeplinite.

.3.1.2.

Urmarea imediat sau rezultatul aciunii.

Aciunea de luare care constituie elementul material al infraciunii de furt trebuie s aib ca urmare imediat, adic ca rezultat fizic, deposedarea celui care avea anterior posesia sau deteniunea bunului, deci scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui deposedat i lipsirea acestuia de posibilitatea de a mai dispune de acel bun. Urmarea imediat se consider produs din moment ce persoana deposedat nu mai are cunotin de locul unde s-ar gsi bunul sustras i nu mai are posibilitatea de a efectua vreun act material cu privire la acel bun. 1 1 Pe plan civil, urmarea imediat o constituie o atingere pgubitoare, prin lipsirea de bunul sustras i de folosina lui. nu trebuie confundat urmarea imediat, cu paguba produs prin aceast urmare. De aceea restituirea sau despgubirea dup comiterea faptei nu nltur existena urmrii imediate, ci poate fi avut n vedere la individualizarea pedepsei. (cin activ). 1 2 Urmarea imediat este realizat i dac fptuitorul nu a scos bunul din incinta locului de unde l-a sustras fiind suficient ca bunul s nu mai fie la dispoziia detentorului. Dac pentru scoaterea bunului dosit, fptuitorul trebuie s nfrunte un control, furtul nu va fi socotit ca fiind consumat dect dup ce fptuitorul a reuit s dejoace controlul, fapta va constitui o tentativ de furt. De asemenea, este realizat urmarea imediat chiar n cazul cnd fptuitorul este deposedat de bunul luat la scurt interval dup svrirea sustragerii, fie de ctre victim, fie de ctre alte persoane. Acelai lucru este valabil
11 L o g hi n O . , T o a d e r T . , Dre pt pe nal romn. Part ea special , Casa de Edit u r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti, 2001; 12 ide m

i n cazul n care, din orice motive, fptuitorul abandoneaz bunul luat. nsuirea bunului sustras nu este o cerin de care ar depinde existena urmrii imediate, ci o cerin care caracterizeaz elementul subiectiv. 1 3

.3.1.3.

Legtura de cauzalitate

Din cuprinsul art. 208, alin. 1, Cod penal, rezult c pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt este necesar ca ntre aciunea de luare efectuat de fptuitor i rezultat, s existe o legtur de cauzalitate. 1 4 Urmarea imediat, adic schimbarea situaiei de fapt, prin scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui deposedat i punerea acestuia n imposibilitate de a mai dispune de acel bun, trebuie s fie consecina direct a aciunii de luare, de sustragere, aceast aciune fiind cauza, iar urmarea imediat, efectul. Urmarea imediat fiind, n cazul aciunii de luare, un rezultat fizic, o consecin material fireasc a acesteia, legtura de cauzalitate dintre urmare i aciunea de sustragere apare de asemenea ca fireasc, iar dovedirea ei rezult practic din dovedirea aciunii de luare i din producerea urmrii imediate. 1 5

.3.2. Latura subiectiv.

Forma de vinovie cu care fapta se svrete este intenia, mai totdeauna intenia direct, pentru c fptuitorul prevede i urmrete rezultatul faptei sale. 1 6 La infraciunea de furt contra patrimoniului, latura subiectiv din coninutul infraciunii este alctuit dintr- un
13 . Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 14 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002; 15 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 16 . Di ma T . , Dre pt pe nal . Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edit u ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004;

element subiectiv i dintr- o cerin special privind scopul urmrit de fptuitor.

.3.2.1.

Elementul subiectiv.

Elementul subiectiv (psihic, moral) const, potrivit dispoziiei din art. 19, alin. 1, din voina i intenia de a efectua aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, adic de a realiza latura material a infraciunii. Urmarea imediat fiind un rezultat fizic firesc al aciunii de luare, cel care svrete fr drept (fr consimmntul posesorului sau detentorului) o astfel de aciune prevede totdeauna producerea rezultatului, a urmrii, aa nct intenia n cazul infraciunii de furt este mai totdeauna i inevitabil o intenie direct. (un dol determinat). 1 7 Excepional, poate exista ns alturi de intenia direct i o intenie indirect, atunci cnd lucrul furat ar conine n el un alt bun, a crui eventual prezen fptuitorul a putut-o prevedea i a acceptat rezultatul eventual al aciunii sale. De exemplu, luarea unei sacoe cu produse alimentare n care se aflau i unele acte de stare civil sau legitimare a prii vtmate. 1 8 Furtul svrit din culp nu este posibil i de aceea nu este incriminat. Manifestarea subiectiv dei exist, n sensul c fptuitorul a avut intenia de a lua bunul din posesia sau detenia altuia, nu va ntregi coninutul infraciunii, atunci cnd aciunea de luare a fost svrit n mprejurri care constituie o cauz de nlturare a caracterului penal al faptei (exemplu: din eroare, datorit unei stri de necesitate, n caz de constrngere sau iresponsabilitate). n cazul cnd lucrul a fost luat din eroare, fapta va putea deveni infraciunea prevzut n art. 216, alin. 2, Cod penal, dac fptuitorul i va nsui lucrul.

17 ide m. 18 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

.3.2.2.

Cerine speciale.

Latura subiectiv a infraciunii de furt conine ca o cerin esenial condiionarea elementului subiectiv de scopul urmrit de ctre fptuitor. Aadar, pentru realizarea laturii subiective nu este suficient intenia de a svri aciunea de luare a unui bun fr consimmntul celui n posesia sau detenia cruia se afl acel bun, ci se mai cere ca aceast intenie s aib ca scop nsuirea pe nedrept a bunului sustras (art. 208, alin. 1, Cod penal). Legea cere deci o intenie caracterizat prin scopul urmrit (un dol calificat). 1 9 La aceast infraciune, ntre intenie, ca form a vinoviei, i scopul faptei exist o legtur de conexiune, care face ca nici una s nu fie pe deplin elucidat fr cunoaterea celeilalte. Prin lipsa consimmntului persoanei vtmate se nelege faptul c la momentul sustragerii victima fie nu i-a dat seama de acest lucru (deci nu a fost pus n situaia de a-i exprima sau nu acordul), fie i-a manifestat dezacordul fa de luarea bunului, dar fptuitorul a nesocotit acest lucru. Lipsa consimmntului se prezum, revenind fptuitorului obligaia de a proba existena acordului prii vtmate. 2 0 Consimmntul trebuie s fie anterior sau concomitent lurii bunului i cu privire la bunul determinat ce constituie obiectul lurii. De asemenea, consimmntul trebuie s se refere la nsuirea bunului i nu la altceva. Dac fptuitorul nu tia atunci cnd a luat bunul c avea consimmntul posesorului, fapta nu este infraciune. n cazul consimmntului condiionat trebuie respectat condiia, altfel fapta constituie furt. Nu exist consimmnt atunci cnd posesorul nu il poate da, fiind n imposibilitate vremelnic (bolnav, stare de intoxicaie alcoolic sau cu alte substane, ori datorit vrstei sau alienaiei, ori debilitii mentale, nu-i poate reprezenta semnificaia faptei). Fptuitorul acioneaz cu intenia de a-i nsui bunul, adic de al lua definitiv din patrimoniul victimei i de al trece n posesia sa. El urmrete sau numai accept acest
19 . Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002; 20 ide m

lucru, dar, i ntr-un caz i n altul, tie c nu are dreptul s procedeze astfel i c nu are consimmntul persoanei vtmate. Intenia de a lua bunul va fi ndreptat spre scopul nsuirii pe nedrept, ori de cte ori prin fapta sa fptuitorul urmrete s aduc o atingere dreptului celui care posed sau deine bunul sustras, deposedndu- l de acel bun. nsuirea nu privete, aadar, dreptul de proprietate, ci dreptul de a poseda. Condiia "nsuirii pe nedrept" nu trebuie s fie realizat n fapt, ea fiind cerut numai ca scop urmrit de fptuitor, deci pentru existena infraciunii de furt este suficient s se dovedeasc c fptuitorul a urmrit acest scop, fiind indiferent dac el a reuit sau nu s-l ating. Exist aadar, infraciunea de furt chiar dac fptuitorul imediat dup sustragerea bunului a fost deposedat sau a abandonat acel bun. 2 1 Furtul exist i atunci cnd scopul su nu este mbogirea, profitul material (animus lucri faciendi), ci, pur i simplu, cel al apropriaiunii, al intrrii n posesia bunului (animus rem sibi habendi). Scopul nsuirii pe nedrept exist chiar dac fptuitorul ia bunurile pentru a le da celui care l-a instigat. Ori de cte ori bunul nu a fost luat pentru a fi nsuit, ci pentru orice altceva fapta nu mai poate fi infraciune de furt. Poate fi, eventual, alt infraciune (exemplu:distrugere), sau nu va exista infraciune. Numai stabilirea corect a scopului nsuirii poate conferi caracter nedrept lurii i deci caracter infracional faptei. 2 2 Exist o singur excepie cnd furtul nu implic intenia de nsuire a obiectului ci numai intenia de a-l folosi. Este cazul n care obiectul material al furtului l constituie un vehicul sustras pentru a fi folosit. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin aceea c exist scopul lurii vehiculului dar nu pentru a fi folosit pe nedrept. n acest caz scopul se realizeaz n raport cu folosina bunului i nu cu nsuirea lui.

21 ide m 22 L o g hi n O . , T o a d e r T . , Dre pt pe nal romn. Part ea special , Casa de Edit u r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti , 2001;

Dovada c s-a urmrit acest scop rezult mai totdeauna din abandonarea autovehiculului de ctre fptuitor, de bun voie, dup folosirea lui. Dac luarea vehiculului s-a fcut nu n scopul nsuirii sau folosirii pe nedrept, ci ntr-un alt scop, fapta va realiza coninutul altei infraciuni. De observat c n literatura juridic strin, unii autori (de exemplu: Jeschesck, Mantovani, Padovani, etc.) i-au exprimat serioase ndoieli c scopul nsuirii ar aparine laturii subiective a infraciunii. Dup acetia scopul caracterizeaz caracterul aciunii, deci aparine de latura obiectiv a infraciunii i nu de cea subiectiv. 2 3

23 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

III. MPREJURRILE I MODALITILE CARE CONSTITUIE ELEMENTUL CIRCUMSTANIAL AL FURTULUI CALIFICAT. .1 Generaliti.

Furtul calificat este o variant a infraciunii de furt, variant pe care legea o consider ca prezentnd un grad generic de pericol social mai ridicat. Legea prevede totodat i mprejurrile care particularizeaz acest variant. Activitatea infracional prin care se realizeaz infraciunea de furt poate fi nsoit de variate mprejurri de natur s particularizeze n concret aceast infraciune. Evaluarea acestor mprejurri care particularizeaz faptele concrete este lsat, n genere, la aprecierea instanelor de judecat, cu excepia cazurilor n care mprejurrile sunt evaluate de nsi legea penal. Existena unei astfel de mprejurri legal evaluate constituie specificul infraciunii de furt calificat. Dac facem abstracie de aceste mprejurri care pot nsoi furtul, i care sunt evaluate legal, nu exist sub raportul conceptului i caracterizrii de baz, adic a faptului n sine, nici o alt deosebire ntre infraciunea de furt simplu i infraciunea de furt calificat. Tot ce s-a spus n capitolul precedent cu privire la conceptul i caracterizarea infraciunii de furt simplu este valabil i pentru infraciunea de furt calificat. Furtul calificat, ca i furtul simplu contra patrimoniului aparine grupului de infraciuni care se realizeaz printr-o aciune de sustragere. 1

.2

Coninutul legal.

Conform Legii nr. 140/14.11.1996, punctul 87, art. 209 Cod penal s-a modificat i are urmtorul cuprins:
1 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002;

Art. 209, aliniatul 1: "Furtul svrit n urmtoarele mprejurri: a.) de dou sau mai multe persoane mpreun; b.) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic; c.) de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit; d.) asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra; e.) ntr-un loc public; f.) ntr-un mijloc de transport n comun; g.) n timpul nopii; h.) n timpul unei calamiti; I.) prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Aliniatul II: Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i furtul privind: a.) produsele petroliere sau gazele naturale din conducte, depozite ori cisterne; b.) un bun care face parte din patrimoniul cultural; c.) un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare. Aliniatul III: Furtul care a produs consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 ani i interzicerea unor drepturi." 2 Infraciunea de furt poate fi svrit ntr-un cadru circumstanial foarte variat, unele dintre mprejurrile care nsoesc activitatea infracional avnd valen atenuant, iar altele valen agravant. mprejurrile prevzute n art. 209 Cod penal sunt circumstane agravante speciale, deoarece legea le atribuie eficien agravant numai cnd una sau mai multe dintre aceste mprejurri se adaug ca elemente circumstaniale n coninutul infraciunii de furt care devine astfel furt calificat. 3
2 Legea nr. 140 din 14.11.1996, pag. 10-11. 3 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

Circumstanele agravante generale prevzute n art. 75 Cod penal au eficien agravant cu privire la orice infraciune n a crei cadru circumstanial se constat existena uneia sau mai multor mprejurri din cele menionate n acest text. n cazul n care aceeai mprejurare este prevzut att de art. 209 Cod penal, ca circumstan agravant special, ct i de art. 75 Cod penal ca circumstan agravant general, va avea prioritate circumstana special care exclude n aceast situaie circumstana general. De exemplu, svrirea furtului de ctre trei persoane constituie circumstan agravant general prevzut n art. 75. alin. 1, lit "a" Cod penal (svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun), dar poate constitui tot odat i circumstan agravant prevzut n art. 209 alin. 1, lit. "a" Cod penal (furtul svrit de dou sau mai multe persoane mpreun). Potrivit regulii mai sus artate se aplic numai circumstana agravant special i, n consecina, fapta se ncadreaz n prevederile art. 209, alin. 1, lit. (a) Cod penal, ea constituind infraciunea de furt calificat i se va aplica pedeapsa prevzut n acest articol, care nu va mai fi sporit i prin aplicarea dispoziiilor art. 78 Cod penal, privind efectul circumstanelor agravante generale. 4 O situaie asemntoare poate exista i n cazul furtului svrit n timpul unei calamiti,mpejurare prevzut ca circumstan agravant att de art. 75, alin. 1 lit. "f" Cod penal, ct i de art. 209, ali. 1, lit. "h" Cod penal. Menionm c regula potrivit creia circumstanele agravante speciale primeaz fa de circumstanele agravante generale, nlturndu- le pe acestea din urm, se aplic numai n cazul n care aceeai mprejurare este prevzut att ca circumstan agravant special, ct i ca circumstan agravant general, iar nu i atunci cnd mprejurri diferite formeaz coninutul acestor circumstane. Aa de exemplu, n cazul furtului svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, una dintre acestea fiind un minor, fapta constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art. 209, alin. 1, lit. "a", Cod penal, dar n acelai timp este aplicabil i agravanta prevzut n art. 75,
4 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001;

alin. 1, lit. "c" Cod penal (svrirea infraciunii de ctre un infractor major mpreun cu un minor), ntruct mprejurrile care formeaz coninutul celor dou circumstane agravante sunt diferite. n consecin, maximul special al pedepsei prevzute n art. 209 Cod penal va putea fi depit potrivit dispoziiilor art. 78 Cod penal, dar pn la limita statornicit de acest text. Elementele constitutive ale infraciunii de furt calificat fiind acelai ca ale furtului simplu, la care se adug ca element circumstanial, una din mprjurrile prevzute n art. 209 cod penal. 5

.3

Analiza circumstanelor.

ntruct furtul calificat prin prisma obiectului juridic generic i special, a subiecilor ct i a elementelor de baz ale coninutului constitutiv este n linii mari identic cu furtul simplu, n cele ce urmeaz vom analiza numai unele elemente suplimentare, mai ales mprejurrile care fac ca furtul s devin calificat. 6

.3.1. Furtul svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.

Prin svrit de "dou sau mai multe persoane mpreun" se poate nelege, n sens larg, de ctre doi sau mai muli participani (autori, instigatori i complici: cel puin unul este autor); n sprijinul acestui neles n care accentul se pune pe cuvntul "svrire" vine dispoziia din art. 144 Cod penal. n sens restrns se poate nelege c fapta a fost svrit de doi sau mai muli participani care au realizat mpreun aciunea care constituie elementul material al infraciunii (autori i complici concomiteni; cel puin unul este autor), acest neles n care accentul se pune pe "prezenta efectiv la comiterea faptei" este folosit n dispoziia din art. 75, lit. "c".
5 idem 6 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001;

Cum situaia din art. 209, lit. "a" are perfect analogie cu cea din art. 75, lit. "a", suntem de prere c n cazul furtului calificat trebuie s fie acceptat sensul restrns; deci cele "dou sau mai multe persoane" trebuie s aibe calitatea de autor i de complici, concomitent. 7 Aceast prezen a dou sau mai multe persoane la svrirea material a furtului, sporind eficiena aciunii ilicite de sustragere i slbind posibilitatea de aprare a victimei, justific existena calificrii. Furtul svrit de dou sau mai multe persoane este considerat ca o agravant deoarece imprim faptei o periculozitate social sporit. Pentru existena elementului circumstanial, este necesar ca persoanele s fi svrit faptele mpreun; aceasta presupune ca ele s fi acionat efectiv i concomitent n momentul svririi infraciunii, pentru c numai ntr-o asemenea situaie pericolul social al faptei este mai grav. Astfel exist furt svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, dac acestea au acionat simultan n momentul sustragerii, chiar dac ulterior fiecare a transportat singur o parte din lucrurile furate, ori dac una din ele a avut calitatea de autor iar alta de complice care a ajutat concret pe autor n timpul realizrii aciunii de luare a bunului. Nu exist aceast agravant dac unul dintre cei doi participani aflai la faa locului (instigatorul) nu a efectuat nici un act de conlucrare, ori dac doi din cei trei participani nu au fost prezeni la locul svririi faptei, chiar dac au primit, ulterior, o parte din bunurile sustrase. 8 n doctrina penal i n practica judiciar s-a decis n mod constant c, agravanta subzist chiar dac unii dintre fptuitori nu rspund penal, existnd, n raport cu ei, o cauz ce nltur caracterul penal al faptei (eroare de drept, minoritate, iresponsabilitate, beie involuntar i complet), deoarece mprejurarea agravant are un caracter obiectiv. Deci dispoziiilor art. 209, alin. 1, lit. "a" Cod penal trebuie s li se dea acelai neles ca i prevederilor din art. 75, alin. 1, lit. "a" Cod penal, i anume c ele se refer la svrirea faptei prevzute de legea penal ca furt,
7 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002; 8 idem

indiferent de mprejurarea c pentru unul din fptuitori caracterul penal al faptei este nlturat prin efectul unei dispoziii legale. mprejurarea agravant prevzut n art. 209, alin. 1, lit. "a", fiind o circumstan real se rsfrnge, potrivit dispoziiilor art. 28, cod penal, asupra tuturor participanilor, care rspund penal i care au cunoscut c furtul se va svri sau se svrete de dou sau mai multe persoane mpreun. n cazul n care, persoanele care au svrit mpreun furtul se asociaz pentru comiterea de infraciuni i prin aceasta s-au fcut vinovate i de svrirea infraciunii prevzute de art. 323, alin. 1 Cod penal, li se aplic potrivit alin. 2 din acelai articol, regulile privind concursul de infraciuni. 9 Din practica judiciar rezult: a.) Pentru existena infraciunii de furt calificat prevzut de art. 209, lit. "a" Cod penal - furt svrit de dou sau mai multe persoane mpreun - se cere ca aceast infraciune s fi fost svrit de participani mpreun; aceasta presupune o executare a unor aciuni comune i simultane care necesit prezena tuturor participanilor la locul sustragerii, n momentul svririi acesteia. n consecin, nu se poate face aplicarea art. 209, li. "a" Cod penal, cnd dup o nelegere prealabil, numai unul din inculpai se introdusese n ncperea intreprinderii, iar ceielali doi plecaser n alt parte, nefiind prezeni la locul svririi faptei i neparticipnd deci prin aciuni comune i simultane la svrirea acesteia. Fapta ultimilor doi inculpai de a primi ulterior din bunurile sustrase urmeaz a fi considerat complicitate la infraciunea de furt simplu contra patrimoniului, n cazul dovedirii nendoielnice a nelegerii iniiale, iar n cazul contrar ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tinuire. 1 0 b.) Furt calificat. Svrirea de dou sau mai multe persoane, unele dintre persoanele participante s-au aflat n eroare de fapt. Participaie improprie.

9 Ni s t o r ea nu Gh. , Bo r o i A., Dre pt penal. Parte a special , Edit u ra Al l Beck, Bucure ti, 2002; 1 0 Ide m

Potrivit art. 209, lit. "a" Cod penal, furtul este calificat atunci cnd este svrit de dou sau mau multe persoane mpreun. Cerina legii este realizat i n cazul n care unul din cei doi fptuitori nu rspunde penal, aflndu-se ntr-o eroare de fapt. n spe, inculpatul G.I. care a furat o band transportoare de pe un antier, i-a spus numitului P.A. de al crui tractor a legat banda pentru a o transporta acas, c avea aprobarea conducerii antierului. Este lipsit de relevan mprejurarea c inculpatul G.I. a indus n eroare pe P.A., fiind aplicabile, n acest caz, prevederile art. 31 Cod penal referitoare la participaia improprie. 1 1

.3.2. Furtul svrit de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic.
Este reinut ca o agravant deoarece fptuitorul svrete fapta cu mai mult siguran tiind c are la dispoziie mijloace cu care s anuleze o eventual rezisten din partea victimei sau unei tere persoane. Dup cum se observ, textul art. 209, li. "b" Cod penal cere doar ca fptuitorul s aib asupra sa o arm sau o substan narcotic n momentul sustragerii neavnd relevan scopul n care el a deinut arma. n situaia n care fptuitorul folosete n timpul sustragerii arma sau substana narcotic, fapta va cpta o alt ncadrare juridic, va constitui tlhrie. Prin "arm" se nelege (n sensul art. 151, alin. 1 Cod penal) instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale. n sfera noiunii de arm, folosit n textul art. 209, lit. "b" Cod penal nu intr i obiectele pe care dispoziiile art. 151, alin. 2 Cod penal le asimileaz cu armele, deoarece acestea devin arme numai dac au fost ntrebuinate n atac, ori, dac instrumentul a fost folosit pentru a sustrage un bun, fapta nu mai constituie furt ci devine infraciune de tlhrie. 1 2
1 1 Ungureanu O., Drept penal. Partea general, Editura Lumina Lex,Bucureti, 1995; 1 2 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001;

Dac deinerea armei a fost fcut fr drept, furtul calificat va intra n concurs real cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor, prevzut de art. 279 Cod penal. 1 3 Prin "substan narcotic" se nelege orice substan care, prin aciune asupra centrilor nervoi, provoac pierderea cunotinei, diminuarea sensibilitii i a reflexelor (de exemplu: morfina, clorofolmul, eterul, etc.). Intr n aceast categorie i orice substan care prin agresivitatea sa anihileaz rezistena persoanei (ex: gazele lacrimogene). Nu are relevan, pentru aplicarea circumstanei, faptul c arma sau substana narcotic sunt sau nu vizibile. Desigur c portul vizibil de arme sau substane narcotice poate exercita i o influien asupra victimei prin aceea c o determin s se supun voinei infractorului, intuind c acesta din urm este gata oricnd s foloseasc aceste mijloace pe care le are la ndemn. 1 4 Dac numai unul sau unii dintre fptuitori aveau asupra lor arme sau narcotice, iar ceilali participani cunoteau aceasta, circumstana agravant opereaz fa de toi participanii. 1 5 Din practica judiciar rezult: a.) n spe inculpatul avea arma asupra sa pentru c era de serviciu i exista obligaia de a purta arma. Instana a considerat c atta timp ct el a svrit furtul avnd asupra sa arma sunt incidente dispoziiile art. 209 lit. "b Cod penal cu toate c nu a avut scopul de a nltura eventualele obstacole n calea furtului. b.) Luarea unui bun mobil de ctre o persoan care are asupra sa o arm constituie infraciunea de furt calificat prevzut i pedepsit de art. 209 alin. 1 lit. "b" Cod penal, indiferent de mprejurrile care au fcut ca arma s se afle asupra acelei persoane 1 6 .

1 3 Ide m. , pag. 197. 1 4 Di ma T . , Dre pt pe nal . Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edit u ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004; 1 5 ide m 1 6 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

.3.3. Furtul svrit de o persoan mascat, degizat sau travestit.

Odat cu Revoluia din Decembrie 1989, n societatea romneasc au avut loc mutaii profunde. Astfel sa diversificat modul de operare al infractorilor. Legislaia n vigoare, necuprinznd toate mprejurrile i modurile de operare ale infractorilor n svrirea infraciunii de furt calificat a trebuit s fie modificat i completat corespunztor. Astfel art. 209 Cod penal, referitor la furtul calificat, a fost completat prin Legea nr. 140 din 14.10.1996, adugndu- i-se litere i aliniate noi, printre care i cel la care ne referim. mprejurarea care confer furtului un caracter mai grav este pericolul pe care l prezint fptuitorul , acesta acioneaz ntr-un mod de natur s contribuie la intimidarea i nfricoarea victimei, de asemenea se amplific curajul cu care acioneaz autorul tiind c va fi mai greu recunoscut i identificat. 1 7 Prin noiunea de "persoan mascat" se nelege o persoan care poart o masc, ce i acoper parial sau total obrazul, pentru a ascunde ceva sub aparene neltoare, cu intenia de a duce pe cineva n eroare. Masca este confecionat din stof, mtase, dantel, carton, etc. (nfind o fa omeneasc sau figura unui animal). O "persoan deghizat" este acea persoan care se mbrac n aa fel nct s nu poat fi recunoscut (de exemplu, i pune musta, barb sau peruc). Noiunea de "persoan travestit" semnific o persoan deghizat pentru a juca un rol opus sexului su, adic interpretarea unui rol masculin de ctre o femeie sau a unui rol feminin de ctre un brbat. O condiie esenial pentru calificarea faptei, n baza art. 209, lit. "c" Cod penal, este aceea ca fptuitorul s foloseasc una dintre aceste modaliti n momentul comiterii infraciunii de furt. Adic s-i pun masca pe fa n momentul n care a nceput primele acte materiale n vederea svririi infraciunii de furt i s i-o scoat dup prsirea locului faptei (la fel se reine i n cazul deghizrii sau travestirii). Aceste modaliti folosite de fptuitori n comiterea infraciunii de furt i nu numai, le asigur acestora o mai
1

mare siguran, n sensul c dac vor fi vzui de persoana vtmat sau chiar alte persoane (martori oculari) s nu fie recunoscui sau s poat relata organelor n drept semnalmentele fizionomiei n vederea identificrii. n practica judiciar s-a dovedit c cea mai folosit modalitate de mascare este aceea a tragerii unui ciorap de dam pe fa.

.3.4. Furtul svrit asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra.
Aceast circumstan a fost introdus de asemenea prin Legea nr. 140/1996. Legiuitorul a avut n vedere n aceast situaie, pericolul social la care sunt expuse persoanele care nu-i pot exprima voina i sunt n imposibilitatea de a se apra i care sunt vizate de infractori. Aceast mprejurare agravant, confer furtului un caracter mai periculos datorit situaiei subiectului pasiv care este posesorul sau detentul bunurilor asupra crora acioneaz fptuitorul, dac aceasta este o persoan incapabil de a-i exprima voina sau de a se apra, mprejurare cunoscut i exploatat de fptuitor, el acioneaz cu mai mult curaj, cu mai mult hotrre tiind c aprarea victimei va fi nensemnat i c ar putea s se ndeprteze de la locul faptei fr prea mari riscuri, identificarea i descoperirea sa devenind mai dificil. Incapacitatea persoanei vtmate de a-i exprima voina presupune ca aceasta s se afle ntr-o stare psihofizic care i rpete posibilitatea de a-i da seama de ceea ce se petrece n jurul su i de a-i manifesta voina. Aceast stare este nsoit, de regul, i de o incapacitate fizic de a opune rezisten fptuitorului, ca de pild, n cazul unei stri de intoxicaie cu alcool sau alte substane, n cazul somnului hipnotic, al unei stri de lein, al unui somn adnc dup o mare oboseal, etc. Incapacitatea persoanei de a se apra presupune o neputin fizic de a opune rezisten fptuitorului care sustrage bunul mobil. Aceasta se poate datora unei stri de oboseal extrem, unei stri de boal ori vrstei naintate, ori prea fraged. n cazul n care incapacitatea victimei de a-i exprima voina ori de a se apra este provocat de fptuitor

sau de un complice al acestuia, fapta va fi calificat ca tlhrie. 1 5

.3.5. Furtul svrit ntr-un loc public.

Svrirea furtului ntr-un loc public este o alt agravant care se justific prin aceea c de regul, ntr-un loc public, fiind de fa mai multe persoane, fptuitorul i poate desfura activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, ntruct aglomerarea de persoane face ca atenia victimei s nu se poat concentra n supravegherea bunurilor ce le deine, fptuitorul i poate pierde mai uor urma n aglomeraie. n cazul furtului de bunuri aflate n locuri destinate totdeauna publicului i pe baza ncrederii publice, ceea ce nlesnete furtul este lipsa de supraveghere a bunurilor. Comiterea furtului n loc public arunc totodat o lumin negativ asupra mentalitii fptuitorului care tie c nfrnge ncrederea publicului sau chiar mizeaz pe ea, incluznd- o n planul infracional ca pe o mprejurare care faciliteaz sustragerea. 1 6 n nelesul legii penale i deci i n interpretarea prevederii din art. 209, lit. "e", se consider "loc public": - locul "care prin natura sau destinaia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dac nu este prezent nici o persoan" (art. 152, lit. "a"); - locul "accesibil publicului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane" (art. 152, lit. "b"); 1 7 mprejurarea calificant va exista deci ori de cte ori furtul a fost svrit ntr-un loc care este permanent accesibil publicului (strzi, piee, gri, parcuri i osele) i condiionat de prezena a dou sau mai multe persoane n numrul crora nu este cuprins i fptuitorul, cnd furtul a fost svrit ntr-un loc ocazional, accesibil publicului (teatru, cinematograf, coli, biserici, restaurante, cofetrii). nprejurarea este considerat calificant, fiindc locurile publice prezint numeroase i reale faciliti pentru
1 5 ide m 1 6 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 1 7 Ungu r eanu O ., Dre pt pe nal . Part ea general , Edit u ra Lumi na Le x, Bu cu re t i, 1995;

cei ce se ndeletnicesc cu furturile, n timp ce atenia, prudena victimelor este mult diminuat din cauza variatelor senzaii i procese psihice pe care le provoac contactul cu locurile publice. Astfel, sunt considerate furturi svrite n locuri publice (i indiferent de numrul persoanelor aflate acolo) cele comise n urmtoarele circumstane de loc: n faa unui cmin cultural; ntr-un bufet n timpul ct era deschis; n secia de cizmrie a unei cooperative meteugreti accesibil publicului n timpul svririi faptei; pe rampa unei staii CFR; dintr- un automobil ce staiona pe strad; n staia de autobuz; n holul unui hotel; ntr-o cabin de prob dintrun magazin de confecii. 1 8 n mod justificat jurisprudena nu consider locuri publice: antierul unei intreprinderi; camera de hotel; biroul unui funcionar ntr-un moment n care nu este deschis publicului; biroul unei intreprinderi accesibil numai angajailor acesteia; garajul unei uniti economice accesibil numai personalului unitii. Nu are importan dac bunul sustras se afl pstrat ntr-un mijloc special pentru a fi pzit (dulap, caset special, etc.) din moment ce i acesta din urm se afl plasat ntr-un loc public. n practica judiciar s-au adoptat ns i soluii contrare. 1 9 Deci, din practica judiciar rezult: a.) Din mprejurarea c inculpatul, gsind un portmoneu ntr-un magazin unde se aflau mai multe persoane nu s-a interesat dac nu cumva acestea l-au pierdut, iar atunci cnd a fost ntrebat de ctre persoana vtmat, a negat c l-a gsit, rezult c el i-a dat seama c bunul nu este pierdut, ci numai czut i c proprietarul su l caut. n aceste condiii fapta inculpatului constituie infraciunea de furt calificat prevzut de art. 208, 209, lit. "e" Cod penal, iar nu aceea de nsuire a bunului gsit. 2 0 b.) Fapta aceluia care, introducnd mna prin geamul deschis al unui autoturism ce staiona pe strad, a deschis
1 8 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 1 9 idme 2 0 Ungu r eanu O ., Dre pt pe nal . Part ea general , Edit u ra Lumi na Le x, Bu cu re t i, 1995;

portiera i a intrat n acel autoturism de unde a luat mai multe obiecte, constituie infraciunea de furt calificat svrit ntr-un loc public - prevzut de art. 209, lit. "e" Cod penal. Aceast fapt nu poate fi ncadrat i n art. 209, lit. "i" Cod penal (furt svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase), ntruct manevrarea portierea autoturismului prin introducerea minii pe deasupra geamului deschis nu corespunde nici uneia dintre ipotezele prevzute de acest text. 2 1 c.) Prin sentina penal nr. 1207/1990 a judectoriei Constana inculpatul D.I. a fost condamnat,printre altele, pentru comiterea infraciunii de furt, agravanta prevzut de art. 209, lit. "e" Cod penal - sustragere svrit ntr-un loc public. n fapt s-a stabilit c inculpatul a sustras, n diferite zile, din mai multe corturi amplasate ntr-un camping, mai multe obiecte aparinnd persoanelor care ocupau corturile respective. 2 2 mpotriva sentinei susmenionate a declarat recurs procurorul susinnd c n mod greit a fost reinut agravanta prevzut de art, 209, lit. "e" Cod penal, deoarece fapta nu a fost comis n loc public. Recursul procurorului se admite pentru c, ntradevr, corturile amplasate ntr-un camping nu pot fi considerate ca fiind loc public n sensul prevederilor art. 152 Cod penal. n consecin, sentina primei instane se caseaz, cauza se reine pentru rejudecare i se nltur agravanta prevzut de art. 209, lit. "e" Cod penal.

.3.6. Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun.

Prezint un caracter mai grav datorit condiiilor n care de regul, se cltorete n mijloacele de transport n comun: aglomeraie existent n cele mai multe situaii, fluxul n permanent schimbare a celor care cltoresc, starea de oboseal a unor cltori, imposibilitatea cltorilor de a avea bagajele, totdeauna, n imediata apropiere i a le putea s le
2 1 L o g hi n O . , T o a d e r T . , Dre pt pe nal romn. Part ea special , Casa de Edit u r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti, 2001; 2 2 ide m

supravegheze n mod constant, sunt mprejurri de care pot profita infractorii pentru a sustrage diferite bunuri. 2 3 Un mijloc care servete la transport de persoane trebuie considerat ca fiind un mijloc de transport n comun, atunci cnd este anume destinat sau cnd are real posibilitatea de a transporta deodat mai multe persoane (autobuze, troleibuze, tramvaie, trenuri, vapoare, avioane, etc.). Nu import dac fptuitorul este un pasager (cltor) sau o peroan care a urcat i cobort n timpul unei staionri, ori cineva din personalul de deservire al mijlocului de transport. 2 4 Furtul trebuie s aib ca obiect material bunuri aflate asupra pasagerilor sau n spaiul afectat transportului n comun (pe bnci, n reeaua pentru bagaje, pe culoar, etc.). Bunurile aflate la remiza special sau la vagonul special de bagaje, dac sunt sustrase formeaz obiectul unui furt comis ntr-un loc public. Sunt ntrunite cerinele pentru existena acestei agravante n situaia n care fapta este svrit de un cltor asupra bunurilor unui alt cltor sau care aparin personalului acelui mijloc de transport n comun sau de ctre unul din acetia din urm asupra bunurilor unui cltor. Agravanta la care ne referim exist i n cazul n care furtul se comite, de exemplu, ntr-un autobuz care staioneaz i n el se afl, n afar de inculpat, numai oferul, ntruct legea nu cere nici o condiie cu privire la numrul persoanelor care se gsesc n mijlocul de transport i nici cu privire la faptul dac acesta este n mers sau staioneaz. 2 5 Nu se aplic agravanta dac furtul este svrit ntrun mijloc de transport n comun care la momentul svririi faptei nu servea acestui scop (spre exemplu, era n garajul unitii creia i aparine, pentru reparaii sau pentru ntreinere. Taxiul nu este considerat un mijloc de transport n comun, fiind destinat n principal transportului unui numr
2 3 . Bulai C. , Dre pt penal. Part ea general , Vol. I, Edi tu ra ansa, Bucure ti ,1992; 2 4 Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004; 2 5 Di ma T . , Dre pt pe nal . Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edit u ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004;

redus de persoane, ntre care, de regul, exist relaii de ncredere reciproc, existnd i condiii sporite de asigurare a securitii bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor. 2 6 Din practica judiciar rezult: a.) Furtul este considerat calificat n sensul art. 209, lit. "d" Cod penal (lit. "f", Lefea 140/1996) - furt svrit ntrun mijloc de transport n comun i atunci cnd se comite ntrun autobuz care staioneaz i n el se afl, n afar de inculpat, numai oferul; ntr-adevr, legea n care nici o condiie cu privire la numrul persoanelor care se gsesc n acel mijloc de transport i nici cu privire la faptul dac acesta este n mers sau staioneaz pe traseu. b.) n spe, inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de furt calificat prevzut de art. 208, raportat la art. 209, alin. 1, lit. "d" (lit. "f", Legea 140/1996) i alin. ultim Cod penal (lit. "c", alin. II, Legea 140/1996), reinndu- se c, aflndu-se ntr-un troleibuz, a sustras portmoneul prii vtmate n care se aflau bani, diferite chitane i o reet medical. ntruct chitanele i reetele medicale nu pot servi, prin natura lor, la dovedirea strii civile i nici pentru legitimarea sau identificarea unei persoane, asemenea destinaie conform legii, fapta trebuia ncadrat numai n dispoziiile art. 208, raportat la art. 209, lit. "d" Cod penal (art. 209, lit. "f", Legea 140/1996). 2 8

.3.7. Furtul svrit n timpul nopii.

Noaptea este intervalul de timp n care se svresc cele mai multe infraciuni, printre care furtul ocup locul de frunte. Era firesc deci ca legea s considere "timpul nopii" ca "o mprejurare calificant" pentru infraciunea de furt. Noaptea, oamenii sunt n genere mai puin aprai, fiindc tot ceea ce n timpul zilei constituie o stnjenire pentru fptuitorii de furturi, dispare odat cu ntunericul, care mbie la cele mai temerare aciuni. E bine deci ca aceast ncurajare s gseasc o frn n sanciunea mai grea pe care legea o prevede pentru furturile calificate. 2 9
2 6 . Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004; 2 8 idem 2 9 Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004;

ntr-adevr, sub protecia ntunericului, fptuitorul se poate mai uor apropia, fr s fie vzut, de bunurile pe care vrea s i le nsueasc, atenia i puterea de supraveghere fiind n mod firesc mai reduse n timpul nopii, posibilitile de paz sunt n aceeai msur diminuate de ceea ce are drept urmare ca riscurile fptuitorului de a fi surprins s fie mult mai mici, iar posibilitile de a transporta nestingherit bunurile furate, de a le ascunde i de a se sustrage urmririi s fie mult mai mari. Toi aceti factori sunt de natur s ntreasc rezoluia infracional a fptuitorului i s-i inspire mai mult ndrzneal n desfurarea activitii sale. 3 0 La determinarea "timpului nopii" n sensul art. 209, alin. 1, lit. "e" Cod penal (lit. "g", Legea 140/1996) nu trebuie avut n vedere, n mod exclusiv criteriul astronomic (cnd apune sau rsare soarele). Or, nici apusul, nici rsritul soarelui nu transform ziua n noapte i noaptea n zi, ci ntre apusul sau rsritul soarelui i noaptea real exist o perioad de tranziie, n care cele dou fenomene coexist i se ntreptrund. Referindu- se la "timpul nopii", textul menionat are n vedere noaptea real, adic intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii pn cnd lumina va lua locul ntunericului. Stabilirea acestui moment trebuie lsat la latitudinea instanei de judecat, care va ine seama se situaia concret existent n fiecare caz n parte, i anume de data calendaristic, ora cnd a fost comis fapta, poziia topografic a localitii n care a fost svrit infraciunea (munte, deal, cmpie), de condiiile atmosferice locale existente la acea dat, etc. Toate aceste elemente sunt de natur s contribuie la stabilirea n mod just a mprejurrii dac fapta a fost sau nu svrit n timpul nopii. n literatura juridic penal s-a precizat c amurgul nu face parte din noapte ntruct ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influienat de noapte, pe cnd zorile pot fi incluse, deoarece ntunericul mai persist i, mai ales, pentru c trecerea de la starea de somn la cea de

3 0 . Bulai C., Drept penal. Partea general, Vol. I, Editura ansa, Bucureti,1992;

activitate cotidian influieneaz capacitatea de atenie a oamenilor. Agravanta opereaz obiectiv indiferent dac fptuitorul a profitat ori nu de timpul nopii (de pild, locul unde a furat era luminat, la fel i cile de acces). Unele instane au decis c agravanta nu se aplic dac fptuitorul avea acces, datorit calitii personale, la locul unde se oprea bunul ori nu a profitat de ntunericul nopii ori dac inculpatul, cnd a comis furtul, lucra n tur de noapte; soluii care sunt profund discutabile. 3 1 mprejurarea calificat nu este operant n cazul cnd furtul a fost svrit ntre soi, ntre rude apropiate, de minor fa de tutor, cnd acetia locuiesc mpreun sau de vreo alt persoan care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau care este gzduit de aceasta, starea de fapt fiind aceeai att ziua ct i noaptea. Calificarea este, dimpotriv, aplicabil soilor, rudelor apropiate, minorului fa de tutor cnd acetia nu locuiesc mpreun. 3 2 Din practica judiciar rezult: a.) n cazul n care inculpatul s-a introdus noaptea n curtea locuinei persoanei vtmate, de unde a furat unele bunuri, fapta comis va constitui numai infraciunea de furt calificat svrit n timpul nopii nu i aceea de violare de domiciliu, deoarece, n aceast situaie, violarea de domiciliu este absorbit, prin voina legii, n infraciunea de furt prevzut de textul sus-citat. 3 3 b.) Judectoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul M.C. la 1 an i 10 luni nchisoare pentru infraciunea prevzut de art. 208, alin 1, art. 209, alin. 1, lit. "d" i "e" Cod penal (lit. "f" i "g", Legea nr. 140/1996), reinnd c n ziua de 4 noiembrie 1994, pe la orele 13.00, cltorind cu trenul, n timp ce trecea prin tunel, a sustras valut de la partea vtmat Gh.M. Tribunalul Suceava a admis apelul parchetului i a desfiinat parial sentina penal, n sensul c s-a nlturat agravanta prevzut de art. 209, lit. "e" Cod penal (lit. "g" Legea 140/1996).
3 1 idem 3 2 Di ma T . , Dre pt pe nal . Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edit u ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004; 3 3 Bulai C., Drept penal. Partea general, Vol. I, Editura ansa, Bucureti,1992;

Infraciunea de furt este calificat potrivit art. 209, lit. "e" Cod penal (lit. "g" Legea 140/1996) ori de cte ori se stabilete c fapta a fost comis n timpul nopii, respectiv de la lsarea ntunericului i pn la dispariia acestuia. Este clar c legiuitorul a avut n vedere mprejurarea privind comiterea furtului n timpul nopii, iar nu alte situaii de ntuneric produs prin trecerea trenului prin tunel. 3 4

.3.8. Furtul svrit n timpul unei calamiti.

Prezint un pericol sporit deoarece n timpul unor asemenea mprejurri, grija este ndreptat cu precdere spre salvarea acestora iar msurile de paz a bunurilor uneori lipsesc ori sunt mult reduse. Faptele de sustragere de bunuri n aceste condiii evideniaz o contiin sczut a infractorului, ceea ce justific sancionarea mai aspr a furtului comis n asemenea mprejurri. 3 5 Prin "calamitate" se nelege o stare de fapt prilejuit de un eveniment neateptat sau inevitabil, stare pgubitoare sau periculoas fie pentru o ntreag colectivitate (exemplu, starea produs de un cutremur puternic, de o inundaie impetuoas, de un vast incendiu, de o grav epidemie), fie pentru un numr oarecare de persoane (exemplu, catastrof de cale ferat, un naufragiu, prbuirea unui avion). Oameni lipsii de orice contiin profit de astfel de situaii pentru a despoia pe victime sau pentru a sustrage tot ce le cade sub mn, deseori nestnjenii i siguri de ___. Pentru aceste hiene severitatea legii penale nu ar trebui s aib limite. 3 6 Fapta trebuie s se situeze n mod real n timpul calamitii. Prin "timp de calamitate" se nelege perioada de timp n care efectiv se desfoar calamitatea. Nu are relevan, sub acest aspect, cnd anume autoritatea competent a declarat oficial declararea calamitii. De regul, aceast declaraie se produce la un timp mai mult sau mai puin ndelungat de la nceperea, n fapt a strii de calamitate. Ori svrirea faptei, nainte de o
3 4 ide m 3 5 . Di ma T . , Dre pt pe nal . Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edit u ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004; 3 6 Bulai C. , Dre pt pe nal . Parte a general , Vol. I, Edit u ra ansa, Bucure t i,1992;

asemenea declaraie, dar dup declanarea fenomenului obiectiv al catastrofei, atrage incidena art. 209, lit. "f" Cod penal (art. 209, lit. "h" Legea 140/1996) 3 7 n timpul calamitii bunurile salvate se gsesc n depozit necesar la diferite persoane; cel care avnd un depozit necesar i nsuete bunurile aflate n depozitul su nu comite furt calificat, ci abuz de ncredere. 3 8

.3.9. Furtul svrit prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase.
mprejurrile calificate privesc de data aceasta modul sau mijloacele de svrire a furtului i se refer fie la violarea nchiztorilor (ncuietorilor), fie la violarea ngrdirilor (mprejmuirilor). nchiztorile pot fi exterioare (de la intrare n cas sau ntr-o magazie, ori n pivni, etc.), pot fi violate prin deschidere cu fora (adic efraciune) sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate (veritabile), ori prin ntrebuinarea unei chei mincinoase (fals, potrivit) 3 9 Prin "efracie" se nelege, nlturarea violent a oricror obiecte sau dispozitive ce se interpun ntre fptuitor i bunul ce se urmrete a fi sustras (de exemplu: ruperea, spargerea, demontarea dispozitivelor de nchidere ce sunt de natur s asigure securitatea obiectivelor vizate de autor. nlturarea prin violen a dispozitivului care protejeaz sigurana bunului respectiv este o condiie "sine qua non" a existenei efraciei. Exist furt prin efracie atunci cnd s-a comis prin spargerea vitrinei, a plafonului, a unui zid, prin distrugerea sau degradarea mecanismelor de nchidere, ori dac fptuitorul a nlturat plasa care acoperea fereastra de la balcon spre a ajunge la locul faptei, sau n acelai scop, a tras zvorul cu care era asigurat poarta. Nu se poate reine existena efraciei dac inculpatul a sustras un casetofon dintr- un autoturism descuiat, prin desfacerea firelor de contact, ori dac i-a nsuit un obiect
3 7 ide m 3 8 Mit r ac h e C- tin, Mit r ac h e C., Dre pt penal romn. Parte general , Universul J uri dic, Bucure t i, 2004; 3 9 Ide m

dintr- un autovehicul introducnd mna pe geamul deschis i acionnd astfel a deschis portiera, sau dac a ptruns n grajdul de unde i-a nsuit bunul prin nlturarea parului care sprijinea ua. Nu exist agravant dac inculpatul a comis furtul dup ce mai nainte un alt inculpat sprsese lactul i i nsuise unele bunuri. Ruperea unui sigiliu nu este efracie, (cnd este vorba de vagoanele CFR) aceasta poate constitui o infraciune distinct prevzut de art. 243 Cod penal n concurs cu furtul; dar este efracie cnd este vorba de sigiliul aplicat pe contoarele electrice spre a mpiedica sustragerea de curent electric. 4 0 Prin "escaladare" se nelege depirea unui obstacol care se interpune ntre fptuitor i bunul mobil a crui sustragere se urmrete, pe alt cale dect cea normal i care necesit un efort. Obstacolul este i el real i nu simbolic. nu intereseaz natura sa, dar caracterul su de impediment n calea apropierii agentului de int trebuie s fie nendoielnic. Acest caracter se dovedete de ctre cel care acuz. Escaladarea nu atinge integritatea obstacolului, cci n acest caz fapta ar fi efracie, ci este numai un mijloc de depire a lui (trecerea peste un zid, urcarea pe pereii unei cldiri pentru a se intra pe o fereastr, etc.). n noiunea de escaladare intr orice depire anormal a obstacolului chiar dac aceasta nu semnific neaprat ideea de urcare, crare, etc. Deci fapta va fi calificat escaladare chiar dac, spre exemplu, depirea unui zid s-a fcut printr-un tunel spat pe sub el. Avem, deci n vedere, sensul juridic al noiunii, care nu ntotdeauna este servit de modalitatea de exprimare. 4 1 Escaladarea exist indiferent de mijloacele folosite de fptuitor pentru realizarea ei. Efracia, ca i escaladarea, pentru a imprima un caracter agravant faptei, trebuie s fie practicate n scopul svririi furtului, n vederea consumului lui.
4 0 Bulai C., Drept penal. Partea general, Vol. I, Editura ansa, Bucureti,1992; 4 1 Di ma T . , Dre pt penal. Part ea general . Inf raci u ne a , Vol. I, Edi tu ra Lumina Lex, Bucure ti, 2004;

Dup consumarea faptei, folosirea lor de ctre infractor pentru a-i asigura scparea sau pstrarea bunului sustras nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului, ci, eventual, pentru reinerea altor infraciuni, dac este cazul (de exemplu, distrugerea). "Cheia adevrat" este cheia care slujete n mod normal la deschiderea dispozitivului de ctre cel ndreptit s o foloseasc. Folosirea frauduloas a unei chei adevrate nseamn c infractorul a ntrebuinat fr drept chiar cheia pe care o folosea n mod obinuit la deschidere ca ndreptit la aceasta. Cheia poate s ajung n mna fptuitorului ca urmare a sustragerii, ori dac a gsit-o, ori i-a fost ncredinat pentru a efectua o dublur sau, pur i simplu, i-a fost dat pentru a o pstra o perioad de timp. 4 2 "Cheia mincinoas" este o cheie fals, contrafcut, sau orice alt instrument cu ajutorul cruia se poate aciona asupra mecanismului de deschidere fr a fi distrus sau degradat. Pentru a opera aceast agravant trebuie ca att cheia adevrat ct i cea mincinoas s fi fost folosite efectiv la svrirea furtului i nu dup consumarea acestuia. Din practica judiciar rezult: a.) Faptul c inculpatul a intrat n curtea prii vtmate pentru a ajunge la imobilul n care a ptruns prin spargerea unui geam, de unde a furat nite lucruri, nu prezint relevan sub aspectul ncadrrii juridice a faptei, neputnd fi reinut, n concurs, i infraciunea de violare de domiciliu. Ptrunderea fr drept n curtea prii vtmate fiind realizat n condiiile svririi infraciunii prevzute de art. 209, lit. "g" Cod penal (lit. "I", Legea 140/1996), este absorbit n aceast form a furtului. Inculpatul nu a intenionat s fure din curte, ci din locuina unde nu se putea ajunge dect strbtnd curtea. Ca atare, existnd o unitate infracional deplin, nu se poate reine n sarcina inculpatului i infraciunea de violare de domiciliu. 4 3
4 2 Bulai C., Drept penal. Partea general, Vol. I, Editura ansa, Bucureti,1992; 4 3 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001;

b.) mprejurarea c pentru a trece peste un gard, spre a comite furtul, inculpatul s-a folosit de o stiv de materiale aflate n acel loc nu exclude existena escaladrii i ncadrarea faptei n art. 208, 209 lit. "g" Cod penal (lit. "I" Legea 140/1996) c.) Fapta unei persoane de a fi sustras unele bunuri din magazia prii vtmate, uznd de o cheie luat din casa victimei, unde a intrat folosindu- se de prietenia sa cu aceasta, constituie furt calificat, iar nu furt simplu, circumstana agravant constnd n aceea c cheia de la magazia de unde s-a comis sustragerea a ajuns n mna inculpatului printr- o mprejurare ca nu-i da dreptul s se foloseasc de ea.

.3.10.Furtul de produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite ori cisterne.
Legea nr. 140/1996 a modificat art. 209 Cod penal introducnd la alin. 2, lit. "a" furtul de produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite ori cisterne. Este o circumstan de agravare a furtului, introdus prin legea susmenionat i are n vedere mprejurarea c transportul produselor petroliere i a gazelor naturale ctre combinatele de prelucrare ori ctre consumatorii industriali sau populaie se face, de regul, prin conducte care se ntind pe zeci sau chiar sute de km., fiind deosebit de dificil supravegherea acestora mpotriva unor sustrageri de produse petroliere sau gaze naturale. 1
1 Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004;

Manipularea i depozitarea produselor petroliere i gazelor naturale impune din partea celor care o fac anumite cunotine minime de specialitate. Ignornd aceste lucruri infractorii pun n pericol att viaa lor ct i a celor din jur. Sustragerea din conducte a unor astfel de produse creaz un pericol deosebit, prin aceea c se pot produce incendii, explozii sau poluarea mediului nconjurtor. Prin "produse petroliere" se nelege produsele ce rezult prin prelucrarea ieiului. Datorit implicaiilor grave pe care le presupune acest gen de infraciuni, a determinat legiuitorul s incrimineze acest tip de furt ca fapt calificat i s o sancioneze cu nchisoare de la 3 la 15 ani.

.3.11.Furtul unui bun care face parte din patrimoniul cultural.

Patrimoniul cultural naional este compus din bunurile culturale mobile i imobile cu valoare deosebit, de interes public, care sunt mrturii de nenlocuit ale potenialului creator uman n relaia sa cu mediul natural i cu mediul istoricete constituit de pe teritoriul Romniei ale istoriei i civilizaiei naionale i universale. Obiectul furtului l constituie numai bunurile din patrimoniul cultural naional mobil. Acesta cuprinde: a.) bunuri cu semnificaie istoric i documentar; b.) bunuri cu valoare artistic; c.) bunuri cu valoare entologic; d.) bunuri cu valoare tiinific i tehnic. Bunurile care fac parte din patrimoniul naional mobil se claseaz n urmtoarele categorii: cultural

a.) tezaurul patrimoniului cultural naional, numit n continuare "tezaur", alctuit din bunuri mobile cu valoare excepional i care beneficiaz de protecie special; b.) fomdul patrimoniului cultural-naional, numit n continuare "fond", alctuit din bunuri mobile cu importan istoric, documentar, artistic, etnologic, tiinific i tehnic i care beneficiaz de protecie acordat prin prevederile Ordonanei nr. 68/1994 i ale altor acte normative. pot fi: Deintorii cu orice titlu ai bunurilor culturale mobile

a.) instituii publice specializate: muzee, arhive, case memoriale, colecii, biblioteci; b.) instituii publice nespecializate; c.) instituii cu caracter militar sau de aprare a rii; d.) instituii de cult; e.) persoane juridice specializate n comerul cu astfel de bunuri: anticariate, consignaii, agenii de intermediere, case de licitaii, etc.; f.) persoane fizice. Bunurile culturale mobile descoperite ca rezultat al cercetrilor arheologice sistematice, precum i descoperirile fortuite sunt de drept proprietate public, indiferent de regimul de proprietate asupra teremului din care acestea au fost recuperate. Deintorii bunurilor culturale mobile pe lng alte atribuiuni au obligaia s asigure securitatea acestora. Circumstana de agravare vizeaz natura bunului care formeaz obiectul material al furtului n sensul c acesta face parte din patrimoniul cultural al rii noastre. Prin includerea acestei recente circumstane de agravare a furtului se urmrete o mai bun i mai eficient ocrotire a bunurilor din patrimoniul cultural naional. Chiar dac n Codul penal romn este incriminat, ntr-o form agravat, distrugerea unor bunuri care au o deosebit valoare artistic, tiinific, istoric sau o alt valoare social, se impunea o incriminare pe msur i n cazul furtului unor asemenea bunuri. 2
2 . Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004;

.3.12.Furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare.
n acest caz agravarea se justific deoarece fptuitorul sustrgnd astfel de acte, pe de o parte le poate folosi n comiterea altor fapte pri pentru a ngreuna identificarea sa, iar pe de alt parte, persoana vtmat poate suferii prejudicii importante rmnnd fr actele respective. Actul de stare civil este actul care stabilete poziia juridic a persoanei fizice n raporturile sale de familie. Actul de stare civil consemneaz fapte sau acte juridice cum sunt naterea, decesul, filiaia. Conform legii, actele de stare civil sunt: actul de natere, de cstorie i cel de deces. Intr n aceast categorie att actele originale ct i copiile legalizate dup acestea. Din categoria actelor pentru legitimare sau identificare fac parte: buletinul de identitate sau paaportul, precum i actul prin care se stabilete apartenena unei persoane la o instituie, regie autonom, societate comercial, asociaie sau orice alt organizaie. Nu intr n categoria actelor la care se refer art. 209, alin. 1, lit. "h" Cod penal (art. 209, alin. II, lit. "c", Legea 40/1996) diploma de absolvire a unor cursuri de nvmnt sau fia medical pentru ncadrare ori un certificat de nmatriculare a unui autovehicul sau diferite chitane. 4 7 n legtur cu aceast agravant s-a pus problema rezolvat n mod diferit de ctre instane - dac furtul este calificat sau simplu n cazul n care fptuitorul sustrage din buzunarul unei persoane portofelul n scopul de a-i nsui banii, dar n acelai portofel se gseau i acte de stare civil, legitimare sau identificare a posesorului. Prin decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem se statueaz c i n astfel de cazuri aceast agravant opereaz. ntr-adevr, fptuitorul, tiind c n mod obinuit n astfel de portofele sunt inute i acte dintre cele artate n
4 7 L o g hi n O . , T o a d e r T . , Dre pt pe nal romn. Part ea special , Casa de Edit u r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti, 2001;

textul la care ne referim, a prevzut portofelul i poate nsui i astfel de acte.

nsuindu- i

Aa fiind, dei nu a urmrit un astfel de rezultat, dar prevzndu-l i acceptnd posibilitatea producerii lui, n aceste condiii, fapta este svrit cu intenie (indirect, prevzut de art. 19, pct. 1, lit. "b" Cod penal) i prin urmare fptuitorul va rspunde pentru infraciunea de furt calificat. 3 Chiar i situaia n care fptuitorul a furat din buzunarul unei persoane un portofel n care se aflau bani i acte care servesc pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare ori identificare, iar dup ce a reinut banii sau portofelul, a aruncat actele, fapta astfel svrit constituie infraciunea de furt calificat, iar nu aceea de furt simplu, deoarece infraciunea a fost consumat n momentul n care cel cruia aparinea portofelul a fost deposedat i acel portofel a trecut n puterea de stpnire a fptuitorului care a dispus cum a vrut de coninut. Cerinele pentru existena agravantei prevzute n art. 209, alin. ultim Cod penal (alin. II, lit. "c", Legea 140/1996) nu sunt ns ntrunite n cazul furtului unui obiect n care se afl ntmpltor un act de legitimare, identificare sau stare civil, obiect n care de obicei nu se pstreaz astfel de acte (de exemplu, furtul dintr- un dulap al unor haine n care ntmpltor se afl i un buletin de identitate, furtul unui geamantan ori al unei sacoe, care servete pentru transportul cumprturilor n care victima ar fi pus i astfel de acte, furtul unei batiste n care erau nfurai bani alturi de care se afla i un act de stare civil). n nici unul din aceste cazuri nu este de presupus c fptuitorul ar fi prevzut c n obiectele pe care a intenionat s i le nsueasc s-ar afla i acte de stare civil, legitimare sau identificare. 4 Din practica judiciar rezult: a.) Fapta aceluia care, ntr-un restaurant, sustrage din buzunarul unei persoane un portmoneu, n care se afl bani i acte de identitate, constituie o singur infraciune de furt calificat, prevzut de art. 208, 209, lit. "c" i alin. ultim Cod penal, iar nu dou infraciuni de furt calificat - prevzute de art. 208, 209, lit. "c" i 208, 209, alin. ultim Cod penal 3 idem 4 . Mi tr a c h e C- tin, Mit r a c h e C., Dre pt penal romn. Parte general , Universul J uri dic, Bucure t i, 2004;

alfate n concurs (art. 209, alin. I, lit. "e" i alin. II, lit. "c", Legea 140/1996). Concursul de circumstane agravante aplicabile aceleiai fapte de furt nu nltur caracterul de infraciune unic a acestei fapte. 5 b.) Fapta inculpatului, de a fura din cabina unui autovehicul o hain n al crui buzunar persoana vtmat lsase hainele sale de legitimare, nu poate fi reinut n ncadrarea juridic prevzut de art. 209, alin. ultim Cod penal (art. 209, alin. II, lit. "c", Legea 140/1996) - furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare - atta vreme ct inculpatul nu a cunoscut, n momentul comiterii faptei, mprejurarea c n buzunarul acelei haine, erau acte pentru legitimare, pe care, de altfel, dup svrirea furtului, le-a aruncat. 6

.3.13.Furtul care a produs consecine deosebit de grave.

Acest aliniat a fost introdus prin Legea nr. 140/1996, deoarece a fost abrogat art. 224, care la alin.III prevedea furtul care a avut consecine deosebit de grave. Tot prin Legea nr. 140/1996 a fost modificat i completat art. 146 Cod penal, care cuprinde: - Prin "consecine deosebit de grave" se nelege o pagub material mai mare de 50.000.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145 ori altei persoane juridice sau fizice". Prin termenul "public" se nelege tot ce privete autoritile publice, instituiile publice, instituiile sau alte persoane juridice de neles public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate public, serviciile de interes public, precum i bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public". 7 (art. 145 C.P.). n ipoteza n care caracterul de furt calificat este dat de paguba material produs, instana de judecat trebuie s in seama de valoarea economic a bunului ori a bunurilor sustrase existent la data svririi faptei i nu de valoarea
5 Ide m 6 L o g hi n O . , T o a d e r T . , Dre pt penal romn. Parte a special , Casa de Edi tu r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti , 2001; 7 Legea nr. 140/1996,

bunului la data cnd are loc condamnarea inculpatului. Eventuala diferen a valorii bunurilor, ca urmare a inflaiei, ntre cea existent n momentul svririi faptei i cel al judecii, va putea face obiectul recuperrii pe calea aciunii civile. Prin perturbarea deosebit de grav a activitii cauzat unui organ de stat, unei instituii, regii autonome, societi comerciale, altei persoane juridice ori persoane fizice, ca urmare a svririi unei infraciuni de furt, se nelege periclitarea activitii unei persoane juridice (publice sau private) ori a unei persoane fizice care le amenin nsi existena (n cazul persoanelor juridice) sau poate duce la ncetarea oricrei activiti a acestora. Stabilirea unor asemenea consecine n cazul comiterii infraciunii de furt este un atribut exclusiv al instanei de judecat n baza probelor administrate n cauz. 8 Din practica judiciar rezult: a.) mprejurarea c ulterior comiterii faptelor preul obiectivelor furate crete, nu are relevan dect n ceea ce privete calcularea cuantumului despgubirilor ce trebuie acordate, nu i n privina stabilirii valorii pagubei n vederea determinrii ncadrrii juridice a faptei, valoarea pagubei, din acest punct de vedere, neputnd fi dect aceea de la data svririi faptei. n spe, inculpaii au sustras din intreprinderea unde lucrau cablu electric din cupru pe care l-au vndut. n momentul comiterii infraciunii preul cablului respectiv era mai mic dect preul pe care l avea cablul la data soluionrii pricinii. Lund n considerare preul ulterior, instana de fond i-a declinat competena n favoarea tribunalului judeean, considernd c s-a comis infraciunea prevzut de art. 208 combinat cu art. 209, lit. "a" i "e" i raportat la art. 224, alin. 3 Cod penal (nainte de modificri). Instana superioar i-a declinat i ea competena susinnd c, de fapt, sunt aplicabile prevederile art. 224, alin. 2 Cod penal inndu- se seama de preul de la data comiterii infraciunii.
8 Mitrache C-tin, Mitrache C., Drept penal romn. Parte general, Universul Juridic, Bucureti, 2004;

Este evident, pentru considerentele expuse mai sus, c prima instan a fcut o aplicare greit a legii i deci era competent s soluioneze cauza, indiferent c despgubirile trebuiau calculate inndu- se seama de preul cuprului din momentul soluionrii pricinii. 9

.4

Forme. Modaliti. Sanciuni.

.4.1. Forme
Furtul realizndu- se n genere printr-o manifestare fizic pozitiv, aciunea de luare, deci prin comisiune, activitatea desfurat de fptuitor n efectuarea acestei aciuni poate trece prin faza actelor de pregtire, faza actelor de executare, faza consumrii i eventual faza epuizrii (exist deci un "iter criminis").

.4.1.1.

Actele preparatorii

Actele preparatorii efectuate n vederea svririi faptei, nu sunt incriminate de lege i nu constituie deci o form pedepsibil a infraciunii de furt, orict de evident ar fi destinaia acestor acte. n cazul ns, cnd s-a trecut la efectuarea actelor de executare, actele preparatorii capt relevan juridic penal, ele nglobndu- se n contribuia autorului, cnd au fost efectuate de acesta, sau constituie acte de complicitate anterioar cnd au fost efectuate de ali participani. Datorit actelor preparatorii devin existena premeditrii i a complicilor anteriori. 1 0 Din practica judiciar rezult: a.) Fapta inculpatului de a ncerca s ia de la coal un copil minor i a-l aduce acas la acesta de unde s fure unele lucruri, ncercare zdrnicit de nvtoarea copilului care nu i-a dat voie s mearg acas, nu constituie tentativ la infraciunea de furt, deoarece, nu au fost svrite acte de executare, ci doar acte preparatorii, constnd n luarea de msuri n vederea comiterii infraciunii care, potrivit legii, nu se sancioneaz.
9 idem 10 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004;

relevante

n fapt, inculpatul care luase cunotin de la mica publicitate c o peroan avea de vnzare un radiocasetofon i luase informaii n legtur cu familia respectiv, a mers la coala unde nva copilul minor al persoanei n cauz i dndu- se drept rud, a cerut s se dea voie copilului s mearg la el acas. nvtoarea dndu- i seama c inculpatul nu cunoate pe copil, nu i-a dat voie acestuia s mearg acas. Toate preparativele fcute de inculpat: informarea de la mica publicitate i n legtur cu compunerea familiei, precum i demersul fcut la coal pentru a-l lua cu el pe minor, constituie aciuni premergtoare i nu constituie acte de executare proprii laturii obiective a infraciunii i anume luarea i nsuirea pe nedrept a unui bun mobil. Aa nct, nu subzist tentativa de infraciune de furt, motiv pentru care inculpatul se achit. 1 1

.4.1.2.

Tentativa

Faza actelor de executare nceput dar ntrerupt sau rmas fr rezultat, din cauze independente de voina fptuitorului, constituie forma de infraciune a tentativei de furt care este incriminat i pedepsit prin dispoziia art. 222 Cod penal. Este tentativ de furt ori de cte ori aciunea de luarea bunului aflat n posesia sau detenia altei persoane nu a condus la deposedarea acelei persoane, aciunea de luare fiind curmat fr voia fptuitorului nainte ca situaia de fapt a bunului s fi fost schimbat ca efect al sustragerii. 1 2 Datorit specificului furtului, aceast fapt nu este susceptibil de a fi comis n forma tentativei imperfecte. De asemenea, este posibil tentativa relativ improprie prin lipsa obiectului de la locul unde fptuitorul tia c se afl. n practica judiciar s-a decis c exist tentativ ntrerupt de furt n cazul n care inculpaii au fost surprini de paznici n timp ce ncrcau furaje combinate n saci.

11 ide m. 12 ide m

S-a reinut c exist tentativ ntrerupt de furt n situaia n care inculpaii, dup ce au ptruns n locuina persoanei vtmate pentru a sustrage bunuri au luat o sum de bani pe care au introdus-o ntr-o saco aflat asupra lor; observnd c persoana vtmat s-a ntors acas, au abandonat, n apartament, sacoa cu bani i au fugit. 1 3 Din practica judiciar rezult: Fapta aceluia care, cu intenia de a fura, deschide poarta unei curi, trgnd zvorul cu care aceasta era asigurat, ptrunde n curte i apoi n locuin, dar este surprins nainte de a putea s-i nsueasc vreun obiect, constituie tentativ a infraciunii de furt calificat - cu efracie - prevzut de art. 20, combinat cu art. 208, 209 lit. "g" Cod penal (art. 209, lit. "I", Legea 140/1996). Not: n spe, furtul nu s-a comis prin efracie, ntruct dispozitivul de nchidere a porii - zvorul - nu a fost distrus sau deteriorat de inculpat, nici n parte nici total; simpla manevrare nu echivaleaz cu forarea sa. 1 4

.4.1.3.

Consumarea

Fapta de furt este consumat n momentul cnd aciunea de luare a bunului din posesia sau deteniunea persoanei creia se afla a fost dus pn la capt aa inct bunul a fost scos din sfera unde se afla la dispoziia subiectului pasiv i a trecut efectiv in sfera de stpnire a fptuitorului indiferent de durata acestei stpniri. 1 5 In literatura juridic penal au fost emise mai multe teorii cu privire la momentul consumativ al infraciunii de furt i anume: "teoria apreheusiunii", potrivit creia este suficient pentru consumarea furtului ca fptuitorul s fi apucat a pune mna pe bunul altuia; "teoria amoiunii", dup care bunul trebuie s fi fost deplasat de la locul unde se afla, indiferent dac a fost dus in alt parte; "teoria illaiunii ", care cere ca lucrul s fi fost dus in alt parte sau ascuns; "teoria apropriaiunii ", potrivit creia bunul trebuie s fi trecut in posesia (stpnirea de fapt) a infractorului, indiferent ct dureaz aceast posesie.
13 Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 14 Mit r ac h e C- tin, Mit r ac h e C., Dre pt penal romn. Parte general , Universul J uri dic, Bucure t i, 2004; 15 ide m

Aceast din urm teorie este consacrat de noul Cod penal. Consumarea furtului implic deci schimbarea situaiei de fapt, adic deposedarea subiectului pasiv prin sustragerea bunului din sfera stpnirii sale i consecutiva intrare a acelui bun n posesia (detenia) fptuitorului, deci o luare n stpnire de fapt (apropriaiune), bineneles n scopul nsuirii pe nedrept. 1 6 Instanele de judecat sunt constante n a promova n hotrrile lor teoria apropriaiunii. Astfel, s-a decis c fapta inculpatului de a fi ptruns ntr-o ser, de a fi rupt o cantitate de flori i de a le fi aezat n sacoe, n scopul nsuirii pe nedrept, fiind surprins pe cnd ncerca s prseasc locul faptei constituie infraciunea consumat de furt, iar nu o tentativ, deoarece n momentul surprinderii sale cu bunurile sustrase, inculpatul intrase deja n stpnirea lor. 1 7 Din practica judiciar rezult: a.) n fapt, trei infractori au hotrt n comun s sustrag bunuri de la domiciliul unei persoane particulare. Doi dintre acetia au ptruns, prin efracie, n domiciliul prii vtmate, iar cel de- al treilea a rmas n strad pentru a face de paz. n timp ce inculpaii ptruni n cas mpachetau lucrurile persoanei vtmate, a aprut un echipaj al poliiei,situaie n care toi cei trei infractori au prsit precipitat locul faptei, unul dintre ei reuind, totui, s ia unele lucruri. n raport cu aceast stare de de fapt,ncadrarea juridic corect este aceea n infraciunea de furt calificat consumat, din moment ce unul dintre autori a realizat integral coninutul infraciunii. n aceast situaie sunt ambii coautori, indiferent de faptul c unul dintre ei nu a luat nici un bun din locuina prii vtmate. De asemenea, i complicele trebuie considerat ca fiind participant la infraciunea de furt calificat consumat. 1 8

16 L og hin O ., T o ad e r T . , Dre pt penal romn. Parte a special , Casa de Edi tu r i Pres ansa S.R.L., Bucure ti, 2001; 17 Dima T., Drept penal. Partea general. Infraciunea, Vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 18 Ni s t o r e anu Gh., Bo r o i A., Dre pt penal. Parte a special , Edit u ra Al l Beck, Bucure ti, 2002;

.4.1.4.

Epuizarea.

Aciunea de luarea bunului poate mbrca uneori forma unei activiti continue (de exemplu n cazul sustragerii de energie electric) sau unei activiti continuate (exemplu luarea n mai multe reprize n executarea aceleiai rezoluii, a unor lucruri dintr- o locuin). n aceste cazuri aciunea de luare - elementul material al furtului - se prelungete dup momentul consumrii, amplificndu- i urmrile imediate. Furtul se consider c a atins momentul epuizrii n clipa n care au ncetat actele de prelungire ale activitii ilicite de luare. Epuizarea fiind o form a infraciunii, circumstanele ivite n faza de prelungire vor fi inute n seam la ncadrarea furtului (simplu sau calificat) i la individualizarea pedepsei. 1 9 Din practica judiciar rezult: a.) Furtul de curent electric este o infraciune continu; de aceea, dac sustragerea energiei electrice a continuat i dup intervenirea amnistiiei, acaesta nu opereaz. 2 0 b.) Neidentificarea proprietarului unui bun cu privire la inculpatul - trimis n judecat pentru pluralitate de aciuni de sustragere, ncadrate n art. 208, 209 lit. "e" i "g" Cod penal (art. 209 alin. I, lit. "g" i "I", Legea 140/1996), cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal - a recunoscut, de repetate ori i n mod constant, n cursul procesului, c a fost de asemenea sustras de el, nu justific excluderea aciunii de sustragere a acelui bun din compunerea infraciunii continuate de furt calificat reinut n sarcina inculpatului i nici restituirea bunului ctre inculpat; n realitate necunoscndu- se persoana vtmat - bunul respectiv trebuie confiscat n baza art. 118, lit. "d" Cod penal. 2 1

.4.2. Modaliti
a.) Codul penal conine dispoziii incriminatorii sintetice, dar cuprinztoare, aa nct toate modalitile pe
19 Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003 20 Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003 21 ide m

care le-ar putea prezenta o infraciune s poat fi ncadrate n dispoziia incriminatoare. Acest procedeu a determinat fixarea unor limite special distanate (minim redus, maxim ridicat) pentru pedeapsa fiecrei infraciuni, nct s fie posibil o ct mai just proporionalizare a sanciunii n raport cu modalitile concrete ale faptelor. Modalitile sunt dispoziia incriminatorie particularizri concrete. normative cnd decurg din i faptice cnd privesc

La infraciunea de furt calificat, potrivit dispoziiei art. 209 Cod penal (art. 209 modificat prin Legea nr. 140/1996), sunt modaliti normative: furtul de produse petroliere sau gaze naturale din conducte ori cisterne (alin. 2 lit. "a"), furturi de bunuri care fac parte din patrimoniul cultural (alin. 2 lit. "b"), furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare (alin. 2, lit. "c"). Aceste modaliti normative de mai sus se adaug celor prevzute de art. 208 Cod penal: furturi de bunuri materiale, furtul de energii, de nscrisuri, furtul unui bun care aparine n ntregime sau n parte fptuitorului i furtul unui vehicul. 2 2 b.) Furtul este infraciunea care prezint cele mai numeroase i variate posibiliti de realizare, cu particulariti care duc, n mod firesc, la existena unui bogat cadru de modaliti ale infraciunii. Particularitile care difereniaz aceste modaliti privesc elementele structurale ale infraciunii de furt sau aspectele exterioare ale acesteia. Aadar, cu privire la obiectul material avem:furturi de obiecte, furturi de animale, furturi de bagaje, furturi de vehicule, furturi de poete, etc. n raport cu subiecii activi exist:furturi cu fptuitor unic, furturi svrite de dou sau mai multe persoane, furturi ntre rude sau coproprietari, furturi svrite de personal de serviciu, etc. Din punct de vedere al locului i timpului, se cunosc:furturi svrite n locuine, furturi svrite n locuri
22 Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003

publice (aglomerate), furturi de pe cmp sau din pdure, furturi de la garderobe, furturi svrite noaptea, furturi svrite n timpul transportului, furturi svrite n timpul unor calamiti, etc. 2 3 Dup felul executrii i mijloacele de executare a aciunii de luare sunt posibile numeroase modaliti: furt cu efracie, furt cu chei potrivite sau mincinoase, furt din buzunare, furt prin substituire de obiecte, furt prin folosire de arme sau narcotice, furt cu simulare de caliti (persoane mascate sau travestite), etc. c.) mprejurarea care particularizeaz fiecare modalitate de furt, dnd un colorit propriu faptei svrite, servete la cunoaterea mai exact a gradului concret de pericol social pe care l prezint acea fapt i a periculozitii fptuitorului. O mprejurare particular poate, uneori, n raport cu alte circumstane, s fie considerat ca o agravant, iar alteori ca o atenuant. De exemplu: mprejurarea c fptuitorul a sustras din colecia unei rude cteva timbre pe care aceasta le avea n triplu exemplar, va fi o mprejurare uurtoare, pe cnd dac ar fi luat timbre pe care victima le avea ntr-un singur exemplar, mprejurarea va putea fi agravant. A fura un animal din grajd e o mprejurare care agraveaz fapta, pe cnd a fura un animal care rtcete pe drumuri e o mprejurare uurtoare. Cuantumul pagubei cauzat prin efort poate servi la proporionalizarea pedepsei n raport ns cu toate circumstanele faptei. Orict de redus ar fi prejudiciul material, fapta pstreaz gradul de pericol social concret corespunztor minimului special al pedepsei, fiindc acest grad de pericol social reprezint gravitatea infraciunii de furt n modalitile ei cele mai uoare, aceast gravitate (grad de pericol social) fiind determinat nu de consecinele civile ale faptei, ci de importana relaiilor sociale pe care legea penal nelege s le ocroteasc. Cnd legiuitorul a fost voit s dea eficien prejudiciului material n caracterizarea faptei de furt, a fcut23 Ide m

o n mod precis prin dispoziii de lege i chiar n cazul acesta innd seama i de alte mprejurri speciale. 2 4

.4.3. Sanciuni.
a.) Potrivit dispoziiilor art. 209 alin. 1 i 2 Cod penal (Legea nr. 140/1996) pedeapsa principal pentru furtul calificat svrit contra patrimoniului este nchisoarea de la 3 la 15 ani. Sanciuni penale prevzute de lege pentru furtul calificat sunt aplicabile din moment ce se constat existena vreuneia dintre mprejurrile calificante enumerate n art. 209. n cazul cnd s-ar constata cu privire la aceeai fapt de furt existena mai multor mprejurri calificate, ele vor fi considerate laolalt ca un singur element circumstanial, dar se va ine seam de fiecare dintre aceste mprejurri la stabilirea pedepsei n limitele ei speciale (exemplu: furt svrit de mai muli ini, noaptea, prin efraciune). 2 5 Pentru furtul care a produs consecine deosebit de grave, pedeapsa principal este nchisoare de la 10 la 20 ani, iar pedeapsa complementar este interzicerea unor drepturi conform art. 209 Cod penal (Legea nr. 140/1996 alin. 3). n concret pedeapsa trebuie s fie stabilit ntre aceste limite speciale i pe baza criteriilor de individualizare prevzute de art. 72 Cod penal. Cnd exist circumstane atenuante pedeapsa se coboar sub minimul de 3 ani (art. 209, alin.1 i 2), dar nu mai jos de 3 luni (art. 67 lit. "c" Cod penal), iar dac exist circumstane agravante maximul de 15 ani poate fi sporit pn la 3 ani, care nu poate depi o treime din acest maxim (art. 78 alin.1 Cod penal). Cnd fa de fptuitorul adult s-a pronunat pedeapsa nchisorii pe timp de 2 ani sau mai mult, I se poate aplica i pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi pe timp de 1-10 ani (se aplic la alin.1 i 2 art. 209),
24 . Loghin O., Toader T., Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001; 25 . Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003

n conformitate cu art. 53, pct.2, lit. "a"; art. 64 i art. 65 Cod penal. Pentru furtul svrit n condiiile prevzute de art. 209, alin.3 Cod penal (Legea 140/1996) aplicarea pedepsei complementare - interzicerea unor drepturi de la 1-10 ani este obligatorie (art. 64, alin. 2 Cod penal). Cnd fptuitorul este un minor care rspunde penal pedeapsa este nchisoare de la 1 an i jumtate la 7 ani i jumtate (art. 109, alin. 1 Cod penal). Tentativa de furt calificat se pedepsete conform art. 222 Cod penal cu nchisoare cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzut de art. 209 alin. 1, 2 i 3 (art. 21 Cod penal). b.) Bunurile sustrase prin svrirea furtului, gsite la fptuitor sunt restituite prii vtmate. Lucrurile care au servit sau erau destinate s serveasc la svrirea furtului (unelte de spart, chei mincinoase, narcotice, arme aflate asupra fptuitorului, etc.) sunt supuse msurii de siguran a confiscrii speciale (art. 118 lit. "b" Cod penal). Bunurile aflate la fptuitor i pe care acesta n mod vdit le-a dobndit prin infraciune sunt supuse deasemenea confiscrii speciale dac nu sunt reclamate de o peroan vtmat sau dac nu au fost sechestrate penal pentru asigurarea despgubirilor datorate victimei (art. 118 lit. "d" Cod penal). Din practica judiciar rezult: Potrivit art. 209 Cod penal, furtul calificat cum este cel svrit prin escaladare, efracie sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate, ori a unei chei mincinoase se pedepsete cu nchisoarea de la 1 la 5 ani (3-15 ani, Legea 140/1996). n spe instana de judecat a condamnat pe inculpat, pentru svrirea infraciunii de furt calificat prevzut de art. 208 raportat la art. 209, lit. "g" Cod penal (lit. "I" Legea 140/1996) la 15.000 lei amend, stabilind deci o pedeaps n alte limite dect cele prevzute de lege. n consecin, recursul n anulare s-a admis, s-a casat hotrrea cu privire la pedeapsa aplicat, sa nlturat

amenda i s-a nchisoare. 2 6

aplicat

inculpatului

pedeapsa

la

an

.5

Aspecte procesuale.

Infraciunea de furt calificat este supus din punctele de vedere al urmririi penale i al judecii regulilor procesuale obinuite. Aciunea penal se pune n micare de ctre procuror la propunerea organului de urmrire penal care este sesizat de ctre persoana vtmat, fie printr-un denun, fie din oficiu. Procesul penal se desfoar potrivit reglementrii obinuite att n faza de urmrire, ct i n faza de judecat. Persoana vtmat poate aduce aciunea sa civil n cadrul procesului penal pornit mpotriva fptuitorului. Pentru realizarea despgubirilor cuvenite persoanei vtmate se pot lua msurile asiguratorii necesare (art. 163 i urm., Cod procedur penal). n cazul furtului flagrant, dac sunt ndeplinite condiiile cerute pentru aplicarea procedurii de urgen, urmrirea i judecata cauzei se vor face potrivit regulilor speciale prevzute pentru infraciunile flagrante (art. 465 i urm. Cod proced. pen.) Cnd activitatea infracional a luat forma unui furt continuat, dac dup punerea n micare a aciunii penale sau dup nceperea judecii se descoper alte acte dect cele care fac obiectul procesului penal existent, dar care aparine aceleiai activiti infracionale, se va proceda potrivit dispoziiilor din art. 43 Cod penal,art. 335 i 449 lit. "c" Cod proced. penal. 2 7

.5.1. Competena material pentru furtul calificat.

Furtul svrit n condiiile art. 209 alin. 1 i 2 Cod penal este judecat n prim instan de judectori (art. 25 Cod proced. penal).
26 ide m 27 Nistoreanu Gh., Boroi A., Drept penal. Partea special, Editura AllBeck, Bucureti, 2002;

Furtul care a produs consecine deosebit de grave (art. 209 alin. 3 Cod penal) este judecat n prim instan de tribunale (art. 27 pct. 1 lit."a" legea nr.141/1996).

.5.2. Competena teritorial.

Este determinat de : a.) locul unde a fost svrit infraciunea de furt; b.) locul unde a fost prins fptuitorul; c.) locul unde locuiete fptuitorul; d.) locul unde locuiete persoana vtmat; Prin "locul svririi infraciunii" se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional n tot sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. 2 8

28 Toader Tudorel, Drept penal special, Editura All Beck, Bucureti,2003