Infractiunile de furt simplu si furt calificat in cadrul protectiei penale patrimoniale

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT CALIFICAT CA INFRACIUNE CONTRA PATRIMONIULUI

SECIUNEA I SCURT ISTORIC PRIVIND REGLEMENTRILE REFERITOARE LA PROTECIA PENAL PATRIMONIAL

Legislaiile penale din cele mai vechi timpuri au incriminat i sancionat sever faptele svrite mpotriva patrimoniului. nc din perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul, tlhria i jaful; mai puin cunoscute erau alte forme de lezare a proprietii, cum ar fi nelciunea i abuzul de ncredere care erau considerate ca delicte civile. n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce atingeri patrimoniului. De regul, furturile mrunte se pedepsesc cu biciuirea, ns, la al treilea furt se aplic pedeapsa cu moartea (tres furtilius)1. Dac furturile erau grave se putea aplica pedeapsa cu moartea de la primul furt. Sistemele de drept moderne, dei au eliminat unele din exagerrile anterioare au meninut un regim destul de sever pentru anumite forme de activitate infracional ndreptat

1 Aceast asprime a pedepselor arat frecvena infraciunilor i gravitatea lor; mpotriva unor fapte ca acestea stapnirea era silit s recurg la cele
mai inumane pedepse.

Pagina 1 din 55

mpotriva patrimoniului; totodat au extins cadrul incriminrilor i la alte fapte specifice relaiilor economice din societatea modern. n vechiul drept romnesc existau, de asemenea, reglementri foarte detaliate referitoare la aceste infraciuni. Astfel, pravilele lui Vasile Lupu i Matei Basarab, Codicele penale ale lui Alexandru Sturza n Moldova i a lui Barbu tirbei n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului. Codul penal roman din 1864, dei copiat n mare parte dup Codul penal francez, cuprindea n capitolul referitor la "Crime i delicte contra proprietii"numeroase incriminri inspirate, de aceast dat, din Codul penal prusac (art.306-380) privitoare la aprarea patrimoniului menite s asigure cu mijloace mai severe ocrotirea acestuia. Codul penal roman din 1936 cuprindea aceast materie n Cartea II, Titlul XIV intitulat "Infraciuni contra patrimoniului "sistematizat n cinci capitole astfel: Cap.I-Furtul ; Cap.IITlhria i pirateria; Cap.III-Delicte contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii; Cap.IVStrmutarea de proprieti ;Cap.V-Jocul de noroc, loteria i specula contra economiei publice. Dup cum se poate observa Codul penal din 1936 a restrns n limitele sale fireti, toate infraciunile contra patrimoniului grupndu-le pe desprminte n funcie de obiectul juridic. Paralel cu prevederile Codului penal de la 1864 ct i de la 1936 au existat i anumite infraciuni contra patrimoniului prevzute n legi speciale, ca de pild, n Codul Justiiei Militare, n Codul Comercial, n Codul Silvic, n Codul Marinei Comerciale i altele. n perioada anilor 1944-1989, s-au produs unele schimbri importante legislative n toate domeniile dreptului, dar, mai cu seam n cel al Dreptului penal, n conformitate cu ideologia vremii i cu modul de a concepe existena proprietii, reglementri similare cu ale tuturor rilor care se situau pe aceeai poziie. n acest context a fost adoptat Decretul nr.192 din 1950 n coninutul cruia s-a definit noiunea de "obtesc" i implicit i aceea de "avut obtesc".Prin acest act normativ a fost introdus n Titlul XIV al Codului penal din 1936, un nou capitol cu denumirea "Unele infraciuni contra avutului obtesc"cruia, ulterior, i s-au adus modificri; mai ales n privina agravrii pedepselor. Actul normativ sus citat a marcat momentul n care apare pentru prima oar o ocrotire discriminatorie a patrimoniului, dup cum acesta era considerat "particular"sau "obtesc". De aceea n Titlul III al acestui Cod penal, au fost prevzute infraciuni contra avutului particular, iar n Titlul IV infraciunile contra avutului obtesc. Comparnd aceste reglementri cu cele ale Codului penal anterior, observm c n cuprinsul Codului penal n vigoare numrul incriminrilor n aceast materie este mai redus ca urmare a unei concentrri a acestora n texte incriminatoare mai corespunztoare, aa nct
Pagina 2 din 55

unele fapte care n Codul penal anterior se ncadrau n texte multiple i difereniate, n actualul cod sunt prevzute n acelai text. Autorii Codului penal de la 1968 n-au fcut i nici nu aveau cum s fac altfel dect s consacre mai departe aceast concepie de ocrotire difereniat a patrimoniului.

SECIUNEA II NOUL CADRU JURIDIC GENERAL INSTITUIT PRIN CONSTITUIA DIN 1991 I PRIN LEGEA NR.140/1996 I IMPLICAIILE SALE ASUPRA REGLEMENTRILOR PENALE N MATERIA INFRACIUNII DE FURT CALIFICAT PRIVIT CA INFRACIUNE CONTRA PATRIMONIULUI.

Constituia Romniei prevede n coninutul su i norme cu caracter de principii constituionale referitoare la proprietate. Astfel, sunt stabilite formele fundamentale de proprietate, i anume: public i privat; de asemenea sunt artai cei crora le aparin bunurile facnd parte din fiecare form de proprietate; astfel proprietatea public aparine statului sau unitilor administrativ-teritoriale. Pornind de la aceste prevederi i de la necesitatea punerii de acord a legii penale att cu principiile constituionale ct i cu relaiile de astzi ale societii romneti, Parlamentul Romniei a adoptat Legea nr.140/1996 de modificare i completare a Codului penal prin care, pe lnga alte substaniale modificri, se prevede o reglementare nou n materia infraciunilor contra patrimoniului. Astfel, s-a modificat denumirea Titlului III din "Infraciuni contra avutului personal sau particular n" Infraciuni contra patrimoniului", iar Titlul IV "Infraciuni contra avutului obtesc", n forma care a avut-o la adoptarea Codului penal de la 1969 n cadrul Titlului IV este reformulat i trecut printre incriminrile care fac parte din Titlul III al Codului penal. De asemenea, prin Legea nr.140/1996 s-a modificat coninutul legal al art.209, Cod penal "Furtul calificat" prin introducerea literelor c). i d). n cadrul alin.1, introducerea literelor a).si b). n cadrul alin.2 i introducerea unui nou alineat, respectiv alineatul 3.2
2

Modificrile art.209 "Furtul calificat" aduse prin Legea nr.140/1996:Art.209, alin.1,lit.c "de ctre o persoana mascat, deghizat sau travestit ", lit.d:"asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina", alin.2,lit.a "produsele petroliere sau gazele naturale din conducte , depozite ori cisterne ", lit.b"un bun care face parte din patrimoniul cultural", alin.3"furtul care a produs consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10-20 ani , interzicere de drepturi"

Pagina 3 din 55

SECIUNEA III ELEMENTE DE DREPT COMPARAT Toate legiuirile moderne cuprind reglementri ample ale infraciunilor care aduc atingere proprietii, consecina fireasc a importanei pe care o capt relaiile de proprietate pentru dezvoltarea societii i pentru stimularea interesului individual la progresul societii. Cea mai recent reglementare este aceea a noului cod francez, intrat n vigoare la 1 septembrie 1994. Cartea a III-a a acestui cod este consacrat "Crimelor i delictelor contra bunurilor". Titlul I din aceast carte cuprinde incriminrile referitoare la furt (n form simpl se pedepsete cu pedeaps privativ de libertate pn la 3 ani, iar n forma furtului n modaliti agravate, inclusiv furtul cu violena, sau de ctre o persoan narmat, ori de ctre o band organizat, ajunge pn la pedeapsa privativ de libertate de 10, 15, 20 de ani i chiar nchisoare pe via, n raport cu consecinele produse prin infraciune). La formele agravate ale furtului, amenda, care este cumulat, ajunge pn la 1 milion de franci. Codul penal spaniol, n vigoare din 1973, cu modificrile aduse pn n 1992, reglementeaz n Titlul XIII delicte contra proprietii. Printre incriminrile cuprinse n acest titlu figureaz furtul sub forma sustragerii prin violen i ameninare (art.500-506), furtul fr violen i ameninare (art.514), fiecare din aceste incriminri avnd o form simpl i o form agravat . Codul penal german, n vigoare de la 15.05.1871, cu modificrile aduse pn la 01.10.1989, reglementeaz n capitole diferite atacurile contra proprietii. Astfel, capitolul al XIX-lea cuprinde incriminarea furtului simplu (sancionat cu pedeapsa privativ de libertate pn la 5 ani), furtul savrit n form agravat (cu pedeapsa privativ de libertate pn la 10 ani), furtul savrit cu arme ori n band, furtul atenuat cnd este comis de o rud ori de cel care locuieste cu victima , folosirea ilicit a unui autovehicul, sustragerea de energie electric. n capitolul XXX este incriminat furtul cu violen, antajul i antajul cu violen . Codul penal italian intrat n vigoare n anul 1930, reglementeaz n Titlul XIII infraciunile contra patrimoniului. Sunt incriminate faptele contra patrimoniului comise cu violen asupra bunurilor i persoanei (furtul simplu i agravat, rpirea) i faptele contra patrimoniului comise prin fraud (nelciune, camt, tinuire). Codul penal portughez, intrat n vigoare la 23.09.1982 cu modificrile pn la 03.07.1992, reglementeaz infraciunile contra patrimoniului n Titlul IV sub numirea de
Pagina 4 din 55

"Crime contra proprietii". Sunt incriminate faptele de furt simplu, furtul calificat, furt ntre membrii familiei, furt din necesitate, nelciune, etc. Codul penal model american (n ediia 1985), elaborat de Institutul American de Drept n vederea orientrii legislaiei penale a statelor americane, reglementeaz infraciunile contra proprietii n art.220 i urmtoarele; sunt incriminate faptele de furt simplu, primirea de lucruri furate , furtul de servicii, folosirea neautorizat a unui vehicul, ptrunderea abuziv ntr-o locuin n scopuri criminale (fapta se pedepsete mai grav cnd este comis de o persoan narmat sau avnd asupra sa materiale explozive).

Pagina 5 din 55

CAPITOLUL II ASPECTE COMUNE PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT SIMPLU I FURT CALIFICAT

SECIUNEA I CONDIII PREEXISTENTE A.OBIECTUL INFRACIUNII a.Obiectul juridic Furtul, ca oricare alt infraciune, are un obiect juridic generic, adic obiectul juridic comun tuturor infraciunilor care aparin aceluiai grup, deci n cazul furtului, de care ne ocupm aici, grupul infraciunilor contra patrimoniului, i un obiect juridic special, adic obiectul juridic propriu infraciunii de furt. Aadar, obiectul juridic generic al infraciunilor contra patrimoniului - deci i al infraciunii de furt simplu sau calificat - l constituie relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului. n terminologia legii penale, noiunea de patrimoniu " nu are acelai ineles ca i n dreptul civil. Sub aspect civil patrimoniul nseamn totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care au valoare economic, adic pot fi evaluate n bani, sau cu alte cuvinte, totalitatea drepturilor i datoriilor actuale i viitoare ale unei persoane. Din cuprinsul patrimoniului fac parte bunurile corporale i incorporale, bunurile comsumptibile ori fungibile, mobile sau imobile, principale ori accesorii, adic tot ceea ce reprezint puteri, faculti, aptitudini ale subiectului privite din punct de vedere al valorii lor economice i a raporturilor care se nasc din exerciiul acestor puteri, faculti, aptitudini. n dreptul penal noiunea de patrimoniu n legatur cu infraciunile care se pot comite mpotriva acestuia are un neles mai restrns i se refer la bunuri nu ca universalitate, ci n individualitatea lor, susceptibil de a fi apropiate de fptuitor prin mijloace frauduloase ori de a fi distruse, deteriorate, tinuite, etc. Infraciunea nu ar putea fi niciodat mpotriva patrimoniului ca universalitate de bunuri pentru c aceasta din urm va exista ntotdeauna indiferent de numrul sau valoarea bunurilor
Pagina 6 din 55

componente i chiar dac subiectul nu posed nimic ori numai datorii; nici o persoan nu poate fi lipsit de patrimoniu ci, cel mult de unul sau mai multe din bunurile care alctuiesc patrimoniul su. De aceea mai corect ar fi s se denumeasc aceste infraciuni ca fiind ndreptate mpotriva bunurilor care fac parte din patrimoniu, dect ca infraciuni contra patrimoniului. S-ar putea susine c patrimoniul ca universalitate, fiind o abstracie, nici nu poate fi atins prin faptele concrete ale unei persoane, infraciunea putndu-se ndrepta numai contra unui bun patrimonial, adic asupra unei valori care face parte efectiv din activul patrimoniului unei persoane. Sub alt aspect este de observat ca incriminnd faptele care aduc atingere patrimoniului, legea penal are n vedere aciunea ilicit a fptuitorului, iar nu poziia juridic a victimei. Aceasta nseamn c infractorul trebuie s justifice c avea dreptul s svreasc fapta care i se reproeaz i n raport cu care organele de urmrire au fcut dovada caracterului ei ilicit; dac victima a fost deposedat ilegal de un bun ea nu este inut s fac dovada c avea calitatea de proprietar sau de posesor ori de deintor legitim al bunului care i-a fost sustras, nsuit sau distrus prin svrirea infraciunii.3 Referitor la obiectul juridic special trebuie spus c aceasta l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial a cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a bunurilor mobile i de mpiedicarea lurii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul privat sau public. Norma de incriminare se refer la posesie sau detenie deoarece prin simpla posesie sau detenie se exteriorizeaz dreptul de proprietate. Deci, n general, proprietarul fiind n acelai timp, posesorul i deintorul bunurilor prin aprarea posesiei i deteniei asupra bunurilor se apar implicit dreptul de proprietate asupra acestora. Dar chiar dac posesia sau detenia bunului se afl asupra altei persoanei dect cea care este proprietatea bunului, legea penal asigur aprarea deteniei sau posesiei independent de aprare, mpiedicnd orice schimbare arbitrar, de luare far drept a bunului. Nu intereseaz dac posesia sau detenia este legitim sau nelegitim, suficient s existe aparena legitimaiei prin faptul c bunul se afl n mna unei persoane de la care fptuitorul ncearc s-l ia fr consimmntul deintorului cu intenia de a i-l nsui. Legat de bunurile mobile, schimbarea situaiei de fapt a bunului mobil prin aciuni ilicite aduce atingere tuturor drepturilor patrimoniale, n principal drepturilor reale privitoare la acel bun i implicit i drepturilor de obligaie, fiecare bun facnd parte din gajul general al acestora.
3

V.Dongoroz, Explicaii teoretice, vol. III, op.cit, pag.444

Pagina 7 din 55

Cnd schimbarea situaiei de fapt este consecina unei modificri a situaiei de drept operat printr-un act ilicit, aprarea relaiilor sociale este asigurat pe cale civil prin aciune paulian. Cnd schimbarea situaiei de fapt s-a produs printr-o aciune de sustragere, de luare fr drept din locul n care se afl, ocrotirea relaiilor de ordin patrimonial este asigurat prin mijloace de drept penal. n practica judiciar s-a decis c nu exist nici o ndoial cu privire la aprarea posesiei legitime mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului bunului, care se face i el vinovat de furt dac ia acel bun n condiiile art.208 alin.1 Cod penal din posesia sau detenia legitim a altei persoane (art.208, alin.3 Cod penal ). Dac s-ar permite oricui, la adpostul legii penale, s sustrag bunuri din patrimoniul altei persoane, pe motivul ntemeiat sau nu, c acesta le deine fr drept, rezultatul ar fi o permanent tulburare a relaiilor patrimoniale, grav afectat de existena unor elemente de nesiguran i instabilitate. De aceea dispoziiile art.208 alin.1 Cod penal i implicit articolul 209 Cod penal trebuie s ocroteasc orice deinere de fapt a bunului, chiar nebazat pe un drept (este exceptat numai proprietarul a crui fapt de a-i lua bunul din stpnirea deintorului de rea-credin nu constitue infraciune).4 Aadar, obiectul juridic special al infraciunii de furt sau furt calificat este reprezentat de relaiile sociale de ordin patrimonial a cror formare, desfurare i dezvoltare sunt condiionate de aprarea situaiei de fapt a bunurilor mobile. Situaia de fapt a bunurilor mobile, adic poziia lor fizic n sfera patrimonial a unei persoane, constitue o realitate cu relevan social, iar scoaterea unui bun din sfera patrimonial n care se gsea situat, fr drept, constitue o aciune ce prezint pericol social, mpotriva creia este necesar aprarea prin mijloace de drept penal. b.Obiectul material Infraciunea de furt n oricare din variantele sale ( simplu, calificat sau furtul urmrit la plngerea prealabil) are ntotdeauna un obiect material asupra cruia se efectueaz aciunea incriminat. Acesta este un bun mobil care se afl n posesia sau detenia altuia n scopul de a satisface o necesitate a posesorului sau detentorului. Dac bunul mobil nu aparine nici unei persoane ori a fost abandonat nu poate face obiectul material al furtului.
4

V.Dongoroz, opera citat, pag.450.

Pagina 8 din 55

ntr-o alt apreciere, infraciunea de furt are ca obiect material bunul mobil asupra cruia s-a efectuat aciunea de sustragere, de luare fr drept. De asemenea, bunul care constitue obiectul material al infraciunii de furt, pentru a avea aceast "calitate", trebuie s aib o valoare pentru cel care l deine i nu o valoare n general. Astfel, pot constitui obiect material al infraciunii, chiar i bunurile care au o valoare afectiv, sentimental. Acelai regim juridic se poate aplica i bunurilor care au o valoare special (colecii de timbre, monezi, relicve, etc.). Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din dreptul civil i se caracterizeaz prin faptul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr-un loc in altul. Orice lucru mobil, atta timp ct se afl de fapt situat n sfera patrimonial a unei persoane, implic prezumia c el satisface o necesitate a acelei persoane i pentru aceast consideraie primete calificativul de bun. Dac un obiect nu se gsete n patrimoniul vreunei persoane, el constitue un lucru extrapatrimonial, neputnd fi considerat un bun i drept urmare, neputnd constitui obiectul material al unui furt (res nullius, res derelictae). Bunul mobil poate fi animat sau neanimat; sunt bunuri animate animalele, psrile domestice precum i orice vieuitoare care triete n stare natural i care se gsesc n stpnirea unei persoane. Neanimate sunt celelalte bunuri indiferent de starea lor fizic (lichid, gazoas, solid). Banii, titlurile de credit i orice alte valori, echivalnd bani, sunt bunuri mobile. Imobilele, prin natura lor, n mod firesc nu pot face obiectul unui furt. Dimpotriv, pot constitui obiectul material al furtului pri dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare. De exemplu, dac un apartament nu poate fi furat n ntregime, n schimb pot fi furate uile, ferestrele acestuia. Sunt considerate bunuri mobile i pot deveni obiect material al furtului arborii, recoltele dup ce au fost desprinse de sol, precum i fructele, dup ce au fost desprinse de tulpini. Referitor la corpul uman sau pri ale acestuia, dac omul este n via, acestea nu pot constitui obiectul material al furtului; dac ns acesta folosete diferite proteze detaabile, acestea pot forma obiectul material al infraciunii de furt. Sunt asimilate bunurilor mobile i acele energii care sunt susceptibile de a fi sustrase, i care au o valoare economic (de exemplu: energie electric, termic, hidraulic), ct i nscrisurile. La acestea din urm nu se cere s aib valoare economic fiind suficient ca ele s fac parte dintr-un patrimoniu al unei persoane, s fie utile acestuia. Fac parte din categoria nscrisurilor, toate acele acte scrise care au valoare material independent, ca de pild,

Pagina 9 din 55

manuscrisele, memoriile, jurnalele intime, corespondena, etc. Prin nscrisuri se neleg de asemenea actele scrise care servesc la dovedirea unor situaii sau raporturi juridice. Ansamblul acestor nscrisuri constituie entiti patrimoniale pentru cel care le deine, iar sustragerea lor poate cauza un prejudiciu material persoanei vtmate i foloase injuste infractorului. n ceea ce privete vehiculele, acestea constituie obiect material al infraciunii de furt att n cazul cnd vehiculul a fost sustras n scopul de a fi nsuit, ct i n cazul cnd sustragerea vehiculului s-a fcut doar n scopul folosirii temporare. n literatura juridic s-a stabilit ca obiectul material al furtului n varianta n care fapta const n luarea unui vehicul cu scopul folosirii pe nedrept, nu poate fi dect vehiculul susceptibil de a fi folosit potrivit destinaiei sale; dac acesta este lipsit de o asemenea aptitudine nu poate fi furat dect n scopul insuirii pe nedrept.5 n ce privete obiectul material, furtul devine calificat cnd poart asupra anumitor bunuri cum ar fi produsele petroliere, gazele naturale din conducte, depozite , asupra unui bun din patrimoniul cultural, asupra unui act care servete pentru dovedirea strii civile, legitimare sau identificare.

B. SUBIECII INFRACIUNII n general, referitor la subiecii infraciunilor, acetia sunt de dou categorii i anume subiectul activ si subiectul pasiv. In cazul infraciunilor contra patrimoniului: subiect activ nemijlocit poate fi, de regul, orice presoan deoarece legea nu prevede condiii speciale care trebuiesc ndeplinite de subiectul activ. De la aceast regul exist si anumite excepii aa cum este cazul infraciunii de distrugere din culp prevzut de art.219 alin. ultim, n care se cere ca subiectul activ s fie calificat i anume, n acest caz, s fie conductorul unui mijloc de transport n comun ori un membru al personalului care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. De asemenea n cazul delapidrii, prevzut la art.223. Codul penal, se cere ca subiectul activ s aib calitatea de funcionar, gestionar sau administrator.

C.Barbu, Furtul folosinei vehiculelor n reglementarea noului Cod penal, RRD nr.2/1969, pag.85.

Pagina 10 din 55

Subiect pasiv al infraciunilor contra patrimoniului este persoan fizic sau juridic de drept privat, ct i statul n cazul bunurilor ce fac obiect exclusiv al proprietaii publice, sau regiile autonome care au primit spre administrare bunuri aparinnd proprietii publice ori societile comerciale care au primit bunuri aparinnd proprietii publice sub forma nchirierii sau concesionrii. n situaia unor anumite infraciuni - pirateria sau tlhria - se poate distinge o difereniere i totodat o multiplicare a subiectului pasiv. Astfel, n aceste cazuri va exista un subiect pasiv principal - persoana careia i este lezat patrimoniul prin violen - i un subiect pasiv secundar, anume persoana uman care, fr a fi lezat direct n proprietatea sa, sufer violenele fizice ala fptuitorului. a. Subiectul activ. Participaia penal n cazul furtului, ca i al furtului calificat, calitatea de subiect activ al infraciunii o poate avea orice persoan, nefiind necesar ndeplinirea vreunei condiii speciale. De obicei persoana care svrete furtul nu are nici un drept asupra bunului (lucrului) pe care l sustrage din proprietatea altei persoane. Exist ns infraciune de furt i atunci cnd persoana fptuitorului ar avea n tot sau n parte un drept de proprietate sau alt drept real asupra bunului sustras. Acest aspect reiese clar din prevederile art.208, alin.3, C.pen, conform cruia subiect activ nu poate fi dect proprietarul care svrete aciunea de luare a unui bun care n acel moment se gsete in posesia legitim a altei persoane. n practica judiciar s-a reinut infraciunea de furt in baza art.208, alin.3 C.pen, n cazul n care inculpatul a sustras oile proprietatea sa din oborul comunal, fiind aduse acolo ntruct fuseser gsite pscnd pe terenul unei uniti agricole care urma s fie despgubit.6 Dimpotriv, nu svrete aceast infraciune acela care ridic depunerile consemnate pe libretul CEC n care figureaz ca titular, iar restituirea sumelor nu este condiionat, chiar dac soia sa ar formula pretenii asupra sumelor astfel ncasate.20 Dei am artat c nu se cere respectarea vreunei condiii pentru a fi ndeplinit calitatea de subiect activ al furtului, n cazul n care acesta are calitatea de so, rud, minor care fur de la tutore, este cel care locuiete mpreuna cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, atunci ne aflam n situaia art.210 C.pen, situaie n care punerea n micare a aciunii penale se face doar la plngerea prealabil a victimei.
6

Tribunalul judeului Mure, Dec. Pen. nr. 144/1987, n R.P.D. nr. 4/1989 cu not din I. Murean , G. Antoniu, C. Bulai, Practica judiciar penal, vo. III, Editura Academiei Romne, Bucureti 1992, pag. 109 20 Tribunalul judeului Constana, Dec.Pen.nr.2689/1972 R.R.D. nr.7/1973, pag. 175

Pagina 11 din 55

Perticipaia penal la infraciunea de furt simplu este posibil ns trebuie fcute anumite precizri. De cte ori furtul este svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, adic aceste persoane au participat efectiv i concomitent la comiterea faptei, ne vom afla n situaia prevzut la lit.a a art.209 Cod penal, deci ne vom gsi n situaia unui furt calificat. n cazul n care una dintre persoanele participante este un minor, fapta constituie infraciunea de furt calificat prevzut de art.209, alin.1, lit.a Cod penal, dar n acelai timp se va putea aplica i agravanta prevzut de art.75, alin.1, lit.c Cod penal (svrirea infraciunii de ctre un infractor major impreun cu un minor), ntruct mprejurrile care formeaz coninutul celor dou agravante sunt diferite. Aadar, n situaia coautorului, furtul nu mai este simplu, el devenind calificat prin ndeplinirea prevederilor de la art.209 alin.1 lit.a. Pluralitatea este ns posibil n forma instigrii i complicitii neconcomitente. b. Subiectul pasiv Subiectul pasiv al infraciunii de furt, ca i a celei de furt calificat, poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic. Infraciunea de furt exist chiar dac nu a fost identificat subiectul pasiv. Pot fi cazuri n care victima furtului (atunci cnd aceasta este o persoana fizic) s prefere s rmn necunoscut mai ales cnd printre lucrurile sustrase erau i unele obiecte compromitoare. Exist pluralitate de subieci pasivi atunci cnd prin aceeai fapt de furt au fost sustrase bunuri aparinnd unor diferite persoane sau cnd asupra bunului sustras concur drepturile patrimoniale ale mai multor persoane. Persoana din posesia sau detenia careia a fost sustras bunul este subiectul pasiv direct, iar celelalte persoane sunt subieci pasivi indireci.21 Dei nu se cere o condiie special pentru subiectul pasiv, la lit. d a art.209 Cod Penal se prevede c subiectul pasiv este o persoan incapabil de a-i exprima voina sau de a se apra tocmai datorit faptului ca patrimoniul acesteia este mai greu de aprat. Sectiunea a II-a CONINUTUL CONSTITUTIV A. LATURA OBIECTIV a. Elementul material
21

V.Dongoroz, op.cit,pag.461

Pagina 12 din 55

La infraciunea de furt, latura obiectiv este alctuit din trei componente: un element material (constnd de regul ntr-o aciune), anumite cerine care privesc elementul material, o urmare imediat (constnd n schimbarea situaiei de fapt a bunului) i un raport de cauzalitate (ntre elementul material si urmarea imediat). Din cuprinsul art.208 alin.1 Cod penal rezult c aciunea celui care comite infraciunea de furt const n luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia. Prin aceast deposedare se nltur situaia de fapt, care permitea posesorului sau deintorului s dispun de acel bun, iar prin aproprierea lui de infractor se creeaz o nou situaie de fapt potrivit creia bunul se afl n sfera de stpnire a acestuia. Aadar luarea este o aciune de sustragere prin care se schimb situaia premis. Adic starea de fapt a bunului sub aspectul poziiei sale n sfera de stpnire n care se afla anterior svririi aciunii de luare.22 Aciunea de "luare" se realizeaz n mod logic prin dou acte i anume: primul, care presupune scoaterea din sfera de stpnire a posesorului sau deintorului i al doilea act care nseamn trecerea acelui bun n sfera de stpnire a fptuitorului. Aceste dou acte se succed, n principiu, aa nct delimitarea dintre ele se face foarte greu. Cu toate acestea, este necesar stabilirea n fiecare caz concret, dac a avut loc numai unul ori ambele pentru c n funcie de aceasta se face distincia ntre tentativ i fapta consumat de furt. Aciunea de luare poate fi svrit prin diferite moduri (prin apucare, dosire, detaare, nhare, deviere, consumare, etc.) i prin orice mijloace (cu propria mn, prin folosirea unor animale dresate, prin momirea psrilor sau animalelor, prin racordri la sursele de energii,etc.)23 De asemenea, luarea se poate realiza chiar i prin inaciune (de exemplu cel care pred o mas de bunuri omite s predea unele bunuri pe care le reine pentru el). Totodat, nu prezint relevan pentru existena infraciunii modul n care s-a svrit furtul, dac acesta s-a comis de fa sau n ascuns, cu ajutorul forelor proprii ori a unor mijloace mecanice sau folosindu-se de un animal dresat. Ceea ce interseaz n mod deosebit este aceea ca furtul s nu fi fost svrit prin folosirea violenei sau a ameninrii, deoarece ntr-o asemenea situaie, fapta constituie tlhrie, precum i excepia acelor mijloace care, potrivit art.209 Cod penal, confer caracter calificat furtului i despre care vom vorbi mai trziu. b. Cerine eseniale

Pagina 13 din 55

Potrivit acelorai dispoziii (art.208 alin.1 Cod penal) aciunea de luare trebuie s se exercite asupra unui bun mobil, care se gsete in posesia sau detenia unei alte persoane i luarea s se fi fcut fr consimmntul acesteia. Deci, pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie s fie ndeplinite trei cerine eseniale (condiii speciale) i anume: lucrul sustras s fie un bun mobil, acest bun s se fi aflat n posesia sau detenia unei alte persoane, iar luarea s se fi fcut fr consimmntul celui deposedat. n legtur cu prima cerin problema noiunii de bun mobil a fost prezentat la obiectul material al infraciunii de furt. Privitor la a doua cerin i anume ca bunul s se afle n posesia sau detenia nei alte persoane, de asemenea am discutat cu prilejul obiectului material al furtului, de aceea n continuare voi face doar anumite precizri. Din punctul de vedre al legii penale, care ocrotete prin ncriminarea furtului situaia de fapt a bunurilor mobile, termenii de detenie i posesie au nelesul de simpl stpnire de fapt. Nu intereseaz deci dac cel care avea stpnirea de fapt a bunului era sau nu proprietar sau titular al vreunui drept de a poseda sau deine. Exist, aadar, realizat cerina de care ne ocupm chiar dac cel deposedat se afl n stpnirea de fapt a bunului. Bunul trebuie s se afle n posesia sau detenia altuia. Aceast cerin este ndeplinit i atunci cnd bunul s-ar gsi ocazional i temporar n minele fptuitorului, simplul contact material, simpla manipulare a unui bun nu conferea nici posesia, nici detenia acelui bun. De aceea n practica judiciar s-a decis c acela care i nsuete un bun ncredinat de victim pe peronul grii, pentru paz, svrete infraciunea de furt.24 Tot astfel s-a hotrt c fapta unui muncitor, care gsind pe o mas, n hala ntreprinderii, nite obiecte de mbracminte, uitate acolo de alt muncitor, le ia i le duce la domiciliul su, constituie infraciunea de furt.25 Exist un furt i n ipoteza n care, tiind c persoana vtmat a pierdut un bun i c l caut, i cunoscnd i locul unde se gsete bunul, se duce la locul respectiv de unde l ia i i-l nsuete.26 n toate aceste exemple, apare evident c mprejurrile n care bunul a ajuns n minile uneia dintre persoanele la care ne-am referit nu pot duce la concluzia c a operat un transfer al posesiei sau deteniei. Aa fiind, bunul nsuit de cel care l-a primit n aceste condiii a fost sustras din posesia sau detenia unei alte persoane i cerina prevzut n dispoziiile art.208 alin.1 Cod penal este deci ndeplinit.

Pagina 14 din 55

Din cuprinsul aceluiai text mai rezult c pentru realizarea laturii obiective a acestei infraciuni trebuie ca bunurile s fi fost luate fr consimmntul posesorului sau deintorului. Cerina apare ca o subliniere oarecum inutil, fiindc este elementar c nu se poate vorbi de furt atunci cnd bunul a fost luat pe baza unei nvoiri i deci nu a fost sustras.27 Referindu-ne strict la textul analizat rezult deci c, n momentul n care deposedarea sa fcut cu ncuviinarea posesorului sau deintorului - care poate fi expres sau tacit - fapta nu mai constituie infraciunea de furt. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului este necesar s intervin nainte sau n timpul comiterii faptei i el trebuie s emane de la o persoan capabil, n sens contrar, fapta va constitui infraciunea de furt.28 De asemenea, este necesar ca acest consimmnt s nu fie obinut prin nici un fel de ameninare sau folosire de violen. Consimmntul dat ulterior svririi faptei nu poate avea nici o eficien, ntruct, n acel moment, infraciunea este consumat. Toate aceste trei cerine reprezint condiii eseniale n coninutul infracinii i trebuie s fie ndeplinite cumulativ. c. Urmarea imediat. Raport de cauzalitate Latura obiectiv este realizat integral, i deci infraciunea de furt consumat, numai atunci cnd fptuitorul i-a ncheiat aciunea avnd ca rezultat trecerea bunului din stpnirea de fapt a posesorului sau deintorului, n cea a fptuitorului. Urmarea imediat se consider produs din moment ce persoana pgubit nu mai tie nimic despre locul unde s-ar gsi bunul sustras i nu mai are posibilitatea de a efectua vreun act material cu privire la acel bun. Urmarea imediat se consider deci realizat chiar i atunci cnd bunul luat fr drept a fost ascuns de fptuitor chiar n locul de unde l-a sustras fcnd ns imposibil utilizarea lui de ctre posesor sau detentor. Dac pentru scoaterea bunului ascuns, fptuitorul trebuie s nfrunte un control, furtul nu va fi considerat consumat dect dup ce fptuitorul va fi trecut peste control fr a fi prins, altfel, lipsind urmarea imediat, fapta va constitui o tentativ de furt. n cazul furturilor din magazine opinia dominant este c urmarea imediat se produce n momentul lurii bunului de pe raftul magazinului i ascunderea ori consumarea lui n magazin deoarece fptuitorul a nceput s efectueze acte materiale asupra bunului ca i cum i-ar aparine. Este, de asemenea, realizat urmarea imediat chiar n cazul cnd fptuitorul este deposedat de bunul luat la scurt timp dup svrirea sustragerii, fie de ctre victima, fie de ctre alte persoane. Acelai lucru cnd, din orice motive, fptuitorul abandoneaz bunul luat.
Pagina 15 din 55

Pe plan civil, urmarea imediat constituie o atingere pgubitoare adus persoanei deposedate care fr a-i pierde drepturile sale, un act ilicit neputndu-le desfiina, n schimb sufer o pagub prin lipsirea de bunul (obiect al acestor drepturi) i de folosina lui. Nu trebuie s se confunde ns urmarea imediat (care const n schimbarea ilicit a situaiei de fapt pe care bunul o avea anterior), cu paguba produs prin aceast urmare. De aceea chiar dac se realizeaz o restituire sau o despgubire "post factum" nu se nltur existena urmrii imediate. Trecnd la raportul de cauzalitate, tot din prevederea legal rezult c pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt este necesar ca ntre aciunea de luare efectuat de fptuitor i rezultat s existe o legtur de cauzalitate. Cu alte cuvinte, este necesar ca trecerea bunului din stpnirea posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului (efectul) s fie consecina direct a activitii de luare, de sustragere (cauza) desfurat de ctre aceasta din urm. Urmarea imediat fiind, n cazul aciunii de luare, un rezultat fizic, o consecin material fireasc a acesteia, legtura de cauzalitate dintre urmare i aciunea de sustragere apare de asemenea ca fireasc, iar dovedirea ei rezult practic din dovedirea aciunii de luare i din producerea urmrii imediate.29

B. LATURA SUBIECTIV Forma de vinovie este intenia, mai ntotdeauna intenia direct pentru c fptuitorul prevede i urmrete rezultatul faptei sale. Excepional, poate exista alturi de intenia direct i o intenie indirect atunci cnd lucrul furat ar conine n el un alt bun a crui eventual prezen fptuitorul ar fi putut-o prevedea i a acceptat rezultatul faptei sale. 30 (de exemplu, luarea unui portofel n care, pe lng bani, se gseau i unele acte de stare civil sau legitimare a prii vtmate). Pentru realizarea laturii subiective a infraciunii de furt trebuie ntrunit i cerina ca intenia de a svri aciunea de luare a unui bun din posesia sau detenia unei persoane, fr voia sa, s aib ca scop nsuirea pe nedrept a acelui bun. Aadar intenia de a svri aciunea de luare a unui bun nu este suficient pentru svrirea furtului, ea trebuind coroborat cu scopul ilicit urmrit prin luarea bunului, i anume intenia de a-i nsui acel bun pe nedrept. De aceea n cazul n care bunul a fost luat n alt scop dect cel al nsuirii pe nedrept fapta nu constituie infraciune. n practica judiciar s-a decis n
30

Gh. Nistoreanu, A.Boroi si colectivul, op.cit,pag.208

Pagina 16 din 55

acest sens, c nu exist intenia de furt dac inculpatul a luat bunul pentru a determina persoana vtmata s-i restituie un bun reinut pe nedrept 31 sau dac a luat mai multe obiecte de la persoana surprins cu soia sa pentru a le folosi ca probe n procesul de divor32 ori cnd unul dintre soi a luat din posesia celuilalt, fr consimmntul acestuia, copiile unor scrisori pentru a le depune la dosar, n procesul de divor.33 Totodat, n cazurile n care, din situaia de fapt apare evident c bunul nu a fost luat n scopul nsuirii (de exemplu, lucrul este ascuns pentru a face o glum sau un colocatar ia din buctria comun un vas pentru a-l folosi un scurt timp urmnd ca dup aceea s-l pun la loc) , fapta nu constituie infraciunea de furt. Situaiile ce au precedat nu trebuiesc confundate cu cazurile n care bunurile au fost luate definitiv de fptuitor pentru a compensa o eventual datorie pe care victima o avea fa de el. ntr-o asemenea ipotez fapta constituie infraciune de furt, deoarece fptuitorul i-a nsuit pe nedrept un bun care nu-i aparine, faptul c victima avea la rndul ei unele obligaii fa de inculpat neavnd nici o relevan. Dispoziiile din art. 208 alin. 3 Cod penal precizeaz c i n cazul n care bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, nsuirea acelui bun constituie furt, dac el se gsea n posesia sau deinerea legitim a unei alte persoane (de exemplu, luarea bunului de ctre proprietarul care l-a dat gaj sau l-a nchiriat, sau luarea de ctre proprietar a bunului sechestrat i aflat n custodia creditorului sau a unei alte persoane). nsuirea nu privete aadar dreptul de proprietate, ci dreptul de a poseda. nsuindu-i bunul, fptuitorul are posibilitatea s se comporte ca i cum ar fi proprietarul acelui bun (l consum, l folosete, face acte de dispoziie). Cu toate acestea, pentru existena infraciunii de furt este suficient s se dovedeasc c fptuitorul a urmrit s se comporte ca un proprietar, fiind indiferent dac a reuit sau nu. Exist, aadar, infraciunea de furt chiar dac fptuitorul, imediat dup sustragerea bunului a fost deposedat sau a abandonat acel bun. Cnd bunul luat este un vehicul, latura subiectiv a infraciunii de furt este realizat chiar atunci cnd intenia de svrire a aciunii de luare are ca scop numai folosirea, iar nu i nsuirea vehiculului (art. 208 alin. 4). Deci, pentru existena furtului este suficient s se fac dovada c fptuitorul a avut ca scop folosirea pe nedrept a vehiculului. Aceast situaie reprezint o excepie, i totodat singura, de la regula general conform creia furtul este svrit n scopul nsuirii pe nedrept al unui bun aflat n legitim posesie sau detenie a unei persoane, de ctre o alt persoan.

Pagina 17 din 55

n acest caz fapta const, propriu-zis, ntr-un furt al uzului, ntr-un furt svrit n scopul de a face uz de vehiculul sustras, deci infraciunea exist chiar dac scopul nu a fost realizat. De regul, ns, dovada c s-a urmrit acest scop rezult mai totdeauna din abandonarea vehiculului de ctre fptuitor de bun voie, nesilit, dup folosirea lui35. Dac luarea vehiculului nu s-a fcut n scopul nsuirii sau folosirii pe nedrept, ci ntr-un alt scop (de exemplu, pentru a-l distruge) fapta va realiza coninutul unei alte infraciuni (n cazul de fa, infraciunea de distrugere). Pentru a se stabili scopul de a folosi, nu prezint importan pentru ct timp i propusese fptuitorul s foloseasc vehiculul. De asemenea, trebuie precizat c legea nu face distincie ntre vehiculele cu traciune mecanic i cele cu traciune animal. O astfel de reglementare i are explicaia n uurina cu care se comit astfel de fapte, lucru dovedit prin nsi frecvena acestor furturi. Prin urmare, n acest caz, scopul se realizeaz n raport cu folosina bunului i nu cu nsuirea acestuia. n concluzie, latura subiectiv poate fi mprit ntr-un element subiectiv (care const din voina i intenia de a svri aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, adic de a realiza latura material a infraciunii) i dintr-o cerin special privind scopul urmrit de fptuitor (scop de nsuire n general i scop de folosin n cazul furtului de vehicule).

Seciunea a III-a ANALIZA CIRCUMSTANELOR Potrivit art. 209 Cod penal furtul este calificat cnd a fost svrit n urmtoarele mprejurri: a. de dou sau mai multe persoane mpreun; de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic; de ctre o persoan mascat, travestit sau deghizat; asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra; ntr-un loc public; ntr-un mijloc de transport n comun; n timpul nopii; n timpul unei calamiti;
Pagina 18 din 55

prin efracie, escaladare, sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase; privind produsele petroliere sau gazele naturale din conducte, depozite ori cisterne; privind un bun care face parte din patrimoniul cultural; privind un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare; furtul care a produs consecine deosebit de grave. Pe lng cele expuse cu privire la latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunii de furt simplu, valabile i pentru infraciunea de furt calificat, pentru cercetarea complet a acestei infraciuni este necesar s fie examinat i elementul circumstanial n diferitele sale modaliti prevzute n art. 209 Cod penal. Acest element are aceast denumire pentru c nu reprezint un element esenial al furtului ci provine din convertirea de ctre legiuitor a unor circumstane care pot nsoi svrirea furtului, n element constitutiv al infraciunii de furt calificat. Prin urmare, anumite elemente ce ar fi putut constitui doar nite agravante la furtul simplu au devenit, dup voina legiuitorului, element n coninutul infraciunii, element care pstreaz prin natura sa caracterul de circumstan. Deci, furtul devine calificat cnd este svrit asupra anumitor bunuri cum sunt produsele petroliere, gazele naturale, depozite, cisterne, asupra unui bun din patrimoniul cultural, asupra unui act care servete pentru dovedirea strii civile, legitimare sau identificare. Alteori, de o mare nsemntate n stabilirea diferenei dintre furtul simplu i cel calificat sunt condiiile de timp (de exemplu, n timpul nopii, n timpul unei calamiti) sau de loc (dintr-un loc public, dintr-un mijloc de transport n comun). mprejurrile care constituie elementul circumstanial al furtului calificat sunt urmtoarele: SVRIREA MPREUNA. Aceast mprejurare este considerat ca o agravant, ntruct imprim faptei o periculozitate social sporit. Prin furt svrit de dou sau mai multe persoane mpreun se poate nelege, n sens larg, de ctre doi sau mai muli participani (autori, instigatori i complici; cel puin unul este autor). FURTULUI DE DOU SAU MAI MULTE PERSOANE

Pagina 19 din 55

Periculozitatea social sporit este dat de faptul c, ntr-adevr, conlucrarea mai multor persoane contribuie la ntrirea acestora de a svri infraciunea, mrete fora de aciune a fptuitorilor, le d mai mult ndrzneal i creeaz condiii care le pot permite ascunderea cu mai mult uurin a bunurilor ori care pot micora sau uneori anihila posibilitile de aprare ale posesorului mpotriva acestei activiti infracionale ndreptate n contra bunurilor sale.36 Textul prevede c pentru existena elementului circumstanial la care ne referim este necesar ns ca aceste persoane s fi svrit fapta mpreun. Aceasta presupune ca ele s fi acionat efectiv i concomitent n momentul svririi infraciunii pentru c numai ntr-o astfel de situaie pericolul social al faptei este mai grav. Astfel, exist furt svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, iar prevederea de la art. 209 lit. a. Cod penal este explicabil chiar dac, dup comiterea faptei, fiecare dintre participani a transportat singur o parte din bunurile furate. De asemenea, agravanta de la art. 209 lit. a Cod penal presupune numai o activitate concomitent a participanilor i existena unui obiect comun asupra cruia se exercit aceast activitate. Nu este ns necesar ca fiecare cantitate de bunuri sustrase s fie rezultatul activitii delictuoase a tuturor participanilor i nici ca bunurile sustrase s fie adunate mpreun i apoi mprite ntre fptuitori . Tot aa, infraciunea de furt se consider c a fost svrit n condiiile art. 209 lit. a Cod penal, numai n situaia n care aciunea infracional a coinculpailor este simultan, indiferent dac unul are calitatea de autor, iar cellalt de complice. Din contr, nu se poate face aplicarea art. 209 lit. a Cod penal, cnd, dup o nelegere prealabil, numai unul din inculpai s-a introdus n ncperea ntreprinderii, iar ceilali doi plecaser n alt parte, nefiind prezeni la locul comiterii faptei i neparticipnd deci prin aciuni comune i simultane la svrirea acesteia. Fapta ultimilor doi de a primi ulterior din bunurile sustrase urmeaz a fi considerat complicitate la infraciunea de furt simplu, n cazul dovedirii nendoielnice a nelegerii iniiale, iar n cazul contrar ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de tinuire n doctrina penal i n practica judiciar s-a decis n mod constant c agravanta subzist chiar dac unii dintre fptuitori nu rspund penal, existnd, n raport cu ei, o cauz care nltur caracterul penal al faptei (eroare de fapt, minoritate, iresponsabilitate), deoarece mprejurarea agravant are un caracter obiectiv. Aa de exemplu, furtul svrit de un major mpreun cu un minor constituie un furt calificat svrit de dou persoane mpreun -, chiar dac minorul nu a fost trimis n judecat fiind lipsit de discernmnt. La fel, furtul se consider
Pagina 20 din 55

svrit n condiiile agravantei de la art. 209 lit. a Cod penal, chiar dac la comiterea lui au cooperat, alturi de un infractor major, doi minori care nu rspund din punct de vedere penal, n asemenea situaie, fa de infractorul major, opereaz i dispoziiile cu caracter agravant ale art. 75 lit. c Cod penal svrirea infraciunii de ctre un infractor major mpreun cu un minor. Aplicarea prevederilor de la art. 209 lit. a Cod penal exclude agravantele legale prevzute la art. 75 Cod penal (cu excepia cazului anterior cnd se aplic dispoziiile de la lit. c a art. 75 Cod penal). Astfel, la art. 75 lit. a se prevede ca agravant svrirea unei infraciuni de trei sau mai multe persoane mpeun. Aplicarea agravantei ar duce la o dubl agravare, dndu-se de dou ori relevan aceleiai mprejurri ceea ce ar conduce la o sporirea artificial a sanciunii penale. n cazul n care, persoanele care au svrit mpreun furtul, se asociaser pentru comiterea de infraciuni i prin aceasta s-au fcut vinovate i de svrirea infraciunii prevzute n art. 323 alin. 1 Cod penal, li se aplic, alin. 2 din acelai articol, regulile privind concursul de infraciuni.

SAVRIREA FURTULUI DE CTRE O PERSOAN AVND ASUPRA SA O ARM SAU O SUBSTAN NARCOTIC. mprejurarea la care se refer acest text este de natur s sporeasc pericolul social al faptei, deoarece fptuitorul care este narmat sau are asupra sa o substan narcotic se simte mai n siguran, i desfoar activitatea infracional cu mai mult ndrzneal, tiind c prin folosirea mijloacelor pe care le are la ndemn poate imobiliza sau intimida victima ori orice alt persoan care ar interveni, asigurndu-i n acest mod ducerea la capt a activitii sale i nlturarea riscului de a fi prins. Pentru a exista agravanta de la art. 209 lit. b este necesar ca fptuitorul s aib asupra sa arma sau substana narcotic. Din interpretarea acestui text reiese faptul c nu prezint relevan scopul n care fptuitorul deine arma sau substana narcotic. n practica judiciar s-a considerat realizat elementul circumstanial chiar i atunci cnd gardianul public, aflat n serviciu i avnd obligaia de a purta un spray paralizant la el, svrete infraciunea de furt. Aadar, pentru realizarea agravantei este necesar ca fptuitorul s aib asupra sa arma sau substana narcotic n momentul svririi furtului. Dac infractorul mai i folosete acea arm sau substan narcotic el intr sub incidena prevederilor art. 211 Cod penal, svrind astfel infraciunea de tlhrie i nu pe cea de furt calificat.

Pagina 21 din 55

Noiunea de arm are nelesul artat de art. 151 alin. 1 Cod penal, i anume instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale. Cu toate acestea, n sfera noiunii de arm folosit de art. 209 lit. b Cod penal nu pot fi ncadrate i obiectele pe care dispoziiile art.151 alin. 2 Cod penal le asimileaz cu armele, pentru c, potrivit acestui text, aceste obiecte sunt considerate ca arme doar n msura n care au folosit la comiterea unei infraciuni. Ori, aa cum am artat mai sus, prin folosirea lor, fapta constituie infraciunea de tlhrie (art. 211 lit. b Cod penal) i nu cea de furt calificat (art. 209 lit. b Cod penal). n cazul n care fptuitorul, care avea asupra sa o arm, nu poseda permisul legal de a purta, infraciunea de furt calificat prevzut la art. 209 lit. b Cod penal va fi n concurs real cu infraciunea prevzut la art. 279 Cod penal (nerespectarea regimului armelor i muniiilor). Prin substan narcotic se nelege orice substan care are nsuirea de a produce imediat persoanei creia i este administrat o stare de somnolen, de pierdere a cunotinei, diminuarea sensibilitii i a reflexelor. Fac parte din categoria acestor substane cloroformul, morfina, eterul, etc. precum i orice alte substane susceptibile s anihileze rezistena persoanei, cum este cazul gazelor lacrimogene. Ca i n cazul armelor, dac fptuitorul folosete aceste substane, ne vom afla sub incidena prevederilor de la art. 211 Cod penal. Tot din interpretarea prevederilor de la lit. b a art. 209 Cod penal reiese faptul c nu prezint nici o importan locul unde se afl arma sau substana narcotic relevan prezentnd cazul cnd acestea se afl asupra fptuitorului. Nu conteaz ns c arma sau substana narcotic s se gseasc la vedere pentru a intimida persoana vtmat. Aceste obiecte se poate s fie ascunse, dar trebuie s fie asupra fptuitorului. Aceast modalitate agravant a furtului este foarte greu de dovedit, fiind posibil doar n cazul cnd fptuitorul a fost prins n flagrant, fiindc altfel, folosirea efectiv a armei sau substanei narcotice duce, aa cum am mai artat, la comiterea infraciunii de tlhrie. (art. 211 Cod penal). FURTUL SVRIT DE CTRE O PERSOAN MASCAT, DEGHIZAT SAU TRAVESTIT mprejurarea care confer furtului un caracter mai grav este pericolul pe care l reprezint fptuitorul. Acesta acioneaz n aa fel nct s intimideze i s nfricoeze victima, totodat amplificndu-se curajul cu care acioneaz autorul tiind c va fi mai greu recunoscut i identificat.

Pagina 22 din 55

Persoana mascat este acea persoan care poart total sau parial o masc, n acest fel reuind s se ascund privirilor i s nu fie recunoscut de cel n prezena cruia se afl. n aceast situaie se afl inculpatul care, dup ce i-a tras pe cap o cagul dintr-un fes, a ptruns n apartamentul vecinilor, uitat deschis de acetia, de unde a sustras bijuterii sau bani7 sau fapta celui care, dup ce i-a ascuns faa n spatele unei batiste i a unei perechi de ochelari de soare, a ptruns n curtea unor consteni de unde a sustras o cantitate nsemnat de produse8. Persoana deghizat este acea persoan care se mbrac sau i aranjeaz nfiarea n aa fel nct s nu poat fi recunoscut. De exemplu, i pune musta, peruc, i vopsete faa sau se mbrac de aa natur nct s-i ascund identitatea. Practica judiciar a decis c agravanta exist n cazul cnd fptuitorul, deghizat n muncitor al "Conel", profit de buna credin a ceteanului care i d drumul n cas, iar acesta sub pretextul verificrii unor prize, fur mai multe obiecte de valoare i bani. S-a reinut agravanta i n cazul inculpatului care, deghizat n osptar, particip la un dineu de unde fur mai multe obiecte de aur i argint (inclusiv tacmuri) Persoana travestit este acea persoan care i organizeaz vestimentaia, nfiarea pentru a lsa impresia c este de sex opus dect cel real. Astfel poate fi catalogat fptuitorul care, pentru a induce n eroare eventualii martori ai furtului su de produse agricole aflate pe cmp, i pune pe cap o basma, se macheaz, mbrac o fust lsnd impresia c houl ar fi de sex feminin. d) FURTUL COMIS ASUPRA UNEI PERSOANE INCAPABILE DE A-I EXPRIMA VOINA SAU DE A SE APRA Aceast mprejurare agravant confer furtului un caracter mai periculos datorit situaiei subiectului pasiv care este posesorul ori detentorul bunurilor asupra cruia acioneaz fptuitorul, subiect pasiv care este o persoan incapabil de a-i exprima voina sau de a se apra. Aceast mprejurare, cunoscut i exploatat de fptuitor, l face s acioneze cu mai mult curaj, cu mai mult hotrre tiind c aprarea victimei va fi nensemnat i c ar putea s se ndeprteze de la locul faptei fr prea mari riscuri, identificarea i descoperirea sa devenind mai dificil. Persoana vtmat se afl n incapacitate de a-i exprima voina atunci cnd este ntr-o stare psiho-fizic ce i face imposibil realizarea a ceea ce se petrece n jurul su i manifestarea de voin. De obicei, aceast stare este dublat i de o incapacitate fizic de a
7 8

Tribunalul jud.Arge, dec.pen.nr.428/1998 Tribunalul jud.Suceava, dec.pen. nr.214/1997

Pagina 23 din 55

opune rezisten fptuitorului, ca, de exemplu, starea de beie, cazul somnului hipnotic, al unei stri de lein, al unui somn adnc dup o mare oboseal, etc. Incapacitatea persoanei de a se apra presupune o neputin fizic de a opune rezisten fptuitorului care sustrage bunul mobil. Astfel agravanta va opera n cazul n care fptuitorul a sustras o sum de bani din buzunarul persoanei care se afl n stare de beie complet sau care, aflndu-se ntr-un tren, i-a nsuit geamantanul uni cltor care dormea. Aadar, agravanta are n vedere "bunurile aflate asupra persoanei vtmate". Dar mai trebuie s nelegem i bunurile aflate n supravegherea sau sub controlul imediat al persoanei vtmate i nu numai bunurile care se gsesc nemijlocit asupra persoanei aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina sau de a se apra. De pild, fptuitorul, fiind invitat ntro camer de hotel, a sustras banii pe care persoana vtmat i-a scos din buzunarul su i i-a pus pe noptier, nainte de a adormi. Incapacitatea persoanei de a se apra se poate datora unei stri de oboseal extrem, unei stri de boal, ori vrstei naintate, ori prea fraged. n nici un caz incapacitatea victimei de a se apra nu trebuie s apar ca urmare a unor aciuni ale fptuitorului, ale complicelui sau complicilor deoarece ntr-o astfel de situaie ne aflm n prezena infraciunii de tlhrie. Acelai lucru este valabil i n cazul incapacitii persoanei de a-i exprima voina. e) SVRIREA FURTULUI NTR-UN LOC PUBLIC Aceast agravant se justific prin aceea c de regul, ntr-un loc public fiind de fa mai multe persoane fptuitorul i poate desfura activitatea infracional cu anse sporite de finalizare, ntruct aglomerarea de persoane face ca atenia victimei s nu se poate concentra asupra bunurilor pe care le deine, iar fptuitorul i poate pierde mai uor urma n aglomeraie. Comiterea furtului n loc public arunc totdeauna o lumin negativ asupra mentalitii infractorului care tie c nfrnge ncrederea publicului sau chiar mizeaz pe ea, incluznd-o n plafonul infracional ca pe o mprejurare care faciliteaz sustragerea. n nelesul legii penale i deci n interpretarea prevederii din articolul 209 litera e Cod penal, se consider loc public , avnd n vedere explicaiile cuprinse n articolul 152 Cod penal, orice loc care prin natura sau destinaia lui este n permanen accesibil publicului, chiar dac nu este prezent nici o persoan ( art. 152 lit.a ) - strzi, osele, parcuri, piee - precum i orice alt loc n care publicul are acces dar numai n anumite intervale de timp ori numai n anumite ocazii ( magazine, sli de spectacol, restaurante, muzee, expoziii, case memoriale).

Pagina 24 din 55

Pentru acest ultim caz pentru a fi luat n considerare agravanta, fapta trebuie s se fi comis n timpul ct publicul va avea acces la acel loc. Practica judiciar a reinut furt ntr-un loc public, fapta svrit de inculpat de a sustrage borduri de ciment aflate pe o osea n curs de asfaltare sau sustragerea unor obiecte din holul unui hotel care aveau ca scop deservirea publicului ori fapta inculpatului care, n timp ce se afla mpreun cu partea vtmat ntr-un bufet, consumnd buturi alcoolice a sustras din buzunarul hainei acesteia o sum de bani. Nu constituie furt svrit ntr-un loc public, furtul svrit n biroul unei ntreprinderi , care nu este accesibil dect angajailor acesteia, nu i publicului n general sau furtul, comis dup orele de program din curtea unui oficiu P.T.T. , deoarece la ora svririi faptei, publicul nu avea acces n curtea oficiului ori furtul svrit asupra lucrurilor unei persoane, lsate ntr-o camer de hotel ncuiat, deoarece camera de hotel nu este accesibil publicului, ci numai persoanei ce este cazat n ea. f) FURTUL SVRIT NTR-UN MIJLOC DE TRANSPORT N COMUN Condiiile n care, de regul, se cltorete n mijloacele de transport n comun, aglomeraia existent n cele mai multe situaii, fluxul n permanent schimbare a celor care cltoresc, starea de oboseal a unor cltori, imposibilitatea cltorilor de a avea bagajele totdeauna n imediata apropiere i a putea s le supravegheze n mod constant, reprezint motivele pentru care furtul din mijloacele de transport n comun prezint un caracter mai grav. Totodat aceste aspecte reprezint mprejurri de care pot profita infractorii pentru a sustrage diferite bunuri. Un mijloc care servete la transport de persoane trebuie considerat ca fiind un mijloc de transport n comun, atunci cnd este anume destinat sau cnd are real posibilitatea de a transporta deodat mai multe persoane ( autobuze, troleibuze, tramvaie, trenuri, vapoare, avioane, etc.) Sunt ntrunite cerinele pentru existena acestei agravante n cazul n care fptuitorul sustrage un lucru aparinnd unei persoane aflate n autobuz chiar dac de fa nu erau dect oferul i persoana vtmat i indiferent dac autobuzul era n mers sau staionat . De asemenea, nu import dac fptuitorul este un pasager ( cltor ) sau persoan care a urcat i cobort n timpul staionrii, ori cineva din personalul de deservire al mijlocului de transport n comun.

Pagina 25 din 55

Aceast agravant nu opereaz dac furtul este svrit ntr-un mijloc de transport n comun care n momentul svririi faptei nu era folosit n acest scop, aflndu-se spre exemplu, n garajul sau depoul regiei de transporturi pentru reparaii sau ntreinere. Agravanta prevzut de art.209 lit. f Cod penal nu se reine n cazul furturilor svrite din taxi-uri deoarece acestea nu sunt considerate mijloace de transport n comun, fiind destinate n principal, transportului unui numr redus de persoane ntre care, de regul, exist relaii de ncredere reciproc i, totodat, sunt condiii sporite de asigurare a bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor. g) SVRIREA FURTULUI N TIMPUL NOPII Noaptea este intervalul de timp n care se svresc cele mai multe infraciuni, printre care furtul ocup un loc de frunte. mprejurarea prevzut la art.209 lit. g Cod penal este deci considerat agravant, deoarece furtul svrit n timpul nopii prezint un pericol social mult mai mare dect furtul svrit n timpul zilei. ntr-adevr, sub protecia ntunericului fptuitorul se poate apropia mai uor, fr s fie vzut, de bunurile pe care vrea s i le nsueasc, atenia i supravegherea fiind n mod firesc mai reduse n timpul nopii. Tot adpostul ntunericului d posibilitatea infractorului de a transporta nestingherit bunurile furate, de a le ascunde i de a se sustrage urmririi. Toi aceti factori sunt de natur s ntreasc rezoluia infracional a fptuitorului i s inspire mai mult ndrzneal n desfurarea activitii antisociale. La determinarea timpului nopii n sensul art.209 lit. g Cod penal nu trebuie avut n vedere, n mod exclusiv criteriul astronomic ( cnd apune sau rsare soarele ). Deci, nici apusul, nici rsritul soarelui nu transforma ziua n noapte i nici noaptea n zi, ci ntre apusul sau rsritul soarelui i noaptea real exist o perioad de tranziie n care cele dou fenomene coexist i se ntreptrund. Referindu-se la timpul nopii , textul menionat are n vedere noaptea real, adic intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii pn cnd lumina va lua locul ntunericului. Stabilirea timpului nopii a dus la apariia n doctrin a mai multor preri. Astfel, ntr-o prim opinie s-a spus, fr a se ine seam c nici apusul, nici rsritul nu transform instantaneu noaptea n zi sau ziua n noapte, c noaptea ncepe la apusul soarelui i dureaz pn la rsritul acestuia. Alt prere exprim punctul de vedere potrivit creia noaptea ncepe n momentul n care oamenii obinuiesc s se retrag n cas pentru a se odihni i deci durata nopii poate varia

Pagina 26 din 55

de la o localitate la alta n raport cu acest obicei. Aceast opinie trebuie combtut deoarece contrazice caracterul de fenomen obiectiv al fenomenului. ntr-o alt situaie s-a susinut c determinarea duratei nopii este lsat la aprecierea instanei care va statua innd seama de anotimpul n care a fost svrit fapta. De fapt, toate discuiile i controversele se refer la acea perioad care este intermediar ntre zi i noapte ( amurg i zori ), i anume dac, i n ce msur aceast durat poate fi considerat ca fcnd parte din noapte. n determinarea acestor momente ce delimiteaz noaptea de zi trebuie s se in seama de situaia concret existent n fiecare caz n parte, i anume de data calendaristic i ora cnd a fost svrit fapta , poziia topografic a localitii n care a fost comis infraciunea ( noaptea se aterne mai greu pe deal dect n vi ), de condiiile atmosferice locale ( nori, cea ) existente la acea dat. Aceste elemente coroborate ajut la stabilirea just a faptului c infraciunea s-a svrit sau nu, noaptea. Tot pentru lmurirea acestui aspect, fostul Tribunal Suprem a dat Decizia de ndrumare nr.3/1970 . n aceasta se arta c : instanele trebuie s se preocupe de stabilirea timpului cnd s-a comis furtul, n sensul dac acesta a fost svrit de la lsarea ntunericului i pn la dispariia acestuia, innd seama de mprejurrile concrete de loc, anotimp, etc., i odat constatat c infractorul a furat << n timpul nopii >> calificarea infraciunii potrivit art.209 lit. g Cod penal este obligatorie . mpotriva acestei decizii, unele instane au decis c agravanta nu se aplic dac fptuitorul avea acces, datorit calitii personale la locul unde se afla bunul ori nu a profitat de ntunericul nopii ori dac inculpatul, cnd a comis furtul lucra n tur de noapte soluii care sunt discutabile. O alt controvers n doctrin este cea legat de rspunsul la ntrebarea dac este noaptea un element suficient pentru ncadrarea faptei ca furt calificat sau este necesar ca infractorul s se fi folosit efectiv, n comiterea faptei, de condiiile pe care i le-a oferit noaptea. Tribunalul Suprem, prin aceeai decizie de ndrumare nr.3/1970 a stabilit c infraciunea de furt este calificat conform art.209 lit. g Cod penal ori de cte ori se stabilete c fapta a fost comis n timpul nopii , iar acest caracter calificat deriv, prin voina legii, exclusiv din mprejurarea de fapt c infractorul a furat noaptea . Prin urmare, instanele nu pot modifica aceste dispoziii exprese ale legii ns aplicarea lor este condiionat i de dovedirea altor mprejurri. n concluzie, aa cum am mai artat prin timpul nopii trebuie, n general, s se neleag perioada de ntuneric efectiv cu unele precizri legate de amurg - nu e nc ntuneric, deci nu face parte din noapte -, i de zori - nu e nc ziu, deci fac parte din noapte.

Pagina 27 din 55

Agravanta opereaz obiectiv indiferent dac fptuitorul a profitat ori nu de timpul nopii ( de pild, locul era luminat, la fel i cile de acces ). De asemenea, nu prezint importan dac infractorul a svrit doar o parte din activitatea infracional n timpul nopii. Nu opereaz agravanta n cazul furtului comis ntre rude apropiate, de minor fa de tutore , ori de cel care locuiete cu persoana vtmat sau este gzduit de acesta. n acest caz starea de fapt este aceeai att ziua ct i noaptea. Dac ns soii, rudele apropiate, minorul i tutorele, etc. nu locuiesc mpreun agravanta de la art.209 lit. g Cod penal este aplicabil. h) FURTUL SVRIT N TIMPUL UNEI CALAMITI Condiiile pentru aplicarea agravantei prevzute la art.209 lit. h Cod penal sunt ntrunite atunci cnd furtul este svrit n timpul ct dureaz situaia creat de un cutremur puternic, de o inundaie cu urmri foarte grave, de alunecarea unei suprafee ntinse de teren pe care sunt locuine sau din preajma acestora, de o epidemie grav, un accident aerian, naval, feroviar sau rutier avnd consecine deosebite, precum i n alte asemenea situaii, pe care legea penal le cuprinde sub denumirea de calamiti. Aceste situaii prezint un grad sporit de pericol social deoarece, n timpul unor asemenea evenimente, grija este ndreptat cu precdere ctre salvarea unor valori, iar msurile de paz a bunurilor mai lipsesc ori sunt mult reduse. Faptele de sustragere de bunuri n aceste condiii evideniaz o contiin sczut a infractorului, ceea ce justific sancionarea mai aspr a furtului comis n asemenea mprejurri. Pentru o mai bun nelegere a termenului de calamitate trebuie precizat c reprezint o situaie determinat de un eveniment neateptat, situaie ce are urmri foarte grave pentru o anumit colectivitate ( mai ales n cazul fenomenelor naturale, independente de voina omului ) sau pentru un grup de persoane ( n special n cazul unor erori umane cum sunt ciocniri de trenuri, accidente navale, aeriene, rutiere ). Practica judiciar a reinut agravanta n cazul n care fptuitorul, observnd ce pagube a produs alunecarea de teren, a ptruns n casele oamenilor, profitnd de spaima produs printre acetia, i a sustras mai multe sume de bani. Tot astfel, a fost acuzat de furt calificat, n baza art. 209.lit.h, Cod penal, inculpatul care, avnd n vedere panica ce s-a creat dup nceperea inundaiei, a ateptat trecerea viiturii dup care a ptruns n mai multe curi i a furat bunuri din mai multe locuine lsate descuiate. Legat de timpul de calamitate trebuie spus c acesta reprezint perioada de timp n care autoritatea competent a declarat oficial nceperea calamitii. De obicei, o astfel de declaraie se face dup declanare din motive obiective ( nu se poate prezice cu exactitate
Pagina 28 din 55

momentul producerii unei astfel de calamiti ). Dac furtul s-a comis nainte de o asemenea declaraie, dar dup ce s-a declanat starea de calamitate i dac fptuitorul a profitat de prezenta ei, infraciunea va fi ncadrat ca furt calificat conform art.209, lit. h, Cod penal. De asemenea, este de precizat faptul c, n cazul n care, n timpul calamitilor, anumite bunuri salvate se gsesc n depozit necesar la diferite persoane, iar , dintre acestea, unele i nsuesc bunurile aflate n depozitul lor, ele nu comit infraciunea de furt calificat ci pe aceea de abuz de ncredere. i) FURTUL COMIS PRIN EFRACIE, ESCALADARE SAU PRIN FOLOSIREA FR DREPT A UNEI CHEI ADEVRATE ORI A UNEI CHEI MINCINOASE Agravanta prevzut la art.209 lit. i Cod penal se refer la anumite moduri sau mijloace care, folosite fiind de fptuitor pentru svrirea furtului, imprim faptei o periculozitate social sporit, care justific n totul caracterizarea de agravant pe care legea o d acestei circumstane. Pentru a se reine aceast agravant este necesar s se fi folosit efectiv n comiterea furtului ori n ncercarea svririi acestuia unul din modurile sau mijloacele prevzute de at.209 lit. i Cod penal. Aadar, nu este suficient s se fi gsit asupra fptuitorului, de exemplu, o funie care ar fi putut fi folosit pentru escaladare, sau o cheie potrivit pe care infractorul ar fi putut s-o foloseasc, dar n-a fcut-o pentru c locatarul a uitat ua apartamentului descuiat. n cazul tentativei la furt, pentru a opera agravanta, este necesar de dovedit faptul c funia sau cheia potrivit menionat n exemplul anterior, au fost efectiv folosite pn n momentul ntreruperii executrii. Prin efracie se nelege nlturarea violent a oricrui obiect sau dispozitiv ce se interpun ntre fptuitor i bunul ce se urmrete a fi sustras ( de exemplu : ruperea, spargerea, demontarea dispozitivelor de nchidere ce sunt de natur s asigure securitatea obiectelor vizate de autor ). nlturarea prin violen a dispozitivului de siguran care protejeaz bunul respectiv este o condiie sine qua non a existenei efraciei. Exist efracie atunci cnd, de exemplu, fptuitorul taie cu o pil lactul, strict sau demonteaz orice alte dispozitive de nchidere a uii de la o locuin, ori atunci cnd fptuitorul sparge geamul unei ui i apoi trage zvorul aflat pe partea interioar a uii, ca i atunci cnd sparge peretele fcnd o gaur prin care ptrunde nuntru.

Pagina 29 din 55

Exemplele anterioare au fcut referire doar la sistemele exterioare de nchidere. Agravanta este aplicabil ns, i n cazul n care metodele pretabile efraciei sunt folosite asupra unor dulapuri, sertare, case de bani, camere ncuiate aflate ntr-o locuin, etc. Nu pot fi aplicate dispoziiile art.209 lit. i Cod penal n cazul faptei aceluia care, introducnd mna prin geamul deschis al unei maini ce staiona pe strad, a deschis portiera i a intrat n acel autoturism de unde a luat mai multe obiecte sau fapta inculpatului care, pentru a se introduce n locuina din care a furat, a scos unul din cele dou belciuge de care este agat un lact pus la u, belciug care ns nu era prins n uorul uii, ci introdus de form ntr-un spaiu gol de unde locatarul l scotea cu totul cnd intra n locuin i l introducea la loc atunci cnd pleca. De asemenea, nu exist furt calificat, dac inculpatul a comis furtul dup ce mai nainte un alt inculpat sprsese lactul i i nsuise unele bunuri. Ruperea unui sigiliu nu este efracie ( cnd este vorba de vagoanele C.F.R. ) acestea putnd constitui o infraciune distinct prevzut de art.243 Cod penal ( ruperea de sigilii ) n concurs cu furtul; dar este efracie cnd este vorba de sigiliul aplicat pe contoarele electrice spre a mpiedica sustragerea de curent electric. Prin escaladare se nelege trecerea peste un obstacol ntlnit de fptuitor i care l separ pe acesta de bunul mobil a crui sustragere o urmrete. Aadar, escaladarea presupune trecerea peste un gard sau zid, crarea pe zidul unui bloc pentru a se ptrunde n apartament prin balcon sau fereastr. Eventuala efracie sau escaladare ulterioar lurii bunului nu mai prezint importan pentru calificarea furtului, ci eventual doar pentru reinerea altor infraciuni. Cheia adevrat este cheia pe care cel ndreptit o folosete n mod obinuit. Folosirea frauduloas a unei chei adevrate nseamn c infractorul a ntrebuinat fr drept chiar cheia pe care o folosea n mod obinuit la deschidere cel ndreptit la aceasta. Ea poate s ajung n mna fptuitorului printr-o mprejurare care nu-i confer dreptul de a o folosi ( a furat-o, a gsit-o sau i-a fost ncredinat numai pentru pstrare, sau, tiind locul unde este inut, o ia, o folosete , punnd-o apoi n acelai loc ), fiind ns utilizat de acesta pentru svrirea furtului. Cheia mincinoas este o cheie fals, contrafcut, sau orice alt instrument cu ajutorul cruia se poate aciona asupra mecanismului de deschidere fr a fi distrus sau degradat. Pentru a opera aceast agravant trebuie ca att cheia adevrat ct i cea mincinoas s fi fost folosit efectiv la svrirea furtului i nu dup consumarea acestuia. j) SVRIREA FURTULUI AUPRA PRODUSELOR PETROLIERE SAU GAZELOR NATURALE DIN CONDUCTE, DEPOZITE SAU CISTERNE
Pagina 30 din 55

Este o circumstan agravant a furtului, recent introdus n Codul penal i are n vedere faptul c transportul produselor petroliere i a gazelor naturale ctre combinatele de prelucrare ori ctre consumatorii industriali sau populaie se face, de regul, prin conducte a cror reea este foarte dezvoltat, cuprinznd chiar sute de kilometri, ceea ce face ca supravegherea acestora mpotriva unor sustrageri de produse petroliere sau gaze naturale s fie foarte dificil. O a doua justificare a acestei agravante const n aceea c sustragerea de produse petroliere sau de gaze naturale poate produce i alte consecine pgubitoare, uneori deosebit de grave prin declanarea unor explozii, incendii, poluri ale mediului n diferite forme, etc. S-a reinut asftel aceast agravant n cazul fptuitorilor care au spart conducta principal i, cu ajutorul unor echipamente artizanale, au sustras mai multe butoaie cu motorin. De asemenea, constituie infraciunea de furt calificat fapta oferului care, dup ce a ncrcat cisterna la rafinrie, a sustras dup aceasta mai multe canistre cu benzin, n completare punnd apoi ap. k) FURTUL COMIS ASUPRA UNUI BUN CARE FACE PARTE DIN PATRIMONIUL CULTURAL Dac, exceptnd lit. j, celelalte agravante nu fac referire la natura bunurilor sustrase, la art.209 lit. k se vizeaz tocmai natura bunurilor care formeaz obiectul material al furtului n sensul c acesta face parte din patrimoniul cultural al rii noastre. Sunt incluse n aceast categorie bunurile cu valoare deosebit, istoric, artistic sau documentar reprezentnd mrturii importante ale dezvoltrii istorice a poporului romn i a omenirii, n general, sau a evoluiei mediului natural, inclusiv bunuri a cror valoare deosebit rezult din alctuirea lor din metale preioase i pietre preioase. i aceast agravant este recent i are ca scop o mai bun i eficient ocrotire a bunurilor din patrimoniul cultural naional. Necesitatea acestei agravante este reliefat i de cazul unui cetean romn, care, dup ce a sustras dintr-o biseric mai multe icoane din sec. XIV, a incercat s prseasc ara pentru a le valorifica n strintate. Totodat, se impune aplicarea agravantei i n cazul fptuitorului care sustrage din casa unui colecionar de tablouri, mai multe pnze cu valoare cultural deosebita. Chiar dac n Codul penal romn este incriminat, ntr-o form agravant, distrugerea unor bunuri care au o valoare deosebit din punct de vedere artistic, tiinific, istoric sau o alt valoare social, se impune o incriminare pe msur i n cazul furtului unor asemenea bunuri.
Pagina 31 din 55

l) FURTUL UNUI ACT CARE SERVETE PENTRU DOVEDIREA STRII CIVILE, PENTRU LEGIMITARE SAU IDENTIFICARE Introducerea agravantei de la art.209 lit. i Cod penal este justificat prin aceea c, odat sustrase de infractori, aceste acte le dau posibilitatea acestora ca, prin falsuri bine realizate, si nsueasc o stare civil care nu le aparine i s se pun n siguran contra unui risc de identificare la adpostul unor acte de legitimare sau identificare false. De asemenea, gradul de pericol social este mai mare i datorit faptului c scopul pentru care sunt eliberate i ncredinate celor n drept aceste acte, este acela de a servi la identificarea persoanelor, iar sustragerea unor astfel de acte i folosirea lor frauduloas duce la derutarea organelor de stat i chiar a cetenilor. Actul de stare civil este actul care stabilete poziia juridic a persoanei fizice n raporturile sale de familie. Actul de stare civil consemneaz acte sau fapte juridice cum sunt naterea, decesul, filiaia. Astfel sunt acte care servesc n mod direct la dovedirea strii civile : actul de natere, de cstorie i cel de deces, precum i copii notariale dup astfel de certificate. Din categoria actelor pentru legitimare sau identificare fac parte: buletinul de identitate sau paaportul, precum i actul prin care se stabilete apartenena unei persoane la o instituie, regie autonom, societate comercial, asociaie sau alt organizaie. Nu intr n categoria actelor la care se refer art.209 lit. l Cod penal, diploma de absolvire a unor cursuri de nvmnt sau fia medical pentru ncadrare ori un certificat de nmatriculare al unui autovehicul sau diferite chitane. Referitor la aceast agravant, s-a pus problema dac ea opereaz n cazul n care fptuitorul sustrage un portofel cu scopul de a fura banii, dar, pe lng bani, n acesta se mai gsete unul din actele prevzute la art.209 lit. 1 Cod penal. Pe bun dreptate, se consider c fptuitorul a comis infraciunea de furt calificat deoarece portofelul este un loc unde se pot ine i acte de stare civil, de legitimare sau identificare, lucru ce trebuia prevzut de infractor. Aceeai soluie s-a dat i n cazul n care infractorul, dup ce a sustras banii din portofel, a aruncat actele i portofelul, deoarece infraciunea se consider consumat n momentul n care victima a fost deposedat i acel portofel a trecut n puterea de stpnire a fptuitorului care a dispus cum a voit de coninut. Din contr, practica judiciar a decis c nu opereaz agravanta dac fptuitorul sustrage un obiect sau obiecte n care, n mod normal nu se in astfel de acte ( de exemplu, furtul dintrun dulap al unor haine n care ntmpltor se afl i un buletin de identitate, furtul unui geamantan sau al unei sacoe, care servete pentru transportul cumprturilor n care victima ar
Pagina 32 din 55

fi pus i astfel de acte, furtul unei batiste n care erau nfurai nite bani alturi de care se afla i un act de stare civil ). Aceast prezumie este ns relativ. Dac fptuitorul a prevzut sau putea s prevad aceast situaie, iar acest lucru este dovedit ( de pild, fiind prieten cu victima, tia c aceasta i ine actele la un loc cu banii, ntr-o batist ) va opera agravanta. m) CND FURTUL A PRODUS CONSECINE DEOSEBIT DE GRAVE n aceast situaie caracterul mai grav al faptei este dat de urmarea pe care o are aciunea de sustragere. Conform art.146 Cod penal prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 1.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art.145 Cod penal ori altei persoane fizice sau juridice. Dac paguba material este cea care confer caracterul de furt calificat al faptei, instana trebuie s calculeze aceast pagub, i, implicit, valoarea ei, la data cnd ea s-a produs . Un calcul ulterior ( de exemplu, la condamnarea inculpatului ) ar putea mri n mod artificial - datorit inflaiei - valoarea prejudiciului produs de furt. Eventuala diferen a valorii bunurilor ntre cea existent n momentul svririi faptei i cel al judecrii, va putea face obiectul recuperrii pe calea aciunii civile. Prin perturbarea deosebit de grav a activitii cauzat unui organ de stat, unei instituii, regii autonome, societi comerciale, alte persoane juridice sau persoane fizice ca urmare a svririi unei infraciuni de furt, se nelege periclitarea activitii unei persoane fizice ori a unei persoane juridice ( publice sau private ) care le amenin nsi existena sau poate duce la ncetarea oricrei activiti a acestora. De exemplu, inculpatul a svrit mai multe furturi, timp de trei ani, dup o atent supraveghere a locurilor i folosind acelai mod de operare, apoi transporta bunurile furate ntro comun i le valorifica printr-o societate comercial pe care a nfiinat-o n acest scop. Faptele sale nu pot constitui mai multe infraciuni concurente deoarece sustragerile au fost comise dup o supraveghere atent a apartamentelor, prin folosirea acelorai mijloace i instrumente de efracie, iar bunurile au fost valorificate printr-o societate comercial nfiinat de inculpat n acest scop. n consecin, toate faptele de sustragere comise de inculpat intr n coninutul unei singure infraciuni de furt calificat, care, n raport cu valoarea bunurilor sustrase (146 mil.lei), a produs consecine deosebit de grave.
Pagina 33 din 55

Stabilirea unor asemenea consecine n cazul comiterii infraciunii de furt este un atribut exclusiv al instanei de judecat n baza probelor administrate n cauz.

Pagina 34 din 55

SECTIUNEA IV FORME , MODALITATI, SANCTIUNI A. FORME a) TENTATIVA Infraciunea de furt realizndu-se prin comisiune este susceptibil de toate formele imperfecte ale infraciunii; legea pedepsete ns numai tentativa la infraciune, ntr-un text distinct de la finele titlului "Infraciuni contra patrimoniului" (art.222 Cod penal). Datorit specificului furtului, aceast fapt nu este susceptibil de a fi comis n forma tentativei perfecte, ci numai a tentativei imperfecte. De asemenea, este posibil tentativa relativ improprie prin lipsa obiectului de la locul unde fptuitorul tia c se afl, sau tentativa ntrerupt de furt n cazul cnd infractorii au fost prini n timpul svririi furtului. Cu alte cuvinte, faza actelor de executare nceput dar ntrerupt sau rmas fr rezultate, din cauze independente de voina fptuitorului, constituie forma de infraciune a tentativei de furt care este incriminat i pedepsit prin dispoziia din art.222 Cod penal. Aadar, este vorba despre cazul n care latura obiectiv a infraciunii de furt nu este realizat integral, ntruct executarea nceput a fost ntrerupt pe parcursul desfurrii ei sau dei dus pn la capt nu i-a produs efectul (constnd n trecerea bunului n sfera de stpnire a fptuitorului). Activitatea anterioar primului act de executare se plaseaz n faza actelor de pregtire a infraciunii de furt, nencriminate ns de legea penal, iar din momentul producerii rezultatului, fapta constituie infraciunea de furt consumat. Apare necesar o delimitare ct mai exact a actelor de executare att fa de actele pregtitoare (sau de pregtire), acte ce nu sunt incriminate de legea penal romn, ct i de infraciunea consumat, care se pedepsete mult mai aspru dect tentativa. Drept urmare , n sfera actelor de executare intr cele care se integreaz n aciunea constitutiv a acestei infraciuni ( exemplu, infractorul este prins n momentul cnd pusese mna pe obiectul pe care voia s i-l nsueasc). Tot n sfera actelor de executare intr i actele care dei nu se integreaz n aciunea constitutiv a acestei infraciuni fac ns parte n mod nemijlocit din lanul actelor care tind direct la svrirea ei (de exemplu, fapta celui care, se introduce n locuina unei persoane, a crei u era deschis, fiind surprins n momentul n care se pregtea s deschid un dulap din care voia s sustrag nite lucruri).
Pagina 35 din 55

Pe de alt parte, nu pot fi considerate acte de executare a infraciunii de furt confecionarea unei chei pe care fptuitorul voia s o foloseasc pentru a deschide ua unei case n care urma s ptrund pentru a-i nsui nite lucruri, ori luarea mulajului dispozitivului de nchidere pentru a-i confeciona o cheie n acelai scop. In ce privete limita superioar a actelor de executare ce caracterizeaz tentativa, aceasta este determinat de momentul n care opereaz trecerea bunului n sfera de stpnire a fptuitorului. CONSUMAREA Fapta de furt este consumat n momentul cnd aciunea de luare a bunului din posesia sau deteniunea persoanei creia se afl a fost dus pn la capt, astfel nct bunul a fost scos din sfera unde se afl la dispoziia subiectului pasiv i a trecut efectiv n sfera de stpnire a fptuitorului indiferent de durata acestei stpniri. Aadar, latura obiectiv este realizat integral, i deci infraciunea de furt este consumat prin aceast trecere (n sfera de stpnire a fptuitorului a bunului care face obiectul furtului). Simpla deposedare a subiectului pasiv nu duce automat la realizarea infraciunii de furt, i deci la consumarea ei. Aceast dorin este realizat orict de puin timp fptuitorul a fost n stpnirea de fapt a bunului. Astfel, cerina la care ne-am referit este realizat i atunci cnd fptuitorul este surprins n curtea sau locuina din care fura i este deposedat de lucrurile pe care le luase. Tot astfel s-a soluionat i cazul n care fptuitorul a ascuns bunul pe care urma s-l sustrag chiar n casa prii vtmate. Dei bunul respectiv nu a prsit locuina victimei se consider c, prin ascunderea lui ntr-un loc tiut doar de infractor, bunul a fost scos din sfera de stpnire a posesorului sau detentorului, trecnd n cea a fptuitorului care poate dispune de acel bun. n literatura juridic penal au fost emise mai multe teorii cu privire la momentul consumativ al infraciunii de furt i anume: - teoria aprehensiunii , potrivit creia este suficient pentru consumarea furtului ca fptuitorul s fi apucat a pune mna pe bunul altuia; teoria amoiunii, dup care bunul trebuie s fi fost deplasat de la locul unde se afla indiferent dac a fost dus n alt parte; teoria illaiunii , care cere ca lucrul s fi fost dus n alt parte sau ascuns; teoria apropriaiunii potrivit creia bunul trebuie s fi trecut n posesia (stpnirea de fapt) a infractorului, indiferent ct dureaz aceast posesie. Codul penal romn a adoptat aceast ultim teorie, instanele de judecat, fiind , aa cum am artat i n exemplele anterioare, constante n a promova n hotrrile lor teoria apropriaiunii.
Pagina 36 din 55

Tot n spiritul acestei teorii este i exemplul n care inculpatul ptrunde ntr-o ser, rupe o cantitate de flori pe care le pune n sacoe pentru a le fura, dar este surprins pe cnd ncerca s prseasc locul faptei. Aceasta este o infraciune consumat de furt i nu o tentativ deoarece momentul surprinderii sale cu bunurile sustrase, inculpatul intrase deja n stpnirea lor. EPUIZAREA Activitatea de luare a bunului poate mbrca uneori forma unei activiti continue (de exemplu, n cazul sustragerii de energie electric) sau a unei activiti continuate (exemplu luarea n mai multe reprize n executarea aceleiai rezoluii, a unor lucruri dintr-o locuin). In aceste cazuri, elementul material al furtului i anume aciunea de luare , se prelungete dup momentul consumrii, amplificndu-i urmrile imediate. Momentul epuizrii furtului este considerat a fi atins n clipa n care au ncetat actele de prelungire ale activitii ilicite de luare. In ipoteza n care infraciunea de furt se prezint sub form continu, momentul epuizrii acesteia are loc odat cu ncetarea actelor de prelungire a activitii infracionale. Epuizarea, reprezentnd o form a infraciunii, circumstanele ivite n faza de prelungire vor fi luate n seam la ncadrarea furtului (simplu sau calificat) i la individualizarea pedepsei.

B. MODALITATI a. MODALITATI NORMATIVE Principalele modaliti sub care s-ar putea nfptui furtul i gsesc corespondena n norma incriminatoare. Potrivit art. 208 Cod penal i art.210 Cod penal, furtul simplu cunoate urmtoarele modaliti normative: furtul de bunuri materiale; furtul de energii sau nscrisuri; furtul unui bun care aparine n ntregime sau n parte fptuitorului; furtul unui vehicul cu scopul de a-l folosi; furtul svrit ntre soi; furtul svrit de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta.
Pagina 37 din 55

In cazul furtului calificat prevzut de art.209 Cod penal la aceste modaliti normative prevzute mai sus se adaug condiia existenei cel puin a uneia dintre circumstanele prevzute n cadrul acestui articol.

b. MODALITATI FAPTICE Modalitile faptice privesc particularizri concrete. In privina acestor modaliti, furtul se prezint ca varietate de modaliti de realizare, cu particulariti care duc, n mod firesc, la existena unui bogat cadru de modaliti ale infraciunii. Modalitile faptice se deosebesc prin anumite particulariti care sunt legate de elementele structurale ale infraciunii de furt sau aspectele exterioare ale acesteia. Referitor la elementele structurale, deosebim o varietate de modaliti faptice privitoare la obiectul material existnd furturi de obiecte uzuale, furturi de animale, furturi de vehicule, furturi de bagaje, furturi de poete, etc. In raport cu subiecii activi, privii tot ca elemente structurale, exist: furturi cu fptuitor unic, furturi svrite n bande, furturi ntre rude sau coproprietari, furturi svrite de personal de serviciu etc. Trecnd la aspectele exterioare ale infraciunii de furt, din punctul de vedere al locului i timpului, se cunosc: furturi svrite n locuine, furturi svrite n locuri aglomerate, furturi de pe cmp sau din pdure, furturi de la garderob, furturi svrite noaptea, furturi svrite n timpul transportului, furturi svrite n timpul unor calamiti etc. Dup felul executrii i mijlocele de executare a aciunii de luare sunt posibile numeroase modaliti: furt cu efracie , furt cu chei potrivite, furt de buzunare, furt prin substituire de obiecte, furt prin folosire de narcotice, furt cu simulare de caliti etc. Imprejurarea care particularizeaz fiecare modalitate de furt dnd un colorit propriu faptei svrite, servete la cunoaterea mai exact a gradului concret de pericol social pe care l prezint acea fapt i a periculozitii fptuitorului. Aa cum reiese i din exemplele anterioare, unele din aceste mprejurri au fost considerate mai grave fiind analizate ca elemente circumstaniale care schimb calificarea furtului din simplu n furt calificat (art.209 Cod penal). Exceptnd aceste situaii, celelalte modaliti faptice trebuie luate n serios la individualizarea pedepsei pentru a se putea stabili dac ansamblul circumstanelor concrete n care s-a svrit furtul constituie, dup caz, o circumstan agravant sau una atenuant. Analiza trebuie fcut atent deoarece o anumit mprejurare poate fi ntr-o situaie, circumstan atenuant, iar n alta poate fi agravant.
Pagina 38 din 55

De asemenea, dup adoptarea Legii nr.140/1996 modificat ulterior prin Ordonana Guvernului nr.207/2000, s-a acordat o mai mare importan pagubelor materiale n sensul c dac se creeaz un prejudiciu mai mare de 1.000.000.000 de lei fapta se ncadreaz n infraciunea de furt calificat (art.209 lit.m, Cod penal), n timp ce , n vechea norm, furtul cu prejudicii mari constituia doar o agravant a infraciunii de furt simplu.

C. SANCTIUNI PEDEAPSA PRINCIPALA In cazul furtului simplu, forma consumat se sancioneaz cu nchisoare de la 1 an la 12 ani, fie c este comis asupra patrimoniului privat, fie contra celui public. Cnd furtul este comis de un infractor minor limitele pedepsei cu nchisoarea se reduc la jumtate ori se va aplica o msur educativ. In cazul tentativei la infraciunea de furt limitele pedepsei se vor reduce la jumtate. Furtul calificat prevzut la art.209, alin.1, lit. a-i Cod penal se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. In continuare, vechea prevedere a fost modificat prin Ordonana Guvernului nr.207 din 15 noiembrie 2000 privind modificarea i completarea Codului penal i a Codului de procedur penal aprut n Monitorul Oficial nr.594 din 22 noiembrie 2000. Conform noilor prevederi alineatul 2 al art.209 prevede faptul c tot cu pedeaps de la 3 la 15 ani se pedepsete furtul privind un bun care face parte din patrimoniul cultural sau furtul privind un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare. Tot prin Ordonana Guvernului nr.207/2000, dup alineatul 2 se introduce un nou alineat, alineatul 3, cu urmtorul cuprins: "Furtul privind urmtoarele categorii de bunuri: iei, produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne sau vagoane cistern; componente ale sistemelor de irigaii; componente ale reelelor electrice; un dispozitiv ori un sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public n caz de incendii; un mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale ferat, rutiere, navale sau aeriene, ori n caz de dezastru;

Pagina 39 din 55

instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport; bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana autovehiculelor i a persoanelor pe drumurile publice, se pedepsete cu nchisoare de la 4 la 18 ani." La ultimul alineat al art.209 se prevede faptul c n cazul n care furtul a produs consecine deosebit de grave, pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. PEDEAPSA COMPLIMENTARA Pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi poate fi aplicat dac pedeapsa principal stabilit este nchisoarea de cel puin 2 ani i instana constat c fa de natura i gravitatea infraciunii, mprejurrile cauzei i persoana infractorului, aceast pedeaps este necesar. Aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este facultativ. Executarea pedepsei interzicerii unor drepturi ncepe dup executarea pedepsei nchisorii, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup prescripia executrii pedepsei. Pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi const n interzicerea unuia sau unora din urmtoarele drepturi: dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii elective publice; dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat; dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii; drepturile printeti; dreptul de a fi tutore sau curator. Interzicerea drepturilor prevzute la lit. b nu se poate pronuna dect pe lng interzicerea drepturilor prevzute la lit.a, afar de cazul cnd legea dispune altfel. Pedeapsa complimentar a degradrii militare const n pierderea gradului i a dreptului de a purta uniform. Degradarea militar se aplic obligatoriu condamnailor militari i rezervitilor, dac pedeapsa principal stabilit este nchisoarea mai mare de 10 ani sau deteniunea pe via.

Pagina 40 din 55

Degradarea militar poate fi aplicat condamnailor militari i rezervitilor pentru infraciuni svrite cu intenie (furtul), dac pedeapsa principal stabilit este de cel puin 5 ani i de cel mult 10 ani. b.CONFISCAREA SPECIALA Confiscarea special este singura msur de siguran cu caracter patrimonial. Conform art.118 Cod penal, sunt supuse confiscri speciale: lucrurile produse prin fapta prevzut de legea penal; lucrurile care au servit sau care au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului (pontoarc folosit pentru a deschide ua, peraclul , cheia mincinoas, sau cheia adevrat etc.); lucrurile care au fost date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a rsplti pe infractori (bani, alte foloase cum ar fi: bijuterii, aparate electronice, obiecte de valoare etc.); lucrurile dobndite n mod vdit din svrirea infraciunii, dac nu sunt restituite persoanei vtmate i n msura n care nu servesc la despgubirea acesteia; lucrurile deinute n contra dispoziiilor legale (de exemplu: arme i muniii deinute ilegal).

CAPITOLUL AL III-LEA ALTE ASPECTE REFERITOARE LA INFRACTIUNEA DE FURT CALIFICAT PRIVITA CA INFRACTIUNE CONTRA PATRIMONIULUI

SECTIUNEA I ASPECTE DE CRIMINOLOGIE PRIVIND INFRACTIUNEA DE FURT CALIFICAT Facilitile oferite de procesul schimbrii politice, sociale i economice din Romnia, coroborate cu insuficiena i, uneori, ineficiena controlului legitim, au favorizat mai ales criminalitatea orientat spre profit, care are tendina de a dobndi caracter global, exploziv i organizat, agresionnd patrimoniul public n ansamblul su, structurndu-se i multiplicndu-se nencetat, concretizndu-se n fapte penale de o mare diversitate i complexitate sub aspectul

Pagina 41 din 55

numrului de participani, metodele folosite, prejudiciilor cauzate i importanei agenilor economici i instituiilor vizate. Dup 1989, criminalitatea economic n complexitatea sa, a cuprins practic toate sferele economico-financiare, pornind de la aprovizionarea tehnico-material din economie i terminnd cu procesul de privatizare i decontare a operaiunilor financiar-bancare. Pe fondul unei accentuate stri de indisciplin i dezordine, a unei atitudini de sfidare a legislaiei economice privind administrarea i protecia patrimoniului public, au avut loc acte de sustragere, abuzuri i neglijene, benefice pentru infractori, multe din bunuri fiind valorificate n afara granielor Romniei prin contraband. Prin formarea de legturi n lumea interlop internaional i trecerea frontierei folosindu-se de documente false sau prin alte locuri dect cele impuse controlului vamal, s-a valorificat o gam larg de produse de la cele de strict necesitate pentru populaie, pn la obiecte din patrimoniul cultural naional i substane radioactive. Imaginea statistic a acestui gen de infraciuni este elocvent:

TABELUL Nr.1 : INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI ANUL 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 AVUT PRIVAT 9.061 22.151 56.803 60.405 88.552 106.964 127.632 152.328 169.526 183.451 191.248 204.157 AVUT PUBLIC 11.552 10.091 37.640 37.115 52.353 37.804 40.438 48.215 46.814 50.712 52.917 49.326

Pagina 42 din 55

TABELUL Nr.2 : INFRACTIUNI DE FURT

220.000 200.000 180.000 160.000 140.000 120.000 100.000 80.000 60.000 40.000 20.000 0

AVUT PRIVAT AVUT PUBLIC

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

AN UL AVUT PUBLIC AVUT PRIVAT

1989 7.76 7

1990 19.1 15

1991 48.7 18

1992 19.9 35

1993 71.9 62

1994 85.4 46

1995 97.5 12

1996 110. 844

1997 121. 317

1998 135. 225

1999 157. 211

2000 170.4 19

4.24 7

10.7 85

27.1 85

23.2 56

25.7 62

18.5 89

16.3 24

14.4 92

17.0 15

15.2 46

14.8 20

18.09 6

Pagina 43 din 55

180.000 160.000 140.000 120.000 100.000 80.000 60.000 40.000 20.000 0

FURT DIN AVUTUL PRIVAT FURT DIN AVUTUL PUBLIC

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

TABELUL NR.3 PREJUDICIUL CAUZAT PRIN FURT (n miliarde lei) 1989 1990 0,20 1991 0,71 1992 2,05 1993 26,3 7 1994 90,6 8 1995 141, 81 1996 183, 51 1997 215, 712 1998 231, 49 1999 250, 0 2000 271,9 0

AVU T PRIV AT AVU T PUBL IC

0,32

0,68

2,14

19,7 2

234, 21

240, 92

252, 78

275, 45

281, 37

279, 85

287,4 6

Pagina 44 din 55

300 250 200 150 100 50 0

PREJUDICIUL AVUT ULUI PRIVAT PREJUDICIUL AVUT ULUI PUBLIC

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Aspectul relativ limitat (n cifre absolute i ca imagine grafic) a infraciunilor contra avutului public, (respectiv a infraciunii de furt) este contrazis de imaginea prejudiciului produs economiei naionale prin aceste fapte penale. In realitate, n cazul infraciunilor contra avutului public, acestea ori nu au fost sesizate de organele din sistemul justiiei penale, ori li s-a schimbat ncadrarea juridic prin eliminarea dimensiunii publice a acestora i trecerea lor n categoria ilicitului privat, (mai ales ca urmare a modificrilor din reglementarea juridic postrevoluionar) Schimbarea intervenit n societatea post-decembrist s-a reflectat i asupra fenomenului infracional. Astfel, n cazul infraciunii de furt calificat prevzut la art.209 s-au operat modificri i completri necesare prin introducerea lit.c i d n cadrul actualului alin.2, precum i introducerea alineatelor 3 i 4 . Aadar, pe lng aspectele clasice, ncepnd cu anul 1990, criminalitatea, n general, n ara noastr are cauze i motivaii strns legate de perioada de criz pe care o traversm. Escaladarea fenomenului infracional n materia furturilor reprezint, de fapt, consecina recesiunii , a crizei pe care o traverseaz societatea romneasc, a situaiei economice instabile, omajului i mai ales inflaiei care determin o srcie accentuat, inegaliti economice frapante, sentimente de nesiguran i frustrare. Aceast stare de lucruri, exist n societatea romneasc, i are originea n mai multe cauze. O prim cauz este reprezentat de starea de anormalitate social determinat de crize sociale de amploare, crize ce determin o devalorizare a sistemului de norme i valori care par s intre n dizgraia i indiferena infractorilor. S-a redus astfel considerabil respectul fa de lege i fa de instituiile nsrcinate cu impunerea acesteia.

Pagina 45 din 55

O alt cauz care a dus la creterea continu a infracionalitii, a furturilor n special, este starea de timorare a reprezentanilor legii, a celor n msur s pedepseasc frdelegile semenilor lor. Lipsa lor de reacie a permis crearea unei false imagini asupra drepturilor i obligaiilor indivizilor certai cu normele legale i morale, care i-au imaginat c democraia permite orice i c pot scpa nepedepsii pentru faptele lor antisociale. Tot la nivelul ansamblului social post-revoluionar se remarc apariia unei cauzaliti economice din ce n ce mai pronunate, determinat pe de o parte de dorina "nebun" a unora de a se mbogi ct mai rapid i, dac este posibil, prin ct mai puin munc , - iar pe de alt parte de lipsa efectiv a mijloacelor de trai n multe alte cazuri. Este posibil ca aceast situaie s se agraveze i mai mult n cazul continurii deteriorrii nivelului de trai. O modalitate "la mod" de mbogire rapid o constituie implicarea n activiti cu caracter privat a unor manageri de la diverse niveluri care au nfiinat, direct sau prin intermediari, firme care au profit similar unitilor cu capital de stat pe care le conduc. Dup realizarea unor astfel de firme, managerii fur efectiv utilaje, materii prime, produse finite pe care le valorific prin intermediul firmelor personale, ducnd astfel, de multe ori, la falimentarea unitilor de stat. Pentru diminuarea acestui fenomen de degradare social care tinde s ia amploare se impune o explicare mai exact a termenului de "democraie" care este perceput n societatea romneasc contemporan total eronat i n special de ctre generaia tnr. De asemenea, se impune creterea autoritii instituiilor i organelor care au atribuii pe linia aplicrii i respectrii legii (cazul poliiei de care nu se mai teme nimeni este elocvent n acest sens), precum i a celor nsrcinate cu nfptuirea justiiei a cror credibilitate a sczut continuu. Tot pentru scderea ratei infraciunilor de furt simplu sau furt calificat se impune o cretere a nivelului de trai, lucru care ar face cel puin o parte a infractorilor, s nu continue dup prima fapt, devenind astfel recidiviti. Un rol important l are i reconversia social ulterioar executrii unei pedepse dup svrirea unei infraciuni. In Romnia o astfel de persoan este marginalizat, acceptarea sa fiind foarte greu realizat, dac nu imposibil.

SECTIUNEA a II-a ASPECTE DE PROCEDURA PENALA PRIVIND CERCETAREA INFRACTIUNII DE FURT CALIFICAT CONSIDERATII GENERALE
Pagina 46 din 55

Furtul calificat este o infraciune cu un pericol social ridicat ntruct, pe lng pagubele pricinuite patrimoniului, lezeaz grav i relaiile sociale care ocrotesc viaa, integritatea corporal i sntatea persoanelor. Schimbrile petrecute n societatea romneasc au determinat restructurarea tuturor sferelor vieii economico-sociale. In mod firesc, msurile precizate privind reorganizarea ntregii activiti economice i-au gsit reflectarea i n planul legislativ, actuala lege penal nefcnd nici o distincie sub aspectul tratamentului juridic ntre faptele ndreptate mpotriva proprietii publice i cele care aduc atingere proprietii private. Reunirea ntr-un singur titlu a infraciunilor contra patrimoniului denumite genetic "Infraciuni contra patrimoniului"- a avut menirea de a alinia prevederile legii penale la dispoziiile cuprinse n Constituie, n sensul eliminrii tratamentului juridic discriminator dup cum faptele de natur penal erau ndreptate mpotriva "avutului obtesc" sau "avutului personal" - iar pe de alt parte, a pus capt opiniilor contradictorii generale din sfera de aplicabilitate a noiunii de "avut obtesc".

PROBLEME PE CARE TREBUIE SA LE LAMUREASCA CERCETAREA Avnd n vedere formele pe care le mbrac infraciunea de furt calificat, varietatea modalitilor de comitere, frecvena cu care se svresc i prejudiciile , organele de urmrire penal au datoria s analizeze , n detaliu fiecare cauz n parte , s stabileasc problemele pe care trebuie s le lmureasc cercetarea i pe aceast baz, s desfoare activiti specifice pentru administrarea probelor. Sesizarea despre svrirea unor astfel de fapte, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc: Locul i timpul svririi furtului. Prin lmurirea acestei probleme se (realizeaz) rezolv o serie de probleme importante. Astfel, locul faptei ofer de multe ori posibiliti pentru identificarea, relevarea, fixarea i ridicarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, interpretarea i valorificarea acestora n scopul elucidrii diverselor mprejurri ale cauzei. De asemenea, cunoaterea locului i timpului svririi faptei poate duce la formarea ct mai corect a cercului de bnuii. Acest cerc de bnuii va fi format, cunoscnd elementele
Pagina 47 din 55

enumerate anterior, din persoanele care domiciliaz n zona respectiv, din cercul de prieteni ai victimei, dintre persoanele care frecventeaz anumite locuri din zona respectiv. Totodat, ntre persoanele bnuite trebuie s intre n primul rnd persoane cu trecut dubios, foti condamnai sau cei care sunt predispui la comiterea de infraciuni. Trebuie precizat faptul c o activitate care implic o conlucrare ntre mai multe organe de poliie trebuie s se realizeze prin organizarea activitii de culegere de informaii, lucru ce trebuie realizat cu prioritate imediat dup sesizarea i efectuarea cercetrii la faa locului. Tot dup locul i mai ales timpul n care s-a svrit fapta se vor identifica eventualii martori. Avem n vedere att martorii oculari, ct i alte persoane care ne pot furniza date importante referitoare la cauz. Veridicitatea martorilor i a persoanelor ascultate poate fi verificat prin cunoaterea locului i a timpului svririi faptei. Se poate aprecia astfel dac, n condiiile date -distan, luminozitate, etc. martorii sau alte persoane au oferit informaii corecte referitoare la cauz. In acelai sens, se va putea aprecia veridicitatea declaraiilor persoanei vtmate cu privire la posibilitile pe care le-a avut de a reine semnalmentele fptuitorului i deci, de a-l putea recunoate n situaia n care i-ar fi prezentat. Cunoscnd locul i timpul svririi infraciuni, exist posibilitatea s se stabileasc activitile desfurate de nvinuit i inculpat n perioada critic, iar prin activitile de urmrire penal desfurate s se administreze probatoriile necesare n vederea nlturrii "alibiurilor" invocate de fptuitor. Se ofer, de asemenea, posibilitate organelor de urmrire penal de a verifica veridicitatea declaraiilor victimei privitoare la bunurile ce pretinde c i-au fost furate. S-a constatat n practica organelor judiciare, n multe cazuri, c, de exemplu, gestionarii declar c li s-a furat mai mult pentru a acoperi anumite lipsuri, sau chiar persoane fizice care fac declaraii asemntoare pentru a primi anumite dezdunri. Tot pe baza locului sau a timpului svririi faptei se face posibil darea n urmrire operativ a bunurilor sustrase, iar luarea operativ a msurilor de identificare, urmrire i prindere a fptuitorului i au originea tot n stabilirea locului i a timpului de producere a faptei. Incadrarea juridic corect a furtului se face , de asemenea, prin cunoaterea condiiilor de loc i timp. Aadar, dac fapta s-a produs noaptea , n timpul unei calamiti, ntr-un mijloc de transport n comun sau ntr-un loc public, sunt ndeplinite condiiile cerute pentru furtul calificat. Se poate depista cauza care a determinat sau favorizat comiterea faptei i , n consecin, se pot lua msurile necesare de prevenire.

Pagina 48 din 55

b.Modul de operare folosit pentru svrirea infraciunii. Lmurirea problemei modului de operare folosit reprezint fr ndoial, una din sarcinile eseniale ale cercetrii. Organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac furtul s-a comis n vreuna din mprejurrile ce duc la calificarea faptei. Importana cunoaterii modului n care fptuitorul a intrat n posesia bunurilor sau valorilor este evideniat i prin aceea c ofer posibilitatea determinrii activitilor specifice care urmeaz a fi ntreprinse pentru administrarea probelor. Astfel, modul de operare poate ajuta la stabilirea cercului de bnuii, infractorii avnd n majoritatea cazurilor un anumit mod de a comite un furt. i modul de operare poate duce la o corect ncadrare juridic a faptei. Escaladarea, efracia ncuietorilor, spargerea geamurilor, folosirea fr drept a unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase sunt tot attea elemente ce duc la calificarea furtului. Prin modul de operare, prin cunoaterea lui, se ajunge la identificarea i ridicarea obiectelor folosite la svrirea furtului. Bunurile, valorile care au fost sustrase i persoana prejudiciat, precum i celelalte urmri ale svririi infraciunii. Bunurile i valorile ce formeaz obiectul activitii ilicite mbrac o diversitate de forme i tipuri. Determinarea bunurilor sustrase este necesar pentru: 1. darea acestora n urmrire; 2. identificarea lor asupra fptuitorilor ori altor persoane care au intrat n posesia lor; 3. restabilirea situaiei anterioare, prin restituirea lucrurilor prii vtmate; verificarea dac bunurile sau valorile reclamate ca furate se gseau n patrimoniul organizaiei sociale sau persoanei fizice; aprecierea dac (bunurile sau valorile) preteniile civile formulate sunt justificate ori cei pgubii ncearc s obin o despgubire mai mare dect li s-ar cuveni de drept; corecta individualizare a faptei i reliefarea cauzelor, condiiilor, mprejurrilor care au favorizat svrirea infraciunii; asigurarea unei ncadrri juridice corespunztoare, innd cont de faptul c formele agravate ale furtului sunt condiionate de consecinele deosebit de grave care s-au produs prin fapta ilicit.

Pagina 49 din 55

In practica de urmrire penal s-au ntlnit situaii cnd asupra persoanei cercetate au fost descoperite bunuri i valori, pe care aceasta nu le-a putut justifica. De asemenea, se impune stabilirea cuantumului prejudiciului cauzat pentru o ct mai bun ncadrare juridic a faptei. Se tie c, dac paguba a fost mai mare de 1.000.000.000 lei, furtul este ncadrat la furt calificat i nu la furt simplu. Fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii. Aceast problem se pune, ndeosebi, n cazul furturilor svrite de grupuri de infractori, ce au comis timp ndelungat mai multe infraciuni de acest gen. Stabilirea exact a numrului de fptuitori duce la ncadrarea furtului ca fiind calificat sau nu. Totodat, stabilirea contribuiei fiecruia la svrirea faptei duce la o cuantificare ct mai exact a pedepselor pe care le primete fiecare. Tot n funcie de contribuie se va stabili participarea penal i anume dac va exista coautorat , complicitate sau instigare din partea anumitor indivizi. Lmurind problemele legate de fptuitori, calitatea i contribuia la svrirea infraciunilor , organul de urmrire penal trebuie s stabileasc dac sunt ntrunite condiiile legale pentru a li se reine n sarcin i infraciunea de asociere n vederea comiterii de infraciuni. De aici, necesitatea de a se lmuri i alte aspecte , viznd perioada de cnd fptuitorii acioneaz mpreun, nelegerile intervenite ntre ei, scopul constituirii n grup i rolul fiecruia. e.Destinaia bunurilor i valorilor sustrase i posibilitatea recuperrii prejudiciului cauzat. Recuperarea prejudiciului cauzat reprezint o sarcin de prim ordin pe care organele de urmrire penal trebuie s o urmreasc pe toat durata cercetrilor. Lmurirea acestei probleme prezint importan din mai multe considerente: ofer garania restabilirii anterioare - prin restituirea prejudiciului persoanei pgubite; asigur, pe lng repararea pagubei i un important mijloc de prob n dovedirea vinoviei fptuitorului; permite stabilirea bunei sau relei-credine a persoanelor care au achiziionat bunurile , reaua-crediin constituind temei pentru extinderea cercetrilor i pentru alte fapte i fptuitori; d posibilitatea descoperirii i ridicrii pe lng bunurile ce fac obiectul cauzei aflate n lucru i a altor obiecte ori valorii provenite din furturi anterioare i ai cror autori nu au fost nc descoperii.
Pagina 50 din 55

In faa organelor de urmrire penal se ridic i sarcina evalurii pagubelor produse prin furt. In cazul prejudicierii patrimoniului aciunea civil se pornete i se exercit din oficiu. De-a lungul timpului au existat polemici legate de momentul la care trebuie s se calculeze prejudiciul. In cele din urm s-a stabilit c aceast calculare, a prejudiciului pentru soluionarea laturii penale n cazul unor infraciuni contra patrimoniului inclusiv furtul simplu sau calificat cnd pentru ncadrarea juridic se ine cont i de valoarea pagubei se face n raport cu preurile existente la data comiterii infraciunii. f. Existena concursului de infraciuni. De cele mai multe ori comiterea infraciunilor de furt este nsoit de nclcarea altor norme legale (cele referitoare la circulaia pe drumurile publice, cele care reglementeaz regimul armelor i muniiilor, substanelor ori produselor toxice etc.) ceea ce duce la apariia unui concurs ntre furt i acest gen de infraciuni. Tot organele de urmrire penal trebuie s rein n sarcina fptuitorilor atunci cnd sunt ntrunite condiiile legale alturi de infraciunea de furt i asocierea n vederea comiterii de infraciuni.9 g.Condiiile i mprejurrile care au determinat, favorizat sau nlesnit svrirea furtului. Clarificarea condiiilor i mprejurrilor care au favorizat comiterea furtului este de natur s ofere organelor de urmrire penal posibilitatea realizrii laturii preventive. Pentru clarificarea tuturor problemelor pe care le ridic cercetare se impune cu necesitate cunoaterea detaliat a tuturor actelor normative, precum i a aspectelor rezultate din literatura de specialitate i practica pozitiv a organelor judiciare. Numai n acest mod se va putea asigura administrarea probatoriilor complete, temeinice i legale, n raport cu specificul i particularitile fiecrei cauze penale. PRIMELE ACTIVITATI CARE SE INTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR

V. Berchean, C. Aioanioaie, I.N. Dumitracu, C. Pletea Tratat de metodic criminalistic, Edit. Carpai, Craiova, 1944, pag. 179

Pagina 51 din 55

O prim activitate i poate cea care prezint cea mai mare importan, este cercetarea la faa locului. Aceast activitate, dei are caracter auxiliar, prezint o semnificaie deosebit n realizarea scopului procesului penal. Aceast cercetare se efectueaz la locul producerii infraciunii. Prin "loc al faptei" se neleg, n general, urmtoarele: locul n care s-au aflat bunurile i valorile sustrase; itinerarul parcurs de infractori n momentul premergtor ajungerii la locul de unde i-au nsuit bunurile sau valorile; locul unde fptuitorii s-au ascuns i au pndit victima; itinerarul parcurs de autorii infraciunii dup desfurarea activitii ilicite i pe care au fost urmrii de ctre persoanele vtmate, martorii oculari sau organul constatator; locurile unde au fost ascunse sau depozitate obiectele sau valorile provenite din furt; locurile unde s-au ascuns fptuitorii dup svrirea infraciunii pentru a scpa de urmrire , n condiiile concrete de svrire a faptei etc. Prin observarea i interpretarea modului de operare, organele de urmrire penal trebuie s stabileasc locul de unde va ncepe cercetarea, modul n care se va face aceasta, pentru a nu scpa examinrii nici o urm sau mijloc material de prob. Toate constatrile fcute cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie consemnate n detaliu n procesul verbal de constatare ilustrat cu plana cuprinznd fotografiile judiciare executate i schia locului faptei. Printre activitile cu pondere deosebit pe linia prevenirii, un rol important l ocup constatarea infraciunii flagrante. Dup cum este cunoscut, este flagrant infraciunea descoperit n momentul svririi sau imediat dup comitere. Cu alte cuvinte, pentru a exista starea de flagran, prinderea fptuitorului trebuie s se realizeze n timpul i la locul faptei sau ct mai aproape de acest moment. De asemenea, este considerat flagrant i infraciunea al crui fptuitor imediat dup comiterea faptei este urmrit de persoana vtmat, martorii oculari sau de strigtul public. Constatarea flagrant a infraciunii de furt permite folosirea procedurii speciale de urmrire i judecare. In cazul n care sunt ntrunite cerinele legale, fapta i fptuitorul fiind cunoscui, iar probele de vinovie sunt evidente se impune folosirea acestei proceduri. Intr-o astfel de situaie , declaraiile prii vtmate, ale martorilor i ale fptuitorilor vor fi consemnate n procesul verbal la persoana I singular. Obinnd condamnarea fptuitorilor pentru furtul constatat n flagrant, organele de urmrire penal vor putea proceda n continuare la efectuarea de verificri pentru a dovedi
Pagina 52 din 55

vinovia acestora i cu privire la alte furturi, fr a mpieta asupra operativitii cercetrilor, a prelungirii arestrii preventive etc. O alt activitate important este identificarea i ascultarea martorilor i a prii vtmate. Martorii pot fi identificai din rndul persoanelor care au perceput unele episoade ale faptei, care au vzut la infractori bunuri provenite din furt, care au confecionat acestora diverse chei sau instrumente folosite ulterior la comiterea infraciunilor - , care au primit sau cumprat anumite bunuri din cele sustrase ori care cunosc despre preocuprile infractorilor modul cum i-au petrecut timpul n perioada critic, anturajul, felul de via etc. Ascultarea martorilor are drept scop stabilirea acelor mprejurri, episoade ale furtului, care au fost percepute direct n momentul svririi lor, ca i identificarea autorului din rndul persoanelor incluse n cercul de bnuii ori a celor vzute la faa locului. n ascultarea martorilor trebuie urmrit ca acetia s relateze faptele aa cum le au imprimate n memorie, fr a fi influenai n vreun fel de alte persoane aflate la faa locului sau care au un anumit interes n cauza respectiv. i n cazul persoanei vtmate, ascultarea trebuie s se fac fie cu ocazia cercetrii la faa locului, fie la un moment ct mai apropiat de cel al comiterii faptei. Aceasta cu att mai mult cu ct victima ar putea deceda, lipsind astfel organul de urmrire penal de unele informaii deosebit de utile pentru cauz. Din acest considerent, ascultarea, chiar neformal , se impune ca o necesitate de prim ordin. Ascultarea martorilor i a prii vtmate este important deoarece astfel se pot afla amnunte interesante legate de infraciunea comis, lucruri ce nu pot fi aflate prin exploatarea urmelor i a altor mijloace de prob gsite la locul faptei. Cu ocazia cercetrii furtului, efectuarea percheziiei se constituie ntr-o activitate de cea mai mare importan, un mijloc eficace pentru dovedirea vinoviei fptuitorului. Modul de efectuare al percheziiei este cel cunoscut, cu precizarea c, n lumina noilor reglementri, la aceast activitate particip i aprtorul celui n cauz. Lipsa aprtorului nu mpiedic desfurarea activitii, dac acesta a fost ncunotiinat despre data i locul desfurrii percheziiei. Percheziia trebuie s se efectueze n baza autorizaiei, evitnd n felul acesta consecinele negative ce ar putea surveni cnd se recurge la obinerea consimmntului scris al persoanei ce urmeaz a fi percheziionat i se primete refuzul acesteia. Practica judiciar a semnalat cazuri cnd, dup efectuarea percheziiei, infractorii au readus bunurile i valorile furate n locuin. Pentru a preveni astfel de situaii este necesar ca,

Pagina 53 din 55

nc din faza de pregtire, s fie identificate toate persoanele la care ar putea fi ascunse bunurile furate, iar percheziiile s fie declanate simultan. Datele obinute cu ocazia cercetrii la faa locului, rezultatul ascultrii prii vtmate i a martorilor sunt de natur s ajute la identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor. Acest lucru va fi posibil doar prin cumularea tuturor aspectelor cunoscute din cercetarea penal efectuat, att informaii legate de fptuitori, ct i cele legate de bunurile i valorile sustrase prin fapta comis. Toate informaiile obinute trebuie comunicate urgent unitilor de poliie situate pe itinerariul pe care s-a deplasat fptuitorul. La identificarea i prinderea infractorilor concur i alte activiti, cum ar fi dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice, efectuarea operativ a percheziiilor, etc.

ALTE ACTIVITATI CARE SE INTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR Pentru soluionarea temeinic i legal a cauzei, organele de urmrire penal trebuie s desfoare i alte activiti n vederea administrrii probelor. Printre acestea se numr: Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor criminalistice. Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele biocriminalistice i chimice pot, la rndul lor, conduce la restrngerea cercului de bnuii i, prin coroborarea rezultatelor cu alte probe administrate n cauz, la identificarea fptuitorului. b. Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor. Rezolvarea problematicii complexe pe care o ridic ascultarea nvinuiilor sau inculpailor nu se poate asigura dect printr-o temeinic pregtire i alegerea celor mai adecvate procedee tactice de ascultare pentru a se obine cele mai elocvente informaii pentru desfurarea anchetei. c.Luarea msurilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune. Recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune este una din sarcinile de cea mai mare importan pentru organele de urmrire penal.
Pagina 54 din 55

d.Alte activiti ce se ntreprind pentru administrarea probelor. Multitudinea de modaliti i mprejurri faptice n care se svresc infraciunile de furt impun ca, n raport cu specificul fiecrei cauze , s se desfoare i alte activiti de urmrire penal (prezentarea pentru recunoatere, reconstituirea, confruntarea, verificarea de nscrisuri, efectuarea unor revizii contabile judiciare etc.)

Pagina 55 din 55