CIVIL. AO DE ALIMENTOS. FILHOS MENORES. VALOR FIXADO. OBSERVNCIA DO BINMIO NECESSIDADE. CAPACIDADE. MANUTENO. PAGAMENTO EM PECNIA. REGRA.

INEXISTNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA A PRESTAO IN NATURA. APELO DESPROVIDO. PEDIDO DE MAJORAO NO BOJO DE CONTRARRAZES. INADIMISSIBILIDADE. I. Se os alimentos foram fixados pelo julgador monocrtico em estrita observncia da necessidade do alimentando e da capacidade do alimentante, que no logrou xito em comprovar sua alegada insuficincia financeira, o pedido de reduo da verba deve ser desacolhido. II. Deve-se dar preferncia ao pagamento em pecnia da penso alimentcia, por ser mais benfico ao alimentando, reservando-se a prestao in natura para circunstncias excepcionais, como desdia do detentor da guarda na administrao dos recursos ou mesmo a incapacidade do alimentante. III. Se a parte deseja modificar a jurisdio prestada na sentena, deve ela expressar sua irresignao pelos instrumentos processuais prprios, quais sejam, o recurso de apelao ou o adesivo, no surtindo tal efeito pedidos deduzidos em contrarrazes. lV. Apelo desprovido. (TJ-DF; Rec. 2009.01.1.047067-8; Ac. 427.874; Primeira Turma Cvel; Rel. Des. Nivio Geraldo Goncalves; DJDFTE 16/06/2010; Pg. 66) REVISO DE ALIMENTOS FORMAO DE NOVA FAMLIA REDUO DA PENSO ALIMENTCIA A constituio de uma nova famlia pelo alimentante autoriza a diminuio do valor da penso alimentcia. (TJBA AC 562-4/02 (17.173) 4 C.Cv. Rel. Des. Paulo Furtado J. 21.08.2002) ALIMENTOS REVISO DA PENSO ALIMENTCIA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO ALIMENTOS IN NATURA RECURSO DESPROVIDO APELAO CVEL DIREITO DE FAMLIA AO REVISIONAL DE ALIMENTOS DESCONTO EM FOLHA DO ALIMENTANTE Pretenso de pagamento dos alimentos in natura, pelo pai, ao argumento de que desvirtuado seu uso pelo ex-cnjuge. Improcedncia da pretenso. Induvidoso o direito do prprio filho, representado pelo pai, reclamar as contas daquela que o tem sob sua guarda e recebe, em seu nome, os alimentos prestados por seu pai. Ostenta legitimidade, tambm, o alimentantegenitor, para exigir do ex-cnjuge a prestao de contas. Os fatos narrados pelo alimentante, "de per si", no so suficientes reviso do ajuste de alimentos, ainda que restrita a questo forma com que prestados. Presume-se, ante o desatendimento do nus inscrito no art. 333, I, do CPC, correta a gesto da ex-mulher, inescusvel sua cotitularidade do ptrio poder junto com o alimentante. Desprovimento do recurso. (TJRJ AC 15623/1999 (16082000) 15 C.Cv. Rel. Des. Jos Pimentel Marques J. 24.05.2000) ALIMENTOS FILHO MENOR REVISO DA PENSO ALIMENTCIA ALIMENTANTE COM MLTIPLOS ENCARGOS DE FAMLIA ALIMENTANTE MILITAR INCIDNCIA SOBRE AS GRATIFICAES REDUO DOS HONORRIOS ALIMENTOS REVISO Arbitrados na sentena de separao judicial que o percentual de 40% incidiria sobre os vencimentos fixos, nada impede que a base de clculo se acresa das novas gratificaes que foram criadas para os militares pela Medida Provisria n 1.112/95. A Gratificao de Condio Especial de Trabalho e a Gratificao Temporria, passando a integrar a remunerao de todos os militares, no tem

a natureza personalssima e de provisoriedade, a par de que se foram abolidas, automaticamente desaparecer tambm para os alimentados. De sorte ento que no h que se falar em desequilbrio do binmio necessidade/possibilidade. A formao de nova famlia por si s no impede a reviso da penso, desde que no provou o alimentante o aumento de despesas. A verba honorria deve ser reduzida para o patamar mnimo de 10% do valor da causa, em face da pouca complexidade da causa e conseqente esforo menor. O excesso da sentena, que proveu para o futuro, ao mandar que a penso incidisse sobre gratificaes que viessem a ser criadas, deve ser da mesma expurgado. Provimento parcial do recurso. (TJRJ AC 2185/2000 (04092000) 7 C.Cv. Rel Des Celia Meliga Pessoa J. 30.05.2000)

Forma de Pagamento
A forma de pagamento dos alimentos apresenta uma varivel grande: ou mediante percentual fixado para desconto em folha de pagamento do alimentante, ou o provedor mantendo o alimentando em sua prpria casa, atendendo as necessidades deste, ou por crdito em conta de quem detm a guarda dos filhos, ou, ainda, por pagamento in natura, ou seja, diretamente ao credor dos servios prestados, s crianas, em geral: escolas, aulas particulares, academias, mdicos, dentistas, profissionais de qualquer gnero, podendo, desta forma, serem evitadas inmeras celeumas entre pais, que atribuem ao detentor da guarda a administrao incorreta desses recursos. Fazendo-se o pagamento diretamente, essa questo no tem mais razo de ser. O descumprimento da obrigao alimentar o momento desgastante e difcil da questo. De um lado, tem-se a necessidade, a obrigao do cumprimento com quem faz jus ao crdito, para de outro estar o representante legal da criana a viver juntamente com o advogado do alimentando as dificuldades prprias dessa fase denominada de execuo dos alimentos.

Nmerao nica: 0215370-52.2010.8.13.0000 Processos associados: clique para pesquisar Des.(a) MOREIRA DINIZ Relator:

Acrdo Indexado!

Relator do Acrdo: Des.(a) MOREIRA DINIZ Data do Julgamento: 19/08/2010 Data da Publicao: 29/10/2010 Inteiro Teor: EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL - DIREITO DE FAMLIA - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO DE ALIMENTOS - PAGAMENTO DE ALIMENTOS "IN NATURA" - IMPOSSIBILIDADE - SATISFAO DA OBRIGAO - INOCORRNCIA - PRISO CIVILPRELIMINARES REJEITADAS - RECURSO DESPROVIDO. - O pagamento de alimentos "in natura" no exime o executado de cumprir a obrigao de prestar os alimentos em pecnia, na medida em que a isto se resumiu a deciso que fixou a obrigao.. AGRAVO DE INSTRUMENTO CVEL N 1.0024.08.995849-0/002 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - AGRAVANTE(S): M.S.M. - AGRAVADO(A)(S): G.O.M. REPRESENTADO(A)(S) P/ ME B.M.O.O. - RELATOR: EXMO. SR. DES. MOREIRA DINIZ ACRDO (SEGREDO DE JUSTIA) Vistos etc., acorda, em Turma, a 4 CMARA CVEL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, sob a Presidncia do Desembargador ALMEIDA MELO , incorporando neste o relatrio de fls., na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas, EM REJEITAR AS PRELIMINARES UNANIMIDADE, E NEGAR PROVIMENTO, VENCIDA A PRIMEIRA VOGAL. Belo Horizonte, 19 de agosto de 2010. DES. MOREIRA DINIZ - Relator NOTAS TAQUIGRFICAS

O SR. DES. MOREIRA DINIZ: VOTO Cuida-se de agravo de instrumento (fls. 02/29) aviado por M. S. M. contra deciso (fls. 232/237) da MM. Juza de Direito da 8. Vara de Famlia da comarca de Belo Horizonte, que, nos autos de uma "ao de execuo de alimentos" promovida por G. O. M. e A. O. M, representados por sua me, B. M. de O, com fundamento no artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, refutou a preliminar de irregularidade de representao dos menores, reconheceu presente o interesse de agir, e no aceitou a justificativa apresentada pelo executado, decretando sua priso pelo prazo de sessenta dias, "pelo dbito de fls. 180, mais as parcelas que se vencerem at a presente data e no foram pagas" (fl. 237), excludo o valor relativo ao ms de dezembro de 2007. O agravante alega, como preliminares, a ocorrncia de cerceamento de defesa, eis que no teve cincia de documentos apresentados pelos exequentes aps a impugnao, e irregularidade de representao. No mrito, sustenta que vem pagando as mensalidades escolares e do plano de sade, que, nos termos da deciso exequenda, integram a penso a que condenado; e que a priso o impedir de continuar auferindo renda. Em relao preliminar de cerceamento de defesa, lembro que o exequente teve oportunidade de se manifestar sobre os documentos e a atualizao de clculo apresentados pelos exequentes aps a defesa (fls. 216/223). Assim, rejeito a preliminar. No que diz respeito representao, no bice a que a procurao seja firmada apenas pela me dos exequentes, menores impberes, e, emitida por instrumento particular. Na verdade, somente a me poderia mesmo firmar a procurao, na medida em que menores absolutamente incapazes no participam, pessoalmente,

de atos jurdicos. Logo, rejeito tambm esta preliminar. Sobre o mrito, o Cdigo de Processo Civil abre ao credor de alimentos duas vias executivas: a primeira, de execuo comum de obrigao de quantia certa (art. 732); e a segunda, de execuo especial, sem penhora e com sujeio do executado priso civil (art. 733). No caso, a execuo de alimentos foi processada na forma do artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, e o devedor foi citado para, em trs dias, efetuar o pagamento, provar que j o fez, ou justificar a impossibilidade de faz-lo. s fls. 19/29 dos autos originais, o devedor afirmou que "vem prestando os alimentos devidos 'in natura', efetuando o pagamento das despesas escolares e com plano de sade dos alimentandos" (fl. 24 dos autos originais). Ocorre que, ao contrrio do que sustenta o executado, o pagamento de alimentos in natura no lhe exime de cumprir a obrigao de prestar os alimentos em pecnia. O pagamento deve ser feito na forma determinada na sentena, e no na escolhida pelo devedor; mesmo porque a me, detentora da guarda dos filhos menores, quem melhor sabe onde e como despender a quantia destinada ao sustento do beneficirio da penso. Afinal, h de se cumprir a deciso judicial que fixou os alimentos, e se as partes desejam que o ajuste se faa ou seja cumprido de outra forma devem, antecipadamente, levar a questo a Juzo. As verbas alimentares no esto sujeitas compensao. Assim, o pagamento de valores in natura deve ser tido como mera liberalidade do alimentante, que pode, por livre arbtrio, efetuar a quitao de despesas diversas das prestaes alimentcias fixadas.

Portanto, conforme entendeu a sentenciante, impunha-se a decretao da priso do alimentante, ante a no satisfao integral da obrigao alimentar. Nego provimento ao recurso. Custas, pelo agravante; suspensa a exigibilidade, nos termos do artigo 12 da lei 1.060/50. A SR. DES. HELOISA COMBAT: VOTO O ilustre Relator est negando provimento ao recurso, por entender que o pagamento de alimentos in natura no exime o executado de cumprir a obrigao de prestar alimentos. Peo vnia para divergir, tendo em vista que pelo exame dos autos, cheguei a entendimento diverso. Depreende-se dos autos que aps a separao do casal, os pais acordaram que ao genitor caberia arcar com os gastos com escola, plano de sade e penso em dinheiro de R$600,00. Posteriormente, em 03/09/07, foi ajuizada ao de alimentos, na qual foram fixados alimentos provisionais em favor dos filhos no valor de 3 salrios mnimos. A presente execuo refere-se penso de dezembro de 2007 at maro de 2008, acrescida das parcelas vincendas. Verifico que o agravante colacionou os documentos de fls. 62/113, que demonstram o pagamento in natura da penso alimentcia, atravs da quitao das mensalidades escolares dos filhos, plano de sade, gastos com materiais escolares e depsitos em dinheiro para complementar a diferena.

O ora agravante justifica o pagamento da penso in natura pelo fato de que continuava a ser o responsvel pelo pagamento dos boletos escolares das crianas junto s instituies de ensino, bem como do plano de sade. A situao parece ter se modificado a partir de janeiro de 2010, quando o recorrente enviou notificao genitora (fls. 312/315) informando que deveria providenciar a matrcula escolar dos filhos, assumindo igualmente o pagamento das mensalidades do plano de sade. Os comprovantes de fls. 317/320 demonstram que, a partir de janeiro de 2010, o agravante passou a pagar a penso integralmente em espcie, atravs de depsito na conta da genitora. No se olvide que os alimentos devem, como regra, serem pagos da forma convencionada ou arbitrada judicialmente, no cabendo ao alimentante escolher a forma pela qual pretende sald-los. A regra de que, tendo os alimentos sido fixados em espcie, dessa forma deve se dar o seu pagamento, no cabendo a substituio pela forma in natura. Pressupe-se que ao genitor que se encontra com a guarda dos filhos menores, cabe avaliar as necessidades prioritrias dos menores e supri-las. Apesar dessas consideraes, no caso concreto, ao que tudo indica, foi justificvel a atitude do paciente de efetuar o pagamento dos alimentos na forma in natura. Ressalte-se que o pagamento da educao e plano de sade das crianas so gastos primordiais, que seriam quitados pela genitora, quer com a penso paga pelo agravante ou com valores prprios, considerando que esta tambm tem o dever de sustento da prole, bem como possibilidade de faz-lo. Caso se tratasse de bens suprfluos, a situao seria outra, no sendo admissvel a compensao.

Portanto, os pagamentos relativos a despesas com educao dos menores, bem como plano de sade, eximem o embargante do pensionamento em espcie, sob pena de se configurar bis in idem. Lado outro, cedio que o art. 733 do CPC somente permite que seja decretada a priso civil do devedor de alimentos com relao s trs ltimas parcelas vencidas antes do ajuizamento da demanda, mais dbitos vincendos no decorrer da ao. Nesse sentido a Smula 309, editada pelo Superior Tribunal de Justia: "O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores citao e as que vencerem no curso do processo." Isso porque as prestaes equivalentes aos trs meses anteriores propositura da ao, mais aquelas vincendas no curso do processo possuem carter alimentcio e aquelas mais antigas, anteriores s trs parcelas referidas, perdem essa caracterstica. No presente caso, para alm das peculiaridades j mencionadas, os comprovantes de fls. 317/320 demonstram que, a partir de janeiro de 2010, o agravante passou a pagar a penso integralmente em espcie, atravs de depsito na conta da genitora. Sendo assim, considerando que a penso vem sendo corretamente depositada desde janeiro/2010 (pagamento de parcelas vincendas), e tendo ocorrido o pagamento in natura anteriormente, tenho que incabvel a decretao da priso do recorrente. Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para revogar a priso civil do agravante. Custas ex lege.

O SR. DES. ALMEIDA MELO: VOTO Data venia, estou de acordo com o voto do Relator. SMULA : REJEITARAM AS PRELIMINARES UNANIMIDADE, E

NEGARAM PROVIMENTO, VENCIDA A PRIMEIRA VOGAL. http://www.tjmg.jus.br/juridico/jt_/inteiro_teor.jsp?tipoTribunal=1&comrCodigo=24&ano =8&txt_processo=995849&complemento=2