Trcio Sampaio Ferraz Jr.

, para observar o discurso normativo enquanto interao, faz um corte epistemolgico no qual identifica uma natureza ambgua no discurso normativo, tanto em relao aos endereados, quanto ao prprio comunicador normativo, quando da necessidade deste nos conflitos surgidos entre os endereados. Os endereados, em um primeiro momento, so orador (que tem o nus da prova sobre a informao primria da mensagem) e o ouvinte (aquele que tem a postura de interrogante). Ambos esto em interao em razo de um relato (informao primria contida na mensagem), constantemente invertendo suas posies nessa interao (da, a homologia entre as partes). Porm, num segundo momento, essa interao enseja um conflito no qual as partes deixam em segundo plano o relato e passam a discutir o cometimento (informao sobre como o relato deve ser entendido), isto , discutem seus papis na interao (heterologia1 entre as partes). Assim, a quaestio do discurso passa do relato para o cometimento. Ainda que inconscientemente, a inteno dos procedimentos probatrios (nus da prova) passa a ser a deciso do conflito, mediante a persuaso da outra parte. Embora a deciso possa ensejar outra discusso, e esta, uma outra, e assim indefinidademente, assume Trcio que, a despeito dessa alta reflexividade (questo sobre a questo da questo), a situao prossiga sob regras, as quais devem viabilizar a institucionalizao do conflito. Para isso, fazse necessrio um outro elemento: o comunicador normativo. O comunicador normativo, podendo assumir diversas posies perante os demais (reflexividade), no evita os conflitos, mas os canaliza. A reflexividade, portanto, organizada. As partes, ao trocar mensagens (nvel relato), tinham expectativas de como elas estavam sendo recebidas (nvel cometimento). A expectativa do orador de ser respeitado enquanto autoridade denomina-se expectativa normativa. O conflito surge justamente quando ambas as partes tm expectativas normativas, sendo necessrio s partes a mediao de um terceiro
1

Aqui se assume que, embora pudesse existir no momento primeiro, no seria o caso.

comunicador. A satisfao do conflito pode ser imediata, situao na qual o comunicador apenas um rbitro, havendo uma deciso capaz de resolver a relao entre as partes; ou, ainda, mediata, quando se pede a deciso sobre os fundamentos e condies do compromisso e da conciliao, visando no apenas manuteno da expectativa normativa desiludida, mas da garantia dessa manuteno. Na satisfao mediata, portanto, h um terceiro comunicador normativo, que assume papel fortalecido, pois sua fala diz respeitos aos fundamentos e condies, que so premissa da discusso (e no seu tema). Dessa forma, o comunicador normativo garante o engajamento conflitivo subjetiva e objetivamente, porquanto as partes podem, dentro de certos limites, exercer autonomamente o ato de questionar (interao), sem, por outro lado, poderem escapar discusso. As partes comeam a falar de modo protocolar (segundo regras, regulamentos etc), de sorte que a relao do comunicador normativo no somente complementar metacomplementar. O comunicador normativo, desse modo, est fortalecido, pois, enquanto orador, fica isento dos procedimentos probatrios, discutindo como se suas provas j tivessem sido produzidas. Ao ouvinte que se recusa a receber a informao transmitida transferido o nus da prova. As expectativas normativas das partes tornam-se irrelevante perante a expectativa normativa do comunicador normativo, isto , sua deciso vigora ainda que no v ao encontro da expectativa normativa das partes. A deciso do comunicador normativo, portanto, contraftica: ainda que o comportamento das partes seja diverso daquele exigido pela deciso, esta soluciona os conflitos porque os encerra, no porque os elimina. Essa relao entre as partes e o comunicador normativo em que este tem posio privilegia, baseia-se em trs regras (que do a essa relao seu carter metacomplementar): a) regra da imputao do dever de prova pela recusa da comunicao pelo endereado; b) regra de garantia do conflito, pela qual os relao de conflito, mas

comunicadores sociais no podem mais se eximir da situao, sem que o terceiro, de algum modo, manifeste-se, o que d ao conflito seu carter institucionalizado; e c) regra da exigibilidade, que d s expectativas do comunicador normativo o seu carter contraftico. Para demonstrar melhor a ambiguidade estrutural do discurso normativo, Trcio denomina o comunicador normativo de editor normativo e seus ouvintes investidos do nus da prova pela recusa de endereado normativo. Um discurso normativo tem seus endereados, cujas duas atitudes bsicas so: i. de ateno ao relato da mensagem; ou ii. de mero expectador, para quem o relato secundrio, sendo importante o cometimento que exige complementaridade. No primeiro caso, espera-se uma reao ativa dos endereados quanto ao relato, como impugnar, no impugnar, impugnar parcialmente. No segundo caso, por sua vez, espera-se uma adeso passiva ao discurso. O endereado, portanto, deve assumir a norma como premissa de seu comportamento, de modo que haja dois significados para essa assuno: enquanto ouvinte ativo, deixa-se persuadir o endereado afigura-se com intrprete; enquanto ouvinte passivo, significa estar convicto o endereado aparece como sujeito. Da mesma forma, o editor normativo deve ambiguamente impor: por ser parte argumentante, deve persuadir o endereado, com os procedimentos pertinentes; por ser autoridade, deve impor a complementaridade, exigindo adeso convicta, afastado o uso de meios externos de coao. Conforme Trcio: Ora, esta dupla ambiguidade de comportamentos dos comunicadores faz do discurso normativo uma ao lingustica sui generis, que, estruturalmente, , ao mesmo tempo, dialgica e monolgica. dialgica quando o relato relevante e os comunicadores aparecem como parte

argumentante e intrprete. monolgica quando o relato secundrio e os comunicadores aparecem como autoridade e sujeito2. E conclui: A ambiguidade do discurso normativo explica, a nosso ver, que a norma, nas diferentes teorias, participe ora de formas hipotticas, ora de formas imperativas, que dela se diga ser sempre interpretvel, albergando mltiplos sentidos (interpretabilidade), mas tambm imponvel sem discusses, sendo premissa de discusses (dogmaticidade)3.

FERRAZ JR., Tcio Sampaio Teoria da norma jurdica: ensaio de pragmtica da comunicao normativa, p. 46 4 Ed. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2006.
2

FERRAZ JR., Tcio Sampaio Teoria da norma jurdica: ensaio de pragmtica da comunicao normativa, p. 47 4 Ed. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2006.
3